Military Review

En los Estados Unidos, hablaron sobre la diferencia entre el submarino diesel-eléctrico Varshavyanka y los submarinos estadounidenses.

73
En los Estados Unidos, hablaron sobre la diferencia entre el submarino diesel-eléctrico Varshavyanka y los submarinos estadounidenses.

El último adoptado por el ruso flota El submarino Petropavlovsk-Kamchatsky no es como cualquier submarino estadounidense porque no tiene un reactor nuclear, sino que funciona con baterías. Sobre esto escribe la publicación Forbes.


Rusia y Estados Unidos tienen un enfoque diferente para la formación de sus fuerzas submarinas, escribe el periódico. Si la Marina de los EE. UU. Depende de submarinos nucleares que pueden alejarse de las bases navales y operar de manera autónoma, entonces Rusia, junto con sus submarinos nucleares, está desarrollando una clase de submarinos no nucleares que pueden operar en un espacio limitado cerca de las bases.

El nuevo submarino ruso es una versión modernizada del submarino de la clase Kilo. Utiliza baterías de plomo-ácido reforzadas para alimentar el motor. Estas baterías se recargan periódicamente utilizando un generador diesel, y este tipo de planta de energía se llama diesel-eléctrico.

- escribe la publicación, señalando que en los Estados Unidos se construyó el último submarino de esta clase en 1958.

El autor del artículo señala que Rusia está construyendo tales submarinos para operaciones en el área de sus bases navales en todas las flotas, pero el uso de submarinos no nucleares para los mares Negro y Báltico es especialmente relevante. Entre las fortalezas de la "Varshavyanka" rusa, el autor llama al menor tamaño, bajo costo y dificultad de detección. Al mismo tiempo, señala que los submarinos no nucleares rusos aún no tienen una planta de energía independiente del aire, lo que afecta significativamente sus capacidades de combate debido al ascenso más frecuente para recargar las baterías.

73 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sofá experto
    Sofá experto 13 diciembre 2019 12: 42
    0
    Buen día, y pronto fraternal
    1. Sofá experto
      Sofá experto 13 diciembre 2019 12: 44
      0
      Espacios abiertos de los mares y océanos.
      1. URAL72
        URAL72 13 diciembre 2019 13: 00
        +2
        VNEU es, por supuesto, muy necesario, pero antes, e incluso ahora de alguna manera lo hacen sin él. Muchos. Creo que podemos realizar tareas ahora, pero hay menos posibilidades de sobrevivir. ¿Y cuándo nos detuvo? ¿O ya no somos rusos?
        1. NEOZ
          NEOZ 13 diciembre 2019 13: 18
          -6
          Cita: URAL72
          VNEU es, por supuesto, muy necesario,

          ¿a quien? ¿por qué? ... ¿por qué no se puede usar un reactor en su lugar?
          1. tibio
            tibio 13 diciembre 2019 13: 28
            +2
            Cita: NEOZ
            ¿Por qué no se puede usar un reactor en su lugar?

            En principio, una clase diferente de barcos. Más caro, más ruidoso (en relación con los submarinos diesel). VNEU resolvería el problema de la autonomía de los submarinos diesel-eléctricos. Es sorprendente que aún no lo tengamos. Los suecos lo tienen. Los alemanes lo tienen.
            1. NEOZ
              NEOZ 13 diciembre 2019 13: 40
              -2
              Cita: de mala gana
              Es sorprendente que aún no lo tengamos.

              Estados Unidos tampoco lo hace, aunque la potencia marítima más avanzada ...
              Cita: de mala gana
              más

              el barco nuclear más pequeño es 2 veces más pequeño que Varsovia (como un francés)
              Cita: de mala gana
              Mas caro

              acordar
              Cita: de mala gana
              VNEU resolvería el problema de la autonomía de los submarinos diesel-eléctricos

              VNEU te permite nadar bajo el agua a una velocidad de 2-4 nudos ... no puedes llegar lejos a esa velocidad ...
              1. opus
                opus 13 diciembre 2019 15: 24
                +1
                Cita: NEOZ
                Estados Unidos tampoco lo hace, aunque la potencia marítima más avanzada.

                No necesitan los atómicos. Las gallinas de dinero no picotean.
                Carreteras del "reactor" de ZhCI
              2. DenZ
                DenZ 13 diciembre 2019 16: 13
                +1
                Cita: NEOZ
                el barco nuclear más pequeño es 2 veces más pequeño que Varsovia (como un francés)

                El submarino nuclear más pequeño es nuestro AS-12 Losharik, y este no es un submarino en toda regla sino una planta de energía nuclear. Es 13 metros más corto que el Varshavyanka. French Ruby "(submarino nuclear) tiene la misma longitud que" Varshavyanka ". Comparándolos por desplazamiento (bajo el agua) - 3960/2607 Varshavyanka / Ruby, respectivamente. ¿Dónde está 2 veces aquí?
                1. NEOZ
                  NEOZ 13 diciembre 2019 16: 28
                  0
                  Cita: DenZ
                  ¿Dónde está 2 veces aquí?

                  Escribí por intuición, en este contexto, no fundamentalmente.
                2. sir_obs
                  sir_obs 13 diciembre 2019 18: 44
                  +1
                  El submarino nuclear más pequeño es nuestro AS-12 Losharik, e incluso entonces este no es un barco en toda regla


                  705 proyectan 2300 sobre el buey, 3100 bajo el agua, el reactor más pequeño con un refrigerante metálico, nadie podría hacer menos hasta ahora.
              3. URAL72
                URAL72 13 diciembre 2019 16: 23
                0
                Los franceses tenían un "Rubis", pero no era menos, además, un tipo de reactor diferente, un grado menor de enriquecimiento de uranio, lo que significa una carga más frecuente. En términos de efectividad en combate, no es mejor, y con el Calibre nunca es igual. Los Amers simplemente no tienen submarinos diesel-eléctricos, la estrategia es diferente. Indicaste la velocidad de un curso de bajo ruido, por lo tanto, saco una conclusión: soy un aficionado y tú eres un lego duro. Si no está en el sujeto, no use un verbo.
                1. NEOZ
                  NEOZ 13 diciembre 2019 16: 42
                  -2
                  Cita: URAL72
                  pero él no es menos

                  Esto no cambia la esencia.
                  Cita: URAL72
                  También un tipo diferente de reactor

                  no importa el problema planteado.
                  Cita: URAL72
                  En términos de efectividad de combate, no es mejor, pero aún no es así con Calibre.

                  Sí, nadie comparó las capacidades de combate de los barcos en términos de armas ...
                  Cita: URAL72
                  Velocidad indicada bajo ruido

                  funcionamiento económico ... pero ¿puede VNEU acelerar los submarinos más rápido?
                  Cita: URAL72
                  porque concluyo

                  No recomendaría expresar tus especulaciones abusivas, no mires culturalmente.
                  Cita: URAL72
                  Si no está en el tema, no hable.

                  si no hablas, es difícil traer algo del exterior ...
                  1. URAL72
                    URAL72 13 diciembre 2019 17: 09
                    +2
                    Estoy de acuerdo con la última frase, pero VNEU está desarrollando 17 nodos. Por lo tanto, señalé correctamente. Y sobre calibre, ¿y qué para nosotros Rubis? Los franceses son geniales, pero tienen armas con elegancia gálica, pero no con la simplicidad, el bajo costo y la eficiencia rusos.
              4. tibio
                tibio 13 diciembre 2019 17: 13
                0
                Este último no estaba al tanto. Pero es una velocidad de ruido muy baja. No sé si VNEU se puede usar como respaldo. En cuanto al tamaño pequeño: creo que "Varshavyanka" y no traté de hacer el más pequeño.
              5. sir_obs
                sir_obs 13 diciembre 2019 18: 58
                0
                VNEU te permite nadar bajo el agua a una velocidad de 2-4 nudos ... no puedes llegar lejos a esa velocidad ...


                La velocidad no depende de la central eléctrica, los submarinos de propulsión nuclear en patrulla se mueven a una velocidad de 6-8 nudos, el golpe máximo de bajo ruido. Para los barcos con VNEU la situación no es muy diferente. Los motores diésel son otra cuestión, se ven obligados a ahorrar batería y están en movimiento. Ni siquiera van, el curso te permite mantener la profundidad de los timones, el flujo en el área puede ser el doble de la velocidad del submarino.
            2. TermNachTer
              TermNachTer 13 diciembre 2019 15: 24
              +4
              Leí en Internet que VNEU tampoco es una panacea para todos los problemas, sino que también tiene ciertas desventajas. Y como dije anteriormente, uno de los camaradas, por trabajar cerca de sus bases, a poca profundidad, los submarinos diesel-eléctricos tienen ciertas ventajas sobre los submarinos nucleares.
            3. ser56
              ser56 13 diciembre 2019 15: 27
              -3
              Cita: de mala gana
              En principio, una clase diferente de barcos. Más caro, más ruidoso (en relación con los submarinos diésel)

              depende de qué reactor ... si es como en los satélites, entonces es silencioso ... solicita
              Cita: de mala gana
              NEU resolvería el problema de la autonomía de los submarinos diesel-eléctricos

              sin embargo aumentar el ruido hi
              1. Boa kaa
                Boa kaa 13 diciembre 2019 16: 40
                +2
                Cita: ser56
                sin embargo aumentar el ruido

                Wow, maldita sea! Pero los hombres no lo saben ... amarrar
                Sergey, VNEU moderno (Stirling, turbina de gas ZZ, etc.) no tiene partes móviles ... ¿Qué habrá ruido?
                El rastro ... Sí, el calor aumentará ... Pero debes repasar el camino del carcaj ... Durante la guerra, esto es prácticamente imposible: ¡te van a joder!
                Cita: Maz
                Durante mucho tiempo hay un barco NEU en la Armada rusa, pero ¿quién te lo mostrará?

                Sí, incluso se puso a la venta, junto con el proyecto "Crystal-27", 750, si la esclerosis no cambia ...
                Cita: NEOZ
                VNEU te permite nadar bajo el agua a una velocidad de 2-4 nudos ... no puedes llegar lejos a esa velocidad ...

                Entonces, para patrullar en el velo, no es necesario más ... Pero en este momento también puedes eliminar el AB. Y cuando necesites saltar, la batería se irá ...
                Cita: NEOZ
                el barco nuclear más pequeño es 2 veces más pequeño que Varsovia (como un francés)

                Son prácticamente iguales en desplazamiento. La diferencia es 400-500t. Pero nuestro armamento tiene más, es más silencioso que el "Rube", cuesta 4 veces más barato ...
                Cita: NEOZ
                Estados Unidos tampoco lo hace, aunque la potencia marítima más avanzada.

                Tienen un concepto diferente. Hubo un tiempo en que incluso estudiaron VNEU, pero luego transfirieron todos sus logros a la República de Corea ...
                Cita: NEOZ
                ¿Por qué en lugar de él (VNEU) es imposible utilizar un reactor?
                Por qué no? -- Lata. Y tenemos tal experiencia. VAU-6 (huevo de Dollezhal) se instaló una planta de energía nuclear de pequeño tamaño en ebullición en un submarino pr.651E. Pero en el futuro, esta idea fue abandonada.
                Entonces, nuestros Kulibins mueven sus cerebros ... Pero hay ciertas dificultades con la industria ...
                Sin embargo
                1. VALERIK_097
                  VALERIK_097 13 diciembre 2019 19: 21
                  +1
                  Antes de desmontar el CPS IM zak.512, los diseñadores leyeron un curso de conferencias. El SPOM.AU es bastante interesante. El stand y un "Egg-6" más permanecieron en la naturaleza. El trabajo en nuevas instalaciones auxiliares no se ralentizó, por eso no utilizan xs ahora.
                2. ser56
                  ser56 14 diciembre 2019 13: 45
                  +1
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  VNEU moderno (Stirling, turbina de gas ZTs, etc.) no tienen partes móviles ... ¿Qué hará ruido?

                  ¿Esta turbina no tiene partes móviles? matón ¿No eres filólogo / psicólogo / economista por nada? hi
                3. Partisano de Crimea 1974
                  Partisano de Crimea 1974 15 diciembre 2019 14: 05
                  0
                  VNEU (Stirling, turbina de gas ZZ, etc.) no tiene partes móviles ... ¿Qué hará un poco de ruido? ----- el stirling tiene el mismo esquema del mecanismo de manivela, la diferencia es que los motores de combustión interna solo funcionan con calor interno . y girando en un suministro de calor externo, que concierne a las turbinas, ... bueno, primero debe ir al aeropuerto para burlarse de sus oídos, y aun así los generadores dan una buena paliza, la amortiguación no ahorra, por lo que hay algo para hacer ruido
              2. tibio
                tibio 13 diciembre 2019 17: 15
                0
                Sobre los satélites, no lo sé. En botes riendo tampoco es especial, pero leí que no hay tanto ruido de reactor como TZA (aparato de engranaje turbo), según tengo entendido, este es un impulso del propio reactor a los tornillos
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 13 diciembre 2019 18: 04
                  +4
                  Cita: de mala gana
                  que no hay tanto ruido de reactor como TZA (aparato de engranaje turbo),

                  Pavel, ahora están tratando de escapar del esquema con GTZA. Amy en la serie 5 de Vírgenes cambia a movimiento eléctrico completo: Reactor-PPU - generador eléctrico - GED. La última tendencia es colocar GED en las pantallas de anillo de los motores por completo ... fuera de la PC.
                  Tenemos un circuito eléctrico 885 hasta una velocidad de 9,0 nudos. Además, los motores eléctricos no tiran. Por lo tanto, una turbina está conectada al LV a través del GTZA (para transferir energía al eje ... y tener una alta velocidad bajo el agua).
                  1. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 15 diciembre 2019 14: 19
                    0
                    Reactor-PPU - generador eléctrico - GED ........ pero aquí hay una emboscada, el reactor funciona constantemente. De acuerdo con esto, el agua por la borda persigue constantemente para enfriar el segundo circuito, esto es ruido, o más bien el gorgoteo es bastante audible, y además del rastro de calor, aprendieron a detectarlo en los años 70
          2. vfwfr
            vfwfr 13 diciembre 2019 18: 06
            0
            Producción costosa y a largo plazo del reactor y del barco en sí también ...
        2. dirk182
          dirk182 13 diciembre 2019 15: 51
          +4
          Cita: URAL72
          pero hay menos posibilidades de supervivencia. ¿Y cuándo nos detuvo? ¿O ya no somos rusos?

          ¿O tal vez es mejor sobrevivir al completar una tarea, para poder completar la siguiente? Sí, y más diversión realizará la tarea, sabiendo que hay una posibilidad. Y no como kamikaze en la última batalla.
        3. bistrov.
          bistrov. 13 diciembre 2019 16: 07
          0
          Cita: URAL72
          VNEU es, por supuesto, muy necesario

          En primer lugar, un dispositivo muy complejo, además de mucho más costoso, y su funcionamiento conlleva grandes riesgos hasta que se logre un avance en el diseño, es decir, se volverá tan barato como las baterías ácidas y su seguridad aumentará significativamente, no tiene sentido molestarse con él. . En cuyo caso, existe un diseño probado de una planta de energía nuclear.
          Mi opinión es correcta de que hasta ahora se han basado en un diseño tradicional ...
        4. Michael67
          Michael67 13 diciembre 2019 23: 39
          -1
          Solo se nos dice lo que se puede contar. Pequeño animal esponjoso blanco de América del Norte de cualquier manera. Una serie de personas.
        5. Humo
          Humo 14 diciembre 2019 09: 39
          +2
          ¡¡¡Sí, por supuesto!!! Somos rusos !!! URAYAYAYA !!! 11 BABA BUSCANDO INFRARROJOS 11
    2. Maz
      Maz 13 diciembre 2019 14: 08
      +2
      de terco zhezh, ha habido un barco NEU en la Armada rusa, pero ¿quién te lo mostrará?
  2. Alexander Suvorov
    Alexander Suvorov 13 diciembre 2019 12: 47
    + 11
    Rusia y Estados Unidos tienen un enfoque diferente para la formación de sus fuerzas submarinas, escribe el periódico. Si la Marina de los EE. UU. Depende de submarinos nucleares que pueden alejarse de las bases navales y operar de manera autónoma, entonces Rusia, junto con sus submarinos nucleares, está desarrollando una clase de submarinos no nucleares que pueden operar en un espacio limitado cerca de las bases.
    Capitán, muy obvio. Basta con mirar el concepto de usar submarinos aquí y allá. Algunos van a atacar todo el tiempo, los segundos van a defender todo el tiempo. Bueno, heterosexual "América fue descubierta" ... solicita
    1. cniza
      cniza 13 diciembre 2019 12: 56
      +6
      Y les sorprende, simplemente no pueden entendernos.
    2. búho real
      búho real 13 diciembre 2019 13: 03
      +9
      Además, han tenido armas defensivas toda su vida en el corral. Es suficiente mirar a los Patriots: son los demonios a los que atacas, aquí están. O tal clase - interceptores. Luchadores en el sentido. ¿Hay interceptores especializados en los Estados Unidos? Combatientes avance de la defensa aérea - el primer ataque - es. Y los interceptores, oops. Pero en Rusia allí.
      Todo se debe a que Estados Unidos tiene el concepto de ataque, un factor desestabilizador a escala planetaria. Todos los demás: al principio piensen en la defensa. Todos excepto los EE. UU.
      1. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 13 diciembre 2019 13: 06
        +6
        búho real
        Todos los demás: al principio piensen en la defensa. Todos excepto los EE. UU.
        Esto se debe a que nadie los atacó, más allá de los océanos cercados. Y comienzan a estar muy sorprendidos e histéricos cuando Rusia no solo tiene un arma de defensa, sino también un arma con la que podemos convertir a esta misma América en cenizas. Como, "¿qué hay de nosotros"?
      2. Eroma
        Eroma 15 diciembre 2019 12: 14
        0
        Comparo todo con el Imperio Romano, los Estados Unidos, creían en él y usan la sabiduría antigua: ¡La mejor defensa es un ataque! am Simplemente ven la capacidad de atacar primero para ver la mejor defensa. amarrar
        Pero no entendemos esto y no estamos construyendo justificadamente nuestro potencial defensivo. sentir
        1. búho real
          búho real 15 diciembre 2019 20: 44
          0
          Los estados son como las personas. En la infancia, son increíblemente agresivos, por lo tanto, muchos no sobreviven hasta la vejez, y los que sobreviven son sabios y dejan de agitar los puños sin razón, y quienes no se detienen, los matan. China y la Federación de Rusia son estados envejecidos. ¡Estados Unidos es un imbécil de un campamento pionero que no comprende que si un tío adulto se lo toma en serio, no se encontrará su tumba con perros!
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13 diciembre 2019 12: 51
    +1
    ¡Abrieron sus ojos, benefactores!
  4. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 13 diciembre 2019 13: 06
    +1
    Agresor de América, defensor de Rusia. ¿Por qué nadar a través del océano? El adversario se arrastra solo. El ruidoso Warsawyanka supera a los submarinos estadounidenses. Ven, bang.
    1. tatarín1972
      tatarín1972 13 diciembre 2019 13: 20
      -1
      Todos los submarinos diesel eléctricos de la URSS y Rusia se gastaron principalmente en la caza de submarinos nucleares de un enemigo potencial. Todos los submarinos diesel-eléctricos son superiores a los submarinos en ruido.
      1. búho real
        búho real 13 diciembre 2019 13: 34
        +1
        Todos los submarinos diesel-eléctricos son superiores a los submarinos en ruido.

        ¿Qué lado? Al menos un punto: hay un reactor que no se puede apagar. Y circula (se mueve) en él diferente-sabroso. Batería en el trabajo - silenciosa
        1. tatarín1972
          tatarín1972 13 diciembre 2019 13: 38
          +2
          No lo puse correctamente, por un poco de ruido.
    2. Sémola
      Sémola 13 diciembre 2019 16: 57
      +3
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      El ruidoso Warsawyanka supera a los submarinos estadounidenses.

      Nunca una batería hará más ruido que un reactor.
  5. Avior
    Avior 13 diciembre 2019 13: 13
    +3
    el submarino "Petropavlovsk-Kamchatsky" no es como ningún submarino estadounidense, porque no tiene un reactor nuclear, pero funciona con baterías

    Tal vez los lectores de la revista Forbes necesiten explicar esto, pero para los lectores de VO, esta explicación parece ser demasiado
  6. bk316
    bk316 13 diciembre 2019 13: 15
    +4
    el submarino ... no es como cualquier submarino estadounidense, porque no tiene un reactor nuclear, sino que funciona con baterías.

    ¡Qué profundidad de análisis!
    Por mi parte, puedo agregar
    Los rompehielos estadounidenses no son como los rusos porque no tienen un reactor nuclear ... amarrar
    1. Svarog51
      Svarog51 13 diciembre 2019 13: 41
      +6
      Vladimir hi Deberían ver su propia película "Remove Periscope". bueno
      1. bk316
        bk316 13 diciembre 2019 15: 13
        +1
        Una pelicula divertida.
    2. NEXUS
      NEXUS 13 diciembre 2019 15: 44
      +1
      Cita: bk316
      Los rompehielos estadounidenses no son como los rusos porque no tienen un reactor nuclear ...

      Hablar en plural sobre esencialmente un rompehielos es audaz ...
      Al mismo tiempo, uno de estos rompehielos operativos llamado Estrella Polar fue construido hace 40 años. Ha superado durante mucho tiempo la vida esperada de su servicio y se desmorona constantemente, señala el canal. Construido en 2000, el rompehielos Healy es capaz de realizar solo una función científica.
      1. bk316
        bk316 13 diciembre 2019 15: 56
        0
        Como que ordenaron una serie ...
  7. cachorro1
    cachorro1 13 diciembre 2019 13: 15
    +1
    Forbes ... análisis de gran alcance ... ¿a alguien le pagan por eso?
  8. gabonskijfront
    gabonskijfront 13 diciembre 2019 13: 24
    0
    La instalación de energía no volátil (VNEU) es nuestra desgracia, al no querer transportar hidrógeno de alta pureza a bordo (como todos los demás), el nuestro decidió obtenerlo en los volúmenes requeridos en el barco del combustible diesel, y se sentó durante muchos años, tal vez en un callejón sin salida .
    1. Pattor
      Pattor 13 diciembre 2019 13: 32
      0
      Parece que hubo informes de que no solo esta área está siendo investigada aquí.
      1. gabonskijfront
        gabonskijfront 13 diciembre 2019 13: 41
        0
        No quieren abandonar la tecnología de reforma de diesel a bordo, dicen otros 5-6 años y lo recordarán.
  9. tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 13 diciembre 2019 13: 33
    +4
    pero no quieres escribir sobre la diferencia entre nuestro BMP 3 de Abrams? Bueno, ¿qué continuaría esta comparación es extraño?)))
  10. Vkd dvk
    Vkd dvk 13 diciembre 2019 13: 41
    0
    Tener la tarea de proteger los enfoques de sus propias bases navales, y un alcance limitado. La ausencia de una instalación no volátil no es crítica. La ventaja de la AUSENCIA de esta instalación es el uso del volumen libre para armas y suministros. No, y no será largo, sin volatilidad con altas tasas de rentabilidad.
    Para los submarinos que NO usan aire para operar motores, el concepto de INDEPENDENCIA ENERGÉTICA es la estupidez total. La energía se gasta en cualquier caso.
  11. smaug78
    smaug78 13 diciembre 2019 13: 50
    +2
    Como siempre, compararon lo suave con lo salado y con alegría comenzaron a saltar ...
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 diciembre 2019 14: 41
    +1
    Los DEPL son buenos para la defensa de su zona cercana al mar, relativamente baratos y efectivos.

    ¿Y es realmente fácil hacer estallar un submarino diesel-eléctrico que, para cargar la batería, no emerge completamente, sino que solo levanta el tubo respirador sobre el agua, además, de un material absorbente de radio o con un recubrimiento de este tipo?
    1. Avior
      Avior 13 diciembre 2019 15: 47
      +3
      El motor diesel es muy ruidoso durante la operación, los gases de escape quedan atrapados por el analizador de gases, el bote es visualmente visible a una profundidad del periscopio desde el aire, está determinado por un magnetómetro, los radares modernos pueden identificar el "snorkel" por métodos estadísticos, etc.
      1. cachorro1
        cachorro1 13 diciembre 2019 19: 26
        0
        Bueno, sí, a 300 km de la base ... visible ... y qué ... no de la flodida. ... ¿No me importa?
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 diciembre 2019 12: 09
        +1
        El motor diesel es muy ruidoso durante la operación, los gases de escape quedan atrapados por el analizador de gases, el bote es visualmente visible a una profundidad del periscopio desde el aire, está determinado por un magnetómetro, los radares modernos pueden identificar el "snorkel" por métodos estadísticos, etc.


        Pero para encontrarlo así, un avión o helicóptero debe volar sobre el lugar donde emergió el submarino diesel-eléctrico para cargar la batería. ¿Y es tan fácil hacer esto en el mar? Encontrar un lugar donde el submarino diesel-eléctrico decidió recargar la batería.
        1. Avior
          Avior 14 diciembre 2019 12: 11
          0
          Al cargar, su aplicación se escuchará desde muy lejos.
          Si se supone que el enemigo está en el área, no puede cargar las baterías.
    2. Llama marina
      Llama marina 13 diciembre 2019 20: 49
      0
      En los negocios subacuáticos, los materiales que absorben la radio son así, lo principal es el sonar: estás haciendo un ruido fuerte sobre el cadáver.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 diciembre 2019 12: 07
        0
        En los negocios subacuáticos, los materiales que absorben la radio son así, lo principal es el sonar: estás haciendo un ruido fuerte sobre el cadáver.


        ¿Desde qué distancia puede un submarino o un barco enemigo detectar un submarino diesel-eléctrico que encendió el diesel para recargar la batería?
        1. Llama marina
          Llama marina 14 diciembre 2019 18: 30
          0
          hi Ratmir, esta es una ciencia completa, depende de muchos factores, de la hidrología (qué tipo de atenuación y refracción de la señal acústica en este lugar y en este momento), el nivel de interferencia (por ejemplo, el área de transporte pesado), etc. Por lo tanto, la distancia se puede calcular como unos pocos kilómetros y muchas decenas.
  13. opus
    opus 13 diciembre 2019 15: 21
    -1
    El último submarino "Petropavlovsk-Kamchatsky" adoptado por la flota rusa no como cualquier Submarino americano porque no tiene un reactor nuclear

    increíble !!!!
    ¡Pero nadie lo sabía!
  14. Operador
    Operador 13 diciembre 2019 16: 03
    +2
    Cita: NEOZ
    [VNEU] ¿por qué no se puede usar un reactor en su lugar?

    Culto de carga, sin embargo bebidas
  15. Berkut24
    Berkut24 13 diciembre 2019 16: 05
    +1
    Sí, en realidad estos son barcos de clases completamente diferentes, para diferentes tareas y con diferentes armas. Es extraño hacer ojos sorprendidos en relación con el hecho de que los barcos resultaron ser completamente diferentes.
  16. Llama marina
    Llama marina 13 diciembre 2019 20: 46
    +1
    La Armada rusa realmente necesita submarinos con plantas de energía independientes del aire. Varshavyanka es un gran proyecto, pero su era se está yendo. No solo los alemanes, sino que los coreanos ya están construyendo submarinos con VNEU, es hora de que nos lo tomemos en serio y no nos entreguemos a maquetas de portaaviones ...
    1. Nick Russ
      Nick Russ 14 diciembre 2019 14: 13
      0

      "La Armada rusa realmente necesita submarinos con plantas de energía independientes del aire. Varshavyanka es un proyecto excelente, pero su era se está yendo. No solo los alemanes, sino también los coreanos ya están construyendo submarinos con VNEU, es hora de que los nuestros lo tomemos en serio y no nos dediquemos a modelos de portaaviones ..."

      Entonces ya está tomado.

      "El liderazgo de la Armada rusa declaró que esperan recibir el VNEU terminado de Rubin en 2021-2022. Ahora, al comentar sobre el estreno de Malaquita en IMDS-2019, el recientemente nombrado Comandante en Jefe de la Armada rusa, el almirante Nikolai Evmenov, dijo que la decisión de elegir el proyecto independiente del aire se puede adoptar una planta de energía para submarinos después de pruebas comparativas de lo que ofrecen Rubin y Malachite.

      "Los parámetros declarados son buenos para cada empresa, para cada oficina de diseño", aclaró el almirante Evmenov. "Por lo tanto, elegiremos lo mejor. Y cuantas más propuestas haya, mejor".
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 15 diciembre 2019 18: 46
      0
      Necesitamos submarinos con energía no volátil ... y ¿cuáles, déjenme interesarme por aprender?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 15 diciembre 2019 19: 40
          +2
          Vladimir, hay muy brevemente aquí ... no me envíes un exiliado., En primer lugar --- no pregunté. en segundo lugar, existe el peligro de meterse en el porno. en el tercero ---- Yo personalmente le pregunté SIEMPRE "! PL con energía independiente del aire ...", bueno, si puede idear, dígale
          1. Llama marina
            Llama marina 15 diciembre 2019 20: 05
            0
            No tienes que hacer un examen. ¿Interesante? Bueno, google para ayudar.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 15 diciembre 2019 20: 09
              0
              ¿Interesante? Bueno, google para ayudar ....... google o Yandex o rambler es necesario en los casos en que no hay suficiente información, pero en este caso no estoy seguro de para qué tienes una idea exacta de para qué es realmente VOSEU, bueno todos los problemas con esta configuración
  17. Al_lexx
    Al_lexx 15 diciembre 2019 00: 02
    +1
    Podría estar equivocado, pero parece que los submarinos diesel-eléctricos han pasado mucho tiempo en plata, y no en plomo. La eficiencia actual instantánea de la plata es ciertamente menor, pero a veces más capacidad y menos peso. Hubo experimentos con litio (parece que los japoneses se distinguieron en esto), lo rechazaron debido a la mayor tasa de accidentes.
    A expensas del hecho de que los submarinos diesel-eléctricos aparecen con mayor frecuencia para recargar la batería. ¿Y qué? No están diseñados para el seguimiento a largo plazo de AUG, etc. propósitos, pero precisamente para la protección de las bases navales y la costa en general, en conjunto con los servicios de detección costera. Para hacer esto, no tienen que estar constantemente bajo el agua, y la reserva de paso bajo el agua que tienen los modernos submarinos diesel-eléctricos es más que suficiente para ir secretamente a la distancia de ataque.

    Sobre VNEU .. Hay pros y contras. Leí que los VNEU son más ruidosos que los barcos que funcionan con baterías, pero lejos de la autonomía de los submarinos. Sí, y no escuché que construirían grandes botes con VNEU y un bote pequeño, una pequeña autonomía y armas, a priori.

    Bueno, sí, estoy de acuerdo con muchos oradores anteriores sobre las estrategias de desarrollo de los submarinos aquí y entre los estadounidenses. Necesitan pesadilla a sus colonias y declarar la amenaza de democratización lejos de sus costas, y dejar que Bo nos proteja de nuestros mares.