Norman Four Summit. Zelensky como sucesor de la política de Poroshenko
La cumbre de los Norman Four ha puesto todo en su lugar, las posiciones de las partes están claramente definidas y podemos hablar sobre los posibles contornos de las perspectivas para la implementación de los acuerdos de Minsk. De los dos bloques de problemas estipulados por los acuerdos (alto el fuego y la reintegración de Donbass en Ucrania), ninguno ha sido resuelto. Ucrania está fundamentalmente en contra de su resolución. La cumbre terminó con la firma de un comunicado final que confirma la inviolabilidad de los acuerdos de Minsk adoptados en febrero 2015. No se lograron éxitos importantes, como se predijo,.
Los intereses de las partes en la cumbre
Solo Zelensky insistió en la necesidad de una cumbre durante varios meses, esperando con el apoyo de los europeos lograr una revisión de los acuerdos. Putin dijo que la reunión podría tener lugar si las partes tienen algo que discutir. Sin embargo, Merkel y Macron convencieron a Putin de la necesidad de una reunión, estableciendo los requisitos generales para una separación de fuerzas y activos en tres puntos, firmando la fórmula Steinmeier y el acuerdo preliminar sobre el documento final de la reunión. No importaba cómo Zelensky intentara evitar cumplir con estas condiciones, tenía que hacerlo, y la reunión tuvo lugar.
Zelensky no resolvió su tarea principal de revisar los acuerdos, a pesar de todos los intentos de convencer a los participantes de la cumbre. La confrontación entre Moscú y Kiev terminó a favor de Moscú, los intentos de Zelensky de revisar los acuerdos de Minsk fueron severamente reprimidos por Putin. Al mismo tiempo, Merkel en su discurso no excluyó la posibilidad de cambios parciales y aclaraciones, a lo que Putin respondió con brusquedad que la mayoría de las cláusulas de los acuerdos están claramente establecidas y no permiten su interpretación ambigua, hay algunos puntos poco claros y solo pueden aclararse.
Una característica distintiva de la delegación ucraniana fue la presencia en ella de todas las fuerzas de seguridad: Avakov, Khomchak y Bakanov, mientras que no participaron en ninguna de las reuniones de la cumbre. La versión más probable de su presencia es el miedo a que Zelensky dé un golpe de estado mientras está en París. Si Khomchak y Bakanov guardaron silencio y no se mostraron, Avakov se distinguió por distribuir activamente entrevistas al margen de la cumbre. Insultó a la delegación rusa, argumentó que era imposible otorgar un estatus especial a Donbass, transfirió de inmediato el control de la frontera a Ucrania y declaró descaradamente que las Fuerzas Armadas de Ucrania no podían retirarse debido a la pérdida de áreas importantes capturadas por ellos en la zona gris.
Jugó bien su papel de contrapeso a Zelensky y enfatizó que Ucrania no busca implementar los acuerdos y se opone a todos los puntos de principio. Zelensky también confirmó las palabras de Avakov en la conferencia de prensa final, dijo que la frontera debería transferirse antes de las elecciones en Donbass, Donbass y Crimea son territorios ucranianos, y buscará su regreso, anunció el retiro de todos los grupos armados extranjeros de Donbass ( dijo que Donbass es un territorio ocupado temporalmente) y sobre la imposibilidad de la federalización de Ucrania y llamó a los habitantes de Donbass separatistas. Estas declaraciones provocativas, destinadas al consumo interno en Ucrania, enfatizan la falta de voluntad y la imposibilidad de las autoridades ucranianas de cumplir con sus obligaciones.
Acciones provocativas de las autoridades ucranianas.
Sin haber implementado ninguna de sus propuestas en la cumbre, Zelensky logró satisfacer los intereses de los radicales, afirmando que no había cruzado las "líneas rojas" que trazaron para él, prometió a los europeos extender la validez de la ley que no resuelve el estatus especial de Donbass, y quedó satisfecho. él y los estadounidenses, negándose a desplegar tropas en todo el frente y reteniendo un conflicto militar en la frontera con Rusia.
Como se predijo, las protestas en Kiev contra Zelensky y las declaraciones de los radicales sobre un posible golpe fueron uno de los elementos del juego en apoyo de la posición irreconciliable de la delegación ucraniana en la cumbre e inmediatamente se detuvieron al final de la cumbre.
En la cumbre, Zelensky reveló sus cartas y todas sus declaraciones anteriores alineadas en un claro sistema de acciones destinadas a continuar la confrontación en el Donbass y romper los acuerdos de Minsk.
Esto se confirmó con el regreso de la delegación ucraniana a Kiev. El equipo de Zelensky fue a la distorsión del texto firmado del comunicado final y publicó el texto con cambios significativos, sugiriendo un estado especial sin cambiar la constitución. Gryzlov, el representante de Rusia en las conversaciones de Minsk, se vio obligado a declarar que Rusia no permitiría ningún cambio en los acuerdos de Minsk.
Además, el representante de Ucrania en el Grupo de contacto tripartito en Minsk Reznikov claramente no anunció de inmediato por iniciativa propia que los acuerdos de Minsk en la versión actual no pueden proporcionar una solución al conflicto en el Donbass, necesitan ser revisados, y Ucrania se está preparando para la próxima cumbre del Cuarto 2020 del año. propuestas para modificar los acuerdos.
¿Qué sigue
El gobierno actual en Ucrania bajo el liderazgo de Zelensky ha demostrado que no puede detener la confrontación en el país y no se esfuerza por lograrlo. Ella no puede cumplir sus compromisos y lograr la paz, hacer un llamado al orden y obligar a los radicales a hacer cumplir la impunidad de los radicales. Además, el equipo del presidente prácticamente no tiene personas que luchen por la paz y la normalización de las relaciones con Rusia.
La situación se ve agravada por el hecho de que una parte importante de la sociedad, bajo la influencia de la propaganda total, cree que la implementación de los acuerdos es la rendición de Ucrania a Rusia, y el mundo lo entiende como la victoria final de Ucrania, lo cual es imposible en principio.
Zelensky hizo su elección y se convirtió en el sucesor de la política de Poroshenko. Además, recibió el apoyo de los Estados Unidos. En vísperas de la cumbre del FMI, Ucrania asignó un préstamo de $ 5 mil millones a Ucrania, y después de su implementación, el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que reconoce a Rusia como patrocinador del terrorismo y declara grupos armados en las organizaciones terroristas de Donbas. Si se adopta dicha ley, Ucrania tendrá razones formales para reconocer a la DPR y la LPR como organizaciones terroristas y exigir a la comunidad mundial que intensifique la lucha contra ellas.
La cumbre y las acciones del equipo de Zelensky al finalizar indican que es imposible obtener acciones inteligibles de las autoridades ucranianas, y uno puede llegar a la conclusión de que los pasos del liderazgo ruso no tienen sentido para amonestar a las autoridades ucranianas, entienden solo el poder. Es necesario cambiar el enfoque para comunicarse con ellos, cambiar a tácticas ofensivas, exigir la retirada inmediata de las fuerzas y los medios en el frente, prohibir las organizaciones nazis, reconocer el idioma ruso como el segundo idioma estatal, reconocer el derecho de Donbass a la libre determinación. Para Donbass, es necesario buscar el reconocimiento del estatus internacional y la presencia de dos Ucrania, incapaces de encontrar un terreno común. Necesitamos nuevos enfoques de la situación en Ucrania y nuevos formatos de negociación que puedan sacar el conflicto del impasse.
- Yuri Apukhtin
- yandex.ru
información