TOP 10 batallas más feroces en la historia del Cuerpo de Marines de EE. UU.

301

Izando la bandera en Iwo Jima. Memorial del Cuerpo de Marines de Washington

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (ILC) se formó el 10 de noviembre de 1775, y durante sus 244 años de existencia, los "Devil Dogs", luchando valientemente, ganaron varias feroces batallas.

A lo largo de sus 244 años historias El Cuerpo de Marines libró guerras en todo el mundo, ganándose una reputación de poder imparable.



En muchos casos, los soldados de infantería, rodeados por un enemigo que era superior en número y mejor armado, realizaban tareas aparentemente imposibles. A menudo, los primeros en participar en la batalla, los soldados de infantería sufrían grandes pérdidas en batallas sangrientas, pero los perros del diablo estaban seguros de que el enemigo pagaba mucho por estos sacrificios.

Estas son las diez batallas más brutales y famosas en las que luchó el cuerpo de marines.

Batalla de Sod. "A las orillas de Trípoli".

TOP 10 batallas más feroces en la historia del Cuerpo de Marines de EE. UU.

ILC de EE. UU. Captura una fortaleza pirata en Dern, Trípoli, 27 de abril de 1805

Libia 27 de abril - 13 de mayo de 1805


Una pequeña fuerza expedicionaria dirigida por el teniente Presley O'Bannon viajó más de 500 millas a través del desierto de Libia para asaltar la ciudad portuaria tripolitana de Dern, donde los soldados de infantería obtuvieron una victoria histórica sobre los piratas bárbaros del norte de África y liberaron a la tripulación de la fragata estadounidense Filadelfia.

Victoria ganada con el apoyo de los estadounidenses flota y mercenarios locales, ayudaron a garantizar la seguridad de la flota y el comercio en la era más importante del desarrollo de América. La batalla también sentó las bases para algunas de las tradiciones de los marines.

El apodo de "cuero desaliñado" (cuello de cuero) apareció después de la Batalla de Dern, donde los soldados de infantería llevaban collares de cuero (parte del uniforme marino de 1775-1875) para protegerse contra los sables piratas.

La espada de Mameluke, donada a O'Bannon por el legítimo gobernante de Trípoli, quien, después de esta batalla, pudo tomar su trono nuevamente, eventualmente se convirtió en parte del uniforme de un oficial de la marina. Esta espada única sigue siendo la ceremonial más antigua de la actualidad. armas Fuerzas armadas americanas.

La batalla de Dern es conocida en el himno del Cuerpo de Marines, cuyas líneas principales dicen: "Desde los pasillos de Montezuma hasta las costas de Trípoli, estamos luchando por nuestro país en el aire, en tierra y en el mar".

Batalla de Chapultepec. "De los pasillos de Montezuma".


La batalla de Chapultepec durante la guerra estadounidense-mexicana de 1846-47, pintura de Karl Nebel

Ciudad de mexico 12-13 de septiembre de 1847


El castillo de Chapultepec está ubicado en la cima de una colina con fuertes pendientes, sirviendo como una fortaleza importante en el sistema de defensa de la ciudad de Ciudad de México. El general del ejército estadounidense Winfield Scott decidió tomarlo antes de que las tropas capturaran la capital.

Los marines y los soldados del ejército llegaron a la cima de la colina bajo fuertes disparos de mosquetes y artillería y entraron en una feroz batalla cuerpo a cuerpo con el ejército mexicano. Entonces los soldados estadounidenses comenzaron a subir las escaleras, asaltando los altos muros del castillo, lucharon desesperadamente con el enemigo, listos para luchar hasta la última gota de sangre.

Al final de la batalla de dos días, los soldados de infantería levantaron la bandera dentro del fuerte, que comúnmente se llama Salas Montezuma. Después de ganar esta victoria, las tropas estadounidenses capturaron el último bastión del enemigo y despejaron el camino para que sus fuerzas capturaran la capital mexicana.

En el himno del Cuerpo de Marines, no solo se menciona la Batalla de Dern anterior, sino también la batalla de Chapultepec. Además, se dice que las rayas moradas en los pantalones ceremoniales azules de la infantería, llamadas "rayas sangrientas", se introducen en honor a los que cayeron en Chapultepec. Sin embargo, estas bandas, según los informes, aparecieron incluso antes de esta famosa batalla.

La batalla de Bello Wood. "Adelante, bastardos, ¿no quieren vivir para siempre?"


Ilustración de George Scott "Marines estadounidenses en Bello Wood (191B)"

Francia 1-26 de junio de 1918


La batalla de Bello Wood es una de las batallas más brutales de la Primera Guerra Mundial, en la que participaron las tropas estadounidenses. Los marines comenzaron su ofensiva, avanzando a lo largo de un campo de trigo hasta la cintura bajo el fuego de las ametralladoras alemanas, mientras sufrían pérdidas increíbles. Decididos a ocupar el bosque, los marines no detuvieron su progreso.

"Adelante, hijos de puta, ¿no quieren vivir para siempre?" - el legendario primer sargento Dan Daily, dos veces el caballero de la Medalla de Honor del Congreso, llamó a sus soldados, tratando de alentarlos a seguir avanzando.

Los soldados de infantería atacaron nidos de ametralladoras con bayonetas y lucharon con los alemanes en un feroz combate cuerpo a cuerpo, moviéndose de árbol en árbol. Durante la despiadada batalla de tres semanas, los estadounidenses y los alemanes tomaron el control del bosque seis veces.

El Cuerpo de Marines logró su misión despejando el bosque y cambiando el curso de la guerra, pero esta victoria tuvo un gran precio. En esta famosa batalla, la ILC de los Estados Unidos le mostró al mundo que es una fuerza formidable que no quiere aceptar nada más que la victoria.

Fue en la ciudad francesa de Bello Wood que los marines ganaron su nuevo apodo. Se dice que los oficiales alemanes llamaron a los soldados de infantería persistentes e imparables "Teufel Hunden", que significa "perros del diablo". Al menos eso es lo que dice la leyenda.

Batalla de Guadalcanal. "Guadalcanal ya no es solo el nombre de la isla ... Es el nombre del cementerio del ejército japonés".


Los marines de una barcaza desembarcan en la costa de Guadalcanal durante la fase inicial de la ofensiva estadounidense en las Islas Salomón durante la Segunda Guerra Mundial

Islas Salomón 7 de agosto de 1942 - 9 de febrero de 1943


Durante el primer gran ataque aliado contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial, los marines de la 1ª División de Infantería de Marina desembarcaron en Guadalcanal, decididos a detener el avance japonés hacia Australia.

Con el comienzo de la batalla, la infantería aterrizó, tomando rápidamente el control de un aeródromo estratégico.

Mientras que los Devil's Dogs, con el apoyo del ejército, capturaron la isla, la Marina de los EE. UU. Sufrió una grave derrota, lo que permitió a los japoneses recuperar el control del mar, como resultado de lo cual los transportes de suministros se vieron obligados a retirarse y los soldados de infantería fueron cortados de suministros a excepción de la descarga accidental de carga desde el aire .

Durante tres meses, la infantería, privada de refuerzos, resistió el bombardeo diario de los japoneses desde el mar, llamado Tokyo Express. Las tropas estadounidenses también fueron sometidas a terroríficos ataques mentales que los japoneses llovieron en la isla. Los japoneses hicieron intentos regulares para recuperar posiciones estratégicas clave, pero los estadounidenses los detuvieron cada vez.

Al final, la Marina de los EE. UU. Nuevamente tomó el control de las aguas adyacentes y los japoneses abandonaron el área en secreto.

La ILC, junto con el Ejército de los Estados Unidos, obtuvo una gran victoria, deteniendo con éxito la expansión de Japón hacia el sur. Los marines perdieron más de 1500 personas. Las bajas japonesas totalizaron decenas de miles de soldados.

Después de esta batalla, o más bien la victoria que cambió el rumbo de la guerra para los Aliados, el general japonés Kiotake Kawaguchi pronunció su famosa frase: "Guadalcanal ya no es solo el nombre de la isla ... Este es el nombre del cementerio del ejército japonés".

La batalla de Iwo Jima. "El Cuerpo de Marines en Iwo Jima, su increíble destreza era su virtud común".


Soldados de la 4a División de Infantería de Marina avanzan hacia Iwo Jima, 19 de febrero de 1945

Japón 19 de febrero - 26 de marzo de 1945


Sin lugar a dudas, la batalla en la isla de Iwo Jima se considera una de las batallas más sangrientas en la historia de la ILC de Estados Unidos, que se cobró la vida de casi 6800 marines. Otros 19 mil resultaron heridos.

Aunque los soldados de infantería tenían una superioridad numérica sobre los defensores de la isla, los japoneses la convirtieron en un campo de batalla, que parecía especialmente creado para grandes pérdidas, ya que la isla, desprovista de vegetación, estaba cubierta de minas y una extensa red de túneles subterráneos.

Después de tres días de bombardeo de la isla desde el mar, los marines desembarcaron en la orilla. De las aproximadamente 70 mil personas que lucharon en Iwo Jima, aproximadamente un tercio fueron asesinados o heridos.

Al comienzo de esta batalla, los marines levantaron la bandera estadounidense en el punto más alto de la isla, el Monte Sirubachi, con el objetivo de elevar el espíritu de los soldados que desembarcan en la orilla y se abren camino bajo el fuego de artillería y ametralladoras. Cinco infantes de marina y uno naval arriesgaron sus vidas y izaron la bandera nacional.

Habiendo pagado un alto precio, los marines capturaron aeródromos estratégicos y despejaron la isla del ejército japonés.

"Con su victoria, las divisiones 3ª, 4ª y 5ª del cuerpo de marines y otras unidades del quinto cuerpo de desembarco aumentaron el prestigio de su país, y solo la historia puede apreciarlo completamente", dijo el almirante de la flota Chester Nimitz después de ganar esta batalla. "Para los estadounidenses que lucharon en Iwo Jima, la destreza increíble era su virtud común".

Estas palabras están talladas en el Marine Corps War Memorial en Washington. Para Iwo Jima, se otorgaron más Medallas Honorarias del Congreso por su valentía y coraje que por cualquier otra batalla.

Operación de aterrizaje de Incheon. "Uno de los desembarcos exitosos más atrevidos e impresionantes en la historia naval".


Exfoliantes de cuero usan escaleras de asalto para aterrizar en la costa de Incheon, 15 de septiembre de 1950

Corea 10-19 de septiembre de 1950


En el verano de 1950, los Aliados se vieron obligados a retirarse más allá del llamado perímetro de Busan en el extremo sur de la península de Corea (la parte del país controlada por los estadounidenses y los surcoreanos y que no representa más del 10% del territorio de la península), donde las tropas se vieron obligadas a repeler las oleadas de ataques sangrientos de los norcoreanos.

El Comandante en Jefe Supremo, General Douglas MacArthur, propuso la idea de un aterrizaje detrás de este perímetro, aunque inicialmente este plan parecía demasiado arriesgado.

"La única alternativa a la huelga que propongo será la continuación del sacrificio demente que nos veremos obligados a llevar a Busan sin ninguna esperanza de ayuda en el futuro previsible", dijo a fines de agosto.

La operación de aterrizaje, cuyo nombre en código era Chromite, fue finalmente aprobada debido a la desesperada situación de los estadounidenses en el sur de la península.

El inesperado desembarco de los marines en Incheon fue una victoria decisiva para las fuerzas de la ONU. Los norcoreanos aquí fueron completamente tomados por sorpresa.

Las tropas desembarcaron en la costa del Mar Amarillo, pudieron interrumpir el suministro de los comunistas, rompieron el bloqueo del perímetro de Busan y despejaron el camino para la liberación de Seúl.

En octubre, los norcoreanos comenzaron a huir masivamente hacia el norte y las fuerzas aliadas cruzaron 38 paralelos. Más tarde, después de que el ejército chino entró en conflicto, el curso de la guerra cambió dramáticamente, pero el desembarco en Incheon se convirtió en un evento significativo en la historia del Cuerpo de Marines. MacArthur lo llamó "una de las operaciones de desembarco exitosas más atrevidas e impresionantes en toda la historia naval".

Batalla del embalse de Chosin. “Buscamos al enemigo por varios días. Y finalmente lo encontramos. Estamos rodeados Esto simplifica nuestra tarea de encontrar a estas personas y destruirlas ".


Un pequeño destacamento de cuerpos de marines yacía en la nieve en un recodo en el área del embalse de Chosin, 29 de noviembre de 1950.

Corea 26 de noviembre - 13 de diciembre de 1950


La batalla del embalse de Chosin se convirtió en un evento decisivo para el Cuerpo. Los marines, rodeados durante 17 días, rechazaron los ataques del ejército chino, que entró en esta guerra a fines de noviembre de 1950.

Alrededor de 30 mil soldados de la ONU, los llamados "Pocos de Chosin", fueron rodeados y atacados por los chinos, que suman unos 120 mil soldados.

“Buscamos al enemigo por varios días. Y finalmente lo encontramos. Estamos rodeados Esto simplifica nuestra tarea de encontrar a estas personas y destruirlas ", dijo el general Lewis Puller, el marine que recibió la mayor cantidad de premios en la historia de Estados Unidos, cuando un periodista de primera línea le preguntó acerca de las próximas acciones. Cuando se le preguntó acerca de los planes para la retirada de las tropas, respondió a los oficiales asustados que no habría retirada.

Hacia el final de la batalla, la batalla se convirtió en una batalla feroz, los marines entablaron un combate cuerpo a cuerpo con los chinos, rechazando los ataques enemigos uno tras otro.

Incapaces de cavar trincheras en tierra helada, los marines usaron los cadáveres de soldados chinos muertos para construir defensas.

El cuerpo perdió casi mil personas (otras 10 mil resultaron heridas) en la batalla, que se convirtió en una derrota técnica, ya que las fuerzas de la ONU que luchaban en el "Congelado Chosin" se vieron obligadas a retirarse de regreso a Corea del Sur.

Por otro lado, las pérdidas de los chinos fueron catastróficas y se estimaron en decenas de miles de personas.

Batalla de Khesan "Lo que solía ser una base de combate parecía un montón de escombros de construcción".


Dejando a Khesan. El infante de marina lleva la bandera estadounidense en su rifle durante la retirada del personal de la base de Khesan, 17 de junio de 1968

Vietnam 29 de enero - 9 de julio de 1968


La batalla comenzó con un bombardeo masivo de artillería por parte de las tropas de la guarnición de Vietnam del Norte del Cuerpo de Marines en Khesan, donde estaban estacionados unos 6000 infantes de marina. Esta fue una de las batallas más largas y sangrientas de la Guerra de Vietnam, los marines y los soldados vietnamitas del sur detuvieron al enemigo asediado durante varios meses.

Esta batalla, que forma parte de la poderosa ofensiva del Tet, fue otra batalla difícil en la que la infantería estaba rodeada por fuerzas enemigas superiores. La victoria en ella no era del todo obvia.

La base de Khesan con bombardeos interminables fue arrasada hasta el suelo. Los marines continuamente excavaron y reconstruyeron sus fortificaciones defensivas.

"La destrucción estaba en todas partes", recordó más tarde el primer teniente Paul Elkan. "Los autos se encendieron, los parabrisas se rompieron, las ruedas se volaron, las carpas se hicieron pedazos". Partes del equipo, sacos de arena rotos, todos mezclados entre sí. Nuestra base militar era como un montón de basura ".

Preocupado porque la base de Khesan podría convertirse en el segundo Dienbienfu estadounidense, el presidente Lyndon Johnson exigió que la base se mantuviera a toda costa, presentándola como un símbolo de la lucha contra el comunismo en el sudeste asiático.

Los soldados estadounidenses respondieron a los interminables ataques del ejército norvietnamita en Khesan devolviendo el fuego, infligiendo grandes pérdidas al enemigo. Los francotiradores experimentados del Cuerpo impidieron que los comunistas ingresaran a la base, y la batalla jugó un papel decisivo para romper el asedio. aviación, especialmente los bombarderos B-52.

La base de Khesan fue completamente destruida durante el asedio, varios miles de soldados estadounidenses murieron en esta batalla. Sin embargo, los estadounidenses caídos se llevaron consigo a muchos más soldados norvietnamitas.

La batalla de Hue. "Si puedes encontrar algo como el infierno, entonces será Hue".


Soldados de una de las unidades del 5º Regimiento de Infantería de Marina descansan cerca del muro del palacio imperial en Hue después de la batalla por la ofensiva de la Ciudadela, Tet, febrero de 1968

Vietnam 30 de enero - 3 de marzo de 1968


La batalla por la ciudad de Hue, que ocurrió durante la ofensiva del Tet, es una de las batallas urbanas más feroces en la historia de la Comisión de los Estados Unidos.

La batalla comenzó con un ataque coordinado del ejército norvietnamita y el Viet Cong (partisanos de Vietnam del Sur) contra la ciudad mal defendida. Diez batallones del ejército comunista atacaron la ciudad de Hue y rápidamente obtuvieron el control sobre ella. Marines de la base cercana de Fubai fueron enviados a liberar la ciudad capturada.

Los marines, que se estaban preparando para la batalla en la jungla, recibieron aproximadamente una hora para prepararse para la lucha urbana. Se enfrentaron a una tarea monstruosa en su complejidad. Casi todas las calles se han convertido en una bolsa de fuego terminada. Había francotiradores en todas partes, y los norvietnamitas y vietnamitas usaban regularmente a civiles como escudos humanos. Los marines despejaron metódicamente la ciudad, pero les costó grandes pérdidas.

“La batalla por cada casa es uno de los tipos de guerra más difíciles y peligrosos. Al igual que una rata que se retira de su agujero, un soldado enemigo que se esconde en un edificio debe ser eliminado de su escondite y destruido. Como regla general, sin una pelea es imposible sacarlo de allí. El soldado que avanza debe entrar y sacarlo ”, recordó más tarde el Mayor Ron Krismas, el comandante de la compañía que lucha por Hue.

Después de 26 días de intensos combates, los marines obtuvieron una victoria decisiva, llevando a los comunistas a la fuga, pero las fotos publicadas de los soldados estadounidenses muertos y la ciudad destruida causaron una gran protesta pública, después de lo cual comenzó la campaña para la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam. Los recuerdos de Hue aún persiguen a algunos soldados estadounidenses que luchan por esta ciudad.

El sargento Bob Toms, quien fue herido seis veces durante esta batalla, declaró más tarde que "si puedes encontrar algo como el infierno, será Hue".

La batalla por Fallujah. "Una de las batallas más difíciles de la ciudad ... desde la batalla por la ciudad de Hue".


Los marines estadounidenses de la 1ª División ocupan una posición que se eleva sobre la parte occidental de la ciudad iraquí de Fallujah, 13 de noviembre de 2004

Iraq 7 de noviembre - 23 de diciembre de 2004


La segunda batalla por Fallujah, cuyo nombre en código era Ghost Rage, tuvo lugar poco después del primer asalto feroz contra esta ciudad iraquí en abril de 2004. Los militares llamaron a esta batalla "una de las batallas urbanas más difíciles desde la batalla por la ciudad de Hue en 1968".

En 2004, la ciudad de Fallujah se había convertido en un refugio para rebeldes y militantes de diversos tipos y necesitaba ser liberada. Esta batalla es considerada una de las más sangrientas en toda la guerra en Irak.

La ILC de los Estados Unidos lideró una ofensiva conjunta de las fuerzas estadounidenses, británicas e iraquíes contra las fuerzas rebeldes en la ciudad. Las fuerzas de la coalición de aproximadamente 14 mil personas lucharon con aproximadamente 3 mil rebeldes.

Las tropas de la coalición lucharon frenéticamente, moviéndose de casa en casa, de techo en techo. Como en batallas pasadas, los marines se vieron obligados a luchar contra un oponente motivado en combate cuerpo a cuerpo, que a veces se convirtió en combate cuerpo a cuerpo.

La llamada Ciudad Mezquita sufrió graves daños durante la batalla. Las pérdidas de los estadounidenses ascendieron a unas 400 personas asesinadas, mientras que los rebeldes perdieron a más de mil de sus soldados.

"Estaba orgulloso de los marines ... la forma en que lucharon durante un mes en las batallas de la ciudad", dijo el comandante del cuerpo de marines, el coronel Craig Tucker, después de que terminó la batalla. "Hicimos un buen trabajo".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

301 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +56
    17 diciembre 2019 18: 06
    Demasiado patético. En los Estados Unidos puede ser un viaje, pero no en la inmensidad de la antigua URSS.
    1. +14
      17 diciembre 2019 18: 15
      "Japón. 19 de febrero - 26 de marzo de 1945" todavía está bien. Para todo lo demás, según la mente, habría que juzgar.
      1. +24
        17 diciembre 2019 20: 38
        ¿Y cómo se puede comparar la guerra de Irak de 2004 con otras batallas?
        Los estadounidenses simplemente plancharon cualquier resistencia con cohetes y artillería.
        No estoy diciendo que pelearon "mal", simplemente hicieron lo correcto. Si existe la oportunidad de destruir al enemigo, dejando a tus tropas a salvo, entonces debes hacerlo.
        Pero, maldita sea, ¿dónde está el "TOP de las batallas más brutales"?
        1. +8
          18 diciembre 2019 01: 52
          No, en El Fallujah agarraron una pena con una cuchara llena. Allí simplemente se involucraron en fuertes batallas callejeras y estuvieron luchando allí durante seis días completos. Por esta razón, sobre El Fallujah, así como sobre la operación Anaconda, los motras vuelven a callar.
          1. -4
            19 diciembre 2019 17: 42
            Allí se involucraron en peleas callejeras pesadas

            ¿Llamas a esto "lucha callejera intensa"?
            La pérdida de estadounidenses ascendió a unas 400 personas asesinadas ...

            Lea sobre las peleas callejeras en Stalingrado. O sobre cómo en el 45 tomaron las ciudades alemanas de la fortaleza. Allí, la cuenta de gastos fue de decenas de miles.
      2. -32
        17 diciembre 2019 20: 44
        Pelear con los japoneses no es un gran mérito, son endebles, debajo de su cartucho de rifle, nuestra máquina automática se desarrolló en el Ejército Rojo antes de la guerra, más débil que nuestro rifle (la transición entre pistola y rifle).
        Ahora compare nuestra operación de aterrizaje de Kuril con su Iwo Jima, había menos defensores que nosotros: las personas mayores dijeron que los japoneses volaban como gavillas en una bayoneta cuando se posaban sobre sus hombros ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          17 diciembre 2019 21: 04
          los viejos dijeron que los japoneses volaron como gavillas en una bayoneta cuando sobre sus hombros fuimos

          De todos modos, nuestros japoneses dejaron de converger en el combate cuerpo a cuerpo, debido al buen entrenamiento japonés. Lo que en comparación con los alemanes era el cielo y la tierra.
          1. -13
            17 diciembre 2019 21: 13
            Absolutas tonterías: volaron como gavillas, cuando llegaron sobre los hombros del enemigo, para no ser atacados, las unidades de asalto no usaron las tácticas estándar de mano a mano: un golpe de bayoneta con parada, sino que simplemente se arrojaron el cuerpo sobre sí mismas debido a la delicadeza de los japoneses, sin interrumpir el ritmo del ataque ... Probablemente los "campesinos" japoneses se dispersaron horrorizados ante tal desvergüenza de nuestros marines riendo
            1. +5
              18 diciembre 2019 09: 12
              las unidades de asalto no utilizaron tácticas cuerpo a cuerpo estándar: un golpe de bayoneta con una parada, sino que simplemente arrojaron el cuerpo a través de sí mismas

              Mi abuelo me dijo: "Alrededor de él (los japoneses) yacen 5-6 de los nuestros, él esgrime con un rifle y una bayoneta y no se acercará a él". Así que el entrenamiento Yap resultó ser más alto que el alemán, y al darnos cuenta de que el nuestro dejó de converger en el combate cuerpo a cuerpo.
              Y la técnica que describe, pruébela usted mismo. Te miraré mientras haces un hábil lanzamiento japonés a través de ti mismo. En algún lugar lo vi, probablemente en una película de acción de Hollywood.
              1. -1
                18 diciembre 2019 10: 04
                No veo la lógica de la batalla en la historia de tu abuelo, con el debido respeto, la técnica descrita fue única: instintiva, con las bayonetas desconectadas, el cuerpo estaba frente al atacante, cubriéndolo de balas durante un tiempo determinado ...
                Tengo un abuelo en Rusia-Japón 04-05, movilizado como especialista civil (ingeniero - se le asignó el rango de alférez) - erigió fortificaciones, se le otorgó ...
                Incluso entonces, con la "paja de heno", los japoneses en el cuerpo a cuerpo eran inferiores, por así decirlo, "cara a cara"; había muchas pruebas de esto tanto en los nuestros como en sus informes.
                por ejemplo, https://ekamer.livejournal.com/248989.html
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. -2
                  18 diciembre 2019 14: 53
                  Incluso entonces, con la "paja de heno", los japoneses eran inferiores en cuerpo a cuerpo.

                  No se trata de la guerra de 1904-05.
                  El punto es que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses cultivaron bayonetas luchando en el ejército, basándose en la mentalidad y las características de un personaje nacional. Por lo tanto, el resultado fue diferente de la última guerra.
                  1. -2
                    18 diciembre 2019 15: 10
                    teórico de bayoneta: pérdidas en uno de nuestros 18 japoneses, aprenda material
                    1. -1
                      18 diciembre 2019 15: 17
                      pérdidas en uno de nuestros 18 japoneses, aprenda material

                      ¿Es esta su información de combate cuerpo a cuerpo o pérdidas totales?
                      1. -2
                        18 diciembre 2019 15: 27
                        tienes "jaspe en pedazos"
                      2. -2
                        18 diciembre 2019 15: 44
                        solicite una revisión sobre "quién" - "Petrov" (había mordovorots geniales)))
                3. -2
                  18 diciembre 2019 14: 56
                  la técnica descrita era simple - instintiva, mientras que las bayonetas estaban desconectadas, el cuerpo estaba frente al atacante

                  Es decir, ¿ni siquiera las bayonetas perforaron a los japoneses, sino los cañones de los rifles? ¿Y huyó al ataque, escondiéndose detrás de ellos de las balas? wassat
              2. 0
                18 diciembre 2019 10: 48
                Yo añadiré por mi cuenta - en peleas sin reglas sería el dominio de los japoneses según tu lógica (donde están todas las técnicas), pero hay algo donde europeos y negros no escupen - los japoneses podrían "empujar" con el mismo cuerpo a cuerpo, los chinos, etc. - tienen otro habilidades motoras, y todo tipo de "Dzhiudzhtsy" les llegó de los marineros holandeses, procesamiento local: una pelea en las condiciones de hacinamiento del barco (embarque)
                Así gloria.1974 - eres víctima de Hollywood y Madean Japan
                1. 0
                  18 diciembre 2019 14: 47
                  en peleas sin reglas sería el dominio de los japoneses según tu lógica (¿dónde están todas las técnicas?)

                  ¿Qué tiene que ver la lucha sin reglas? Que motilidad wassat
                  Esta es una batalla cuerpo a cuerpo del ejército (bayoneta).
                  Los alemanes prácticamente no lo tenían, nosotros lo teníamos. Luego resultó que los japoneses también lo tienen. A qué a buen nivel. Por lo tanto, no fueron a Yap con hostilidad. No tenía sentido.
                  1. -1
                    18 diciembre 2019 15: 06
                    ¿Alguna vez has sido teórico en el combate cuerpo a cuerpo? por así decirlo, se escuchó el crujido de huesos, en el afgano eran pequeños en el checheno, lo dudo, estás lanzando gavillas de "horcas" con nosotros)))) continúan trompeta en masa - pérdidas 1 a 18 en 45 - respeto Vasilevsky (a veces lee notas al pie del joven)
                    1. -2
                      18 diciembre 2019 15: 18
                      ¿Alguna vez has sido teórico en un combate cuerpo a cuerpo? por así decirlo, crujido de huesos escuchado

                      cuenta al menos sobre una pelea en la que participaste. Eres nuestro practicante.
                      1. -2
                        18 diciembre 2019 15: 21
                        como un "búho" con una mirada inteligente, sigue trompetando en masa ...
        3. +1
          18 diciembre 2019 09: 56
          Cita: Rostislav Bely
          Pelear con los japoneses no es un gran mérito, son endebles

          No diría tan precipitadamente. El hecho es que vivo en Primorye y sé bastante bien la historia de mi tierra natal. Y también sé que durante la intervención en el Civil, los japoneses aquí estaban furiosos en serio. Y nuestros partidarios, que eran de los lugareños, empaparon a los estadounidenses, las paletas y los pequeños afeitados en la cola y la melena. Y no perdonaron a sus blancos. Pero los japoneses tenían miedo. Y no se involucraron en escaramuzas directas (todavía veía 1905 en mi memoria). Porque los japoneses eran enemigos serios, experimentados, competentes, astutos y traicioneros.
          1. -3
            18 diciembre 2019 11: 28
            los japoneses no fueron al frente, en la tradición cagaron sigilosamente y se dedicaron al genocidio contra la población civil (mentalidad diferente, por esta vez los partisanos no los tocaron) - alrededor del 04-05 se parece más a su especulación - simplemente bombearon sus anglosajones con armas modernas (guerra en teoría, tenían que perder, incluso después de la derrota en el mar (Tsushima, pero la revolución ayudó), eran débiles en el combate cuerpo a cuerpo, hay muchos recuerdos al respecto, y el combate cuerpo a cuerpo llegó a ellos en forma de todo tipo de karate y jujits portugueses-holandeses que luego se formaron x marineros en la Edad Media más tarde (siglo XVI), abordando en las estrechas condiciones del barco: arrojando equipos, ataques, etc. con armas cuerpo a cuerpo (grabados de libros con técnicas idénticas de europeos mayores que japoneses) ...
            la motilidad de los japoneses es diferente, de lo contrario habrían tenido la palma de la mano en las batallas sin reglas en lugar de negros y europeos (donde todas las técnicas están presentes)
        4. 0
          18 diciembre 2019 12: 11
          Pelear con los japoneses no es un gran mérito
          ¿Esto también se aplica a nuestros soldados y marineros? ¿Para aquellos que en Port Arthur, Manzuria, el estrecho de Tsushima se encontraba en las mismas islas Kuriles?
          Antes de tocar la clave, debes pensar poco
          1. -3
            18 diciembre 2019 14: 41
            Denisk, de qué estás hablando: en Tsushima hundieron la flota del estado de la colonia bajo el nombre de pathos RI
            ¿Alguna vez has leído, por ejemplo, https://ekamer.livejournal.com/248989.html
            Por cierto, se suponía que algunos debían ser colocados en la pared detrás de Tsushima, pero luego otmazali ...
            Esta es probablemente una película para ti)))

            así que esto es para ti: antes de tocar la clave, debes pensar poco
            pérdidas de 1 a 18 - cuando derrotamos a los japoneses - tenemos 36 456 muertos, heridos y desaparecidos, y hay más de 700 mil japoneses, respeta Vasilevsky de los Viejos Creyentes de la misma fe, Koenigsberg sacó ... Por lo tanto, cuando "gloria1974" trajo recuerdos su abuelo, me parecía que estaba escribiendo sobre alguna película
            1. -6
              18 diciembre 2019 14: 58
              Cita: Rostislav Bely
              pérdidas de 1 a 18 - cuando derrotamos a los japoneses - tenemos 36 muertos, heridos y desaparecidos,

              La compañía de Manchuria es, por supuesto, la vergüenza del Ejército Rojo. Luchando contra los japoneses reclutados por anuncio (la mayoría de las unidades eran del año 45 de formación) sin tanques, misiles antitanque y aviación decentes, las unidades soviéticas de los soldados de primera línea lograron pérdidas muertas y heridas cerca de 1: 1, un poco mejor. Lo que deja muchas preguntas al ejército liberador de la muestra del verano del año 45. Para los estadounidenses, una pérdida de 1: 1 se consideró un fracaso épico, y no en el campo, sino en una operación aérea, la forma más difícil de combate.
              Cita: Rostislav Bely
              Japs más de 700 mil, Respeto a Vasilevsky

              La URSS tenía una manera muy interesante, como un truco de la vida. Tomó prisioneros de guerra en tiempos de paz. Entonces, en Manchuria, los soldados que detuvieron la resistencia en cumplimiento del decreto del Emperador del 14 de agosto, luego se fueron a los campamentos soviéticos durante 10 años.
              1. 0
                18 diciembre 2019 15: 14
                te enloquecen las falsificaciones
                1. -1
                  18 diciembre 2019 15: 29
                  ¿Hay algo con lo que discutir, o eres más acerca de un especialista en crujido de huesos?
                  1. 0
                    18 diciembre 2019 15: 31
                    Pero, ¿por qué responder a disu? ;)
                    a ti con otros cantar canciones 7/40
                    1. 0
                      18 diciembre 2019 15: 48
                      Cita: Rostislav Bely
                      ¿Por qué responder disu? ;)

                      Naturalmente. Para tus historias sobre 18 japoneses responderás cada una.
                      1. -1
                        18 diciembre 2019 15: 52
                        solo eres mudan ula, no tomaste Mudanjiang
                      2. 0
                        24 diciembre 2019 02: 44
                        Esta en la provincia de China
                      3. 0
                        24 diciembre 2019 10: 23
                        ¿Y qué? Antes de esto, Manzhou ...
              2. +1
                18 diciembre 2019 15: 52
                Luchando contra los japoneses reclutados por anuncio (la mayoría de las unidades eran del año 45 de formación) sin tanques, misiles antitanque y aviación decentes, las unidades soviéticas de los soldados de primera línea lograron pérdidas muertas y heridas cerca de 1: 1, un poco mejor.

                millonésimo ejército de Kwantung, 2000 aviones, 6 armas, 000 tanques. Nuestras pérdidas son de 2 personas. Pérdidas japonesas de 000 personas.
                La relación es de 1 a 9.
                El ejército de Kwantung se formó en 1940, las unidades tuvieron la oportunidad de participar en el entrenamiento de combate durante 5 años. Si no pudieron hacer esto y arrojaron a sus soldados a la batalla sin preparación, este es el problema de los generales japoneses.
                La URSS tenía una manera muy interesante, como un truco de la vida. Tomó prisioneros de guerra en tiempos de paz. Entonces, en Manchuria, los soldados que detuvieron la resistencia en cumplimiento del decreto del Emperador del 14 de agosto, luego se fueron a los campamentos soviéticos durante 10 años.

                Y deberían haber ido a un sanatorio probablemente. wassat
                El ejército ha cesado la resistencia y es considerado un prisionero de guerra.
                Aquellos que no se rindieron hasta los años 70 en las islas pesadilla a los lugareños. Es difícil llamarlos prisioneros de guerra.
                1. -1
                  18 diciembre 2019 19: 07
                  Cita: glory1974
                  millonésimo ejército de Kwantung

                  Hoy se sabe de manera confiable qué unidades fueron retiradas de Manchuria, cuándo, con qué equipo y dónde terminaron. Entonces: de las divisiones, brigadas e incluso regimientos individuales que formaron la lista del Ejército Kwantung para 1941, para 1945 no había divisiones, ni una sola brigada, y casi ningún regimiento en Manchuria. Del ejército de élite y prestigioso Kwantung que estuvo en Manchuria en 1941, aproximadamente una cuarta parte constituía el núcleo del ejército, preparándose para la defensa de la metrópoli y capitulando con todo el país por orden del Emperador, y todo lo demás fue destruido por los estadounidenses en innumerables batallas en todo el Océano Pacífico, desde las Islas Salomón hasta Filipinas y Okinawa.

                  Naturalmente, sin una parte mayor y mejor de sus tropas, el comando del Ejército Kwantung intentó rectificar de alguna manera la situación. Para hacer esto, las unidades de policía del sur de China fueron transferidas al ejército, enviaron nuevos reclutas desde Japón y se movilizaron bajo la panícula de todos los militares en condiciones de los japoneses que viven en Manchuria.

                  A medida que el liderazgo del ejército de Kwantung creó y preparó nuevas unidades, el Estado Mayor japonés también las tomó y las arrojó a la picadora de carne del Pacífico. Sin embargo, con los enormes esfuerzos del comando del ejército en el momento de la invasión soviética, su número se elevó a más de 700 mil personas (más de 900 historiadores soviéticos ganaron al agregar unidades japonesas allí en Corea del Sur, las Islas Kuriles y Sakhalin). Incluso lograron armar de alguna manera a estas personas: los arsenales en Manchuria fueron diseñados para un despliegue masivo. Es cierto, aparte de las armas pequeñas y la artillería ligera (y obsoleta) no había nada allí: todo lo demás fue llevado a la metrópoli hace mucho tiempo y para tapar agujeros en todo el teatro de operaciones del Pacífico ...

                  Como se señala en la "Historia de la Gran Guerra Patria" (t.5, p.548-549):
                  En las unidades y formaciones del Ejército de Kwantung, no había absolutamente armas automáticas, cañones antitanques, artillería de cohetes, había pocas unidades de artillería del Ejército Rojo y de gran calibre (en divisiones de infantería y brigadas dentro de regimientos de artillería y divisiones, en la mayoría de los casos había 75-mm guns).

                  Como resultado, la invasión soviética fue recibida por el "Ejército de Kwantung", en el que se formó la división más experimentada ... en la primavera de 1944. Además, de la composición completa de las unidades de este "Ejército de Kwantung" hasta enero de 1945, había exactamente 6 divisiones, el resto se formaron "a partir de fragmentos y sobras" en los 7 meses de 1945 que precedieron al ataque soviético.

                  Cita: glory1974
                  probablemente debería haber ido a un sanatorio

                  Por supuesto.
                  Artículo setenta y cinco
                  Cuando los beligerantes concluyen la reconciliación, se comprometen en primer lugar a acordar las condiciones relativas a la repatriación de los prisioneros de guerra.

                  Y si estas condiciones no pudieran incluirse en este acuerdo, las partes beligerantes deberían entablar relaciones lo antes posible sobre el tema especificado. En todos los casos, la repatriación de prisioneros de guerra debe llevarse a cabo lo antes posible después de la conclusión de la paz.
                  1. +2
                    19 diciembre 2019 08: 41
                    sobre la habilidad de los generales japoneses, que llevaron al ejército a tal estado, según tengo entendido, usted estuvo de acuerdo conmigo.
                    En cuanto a los prisioneros, se escribe sobre el alto el fuego, pero hubo rendición, pero, sin embargo, la repatriación de los prisioneros fue, incluso sin paz, que aún no se ha concluido.
                    Y sí, en términos favorables para el lado ganador. Lo cual es bastante natural.
                    1. -2
                      19 diciembre 2019 13: 30
                      Cita: glory1974
                      sobre la habilidad de los generales japoneses, que llevaron al ejército a tal estado

                      ¿Habiendo terminado? ¿Que el país se quedó solo contra el mundo entero? Estoy de acuerdo. Pero esto no cambia el hecho de que el Ejército Kwantung del verano del 45 en términos de l / s era algo entre las divisiones y Volkssturm. No Fausts Ni siquiera estoy hablando de estos tanques (japonés T-26) y estos aviones (entrenamiento).

                      Cita: glory1974
                      escribes sobre la tregua

                      Está escrito sobre la reconciliación, no sobre la tregua.
                      Cita: glory1974
                      en términos favorables para la parte ganadora. Lo cual es bastante natural

                      ¿Y los prisioneros japoneses en todas partes recibieron 10 años de campos de Truman?

                      Para tal comprensión del citado Convenio de Ginebra, algunos fueron ahorcados. Lo cual, por supuesto, no se aplica a la URSS, que no firmó estas convenciones.
                      1. 0
                        20 diciembre 2019 10: 24
                        ¿Habiendo terminado? ¿Que el país se quedó solo contra el mundo entero? Estoy de acuerdo. Pero esto no cambia el hecho de que el Ejército Kwantung del verano del 45 en términos de l / s era algo entre las divisiones y Volkssturm.

                        Nadie dice que el Ejército Rojo derrotó al ejército más fuerte del mundo, no los llama fuerzas especiales o algún tipo de héroes milagrosos.De nuestro lado, también hubo muchas unidades que no lucharon antes de los 45 años, también los mejores fueron enviados al frente occidental. Sí, entonces muchas partes fueron arrojadas con experiencia militar. No hay evidencia en los libros de texto y en general en la historia de la abrumadora superioridad táctica de las tropas soviéticas sobre los japoneses. Además, escriben que enfrentaron muchas dificultades: terroristas suicidas, la voluntad de sacrificar a los japoneses, falta de fuentes de agua, largas distancias para marchas
                        Es una operación estratégica. Este es un nivel completamente diferente. Esto es planificación, apoyo integral, organización de marchas, semi-arte, etc. De acuerdo con estos parámetros, esta operación entró en los libros de texto militares como la más exitosa.
                        Está escrito sobre la reconciliación, no sobre la tregua.

                        La inexactitud de su redacción. La reconciliación es con la ley penal o con el tribunal: "El caso se cerró debido a la reconciliación de las partes".
                        Hay una tregua en la guerra cuando se estipulan las condiciones para poner fin a la lucha. O rendirse. La rendición no proporciona ninguna condición de la parte derrotada.
                        ¿Y los prisioneros japoneses en todas partes recibieron 10 años de campos de Truman?
                        Para tal comprensión del citado Convenio de Ginebra, algunos fueron ahorcados. Lo cual, por supuesto, no se aplica a la URSS, que no firmó estas convenciones.

                        Te contaré más. Todas las encuestas japonesas de jóvenes a viejos en 1941 fueron colocadas en campamentos en los Estados Unidos. ¿De acuerdo con qué Convención de Ginebra se hizo esto?
                        Pero la URSS no violó nada: los militares fueron capturados, todas las convenciones se implementaron con respecto a ellos.
                      2. 0
                        20 diciembre 2019 11: 18
                        Cita: glory1974
                        De acuerdo con estos parámetros, esta operación entró en los libros de texto militares como la más exitosa.

                        Sí, logísticamente no está mal.
                        Cita: glory1974
                        Inexactitud de su redacción

                        La gente oscura tradujo en el año 29.
                        Arte. 75. Cuando los beligerantes concluyen una convención de armisticio, normalmente harán que se incluyan en ella disposiciones relativas a la repatriación de prisioneros de guerra. Si no ha sido posible insertar en esa convención tales estipulaciones, los beligerantes deberán, sin embargo, comunicarse entre sí sobre la cuestión lo antes posible. En cualquier caso, la repatriación de los presos se efectuará lo antes posible después de la conclusión de la paz.

                        Cita: glory1974
                        Todas las encuestas japonesas de jóvenes a viejos en 1941 fueron colocadas en campamentos en los Estados Unidos. ¿De acuerdo con qué Convención de Ginebra se hizo esto?

                        No eran prisioneros de guerra, sino estadounidenses de ascendencia japonesa o emigrantes, por lo que la Convención de Ginebra no se aplicaba a ellos. No es el evento más grande según los estándares de la URSS, pero sí, este es un crimen absoluto de Roosevelt y la Corte Suprema, que confirmó la constitucionalidad de esta medida. Un ejemplo de quién y qué era Roosevelt.

                        Las medidas fueron canceladas a principios del 45, incluso antes del final de la guerra. Afortunadamente, los presidentes de los Estados Unidos tuvieron la conciencia de reconocer oficialmente este crimen de su país, pagar y arrepentirse.

                        Para vergüenza de Estados Unidos, solo fueron los presidentes Reagan y Bush, 45 años después.

                        Cita: glory1974
                        Pero la URSS no violó nada: los militares fueron capturados, todas las convenciones se implementaron con respecto a ellos.

                        Estás muy equivocado. La URSS tenía una peculiaridad con las convenciones. En 45, Harriman y Dean escribieron, no sin sorpresa, que la "liberación" de prisioneros de guerra estadounidenses y británicos en Alemania por parte del Ejército Rojo llevó a empeoramiento condiciones de su mantenimiento. La CPI operaba en el Reich, pero no en la zona soviética.
            2. 0
              18 diciembre 2019 15: 53
              tenemos 36 muertos, heridos y desaparecidos, y los japoneses más de 456 mil,

              700 mil todo el ejército Kwantung. Los japoneses mataron a 90.
              1. 0
                18 diciembre 2019 16: 05
                Operación de aterrizaje de Kuril
                URSS 9 personas de los cuales 000 muertos y heridos
                Japón más de 80 mil - 1 018 muertos y heridos 50 442 prisioneros
                1. -4
                  18 diciembre 2019 16: 15
                  Cita: Rostislav Bely
                  Operación de aterrizaje de Kuril

                  Se llevó a cabo 4 días después de la rendición de Japón.
                  Cita: Rostislav Bely
                  URSS 9 personas de los cuales 000 muertos y heridos

                  La URSS logró aterrizar en tiempos de paz, ahogando a cada sexto de su propio soldado.

                  Oh, sí, los prisioneros, prisioneros de guerra a finales de agosto, deben ser tomados mientras los payasos estadounidenses vomitan, de qué color deben dibujar las cruces japonesas en el avión para rendirse.
                  1. 0
                    18 diciembre 2019 16: 18
                    sigue fantaseando
            3. -1
              19 diciembre 2019 00: 49
              No se trata de la tasa de pérdida. Una conversación para los 36456 (sus números) asesinados y heridos, cuyos méritos no son grandes (nuevamente, según sus palabras) ya que pelearon con los japoneses.
              Y así, por supuesto, llenas al maestro con sombreros y apilas las pilas de japoneses a través de la horca.
              1. -2
                19 diciembre 2019 01: 01
                me recuerdas una broma sobre un narcólogo, cuando le dice al paciente por qué le arroja cocodrilos (pequeñas zooformas), quejándose de que se arrastran sobre él ...
                Para contarles cómo seis combatientes cortaron un cuartel de 120 personas por la noche, y no estaban solos: Petrovs con los ojos vendados blancos para ver a los suyos en la oscuridad ... la iniciativa de asalto fue desde abajo (1er Lejano Oriente)
                1. 0
                  19 diciembre 2019 14: 11
                  Tengo un muy buen rendimiento al reservar la parte superior del torso, como lo miro, y especialmente la cabeza. Por lo tanto, intentaré aclararme.
                  1. Un adversario, cualquiera que sea, siempre es un adversario y la victoria sobre él es un honor para un soldado. Por lo tanto, la victoria sobre Japón sigue siendo mérito de los soldados, tanto estadounidenses como soviéticos. Al negar los méritos, los logros y las capacidades de combate del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, en particular, y de todas sus fuerzas armadas en general, los subestima, o más bien no los evalúa en absoluto, comenzando con algún tipo de clichés y otros cuentos.
                  2. La subestimación del enemigo, en particular, las historias de estilo de un solo golpe con siete golpes, conducen a una evaluación incorrecta de la situación en el campo de batalla y, como resultado, pérdidas irrazonablemente altas. Los japoneses se mostraron como un enemigo astuto y traicionero, una victoria sobre la cual se produjo a costa de ciertas pérdidas. Y el hecho de que la proporción de estas pérdidas a nuestro favor sea el resultado no solo del coraje de los soldados, sino también de una planificación cuidadosa y de alta calidad de las operaciones, uno de los fundamentos de la evaluación del enemigo, es, creo, no tiene sentido negarlo. Es decir, los comandantes soviéticos todavía los evaluaron, y los evaluaron seriamente. Esto se evidencia por el secreto de la preparación de la operación, y la rapidez de su inicio, y la superioridad numérica y cualitativa creada, y mucho más.
                  3. La falta de capacidad para analizar, pensar con ciertos dogmas y no poder percibir un punto de vista diferente al propio no es bueno.
                  4. Te deseo felicidad, en esto me inclino.
                  1. -2
                    19 diciembre 2019 22: 42
                    Al igual que de una agitación: águilas, y te persigo ...
                    Te torturaste con tu "moralidad", pero no te verás en las filas de los voluntarios, ¿no hablarás de coraje? Los alemanes doblaron a los franceses con un "puño blindado", y fueron cuatro contra nosotros y patinaron cerca de Smolensk, por lo que los japoneses no se abalanzaron sobre nosotros ... Puedes admirar la Wehrmacht y otros samuráis como Tukhlachevsky, solo que les rompimos el cuello gracias a la mentalidad de nuestro hombre, y luego un soldado, mientras los generales estudiaban ...
                    Comencé con urgencia en KDVO (donde D regresó), así que no necesito contar historias de tropas políticas, cuando estábamos en guardia con un set extra ... - solo entonces descubrí que trabajamos con japoneses así, y había animales para eso no sabían cómo luchar, si no fuera por nuestra protección de los prisioneros de guerra en China, los lugareños los habrían desgarrado ...
        5. 0
          18 diciembre 2019 21: 59
          Una respuesta es Tsushima y la guerra ruso-japonesa. No hubo derrota más humillante en nuestra historia.
          1. -1
            19 diciembre 2019 00: 46
            Vitaly, entonces Rusia estaba bajo control externo, todo estaba planeado desde afuera ... Puedes perder la batalla pero ganar la guerra, pero RI estaba bajo control externo, la flota (indicadores cuantitativos) fue destruida para rechazar el Lejano Oriente, pero no los japoneses, son solo un instrumento, o recordarle cómo les fue a los estadounidenses con los japoneses (tratado de Kanagawa de 1854). Aquí, el genio de Lenin (del padre de los siervos que recibieron la nobleza hereditaria es un caso raro para RI), y luego el Genio de Stalin (desde el arado hasta el estado altamente industrial que Jruschov arruinó) nos convirtió en un país independiente, económica y políticamente independiente ... ¡Hay un país donde la élite desprecia a su gente!
            si estás interesado en el Lejano Oriente, hay un video interesante
            1. +1
              19 diciembre 2019 01: 42
              No había control externo, esta es una bicicleta. Todo lo contrario: los problemas eran internos. La élite rusa soñaba con una "estructura política y social progresista". Hace al menos 100 años, desde las guerras napoleónicas. En general, el ideal de todos esos sueños es la República Romana. En los Estados Unidos, este es el modelo ahora. Cónsul débil, o mejor dos. El poder pertenece a los patricios, que son la élite. Bueno, el pueblo plebeyo está gobernado. Hay elecciones y la institución de tribunas para impulsar y equilibrar el sistema.
              Esto es por lo que se esfuerzan todas las élites. Ya se trate de las repúblicas oligárquicas venecianas o de Novgorod o de los modernos capstranes occidentales. O la última URSS.
              En consecuencia, un fuerte centro de poder es el enemigo natural de este sistema y las élites están tratando de recogerlo. Usualmente usan a sus despreciados plebeyos. La mejor manera de derrocar el sistema es una guerra humillantemente perdida y un déficit masivo. Aún mejor es el hambre. Así fue a principios del siglo pasado y en los años 90. Ese RI, que la Unión Soviética destruyó en su conjunto en un escenario. Pero las razones generalmente no están en una conspiración externa, sino en los procesos internos y la insatisfacción de las élites. solicita
              Al mismo tiempo, los oponentes y competidores externos siempre ayudan a destruir el estado para debilitar al competidor. Pero eso ayuda. La razón no está en ellos. solicita
              1. -1
                19 diciembre 2019 01: 52
                si no controlas las finanzas, eres una colonia ...
            2. 0
              1 января 2020 10: 39
              Qué desastre ... Menos teorías de conspiración)
      3. +1
        1 января 2020 10: 38
        ¿Juez de los combates en Corea 1950? ¿Cuándo estaba el mayor Kim, bombeado con armas y equipo, tratando de apoderarse del sur?
      4. +1
        31 января 2020 02: 13
        ¿El nuestro también para Afganistán?
    2. +36
      17 diciembre 2019 18: 47
      Me encantaría leer acerca de estas operaciones, pero este artículo es más como una traducción de una campaña de propaganda de la Marina de los EE. UU., Y como en una campaña de propaganda normal: los enemigos trepan en multitudes, las pérdidas son de 1 en 10, etc.
      Así que llamarían al artículo "Materiales de campaña y educación sobre el patriotismo en los Estados Unidos" o, al parecer, ¿por qué deberían engañarse los lectores ((

      Sargento Bob Toms, herido seis veces durante esta batalla

      Esto me agradó, me pregunto qué tipo de heridas recibió.

      Es cierto que el último episodio de "La batalla de Faluya" está muy fuera del estilo general, no hay superación y pérdida de 400 a 1000, obviamente era necesario escribir algo sobre acciones modernas, pero nada, tal proporción de pérdidas con una ventaja abrumadora en mano de obra, equipo, Aviación y artillería no es muy extraño que este episodio haya llegado a esta lista.
      1. +4
        17 diciembre 2019 21: 06
        sin superación y pérdida de 400 a 1000,

        Esto es solo la pérdida de los estadounidenses. Pero las pérdidas de los iraquíes que lucharon del lado de los estadounidenses y las pérdidas de los PMC no se tienen en cuenta.
        1. Y tampoco tenga en cuenta las pérdidas reales de los estadounidenses en todas las guerras. Desde el principio, un número significativo de soldados en el ejército de los Estados Unidos han servido para la tarjeta verde o para la ciudadanía. Las víctimas de este contingente no están incluidas en la lista oficial de pérdidas.
          1. 0
            18 diciembre 2019 09: 10
            Cita: Dmitry Bolotsky
            una gran cantidad de soldados en el ejército de los EE. UU.

            Es decir, ¿los soldados ni siquiera tienen una tarjeta verde, como una legión extranjera?
            Cita: Dmitry Bolotsky
            no en la lista oficial de pérdidas

            Muy interesante, gracias. Parece que los finlandeses han estado ocultando sus pérdidas desde el año 39.
            1. Sí, varias películas estadounidenses han cubierto este tema. Literalmente desde el barco, los emigrantes fueron reclutados en el ejército y transferidos a otro barco con la frase: soldado, servir a Estados Unidos, y luego te servirá. Y no sé acerca de la tarjeta verde, hoy se concluye un contrato (seguro en Afganistán), donde la condición para obtener la ciudadanía es un servicio por varios años. Al final del período, el soldado obtiene la ciudadanía ... Si sobrevive. Si muere antes de la fecha límite, no se considera ciudadano estadounidense. Toda América es una ruleta sólida.
              1. -1
                18 diciembre 2019 11: 13
                Cita: Dmitry Bolotsky
                Varias películas estadounidenses han cubierto este tema.

                Hmm.
                Cita: Dmitry Bolotsky
                Si muere antes de la fecha límite, no se considera ciudadano estadounidense

                Esto es permisible. ¿De dónde sacaste la idea de que esta persona no va al DOD de control de pérdidas?
                1. +1
                  1 января 2020 10: 45
                  ¿De qué hay que hablar? "En varias películas" ya es mucho))
                  Y en general, "todo esto su América se vendrá abajo pronto))
          2. +1
            1 января 2020 10: 43
            ¿Alguna vez te ha interesado la pregunta? Todos los signatarios ya deben tener una tarjeta verde. El servicio militar solo acelera la ciudadanía (1 año en lugar de 5).
            1. Lea atentamente, luego razone. De eso es de lo que escribí.
      2. +3
        17 diciembre 2019 21: 22
        Cita: Sergey_G_M
        Es cierto que el último episodio de "La batalla de Faluya" está muy fuera del estilo general,

        No tanto.

        Los soldados de un país superior, como siempre lo ha sido Estados Unidos, no deberían participar en hazañas. Heroísmo: la proporción de pobres, no entrenados, pequeños. Cuota de perdedores. Absolutamente cualquier superación épica con una superioridad significativa en el poder es el error y / o crimen de otra persona. Por ejemplo, Chosin:
        1. MacArthur y sus subordinados se enamoraron de la inteligencia y no prestaron atención a la situación política. Como resultado, sus fuerzas, persiguiendo al enemigo, entraron en el entorno de los buenos chinos.
        2. Eisenhower y Bradley, del NHS estadounidense, amaron casi toda la experiencia que obtuvieron en la Segunda Guerra Mundial. En primer lugar, antes del camarada Epishev, comenzaron a mentir sobre la Gran Victoria (y se negaron categóricamente a analizar sus errores), y en segundo lugar, estaban bajo la hipnosis de Bomb y aviación estratégica, simplemente poniendo un rayo a las tropas terrestres. Como resultado, los estadounidenses no tenían una ventaja cualitativa sobre los chinos y cualquier otro voluntario, ni en entrenamiento ni en armamento, con la excepción de la aviación. Los estadounidenses 50, a pesar de sus ventajas, este no es el Wehrmacht 41 (y no los estadounidenses 91) en absoluto.
        3. Truman, dos años antes de los eventos descritos, simplemente tomó y se rindió con los menudillos su aliado más importante, junto con Gran Bretaña, en la Segunda Guerra Mundial: Chiang Kai-shek, su enemigo, el camarada Stalin. Como resultado, los voluntarios chinos lucharon con los estadounidenses, y no con los rusos, que fue el resultado de la totalidad de los años 30.
      3. +2
        18 diciembre 2019 11: 14
        Cita: Sergey_G_M
        Este artículo es más como una traducción de la Propaganda Marina de los EE. UU.,

        Parece que llegamos al punto de reclutamiento: es especialmente divertido que callaran modestamente sobre el asalto de Attol Tarav, cuyo sinónimo de infantes de marina es la palabra derrota, aunque lo tomaron. Para no ir muy lejos usa el wiki Las pérdidas de los estadounidenses fueron tan grandes que más de cien cadáveres no fueron devueltos a su tierra natal. El sargento Norman Hutch, un camarógrafo de primera línea que disparó cadáveres en la orilla, recibió fotos tan impactantes que necesitó un permiso especial del presidente Franklin Roosevelt para publicarlas. La filmación de Hatch se incluyó en el documental corto "With Marines on Tarawa", publicado en 1944. Esta película es actualmente la única cinta que contiene fotos de soldados estadounidenses muertos.
    3. +2
      17 diciembre 2019 20: 16
      Llamaría al artículo "244 años de guerras de conquista" todas las victorias en países extranjeros
      1. -8
        17 diciembre 2019 20: 26
        La URSS y Alemania también fueron derrotadas en Berlín: ¿una guerra agresiva?
        1. +5
          17 diciembre 2019 20: 29
          La URSS solo puso al agresor en su lugar
          1. 0
            17 diciembre 2019 20: 38
            Entonces, los Estados Unidos en la guerra con Japón pusieron al agresor en su lugar (Japón atacó a los Estados Unidos, y no al revés).

            Y la Guerra de Corea también comenzó a Corea del Norte.

            Y la guerra mexicano-estadounidense, técnicamente, también comenzó a México, atacando a las tropas estadounidenses estacionadas en Texas, cuya población era para unirse a los Estados Unidos (muy similar a Crimea, ¿no?)

            Alemania también desató la Primera Guerra Mundial, y no los Estados Unidos.

            Y ahora al menos 4 de las guerras en la lista no son tan agresivas, ¿verdad?
            1. +3
              17 diciembre 2019 20: 51
              Cita: Kirill Dou
              Y la guerra mexicano-estadounidense, técnicamente, también comenzó a México, atacando a las tropas estadounidenses ubicadas en Texas, cuya población era para unirse a los Estados Unidos. (Muy similar a Crimea, ¿no?)

              ¡Parece un zorro en un erizo! Compañero
              En 1836, Texas declaró la independencia, que México no reconoció y declaró que devolvería los territorios.
              En 1843, Estados Unidos invitó a Texas a unirse como estado. Texas se negó.
              En 1846, las tropas del ejército de EE. UU. Sin pasar por Texas desde el norte y el este invadieron México.
              1. -5
                17 diciembre 2019 21: 20
                En 1843, Estados Unidos invitó a Texas a unirse como estado. Texas se negó.


                TopVar no está de acuerdo contigo:
                La mayoría de los tejanos dieron la bienvenida a la república que se unió a los Estados Unidos. Pero los norteños temían que la adopción de otro estado esclavo cambiaría el equilibrio interno a favor del Sur, y por lo tanto retrasó la adhesión de Texas por casi diez años. Como resultado, en 1845, los Estados Unidos anexaron la República de Texas y reconocieron a Texas como el 28 ° estado estado unido.


                Lea más aquí https://topwar.ru/94425-kak-amerikancy-zahvatili-polovinu-meksiki.html.
                1. 0
                  17 diciembre 2019 22: 25
                  Cita: Kirill Dou
                  TopVar no está de acuerdo contigo:

                  No puedo admitirlo si
                  La separación de Texas de los Estados Unidos se registró en un referéndum popular el 23 de febrero de 1861.
            2. +1
              18 diciembre 2019 12: 22
              Cita: Kirill Dou
              Entonces, los Estados Unidos en la guerra con Japón pusieron al agresor en su lugar (Japón atacó a los Estados Unidos, y no al revés).

              Hawái se convirtió en Estados Unidos, solo en 1959. Entonces, los japoneses atacaron a los ocupantes estadounidenses, que capturaron Hawai en 1898.
              1. 0
                18 diciembre 2019 13: 32
                Cita: igordok
                Los invasores que capturaron Hawai en 1898.

                ¿Cómo liberar a los hawaianos nativos de la esclavitud estadounidense?
              2. -3
                21 diciembre 2019 20: 29
                Ah, así es como el ataque de Aloizych a la URSS puede atribuirse a la liberación del oeste de Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos de las hordas comunistas.

                ¿Qué más se te ocurre?
            3. 0
              18 diciembre 2019 12: 37
              Por supuesto, y en la batalla de Hue, todos sabemos que los vietnamitas tienen la culpa, la agresión a un barco estadounidense,
            4. 0
              19 diciembre 2019 15: 40
              Y la Guerra de Corea también comenzó a Corea del Norte.

              Este es el punto de vista estadounidense. El ganador escribe historia. De hecho, ha habido provocaciones de Corea del Sur por parte de grandes fuerzas durante varios años. EMNIP "año cero guerra". Durante una de estas provocaciones especialmente grandes, los norteños desarrollaron su éxito y decidieron derrotar al molesto bandido del sur.
              1. +1
                19 diciembre 2019 23: 12
                Cita: vindigo
                De hecho, hubo provocaciones de Corea del Sur durante varios años.

                Está lejos de ser amor por Lee Son Manu, pero tengo que señalar que el gobierno soviético nunca libró una guerra agresiva, y todo el tiempo respondió a las provocaciones de alguien allí, a veces en lugares bastante inesperados.
                Sin embargo, el gobierno soviético se ha ido hace mucho tiempo, y esa forma de luchar por la paz no se ha ido.
              2. -2
                21 diciembre 2019 20: 33
                De hecho, hubo varios años de provocación de Corea del Sur por parte de grandes fuerzas.
                - si si si, también leí este libro Año 1981.

                Corea del Sur, de hecho, no fue un regalo, y también alimentó planes para devolver los territorios del norte bajo su ala ... Pero seamos honestos: Corea del Norte fue el mismo motivo. Esto se evidencia en numerosos viajes a China y la URSS para acordar un plan para una operación armada, y una superioridad casi triple sobre los sureños en equipos militares y una superioridad doble en las personas.
                1. 0
                  21 diciembre 2019 21: 38
                  Sí, se valían el uno al otro. Además de este libro, también encontré en Internet una cronología de las batallas en la frontera con las pérdidas de ambos bandos. Como en la Edad Media, tres reinos del sur contra el reino del norte de Kogure. En mi opinión, se odian el uno al otro desde entonces. Ahora los signos son simplemente diferentes.
              3. +1
                1 января 2020 10: 51
                Como la pequeña Finlandia, provocó a la URSS durante mucho tiempo, queriendo obtener una invasión de enormes fuerzas, ubicadas accidentalmente cerca de la frontera.
                1. 0
                  1 января 2020 14: 51
                  La etapa cero de la guerra en Corea está muy silenciosa. Es posible que el rico gobierno de Corea del Sur no permita explorar este período de tiempo, y Estados Unidos es beneficioso al considerar que la RPDC fue un chico malo. Y los nuestros se llevan a cabo en los cuentos del enemigo, no se creen los suyos. Bueno, ¿cómo puede Estados Unidos no mentir? https://makkawity.livejournal.com/1440484.html
                  1. +1
                    1 января 2020 21: 52
                    Incluso en la Unión, trataron al régimen de Kim con una especie de disgusto. Lo que han hecho desde la mitad del país una vez unido está a la vista. Hay muchas razones para creer que la dinastía dictatorial es mala. (Las únicas personas gordas en Corea del Sur)
                    Además, fue Chen Il quien lanzó la ofensiva, casi capturando todo el Sur.
                    1. +1
                      2 января 2020 10: 26
                      Lea sobre las acciones de los dictadores en el Reino Unido. Sobre la represión del levantamiento en Gwangju, en la isla de Jeju. Y Corea del Norte vivió mejor que los sureños antes de los años 90. Los sureños en ese momento estaban muriendo de hambre. Leí los recuerdos de una de sus celebridades. Ella dijo que compraron un huevo cocido en el mercado; este fue un evento completo para ella.
                      1. +1
                        2 января 2020 13: 55
                        ¿Vivió en el cuello de la Unión y sus ciudadanos?
                        SK tenía la mejor eficiencia en la economía.
        2. +6
          18 diciembre 2019 04: 34
          La URSS y Alemania también fueron derrotadas en Berlín: ¿una guerra agresiva?

          Te contaré una historia sobre NUESTROS Marines de la Gran Guerra Patria.
          En 1997, por motivos de trabajo, volé a la isla danesa de Bornholm, por lo que ahora se están desarrollando las "guerras del gas" entre Rusia y Occidente.
          En la isla "capital" - la ciudad de Ronne, vi un monumento a un oso. Me interesé y me acerqué.
          Para mi sorpresa, vi en él una inscripción en danés: "Al oso ruso". Se encogió de hombros y siguió caminando.
          En la tarde del mismo día, tres lugareños con maravillosos ojos inclinados se sentaron en el bar.
          Cuando se enteraron de que yo era ruso, sonrieron y contaron la historia de Bornholm sobre los "diablos negros".
          En mayo de 1945, el comandante alemán se negó a rendirse al Ejército Rojo, esperando luego rendirse a los estadounidenses.
          Nuestro advertido. Una vez.
          Los alemanes no entendieron.
          Luego, en varias oleadas de aire, demonizamos sus posiciones y fortificaciones, destruimos los edificios que albergaban la Gestapo y la sede de la Wehrmacht, y al mismo tiempo la mayor parte de la ciudad.
          Y aterrizaron.
          Los marines bálticos con chaquetas negras surgieron en tierra, apoyados por la división Kalmyk.
          En un día, todo había terminado.
          Cuando los daneses salieron a gatas de los sótanos, los marineros rusos ya estaban ocupados cargando nazis cautivos en barcazas, para un viaje educativo a Siberia.
          Nuestras tropas pasaron más de un año en Bornholm. Los alegres interlocutores competían entre ellos para contarme las historias de sus familias.
          Y en cada uno, los rusos fueron despiadados con los enemigos y misericordiosos con los daneses, listos para compartir el estofado, reparar el puente sobre el arroyo y sacar al anciano enfermo de su hospital.
          Por lo tanto, erigieron un monumento al oso ruso: la bestia, terrible y dulce, al mismo tiempo.
          Desde entonces, cada tercer residente de Bornholm tiene los ojos estrechos de Kalmyk ...
          1. -5
            18 diciembre 2019 11: 58
            Cita: Paul Siebert
            entonces cada tercer residente de Bornholm tiene los ojos estrechos de Kalmyk ...

            Que interesante. Aquí, recientemente, Bivor y los notorios 2 millones de alemanes fueron retirados del mercado. Escribieron, un engañador Bivor y anti-consejero.
            Cita: Paul Siebert
            Al enterarse de que soy ruso, sonrieron

            Una historia al estilo de "hablar con un taxista". Dejando de lado a las mujeres alemanas, Bornholm es uno de los pocos lugares que vio un ejército liberador, pero nunca construyó el socialismo.

            Por supuesto, los daneses son personas relajadas y es posible que no empiecen a golpear la cara en movimiento. Pero no se deben experimentar sentimientos cálidos hacia los libertadores. Porque
            Cita: Paul Siebert
            Nuestras tropas pasaron más de un año en Bornholm

            El problema del ejército liberador es que en la mayoría de los lugares fue alojado por el año 89. Con Bornholm, bien podría haber salido de la misma manera.
            Cita: Paul Siebert
            Se negó a capitular ante el Ejército Rojo, esperando luego rendirse a los estadounidenses.

            Este comandante, junto con todo el grupo danés, capituló el 5 de mayo. Dinamarca era parte de la zona de responsabilidad inglesa, se formó el gobierno de transición de Byul. Pero entonces, de repente.
            Cita: Paul Siebert
            Luego, en varias oleadas de aire, demonizamos sus posiciones y fortificaciones, destruimos los edificios que albergaban la Gestapo y la sede de la Wehrmacht, y al mismo tiempo la mayor parte de la ciudad.
            Y aterrizaron.

            El 11 de mayo, una semana después de que los alemanes se rindieron, el valiente ejército de liberación atacó a Dinamarca y ocupó una parte de su territorio.
            Cita: Paul Siebert
            la isla de Bornholm, a causa de la cual ahora se están desarrollando las "guerras del gas" entre Rusia y Occidente.

            Debido a que Churchill no informó a Monti sobre el impensable, como resultado de lo cual este último no entendió la importancia de este puesto avanzado como una base aérea y, sobre todo, una estación de radio navegación, y no movió su inglés w para enviar la bandera inglesa en avión. Pero el camarada Stalin entiende o simplemente cree que en una gran familia de libertadores no hacen clic con sus picos, los que los han liberado son zapatillas.
      2. -2
        17 diciembre 2019 20: 59
        Cita: hombre inteligente
        todas las victorias en países extranjeros

        Ya ves, cuando se trata de guerra, en su pais ocurren principalmente lesiones. Algún tipo de configuración.
      3. -1
        19 diciembre 2019 00: 01
        Estados Unidos: la guerra de 1861-1865, también conocida como la Guerra Civil estadounidense. Todos los ciudadanos estadounidenses fallecidos, los perdedores son los mismos ciudadanos estadounidenses (no tuvieron tiempo de cambiar sus pasaportes). Estados Unidos ganó en "su" tierra.
        1. 0
          19 diciembre 2019 02: 27
          Cita: gato rusich
          Estados Unidos ganó en "su" tierra.

          Estados Unidos perdió en su tierra, por supuesto. Como cualquier guerra civil, la 61 guerra fue principalmente un crimen de políticos contra su gente.

          En esos 4 años, Estados Unidos ha perdido más ciudadanos que en todas las guerras del siglo XX juntas. Si perdieran el mismo porcentaje de la población en la Segunda Guerra Mundial, serían 6 millones de personas.
          1. -1
            19 diciembre 2019 20: 20
            Estados Unidos derrotó a la Confederación del Sur (en la guerra de 1861-1865). Estados Unidos existe - Confederación del Sur NO.
            1. +1
              19 diciembre 2019 23: 14
              Cita: gato rusich
              Estados Unidos derrotó a la Confederación

              Tanto eso como otro: los Estados Unidos. Ambos son estadounidenses.
              1. -1
                19 diciembre 2019 23: 33
                Estados Confederados de América - CSA. Estados Unidos de América - USA. La Confederación del Sur (CSA) decidió "retirarse" de los Estados Unidos: los sureños por separado, los norteños y los yanquis por separado. Los Yankees (EE. UU.) Derrotaron a los sureños (CSA). Los mexicanos también son estadounidenses, viven en Estados Unidos. Guerra de Estados Unidos con México 1846-1848, México oficialmente - Estados Unidos Mexicanos.
                1. +1
                  20 diciembre 2019 07: 40
                  Cita: gato rusich
                  Yanquis (EE. UU.) Derrotaron a los sureños (KSA)

                  Verá, no creo que si los bolcheviques (condicionalmente rusos) derrotaron a VSYUR (condicionalmente rusos) se puede llamar "la victoria de los rusos en su tierra". Lo mismo ocurre en Estados Unidos.
    4. +2
      17 diciembre 2019 23: 27
      Solo al menos dibuja cómics basados ​​en sus historias. Creo que ganaron todas las batallas en general. E incluso la batalla por el planeta Katrak))
    5. +1
      18 diciembre 2019 03: 16
      ¿Qué querías de tu folleto promocional? "¡Era un mar de sangre! ¡Las balas silbaban sobre nuestras cabezas! ¡Por qué balas, botas conchas en bolsas!
  2. +16
    17 diciembre 2019 18: 07
    Mdaaa, una historia gloriosa ... Solo por alguna razón, en la gran mayoría de los casos, nadie los llamó a estos países. Como dicen, ellos mismos fijaron)))
  3. +24
    17 diciembre 2019 18: 09
    "Estaba orgulloso de los marines ... la forma en que lucharon durante un mes en las batallas de la ciudad", dijo el comandante del cuerpo de marines, el coronel Craig Tucker, después de que terminó la batalla. "Hicimos un buen trabajo".

    ¿Te has olvidado del planeta Klendatu?
    1. +6
      17 diciembre 2019 18: 31


      ¿Adelante monos o quieres vivir para siempre?
      1. +6
        17 diciembre 2019 20: 17
        Estropeó un buen libro
        1. +7
          17 diciembre 2019 20: 31
          Sí, el libro será mucho mejor.
          Recuerdo que el primer libro leído por Heinlein, los Hijastros del Universo, impreso en la aplicación Alrededor del mundo, me causó una fuerte impresión, no hubo adaptación,
      2. +1
        17 diciembre 2019 20: 18
        ¿Tienen ametralladoras dshk en los marines espaciales?
        1. +2
          18 diciembre 2019 07: 06
          Pero seguramente emparejado DShK! ¡Armas soviéticas para siempre! soldado
        2. +1
          18 diciembre 2019 10: 40
          fueron ellos, cuando los vi por primera vez, todavía era pequeño (unos 15 años), luego miré, me sorprendió, y luego leí / vi todo sobre cómo hacen películas en Hollywood y descubrí que están disfrazados (visor de una forma astuta) DShK ... .
          por cierto en la película "El quinto elemento"


          nada menos que AK (AKM, AK-47),
          y esto:

          y esta es AKS74U - "Ksenia" (en la segunda foto de la parte inferior puede ver su propia tienda)
        3. 0
          19 diciembre 2019 15: 44
          No. Hay brownies con tal DTK. Al principio también pensé que era dshk. Luego, en Internet encontré una descripción de los accesorios utilizados en la película.
      3. +3
        17 diciembre 2019 22: 14
        Cita: Choi
        ¿Adelante monos o quieres vivir para siempre?


        en los PERROS originales, y parece que Federico II regañó tanto al soldado.
    2. +4
      17 diciembre 2019 19: 24
      ¿La frase del sargento sobre "o quieres vivir para siempre" se encuentra en el libro?
      Ahora aprendi la fuente sonreír
      1. +4
        17 diciembre 2019 19: 35
        En el libro de Highline, un sargento desconocido está indicado, según recuerdo ...
    3. -1
      17 diciembre 2019 20: 17
      Ahaha bien hecho umnooo coger el signo más)))
  4. -4
    17 diciembre 2019 18: 10
    TOP 10 batallas más feroces en la historia del Cuerpo de Marines de EE. UU.

    Palabra clave - VIVIENDA ...
    No una división, ejército, frente, sino solo un cuerpo. Solo tenga en cuenta la escala de la planificación, al nivel del ejército: aún crece y crece .......
    1. +24
      17 diciembre 2019 19: 02
      Cita: lucul
      Solo tenga en cuenta la escala de planificación, al nivel del ejército, aún para crecer y crecer ...

      Si, si
      180 mil personas, $ 30G por año, la aviación propia es comparable a las fuerzas aeroespaciales rusas. Sus portaaviones bajo la apariencia de UDC, que están nominalmente relacionados con la flota, pero en realidad asignados a la ILC

      Crecer y crecer hasta el nivel del ejército, por supuesto.
      1. -7
        17 diciembre 2019 20: 47
        Si, si
        180 mil personas, $ 30G por año,

        ¿Y cuánto tiempo llevó desplegar esta agrupación? Si en los ejercicios, les lleva varios meses desplegar a 10 personas .....
        1. +4
          17 diciembre 2019 20: 57
          ¿Qué significa "implementar agrupación"? No recuerdo que la ILC estuviera en pleno funcionamiento en una sola operación.
          1. -6
            17 diciembre 2019 20: 58
            ¿Qué significa "implementar agrupación"? No recuerdo que la ILC estuviera en pleno funcionamiento en una sola operación.

            Por qué ? Contra Rusia o China, ¿cómo van a luchar? )))
            1. +2
              17 diciembre 2019 21: 50
              ¿Y qué, no hay otros casos?
              1. -4
                17 diciembre 2019 21: 56
                ¿Y qué, no hay otros casos?

                Buena respuesta .
                Aunque Rusia es capaz de desplegar una agrupación de tales números en el menor tiempo posible.
                1. +1
                  17 diciembre 2019 21: 58
                  Cita: lucul
                  capaz de desplegar una agrupación de tales números en el menor tiempo posible.

                  Es como 080808, chtoli?
    2. +5
      17 diciembre 2019 20: 32
      Cita: lucul
      No una división, ejército, frente, sino solo un cuerpo. Solo tenga en cuenta la escala de la planificación, al nivel del ejército: aún crece y crece .......

      Vivienda a la lucha.
      Hasta hace poco, la Infantería de Marina contaba con divisiones expedicionarias de la Infantería de Marina de alrededor de 50 mil personas, que eran superiores al cuerpo en el número y "rango" de unidades subordinadas al cuartel general.
      La división expedicionaria es la formación operativa del cuerpo de marines y puede incluir una o dos divisiones, una o dos alas de aviación, un grupo de inteligencia y un grupo de servicio trasero. Su composición típica (grupos de división, ala aérea, reconocimiento y servicios de retaguardia) asciende a unas 50 personas (600 infantes de marina y 48 miembros de la flota: personal médico, sacerdotes, etc.). El escalón de asalto EDMP está destinado a ser desplegado por mar en aproximadamente 000 barcos de desembarco. La división tiene suministros para 2600 días de guerra.

      Hoy, los marines redujeron un poco sus apetitos, ahora tienen expedicionarios brigadas en 15 000 personas con grupo de aviación de regimiento. sonreír
  5. 0
    17 diciembre 2019 18: 13
    Los hombres son valientes en todas partes.
  6. +13
    17 diciembre 2019 18: 17
    En Guadalcanal, de hecho, el "Tokyo Express" no significaba bombardeo, sino abastecimiento del ejército japonés. Algo como esto....
    1. +12
      17 diciembre 2019 18: 55
      El artículo es una traducción explícita de alguna propaganda estadounidense. Y lo más probable es que Google haya hecho un traductor, después del cual ni siquiera se molestó en volver a leerlo y presentarlo tal como está.
      1. +7
        17 diciembre 2019 20: 32
        El artículo es una traducción explícita de alguna propaganda estadounidense.

        Y ahí está. Incluso me pregunto cómo apareció "esto" en VO .... Hay una muy buena serie "Océano Pacífico" sobre los Marines de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, todo está más o menos ahí ... te aconsejo que la veas. https://www.kinopoisk.ru/film/426030/
        1. +1
          18 diciembre 2019 05: 13
          El espectáculo es muy bueno. Lo vi después de "Brothers in Arms", allí, en el último episodio, un comandante de la compañía de la que todos lo llamaban cuáquero presentó todas las peticiones de transferencia al teatro de operaciones del Pacífico. Entonces, puedes decirle a un veterano, a un participante en el desembarco en Normandía le dijeron que, como no necesitas ir allí, una guerra completamente diferente será asesinada de inmediato. Me pregunto si esto fue verdad o ficción. La serie parece estar basada en los recuerdos de los veteranos.
    2. 0
      18 diciembre 2019 00: 26
      Cita: kov123
      En Guadalcanal, de hecho, el "Tokyo Express" no significaba bombardeo, sino abastecimiento del ejército japonés. Algo como esto....

      No solo. El "expreso" a veces incluía barcos pesados, hasta la línea, que llevaban a cabo ataques nocturnos en el aeródromo de Henderson Field.
  7. 0
    17 diciembre 2019 18: 44
    Y en Somalia (1993), los marines no fueron "clavados" Y la operación "Cottage" es generalmente CLÁSICA.
    1. +8
      17 diciembre 2019 20: 37
      Cita: knn54
      Somalia (1993) no los marines fueron "clavados"

      1. No, había guardabosques y fuerzas especiales del ejército.
      2. Completaron las tareas que les fueron asignadas (ataron algunos talones de Aidid) con la relación de pérdidas más salvaje - hasta dos órdenes de magnitud - a su favor. La derrota del episodio de Mogadiscio fue hecha por Clinton, quien se volvió abruptamente con las palabras "fig, fig".
      Cita: knn54
      La operación "Cottage" es generalmente CLÁSICA.

      Si, clásico. La operación Cottage demostró que la limpieza de ubicaciones complejas (en particular, sistemas de túneles), incluso sin la oposición del enemigo, debe ser manejada por profesionales que trabajen muy claramente juntos. ¿Y dónde conseguirlos?
      En ese caso particular, partes de tres divisiones de infantería se dedicaron a operaciones de limpieza, de las cuales una era canadiense. Naturalmente, reclutas de entrenamiento militar acortado.

      Por cierto, los marines no estaban allí, tan pequeño pájaro.
      1. +1
        18 diciembre 2019 05: 33
        Entonces. Me dirijo a Roman Skomorokhov. Necesitamos con urgencia un artículo "Diez archivos épicos de la ILC estadounidense". Incluso si hay 10 de ellos, pero para que la pulpa sea la correcta. El comienzo ya está ahí. Primer asalto a Al Fallujah.
  8. +6
    17 diciembre 2019 18: 46
    Y esta gente está gritando en todo el mundo sobre la "amenaza rusa" ...
    1. -11
      17 diciembre 2019 19: 13
      Y esta gente está gritando en todo el mundo sobre la "amenaza rusa" ...
      entonces la URSS también gritó sobre la "amenaza imperialista", y Rusia ahora grita sobre la "amenaza estadounidense".
      1. 0
        17 diciembre 2019 19: 22
        Cita: Kirill Dou
        y Rusia ahora está gritando sobre la "amenaza estadounidense".

        Uh, donde? Cita débil?
        1. -2
          17 diciembre 2019 19: 57
          Por supuesto que no es débil:

          El despliegue estadounidense de misiles de mediano alcance en Asia podría afectar a Rusia, que "no agrada" a Moscú y amenaza la seguridad internacional. Así lo afirmó el presidente Vladimir Putin, informa TASS.


          Los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses violan el tratado sobre misiles de largo y medio alcance y amenazan la seguridad de Rusia, por lo que Moscú pensará en "detener" la posible amenaza. La declaración de Putin se produjo después del discurso del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, Witold Waszczykowski.


          Ya entonces (en los años 90 - principios de la década de 2000) quedó claro que cuanto más nos retiramos y damos excusas, más nuestros oponentes se vuelven imprudentes y se comportan cada vez más cínica y agresivamente.
          A pesar de nuestra apertura sin precedentes, nuestra voluntad de cooperar en los asuntos más agudos, a pesar del hecho de que consideramos, y todos ustedes lo saben y recuerdan, a nuestros oponentes de ayer como amigos cercanos y casi aliados, el apoyo al separatismo en Rusia “Desde detrás de la colina”: servicios de información, políticos, financieros y especiales: era absolutamente obvio y no dejaba dudas de que estaríamos contentos de que se nos permita bajo el escenario yugoslavo de desintegración y desmembramiento.
          1. +4
            17 diciembre 2019 20: 05
            Cita: Kirill Dou
            Por supuesto que no es débil:

            Débilmente ... cantó citas en las que los Estados Unidos, y no sin razón, se declararon culpables de una violación de los acuerdos, lo que por supuesto causa preocupación. ¿Dónde están los gritos de la amenaza estadounidense?
            1. -3
              17 diciembre 2019 20: 19
              en el que los Estados Unidos, y no sin razón, son condenados por violar los acuerdos,
              - y Estados Unidos, hablando de la "amenaza rusa", también habla de la violación por parte de Rusia de los tratados internacionales.

              Y, por cierto, tampoco es sin razón.
              1. +8
                17 diciembre 2019 20: 20
                Cita: Kirill Dou
                Y, por cierto, tampoco es sin razón.

                ¿Y de qué acuerdo salió la Federación de Rusia, sin razón o con motivos de tilo?
                1. -9
                  17 diciembre 2019 20: 50
                  ¿Y de qué acuerdo salió la Federación de Rusia, sin razón o con motivos de tilo?


                  Acuerdo sobre amistad, cooperación y asociación entre Ucrania y Rusia (1997), al que se comprometieron las partes respetar la integridad territorial de cada uno,

                  El tratado fronterizo estatal (2003), según el cual Crimea es asignada al territorio de Ucrania.

                  El Memorando de Budepest, que dice: "La Federación de Rusia, El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman a Ucrania su compromiso, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia, la soberanía y fronteras existentes de Ucrania"
                  1. +5
                    17 diciembre 2019 20: 52
                    Cita: Kirill Dou
                    Tratado de amistad, cooperación y asociación entre Ucrania y Rusia

                    Sin siquiera discutir la esencia ...
                    ¿Qué tiene que ver Estados Unidos con eso?
                    ¿Cómo amenazan los Estados Unidos a nuestros ralladores con ukronatsikami?
                    1. -9
                      17 diciembre 2019 21: 00
                      ¿Cómo amenazan los Estados Unidos a nuestros ralladores con ukronatsikami?
                      - ¿Y dónde está la garantía de que "habiendo devuelto Crimea a su puerto natal", Rusia no intentará hacer lo mismo, por ejemplo, con Alaska? Esto se aplica directamente a los propios Estados Unidos.

                      Además, la "amenaza rusa" también puede dirigirse a países con los que Estados Unidos está obligado por obligaciones aliadas: los estados bálticos o, digamos, Japón.
                      1. +6
                        17 diciembre 2019 21: 02
                        Cita: Kirill Dou
                        - y ¿dónde está la garantía de que "devolviendo Crimea a su puerto natal"

                        Che en serio? ¿Tan temible? ¿Lista de países afectados por la agresión estadounidense desde Corea, enrollar?
                        ¿Y quién debería estar asustado?
                      2. -12
                        17 diciembre 2019 21: 28
                        ¿Lista de países afectados por la agresión estadounidense desde Corea, enrollar?
                        - ¿Para qué? ¿Llamo a los estadounidenses ángeles en alguna parte? No. Simplemente les muestro con ejemplos específicos cómo se puede fundamentar la "amenaza rusa".
                        agresión desde Corea
                        - La guerra en Corea no fue una agresión estadounidense. Todo lo contrario: Corea del Norte comenzó la lucha. Además, para los estadounidenses esto fue generalmente una sorpresa: las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur en realidad sufrieron una desmovilización total.

                        Permítanme recordarles que en Corea del Sur, los estadounidenses estaban en estricta conformidad con el acuerdo entre los EE. UU. Y la URSS sobre la ocupación de la Península de Corea en la posguerra.

                        ¿Quieres que te dé una lista de países afectados por la agresión soviética? También están esos, sí.
                      3. -2
                        17 diciembre 2019 21: 48
                        Cita: dvina71
                        afectado por la agresión estadounidense desde Corea

                        ¿Te he entendido correctamente que la República de Corea sufrió la agresión estadounidense?
                      4. +3
                        17 diciembre 2019 21: 22
                        Cita: Kirill Dou
                        Además, la "amenaza rusa" también puede dirigirse a países con los que Estados Unidos está obligado por obligaciones aliadas: los estados bálticos o, digamos, Japón.

                        Bueno, con los Yapas, todavía no hemos concluido un tratado de paz, si eso es así. Deja de tirar tonterías.
                      5. -6
                        17 diciembre 2019 22: 35
                        Bueno, con Yapy todavía no hemos concluido un tratado de paz.
                        - Extraño, por alguna razón la ausencia de un tratado de paz entre Israel y Siria no le impide llamar "agresión" a las incursiones israelíes.

                        Bueno, no Japón, también los países bálticos. ¿Tampoco hay un "tratado de paz" con ellos?
                      6. +3
                        17 diciembre 2019 22: 44
                        Y quien es ¿Tres pescadores con una red? No son interesantes ni económica ni estratégicamente.
                      7. -7
                        17 diciembre 2019 23: 03
                        Y quien es ¿Tres pescadores con una red? No son interesantes ni económica ni estratégicamente.
                        - La URSS pensó de manera diferente.
                      8. +3
                        17 diciembre 2019 23: 35
                        En 1940, sí, pensé de manera diferente. Ahora esto no es una periferia interesante para nadie. Ni estratégica ni económicamente.
                      9. -4
                        18 diciembre 2019 00: 40
                        En 1940, sí, pensé de manera diferente.
                        hasta su colapso, pensó que sí.

                        Ahora esto no es una periferia interesante para nadie.
                        - Si si si.
                  2. +2
                    17 diciembre 2019 21: 02
                    Memorándum de Budepest

                    Este pedazo de papel no pasó por el proceso de ratificación en el parlamento ruso. Para que puedas llorar por ella.
                    1. -7
                      17 diciembre 2019 21: 37
                      Además del memorándum de Budapest, hay otros acuerdos ruso-ucranianos sobre el estado de Crimea, incluidos los ratificados.
                      1. +4
                        17 diciembre 2019 21: 47
                        Cita: Kirill Dou
                        Además del memorándum de Budapest, hay otros acuerdos ruso-ucranianos sobre el estado de Crimea, incluidos los ratificados.

                        Una vez más, "respetar" no es igual a "reconocer". Después del golpe de Estado en Ucrania en 2014, la represión anticonstitucional de la Rada por parte de la junta de Bandera y antes de las elecciones presidenciales, no había poder legal en Ucrania y los residentes de Crimea, actuando sobre la base de la Carta y las disposiciones de la ONU, celebraron elecciones para unirse a la Federación de Rusia.
                      2. -3
                        18 diciembre 2019 00: 42
                        "respetar" no es igual a "reconocer".
                        - Una vez más: ¿se te ocurrió?

                        no había autoridad legal en Ucrania
                        - Pero, ¿qué hay de Yanukovich?

                        Actuando sobre la base de la Carta y las disposiciones de la ONU
                        - sobre la base de qué?
                      3. +3
                        17 diciembre 2019 22: 54
                        Cita: Kirill Dou
                        Además del memorándum de Budapest, hay otros acuerdos ruso-ucranianos sobre el estado de Crimea.

                        ¿Te diste cuenta, camarada? Además, el Memorando de Budapest y otros acuerdos ruso-ucranianos sobre el estado de Crimea.
                        Inet para ayudarte.
                      4. -5
                        17 diciembre 2019 23: 04
                        ¿Te diste cuenta, camarada?
                        - Lo descubrí, pero te das la vuelta, como si estuviera en una sartén.
                      5. +1
                        17 diciembre 2019 23: 41
                        Cita: Kirill Dou
                        - Me lo imaginé

                        Oh bien
                  3. +3
                    17 diciembre 2019 22: 13
                    Cita: Kirill Dou
                    Kirill Dou (Cyril E.) Hoy, 20:50 NUEVO
                    -1
                    ¿Y de qué acuerdo salió la Federación de Rusia, sin razón o con motivos de tilo?


                    El Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación entre Ucrania y Rusia (1997), por el cual las partes se comprometieron a respetar la integridad territorial de las demás,

                    A juzgar por el conocimiento que demuestras, no eres ruso. Lo intentaré brevemente.
                    El contrato se firmó en 1997. Ratificado en 1999.
                    En agosto 2018 años, el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, instruyó al Ministerio de Relaciones Exteriores para comenzar a trabajar en la terminación del documento. Rusia recibió una nota oficial de Ucrania en esta ocasión el 24 de septiembre de 2018.
                    Como señaló Poroshenko en ese momento, la no extensión del tratado de amistad debe verse no como un episodio, sino "como parte de una estrategia para una ruptura final con el pasado colonial y una reorientación hacia Europa". Según él, otros componentes de esta estrategia son "un régimen sin visados, un acuerdo de asociación con la UE y un tomos para crear la autocefalia de una iglesia ucraniana independiente, la retirada de la CEI, la aparición en la constitución de un curso para unirse a la UE y la OTAN, la creación de un poderoso ejército profesional ucraniano y el apoyo a Ucrania idioma ".
                    Tras el tratado de amistad, Ucrania también anunció su intención de romper el acuerdo con Rusia en el Mar de Azov.
                    "Como se prometió, a partir del 1 de abril de 2019, después de la finalización de todos los procedimientos formales, se da por terminado el llamado acuerdo básico con Moscú, que no ha podido abandonar sus ambiciones imperiales", dijo Poroshenko.

                    Cita: Kirill Dou
                    Memorándum de Budepest

                    Y qué !!! El memorándum no ha sido ratificado por Estados Unidos, RF, Gran Bretaña.
                    ¡Esto es lo que debes saber!
                    1. -5
                      17 diciembre 2019 22: 37
                      En agosto 2018 del año. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, dio instrucciones al Ministerio de Relaciones Exteriores para comenzar a trabajar en la terminación del documento. Rusia recibió una nota oficial de Ucrania en esta ocasión el 24 de septiembre de 2018.


                      ¿Fue la entrada de tropas rusas y la anexión de Crimea en 2018? Parece que no conoces bien la historia.
                      1. +2
                        17 diciembre 2019 22: 49
                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Fue la entrada de tropas rusas y la anexión de Crimea en 2018? Parece que no conoces bien la historia.

                        Les recordaré, "víctima de la educación de la periferia", que el pueblo de Crimea decidió en un referéndum con quién "conviven". Dot !!! ¡Olvídate de él, estarás más saludable!
                        En cualquier foro, los "marineros" están tratando de plantear este tema, ya estás cansado.
                        .
                        "El Mar Negro apareció artificialmente gracias al talento y el trabajo del antiguo ukrov. En tiempos inmemoriales, cuando nuestros compatriotas regresaron a casa de vagabundeos lejanos y hablaron sobre las grandes extensiones de agua en las tierras fuera del cordón, se decidió crear un mar para nosotros. Como resultado del trabajo heroico de más de una generación sus antepasados ​​y se cavó un lago enorme.
                        Otra evidencia es la acumulación de sulfuro de hidrógeno en las capas inferiores de este reservorio, lo que se explica por su uso intensivo para lavar y lavar a nuestros antepasados.
                        "(Edmund Kvasiv." La historia del ukrov desde la cuna hasta la actualidad ", Kiev," Prosvita ", 2006r.
                        El general gladiador escita Spartak perdió su última batalla contra los romanos. Pero ganó la guerra por la conciencia de las generaciones posteriores de escitas / arios, para quienes su nombre se convirtió en un símbolo de la lucha por la libertad y la independencia.
                        Como testifican los historiadores de entonces, todo el equipo de Spartak hablaba fluidamente lenguas celtas y helénicas, lo que solo confirma su pertenencia étnica, cultural e histórica al superethnos escita / helénico. En particular, el historiador Salustio escribió sobre ellos que "eran personas de espíritu libre y glorificados" ...
                        Alguien puede hacer la pregunta: "¿Qué importa esto para las generaciones actuales de ucranianos? ..".

                        En este sentido, sería apropiada la evidencia del famoso historiador M. Grushevsky, quien afirmó que la cultura ucraniana es una cultura del tipo de Europa occidental, que tiene estrechos vínculos con la cultura celta del Danubio y la cultura del estado de Mitrídates (que sirvió Spartak).
                        Por lo tanto, tenemos razones para argumentar que el glorioso comandante Spartak se puede clasificar entre los representantes más brillantes del grupo étnico escita / ario, que le dio al mundo y a los ucranianos modernos.

                        Valery Bebik,
                        profesor, vicerrector
                        Universidad de Ucrania
                        jefe de la Asociación de Ucrania
                        ciencias politicas
                        “Voz de Ucrania” .- No. 233 (4733) .- 09.12.2009 de diciembre de 24.- págs. 25-XNUMX
                        Cita: Kirill Dou
                        Parece que no conoces bien la historia.

                        ¡Por supuesto que es malo! No tuve tan buenos maestros, historiadores. hi
                        Eso es todo, terminar. Entrena para el gran robo.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
              2. +2
                17 diciembre 2019 20: 48
                ¿Mostrar en qué parte del presupuesto de la Federación de Rusia para 2019 se asignó dinero para el desarrollo de armas que violan el Tratado INF? En UWB - fueron. Sus inquilinos y sus galgos italianos no son negociables, porque reconocen el contrato hasta que sea beneficioso para ellos.
                Cita: Kirill Dou
                Y, por cierto, tampoco es sin razón

                Motivos probados dónde? O, de nuevo, hailie lyli al estilo de afeitado pequeño. ¿O tal vez las unidades de tanques y de tierra de las Fuerzas Armadas de RF están a menos de 200 km de la frontera UWB?
                1. -8
                  17 diciembre 2019 21: 06
                  Sus empleadores
                  - No tengo inquilinos.

                  Mostrar en qué parte del presupuesto ruso para 2019 se asignó dinero para el desarrollo de armas que violan el Tratado INF
                  - Pero, ¿qué, aparte de este tratado, Rusia violó algún acuerdo internacional?

                  Motivos probados dónde?
                  - violación por parte de Rusia de 2 tratados con Ucrania (es decir, internacional) en 2014. ¿Base? Base.
                  1. +1
                    17 diciembre 2019 21: 18
                    Cita: Kirill Dou
                    - violación por parte de Rusia de 2 tratados con Ucrania (es decir, internacional) en 2014. ¿Base? Base.

                    Escribí sobre uno de los contratos anteriores. En adelante, "Respeto" no es igual a "Reconocer".
                    Además, Jruschov transfirió Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania ilegalmente, ya que la transferencia debía ser aprobada por el Presidium del Comité Central del PCUS, lo que no se hizo, el 90% de los residentes de Crimea votaron para ingresar a la Federación Rusa en 2014 sobre la base de las regulaciones de la ONU. En 2014, no había autoridad legítima en Ucrania, hasta las elecciones presidenciales de conformidad con la constitución ucraniana, por lo tanto, no había nadie con quien negociar y la Federación de Rusia actuó sobre la base de las disposiciones internacionales aprobadas por la ONU.
                    1. -6
                      17 diciembre 2019 22: 13
                      El respeto no es lo mismo que el reconocimiento.
                      - riendo riendo excusa compensada. ¿Se te ocurrió a ti mismo?)

                      “Además, Jrusch transfirió ilegalmente Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania”; estos son problemas exclusivos de la RSFSR y de la URSS en su conjunto. La pertenencia de Crimea a Ucrania fue confirmada por acuerdos posteriores tras el colapso de esta última.

                      El 90% de los residentes de Crimea votaron para ingresar a la Federación de Rusia en 2014 sobre la base de las regulaciones de la ONU.
                      - Si. Después de que las tropas rusas fueron enviadas a la península, una visión muy interesante del procedimiento del referéndum. riendo riendo

                      En 2014, no había autoridad legítima en Ucrania
                      - digamos. Consideraremos a Yanukovich que huyó a Rusia como la autoridad legítima.

                      1 2014 años de marzo Yanukovich en su declaración, leída el 3 de marzo de 2014 por el representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, apeló al presidente ruso Vladimir Putin con una solicitud "usar las fuerzas armadas de la Federación de Rusia para la restauración de la ley, la paz, la ley y el orden, la estabilidad, la protección de la población de Ucrania "

                      27 de febrero a las 4 horas 20 minutos hora local Las fuerzas especiales rusas tomaron edificios del Consejo Supremo y el Consejo de Ministros de Crimea. Terminado edificios levantaron banderas rusas, y aparecieron barricadas en la entrada.

                      28 febrero militares sin marcas de identificación bloquearon activamente Crimea, bloquearon unidades ucranianas, instalaciones militares y administrativas. Parece que legalmente esto nos permite decir que no son fuerzas armadas rusas regulares, pero luego, durante una línea directa el 17 de abril de 2014, Putin admitió que el ejército ruso "proporcionó las condiciones para el libre albedrío" en un referéndum sobre el estado de Crimea [17] y el 24 de octubre de 2014, también admitió que las tropas rusas bloquearon las unidades militares ucranianas.

                      Entonces, alguien reconoció oficialmente que las personas armadas que bloquearon las unidades militares y las instalaciones administrativas de Ucrania el 28 de febrero (302 días antes de la declaración de Yanukovich) eran personal militar ruso.

                      En otras palabras, la entrada de tropas rusas en el territorio de Crimea y el bloqueo de los cuerpos militares y administrativos ucranianos tuvo lugar antes de la declaración oficial del "gobierno legítimo de Ucrania" que autorizaba a Rusia a ingresar tropas.

                      Esa es la cosa.
                      1. +3
                        17 diciembre 2019 22: 28
                        estos son problemas exclusivamente de la RSFSR y la URSS en su conjunto

                        Estoy de acuerdo, pero la Federación Rusa es la sucesora de la URSS en todos los documentos internacionales, por lo que las decisiones tomadas en violación de la URSS pueden cancelarse en la Federación Rusa
                        El 27 de febrero, a las 4 horas y 20 minutos, hora local, los combatientes de las fuerzas especiales rusas ocuparon los edificios del Consejo Supremo y el Consejo de Ministros de la República Autónoma de Crimea. Se izaron banderas rusas sobre los edificios y aparecieron barricadas en la entrada.

                        Teniendo en cuenta que el personal militar de la Federación Rusa y sus familias estaban en Sebastopol, y de acuerdo con la Constitución de la Federación Rusa, cualquier ciudadano de la Federación Rusa está protegido por la Federación Rusa, y no hay una autoridad legítima en Ucrania y la distancia de Sebastopol a Simferopol es de aproximadamente 30 km, lo que amenaza la vida y la salud de los ciudadanos rusos, estaba bastante justificado bloquear y ocupar puntos estratégicamente importantes en el territorio de Crimea para garantizar la seguridad de la vida y la salud de los ciudadanos de la Federación de Rusia.
                        De todos modos, ¿dónde está la evidencia? Altamente como de nuevo?
                      2. -5
                        17 diciembre 2019 22: 40
                        Estoy de acuerdo, pero la Federación Rusa es la sucesora de la URSS en todos los documentos internacionales, por lo que las decisiones tomadas en violación de la URSS pueden cancelarse en la Federación Rusa
                        - pero no fueron cancelados. Ni Yeltsin ni Putin.

                        Considerando que el personal militar de la Federación de Rusia y sus familias estaban en Sebastopol, y de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, cualquier ciudadano de la Federación de Rusia está protegido por la Federación de Rusia,
                        - y era necesario protegerlos y no apoderarse de las instalaciones administrativas y militares de otras personas.
                      3. +1
                        17 diciembre 2019 22: 49
                        El objetivo de la captura es prevenir las amenazas a la vida y la salud de los ciudadanos de la Federación de Rusia. Es obvio. La junta poseída en Kiev podría emitir cualquier orden con respecto a Sebastopol y Crimea.
                        El 1 de marzo, Putin envió un llamamiento al Consejo de la Federación "sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el territorio de Ucrania", después de lo cual los miembros del Consejo de la Federación en su reunión extraordinaria "unánimemente" aprobaron el llamamiento del Presidente de Rusia, decidiendo "dar su consentimiento al Presidente de la Federación Rusa sobre el uso de las Fuerzas Armadas rusas Federación en Ucrania hasta la normalización de la situación sociopolítica en este país ”


                        Aquellos. teóricamente se enrollaría en un panqueque delgado sobre toda el área y no solo Crimea. Por cierto, esta apelación aún no ha sido cancelada.
                      4. -3
                        17 diciembre 2019 23: 14
                        El objetivo de la captura es prevenir las amenazas a la vida y la salud de los ciudadanos de la Federación de Rusia. Es obvio
                        - Si si si. Hubo uno de esos artistas austríacos que cortó los Sudetes de Checoslovaquia con el mismo pretexto.
                      5. +3
                        17 diciembre 2019 23: 32
                        De alguna manera, las relaciones de causa y efecto son bastante débiles. Hay un pretexto, pero existe un peligro real.
                        Cita: Kirill Dou
                        - Si si si. Había uno de esos artistas austríacos con bigote.

                        Estaba. Bajo su bandera, los "héroes nacionales de Ucrania" Bandera y Shukhevych cometieron atrocidades
                      6. -5
                        18 diciembre 2019 00: 26
                        De alguna manera, las relaciones de causa y efecto son bastante débiles.
                        - Bueno, esta no es mi invasión armada, lanzada antes del permiso oficial del "gobierno legítimo", es "plenamente compatible con las leyes internacionales".

                        Bajo su bandera, los "héroes nacionales de Ucrania" Bandera y Shukhevych cometieron atrocidades
                        - derecho. Y bajo un pretexto similar en 2014, Rusia lo hizo.
                      7. +3
                        18 diciembre 2019 00: 33
                        Diagnóstico: liberador
                      8. -3
                        18 diciembre 2019 01: 23
                        Diagnóstico: liberador
                        - ¿Por qué eres tan estricto contigo mismo y públicamente?
                2. -2
                  17 diciembre 2019 21: 47
                  Cita: Military77
                  ¿Mostrar en qué parte del presupuesto de la Federación de Rusia para 2019 se asignó dinero para el desarrollo de armas que violan el Tratado INF?

                  ¿Me estás tomando el pelo? Para empezar, ¿cómo se llama el presupuesto de la Federación de Rusia?
                  Cita: Military77
                  UWB - fueron

                  ¿Estás hablando de un pedazo de MK41, que fue enrollado en el remolque con alambre?
                  Cita: Military77
                  Motivos probados dónde?

                  ¿Y quién debería probarte esto? ¿Tu opinión es importante para alguien?
                  Cita: Military77
                  Las unidades de tanques y de tierra de las Fuerzas Armadas de RF están a menos de 200 km de la frontera

                  No estoy seguro de que haya tanques en Chukotka, pero el camarada Stalin parece tener esas ideas.
                  1. 0
                    17 diciembre 2019 22: 02
                    ¿Estás hablando de un pedazo de MK41, que fue enrollado en el remolque con alambre?

                    En noviembre de 2017, el Congreso de los Estados Unidos acordó la asignación de fondos para el desarrollo de un misil terrestre de alcance intermedio. ¿Cuánta masa fue suficiente después de "cortar" para tantos y lanzar
                    ¿Y quién debería probarte esto? ¿Tu opinión es importante para alguien?

                    Estoy seguro de escupir en el tuyo, seguir lanzando al ventilador, alto-lyker
      2. +2
        17 diciembre 2019 20: 22
        Aquellos. no existía una amenaza para la URSS, así como tampoco existe una amenaza para Rusia, y ¿mantuvo a millones de la URSS bajo las armas simplemente por su agresiva esencia comunista?
        La sensación de haber encontrado un archivo subexplotado de "Ogonyok" en un baño de campo durante un año, más de 88, y está citando sin límite y sin vergüenza.
        Alyo, ex., Desempolva el polvo, todos los cascos del comisario se atascarán.
        1. +1
          17 diciembre 2019 20: 39
          Cita: Parsec
          Aquellos. no existía una amenaza para la URSS, así como tampoco existe una amenaza para Rusia, y ¿mantuvo a millones de la URSS bajo las armas simplemente por su agresiva esencia comunista?

          Tienes toda la razón. La URSS murió, como saben, no por esto.
        2. -8
          17 diciembre 2019 20: 55
          Aquellos. no hubo amenaza para la URSS?
          - Estaba, por supuesto. Además de los estadounidenses y otros países occidentales, había una amenaza de la URSS.

          Sensación como si la encontraras en una casa de verano
          ¿Y a menudo experimentas tales sentimientos?
          1. +4
            17 diciembre 2019 21: 03
            Cita: Kirill Dou
            - Estaba, por supuesto.

            ¿Qué sabes de la Operación Impensable?
            1. -2
              17 diciembre 2019 21: 38
              Cita: dvina71
              ¿Qué sabes de la Operación Impensable?

              La trágica historia de cómo el analfabetismo y la arrogancia estadounidenses condujeron a una colosal derrota estratégica de las democracias, tan monstruosa como Versalles.

              Sin embargo, no solo los estadounidenses tienen la culpa, el impensable es muy poco y demasiado tarde. En el 45, los socialistas ya habían llegado al poder en Gran Bretaña, la tarea de destruir la URSS debería haberse establecido y resuelto mucho antes. Y en lo impensable, ni siquiera se reconoció la necesidad de una decisión final, Churchill quería limitarse a una operación puramente militar en un teatro local.
              1. +5
                17 diciembre 2019 21: 54
                Cita: Pulpo
                La trágica historia de

                ¿Por qué tanta patética? Es solo ... es en realidad una traición de un aliado aún existente ... además ... usando partes del antiguo enemigo común ...
                Entonces, ¿quién debería tener miedo?
                1. -2
                  17 diciembre 2019 22: 11
                  Cita: dvina71
                  en realidad una traición de un aliado aún existente ...

                  La URSS nunca ha sido un aliado de los imperialistas; en vano calumnias al camarada Stalin. Además, todas las personas sanas sabían esto, pero Roosevelt no llevó a personas cuerdas a trabajar.
                  Cita: dvina71
                  usando partes de un antiguo enemigo común.

                  Tal idea se deslizó en lo impensable, pero en un caso completamente indirecto. No se tomaron medidas reales para preservar la Wehrmacht, lo que realmente sería muy apropiado. En cuanto al enemigo común, consideraban a Hitler, no a los alemanes y no a Alemania. Por cierto, esta es la posición del camarada Stalin, los fanáticos de Roosevelt como Morgenthau fueron ahogados por el canibalismo. Truman dispersó estas tomas rápidamente, pero no lo suficientemente rápido, en el verano del 45 todavía están en el negocio.
                  1. +2
                    17 diciembre 2019 22: 15
                    Cita: Pulpo
                    La URSS nunca fue un aliado de los imperialistas.

                    Ni siquiera sé ... comentar tus fabricaciones ... o no ... Si crees en tus escritos, entonces no ... por favor ... Solo se trata del jorobado y la tumba ... Si este es tu trabajo ... eso es más ... Entonces ... Estoy apagando ...
                    1. 0
                      17 diciembre 2019 22: 26
                      Cita: dvina71
                      Ni siquiera sé ... comenta tus pensamientos

                      Un enemigo común no hace aliados de los países. Por ejemplo, el Reich y la URSS en el 44 lucharon juntos con enemigos comunes en algún teatro de guerra, pero no fueron aliados y lucharon entre sí en otro teatro de guerra.

                      Otra cosa es que la burguesía se unió rápidamente y realmente comenzó a tomar a la URSS por un aliado, incluso Churchill. Pero el camarada Stalin nunca se metió en tanta mierda.
                      1. -3
                        17 diciembre 2019 22: 42
                        El Reich y la URSS en el 44 lucharon juntos con enemigos comunes en algún teatro
                        - ¿Puedes dar más detalles?
                      2. -1
                        18 diciembre 2019 00: 15
                        )))
                        Hubo tres episodios de este tipo al mismo tiempo.
                        1. Finlandia. Mannerheim comenzó operaciones militares contra los alemanes el 15 de septiembre, se firmó una tregua con la URSS (y Gran Bretaña) el 19 de septiembre. Es decir, durante 4 días luchó con todos ellos. Este episodio es más bien una curiosidad, no hay preguntas para la URSS.

                        2. Bulgaria. En agosto, Bulgaria, que se puso al día con los alemanes en los asuntos de los Balcanes, pero no luchó contra la URSS, se preocupó abruptamente por su neutralidad y le pidió al antiguo aliado que saliera. Esto llevó a un malentendido que se convirtió en incidentes militares. Al mismo tiempo, el camarada Tolbukhin trabajó en su horario y a principios de septiembre ingresó a Bulgaria, que, desde el punto de vista de la URSS, no era lo suficientemente neutral, a pesar de todos sus trucos. En septiembre y octubre, Bulgaria también luchó (formalmente) simultáneamente con la URSS y Alemania, pero aquí la URSS amante de la paz vino a liberar un país que había declarado la guerra a Alemania en ese momento y nunca había luchado con la URSS.

                        3. El evento más divertido, Polonia. Es en relación con él que no estamos hablando de la vergüenza diplomática, sino del inesperado entendimiento mutuo de las partes.

                        Durante el levantamiento de Varsovia, camarada Stalin entendió (como Rush Tudey escribe, por ejemplo) que no necesitaba la victoria del ejército de Craiov. Por lo tanto, no solo no le dio la orden al camarada. Rokossovsky liberó, por así decirlo, Varsovia de los nazis, pero también aseguró el bloqueo de Varsovia (como los finlandeses de Leningrado, sí): prohibió a los Aliados usar los aeródromos soviéticos para apoyar y abastecer a los rebeldes. Como resultado, los equipos de voluntarios (principalmente polacos) volaron en una dirección: soltando suministros, saltaron con un paracaídas. Su sacrificio fue inútil, por supuesto.

                        Los británicos y los estadounidenses en Moscú (Embajador Harriman, representante militar Dean, Secretario de la Embajada de Kennan) le causaron una muy mala impresión. Fue en este momento cuando los mencionados comenzaron a escribir a las autoridades que era hora de poner fin a la amistad con la URSS.

                        Pero Roosevelt, Hull, Marshall, Eisenhower decidieron no complicarse.
                      3. -3
                        18 diciembre 2019 01: 27
                        ¡Gracias! Curiosamente, no sabía sobre estos episodios. Todo fue muy complicado.
                      4. -2
                        18 diciembre 2019 02: 24
                        Cita: Kirill Dou
                        Todo fue muy complicado.

                        Todo era peculiar allí.

                        Los estadounidenses, y personalmente Roosevelt, tuvieron la idea de Pax American. Sin embargo, el famoso aislacionismo estadounidense significaba que Roosevelt no tenía estructuras capaces de organizar algo como esto, ni experiencia en asuntos internacionales. Como resultado, los estadounidenses se apresuraron con algunas ideas de la UE global (es decir, vieron a la ONU como una organización mucho más sustancial de lo que es) e ignoraron por completo la lógica del equilibrio de poder.

                        Los británicos percibieron estas ideas con gran malentendido e intentaron restaurar solo su equilibrio de poder favorito en Europa. Naturalmente, una idea vacía, sin Alemania era imposible, e incluso Churchill no podría haber imaginado a Europa con una Alemania fuerte en ese momento. Entonces, en primer lugar, los intentos de Churchill para restaurar la barrera de los estados pro-ingleses en Europa del Este no recibieron los fondos necesarios, en segundo lugar, no cumplieron con la comprensión de los estadounidenses, y en tercer lugar, sin Alemania todavía no había baile.

                        Bueno, el camarada Stalin estaba construyendo un buen imperio. Construido más allá de todas las expectativas, solo el maldito estrecho se ha ido de nuevo. Por eso lo aman en VO.

                        Por lo tanto, si miramos el año 46 al 39 desde el punto de vista de la democracia / dictadura, entonces no podemos decir que las democracias hayan ganado. Sí, en Alemania e Italia, la democracia ha mejorado, pero por otro lado hay algún tipo de búnker, 5 nuevas repúblicas socialistas soviéticas, 8 países de democracias populares, el ejército liberador en Viena, el Comintern en el gobierno de Francia, Italia, Grecia, etc. El camarada Stalin fue efectivo, uno no puede dejar de admitir esto.

                        Y cuando apareció el camarada Mao, incluso Truman ya no podía negar que algo había salido mal.
                      5. +5
                        18 diciembre 2019 01: 55
                        Mentir no es bueno.

                        Finlandia comenzó a congraciarse con la coalición Anti-Hitler unos días antes de la firma del tratado de paz: tenía mucho miedo a la rendición incondicional, seguido de unirse a la URSS como una república sindical.

                        La Bulgaria fascista luchó la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial del lado de la Alemania nazi, realizó operaciones punitivas contra los partidarios griegos y yugoslavos, y también envió a sus pilotos a la Luftwaffe durante la Batalla de Stalingrado. Después de que el Ejército Rojo ingresó al país, los fascistas búlgaros cayeron por miedo y entregaron el poder a los comunistas búlgaros.

                        Los payasos llamaron al gobierno polaco en el exilio (cuya formación era contraria a la ley polaca anterior a la guerra) levantaron la rebelión en varias ciudades ocupadas por los alemanes. Básicamente, los payasos no informaron a los líderes soviéticos sobre sus planes y, además, se negaron rotundamente a ponerse en contacto con los oficiales de enlace del Ejército Rojo y desembarcaron en Varsovia después del inicio de la rebelión. El deseo de los payasos de limitarse solo a sus propias fuerzas llevó al hecho de que la rebelión no se convirtió en un levantamiento, y la gente del pueblo murió parcialmente en la batalla y fueron deportados parcialmente a los campos de concentración alemanes.

                        La URSS no tiene ninguna responsabilidad por la idiotez de los finlandeses (que perdieron muchas veces más territorio del que la URSS les propuso en 1939), los búlgaros (que no aceptaron la propuesta de la URSS en 1940 para concluir una alianza militar con una garantía de expansión del territorio después de la guerra) y los polacos (que decidieron en una apuesta en 1944).
                      6. -1
                        18 diciembre 2019 02: 56
                        Cita: Operador
                        Mentir no es bueno.

                        )))
                        Tienes toda la razón.
                        Cita: Operador
                        Finlandia comenzó a congraciarse con la coalición Anti-Hitler unos días antes de la firma del tratado de paz.

                        Finlandia tenía en mente el Plan B en el verano del 41. Por lo tanto, la URSS (y Gran Bretaña) no tuvieron problemas con la frontera Murmansk. La guerra simultánea con el Reich y la URSS fue una formalidad, dije esto.
                        Cita: Operador
                        dirigió operaciones punitivas contra partidarios griegos y yugoslavos

                        Los partidarios griegos y yugoslavos de la URSS no son nativos. Cuando Tolbukhin apareció en Bulgaria, había un gobierno pro-inglés, que eliminó a los monárquicos pro-fascistas.
                        Cita: Operador
                        entregó el poder a los comunistas búlgaros.

                        Específicamente, fue Ivan Marinov, Ministro de Guerra. Lo que es característico, fue este amigo del régimen soviético que los griegos querían colgar más que otros por las artes durante la ocupación. Bajo los comunistas, este caballero, aunque no dirigió el desfile, no estaba en la pobreza, lo cual es típico.
                        Cita: Operador
                        Payasos llamaron al gobierno polaco en el exilio

                        Si si si. Desafortunadamente, el camarada Maysky estaba poco versado en esto, firmó para acompañarlos.
                        Cita: Operador
                        la rebelión no se convirtió en un levantamiento, y la gente del pueblo murió parcialmente en la batalla

                        Harriman está de alguna manera en el tambor. Quedó impresionado por la comprensión soviética de las obligaciones aliadas con los Estados Unidos y Gran Bretaña, y no con el gobierno polaco. Por cierto, subestimó este momento, resumió el egoísmo estadounidense.
                        Cita: Operador
                        URSS no tiene ninguna responsabilidad

                        Entonces nadie discute. Solo señalo que el Reich y la URSS lucharon simultáneamente (formalmente o de hecho) con los mismos gobiernos, no siendo aliados por 44 años.
                      7. +3
                        18 diciembre 2019 10: 29
                        ¿Por qué participar en el ganchillo? Cuando Finlandia y Bulgaria entraron en un conflicto militar con los alemanes, cesaron simultáneamente las hostilidades contra la URSS, por supuesto.
                      8. -2
                        18 diciembre 2019 12: 14
                        Cita: Operador
                        Cuando Finlandia y Bulgaria entraron en un conflicto militar con los alemanes, cesaron simultáneamente las hostilidades contra la URSS, por supuesto.

                        ))
                        Finlandia sí, Bulgaria no. Primero Los búlgaros comenzaron conflictos militares locales con unidades alemanas, entonces hubo una declaración de guerra, pero ese mismo gran amigo del compañero de la URSS Marinov retrasó su publicación, entonces ya había aparecido un ejército liberador, que liberó a Bulgaria del gobierno pro-inglés de Muraviev, después de haber sentado al Sr. Georgiev, que calentó, hasta que se calmó, un lugar para el Comintern Zvizvyaz Camarada Dimitrov.

                        Entonces, en el caso de Bulgaria, la URSS comenzó operaciones militares contra un país que está de facto en guerra con Alemania.
            2. -7
              17 diciembre 2019 22: 26
              Qué sabes sobre esto ?:
              "La voluntad de los pueblos de las repúblicas soviéticas, reunidos recientemente en
              Congresos de sus soviets y decididos por unanimidad
              la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, sirve
              garantía confiable de que esta Unión es voluntaria
              la unión de pueblos iguales, que es para cada república
              asegurado el derecho de salida libre de la Unión, ese acceso a la Unión
              abierto a todas las repúblicas soviéticas socialistas como
              existente, y tener que surgir en el futuro, esa nueva
              el estado de la unión será una coronación digna
              Octubre de 1917 los fundamentos de la convivencia pacífica y fraterna
              cooperación de los pueblos para que sirva como una verdadera fortaleza contra
              capitalismo mundial y un nuevo paso decisivo en el camino
              asociaciones de trabajadores todos los países al mundo socialista
              República soviética
              "?

              Esto, en todo caso, es el texto de la Constitución de la URSS de 1924. Es decir, ¿la URSS puede decir abiertamente en su constitución que (la URSS) llevará a cabo actividades contra los países capitalistas y, de hecho, para apoderarse del mundo entero?
              1. +3
                17 diciembre 2019 22: 39
                Cita: Kirill Dou
                Esto, en todo caso, es el texto de la Constitución de la URSS de 1924.

                ¿Y? ¿Para qué sirve? No es solo que sacó el párrafo del texto, después de haber perdido una buena cantidad de carga semántica. Y está tratando de imaginar esto como una orientación agresiva. Lea atentamente al menos lo que ha copiado ... La Unión es VOLUNTARIA ... ¿de qué se trata la captura? Unos años antes de esta constitución, la propia Rusia fue hecha pedazos, invitados no invitados ... todo el mundo avanzado, participó en el robo ...
                Y dos .. Encuentra lo mismo en la Constitución de 1936 .., por así decirlo, hubo una sucesión "agresiva" ..
                1. -5
                  17 diciembre 2019 23: 22
                  No solo sacó el párrafo del texto, perdiendo una buena cantidad de carga semántica.
                  - Nada pierde su significado, todo está escrito en blanco y negro.

                  La Unión es VOLUNTARIA ... ¿dónde está la captura aquí?
                  - La Unión se llama voluntaria, pero no la República Socialista Mundial. Lo leí atentamente, sí.

                  Encuentra lo mismo en la Constitución de 1936 ..., por así decirlo, hubo una sucesión "agresiva" ...
                  - por lo que también se negaron a la Operación Impensable riendo
                  1. +4
                    17 diciembre 2019 23: 32
                    Cita: Kirill Dou
                    - por lo que también se negaron a la Operación Impensable

                    Por supuesto que se negaron ... sykotno ... El Ejército Rojo de 1945 es el mejor ejército en la historia de la humanidad. Al menos es concebible, incluso impensable ... Las unidades debilitadas de la Wehrmacht en las Ardenas condujeron a los aliados con harapos cabreados y, de no ser por el Ejército Rojo, las piezas mejor mecanizadas de la Wehrmacht en el este ... que habrían alcanzado el Canal de la Mancha ...
                    Cita: Kirill Dou
                    La Unión se llama voluntaria, pero no la República Socialista Mundial.

                    Lea cuidadosamente lo que guardó ... no está abajo ... o? Deben comprender el significado del texto, en el que no hay indicios de expansión agresiva de la URSS.
                    ese acceso a la Unión
                    abierto a todas las repúblicas soviéticas socialistas como
                    existente, y tener que surgir en el futuro, esa nueva
                    el estado de la unión será una coronación digna
                    Octubre de 1917 los fundamentos de la convivencia pacífica y fraterna
                    cooperación de los pueblos

                    El acceso es abierto, pacífico y fraterno ... oh, qué agresivo es todo ...
                    1. -5
                      18 diciembre 2019 00: 22
                      que servirá como un bastión fiel против
                      capitalismo mundial
                      - Esto es lo que está escrito en la Constitución de la URSS de 1924. Puede retorcerse, como en una sartén, pero no borrará las palabras de una canción (de una constitución).

                      El ejército rojo de 1945 es el mejor ejército en la historia de la humanidad.
                      - Sí, quién lo dudaría.

                      si no fuera por el Ejército Rojo, la molienda, las mejores unidades mecanizadas de la Wehrmacht en el este ... habrían alcanzado el Canal de la Mancha ...
                      - Sí Sí)

                      ¿Puedo asentir, sonreír y aceptar?) Con los más dotados, esto es lo mejor.
                      1. +2
                        18 diciembre 2019 00: 34
                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Puedo asentir a ti?

                        No, no ... por qué asentir ... solo diseñe una lista de unidades y aliados de la Wehrmacht en las Ardenas ... y diga ... la operación ofensiva de la Wehrmacht cerca del lago. Ballaton ...
                      2. +3
                        18 diciembre 2019 00: 37
                        Cita: Kirill Dou
                        - esto es lo que está escrito en la Constitución de la URSS de 1924

                        ¿Y qué esperabas de las personas cuyo país acababa de salir de la guerra civil y la ocupación de tropas extranjeras? Ganador ..
                        Estas son solo prioridades, no un llamado a la acción.
                      3. -4
                        18 diciembre 2019 01: 30
                        Estas son solo prioridades, no un llamado a la acción.
                        - así como el plan de la Operación Impensable era precisamente un plan militar en caso de complicaciones en las relaciones con la URSS, y no un llamado a la acción.
                      4. +4
                        18 diciembre 2019 01: 34
                        Cita: Kirill Dou
                        No es un llamado a la acción.

                        Actividad
                        1950 - El levantamiento en Puerto Rico es aplastado por las tropas estadounidenses.
                        1950-1953 - Una intervención armada en Corea por aproximadamente un millón de soldados estadounidenses.
                        1958 - Líbano. La ocupación del país, la lucha contra los rebeldes.
                        1958 - confrontación con panama.
                        1959 - Estados Unidos ingresa al ejército en Laos, comienzan los primeros enfrentamientos de tropas estadounidenses en Vietnam.
                        1959 - Haití. Supresión del levantamiento popular contra el gobierno pro estadounidense.
                        1960 - después de que José María Velasco fuera elegido presidente de Ecuador y se negara a cumplir con las demandas estadounidenses de romper las relaciones con Cuba, los estadounidenses llevaron a cabo varias operaciones militares y organizaron un golpe de estado.
                        1960 - Las tropas estadounidenses ingresan a Guatemala para evitar la remoción de títeres estadounidenses del poder.
                        1965-1973 - agresión militar contra Vietnam.
                        1966 - Guatemala. ... Tropas estadounidenses entraron al país, se organizaron masacres de indios que se consideraban rebeldes potenciales.
                        1966 - asistencia militar a los gobiernos proamericanos de Indonesia y Filipinas. ... (60.000 personas fueron arrestadas por razones políticas, 88 expertos en tortura trabajaron oficialmente bajo el gobierno).
                        1971-1973 - el bombardeo de Laos.
                        1972 - Nicaragua. Se están desplegando tropas estadounidenses para apoyar a un gobierno que beneficia a Washington.
                        1983 - intervención militar en Granada de aproximadamente 2 mil infantes de marina.
                        1986 - ataque a Libia. Bombardeo de Trípoli y Bengasi.
                        1988 - Invasión estadounidense de Honduras
                        1988 - El USS Vincennes, ubicado en el Golfo Pérsico, derribó un avión iraní con 290 pasajeros a bordo, incluidos 57 niños.
                        1989 - Las fuerzas estadounidenses aplastan los disturbios en las Islas Vírgenes.
                        1991 - acción militar a gran escala contra Iraq
                        1992-1994 - ocupación de Somalia. Violencia armada contra civiles, asesinatos de civiles.
                        1998 - Sudán. Los estadounidenses destruyen una planta farmacéutica con un ataque con misiles, alegando que produce gas nervioso.
                        1999 - ignorando las normas del derecho internacional, sin pasar por la ONU y el Consejo de Seguridad, las fuerzas de la OTAN de los Estados Unidos lanzaron una campaña de bombardeos aéreos de 78 días del estado soberano de Yugoslavia.
                        2001 - invasión de Afganistán.
                        2003 - bombardeo de Iraq.
                      5. -3
                        18 diciembre 2019 02: 42
                        1950-1953 - Una intervención armada en Corea por aproximadamente un millón de soldados estadounidenses.
                        - ¿Oh enserio? ¿Está bien que los estadounidenses estuvieran en el territorio del sur del Cáucaso de acuerdo con el acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos sobre la ocupación de Corea en la posguerra? ¿Está bien que fueran las tropas norcoreanas las que invadieron el territorio del Cáucaso Meridional y no al revés? ¿Está bien que las tropas estadounidenses estacionadas en el sur del Cáucaso generalmente llevaran a cabo desmovilizaciones masivas en casa? ¿Qué "agresor" se desmovilizaría antes de un ataque?

                        Y hablando de intervención, ¿por qué no mencionar la Guerra de Invierno?

                        1960 - Las tropas estadounidenses ingresan a Guatemala para evitar la remoción de títeres estadounidenses del poder.
                        - uh, que malvados y malos estadounidenses! No es que la valiente URSS, que presentó a sus tropas exactamente para el mismo propósito a los países bálticos, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Oriental y Afganistán, ¿verdad?
                      6. 0
                        18 diciembre 2019 02: 52
                        Cita: Kirill Dou
                        si de verdad

                        De Verdad. La guerra en Corea es el resultado de las actividades de los Estados Unidos ... eso es un hecho ... y arrastraron la resolución necesaria a través del Consejo de Seguridad de la ONU.
                        Cita: Kirill Dou
                        - uh, que malvados y malos estadounidenses!

                        Al grano ... Comencemos con la Conferencia de Yalta. Donde los aliados acordaron zonas de influencia de posguerra. Grecia cayó en la zona de influencia de los aliados occidentales. Además, el movimiento comunista allí era muy fuerte ... Para la victoria necesitaban la ayuda de la URSS ... pero Stalin cumplió estrictamente con el acuerdo ... que condujo a la degradación del movimiento comunista en Grecia, la pérdida de cualquier lentitud en su país, y finalmente se deslizaron a terrorismo ... enterrando incluso la más mínima perspectiva ...
                        Hungría 1956 .. ¿continuar?
                        y otra pregunta .. RDA? ¿Cuál es la verdad? ¿Es realmente necesario explicar por qué había un contingente de las Fuerzas Armadas de la URSS ... Estoy desconcertado ...
                      7. -3
                        18 diciembre 2019 09: 31
                        Cita: dvina71
                        La guerra en Corea es el resultado de las actividades estadounidenses ... es un hecho

                        Tienes toda la razón. Para el año 50, los estadounidenses ya no podían admitir que la pacificación de la URSS no funcionó, era necesario mojarla. Como Truman consideraba que el Ejército de los EE. UU. Era un enemigo mayor que la URSS (tenía razones), eligió el rincón más alejado para la guerra con la URSS, y no, por ejemplo, Alemania en el 48.
                        Cita: dvina71
                        Comience con la Conferencia de Yalta. ¿Dónde acordaron los aliados las zonas de influencia de posguerra?

                        Donde los Aliados querían entregar a los pequeños Sudetes a los bigotudos, pero resultó que el infierno sabe qué.
                        Cita: dvina71
                        Para ganar, necesitaban la ayuda de la URSS ... pero Stalin cumplió estrictamente con el acuerdo

                        Sí Sí. No es el primer ni el último caso cuando los mineros y los conductores de tractores tienen municiones ilimitadas. El camarada Stalin no tuvo nada que ver con eso.
                        Cita: dvina71
                        degradación del movimiento comunista de Grecia

                        El movimiento comunista en Grecia se degradó cuando varios factores convergieron:
                        1. En lugar de los socialistas pobres, vinieron los estadounidenses británicos, no pobres y más agresivos.
                        2. El camarada Stalin se peleó con el gángster Tito, como resultado de lo cual terminó la munición ilimitada de los socialistas griegos en la frontera con Yugoslavia.

                        Otra cosa es que todos estos aldeanos de Missouri tenían una pista sobre los asuntos internacionales de una discoteca de la aldea. Como resultado, la pobre Grecia recibió una junta en lugar de comunistas.
  9. +5
    17 diciembre 2019 18: 49
    Un artículo bastante pretencioso (no en reproche al autor que lo publicó en VO), especialmente si se tiene en cuenta que se declara que fue la participación de la ILC en casi todos los casos lo que trajo la victoria, y solo se menciona levemente que también participó el ejército estadounidense. Sin embargo, se trata de un producto de uso interno, diseñado para reforzar la idea de la "peculiaridad" de la ILC. No les quito mérito a su espíritu de lucha, etc., pero siempre fue discordante (en traducciones de historias, novelas, etc. sobre Art of WAR, e incluso al leer los comentarios de los Marines en varios foros y charlas) su alarde de sus propias pérdidas.
  10. -1
    17 diciembre 2019 18: 51
    "Los estadounidenses no saben pelear" (C)

    Es extraño (en el buen sentido) ver un artículo así sobre este recurso en general.
    1. +9
      17 diciembre 2019 19: 22
      Cita: Kirill Dou
      Es extraño (en el buen sentido) ver un artículo así sobre este recurso en general.

      No, eso es.
      Solo para entender, necesitas saber un poco de historia riendo

      Declarar la épica "Batalla de Belleau Wood" como un cambio en el curso de la guerra ... Esto es al menos una falta de respeto gigantesca hacia sus propios aliados.
      1. -3
        17 diciembre 2019 20: 17
        De Wikipedia sobre esta batalla:
        “La batalla de Bello Forest es la primera gran batalla del ejército estadounidense en la Primera Guerra Mundial.

        Después de detener la ofensiva de primavera iniciativa de guerra finalmente pasó a manos de la Entente.

        Bueno, sí, esta batalla fue la primera gran batalla del ejército estadounidense del lado de la Entente contra los alemanes. Es decir, de hecho, fue con ella que comenzó la participación directa de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Creo que no vale la pena explicar que la entrada de Estados Unidos en el lado de la Entente se ha convertido en uno de los eventos que determinan el curso de la guerra.

        Por cierto, este pueblo era de importancia estratégica. Por lo tanto, posiblemente, se convirtió en uno de los eventos que rompió el curso de la guerra. Y sin faltarle el respeto a los aliados.

        Pero quien quiera ofenderse siempre encontrará dónde ofenderse, ¿verdad?
        1. +10
          17 diciembre 2019 20: 40
          Cita: Kirill Dou
          esta batalla fue la primera gran batalla

          ¿Grande? ¿Batalla?

          Para la brigada de acción del Primer Mundo, se basa en la fuerza de la "batalla". "Batalla" es cuando, como en el Somme, 98 divisiones de un lado y 50 del otro. Y la pérdida de más de un millón de personas en ambos lados.

          Después de semejante declaración sobre "cambiar el rumbo de la guerra" es delicioso escupir sobre las tumbas de los aliados.
          1. -10
            17 diciembre 2019 22: 30
            Canal "Euronews":
            Franceses, estadounidenses y alemanes: un siglo después juntos. Funcionarios y personal militar de tres países. se reunió al noreste de París para eventos conmemorativos en la víspera Siglos de la batalla de Bello Wood. La batalla fue un punto de inflexión en la Primera Guerra Mundial. y la primera gran batalla en la que participaron las tropas estadounidenses.


            Parece que los europeos que estuvieron directamente involucrados en la batalla no están de acuerdo contigo
            1. +6
              17 diciembre 2019 22: 40
              Cita: Kirill Dou
              Parece que los europeos que estuvieron directamente involucrados en la batalla no están de acuerdo contigo

              Parece que claramente no perteneces a los "europeos directamente involucrados en la batalla", por lo que no estás autorizado a declarar nada en su nombre.
              1. -6
                17 diciembre 2019 23: 23
                por lo tanto, no están autorizados a declarar algo en su nombre
                - No autorizado, correcto. Entonces los propios europeos dicen esto.
                1. +3
                  17 diciembre 2019 23: 34
                  Cita: Kirill Dou
                  - No autorizado, correcto. Entonces los propios europeos dicen esto.

                  Más bien, traductores al ruso. Tan "alfabetizado" como algunos.
                  Abra las noticias en francés e intente encontrar el "punto de inflexión" allí.

                  Te ofreceré aún más fácil.
                  Abra la página en francés de la Primera Guerra Mundial en Wikipedia. Y trata de encontrar referencias a esta "gran batalla" y "punto de inflexión".
                  1. -1
                    17 diciembre 2019 23: 53
                    Cita: Spade
                    Te ofreceré aún más fácil.
                    Abra la página en francés de la Primera Guerra Mundial en Wikipedia. Y trata de encontrar referencias a esta "gran batalla" y "punto de inflexión".

                    Supongo que eres un conocedor de las declaraciones francesas de este tipo. Traduce a nosotros literalmente estos párrafos de la Wikipedia en francés dedicados a esta batalla ...

                    La bataille du bois de Belleau est une bataille de la Première Guerre mondiale. Elle fut d'une grande important psychologique, car elle fut le premier engagement des troupes américaines de l'American Expeditionary Force, placée sous le commandement en chef du général John Pershing, ainsi que le debut de la grande contre-offensive alliée de 1918.

                    Citas militaires

                    Quelques jours après, le général Degoutte, commandant la VIe Armée française, proclamait à l'ordre du jour:

                    “En raison de la brillante conduite de la 4e brigade des Marines de la 2e division d'infanterie des États-Unis qui a enlevé de haute lutte Bouresches et le point d'appui du Bois Belleau défendu avec acharnement par un adversaire nombreux, le gé gé comandante de la VIe Armée décide que dans toutes les pièces officielles, le Bois Belleau portera désormais le nom de Bois de la Brigade des Marines. "


                    Palabras especialmente destacadas en este pasaje

                    Par ordre no 10805 “D” du Grand Quartier Général français, du 22 octobre 1918 signé par le général commandant in chef Philippe Pétain, la 4e brigade américaine sous le commandement du brigadier général James G. Harbord et composée:

                    du 5e régiment des Marines sous le commandement du coronel Wendell C. Nevill;
                    du 6e régiment des Marines sous le commandement du coronel Albertus W. Catlin;
                    du 6e bataillon de Mitrailleuses sous le commandement du major Edward W. Cole;
                    recevra une citation à l'Ordre de l'armée française vierta cette bataille decisivo. Les deux régiments portent aujourd'hui encore la fourragère de la Croix de guerre
                    [
                    1. -4
                      18 diciembre 2019 00: 03
                      Misericordia)) Es interesante que el Sr. Lopatov responda esto
                      1. -3
                        18 diciembre 2019 00: 08
                        Noblesse obliga!) hi
                        Cita: Kirill Dou
                        Es interesante que el Sr. Lopatov responda esto.

                        Nada interesante. Se extenderá por un bucículo múltiple. Cuanto menos entienda el tema, más bukf
                      2. -6
                        18 diciembre 2019 00: 18
                        ¿Habla usted francés?)

                        A veces la audiencia local me sorprende.
                      3. -3
                        18 diciembre 2019 01: 01
                        Estudié una docena y media años)
                      4. -1
                        18 diciembre 2019 01: 31
                        ¡Guauu! El francés es hermoso candidato
                      5. +1
                        19 diciembre 2019 13: 07
                        Kiryusha
                        ¿El grupo ha vuelto a "tensarse"?
                        Los amersófilos no van solos, ¿verdad?
                        Bueno, "querido", si estás prohibido, saluda a "hot" a tu "tessera" y "cherry nines" ...
                      6. 0
                        20 diciembre 2019 00: 40
                        Cita: ángel luchador
                        hola "caliente" dile a tu "tessera" y "cereza nueves"

                        Gracias. Que tengas un buen tú también.
                      7. 0
                        20 diciembre 2019 09: 53
                        Seis meses ni un rumor ni un espíritu ...
                        Solo valía la pena mencionar, ¡y aquí estás!
                        El mensaje en su "equipo de amers" está bien establecido ...
                      8. -3
                        21 diciembre 2019 20: 50
                        Bueno, "querido", si te prohiben-
                        - ahhh, así que es a quien tenemos aquí un vistazo))
                      9. -1
                        21 diciembre 2019 21: 20
                        Otra Kiryusha?
                        ¿O el mismo con un "indicativo" diferente?
                        ¿También del "equipo de amers"?
                        Y en voz baja "pulsa" aquí en VO, solo tu hermano es un amersófilo ...
                        Estoy aquí personalmente, antes de presentar una queja contra alguien, te advierto ...
                      10. -2
                        22 diciembre 2019 00: 46
                        Otra Kiryusha?
                        ¿O el mismo con un "indicativo" diferente?
                        - exactamente lo mismo. Porque algunos (usted) se quejaron a la administración del sitio.
                      11. -1
                        22 diciembre 2019 15: 30
                        Kiryusha, no juzgues a los demás por ti mismo.
                        Si secretamente me "delataste" al moderador (¡y esto es un HECHO!) Entonces esto no significa en absoluto que me "vengaré" y que soy lo mismo que tú ...
                        ¡Entonces tus sospechas han pasado de la caja!
                      12. -3
                        22 diciembre 2019 16: 21
                        Si secretamente me "delataste" al moderador,
                        - un intento divertido de culpar a todo, desde una mente mala a una sana, digna del nivel de un niño de escuela.
                      13. 0
                        22 diciembre 2019 16: 53
                        Kiryusha
                        Terminemos la inundación.
                        No me quejé de moder. Este es el primero. Si está interesado, comuníquese con el moderador, él lo confirmará.
                        Pero quejarse y "llamarme" aquí en VO, ¡eres tú! Y esto es un hecho.
                        En tercer lugar, antes de enviar una queja, advierto a mi oponente.
                        Bueno, el cuarto es sobre el nivel del estudiante. Hace tiempo que sospecho que, debido a su temprana edad, aún no ha alcanzado el nivel de VO. Ahora está confirmado.
                        Y extremo, no detengas las inundaciones, ¡habrá una queja ante el moderador!
                        Considere esto una advertencia extrema.
                      14. El comentario ha sido eliminado.
                      15. +3
                        18 diciembre 2019 09: 47
                        Bien
                        Dé un enlace a un artículo de Wikipedia en francés, ¿o lo encontrará usted mismo?
                    2. +3
                      18 diciembre 2019 09: 47
                      Todo esto es interesante. Pero, ¿encontró algo sobre la "gran batalla" y el "punto de inflexión" en la Wikipedia francesa? ¿No?
                      Bueno, tu copiar y pegar ... el galante francés escribiría algo así sobre los aliados, incluso si no hubieran entrado en la batalla.
                      1. -1
                        21 diciembre 2019 20: 53
                        Pero, ¿encontró algo sobre la "gran batalla" y el "punto de inflexión" en la Wikipedia francesa?
                        - pero lo encontré en ruso, pero hiciste de tu cara un ladrillo y dijiste: "Dicen que Wikipedia es una mierda, todos los perezosos lo gobiernan".

                        Sin embargo, la reunión en el centésimo aniversario de la batalla de Bello, no solo de veteranos, sino también de funcionarios, sugiere que esta batalla fue al menos significativa.
                      2. 0
                        21 diciembre 2019 20: 56
                        Cita: CyER
                        - pero lo encontré en ruso, pero hiciste de tu cara un ladrillo y dijiste: "Dicen que Wikipedia es una mierda, todos los perezosos lo gobiernan".


                        A saber, ellos gobiernan y otros.
                        La "conciencia colectiva" de los franceses.
                        Quienes, por alguna razón, no son en absoluto conscientes de este "punto de inflexión en la guerra"
                      3. -2
                        22 diciembre 2019 00: 43
                        Quienes, por alguna razón, no son en absoluto conscientes de este "punto de inflexión en la guerra"
                        - recibió un texto en francés con una declaración de un funcionario francés de alto rango, donde la importancia de este evento se refleja en blanco y negro. Lo rechazaste: dicen que es solo política, tuvo que decirlo para complacer a los estadounidenses.
                      4. -1
                        22 diciembre 2019 12: 15
                        Cita: CyER
                        Recibió un texto en francés con una declaración de un funcionario francés de alto rango, donde la importancia de este evento se refleja en blanco y negro.

                        Si quiere que le busque un texto de algún militar, partido o estadista soviético sobre la "Batalla de Lenino", "donde la importancia de este evento se verá reflejada en blanco y negro".
                        En un momento, los aniversarios de este episodio de la guerra se celebraron sin falta, incluso se emitieron medallas conmemorativas


                        Y en base a esta información, reconoce el 12 de octubre de 1943 como un punto de inflexión en la Gran Guerra Patria .....

                        Se trata de los "políticos forzados" y sus declaraciones ...
                        Por cierto, ¿tuviste que recurrir a Internet para averiguar qué tipo de batalla fue?
                      5. 0
                        22 diciembre 2019 16: 28
                        Sobre la batalla de Lenino, ¿por qué no? Para Polonia es todo un acontecimiento "decisivo".

                        Por cierto, ¿tuviste que recurrir a Internet para averiguar qué tipo de batalla fue?
                        - No sé sobre muchas batallas, esto no es un indicador.
                      6. 0
                        22 diciembre 2019 18: 28
                        Cita: CyER
                        Para Polonia es todo un acontecimiento "decisivo".

                        Simplemente no esperes a los polacos. Incluso bajo los soviéticos, estaban más entusiasmados con las "amapolas de Montecassino". Y ahora se olvidaron por completo de Lenino

                        Cita: CyER
                        No sé sobre muchas batallas, esto no es un indicador.

                        Este es un indicador.
                        Tan pronto como Lenin ya no era necesario de acuerdo con los requisitos de la ideología, esta batalla se convirtió en lo que realmente era: uno de los episodios
                        Y los polacos comenzaron a celebrar el día de la victoria sobre los rusos como su contraparte el 23 de febrero.
                      7. 0
                        21 diciembre 2019 21: 24
                        Significativo.
                        Tan importante para aquellos a los que les gusta "lamer a los papas amersky del caballero".
                        Son precisamente esos individuos con tal propósito quienes se reunieron en el aniversario del enfrentamiento en Bello.
                        Lo sentimos, amerófilos, ¡pero este evento no tiene ningún efecto!
                      8. -3
                        22 diciembre 2019 00: 44
                        Tan importante para aquellos a los que les gusta "lamer a los papas amersky del caballero".
                        - Tienes una extraña fijación por las prácticas sexuales. No hay nada de malo en esto, simplemente no se los muestres a todas las personas honestas.
            2. +3
              19 diciembre 2019 13: 02
              Todo este evento está concebido para un propósito:
              ¿Cómo tomar y no "lamer a los todopoderosos papas amersky" ??? !!!
              ¡Sí, y a un nivel tan alto!

              Esto es lo que ...
              Miren, "hermanos-búlgaros" en general, se abrió un monumento a los pilotos Amersky de la Segunda Guerra Mundial, entonces, ¡¡¡quién los bombardeó !!!
              Así es como es necesario "saludar al gran maestro" ...
        2. +3
          18 diciembre 2019 00: 01
          Cita: Kirill Dou
          De Wikipedia sobre esta batalla:
          “La batalla de Bello Forest es la primera gran batalla del ejército estadounidense en la Primera Guerra Mundial.

          Para los amantes de la pedicura.
          Durante la ofensiva, el ejército alemán ocupó territorios importantes ocupados. Sin embargo, los objetivos estratégicos de la operación no se lograron, además, las tropas alemanas estaban muy agotadas y estaban en posiciones abiertas. Las posiciones del ejército alemán eran una serie de repisas, que aumentaban significativamente la longitud de la línea que necesitaba ser protegida. Durante seis meses de lucha, el tamaño del ejército alemán cayó de 5,1 millones de soldados a 4,2 millones. Para julio, el equilibrio de fuerzas en el frente occidental era de 207 divisiones alemanas contra 203 divisiones de Entente. La ligera ventaja de las tropas alemanas fue nivelada pronto por la llegada de las tropas estadounidenses, mientras que las reservas alemanas se agotaron casi por completo.

          Adicional
          La falta de un comando unificado se corrigió parcialmente con el nombramiento del general Foch como un solo comandante en jefe, y en el futuro la coordinación de las acciones de las fuerzas aliadas aumentó significativamente. Durante la operación, las tropas estadounidenses actuaron por primera vez en grandes cantidades y como formaciones independientes.

          ¡No se da cantidad ni calidad! NADA ... Como siempre, los estadounidenses dieron la victoria de alguien más como propia. Estan en este maestro
          1. -4
            18 diciembre 2019 00: 10
            de wikipedia dedicada a esta batalla ...

            La bataille du bois de Belleau est une bataille de la Première Guerre mondiale. Elle fut d'une grande important psychologique, car elle fut le premier engagement des troupes américaines de l'American Expeditionary Force, placée sous le commandement en chef du général John Pershing, Ainsi que le debut de la grande contre-offensive alliée de 1918.

            Citas militaires

            Quelques jours après, le général Degoutte, commandant la VIe Armée française, proclamait à l'ordre du jour:

            “En raison de la brillante conduite de la 4e brigade des Marines de la 2e division d'infanterie des États-Unis qui a enlevé de haute lutte Bouresches et le point d'appui du Bois Belleau défendu avec acharnement par un adversaire nombreux, le gé gé comandante de la VIe Armée décide que dans toutes les pièces officielles, le Bois Belleau portera désormais le nom de Bois de la Brigade des Marines. "

            Palabras especialmente destacadas en este pasaje

            Par ordre no 10805 “D” du Grand Quartier Général français, du 22 octobre 1918 signé par le général commandant in chef Philippe Pétain, la 4e brigade américaine sous le commandement du brigadier général James G. Harbord et composée:

            du 5e régiment des Marines sous le commandement du coronel Wendell C. Nevill;
            du 6e régiment des Marines sous le commandement du coronel Albertus W. Catlin;
            du 6e bataillon de Mitrailleuses sous le commandement du major Edward W. Cole;
            recevra une citation à l'Ordre de l'armée française verter cette bataille decisivo... Les deux régiments portent aujourd'hui encore la fourragère de la Croix de guerre [

            Por cierto, sobre Pedivikia:

            Fuerzas de los partidos:
            Alemanes - 5 divisiones

            Americanos - 1 División

            Pérdidas
            Alemanes - 1600 prisioneros (no hay información exacta sobre los muertos y heridos)

            Americanos: 1811 muertos, 7966 heridos.

            Busca, vas a comprender
            1. +2
              18 diciembre 2019 00: 12
              Pediviks - territorio libre para el delirio. En cada país, ella tiene la suya)))
              No diga tonterías por los hechos.
              El artículo no dice una palabra sobre un punto de inflexión durante la guerra. Solo que los estadounidenses nivelaron la línea del frente. Y les llevó 3 semanas y una pérdida de 1000 de 8000 luchadores
              Agregaré que además de los marines, hubo el 9º y 23º regimiento de infantería
              1. -3
                18 diciembre 2019 00: 48
                El artículo no dice una palabra sobre un punto de inflexión durante la guerra.
                Cito el artículo:

                Ainsi que le debut de la grande contre-offensive alliée de 1918.


                verter cette bataille decisivo


                Además, la última cita son las palabras de Philip Peten.

                ¿Pero quién es Philippe Petain en comparación con ... mmm ... comentarista con VO?)
                1. +5
                  18 diciembre 2019 09: 55
                  Cita: Kirill Dou
                  Pero quien es Philippe Petain

                  Un hombre obligado a ser político. Lo que se ve obligado a alabar a los aliados.

                  Pero incluso él no se atrevió a llamar a esta "batalla" un punto de inflexión en la guerra. Los propios estadounidenses decidieron sobre esto.
                  1. -2
                    21 diciembre 2019 20: 55
                    Un hombre obligado a ser político. Lo que se ve obligado a alabar a los aliados.
                    - oh, bueno, sí, sí. ¿Declara inmediatamente a todos los que han dicho lo que no encaja en su versión como "políticos forzados"?
                    1. 0
                      21 diciembre 2019 21: 06
                      Cita: CyER
                      - oh, bueno, sí, sí. ¿Declara inmediatamente a todos los que han dicho lo que no encaja en su versión como "políticos forzados"?

                      Bueno maldita sea ...
                      Bueno, al menos piensa un poco.
                      Comparar. un verdadero "punto de inflexión en la guerra" del tipo "Milagro en el Marne". Dos millones de participantes, medio millón perdido entre muertos, heridos y capturados.
                      Y compárelo con la épica "batalla" de Belleau Wood

                      En este momento, puede encontrar fácilmente un montón de elogios de los funcionarios soviéticos sobre, por ejemplo, las acciones del escuadrón Normandie-Niemen. Pero, maldita sea. sacar conclusiones sobre la eficacia excepcional de este escuadrón sobre la base de estos discursos será, por decirlo suavemente, inadecuado.
                      1. -1
                        22 diciembre 2019 00: 40
                        Dos millones involucrados, medio millón perdido en muertos, heridos y cautivos.
                        - La importancia de la batalla no está determinada solo por el número de muertos. Los historiadores que defienden la importancia estratégica de la Batalla de Bello señalan el hecho de que en el momento de su inicio, las tropas alemanas estaban a solo 45 km de París, y las tropas francesas, de hecho, se estaban retirando, incluso había planes para entregar la capital a los alemanes. Y el área cerca del bosque de Bello se encontraba en una de las direcciones principales en las que se planeó el avance de las tropas alemanas a París.

                        Nadie menosprecia la importancia y el "punto de inflexión" de otras batallas importantes de la Primera Guerra Mundial. Pero su significado y "punto de inflexión" no niega en absoluto el de la Batalla de Bello.
                      2. +1
                        22 diciembre 2019 12: 48
                        Cita: CyER
                        Los historiadores que defienden la importancia estratégica de la Batalla de Bello señalan el hecho de que en el momento de su inicio, las tropas alemanas estaban a solo 45 km de París.

                        ¿Has visto el mapa de la ofensiva de primavera? Probablemente no. Además de estos aspirantes a historiadores. Y la "batalla" es solo un pequeño episodio del reflejo de quienes avanzan por el frente desde el mar hasta el bosque de Argonne.

                        Por cierto, sobre la "batalla decisiva" ... Los historiadores normales, por alguna razón, dan razones completamente diferentes de su fracaso.
                        Lo curioso es que incluso en la versión en inglés (!!!) del artículo de Wikipedia sobre este "canto de cisne de la Reichswehr" la llamada "batalla" de Belleau Wood por alguna razón no se menciona en absoluto. Por no hablar de declararla el motivo del fracaso de esta operación alemana.
  11. +9
    17 diciembre 2019 18: 52
    Y puede recordar cómo los japoneses en Saipan, después de haber disparado todos los cartuchos, atacaron con BAMBOO SPEARS y rápidamente levantaron dos batallones del Cuerpo de Marines, que no tenían problemas con municiones o con el apoyo del mar y el aire.
    Pero en general, por supuesto que es el asunto, luchar "en algún lugar", donde si eso se puede demoler todo junto con los residentes.
    1. +3
      17 diciembre 2019 20: 08
      ¿Estás hablando de esto?
      La ofensiva fue dirigida por el comandante del 135º Regimiento de Infantería, el coronel Suzuki. No está claro exactamente cuántos japoneses participaron en el ataque suicida más masivo en el Pacífico. El número de cadáveres sugiere que había más de tres mil.
      Preparándose para la batalla final, los soldados japoneses vaciaron todos los suministros de sake y cerveza, salpicando la pendiente que conduce a las posiciones estadounidenses con miles de botellas vacías. A las 4 de la tarde del 7 de julio, primero con el canto del himno militar "Umi Yukaba", y luego con gritos de batalla de "¡Wah!" multitudes de japoneses se apresuraron a las posiciones de dos batallones del 105º regimiento. Era imposible retener a una gran cantidad de personas cuyo único propósito era morir. Las fuerzas estadounidenses fueron derrotadas. Los japoneses se lanzaron a las posiciones de artillería. Detrás de sus formaciones de batalla se movía una terrible procesión: los cojos, los ciegos, los lisiados, los enfermos y los heridos, todos se levantaron de sus camas con el único propósito de morir en la batalla. Los sin piernas caminaban con dificultad con muletas. Los levemente heridos ayudaron a los débiles e indefensos. Algunos tenían granadas o bayonetas atadas a largos postes de bambú. Algunos caminaban con porras, otros generalmente iban desarmados. Para ellos, una cosa era importante: morir en la batalla. Los que estaban tan débiles que no podían levantarse de la cama, remataban los japoneses en el hospital. Había unos trescientos de ellos.
      Dos baterías estadounidenses de armas de 105 mm dispararon huracanes directamente contra la multitud de atacantes. Los japoneses murieron en masa, pero los sobrevivientes continuaron avanzando y aplastaron a los artilleros. Luego atacaron las posiciones apresuradamente equipadas del Cuerpo de Marines en oleadas, continuando con grandes pérdidas. En algunos lugares, los cuerpos de las víctimas yacían uno encima del otro tan alto que los artilleros estadounidenses tuvieron que cambiar su posición para tener una zona de fuego abierto.
      Las unidades americanas que llegaron a tiempo no tomaron prisioneros, y los propios japoneses prefirieron morir con armas en sus manos. Muchos de ellos (estimado cuarto) se suicidaron. Así terminó este ataque psíquico masivo. Por la noche, solo quedaban dos grupos de soldados japoneses.

      No "establecieron dos batallones del Cuerpo de Marines", sino que rompieron las posiciones del 105º Regimiento de Infantería de los estadounidenses, no de los marines.
      Solo los marines los detuvieron
      1. +1
        17 diciembre 2019 20: 17
        Colocaron dos batallones con palos. Rompieron la línea de defensa. Estaban bajo fuego pesado desde el suelo. aire y mar
        1. +5
          17 diciembre 2019 20: 21
          Sí, suicidas, todos fueron asesinados.
          Es típico de los japoneses en esa guerra.
          Pero rompieron dos batallones y pusieron dos batallones, cosas diferentes
          Y estos no eran infantes de marina, como escribiste, sino infantería ordinaria
        2. +2
          17 diciembre 2019 20: 50
          Cita: Uhu
          Colocaron dos batallones con palos. Rompieron la línea de defensa.

          Si muy bien. Desde entonces, es probable que los estadounidenses le hayan pedido a Santa precisamente a esos oponentes.
          Cita: avior
          En algunos lugares, los cuerpos de las víctimas yacían uno encima del otro tan alto que los ametralladores estadounidenses tuvieron que cambiar su posición para tener una zona de fuego abierto.

          Y Santa, de vez en cuando, les trae tales cosas, debe ser reconocido.
      2. +5
        17 diciembre 2019 20: 24
        Cita: avior
        No "pusieron dos batallones del cuerpo de marines", sino que simplemente rompieron sus posiciones

        Empujado y siguió corriendo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. +13
    17 diciembre 2019 19: 11
    ¿Y dónde está el heroico desembarco en la isla de Kyska, una de las islas aleutianas? La isla fue abandonada por los japoneses, pero los heroicos infantes de marina lograron perder a cientos de dos personas disparándose, los llamados fuego amigo.
    Tal exposición no se puede agregar de ninguna manera, Vietnam e Irak son intervenciones vergonzosas, Vietnam en general es un crimen masivo contra la humanidad, ¡estos "héroes" deben ser juzgados, no propagados!
    1. 0
      18 diciembre 2019 00: 18
      No había marines en Kyska
  13. 0
    17 diciembre 2019 19: 17
    Cita: Potter
    ¿Y dónde está el heroico desembarco en la isla de Kyska, una de las islas aleutianas? La isla fue abandonada por los japoneses, pero los heroicos infantes de marina lograron perder a cientos de dos personas disparándose, los llamados fuego amigo.
    Tal exposición no se puede agregar de ninguna manera, Vietnam e Irak son intervenciones vergonzosas, Vietnam en general es un crimen masivo contra la humanidad, ¡estos "héroes" deben ser juzgados, no propagados!

    "¿Dónde? Muéstranos, padres patrios,
    Que deberíamos tomar como muestras "
    1. +4
      17 diciembre 2019 19: 46
      Cita: Shahno
      ¿Dónde? indícanos, padres de la patria,
      Que debemos tomar como muestras

      Quien entendió el significado y el sentido de la vida,
      cerró durante mucho tiempo y se quedó en silencio ...
      1. +1
        17 diciembre 2019 20: 51
        El conocedor no dice
        El hablante no sabe ...
  14. +5
    17 diciembre 2019 19: 22
    ¿Así que eso? ¿Necesitas correr y unirte a las filas? ¿Dónde está el centro de recepción más cercano? Feuerichno sin embargo
    :
    habiendo ganado una reputación de poder imparable.

    ganó una victoria histórica sobre los piratas bárbaros

    limpiando el bosque y cambiando el curso de la guerra
    etc. etc.
  15. +10
    17 diciembre 2019 19: 25
    Fuerzas especiales estadounidenses: “Buscamos al enemigo durante varios días. Y finalmente lo encontramos. Estamos rodeados

    Chistes rusos: "Atrapé un oso, Compañero así que tráelo aquí, pero no lo dejará entrar " llanto
  16. +8
    17 diciembre 2019 19: 35
    "... Los infantes de marina tuvieron éxito en su misión, despejar el bosque y cambiar el curso de la guerra ..." - vaya, resulta que el curso de la Primera Guerra Mundial cambió durante el primer enfrentamiento entre estadounidenses y alemanes. Aproximadamente 1800 estadounidenses murieron y alrededor de 8000 resultaron heridos. Sin menospreciar el respeto por aquellos que lucharon y murieron, pero en el contexto de los millones que murieron en la guerra de 4 años, esta batalla no se puede llamar una época. ¿Estilo pretencioso como traducción de un cartel publicitario / propagandístico del Cuerpo de Marines de EE. UU.?
  17. 0
    17 diciembre 2019 19: 55
    Cita: Dym71
    Cita: Shahno
    ¿Dónde? indícanos, padres de la patria,
    Que debemos tomar como muestras

    Quien entendió el significado y el sentido de la vida,
    cerró durante mucho tiempo y se quedó en silencio ...

    Uno solo puede esperar que esto no esté en la dirección de Griboedov.
    1. -1
      17 diciembre 2019 20: 14
      Cita: Shahno
      Uno solo puede esperar que esto no esté en la dirección de Griboedov.

      Bueno, tú, Pavel, la mano de Guberman no se levantaría qué
  18. +7
    17 diciembre 2019 19: 58
    El artículo del periodista estadounidense Ryan Pickrell fue redactado textualmente y junto con imágenes a través de un creador de Google de Business Insider. El "traductor" Alex Alexeev podría haber indicado la fuente, aunque solo fuera por un sentido de solidaridad corporativa hacia un colega.
  19. -1
    17 diciembre 2019 19: 58
    Para empezar, los Yankees necesitan leer sobre la derrota del ejército Kwantung y cuántos yupps fueron capturados.
  20. +3
    17 diciembre 2019 20: 15
    El artículo es un producto para consumo doméstico en un centro de formación de reclutas en la isla de París o San Diego. El autor necesita mirar menos Hollywood y usar los folletos publicitarios de las oficinas de contratación, y más análisis que hacer usando documentos de archivo, a menos que, por supuesto, el autor no sea un empleado a tiempo completo del departamento de propaganda del USMC, entonces, sí, entonces la pregunta a los "propietarios" del sitio es que él está aquí. ¿hace?
  21. +4
    17 diciembre 2019 20: 19
    Mientras que los Devil's Dogs, con el apoyo del ejército, capturaron la isla, la Marina de los EE. UU. Sufrió una grave derrota, lo que permitió a los japoneses recuperar el control del mar, como resultado de lo cual los transportes de suministros se vieron obligados a retirarse y los soldados de infantería fueron cortados de suministros a excepción de la descarga accidental de carga desde el aire .

    Para empezar, los transportes lograron descargar más de una cuarta parte de la carga. Parece ser pequeño ... si no sabe que el suministro de suministros transportados para el aterrizaje fue diseñado para 60 días, y municiones, durante 15 días. Y esto todavía era un stock reducido: debido a la falta de tonelaje, el 1er Cuerpo de Marines se vio obligado a abandonar una reserva de suministros durante 30 días en Nueva Zelanda y un stock de municiones durante 10 días de combate.
    Como resultado, para cuando se fueron los transportes, los marines tenían comida durante 17 días y municiones durante 4 días de combate.

    Y sobre que descargas de aire al azar estamos hablando, si ya en el quinto día después del aterrizaje, el 12 de agosto, se completó la pista de Henderson Field (lo cual fue confirmado por la Catalina que aterrizó en ella), y el 20 de agosto, un escuadrón de Marine de Wildcats y su escuadrón de "lento, pero mortal "? El 22 de agosto, se les unió un escuadrón de P-400 del ejército. Y este grupo voló de manera extremadamente intensa: ya el 21 de agosto, los "gatos" asaltaron las tropas japonesas, tratando de abrirse paso hacia el aeródromo (el destacamento de Ikki cayó bajo la distribución).
    ¿Dejaron caer combustible y municiones desde el aire? guiño
    Durante tres meses, la infantería, privada de refuerzos, resistió el bombardeo diario de los japoneses desde el mar, llamado Tokyo Express.

    ¡Qué miedo vivir! riendo
    De hecho, el aterrizaje tuvo lugar el 7 de agosto de 1942. Y el 15 de agosto, el "Washington Express", como parte de cuatro transportes de alta velocidad (convertidos por vehículos eléctricos), entregó gasolina de aviación, bombas y municiones a la isla. Menos de una semana después de eso, el 21 de agosto, llegó el primer convoy a la isla: 2 escoltas TR y 3 EM.
    El 5 de septiembre, además de los convoyes, también se instaló un "puente aéreo".
    Y el 18 de septiembre, llegaron los primeros refuerzos a la isla: el 7º Regimiento de Infantería de Marina, el 1er Batallón del 11º Regimiento de Infantería de Marina y divisiones no planificadas previamente.
    1. 0
      17 diciembre 2019 20: 54
      Cita: Alexey RA
      ¡Qué miedo vivir!

      Los estadounidenses no tenían mucho que superar, al menos a gran escala. Tenemos que inventar un poco.

      Y esto, por cierto, es una gran ventaja, que básicamente se prescinde.
      1. +2
        17 diciembre 2019 22: 07
        Cita: Pulpo
        superar

        Sí, hay más dolencias ... Además
        Cita: Pulpo
        en una escala seria
  22. +4
    17 diciembre 2019 20: 39
    ¿Un libro sobre el Cuerpo de Marines para los grados de primaria?
    ¿Quién es el autor del artículo? ¿Ciudadanía de Ucrania o Israel?
    TOP 10

    Ya parece una burla de los muertos ... Pero al estilo americano ...
    Algunos de los rusos dijeron: Luchar no por números, sino por habilidad. No recuerdo quién ... Pero este es el caso cuando: "¿Sin pérdidas? La unidad está luchando mal ..."
    De alguna manera fuera de lugar, y en el momento equivocado, y en el recurso equivocado, apareció el artículo ...
    Y sería bueno analizar operaciones, buscar errores ...
    Por cierto, se olvidó "La batalla de Los Ángeles" ... Invasión alienígena ...))
    Y quiero escuchar la opinión de los amantes de la verdad sobre las hazañas de los soldados rusos, soviéticos, exponiendo las hazañas de mi pueblo ... Nosotros, los alemanes, reprobamos los cadáveres de los soldados soviéticos ...
    En resumen, el artículo de amerófilos para amerófilos, sin carga útil.
  23. +1
    17 diciembre 2019 21: 08
    El artículo se titula correctamente "Top de las más crueles ..." Y si hubiera algo de lo que estar orgulloso, se llamaría "Top de las batallas más heroicas"
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. -5
    17 diciembre 2019 22: 06
    Cada país tuvo sus propias grandes victorias y derrotas. Y la ILC de EE. UU. Que no dice más poderosa que muchos ejércitos en el mundo.
  26. +2
    17 diciembre 2019 22: 21
    Artesanos no más "nivel PMC" Por supuesto, el apoyo es impresionante Recuerdo haber visto las imágenes de la guerra en Irak en la década de 6 (Coordinación de acciones, precaución: se veía bien en el contexto de batallas de baja y posiblemente media intensidad con un enemigo tecnológica y organizativamente más débil) El nivel de logística es bastante alto, pero nuevamente en ausencia de una oposición seria Una "sensibilidad" extremadamente alta a las pérdidas quizás caracterice al ejército estadounidense en su conjunto Y aunque durante la Segunda Guerra Mundial en el teatro del Pacífico, el USMC lució "bastante serio", todavía es necesario tener en cuenta las "realidades del tiempo" y el mismo Iwo Jima no entra en ningún En comparación con la captura de Konigsberg o el asalto de Seelow Heights Pero la guerra de Vietnam revela más plenamente el potencial de la ILC (incluida la Operación Hastings), sin embargo, es el potencial, ya que los parlamentarios estaban ubicados principalmente en el campamento base, "Little America", que estaba bastante cómodamente equipado (refrigeradores de TV e incluso Conder) y solo desde allí fueron enviados por anfibios y un helicóptero Periódicamente fueron enviados a posiciones avanzadas (de tiro) para unas vacaciones de XNUMX días en Japón, Filipinas y, a veces, Australia. El prolongado conflicto llevó al hecho de que el ejército estadounidense comenzó a descomponerse incluso en condiciones relativamente "de invernadero", lo que es un indicador de un nivel insuficientemente alto de estabilidad moral y volitiva
    1. +1
      18 diciembre 2019 12: 25
      Cita: awdrgy
      Y aunque durante la Segunda Guerra Mundial en el teatro del Pacífico el USMC parecía "bastante serio", todavía es necesario tener en cuenta las "realidades del tiempo" y el mismo Iwo Jima no se puede comparar con la captura de Konigsberg o el asalto de Seelow Heights.

      Bueno, los japoneses no pudieron desplegar un grupo de ejército de sangre completa a escala europea en Iwo Jima; no había suficiente espacio. sonreír Y así, una operación bastante estratégica, cuyo resultado fue una escolta de caza normal para el B-29, que opera en Japón. Porque la guerra en el Océano Pacífico es la transferencia de aeródromos a la metrópoli enemiga. sonreír
      En cuanto a las pérdidas, el ejército lucha con una masa de personas y la marina, con equipo. Y aunque las pérdidas en la flota son mucho menores, su gravedad específica para la campaña (y la guerra en general) es mucho mayor. En una guerra en el mar, puedes perder solo cuatro barcos y un poco más de tres mil personas en un día, y perder la guerra. Incluso porque cada uno de los barcos perdidos, en términos de la cantidad gastada en su construcción, dotación y entrenamiento de fuerzas, era equivalente a un par de cuerpos de tanques. Y reemplazarlo "desde cero" no lleva un año y medio (como el equipo del ejército), sino 2,5-3 años.
      1. -2
        18 diciembre 2019 12: 38
        Estoy de acuerdo en que hay inconvenientes en mi comentario, sin embargo, a lo largo de los años de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Logró crear al menos 100 portaaviones, por supuesto que era una opción "económica", pero no había duda de dos o tres años.
        1. -1
          18 diciembre 2019 12: 44
          Esto sin contar otros barcos, así que señalé las "realidades del tiempo". En cuanto a la "intensidad" de la batalla, no considero que el tema del Seelow Heights esté cerrado.
        2. 0
          18 diciembre 2019 13: 26
          Cita: awdrgy
          sin embargo, a lo largo de los años de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos logró crear al menos 100 portaaviones, por supuesto que era una opción "económica", pero no había duda de dos o tres años.

          Estos son transportistas de escolta, transportistas a granel con cubiertas. Sí, Kaiser construyó cincuenta AVE de este tipo un poco más que en un año. Pero se usaron solo para convoyes de la OLP y para la defensa aérea y el apoyo de fuego de los marines en las áreas de aterrizaje.
          El dominio del mar fue conquistado por sus hermanos mayores: "Essex" e "Independence". Y sus términos de construcción y puesta en marcha fueron completamente diferentes.
      2. -1
        18 diciembre 2019 13: 13
        L.V. Vasilenko
        Nizhnevartovsk, Rusia
        DESARROLLO DE LA ARMAS PORTADORAS DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA URSS DESPUÉS DEL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
        Franklin -14 meses Essex (jefe) -20 meses
        1. -1
          18 diciembre 2019 13: 34
          "y fuego de apoyo para los marines" Donde realmente comenzamos) Pero creo que no tiene sentido continuar la disputa. Al final, este es solo un ejemplo particular del uso de la ILC de EE. UU.
        2. 0
          18 diciembre 2019 13: 36
          Cita: awdrgy
          Franklin -14 meses Essex (jefe) -20 meses

          Palabra clave - picking y entrenamiento. ¿Pero no consideramos que el cuerpo de tanques esté listo para el combate desde el momento en que el personal y el equipo entraron al complejo? guiño
          El Essex se instaló el 28.04.1941/1942/1943. Fue entregado a la flota "bajo la cinta" en diciembre de 1943. Pero alcanzó la preparación formal para el combate solo a fines de mayo de XNUMX y entró en batalla solo en agosto de XNUMX.
          Curso de entrenamiento de tripulación AB - año. Abreviado: medio año, pero después de otros seis meses, el barco está tratando de usar solo en áreas secundarias.
          Si a los Yankees les estaba yendo tan bien con los términos de construcción y preparación, ya que la flota ya había adoptado el Essex, no pedirían a los Limes un alquiler a los Victories (diciembre de 1942 - septiembre de 1943).
          1. -1
            18 diciembre 2019 14: 00
            Y así, aquí nos estamos alejando del tema de la ILC en la esfera de garantizar sus acciones por parte de la flota
  27. +2
    17 diciembre 2019 22: 33
    Tres batallas en guerras mundiales, poco mérito. Qué caso los llevó a otros, esa es la cuestión. Y por alguna razón, no se mencionó la Operación Cottage, porque allí también todo era adulto como nunca antes.
    1. 0
      17 diciembre 2019 23: 33
      Cita: Langf
      Y Operación Cottage

      ¿Qué partes de la ILC participaron en ella?
  28. 0
    17 diciembre 2019 22: 34
    ¿Quizás es mejor escribir sobre logística estadounidense?
    1. 0
      18 diciembre 2019 13: 23
      Cita: maden.usmanow
      ¿Quizás es mejor escribir sobre logística estadounidense?

      Los aficionados estudian tácticas, los aficionados estudian estrategia, los profesionales estudian logística. © sonreír
      Hay un excelente libro sobre la retaguardia de la marina estadounidense en la campaña del Pacífico: frijoles, balas y aceite negro (se encuentra en Hyperwar). Describe no mal cómo se crearon y desarrollaron la tierra y la retaguardia flotante de la flota, y cómo las formaciones de ataque de la flota obtuvieron la oportunidad no solo de ubicarse en cualquier laguna adecuada, sino también de reponer combustible, municiones y otros suministros directamente en el mar, sin ir a los equipos equipados. base.
      1. +1
        17 января 2020 11: 52
        Oh, un gran libro, muchas gracias.
  29. +1
    18 diciembre 2019 01: 36
    https://colonelcassad.livejournal.com/5502719.html
    El ejército estadounidense decidió de una manera muy extraña celebrar el aniversario del inicio de la ofensiva alemana en las Ardenas al publicar en las páginas de unidades del ejército en las redes sociales una foto a color del SS Standartenfuehrer Jochim Peiper, quien lideró el llamado 'grupo de batalla de Peiper' de la división Leibstandarte Adolf Hitler durante la batalla. fue directamente responsable de la masacre de prisioneros de guerra estadounidenses en la zona de Malmedy (la llamada "masacre en Malmedy"), así como de otros asesinatos de prisioneros y civiles.

    Oh, los pequeños ... Encontraron el tuyo, parece
  30. 0
    18 diciembre 2019 03: 54
    ¿Por qué son las pérdidas de combate tales? Los atacantes deben soportar pérdidas superiores a la defensa propia. Y todo porque, los estadounidenses se comparan con la tierra TODO, y luego hay un barrido.
  31. 0
    18 diciembre 2019 04: 37
    Un hombre es un soldado / guerrero, pero no un arma. En la sección incorrecta del artículo.
  32. +3
    18 diciembre 2019 07: 09
    Solo quiero unirme de inmediato a la gloriosa ILC (sarcasmo si es así), una doble impresión del artículo. Por un lado, pueden luchar cuando presionan y no se animan. Pero se parece mucho a una hoja de agitación, y a partir de esto, el sedimento es desagradable para el alma. Bueno, en mi impresión personal ...
  33. +2
    18 diciembre 2019 12: 46
    Las palabras del autor para la batalla en Francia en la Primera Guerra Mundial: "¡Cambió el curso de la guerra"! ¿Adoptas mucho, autor ????
    1. +4
      18 diciembre 2019 14: 04
      El autor acaba de traducir la agitación estadounidense. lol
  34. +3
    18 diciembre 2019 14: 03
    La abundancia de pathos ya está fuera de escala. Casi vomito con orgullo en la infantería de mar sga. Y, sin embargo, los liberoides, así como otros Pindodroechers y chupapollas corrieron, arrojaron heces y hablaron, balbuceando, sobre la terrible opacidad y el patetismo del accesorio de agitación soviético. Le muestras al agitropus soviético dónde crecer.
  35. +3
    18 diciembre 2019 14: 33
    Guadalcanal, Iwo Jima - Estoy de acuerdo, esta es una verdadera hazaña de los Marines de los Estados Unidos, y los japoneses son un enemigo serio y extremadamente peligroso. ... Pero en la Segunda Guerra Mundial era un ejército estadounidense completamente diferente, al menos en términos de composición étnica., Con un espíritu de lucha diferente y hermandad de lucha, y lucharon esencialmente en la frontera de su país, aunque el nombre de esta frontera era Océano Pacífico. Esa "América" ​​se fue hace mucho. Sobre las acciones contra México, e incluso en África, bueno, que sea su épica. Pero el resto de los "aciertos" no son impresionantes. Sobre la "contribución decisiva" en Europa a la Primera Guerra Mundial, en general se emocionó, es extraño que "el abuelo del soldado Ryan" no estuviera soldado allí. En otros casos, el comandante militar de los Estados Unidos sustituyó al suyo y los marines rastrillaron. Heroicamente? Bueno, probablemente en comparación con todas las demás fuerzas del Kaganate estadounidense. En nuestra tradición, las demandas de tal heroísmo están generalizadas y en todo momento. ¿Exitosamente? - Más probablemente no que sí.
  36. +3
    18 diciembre 2019 15: 05
    ¿Y dónde protegió la ILC a su país en su territorio? Con el mismo éxito, puedes escribir un artículo sobre 10 batallas heroicas de la división Dead Head. Artículo sobre escoria y matones
  37. +4
    18 diciembre 2019 17: 58
    A modo de comparación, basta con dar un ejemplo del desembarco de 276 infantes de marina de la URSS bajo el mando de Caesar Kunikov en una cabeza de puente, que luego se convirtió en "Small Land" a principios de 1943. Sin preparación de artillería (cuarenta capukals con MO-4 no se pueden comparar con los respiraderos de acorazados y cruceros de amerikos en Iwo Jima), solo con armas ligeras y contra un alemán fuerte (y no un japonés cansado de 1945) ¡Y durante la noche para capturar una cabeza de puente de 3-4 km de profundidad y 5 km de frente! Divida 5000 metros entre 276 personas y comprenderá la "densidad de las tropas que avanzan". (y esto fue siempre que todos estuvieran vivos, y el grupo de desembarco no tuvo pérdidas, lo cual no es realista ... ¡Éstas eran personas! En comparación con él, toda la ILC del amerikosov es "jardín de infantes, pantalones con correas".
  38. +1
    19 diciembre 2019 09: 17
    El autor besa públicamente a los Yankees en ... el infierno. La mayoría de estas victorias se obtuvieron sobre el adversario más débil y mal armado.
  39. +1
    19 diciembre 2019 13: 32
    Moderadores, si no lo dificultan, eliminen, por favor, este patético, agitador, absurdo Amersophile con VO.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. 0
    22 diciembre 2019 01: 22
    Otra razón por la que no debes subestimar al enemigo.
  42. 0
    23 diciembre 2019 10: 44
    Lo primero que me viene a la mente es Vietnam, solo mira la película Nacido el 4 de junio. ¿Y dónde estaban los marines en la Guerra de Corea? Las hazañas de El Fallujah son mundialmente famosas; los marines violan heroicamente a mujeres y matan niños
  43. +1
    17 января 2020 11: 49
    Operación de aterrizaje de Incheon. “Uno de los desembarcos exitosos más atrevidos e impresionantes en la historia naval”

    En ausencia de contramedidas aéreas, fuerzas superiores de aterrizaje :))
    Es como un niño de escuela que golpeó a un alumno de jardín de infantes, bueno, quién está orgulloso de lo que ...
  44. 0
    26 января 2020 15: 17
    Los marines en Falujda pueden haber sido puestos 400. Y la pérdida total de la coalición es de 12-15: 1 para el barbudo. La División de Oro iraquí dejó de existir en Fallujah. La ciudad misma fue simplemente borrada.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. 0
    3 archivo 2020 18: 53
    Bueno, ¿qué es lo que los marines de América tienen normal? Compañero
  47. 0
    3 archivo 2020 18: 56
    con el nuestro sería comparado ... no se sabe quién es más útil para su estado. Nuestros muchachos en el siglo 20 se veían mejor ... hi
  48. 0
    15 archivo 2020 10: 39
    Sí, la guerra en Irak no fue fácil para los estadounidenses.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"