Poder ruso en Londres. Gran Bretaña teme la interferencia del Kremlin en las elecciones
En el Reino Unido, se celebraron elecciones parlamentarias. Y en su contexto, tanto en el país como en los EE. UU., Comenzaron a hablar sobre la posible interferencia de Rusia en la vida política británica. En la victoria de los conservadores en las elecciones, sus oponentes vieron la "huella rusa". Todo se repite exactamente de acuerdo con el escenario estadounidense.
Rusia acusada de desorganización deliberada de la UE y la OTAN
Una de las acusaciones más comunes de los laboristas contra los conservadores es la conexión de estos últimos con los republicanos estadounidenses y, en primer lugar, el séquito de Donald Trump.
En la popular publicación The Guardian, un artículo publicado por Glenn R. Simpson y Peter Fritch, que supuestamente revela mapas de la interferencia estadounidense-rusa en las elecciones británicas.
Primero, un poco sobre los autores. Glenn Simpson y Peter Fritch no son periodistas ordinarios, y ni siquiera son periodistas. Después de un escándalo con la supuesta interferencia de Rusia en la campaña electoral de Trump, estas personas crearon Fusion GPS, una firma de investigación que estudia los hechos del apoyo ruso a Donald Trump mientras aún era su candidato presidencial.
Simpson y Fritch admiten que los oficiales de inteligencia británicos participaron en su investigación, por ejemplo, alguien Christopher Steele, quien una vez dirigió la oficina de representación rusa de la agencia de inteligencia británica MI-6, es decir, es un oficial de inteligencia profesional especializado específicamente en la dirección rusa.
Según los autores del artículo, desde el 2016 del año, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña han sido objeto de mayor atención por parte de las autoridades rusas. Putin quiere mantener en el poder en Washington y Londres a aquellas fuerzas que debilitarán las alianzas supuestamente interferentes: la Unión Europea y la Alianza del Atlántico Norte.
De hecho, por supuesto, tanto la UE como la OTAN están dobladas sin Putin y sin ninguna participación rusa. La UE y la OTAN tienen muchos problemas internos sin resolver, que solo empeoran cada año. Y las razones de estos problemas no están en la intervención imaginaria de Rusia, sino en las numerosas contradicciones entre los miembros clave de la Unión Europea y la OTAN.
En primer lugar, Estados Unidos y la UE no son tanto socios como competidores. Estados Unidos siempre ha temido el crecimiento de la independencia y el bienestar de Europa. De lo contrario, ¿cómo explicar el temor de Washington a la idea de crear un ejército paneuropeo?
En segundo lugar, en la propia Unión Europea hay conflictos muy serios en dos líneas. El primero es financiero y económico, ya que, de hecho, varios de los países más ricos de la Unión Europea contienen estados económicamente menos desarrollados. El segundo, aún más importante, es el político e ideológico, según el cual se observan discrepancias clave entre el liderazgo multiculturalista de la UE, que acoge con satisfacción la migración, y los países de Europa del Este, que buscan preservar sus identidades nacionales y protegerse de la afluencia de inmigrantes de Asia y África.
En cuanto a la OTAN, dentro de la alianza, el principal iniciador de las contradicciones es precisamente Estados Unidos, que insiste en aumentar el gasto de defensa. Además, existen conflictos de larga data entre los miembros de la OTAN, por ejemplo, entre Turquía y Grecia. Por lo tanto, Rusia no está involucrada en las contradicciones en la UE y la OTAN, a diferencia de los Estados Unidos o Gran Bretaña.
Sin embargo, la prensa ve el Brexit como la "mano de Rusia" en los mismos votantes convincentes de que es Putin quien favorece la retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea, por lo que apoya a los conservadores británicos. Naturalmente, a nadie le da vergüenza el hecho de que el líder conservador Boris Johnson, que ocupó el cargo de primer ministro británico, siempre criticó a Putin y a la política rusa en general y no se cansó de enfatizar la falta total de simpatía por nuestro país.
Johnson puso Trump y Putin?
En los Estados Unidos desde 2016, el fiscal especial Robert Muller estudió la posible influencia de Rusia en la campaña electoral de Trump durante dos años, y en el Reino Unido no apareció su propio Müller, pero él, como señala The Guardian, debería ser encontrado. Los medios británicos se quejan de que, en general, el establecimiento británico fue bastante pasivo y no expuso la supuesta interferencia rusa en la vida política del país. Por alguna razón, la prensa británica y estadounidense no considera la versión de que los políticos británicos de renombre simplemente no quieren deshonrarse y cargarse con tales acusaciones "amarillas", pero es una pena, porque se parece más a la verdad.
En cuanto a los lazos entre Trump y Johnson, la prensa británica señala que la campaña electoral de los conservadores británicos fue llevada a cabo por las mismas personas que en algún momento "eligieron" a Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. Además, los británicos se quejan de que las leyes del país sobre difamación y secreto oficial han impedido exponer la supuesta influencia rusa. Como resultado, muchos altos funcionarios y políticos no tienen prisa por revelar la información que poseen.
Pero, ¿cómo se hizo posible la intervención extranjera en las elecciones británicas? Tal "obra maestra" nace en la conciencia inflamada de los autores británicos: supuestamente, los conservadores en el Reino Unido y los republicanos en los Estados Unidos supuestamente no pudieron calcular las consecuencias de la intervención rusa y la consideraron tácticamente útil durante la carrera electoral.
Como resultado, se ha creado una situación que le permite a Putin "dañar la democracia centenaria del país": así es como termina el artículo en The Guardian, que refleja la posición general de los demócratas laboristas y estadounidenses, que no están satisfechos con la victoria de sus opositores políticos en las elecciones.
Curiosamente, los opositores de Johnson incluso encontraron una "evidencia comprometedora" que, en su opinión, atestigua las relaciones del primer ministro con Moscú: en los años lejanos de 90, Dominic Cummings, quien fue asesor de Boris Johnson, trabajó en Rusia. Y el periódico The Times encontró específicamente una fotografía de un político que fue capturado por él atacando una alfombra en el patio de una casa de Moscú, donde residía.
¿Pero cuántas personas vivieron en Rusia en los años noventa? Tal evidencia incriminatoria es especialmente divertida cuando considera que uno de los denunciantes, William Browder, el jefe del fondo Hermitage Capital, según los fiscales rusos, es un criminal peligroso en varios casos criminales en Rusia, incluidos los casos de asesinato y la organización de una comunidad criminal. Entonces, el Comité de Investigación acusa a Browder de organizar el asesinato del empresario ruso Alexander Perepelichny.
Johnson: no hubo intervención rusa
El propio Boris Johnson, de 55, rechaza cualquier rumor difundido por la prensa británica sobre la interferencia rusa. Es muy difícil acusar a Johnson de Rusia, pero entiende que cualquier acusación contra Rusia de entrometerse en las elecciones socava su propia posición. Después de todo, si la elección no es real, ¡entonces el primer ministro no es real!
Por lo tanto, Boris Johnson dice constantemente que Rusia no intervino ni en los asuntos internos de Gran Bretaña ni en el Brexit. Por cierto, él, Johnson, es un ferviente partidario del Brexit, por lo tanto, no es fácil socavar la fe de los británicos en la utilidad de abandonar el país de la Unión Europea.
No hay evidencia de que haya habido interferencia rusa en ninguna votación en el Reino Unido. La idea de que alguien influyó en la decisión de millones de personas es comparable a la teoría del Triángulo de las Bermudas.
Estas palabras de Boris Johnson dieron la vuelta al mundo entero, mostrando que el jefe del gobierno británico no apoyará a quienes hablan de la interferencia rusa en las elecciones.
Sin embargo, los críticos del ex fiscal general británico Dominic Greve y Johnson de la Oposición de Izquierda acusan al primer ministro de no dar lugar deliberadamente a un informe preparado por miembros del Comité de Inteligencia y Seguridad de la cámara baja. Este informe contenía información sobre los servicios de inteligencia rusos supuestamente interferentes en el referéndum Brexit y las elecciones 2017 del año.
Los parlamentarios que elaboraron el informe afirmaron que se basaron en datos de servicios especiales británicos: el Centro de Comunicaciones del Gobierno, MI-5 y MI-6. En las páginas de 50, describieron en detalle cómo, según su versión, el lado ruso intervino en la vida política británica.
Pero Johnson no consideró el documento, además, el informe tampoco fue presentado a la discusión parlamentaria. Según los críticos del primer ministro, esto también es una prueba de, si no una colusión con la parte rusa, al menos el deseo de Johnson de cerrar el tema con interferencia para que su discusión no perjudique su propia carrera política. Los enemigos del primer ministro británico lo compararon inmediatamente con Donald Trump.
Curiosamente, la reticencia de Johnson a lanzar el informe desafortunado provocó una reacción incluso de Hillary Clinton. Se apresuró a llamar vergonzosa a la negativa a publicar el informe y nuevamente recordó a Rusia, que supuestamente continúa interfiriendo en las elecciones estadounidenses y británicas para destruir las democracias occidentales. Es decir, tanto los críticos de Trump como los de Johnson se encontraron en la misma línea del frente, lo que les permite ser sospechosos, no el presidente estadounidense y el primer ministro británico, en una conspiración para lograr ciertos objetivos políticos.
Gran juego
En el Reino Unido, a diferencia de los Estados Unidos, prácticamente no ocultan el hecho de que hablar de la interferencia rusa en la vida política del país es un gran juego. Los representantes del establishment británico cumplen sus funciones: Johnson despide lánguidamente, recordando el curso de geografía escolar sobre el Triángulo de las Bermudas, y sus opositores laboristas están igualmente lánguidamente perplejos sobre por qué el primer ministro desaceleró el informe en la cámara baja del parlamento.
De hecho, las acusaciones contra Rusia son beneficiosas para todas las partes del espectro político británico. Para Boris Johnson, tales rumores pueden incluso mejorar su imagen política, ya que se muestra como un político "genial" al que intentan desacreditar. Sus oponentes, a su vez, ganan puntos políticos, demostrando ser más partidarios de la soberanía política de Gran Bretaña.
En estos juegos políticos, diseñados para una audiencia interna, Rusia desempeña el papel de un espantapájaros, que en un momento fue, por ejemplo, el comunismo internacional. Como los políticos estadounidenses y británicos solían acusarse mutuamente de tener vínculos con la Unión Soviética y los comunistas, ahora están hablando de la interferencia rusa en las elecciones. Pasan décadas y las tecnologías son esencialmente las mismas.
Rusia reacciona a las acusaciones de interferencia con las elecciones, como siempre, negativamente. El ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, incluso una vez señaló que estaba absolutamente de acuerdo con Boris Johnson, quien luego dirigió el departamento diplomático británico, en su evaluación de la versión de la intervención rusa.
información