Boeing finalmente abandonó el desarrollo de un nuevo ICBM de EE. UU.

La compañía estadounidense Boeing tomó la decisión final de retirarse del Pentágono para desarrollar un nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) para reemplazar al Minuteman III. Esto se afirma en la declaración de la empresa.

La decisión de rechazar la licitación para el desarrollo de un nuevo ICBM se tomó el viernes 13 de diciembre. El único contendiente para el desarrollo del cohete y la entrega posterior de su ejército estadounidense fue Northrop Grumman

Boeing decepcionado de no poder presentar una solicitud

- Dijo la compañía en un comunicado oficial.

El retiro de su solicitud de participación en el programa para crear un nuevo ICBM estadounidense en Boeing se anunció a fines de julio de este año. Según la información disponible, la corporación no estaba satisfecha con los términos de la competencia para la creación de un cohete.

Como se informó anteriormente, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció a mediados de julio de este año una licitación para el desarrollo de un nuevo ICBM y la creación de cinco muestras de un nuevo misil para fines del próximo año. Dos compañías estadounidenses, Boeing y Northrop Grumman, han presentado solicitudes para participar en el proyecto, que ya han recibido contratos de diseño de cohetes por tres años en 2017. Se asumió que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tendrá la opción de elegir cuál de los dos misiles adoptar y ordenar su producción en masa.

El programa GBSD (Disuasivo Estratégico en Tierra) de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Del cual salió Boeing, sugiere un reemplazo gradual de todos los ICBMs basados ​​en tierra 2027 Minuteman-450 de 3 del año y se estima en 85 mil millones de dólares.

El motivo de la negativa de Boeing a participar en el programa es la incapacidad de la compañía para competir con Northrop Grumman en el mercado estadounidense de motores de cohetes de combustible sólido (TTRD). Se informa que anteriormente NG adquirió la compañía Orbital ATK, que ocupa una posición de liderazgo entre los proveedores TTRD.

Comments

[Chaldon48]

Todo llega al punto de tener que anunciar una licitación para un trampolín.

[Pravdalyub]

Cita: Chaldon48

Todo llega al punto de tener que anunciar una licitación para un trampolín.

Rogozin para ayudarlos - su tecnología, de lo contrario no pueden ver nada!

[Victor_B]

Cita: Amor verdadero

Rogozin para ayudarlos

Esto es posible.
Pero Salomón, ¡de ninguna manera!

[papuasimo]

Serdyukov para ayudarlos

[rufaqn]

Pasó desapercibido, pero Rogozin para Europa tenía propuestas de escobas.

[Jack O'Neill]

Harán Northrop Grumman ICBM, no hay duda, especialmente después de la adquisición de Orbital ATK.
Creo que Boing perdería de todos modos, por lo que nada ha cambiado.
Quiero ver rápidamente qué hará Northrop Grumman. ¡Muy interesante!

[Vladimir61]

Cita: Jack O'Neill

Quiero ver rápidamente qué hará Northrop Grumman. ¡Muy interesante!

¡Extrañas, para nosotros, experiencias! Y el tercer mundo, rápidamente, no quiere ver?

[Cósmico atómico]

El hombre afirma un hecho! Si alabó el MBR ruso / iraní / norcoreano, entonces, por supuesto, ¿no habrías hablado de la Tercera Guerra Mundial?

[Vladimir61]

Cita: Atomic Cosmic

El hombre afirma un hecho! Si alabó el MBR ruso / iraní / norcoreano, entonces, por supuesto, ¿no habrías hablado de la Tercera Guerra Mundial?

Que hecho? Un hecho, él está en el comentario:

Cita: Jack O'Neill

Quiero ver rápidamente qué hará Northrop Grumman. ¡Muy interesante!

Tal vez los dos estén interesados ​​... ¡Personalmente, para mí, no! Los estadounidenses elevaron a la Federación de Rusia al rango de su principal adversario. Cualquiera de sus éxitos en el campo de armamentos no es una exhibición de VDNH, ¡es una amenaza para nuestro país!

[Alex777]

Míralo desde el otro lado: ¿es interesante ver cuánto dinero tomará el desarrollo no alternativo?
Y también necesitan: INF, láser, espacio militar, compras a granel del F-35, un aumento de la flota a 355 banderines ...
Incluso en Estados Unidos, el ombligo se desatará de tales gastos.

[Cósmico atómico]

¡La amenaza para su país no son ellos, sino funcionarios dirigidos por lo inamovible!

[Vladimir61]

Cita: Atomic Cosmic

¡La amenaza para su país no son ellos, sino funcionarios dirigidos por lo inamovible!

La amenaza tu paísinteresante
Si estás perdido, extranjero, ¡entonces no me enseñes cómo vivir, en mi país, en tu propio espacio de medios ruso!

[Jack O'Neill]

Tal vez los dos estén interesados ​​... ¡Personalmente, para mí, no!

Entonces, ¿por qué estás imponiendo tus pensamientos a los demás? Bueno, no estás interesado, bueno, por favor. ¿Por qué bombardear esto?

Los estadounidenses elevaron a la Federación de Rusia al rango de su principal adversario.

Nos halagas. El principal enemigo de los Estados Unidos es China.

[Jack O'Neill]

¡Extrañas, para nosotros, experiencias! Y el tercer mundo, rápidamente, no quiere ver?

Te interesa ...
Pusieron el RS-24, pero no hay una Tercera Guerra Mundial. El mismo Minuteman cuando se pone, luego nuevamente no hay un tercer mundo.
Entonces, ¿por qué te guiaste cuando escribiste un comentario? ¿Qué te hace pensar que los estadounidenses comenzarán el tercer mundo? ¿Cómo aceptarán el nuevo ICBM?

[Vladimir61]

Cita: Jack O'Neill

¿Qué te hace pensar que los estadounidenses comenzarán el tercer mundo? ¿Cómo aceptarán el nuevo ICBM?

¿Y de dónde sacaste la idea de que este es exactamente mi tren de pensamiento como el tuyo?
Me expresé clara y claramente: si está interesado en ver los éxitos futuros de los Estados Unidos en el campo de los armamentos, lea con interés tanto la doctrina militar de los Estados Unidos como su indudable aliado del Reino Unido, que permiten el uso de un ataque preventivo independientemente de si son atacados o no. No. Iniciativamente en el primer ataque pueden usar armas nucleares. Incluyendo, incluso en respuesta a amenazas no evidentes, no militares (por ejemplo, ataques cibernéticos).

[Choi]

Cita: Vladimir61

si está interesado en mirar los éxitos futuros de los EE. UU.

¿Y quién dijo que será un éxito? No soy un urapatriot, pero preguntarme sobre el complejo militar-industrial de los Estados Unidos es como adivinar los posos de café.

[Jack O'Neill]

¿Y de dónde sacaste la idea de que este es exactamente mi tren de pensamiento como el tuyo?

0_o ¿Dónde estoy escribiendo esto? Por alguna razón, está seguro de que a medida que los estadounidenses desarrollen un nuevo ICBM, ciertamente comenzará el tercer mundo.

Si está interesado en ver los futuros éxitos de los Estados Unidos en el campo de los armamentos, lea con interés la doctrina militar de los EE. UU. Y su indudable aliado de Gran Bretaña, que permiten el uso de un ataque preventivo de independencia si son atacados o no.

¿Bien? ¿Por qué Minetman aún no ha volado a mi patio?

Iniciativamente en el primer ataque pueden usar armas nucleares. Incluyendo, incluso en respuesta a amenazas no evidentes, no militares (por ejemplo, ataques cibernéticos)

Ese es su derecho. ¿Pero de dónde sacaste la idea de que atacarían a Rusia después del desarrollo de un nuevo ICBM?

[Voyager]

Cita: Jack O'Neill

Entonces, ¿por qué te guiaste cuando escribiste un comentario? ¿Qué te hace pensar que los estadounidenses comenzarán el tercer mundo? ¿Cómo aceptarán el nuevo ICBM?

Comencemos con el hecho de que la Federación de Rusia y los Estados Unidos tienen doctrinas completamente diferentes sobre el uso de armas nucleares. Para ser más precisos, Rusia, a diferencia de Estados Unidos, según su doctrina, utilizará armas nucleares estratégicas exclusivamente en respuesta y con fines de defensa. De esto podemos concluir que la doctrina estadounidense con respecto a las armas nucleares es notablemente más agresiva. Es decir, Estados Unidos es un "mono con granada" más agresivo que el "mono con granada" ruso, de ahí que la aparición de nuevos y más efectivos misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos sea un factor indeseable para el resto del mundo.

[Cósmico atómico]

¡Por favor muestre la doctrina de los estadounidenses! ¡Recuerdo que su doctrina es un ataque de represalia! Allí tampoco hay tontos.

[Voyager]

No sé qué doctrina recuerdas, pero la doctrina adoptada en 2005 permitió el uso de armas nucleares en otros países como ataques preventivos.

https://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3_12fc2.pdf

Y en febrero de 2018, entró en vigor una versión actualizada del documento, que describe la prioridad del desarrollo de armas nucleares también de baja potencia, y declara la posibilidad de una respuesta de ataque nuclear a un ataque con armas no nucleares.

Además, los Estados a partir de este momento podrán considerar la posibilidad de utilizar armas nucleares en "circunstancias excepcionales para proteger los intereses vitales del país, sus aliados y socios". Suena muy borroso, porque la decisión la tomarán altos funcionarios con las manos desatadas.

https://www.documentcloud.org/documents/4365395-2018-Nuclear-Posture-Review-Final-Report.html

Tienes razón en que no son realmente tontos quienes se sientan allí, porque aceptan los documentos que son más convenientes para ellos. Se lo pueden permitir.

[Okolotochny]

Te lo mostraron. ¿Entonces argumentarás que el enemigo de Rusia es el PIB y que los estadounidenses son blancos y esponjosos? ¿Eres de estos, las palabras de Zakharova "gruñidos"?

[Voyager]

Los estadounidenses destruyen al pueblo ruso con sus políticas, como lo demuestra la mortalidad y otras consecuencias del pozo demográfico que surgió después del colapso de la URSS. El papel principal en esto lo jugó Estados Unidos, que ejerció presión económica e intervino en los asuntos internos de la URSS (y ahora esto se repite). Como resultado, el número de víctimas entre la población rusa es el mayor desde la Gran Guerra Patria. Pero los estadounidenses no son reacios a destruir misiles si tuvieran esa oportunidad, porque no es nuevo que Estados Unidos use armas nucleares contra la población, ¿verdad?

[Tio Vanya Susanin]

Saddam Hussein es un dictador y enemigo del pueblo iraquí, dijeron los estadounidenses, antes de desgarrar a Irak, me entiendes

[Jack O'Neill]

Por extraño que parezca, el contraataque también es una defensa. Aquellos. para defensa podemos dejar ir al primero. Depende de cómo lo interpretes.
El hecho de que la política de usar armas nucleares sea diferente no significa que comenzarán el tercer mundo después de la adopción del nuevo ICBM.

[Voyager]

No dije que ciertamente comenzarían a atacar con armas nucleares, pero existe la posibilidad y es mucho mayor que las posibilidades de que otros países lo hagan. En primer lugar, tal precedente de su parte ya era, para ellos no es una novedad. En segundo lugar, se están preparando de todas las maneras posibles para este terreno, tratando de construir un sistema global de defensa antimisiles, idealmente para protegerse de un ataque nuclear de represalia.

Aquellos. para defensa podemos dejar ir al primero. Depende de cómo lo interpretes.

Y lo interpretas como está escrito, y no te molestas. He dado una diferencia específica en las doctrinas y en los Estados Unidos es la más agresiva. La Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra él y (o) sus aliados, así como en caso de una amenaza a la existencia del estado.

[Jack O'Neill]

No dije que ciertamente comenzarían a atacar con armas nucleares, pero existe esa posibilidad y es mucho más que las posibilidades de que otros países lo hagan.

Existe la posibilidad de que Zhirinovsky llegue al poder y el primero se estrelle en los Estados Unidos o China.

En primer lugar, tal precedente de su parte ya era, para ellos no es una novedad.

Fue una prueba. Entonces nadie sabía qué tipo de arma y cuáles serían las consecuencias.
Después, por extraño que parezca, Estados Unidos no usó armas nucleares contra otros países, como Corea del Norte o Vietnam, o Irak.
Aunque sí, algunos generales querían jadear por Corea del Sur. Pero estas son personas individuales. Mira, toma el mismo Zhirinovsky, más de una vez habló de convertir a los Estados Unidos en cenizas radiactivas.

En segundo lugar, se están preparando de todas las maneras posibles para este terreno, tratando de construir un sistema global de defensa antimisiles, idealmente para protegerse de un ataque nuclear de represalia.

Serían tontos si no hubieran desarrollado su estrategia. Pero esto no significa que comenzarán el 3er mundo.
Nosotros también nos estábamos preparando activamente para la marcha en Europa, pero afortunadamente esto no sucedió.

Y lo interpretas como está escrito, y no te molestas.

Legalmente, hay un gran margen para la interpretación.

La Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de una amenaza a la existencia del estado.

Pero, ¿no está amenazando el arsenal nuclear de Estados Unidos la existencia de Rusia? Aquí está la razón del primer golpe.


Le ofrezco una apuesta: si Estados Unidos ataca en Rusia dentro de 5 años, le enviaré 1000 rublos, y si Estados Unidos no nos golpea en estos 5 años, le enviaremos 1000 rublos. ¿Estás de acuerdo?

[Voyager]

En primer lugar, si Estados Unidos o Rusia, no importa quién ataque, entonces no me enviarán 1000 rublos, incluso si milagrosamente se mantienen vivos: Internet y todos los servicios dejarán de existir. Incluso a este nivel, su apuesta no tiene sentido.
En segundo lugar, le repito que no reclamé un ataque obligatorio de los Estados a través de armas nucleares.

Fue una prueba. Entonces nadie sabía qué tipo de arma y cuáles serían las consecuencias.

Espero que estés bromeando ahora? ¿De verdad crees que el ejército estadounidense no tenía idea de cómo volverían las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki? Un buen experimento científico por valor de 200 mil civiles.

Después, por extraño que parezca, Estados Unidos no usó armas nucleares contra otros países, como Corea del Norte o Vietnam, o Irak.

Nada extraño, porque las armas nucleares en ese momento ya estaban en servicio con varios países.

Pero, ¿no está amenazando el arsenal nuclear de Estados Unidos la existencia de Rusia? Aquí está la razón del primer golpe.

Mientras exista la paridad nuclear, no, no amenaza. Es por paridad que el mundo, custodiado por la comprensión de la destrucción mutua, se mantiene. La adopción por parte de los Estados Unidos de un nuevo tipo de arma nuclear estratégica y, especialmente, táctica, aumenta las posibilidades de que se use y el equilibrio comience a desmoronarse. Y nuevamente, la amenaza a la existencia del estado y toda la búsqueda de sus intereses geopolíticos son escalas completamente diferentes de opciones de interpretación. Y ni siquiera comentaré en el jardín de infantes sobre Zhirinovsky.

[Jack O'Neill]

En primer lugar, si Estados Unidos o Rusia, no importa quién ataque, entonces no me enviarán 1000 rublos, incluso si milagrosamente se mantienen vivos: Internet y todos los servicios dejarán de existir. Incluso a este nivel, su apuesta no tiene sentido.

Bueno, cuando me encuentre en el Elba lo transmitiré.) No es necesario traducir. Sí, y a través de amigos en la trinchera puede ser empujado.) La fantasía principal).

¿De verdad crees que el ejército estadounidense no tenía idea de cómo volverían las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki?

Para tener una idea real de lo que sucederá, debe hacer esto. El vertedero es una cosa, y el objetivo real es otra.

Nada extraño, porque las armas nucleares en ese momento ya estaban en servicio con varios países.

En nuestra 49ª bomba apareció, si no me equivoco. Por lo tanto, los estadounidenses podrían, incluso teniendo en cuenta el hecho de que no tenían tantos cargos. Para la destrucción de las instituciones y la industria sería suficiente.

Mientras exista la paridad nuclear, no, no amenaza. Es por paridad que el mundo, custodiado por la comprensión de la destrucción mutua, se mantiene. La adopción por parte de los Estados Unidos de un nuevo tipo de arma nuclear estratégica y, especialmente, táctica, aumenta las posibilidades de que se use y el equilibrio comience a desmoronarse.

Por supuesto. Pero los estadounidenses quieren tener una ventaja, lo cual es comprensible y lógico. Y cuando lo reciben (si lo reciben), no es un hecho que lo jodan.
Pero para usarlo políticamente, entonces sí.

[Voyager]

Para tener una idea real de lo que sucederá, debe hacer esto. El vertedero es una cosa, y el objetivo real es otra.

Los polígonos existen para crear condiciones lo más cercanas a lo real posible. En los Estados Unidos, se construyeron asentamientos artificiales enteros con infraestructura y habitados por maniquíes para la destrucción de bombas nucleares como un experimento. Antes de arrojar a las ciudades japonesas, los estadounidenses realizaron pruebas directamente con explosiones nucleares en su territorio. ¿Todavía cree sinceramente que el resultado y las consecuencias de un golpe real en las zonas residenciales de Hiroshima y Nagasaki no se pueden predecir?

Por lo tanto, los estadounidenses podrían, incluso teniendo en cuenta el hecho de que no tenían tantos cargos. Para la destrucción de las instituciones y la industria sería suficiente.

No solo pudieron, sino que se reunieron, llevando varios planes dentro de unos meses después de la rendición de Japón. Hubo muchos informes y listas de objetivos en territorio directamente soviético y cambiaron uno por uno. El problema era que la cantidad de bombas listas para el combate no era suficiente para la implementación completa de cada una de las operaciones planificadas, y los Aliados temían que en lugar de experimentar un horror desmoralizador, los habitantes de la Unión Soviética se sentirían solidarios y responderían lo más posible con todas las fuerzas disponibles, especialmente para una Europa accesible.

Cita: Jack O'Neill

Pero los estadounidenses quieren tener una ventaja, lo cual es comprensible y lógico. Y cuando lo reciben (si lo reciben), no es un hecho que lo jodan.

Dije esto antes. Y explicó por qué esto no es deseable y aumenta los riesgos de conflicto global.

[Jack O'Neill]

Los polígonos existen para crear condiciones tan cercanas a lo real como sea posible.

Y experimentado en el desierto.

En los Estados Unidos, se construyeron asentamientos artificiales enteros con infraestructura y habitados por maniquíes para la destrucción de bombas nucleares como un experimento.

Algunas docenas de casas no se pueden comparar con la ciudad.
¡Y la onda expansiva es una, y la radiación iónica es otra!
Muchos efectos fueron "descubiertos" ya a finales de los 50. Por ejemplo, la destrucción está fuertemente influenciada por la humedad del aire.

¿Todavía cree sinceramente que el resultado y las consecuencias de un golpe real en las zonas residenciales de Hiroshima y Nagasaki no se pueden predecir?

Sí, porque es un hecho.
Realmente, mucho se aprendió solo en los años 60, gracias a una serie de pruebas, tanto en los EE. UU. Como aquí.

No solo pudieron, sino que se reunieron, llevando varios planes dentro de unos meses después de la rendición de Japón.

El hecho de que los amers tuvieran planes es bastante lógico. ¿Crees que la Unión no tenía en su bolsillo un plan de guerra con los Aliados?
Tales planes son evidentes.

El problema era que la cantidad de bombas listas para el combate no era suficiente para la implementación completa de cada una de las operaciones planificadas, y los Aliados temían que, en lugar de experimentar un horror desmoralizador, los habitantes de la Unión Soviética se sentirían solidarios y responderían lo más posible con todas las fuerzas disponibles, especialmente en una Europa accesible.

Bastante razonable.

Dije esto antes. Y explicó por qué esto no es deseable y aumenta los riesgos de conflicto global.

Por supuesto indeseable. Muchas cosas son indeseables para Rusia. Pero no podemos influir en muchas cosas.
Los estadounidenses continuarán desarrollando defensa antimisiles para tener una ventaja sobre otro club nuclear, una ventaja que pueden usar. Pero, de nuevo, esto no significa que nos hayan golpeado con esta ventaja.

[Voyager]

Algunas docenas de casas no se pueden comparar con la ciudad.
¡Y la onda expansiva es una, y la radiación iónica es otra!
Muchos efectos fueron "descubiertos" ya a finales de los 50. Por ejemplo, la destrucción está fuertemente influenciada por la humedad del aire.

Aqui otra vez. ¿Afirma que los estadounidenses realizaron una prueba de bombas nucleares en condiciones reales de combate sin tener idea de las posibles víctimas, y se dieron cuenta de que habrá entre cien y trescientos mil? ¿O simplemente se hizo con el propósito de analizar más o menos?

¿Crees que la Unión no tenía en su bolsillo un plan de guerra con los Aliados?
Tales planes son evidentes.

Creo que no, la Unión no tenía planes para una guerra ofensiva con los Aliados. Después del 45, la URSS no estaba en ese estado ni física ni mentalmente. Medidas defensivas: sí, pero estas son cosas fundamentalmente diferentes.

Muchas cosas son indeseables para Rusia. Pero no podemos influir en muchas cosas.

Lo dije para todo el mundo, y no solo para Rusia, porque la doctrina de la aplicación, repito, Estados Unidos es ahora la más agresiva. Cada país persigue sus propios objetivos e intereses. ¿Qué objetivos cree que ha perseguido Estados Unidos desde que se retiró del Tratado ABM? ¿Con la construcción de este sistema y la modernización de armas estratégicas y tácticas?

[Jack O'Neill]

Aqui otra vez. ¿Afirma que los estadounidenses realizaron una prueba de bombas nucleares en condiciones reales de combate sin tener idea de las posibles víctimas, y se dieron cuenta de que habrá entre cien y trescientos mil? ¿O simplemente se hizo con el propósito de analizar más o menos?

Asumieron, pero no lo sabían.
Y los bombardeos incendiarios se llevaron muchas más vidas, en cuyo contexto "Kid" y "Fat Man" son simplemente insignificantes en términos de personas muertas.

Creo que no, la Unión no tenía planes para una guerra ofensiva con los Aliados. Después del 45, la URSS no estaba en ese estado ni física ni mentalmente. Medidas defensivas: sí, pero estas son cosas fundamentalmente diferentes.

Defensa también significa guerra con alguien. Todos entendieron que hoy bros, y mañana ...

Lo dije para todo el mundo, y no solo para Rusia, porque la doctrina de la aplicación, repito, Estados Unidos es ahora la más agresiva. Cada país persigue sus propios objetivos e intereses. ¿Qué objetivos cree que ha perseguido Estados Unidos desde que se retiró del Tratado ABM? ¿Con la construcción de este sistema y la modernización de armas estratégicas y tácticas?

Estados Unidos quiere tener una ventaja en caso de una guerra con Rusia; quieren interceptar tantos misiles como sea posible para reducir el daño.

[mark2]

Así es como vuela, así que mira.

[Jack O'Neill]

Así es como vuela, así que mira.

Minuteman puede volar, y Trident, y JL-2. Muchas cosas pueden volar en cualquier momento.
Entonces, ¿por qué llegará el nuevo ICBM estadounidense? ¿Eres un psíquico, lo sabes de antemano? ¡Dime, no seas tímido!

[Cósmico atómico]

¿Puedes discutir o es otra ...... vítores patriotas?

[orionvitt]

Cita: Jack O'Neill

Creo que Boing perdería de todos modos

Pero en los años 60, Boeing lanzó cohetes "a la montaña", una pieza al día. Eso es seguro, los remachados como "salchichas", se adelantaron al resto. ¿Y ahora qué, impresionado? Dudo que NG haga algo "decente". Como dicen, ya veremos ..

[bessmertniy]

La competencia en el mercado ha alcanzado su clímax. Ya no se necesitan concursos para el desarrollo de nuevos ICBM si solo una empresa participa en ellos. Aunque, de hecho, esta competencia podría hacerse internacional. Y tanto las compañías rusas como las chinas podrían participar.

[den3080]

Cita: bessmertniy

La competencia en el mercado ha alcanzado su clímax. Ya no se necesitan concursos para el desarrollo de nuevos ICBM si solo una empresa participa en ellos. Aunque, de hecho, esta competencia podría hacerse internacional. Y tanto las compañías rusas como las chinas podrían participar.

Kim Jong-un habría ganado en una competencia internacional para la creación de ICBM. Especialmente si se le ordenó conducir a funcionarios rusos en el marco de 223-FZ.
¿Realmente incomprensible?

[bessmertniy]

Sí, probablemente no sea posible encontrar ICBM de Corea del Norte más baratos hoy en día. Por el bien de las ideas juche, los norcoreanos trabajan casi gratis.

[Pavel57]

Creo que al top coreano le gusta mucho el modelo coreano de organización económica. El trabajo esclavo es muy barato, y el bombeo ideológico es bastante efectivo.

[Tio Vanya Susanin]

El modelo coreano es la mitad de la batalla, la segunda mitad del éxito es que los ucranianos están vendiendo el legado de la "primicia jurada" por un precio barato, aparentemente en el marco de la descomunización.

[Krasnodar]

Cita: bessmertniy

La competencia en el mercado ha alcanzado su clímax. Ya no se necesitan concursos para el desarrollo de nuevos ICBM si solo una empresa participa en ellos. Aunque, de hecho, esta competencia podría hacerse internacional. Y tanto las compañías rusas como las chinas podrían participar.

Es mejor organizar la aceptación rusa o china de los productos estadounidenses. )))

[bessmertniy]

Y aceptación y acomodación, ¡y use! Para que, desde nuestros lanzamientos, estos ICBM puedan regresar con éxito a los EE. UU.

[Krasnodar]

Suficiente aceptación. Para no volar)).

[iConst]

Cita: bessmertniy

La competencia en el mercado ha alcanzado su clímax.

O, más precisamente, el sistema de "mercado" ha mostrado su inconsistencia en el área de altas tecnologías extremadamente específicas y aún más militares.

Ahora los muchachos de Grumman, de hecho, pueden pedir dinero. Como una broma sobre dos convictos que decidieron jugar por aburrimiento en el mercado.

Conclusión: tanto los sistemas estrictamente regulados como los extremadamente libres tienen sus ventajas y desventajas. El oro, como siempre, está en un medio razonable.

[Magro]

¡No creo que Boeing rechace semejante pasta en una pelea justa! Obviamente, hay chantajes y sobornos: ¡todo el "surtido" es más corto, se usaron contra ellos! ¡Un capitalista que ha entregado decenas de miles de millones de dólares ya es una fantasía, o una persona que está tratando de construir el comunismo!

[Blackmokona]

El soborno y otras luchas son un doble cuchillo, Northrop y Boeing están en igualdad de condiciones aquí. Pero la creación de ICBM Northrop está por encima gracias a la compra de Orbital.

[iConst]

Cita: Thrifty

Aparentemente hay chantaje y soborno

Zrada zradnaya y no hay vida en la vida ...

[Cósmico atómico]

¿Estás hablando sobre la base de la experiencia rusa?

[Starper 777]

Y aquí en Rusia las "vanguardias" ya están de servicio .. y los "petreles" son posibles .. Entonces señores, el océano no los salvará esta vez ..

[Mordvin 3]

Cita: Starper-777

Así que, caballeros, el océano esta vez no los salvará.

Ahorrará ... Para uno de nuestros trenes atómicos, los estadounidenses dieron 50 tridentes ...

[Starper 777]

Cita: Mordvin 3

Para uno de nuestro tren nuclear

Parece que la información dice que todos restauraron ...
Pero Sakharov, recuerdo, sugirió que la costa de EE. UU. Fuera disparada con torpedos atómicos y un general (no diré su nombre) lo llamó maníaco ... jeje

[Mordvin 3]

Cita: Starper-777

Pero Sakharov, recuerdo, sugirió que la costa estadounidense bombardee torpedos atómicos

No lo ofreció, es Zhinka Evo, una judía ... ¿Tienes una esposa, Vital, también una judía?

[Starper 777]

Cita: Mordvin 3

No fue él quien propuso, fue Zhinka Evo, una judía ...

Luego, su esposa lo puso en circulación y se vengaron de la URSS por todo ... jeje Ella lo propuso bien, como disidente (incluso siguió caminando con una chaqueta acolchada, etc.) Es una pena que el hombre fuera inteligente como científico ... así que henpecked murió ...

Cita: Mordvin 3

¿Tú, Vital, también esposa judía?

Dios no lo quiera je je .. El primer Khokhlushka es un panqueque de recado .. ugh .. El segundo con sangre polaca es perra, pero fiel
Tengo buenos tipos de ellos, así que es un pecado quejarse
Si tuviera una esposa judía, probablemente me sentaría en la Duma del Estado o en Israel escupiría y juraría, como Maz ... ja, ja, ja

[Mordvin 3]

Cita: Starper-777

Dios no lo quiera jeje je ..

Bueno, gracias a Dios ... Y luego, de alguna manera, una judía fue pegada, apenas se llevó sus piernas ...

[Sergej1972]

Se casó con Bonner mucho más tarde.

[den3080]

Cita: Starper-777

Y aquí en Rusia las "vanguardias" ya están de servicio .. y los "petreles" son posibles .. Entonces señores, el océano no los salvará esta vez ..

“Sobre la llanura gris del mar, el viento acumula nubes. Entre las nubes y el mar, el Petrel ruge con orgullo, un rayo negro similar.
Tocando el ala de la ola y luego volando hacia las nubes con una flecha ... "
Gorki era un tokruche de Wangi :)) si agota tu imaginación.

[Starper 777]

Cita: den3080

Gorki era un tokruche de Wangi :)) si agota tu imaginación.

Bueno, Wang de Rusia predijo un gran futuro, después de todas las pruebas de la próxima ... ¡Parece que se está haciendo realidad!
Pero Gorki describió la inquieta alma rusa que se sacudía ...

¡Estas son las cosas con los submarinos de Rusia!

[KCA]

¿Y también reemplazarán el IBM System / 360 con disquetes de 8 pulgadas en el sistema de control? No, tampoco tenemos unidades flash, conmigo las tareas de vuelo se transmitieron con cinta perforada con agujeros, pero el agujero en la cinta es normal y el agujero en un disquete es ...

[den3080]

También hay un agujero en el centro del disquete, algo así como ... ¿no?

[KCA]

A 8 "hay uno más, normal, 2 milímetros de diámetro, para rastrear la rotación del disco, en 1989 en la URSS guardaban archivos sobre ellos, bueno, cómo los guardaban, todos sabían qué contar, Dios no lo quiera, saldría% 30, o incluso Solo disquetes en la basura, milagrosamente había tornillos de 5.25 y 5MB, pero esto ya es con la llegada de las computadoras personales.

[Fraracol_2]

El primer Minuteman con tales disquetes no ha existido por 50 años.

[KCA]

Entonces, el tercero estaba parado en la base de datos, y así es, ejecutando / 3

[Dzafdet]

Sí Sí. Aquí la niña marcó para romper un agujero y el primer Satanás se derrumbó en la mina. El negocio peligroso es una cinta perforada: lee, luego no ... Nadaron, lo sabemos ...

[KCA]

Para ser honesto, me paré al lado del R-161, soy el comandante del R-145, pero para que una cinta perforada con errores de repente salga del ZAS "Flywheel", esto es, querido, PPC, guerra termonuclear.

[Valery Valery]

Boeing finalmente abandonó el desarrollo de un nuevo ICBM de EE. UU.

¡Karma estará más limpio!

[rufaqn]

Boeing está un poco mareado por el éxito, los "gerentes efectivos" no solo están en Rusia, es necesario intentar fracasar el programa de modernización de la línea media más masiva y exitosa B737. Bueno, Musk aparentemente los "enterrará" en el espacio. Bueno, su principal astilla es Lockheed con el F35, que eventualmente se convertirá en el luchador más masivo del mundo, bueno, por un par de décadas al menos, y teniendo en cuenta las modernizaciones, probablemente más

[Hacedor de la muerte]

No enterrará. La máscara de la NASA se colocó en sus labios, y a Boeing se le asignó una burbuja para acelerar el trabajo.

[rufaqn]

El cabildeo en los Estados Unidos es legal, pero Boeing parece tener problemas estructurales de un organismo que crece demasiado y busca colapsar bajo su propio peso.

[voyaka uh]

Es lo correcto. Boeing ha crecido demasiado. Y la innovación perdida
vena. Se están retirando en todos los frentes: en combatientes militares y en
espacio, y en aviones, y ahora en la BR. Y el cabildeo ha dejado de ayudar.
Por ahora, tiene que "aplastarse a sí mismo" en empresas energéticas independientes.

[kpd]

Es una pena que Elon Musk no participe, de lo contrario, trataría de empujar un misil reutilizable allí ...

[Okolotochny]

Sí, con la cabeza nuclear devuelta)))

[la paternidad]

Bueno, eso significa que no puedes desarrollarte. La autoridad antimonopolio debería prohibir y multar a GN en algún lugar con medio presupuesto.
Bueno, constantemente nos empujaban sobre la "mano del mercado".

[Kirill Dou]

De alguna manera, estaba muy presionado por la teoría económica. La ley antimonopolio es precisamente lo opuesto a la "mano invisible del mercado".

[vasil k]

En Rusia, ¡es más barato comprar! ¿No es así?

[Basarev]

¿Quién pensó alguna vez en confiar una tienda privada para producir armas nucleares? ¿No debería ser un monopolio estatal? Idealmente, en general, cualquier desarrollo, producción y venta de armas debe estar estrictamente en manos del estado, de modo que el principio sagrado, uno de los pilares de la estadidad, sea el monopolio estatal de la violencia. Solo el estado tiene derecho, y si uno de los ciudadanos se atreve, es un criminal y debe ser castigado.

[horus88]

dado que solo el estado tiene el derecho, venderán el MBR a un lado en alguna parte.

[Blackmokona]

En los Estados Unidos, todo se transfiere a manos privadas, y no están en contra de renunciar al ejército. En Afganistán, los PMC militares vigilan.

[Hacedor de la muerte]

La transferencia privada del proyecto de enriquecimiento de uranio finalizó felizmente: no hay más enriquecimiento en los EE. UU .: o)

[Blackmokona]

De verdad

El Grupo URENCO es una empresa dedicada al enriquecimiento de uranio para su uso como combustible en centrales nucleares. Posee instalaciones de enriquecimiento de uranio en Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido y Estados Unidos.

https://urenco.com/
En su sitio web, celebre la planta existente.
https://urenco.com/global-operations/uusa

[Kirill Dou]

Sí, la adquisición de Orbital ATK para Northrop se ha vuelto muy rentable

[svp67]

El único contendiente para el desarrollo del cohete y la entrega posterior de su ejército estadounidense fue Northrop Grumman

Bueno, ¿no se adhirió Ailon Musk?

[Kirill Dou]

Bueno, ¿no se adhirió Ailon Musk?

- ¿De qué lado se relaciona Musk con los ICBM? Hace vehículos de lanzamiento espacial, no intercontinentales. ¿O no ves la diferencia entre ellos?

[svp67]

Cita: Kirill Dou

- ¿De qué lado se relaciona Musk con los ICBM?

¿Y con qué lado comenzó a relacionarse con los misiles? Ya que es interesante y prometieron dinero, ¿y por qué el ICBM no es un negocio rentable?

[Blackmokona]

Debido a que vio cuántos cohetes se vendían, cuando quiso disparar a un invernadero en Marte, vio cuán terriblemente doblados estaban los precios y decidió hacer los suyos. Después de que se completó el primer lanzamiento exitoso al espacio, la NASA llegó con un contrato

[Kirill Dou]

Cita: svp67

Ya que es interesante y prometieron dinero

- Tenía una motivación completamente diferente. Y ciertamente no emprendería este negocio, si fuera dinero, sino que, por el contrario, huiría de la ciencia de cohetes donde sea que miren.

[de caramelos]

La campaña en Boeing tuvo grandes problemas. Comenzó con 737 MAX 8, ahora esto. La campaña es impresionada por un Boeing.

[Oyo Sarkazmi]

"No pude hacerlo ..." Algo se escucha cada vez más a menudo en Estados Unidos. La afluencia de especialistas altamente educados de Europa, Rusia y China a Estados Unidos se ha secado.

[la paternidad]

Cita: Kirill Dou

De alguna manera, estaba muy presionado por la teoría económica. La ley antimonopolio es precisamente lo opuesto a la "mano invisible del mercado".

Nos vimos obligados a "Dos en una botella". Cuando nos conviene, derribamos de la mano invisible del mercado, dicen que ha privado a todos los "holgazanes y alcohólicos no escritos", en cambio, con una perseverancia digna de un mejor aprovechamiento, derribamos y desmembramos las cadenas productivas establecidas desde hace décadas, reducimos RAO UES, cortamos algunas firmas comerciales dentro de Russian Railways etc ...
Y lo que es interesante: en ambos casos, ¡asentimos a los Estados Unidos, dicen, como lo han hecho!
Y no lo son tanto. Más bien, no es para nada así. Lo que es bueno para Boeing es bueno para Estados Unidos. ¡No hay sentimientos ni reglas!

[Antiguo26]

Cita: Vladimir61

Tal vez los dos estén interesados ​​... ¡Personalmente, para mí, no! Los estadounidenses elevaron a la Federación de Rusia al rango de su principal adversario. Cualquiera de sus éxitos en el campo de armamentos no es una exhibición de VDNH, ¡es una amenaza para nuestro país!

Y para mí, personalmente, como técnico, también es interesante. Las soluciones de diseño siempre son interesantes. ¿Qué hará Northrop al mismo tiempo "para reemplazar al Minuteman, con qué características de rendimiento? ¿Qué tan comparables serán con las características de rendimiento de nuestros misiles balísticos intercontinentales tipo Yars-S y posteriores? ¿Será un misil con MIRV o monobloque, móvil o estacionario? ) un montón de.
Cualquiera de sus logros es sí, una amenaza. Pero para cerrar los ojos a esto y decir, no estamos interesados ​​en lo que harán allí, lo siento, estúpido. Siempre debes mantener tu dedo en el pulso, y no solo en casa, sino también en el enemigo

Cita: Thrifty

¡No creo que Boeing rechace semejante pasta en una pelea justa! Obviamente, hay chantajes y sobornos: ¡todo el "surtido" es más corto, se usaron contra ellos! ¡Un capitalista que ha entregado decenas de miles de millones de dólares ya es una fantasía, o una persona que está tratando de construir el comunismo!

En vano. Boeing todavía se basa en sistemas líquidos y se basó más en sistemas espaciales que en sistemas de combate. Lo más probable es que el liderazgo de Boeing se diera cuenta de que nada brilla para ellos en esta licitación y simplemente se fueron. se dedicará al "espacio".

Cita: Starper-777

Y aquí en Rusia las "vanguardias" ya están de servicio .. y los "petreles" son posibles .. Entonces señores, el océano no los salvará esta vez ..

¿Vivo en el futuro? NINGUNO DE LOS COHETES con tal BO ha sido puesto en servicio todavía. Y "Petrel" - bueno, por supuesto, ya dado. Como cien Poseidones ya. Vitalik !! Vive en el mundo real, no en el "rosa"