El regimiento antiaéreo ZVO completó el rearme en el sistema de defensa aérea S-400

43
El regimiento antiaéreo ZVO completó el rearme en el sistema de defensa aérea S-400

El regimiento de misiles antiaéreos del ZVO completó el reequipamiento con el sistema de misiles antiaéreos S-400, habiendo recibido otro conjunto de equipos. Esto fue informado por el servicio de prensa del distrito.

El regimiento de misiles antiaéreos de la División de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea y la División de Defensa Aérea del Distrito Militar Occidental, desplegado en la Región de Leningrado, recibió el siguiente set y completó el reequipamiento del sistema de misiles antiaéreos Triumph S-400

- Dijo en un comunicado.



El servicio de prensa aclara que la recepción del equipo tuvo lugar en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en la región de Astrakhan, donde los artilleros antiaéreos del regimiento dispararon en vivo contra los objetivos hipersónicos "favoritos", que son de mayor complejidad para las unidades de defensa aérea. Los sistemas de misiles de defensa aérea C-400 fueron entrenados en el centro de entrenamiento para el entrenamiento de tropas de misiles antiaéreos en Gatchina, región de Leningrado.

Actualmente, el regimiento ha regresado al lugar donde se está preparando el equipo para asumir el servicio de combate. Según los planes del comando, el nuevo regimiento vendrá a cubrir el espacio aéreo del noroeste del país a partir de febrero 20 2020 del año.

SAM S-400 "Triumph" está diseñado para destruir aviones estratégicos y tácticos aviación, misiles balísticos, objetivos hipersónicos y otros medios de ataque aéreo en el contexto de contraataques electrónicos y de otro tipo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    43 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +13
      15 diciembre 2019 15: 16
      ¡No seas tímido con tus complejos!
      ¡Más complejos, buenos y diferentes!
      ¡Y todavía los tenemos!
      Pero no tienen complejos tan sensibles.
      Por eso vuelan tontos.
      1. -28
        15 diciembre 2019 15: 34
        ¿Para quién y dónde es tonto? por supuesto, está claro sobre quién escribes, pero parece que vuelan sin miedo, y tienen sistemas similares y fueron probados por batalla, a diferencia del c300 / 400, después de eso se han modernizado más de una vez, además de que tienen interés en la aviación de defensa aérea, que brinda grandes oportunidades, tanto en defensa como en ataque, nuestra dependencia de la defensa aérea terrestre únicamente, desde la pobreza de nuestra flota, la defensa aérea completa ha sido reemplazada por zonas locales y en caso de un conflicto completo, su efectividad está en duda.
        1. +18
          15 diciembre 2019 15: 49
          Cita: rufaqn
          tienen complejos similares y son controlados por batalla

          Eso es solo el resultado de los controles de alguna manera no muy.
          1. -28
            15 diciembre 2019 16: 03
            Patriot derribó a la mayoría de los SCADS balísticos soviéticos disparados por Irak contra las fuerzas de la coalición e Israel en 1991, y SCAD no es su objetivo en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, es un misil balístico si eso es así.
            1. +14
              15 diciembre 2019 16: 09
              Cita: rufaqn
              derribó a la mayoría de los SCAD balísticos soviéticos disparados por Iraq contra las fuerzas de la coalición e Israel en 1991, y SCAD es

              SCAD: un complejo soviético adoptado en 1962, que demostró la futilidad total de los Patriots, que fueron adoptados en 1982, y según Israel, que en simpatía por el complejo militar-industrial soviético ciertamente no se ve.
            2. +7
              15 diciembre 2019 16: 32
              Sí, incluso el Congreso dio una información completamente diferente.
              "Anton Zheleznyak, experto en cuestiones técnicas y de ingeniería:
              "En total, durante la primera Guerra del Golfo, las fuerzas armadas iraquíes dispararon 88 misiles Scud. 12 de ellos fueron disparados contra Israel antes de que el sistema de defensa aérea Patriot fuera desplegado en su territorio, de los 76 restantes 47 fueron disparados con 158 misiles antiaéreos. Según la comisión del Congreso, sólo se lanzaron 86 misiles a blancos reales y 72 a blancos falsos, o a los restos de Scuds ya derribados, confundidos con misiles. El número exacto de Scuds derribados aún se discute, así como los criterios de cálculo. "

              Donde incluso la mayoría aquí tampoco está claro. Especialmente si se considera que la mitad de la SCUD simplemente se ha derrumbado debido a la "modernización".
            3. +5
              15 diciembre 2019 17: 42
              Cita: rufaqn
              Patriot derribó a la mayoría de los SCADS balísticos soviéticos disparados por Irak contra las fuerzas de la coalición e Israel en 1991, y SCAD no es su objetivo en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, es un misil balístico si eso es así.


              ¿No es dueño de la información o miente a sabiendas?
              Casi inmediatamente después de ser puesto en servicio de combate, el sistema ideal, desde el punto de vista de la implementación inmediata, comenzó a tener "errores": fallas de software que se convierten en fallas de hardware. Los síntomas de la fiebre del desierto, que causaron el mal funcionamiento del equipo, fueron el seguimiento inestable de los objetivos y el aumento del consumo de misiles. Dichos datos no pudieron complacer al cliente principal, y el ejército de EE. UU. Recurrió al truco: simplemente no informaron al presidente sobre la efectividad real del combate del nuevo sistema de defensa aérea. Como resultado, el presidente del país, George W. Bush, recibió datos ideales sobre el trabajo de las armas estadounidenses no solo en la primera línea, sino también en el territorio de las instalaciones militares aliadas. En su discurso en la fábrica de Raytheon, Bush mencionó estos informes y dijo: "El complejo ha demostrado una eficiencia sorprendente: de 42 misiles, Scud 41 fue interceptado". Los historiadores señalan que, de hecho, la efectividad del complejo Patriot, si no fuera cero, podría ser "satisfactoria" incluso por coincidencia aleatoria: un análisis independiente de varios expertos estadounidenses, incluido el investigador líder del Instituto de Tecnología Theodore Postol de Massachusetts, confirmado: en realidad, el sistema de defensa aérea estadounidense pudo "procesar" menos del 35% de todos los misiles lanzados por el ejército iraquí.

              Fuente: https://m.fishki.net/2551427-otkaz-patriota-kak-ssha-skryli-realynuju-jeffektivnosty-kompleksov-pvo.html

              © M.fishki.net

              Los detalles de Patriot Air Defense se bloquean desde el siguiente enlace.

              https://warhead.su/2018/01/21/ne-propatchili-kak-odin-malenkiy-bag-ugrobil-28-amerikantsev
            4. 0
              15 diciembre 2019 20: 57
              rufaqn (Novato)
              En el sufijo de un sustantivo, después de la sibilante "CH" bajo acento, ¡siempre se escribe "O"!
              En la escuela era necesario estudiar mejor. riendo
        2. +19
          15 diciembre 2019 16: 00
          oh sí) ¿cómo empezaron a comprobar con una tormenta del desierto en una batalla, así que cada vez hace más frío) para recordar cómo lograron atrapar el 35 por ciento de los misiles iraquíes? ¿O cómo un misil se tragó una base estadounidense en la ciudad de Dahran? 28 cadáveres y 150 heridos? y esto a pesar del hecho de que desplegaron 33 baterías de patriotas allí?) ¿estás hablando de esta prueba en batalla o la última este año?) o tal vez en el año 15 cuando murieron más de 50 personas de los EAU debido a este complejo?) como dijeron allí? .. debido a las características de diseño del complejo que parece. y el punto de amasar por completo? escribes sobre tales controles en la batalla? cabalga sobre todos los temas, huele a tonterías con una apariencia inteligente)))
          1. +6
            15 diciembre 2019 16: 08
            Cita: carstorm 11
            cabalga sobre todos los temas, huele a tonterías con una apariencia inteligente)))

            Por primera vez un troll inadecuado)))
          2. -22
            15 diciembre 2019 16: 19
            ¿Recuerdas cómo destruyeron dos de los Shell en Siria? Ni el c300 ni el c400 ayudaron ni los propios Pantsiri, Israel vuela allí como en casa, ya que varios aviones en Khmeini quemaron aviones no tripulados de Barmalean compraron kits de kits en aliexpress y se ensamblaron con alambre y cinta aislante.
            1. +7
              15 diciembre 2019 16: 34
              Cualquier sistema de defensa aérea sufre un exceso de canales objetivo.
              Cabe señalar que la tarea principal es defender el OBJETO, no usted mismo.
            2. +8
              15 diciembre 2019 16: 46
              ¿Y qué tiene que ver el caparazón con él? ))) Bueno, lo destruyeron. sucede en la batalla y tal. ¿Cómo cancela esto el hecho de que escribí sobre sistemas de defensa aérea probados en batallas?) Yo, a diferencia de usted, entiendo que no hay sistemas que puedan proteger al 100 por ciento. En cuanto a ese ataque, no había UAV sino morteros. Y estas manualidades con Ali se bajan regularmente.
              1. -17
                15 diciembre 2019 16: 57
                ¿Y qué significan los drones husitas y el pesado sistema de defensa aérea? Ya decidirás qué línea seguirás y cómo es el primer canal en el Boeing de Malasia.
                1. +6
                  15 diciembre 2019 17: 01
                  Lea cuidadosamente. Te di ejemplos no sobre UAVs)))
            3. +4
              15 diciembre 2019 17: 33
              Cita: rufaqn
              ¿Recuerdas cómo destruyeron dos de los Shell en Siria?

              ¿Llenando una nube de cohetes?
              Cita: rufaqn
              cómo varios aviones en Khmeini quemaron drones de Barmalean

              ¿Y quién fue quemado allí?
            4. +2
              15 diciembre 2019 18: 41
              Cita: rufaqn
              Recordemos cómo se destruyeron dos proyectiles en Siria
              ?
              ¿Descifrar cuánta masa voló a esa cáscara? Al menos tres veces más. del costo de la cáscara. Pero no estamos en guerra con Israel. No bien, si realmente quieren, entonces que quieran ser el objetivo
          3. -17
            15 diciembre 2019 16: 34
            Bueno, sí, tiene una división del trabajo "por tema" en la oficina por tema, solo las mesas en una habitación están lol
            1. +5
              15 diciembre 2019 16: 51
              ¿Estás hablando con el espejo ahora?)
        3. +8
          15 diciembre 2019 16: 18
          Cita: rufaqn
          y tienen complejos similares y son controlados por batalla, a diferencia de c300 / 400

          ========
          Especialmente efectivo [i] fue uno de los últimos (bueno, o "extremos") controles de la "batalla" del "Periot" estadounidense en Arabia Saudita, donde el dron hutí simplemente lo "golpeó". riendo
          ¡Una prueba muy "espectacular", te lo aseguro! wassat
        4. +3
          15 diciembre 2019 18: 01
          Cita: rufaqn
          ¿Para quién y dónde es tonto? por supuesto, está claro sobre quién escribes, pero parece que vuelan sin miedo, y tienen sistemas similares y fueron probados por batalla, a diferencia del c300 / 400, después de eso se han modernizado más de una vez, además de que tienen interés en la aviación de defensa aérea, que brinda grandes oportunidades, tanto en defensa como en ataque, nuestra dependencia de la defensa aérea terrestre únicamente, desde la pobreza de nuestra flota, la defensa aérea completa ha sido reemplazada por zonas locales y en caso de un conflicto completo, su efectividad está en duda.

          Vagamente el mismo Pompeo, que no está sorprendido por la noticia de que el Patriot es basura, pero se vio obligado a dar excusas a los mismos saudíes por el fracaso de la defensa aérea de Patriot. La comprobación de las batallas en Arabia Saudita tuvo lugar "por la Gloria". ". Las mercancías se enfrentan, por así decirlo. Así es como los estadounidenses trataron a sus Patriotas frente al mundo entero, y usted está tratando de contarnos algunos cuentos de hadas.
          Dígame la composición del avión de defensa aérea estadounidense. ¿Sabe de qué está hablando? ¿Ventajas? ¿Cómo interceptarán los aviones de defensa aérea el sistema de defensa aérea de infantería o ICBM?

          WASHINGTON, 18 de septiembre - RIA News. El secretario de Estado Mike Pompeo no está sorprendido de que los sistemas de defensa aérea saudita, incluidos los sistemas de defensa antimisiles Patriot estadounidenses, no hayan podido repeler un ataque con misiles en campos petroleros.
          Según el diplomático, esos sistemas funcionan "con distintos grados de éxito".

          https://ria.ru/20190918/1558829840.html
        5. 0
          15 diciembre 2019 18: 43
          Cita: rufaqn
          y tienen complejos similares y fueron controlados por batalla, a diferencia de c300 / 400, después de eso se modernizaron más de una vez ...

          Si. Es por esta razón que, después de repetidos "sombreros voladores" de los hutíes y "patriotas mal vigilantes", Arabia Saudita pensó en comprar el complejo S-400 a Rusia. si
      2. +2
        15 diciembre 2019 17: 00
        Aquí, algunos miembros del foro casi querían arrojarme un komputor, alegando que no tenemos objetivos hipersónicos matón ¿Qué dirán estos personajes sobre la declaración oficial de MO en el artículo? ?? negativas am
    2. +6
      15 diciembre 2019 15: 24
      Esta noticia es de la categoría NADO. No hay nada que discutir.
      1. +4
        15 diciembre 2019 15: 29
        Cita: rocket757
        Esta noticia es de la categoría NADO. No hay nada que discutir.



        Y necesitas más ... ¡Saludos! hi
        1. +2
          15 diciembre 2019 17: 39
          ¡Hola soldado
          Cita: cniza
          Y necesitas mas

          En este asunto, es importante no solo más, sino un enfoque claro y sistemático. ¡Inteligencia, control, interacción y duplicación!
          En resumen, un escudo y una lanza aplastante!
          Algo como esto.
          1. +2
            15 diciembre 2019 18: 13
            Sí, pero debería haber una reserva ... hay alguien para pensar y prescindir de nosotros. si
            1. +1
              15 diciembre 2019 18: 55
              Cita: cniza
              Sí, pero debería haber una reserva ... hay alguien para pensar y prescindir de nosotros. si

              Todavía estamos lejos de las reservas. Mucho, nuestro país es enorme ... ¡para nuestro deleite, para la envidia de nuestros enemigos!
    3. +2
      15 diciembre 2019 15: 39
      ¿Quién sirvió en la defensa aérea, no explica por qué los autos fueron colocados con un cable desde la barra de remolque hasta el estante delantero? También teníamos tales MAZ en Topolye, pero teníamos los cables en el parachoques en la posición replegada. No es conveniente sujetar el cable al parachoques al plegar y cambiar la posición solicita
      1. 0
        15 diciembre 2019 15: 48
        poner el cable de la barra de remolque al estante en frente?
        ¿Se puede conectar a tierra adicional?
      2. +4
        15 diciembre 2019 15: 49
        Cita: Dmitry Donskoy
        ¿Quién sirvió en la defensa aérea, no explica por qué los autos fueron colocados con un cable desde la barra de remolque hasta el pilar delantero?

        Por lo general, así es como se coloca el cable cuando es necesario en algún momento retirar este equipo de este lugar con ayuda externa, en el mismo incendio ... pero en sí mismo no puede moverse por sí solo. Para no perder el tiempo desplegando cables
        1. +2
          15 diciembre 2019 15: 50
          Gracias. Ahora está claro.
    4. +5
      15 diciembre 2019 15: 41
      El regimiento de misiles antiaéreos del ZVO completó el reequipamiento en el sistema de misiles antiaéreos S-400

      Bien guiñó un ojo ahora, alguien, en el grupo de expertos del principal "intelectual guerrero" estadounidense, el general H.R. McMaster, se retrasa en las vacaciones hasta que se pule el informe sobre la nueva amenaza rusa. llanto
    5. 0
      15 diciembre 2019 16: 41
      El favorito es un objetivo serio, si los usas en toda su extensión, entonces el S-400 no puede soportarlo. Aparentemente no se usa completamente. Los misiles favoritos tienen sobrecargas máximas de 25-30 unidades. En la troposfera, para su intercepción, el misil interceptor debe tener una sobrecarga disponible de aproximadamente 55-60 unidades, y 48N6DM capaz de maniobrar con sobrecargas de 25-35 unidades. Al parecer, la misión de vuelo se cargó, lo que permite maniobrar con sobrecargas de no más de 12-15 unidades.
    6. -5
      15 diciembre 2019 17: 15
      Solo tenemos Moscú cubierto
      1. +1
        15 diciembre 2019 17: 40
        Holway, eres un antagonismo completo a Vitali -Starperu 777 wassat ¡Gritas lo malo que está todo, es un imbécil, afirma que siempre somos los mejores! !! lol (Los judíos simplemente no le dan vida, por alguna razón amarrar )! ¡Obtén lecciones de patriotismo en el sitio web de Starter! !! hi
        1. -3
          15 diciembre 2019 18: 13
          ¿Qué bien estamos haciendo? Como en todas partes se trata de una explosión o un nepotismo ... y, por cierto, también en Ciencia, los equipos de terry se instalaron en las Escuelas de Graduados, que solo necesitan ganancias personales ...
          Judios? Son los usuarios más adecuados aquí, a veces me atrae, pero nuestros camaradas de Israel siempre son objetivos ... y no soy judío, soy ruso ...
          1. +1
            15 diciembre 2019 18: 27
            ¿Qué bien estamos haciendo? Como en todas partes se trata de una explosión o un nepotismo ... y, por cierto, también en Ciencia, los equipos de terry se instalaron en las Escuelas de Graduados, que solo necesitan ganancias personales ...

            Pruébate a ti mismo como orador para las abuelas en el banco más cercano a ti. Allí apreciarás tu talento. Solo toma las semillas contigo.

            pero nuestros camaradas de Israel son siempre objetivos ... y no soy judío, soy ruso ...

            "Nosotros los gussies no nos engañamos".
            Este es un clásico.
            1. -2
              15 diciembre 2019 18: 47
              ¿Por qué me escribes esto? Esto no es interesante para mí, sus prototipos vivieron de Ilich a Ilich sin un derrame cerebral y parálisis, y luego sirvieron fielmente a Gorbachov e Yeltsin..¡Clásico! Estas totalmente podrido
            2. 0
              15 diciembre 2019 18: 54
              OBJETIVIDAD no es una nacionalidad, es un estado ... ¡pago por trabajo!
              1. -1
                15 diciembre 2019 19: 11
                El hecho es que viven allí en Israel, y cuando el usuario aquí apoya la opinión de los terroristas sobre la destrucción de Israel como estado, entonces, naturalmente, están en contra de ella, además, ¡percibirán a estos usuarios con hostilidad, y con razón!
    7. -1
      15 diciembre 2019 17: 38
      Cita: Dart2027
      Cita: rufaqn
      ¿Recuerdas cómo destruyeron dos de los Shell en Siria?

      ¿Llenando una nube de cohetes?
      Cita: rufaqn
      cómo varios aviones en Khmeini quemaron drones de Barmalean

      ¿Y quién fue quemado allí?

      Bueno lo siento. Y te gustaría en los ejercicios.
      Cuando nuestro complejo en la frontera con Gaza conduce 10-20 misiles y falla 2-3, aquí, después de todo, surge la cuestión de la eficiencia. Dicen que es así ...
    8. 0
      15 diciembre 2019 18: 34
      Cita: rufaqn
      Patriot derribó a la mayoría de los SCADS balísticos soviéticos disparados por Irak contra las fuerzas de la coalición e Israel en 1991, y SCAD no es su objetivo en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, es un misil balístico si eso es así.

      Y cayó al suelo en lugar de objetivos aéreos en Yemen. En general, un complejo Patriot fue destruido en Arabia Saudita por un misil husita

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"