Letonia tiene la intención de pedir un lote adicional de vehículos blindados CVRT obsoletos

92
Letonia tiene la intención de pedir un lote adicional de vehículos blindados CVRT obsoletos

Las Fuerzas Armadas Nacionales de Letonia ya han recibido 107 de Gran Bretaña de los vehículos de seguimiento de combate CVRT estipulados por el acuerdo 123, informa el servicio de prensa del departamento militar letón.

El Ministerio de Defensa de Letonia tiene la intención de celebrar otro contrato con el Reino Unido para el suministro de un lote adicional de estos vehículos blindados. Según el ministro de Defensa, Artis Pabriks, el ejército planea recibir otros 80 vehículos con orugas de reconocimiento CVRT de la presencia del ejército británico. En caso de un acuerdo adicional, una parte de los vehículos blindados se transferirá a la Guardia Nacional ("Guardia de la Tierra", una organización armada voluntaria que forma parte de las fuerzas armadas de Letonia).



Y luego podemos destacar esta técnica y Zemessardze. Esto es muy importante para ella.

- dijo el ministro.

El primer acuerdo para suministrar los vehículos blindados de reconocimiento CVRT con seguimiento 123 de la presencia del ejército británico se concluyó en el año 2014. El contrato en sí mismo causó una considerable sorpresa para los observadores (incluidos varios británicos), ya que estas máquinas ya se consideran completamente obsoletas, y su valor de combate en un conflicto de tipo moderno contra un arma pesada bien equipada es bastante dudosa.


Los primeros vehículos fueron entregados a Letonia en el otoño de 2015, antes de las entregas se sometieron a una importante revisión, modernización y fueron equipados con sistemas de misiles antitanque Spike. Hasta la fecha, la NSF ya ha recibido vehículos 107, los vehículos blindados restantes deben entregarse antes de abril 2020 del año.

Avlis fabricó los vehículos blindados ligeros de oruga de la familia CVR (T) (Combat Vehicle Recognition (Tracked)) de 1971 a 1986. Formaron parte del ejército británico hasta los 1990, y luego comenzaron a retirarse gradualmente del servicio.

Letonia recibe cuatro tipos de vehículos blindados: FV107 Scimitar (vehículo de reconocimiento de combate con cañón 30-mm), FV103 Spartan (transporte blindado de personal), FV104 Samaritan (vehículo médico blindado) y FV105 Sultan (vehículo de comando y personal).
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +4
      15 diciembre 2019 18: 16
      "Hermanos" del bosque, solo esta vieja cosa servirá para esconderse.
      1. +2
        15 diciembre 2019 18: 35
        Si los estados bálticos se convirtieron oficialmente en un basurero británico, es cierto, hasta que llegó el Brexit, toda la basura en los estados bálticos debería ser drenada, y allí los elfos de hadas también pagarán por ella.
        El contrato en sí mismo causó una considerable sorpresa para los observadores (incluidos varios británicos), ya que estas máquinas ya se consideran completamente obsoletas, y su valor de combate en un conflicto de tipo moderno contra un arma pesada bien equipada es bastante dudosa.
      2. +3
        15 diciembre 2019 19: 19
        "Hermanos" del bosque, esta vieja cosa es perfecta para esconderse

        Se quitó la lengua. Solo pensé que cada partisano letón tenía un escondite blindado personal.
      3. +1
        15 diciembre 2019 20: 23
        La peor opción es que posiblemente se haya comprado a propósito para luchar con su propia población, de habla rusa, quiero decir.
      4. +1
        15 diciembre 2019 22: 13
        No hace mucho tiempo, los británicos no sabían dónde colocar el submarino, ya que también, como un escondite de hermanos del bosque, sería bueno.
      5. 0
        15 diciembre 2019 22: 13
        Para justificar la inutilidad de la existencia.
  2. +1
    15 diciembre 2019 18: 14
    Oh, bien hecho, sajones arrogantes, qué basura riendo
    1. +1
      15 diciembre 2019 18: 42
      Basura a basura, eso es correcto.
      1. +5
        15 diciembre 2019 20: 04
        Cita: Luchador Sky Strike
        Basura a basura, eso es correcto.

        ¿Basura? ¿Y tiene todos los MTLB y BMP-1 eliminados del servicio?
        1. +5
          15 diciembre 2019 21: 11
          Claro que no
          Y estas cajas tampoco son basura, al menos todavía no
          La pregunta es cuánto tiempo (y a qué costo) las Fuerzas Armadas de Letonia podrán mantener estas unidades en una condición técnica aceptable. De todos modos, la técnica no es nueva y requiere un servicio "cortés".
        2. 0
          16 diciembre 2019 15: 11
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Basura?

          Israel no está en servicio significa basura.
  3. -3
    15 diciembre 2019 18: 15
    Avlis fabricó los vehículos blindados ligeros de oruga de la familia CVR (T) (Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked)) de 1971 a 1986.

    Esto significa que a estas alturas ya se han oxidado decentemente. Conveniente para esconderse en el caché. Se podría pensar que los dejaron los hermanos del bosque SS-ovsky.
    1. -1
      16 diciembre 2019 09: 40
      Subestimar al enemigo es el principal error. Es mejor tener un vehículo blindado anticuado que nada o solo un automóvil. Oxidado o no, esto tampoco lo sabes, así que no te apresures a sacar conclusiones. Cuando la pistola de 30 mm te golpee, creo que no sentirás su año de lanzamiento, ya que cumplirá su función por completo. Y nuestra OMS utilizada en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería bien puede estar a la par con sus obsoletos. El uso de equipos obsoletos es bastante lógico y razonable 1: es más barato, 2 está lleno de repuestos, 3 ya está allí y no necesita ser producido, 4 gran experiencia operativa que la parte vendedora definitivamente compartirá.5 Todavía es mejor que entregar el equipo de trabajo a chatarra, pero en este caso es mejor no para nosotros.
      1. +3
        16 diciembre 2019 10: 01
        Cuando la pistola de 30 mm te golpea

        Me pregunto en qué teatro de operaciones yo, un ciudadano de Rusia, puedo ser atacado por un cañón letón de 30 mm. ¿Cuándo liberará el ejército ruso una vez más a Letonia de los invasores estadounidenses o cuándo la OTAN, dirigida por el "ejército letón invencible", liberará Ucrania?
        Letonia ni siquiera es un enemigo. Es como un mosquito que zumba hasta que se estrella.
        1. -1
          17 diciembre 2019 18: 45
          En teoría, cualquier cosa puede suceder. Con esto quería decir que el cañón de 30 mm es un arma formidable, especialmente con el uso de municiones modernas.
          1. -1
            17 diciembre 2019 19: 02
            En teoría, cualquier cosa puede suceder.

            ¿No tienes miedo de caminar por la calle? Por ejemplo, ¿un meteorito o un rayo en forma de bola? La probabilidad es mucho mayor que la "munición moderna" de Letonia.
            1. 0
              29 diciembre 2019 12: 28
              ¿Eres plenamente consciente de lo que está pasando con ellos? Es al menos extraño, esta es su total confianza. Hemos entregado equipos y municiones. ¿Causaron pocos problemas en los años 40 y 50? ¿Qué estados de ánimo prevalecen allí, también estás actualizado?
              1. 0
                29 diciembre 2019 12: 45
                ¿Qué estados de ánimo prevalecen allí?

                ¿Donde esta eso?
                1. 0
                  4 января 2020 22: 54
                  Lee el artículo: dice allí
  4. +3
    15 diciembre 2019 18: 17
    y la armadura es fuerte ??? y ... ¿es jodidamente rápido?
  5. +5
    15 diciembre 2019 18: 19
    123 piezas es un parque decente. ¿Tienen medios de apoyo? Por no hablar de las tripulaciones?
    1. +2
      15 diciembre 2019 18: 28
      Además de un nuevo lote de 80 autos.
      Ya más de 200.
      Y esto es para una organización militar voluntaria.
      Muy extraño
    2. +4
      15 diciembre 2019 18: 28
      Cita: alavrin
      123 piezas es un parque decente. ¿Tienen medios de apoyo? Por no hablar de las tripulaciones?

      Probablemente, parte del parque se transferirá inmediatamente a la categoría de "donantes". comprar repuestos originales de equipos descontinuados será un placer costoso. qué
    3. +1
      15 diciembre 2019 18: 42
      Cita: alavrin
      ¿Tienen medios de apoyo?

      Planean reparaciones medianas y mayores allí en GB. Intentaron conectar a comerciantes privados, pero la parte de repuesto, si es que existe en la naturaleza, todavía está con el vendedor. Está claro que las Fuerzas Armadas de Letonia consideran organizar el sistema operativo por debajo de su dignidad, por lo tanto, no hubo tontos para contactar estas glándulas en Letonia.
      1. 0
        15 diciembre 2019 22: 36
        Cita: Livonetc
        Y esto es para una organización militar voluntaria.
        Muy extraño

        Los guardias locales complementan bastante bien al ejército regular. No sólo un "escuadrón forestal con vintars", sino batallones con defensa aérea y artillería. Por ejemplo, los Yankees recientemente obsequiaron a los letones con 3 unidades. Máquinas de desminado. Fueron al batallón de ingenieros y técnicos de la 2.a brigada Windzeme de la Guardia Nacional.
        1. +6
          15 diciembre 2019 23: 57
          Este tractor militar se llama "Husky", pero en cuanto a mí, ¡capitalizaron nuestra idea! wassat
  6. 0
    15 diciembre 2019 18: 20
    Los británicos ahora están pensando en quién "movería" los submarinos nucleares desmantelados.
    PD: El liderazgo más pobre de Europa vive en los estados bálticos, conducen automóviles con números de Lituania, Letonia y Estonia ...
    1. +1
      15 diciembre 2019 18: 25
      Los autos de los estados bálticos son bastante serios, tengo un amigo, arrastrar autos desde allí a nuestra República, es bastante normal)
  7. 0
    15 diciembre 2019 18: 20
    Una cantidad considerable, como para un país tan pequeño.
    ¿Qué están haciendo? No me gusta. No importa cómo comenzaron las provocaciones en la frontera.
    1. +4
      15 diciembre 2019 19: 15
      No comenzará
      Ponty para la OTAN
      Ajustamos los gastos al porcentaje requerido del PIB del país expresado por Trump
      + retroceder de afeitarse al Ministro de Defensa
      1. +2
        15 diciembre 2019 20: 31
        Tal cantidad de carretillas para los muy pobres y hasta los oídos en las deudas de la república báltica, esto es anormal.
        Anteriormente, tenían un tanque y medio para tres, pero ahora están armando febrilmente, y son capaces de cualquier cosa.

        Llamada de atención. No subestimes al enemigo probable.
        1. +1
          15 diciembre 2019 21: 24
          En general, si. Mecanización del ejército de un enemigo potencial.
    2. +1
      15 diciembre 2019 21: 24
      provocaciones en la frontera
      Otra razón para aplastar este error.
  8. +1
    15 diciembre 2019 18: 29
    Y luego podemos destacar esta técnica y Zemessardze. Esto es muy importante para ella.


    Y luego los georgianos ...
  9. 0
    15 diciembre 2019 18: 30
    Los Angles buscaban a alguien para alquilar un portaaviones en alquiler. Pero, en mi opinión, nuestros hermanos no van a tirar? A menos que, junto, con ukrzhopiya y pshekiya?
    1. -2
      15 diciembre 2019 18: 40
      Los estadounidenses decidieron tomar el portaaviones británico por un tiempo, y luego simplemente no lo devolverán, porque los estadounidenses han llorado por portaaviones dignos de batalla. Boris Johnson ayudará.
  10. +2
    15 diciembre 2019 18: 32
    Los lituanos de alguna manera se jactaron de que estaban comprando BMP (no recuerdo de quién, pero alrededor de 200 piezas). Yo pregunto, ¿por qué los necesitas? Son caros (vehículos nuevos), vas a pelear con nosotros, pero no hay nada que los bloquee, estos son solo 200 objetivos para nuestra aviación y artillería del ejército. ¡Europa te hace dinero! Prefiero comprar 10000 PTR y PZRK, el mismo dinero, pero más sentido. Aunque contra la artillería rusa, tampoco es una opción ...
    ¡Sería mejor si los estados bálticos desarrollaran algo de una manera pacífica, en lugar de tratar de sacar a Rambo de sí mismos!
    1. 0
      15 diciembre 2019 18: 35
      Shhh, no necesito darles pistas, porque también leen VO.

      Mejor callar y sonreir)
  11. 0
    15 diciembre 2019 18: 34
    Adherencias, esto es a lo que debes temer, no a estos kalymag. ..
    1. +1
      15 diciembre 2019 19: 02
      Eso es seguro, lo has notado correctamente.
      “Las adherencias ováricas son uno de los problemas más comunes en ginecología”. Ursula von der Leyen.
      ¿Sirvió en el ejército alemán o realizó su pasantía?
  12. -2
    15 diciembre 2019 18: 44
    Me encantaría una foto (video) de las consecuencias de obtener una carga RPG-7 en este juguete)))
    1. -3
      15 diciembre 2019 18: 52
      ¿Has decidido organizar safaris en los hermanos del bosque? Lo principal es conseguir el RPG-7, más cargas, bien, y penetrar en el halo de su hábitat. Obtendrás una foto y un video en el acto. Como en una cacería. Lo principal es que gracias a ti no dirían que Rusia atacó a la OTAN. Eres un provocador. guiño
      1. 0
        15 diciembre 2019 20: 17
        ¿Y cuál es la provocación? Si no hay datos sobre el uso de la tecnología en combate, surge un interés filisteo común. No hay necesidad de apresurarse en grandes palabras. Yo también puedo llamar nombres.
        1. 0
          16 diciembre 2019 00: 51
          . En los últimos años, los vehículos de la familia CVR (T) se han modernizado, incluida la instalación de pantallas anti-acumulativas para mejorar la protección contra RPG-7, un sistema de enfriamiento externo, blindaje mejorado (en particular, la instalación de blindaje pasivo

          Tienen una experiencia bastante significativa en las batallas.
  13. 0
    15 diciembre 2019 18: 48
    todo entra en el negocio, y el desarrollo de 8 planes quinquenales también. utilizamos casas y centrales hidroeléctricas 1971 -86gg - y los balts están bien hechos (con afeitado)

    Me dieron una bofetada con una prohibición y una advertencia por las repetidas (?) Repeticiones de la "cucharita", una canción popular.
    Le pregunto al censor - ¿qué me van a hacer si me acuerdo de VSVysotsky después de leer un artículo sobre las afueras de Bandera (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????????
    ¿Es patriótico?
    o no literario y violación de las normas de la lengua rusa?
    incita el conflicto interestatal, etc.
  14. -10
    15 diciembre 2019 18: 52
    Simplemente no puedo entender una cosa: ¿CÓMO pueden las noticias sobre la compra por parte de Letonia de un lote adicional de vehículos blindados CVRT obsoletos de alguna manera entusiasmar a la lectura pública rusa (y no solo) de topwar.ru ???
    Qué tienes
    - ¿Las defensas de este cambio?
    - ¿aumentarán sus pensiones?
    - ¿aumentará en un plato de larvas?
    - ¿O cambiará tu genética reproductiva?
    ¡¡¡Es una especie de kapets feroces que rozan la chatarra vieja de alguien !!!
    1. +9
      15 diciembre 2019 19: 00
      Esta es una revisión militar. Discuten equipos militares y otras noticias relacionadas con el tema militar.

      Si desea hablar sobre un plato de larvas, genética, etc., busque recursos como "Mommy Housewife" y discuta lo que quiera))
      1. -16
        15 diciembre 2019 19: 06
        Cita: Señor de los Sith
        Esta es una revisión militar. Discuten equipos militares y otras noticias relacionadas con el tema militar.

        Si desea hablar sobre un plato de larvas, genética, etc., busque recursos como "Mommy Housewife" y discuta lo que quiera))


        ¿Y la capacidad de defensa del país depende de alguna manera de la basura militar letona?
        ¿Pero la actividad del ejército de las fuerzas armadas no está llamada a proteger a las mismas amas de casa, que constituyen la mitad de la población?
        Tu cerebro está bien, "chico inteligente" ??? ¿¿O el hospital psiquiátrico local liberó a otro grupo de idiotas para que pacieran libremente debido a la falta de medicamentos necesarios para el tratamiento de emergencia?
        1. +1
          15 diciembre 2019 20: 34
          El ano quemado del probable adversario está satisfecho.

          Tengo el honor soldado
  15. -1
    15 diciembre 2019 18: 54
    ¿Técnica para unidades punitivas o stripping? ¿O como carne de cañón? - aunque esto es poco probable (hay muy pocos)
    1. 0
      15 diciembre 2019 19: 04
      Técnica para recortar el presupuesto letón por parte de los británicos.
      Estos tarantai inicialmente fracasados ​​y moralmente obsoletos no son capaces de nada más.
      1. -1
        15 diciembre 2019 19: 08
        Quizás al menos qué tipo de presupuesto hay Si solo fuera de la categoría de "una gallina picotea por grano" En general, matan varios pájaros de un tiro
  16. 0
    15 diciembre 2019 18: 55
    alkonafter en youtube escribió que por 1pc de esta basura, 600k verdes pagaron a los britts
  17. -8
    15 diciembre 2019 19: 10
    Maldición, upalpastol !!! ))) Algunos rascadores de metal en el sitio !!! Más ... golpeando en el siguiente tema sobre el ahogamiento de chatarra vieja en Sevas !!!
    Cho, ¿la senilidad se fortalece con la vejez? )))
  18. +1
    15 diciembre 2019 19: 10
    Es la peor adquisición posible en Lituania.
    Este es el caso cuando el componente de corrupción no estaba exento.
  19. 0
    15 diciembre 2019 19: 11
    Sí, en comparación con los vehículos blindados que los suburbios británicos pusieron para que no se vean mal.
    1. -3
      16 diciembre 2019 01: 09
      ¿Rusia entrega cosas nuevas a Siria? Lo que está emocionado ...
  20. +2
    15 diciembre 2019 19: 17
    Creo que la mitad conducirá de alguna manera ocasionalmente y la otra mitad por canibalismo. Queda por resolver la cuestión de las "municiones hechas a medida".
    Al parecer, las pérdidas con el transbordo en los puertos no les enseñaron nada. Debemos darles el crucero "Ucrania" para su restauración. Incluso Rusia en un momento no encontró dinero para ello.
  21. +2
    15 diciembre 2019 19: 20
    y su valor de combate en un conflicto de tipo moderno contra un enemigo bien equipado con armas pesadas es muy dudoso.
    En ese terreno "boscoso y pantanoso", es un vehículo de combate bastante normal, con un cañón de 30 mm y ATGM "Spike" ... un "último argumento del rey" normal
  22. +1
    15 diciembre 2019 19: 38
    Me pregunto cómo funcionará la espiga en el bosque, ¿volarán los árboles o no? especialmente si el bosque es denso
  23. +1
    15 diciembre 2019 20: 30
    M-dya Hubo un escaparate, oh, se convirtió en basura ...
  24. +2
    15 diciembre 2019 20: 31
    tal vez Letonia quiere declarar la guerra? aquí está armado, que más barato.)
    -Barato y enojado!
  25. -7
    15 diciembre 2019 20: 40
    Bueno, seiscientos con los británicos todavía en las filas. Me cambiaré a Iveco. Pero cuando terminen. Para Letonia, es todo un automóvil.
  26. 0
    15 diciembre 2019 21: 03
    Los ingleses están satisfechos: la basura vieja será descartada. Los letones están orgullosos: tenemos vehículos blindados geniales (casi). Probablemente comprado por deshovka.
    Y que los autos estén desactualizados no molesta a los letones: no los compraron para la guerra, sino para Ponte
    1. -2
      16 diciembre 2019 00: 29
      Y que los autos estén desactualizados no molesta a los letones: no los compraron para la guerra, sino para Ponte
      - es decir, ¿los operadores de BMP-1 también los compran "para lucirse"?
      1. +2
        16 diciembre 2019 06: 56
        En realidad, el "uno" tiene un arma más sólida
        1. 0
          16 diciembre 2019 07: 26
          En realidad, el "uno" tiene un arma más sólida
          - pero para los vehículos comprados por Letonia, es más sólido que ATGM. Y una pistola de 30 mm es suficiente. Entonces, ¿qué sigue?
  27. 0
    15 diciembre 2019 21: 10
    Cita: awdrgy
    ¿Técnica para unidades punitivas o stripping? ¿O como carne de cañón? - aunque esto es poco probable (hay muy pocos)

    Adecuado para barridos, pero la pregunta es: ¿los barridos se llevan a cabo en el territorio ocupado, y quién les proporcionará este territorio?
  28. +1
    15 diciembre 2019 21: 12
    Ahora hablemos de tecnología sin política. Los coches FV107 son de tamaño pequeño, tienen buena capacidad de cross-country y son muy adecuados para los bosques de Letonia. Y el armamento del tipo obsoleto "Skimitar" ATGM Spike aumenta dramáticamente el valor de combate del vehículo.
    1. 0
      15 diciembre 2019 22: 10
      Su valor aún no se ha agotado con un mantenimiento adecuado y entrenamiento de combate. La pregunta es diferente. ¿Cómo van a evacuarlos y repararlos sin la presencia de SAMSON (FV106 Samson - vehículo de recuperación blindado)?
      "Cimitarras", "Espartanos", "Samaritanos" y "Sultanes" están disponibles, pero no se requiere el ARV "Samons".
      1. -2
        15 diciembre 2019 22: 15
        Bueno, BREM puede no estar especializado
      2. 0
        16 diciembre 2019 00: 12
        ¿Cómo van a evacuarlos y repararlos sin la presencia de SAMSON (FV106 Samson - vehículo de recuperación blindado)?

        Me parece que estas operaciones pueden llevarse a cabo si el campo de batalla permanece detrás de ti ...
        y BREM "Samony" significa que no es obligatorio?

        Tal vez este cálculo?
    2. 0
      16 diciembre 2019 00: 54
      Mejoraron la electrónica y la armadura.
  29. +1
    15 diciembre 2019 23: 08
    El criadero es peligroso para cualquier oponente.
  30. 0
    15 diciembre 2019 23: 51
    Oh, ya es nostálgico ... Leí sobre "simitar" y "Spartans" en mi infancia en "Foreign Military Review"
  31. +1
    16 diciembre 2019 00: 28
    fabricado por Avlis de 1971 a 1986
    - El BMP-1 se lanzó generalmente en 1966, pero hoy sigue funcionando en versiones modernizadas, incluso en las Fuerzas Armadas rusas.

    A este respecto, no está claro por qué:
    El valor de combate en un conflicto de tipo moderno contra un enemigo bien equipado con armas pesadas es muy dudoso.
    - por lo que es poco probable que algunos BMP-3 o BTR-80 resistan una colisión con un tanque o al menos con un ATGM o RPG manual. ¿BMP-3 entonces también "obsoleto"?
  32. -1
    16 diciembre 2019 00: 40
    CVRT entregado a Letonia tiene:
    - reserva a prueba de balas;
    - pistola automática de 30 mm;
    - ATGM israelí moderno "Spike"
    - SLA actualizado.

    Atención, la pregunta es por qué algunos comentaristas de VO consideran este automóvil "viejo", que los británicos han negociado por los "estúpidos Balts", pero no consideran "viejo", por ejemplo, las últimas modificaciones del BRDM-2 (que se produjo incluso antes), que Rusia usa desde sí mismo o se abastece en el extranjero, a la misma Argelia, por ejemplo?
    1. 0
      16 diciembre 2019 03: 10
      por qué algunos comentaristas de VO consideran este coche "viejo", que los británicos negociaron por los "estúpidos Balts", pero no consideran "viejo", digamos, las últimas modificaciones del BRDM-2

      Porque el BRDM-2 con una modernización mínima todavía hace frente a sus tareas de transporte de alta transitabilidad, mientras que CVRT no lo hace con las suyas.
      El BMP-1 se lanzó generalmente en 1966, sin embargo, hoy sigue funcionando en versiones modernizadas, incluso en las Fuerzas Armadas rusas.
      Nada más que estupidez y miopía de mando puede llamarse así. Pero Rusia al menos no los compra, sino que los saca del almacén.
      - tales y algunos BMP-3 o BTR-80 también es poco probable que resistan una colisión con un tanque, o al menos con un ATGM o RPG manual
      ¿Conoces la diferencia entre las tareas de los vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y MBT?
      ....
      Para los buenos letones, en sus condiciones, valdría la pena no comprar basura como las repúblicas bananeras, sino, en la medida de lo posible, reponer al ejército con boxeadores alemanes y estadounidenses, como lo hace la vecina Lituania.
      1. -1
        16 diciembre 2019 03: 39
        y CVRT con los suyos - no.
        - ¿Qué tareas no hace frente?

        Pero Rusia al menos no los compra, sino que los saca del almacén.
        - y suministros en el extranjero. Por ejemplo, a Argelia. Entonces, por analogía con el artículo, ¿deberíamos considerar a Argelia como un "montón de basura" donde los rusos empujan "basura"?

        ¿Conoces la diferencia entre las tareas de los vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y MBT?
        - naturalmente. El punto no está específicamente en las tareas de este tipo de vehículos blindados. El punto es cuánto cumplen con los requisitos de hoy.
        1. +1
          16 diciembre 2019 04: 07
          ¿Qué tareas no hace frente?
          Con la tarea de apoyar a la infantería. No hay un arma normal con estabilización, velocidad de disparo adecuada y poder selectivo, o armadura que proteja incluso las amenazas básicas.
          Por ejemplo, a Argelia. Entonces, por analogía con el artículo, ¿deberíamos considerar a Argelia como un "montón de basura" donde los rusos empujan "basura"?
          La demanda y la relevancia de tal o cual arma está directamente influenciada por el medio ambiente. La principal amenaza para Argelia la plantean los babakhs en sus yihadmobiles y shahidmobiles "guiados", y contra este enemigo BMP-2Hasta donde yo sé, Rusia suministra allí coches bastante bombeados con un "banco") son bastante relevantes.
          1. -2
            16 diciembre 2019 05: 54
            Con la tarea de apoyar a la infantería.
            - Hasta donde yo sé, el Simiter es un vehículo de reconocimiento de combate, no un vehículo de apoyo de infantería.

            No hay un arma normal con estabilización, velocidad de disparo adecuada y nutrición selectiva no la armadura que protegía al menos sobre amenazas básicas.


            ¿La armadura de aluminio de 20-60 mm de grosor no es suficiente para la protección contra balas y astillas? Permítame recordarle que la armadura de aluminio también protege a los paracaidistas y a la tripulación en el BMD-2 y -3 y en el BMP-2 y BMP-3.

            De un artículo sobre "Simiter" en nuestro querido TopVar (primero sobre armaduras):

            La torreta y el casco del tanque de reconocimiento ligero FV107 Scimitar están soldados de una aleación de aluminio. Las partes frontales son capaces de resistir un disparo desde una distancia de 200 metros con balas perforantes 14,5 mm de calibre, laterales y popa: desde cualquier campo de tiro de balas de calibre 7,62 mm, así como desde fragmentos de proyectiles de calibre 105 mm a una distancia de más de 30 metros.


            Y ahora para las armas:
            El arma L21 RARDEN fue desarrollada específicamente para destruir objetivos ligeramente blindados (vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal). El disparo de cañones se puede realizar no solo con disparos individuales, sino también con ráfagas, con una velocidad máxima de disparo de 80 disparos por minuto. Doble correa de alimentación permite al artillero cambiar rápidamente la munición utilizada, según la situación. En el plano vertical, el arma se induce en el sector de -10 a +40 grados.


            Entonces, el arma tiene poder selectivo. Esa velocidad de disparo es realmente pequeña, aunque 1 disparo cada 0,75 segundos también es bastante, bastante. No encontré nada sobre la estabilización, pero creo que ella estaba allí o apareció después de la modernización.

            Y los vehículos entregados a Letonia recibieron el ATGM de tercera generación "Spike".

            La principal amenaza para Argelia la plantean los babakhs en sus jihadmobiles y shahidmobiles "guiados", y contra este adversario el BMP-2 (hasta donde yo sé, Rusia suministra allí máquinas bastante infladas con un "banco") son bastante relevantes.
            - Creo que la principal amenaza de BMP-2 en Argelia la plantean los mártires con juegos de rol listos, y contra ellos la armadura a prueba de balas tampoco ahorra mucho.
            1. +1
              16 diciembre 2019 06: 52
              Leí y vi los "bolsillos" en el APC para la protección de la factura. "Cortina" u otras opciones. Cual es peor o equivalente, no lo se
              1. -1
                16 diciembre 2019 07: 27
                Entonces, con los autos letones, la armadura se mejora en comparación con la versión básica.
            2. 0
              16 diciembre 2019 08: 11
              Hasta donde yo sé, el Simiter es un vehículo de reconocimiento de combate, no un vehículo de apoyo de infantería.
              En primer lugar, se follaron a 200 vehículos de reconocimiento con una ausencia casi completa de un ejército de armas combinado, y en segundo lugar, un vehículo de reconocimiento es aún peor que una suela de tanque ligero para apoyo de infantería. Para un vehículo de reconocimiento, lo principal es la movilidad, la capacidad de llevar un escuadrón de reconocimiento a bordo, por lo que intentan hacerlos "habitables", flotantes y en un chasis con ruedas; todo esto no está ahí.
              ¿La armadura de aluminio de 20-60 mm de grosor no es suficiente para la protección contra balas y astillas?
              No, por supuesto, esto no es una armadura para un auto de apoyo. Por ejemplo, el m113 y el BPM-3 tienen una armadura lateral mínima de 40 mm de la misma armadura de aleación de aluminio laminado, y en la práctica incluso esto es catastróficamente insuficiente.
              Permítame recordarle que la armadura de aluminio también protege a los paracaidistas y a la tripulación en el BMD-2 y -3 y en el BMP-2 y BMP-3.
              cómo "protege" todo el mundo sabe, por lo tanto, en la zona de la base de datos, los paracaidistas siempre están encima de la armadura.
              Entonces, el arma tiene poder selectivo.
              Aquí realmente me equivoqué. Leí en alguna parte que generalmente hay un tipo de proyectiles (lo confundo o leo desinformación). Bueno, vive un siglo, aprende un siglo.
              No encontré nada sobre la estabilización, pero creo que ella estaba allí o apareció después de la modernización.
              improbable. La torre es la misma, el arma es la misma. El estabilizador de armas es algo bastante complicado; no es tan fácil conectarlo a donde nunca ha estado.
              Y los vehículos entregados a Letonia recibieron el ATGM de tercera generación "Spike".
              Todavía hay una gran pregunta si este vehículo blindado necesita un pincho o es más conveniente lanzarlo desde las manos de soldados que pueden usar efectivamente el camuflaje y el terreno.
              Creo que la principal amenaza de BMP-2 en Argelia la plantean los mártires con juegos de rol listos, y contra ellos la armadura a prueba de balas tampoco ahorra mucho.
              depende del terreno, si te mantienes alejado de bosques, montañas y edificios densos, entonces RPG no puede tener miedo.
              que los vehículos blindados estadounidenses M113 mejor que los vehículos blindados británicos "Spartan"?
              sí a todo. Movilidad, volumen, seguridad, mantenimiento.
              Y "Boxers", por supuesto, es un coche nuevo y envidiable, solo que cuesta mucho más.
              avaro paga dos veces. Los lituanos y los estonios entendieron esto a tiempo (algunos fueron comprados por boxeadores alemanes, otros por cv90 suecos), pero aparentemente los cerebros están sacudiendo a los letones, tienen "su propia manera": gastar más en el ejército y obtener cosas obsoletas.
              1. -2
                16 diciembre 2019 09: 23
                En primer lugar, se follaron 200 vehículos de reconocimiento con la ausencia casi completa de un ejército de armas combinadas,
                "Estos vehículos van a unidades voluntarias, no al ejército". No pretendo ser un experto, pero me parece que para los grupos de voluntarios esa técnica es bastante, bastante.

                Para un vehículo de reconocimiento, lo principal es movilidadHabilidad para llevar a bordo departamento de inteligencia, entonces intentan hacerlos "habitables", flotante y en un chasis con ruedas, todo esto no está aquí.


                ¿Cuál es la mala movilidad de estas máquinas? 80 km / h en la carretera es una velocidad bastante buena.

                ¿Por qué meter a todo un escuadrón de exploradores en un vehículo de reconocimiento? Su tarea es el reconocimiento en vigor, la lucha contra los grupos de reconocimiento y sabotaje del enemigo. ¿El BRDM-2 también se adapta a todo un equipo de exploradores? Y en el BRM-3 ruso más moderno basado en el BMP-3, o en el Luchs alemán y el Bradley estadounidense (en la versión M-3), parece que tampoco llevan un pelotón completo de exploradores, ya hay 6 tripulantes.

                La posibilidad de nadar también es bastante controvertida en este caso particular. Hay muchos ríos en Letonia, por supuesto, pero por lo que yo entiendo, la mayoría de ellos son pequeños, es muy posible vadear.

                Bueno, sobre el chasis con ruedas: BMR-3, Bradley como si estuviera en orugas. Y no parece nada, se las arreglan.

                No, por supuesto, esto no es una armadura para un auto de apoyo. Por ejemplo, el m113 y el BPM-3 tienen una armadura lateral mínima de 40 mm de la misma armadura de aleación de aluminio laminado, y en la práctica incluso esto es catastróficamente insuficiente.
                - Así es, la armadura no será suficiente en ningún caso, solo si la aumentas a valores de "tanque", pero luego pierdes movilidad y velocidad, que son mucho más importantes para el BRM que la protección.

                En cuanto al hecho de que el M113 es más genial que CVRT en todos los aspectos. Primero, mira la armadura:

                M113: la parte frontal del cuerpo en la configuración básica dentro del ángulo de maniobra segura proporciona protección contra Balas perforantes de 12,7 mm desde una distancia de 200 m. Cuando se utiliza una armadura con bisagras, protege contra proyectiles de 14,5 mm.

                En Simiter: los detalles frontales pueden resistir un disparo desde una distancia de 200 metros con balas perforantes 14,5 mm de calibre, costados y popa: desde cualquier campo de tiro con balas de 7,62 mm. Y esto también está en la versión básica, sin "bisagra".

                Además, en términos de velocidad. La velocidad del M113 es 64 en la carretera y la del Simiter es 80.

                En términos de movilidad, también creo que CVRT será mejor.

                Bueno, el volumen para el BRM no es tan importante. Incluso, más bien, duele, porque el propósito de los vehículos de reconocimiento es el reconocimiento en la batalla y el apoyo a la infantería, y no su transporte.

                Total CVRT ciertamente no es la última moda. Sin embargo, teniendo en cuenta las características y el hecho de que Letonia los compró no para el ejército, sino para unidades voluntarias, esta es una máquina que cumple incluso con los requisitos modernos.
      2. -1
        16 diciembre 2019 05: 58
        y es mejor reponer al ejército con boxeadores alemanes en la medida de lo posible y Americanim113
        - ¿Que los vehículos blindados estadounidenses de transporte de personal M113 mejor que el vehículo blindado británico de transporte de personal "Spartan"?

        Y "Boxers", por supuesto, es un coche nuevo y envidiable, solo que cuesta mucho más.
  33. 0
    16 diciembre 2019 08: 35
    Sultan, Samaritan, Spartan ... algunos nombres persas .. Y tan genial "Lupariki".
  34. 0
    16 diciembre 2019 12: 38
    Cita: Luchador Sky Strike
    Los estadounidenses decidieron tomar el portaaviones británico por un tiempo, y luego simplemente no lo devolverán, porque los estadounidenses han llorado por portaaviones dignos de batalla. Boris Johnson ayudará.

    Para que esto no suceda, por supuesto, apúrate a encontrar dónde ... La amistad es amistad y el botín ...
  35. +1
    16 diciembre 2019 13: 01
    A Spike no le importa qué apostar. Al menos para una camioneta, al menos para un vehículo blindado de transporte de personal.
    No le importa, es de largo alcance.
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. 0
    16 diciembre 2019 23: 54
    La adversidad del código fue suministrada de alguna manera a los turcos \ Yap \ Germans \ Nazis por Adolf, ¡empujándolos en todos los sentidos a la agresión contra nosotros!
    Simplemente olvidan que el tiempo es diferente y ahora golpearemos directamente "en la descarada carita roja"
    es decir, como dijo el Oscuro en los centros de control y los dueños de carne de cañón am
  38. 0
    16 diciembre 2019 23: 57
    Cita: Kirill Dou
    "Estos vehículos van a unidades voluntarias, no al ejército". No pretendo ser un experto, pero me parece que para los grupos de voluntarios esa técnica es bastante, bastante.

    ¿Es este "Home Guard" un análogo tri-báltico de "Shutskor" y "Stormtroopers Reia"?
  39. 0
    17 diciembre 2019 00: 08
    Cita: voyaka uh
    A Spike no le importa qué apostar. Al menos para una camioneta, al menos para un vehículo blindado de transporte de personal.
    No le importa, es de largo alcance.

    Amantes del brazo de nuestros enemigos si
    Palestina necesita suministrar un par de cientos de Grad-P más, todos ya se han gastado en la lucha contra el terrorismo. hi
    Y "" semillas y frutos oleaginosos; otras semillas, frutos y cereales; plantas medicinales y plantas con fines técnicos; paja y forrajes "", realmente los necesitamos, y mucho riendo