Military Review

Americio-242. Por un cambio de guerra nuclear

148

Americii, que se discutirá en este artículo


Históricamente, las cargas nucleares de pequeño tamaño y baja potencia han tenido mala suerte. En aquellos tiempos bendecidos, cuando todos los tipos de cargas nucleares se desarrollaron y probaron activamente, no había un isótopo adecuado para ellos. Solo estaban disponibles plutonio-239 y uranio-235, y no se puede hacer una carga nuclear compacta con ellos. Por supuesto, la ojiva estadounidense W54 que pesaba 23 kg parecía muy rentable en el contexto del "Hombre gordo" que pesaba toneladas 4,6, pero aún así no era tan compacta como nos gustaría.

Esta ojiva, aparentemente, fue una de las últimas que realmente experimentó una explosión nuclear. La posterior moratoria sobre las pruebas nucleares ralentizó drásticamente el trabajo, debido a que principalmente productos potentes permanecieron en el arsenal nuclear. Ahora que el régimen de no proliferación y las restricciones nucleares armasparece estar a punto de morir, es posible volver al desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares que puedan diversificar la guerra nuclear.

Americii es el mejor candidato


El plutonio como relleno de una carga nuclear es bueno para todos, solo que no permite crear una carga realmente compacta, ya que tiene una masa crítica bastante grande: 10,4 kg. A una densidad de plutonio en 19,8 g por centímetro cúbico, el volumen de la pelota será 525,2 cúbico. cm, y su diámetro es 10,1 cm. Además, para romper, es necesario tomar no una masa crítica, sino varias más, digamos, 1,2 o 1,35 de la masa crítica. Esto se debe al hecho de que el sistema de detonación y el fusible de neutrones en una carga compacta no son tan buenos como en una bomba de aire o una ojiva de misiles, y para lograr el efecto, debe tener un suministro mayor de material fisible. Por lo tanto, las cargas compactas de plutonio generalmente se usan 13-15 kg de plutonio (para 13 kg el diámetro de la bola es 10,7 cm), que se forma en un núcleo cilíndrico o en forma de huevo.

En principio, resultó, aunque pesado, pero bastante adecuado para proyectiles de artillería de gran calibre, misiles y minas, cargas en el rango de potencia de varios cientos de kg a 10-15 ct de TNT equivalente. Pero hubo una seria objeción: ¿por qué usar el precioso plutonio de grado de armas con una carga de baja potencia, si es posible fabricar municiones termonucleares con un poder incomparablemente mayor? La ojiva 400-kiloton logrará un efecto mucho mayor que el 10-15 ct o incluso menos.

En general, hubo dos razones para el rechazo de las cargas nucleares de baja potencia: dimensiones no demasiado compactas, que las hicieron difíciles de usar, y argumentos económico-militares por la irracionalidad de gastar un valioso isótopo.

En los 1950 no había nada para reemplazar el uranio y el plutonio como isótopos de armas. Pero desde entonces ha pasado un tiempo y ha aparecido un buen candidato: America-242. Este isótopo se forma durante la descomposición del plutonio-241 (formado durante la captura de neutrones por el uranio-238), y está contenido en los desechos de reprocesamiento de plutonio y combustible nuclear gastado (SNF). Después de años 26, todo el plutonio-241 se descompondrá en americio-241, cuya vida media es mucho más larga: años 432,2. Por lo tanto, el combustible nuclear gastado descargado de los reactores y almacenado al final de los 1980, el comienzo de los 1990 ya debería contener una cantidad significativa de americio-241. Distinguirlo, hasta donde se puede juzgar, no es particularmente difícil.

Americio-242. Por un cambio de guerra nuclear

Americium-241 se usa en la industria, por ejemplo, en dispositivos para medir continuamente el espesor del acero laminado, como el que se muestra en la foto

Si se irradia am-241 con neutrones, se obtendrá un isótopo aún más notable de americio-242m. Dado que Obninsk diseñó el reactor America-242, diseñado para recibir radiación de neutrones con fines médicos, se proporcionaron algunos datos sobre su producción. 1 gram am-242m se forma irradiando 100 gramos de am-241 (se obtuvo en el ahora desmantelado reactor BN-350 en Shevchenko, Kazajstán), y para obtener esta cantidad es suficiente para reprocesar 200 kg del SNF gastado. Tenemos una buena cantidad de este bien: alrededor de 20 mil toneladas de SNF y una producción anual de alrededor de 200 toneladas más. El SNF acumulado es suficiente para producir aproximadamente 1000 kg am-242m.

¿En qué soy bueno Xnumxm? Masa crítica extremadamente pequeña. El isótopo puro tiene una masa crítica de solo 242 gramos. A una densidad de americio en 17 g por centímetro cúbico, esta será una bola con un diámetro de 13,6 cm. Si toma 1,33 de masa crítica, la bola tendrá un diámetro de 1,35 cm. Con un reflector y un sistema de detonación, es posible encajar en las dimensiones de un proyectil 1,45-mm. La liberación de energía de 40 g am-1m corresponde aproximadamente a 242 kg de TNT, por lo que dicha carga con 4,6 g del isótopo producirá aproximadamente 22,9 kg de TNT.

Puede usar una mezcla de am-241 y am-242m. Con el contenido de este último en 8%, la masa crítica será 420 gramos. El diámetro de la bola será 3,8 cm. Puede ser una granada nuclear para juegos de rol, una mina para un mortero 82-mm, y así sucesivamente. La producción de energía será de aproximadamente 2 toneladas de TNT equivalente.

En general, el mejor candidato para el papel de llenar cargas nucleares muy compactas, hasta proyectiles nucleares de pequeño calibre. El americio también es bueno porque disipa poco calor durante la descomposición, apenas se calienta y, por lo tanto, el almacenamiento de municiones nucleares llenas de americio no requiere refrigeradores. Larga vida media: am-241 - 433,2 años, am-242m - 141 año, también le permite producir y acumular americio para su uso futuro. Dicha munición se puede almacenar 30-40 años sin un cambio significativo en sus características, mientras que el plutonio después de los años 10-15 debe enviarse para limpiar los productos de descomposición.

La carga estadounidense se puede usar sola, así como un fusible de neutrones nucleares para cargas más potentes. Si resulta que la carga de americio puede iniciar una reacción termonuclear (que bien puede ser), entonces se abrirá la posibilidad de crear cargas termonucleares muy compactas y ligeras, pero potentes.

Ojiva de misiles guiados


Una pregunta importante es por qué se puede usar una carga de americio tan compacta. Como ejemplo, tomaremos una carga equipada con aproximadamente 500 gramos de americio y una liberación de energía de toneladas 2,3-2,5 de TNT. El peso total de este producto puede estar en el rango de solo 2-3 kg. ¿Dónde y cómo se puede aplicar?

Misiles aire-aire y aire-aire, es decir, antiaéreos y aviacióndiseñado para destruir aviones. Para un avión, una sobrepresión de 0,2 kgf / cm2 es definitivamente peligrosa (la carga del ala en el Su-35 puede, por ejemplo, alcanzar 0,06 kgf / cm2). Dicha sobrepresión creará una explosión de una carga nuclear compacta con una capacidad de 2,3 toneladas a una distancia de aproximadamente 210 metros, y una sobrepresión de 1,3 kgf / cm2, a la que definitivamente se producirá la destrucción del avión, creará una explosión a una distancia de 60 metros. Los fusibles sin contacto de los misiles de los aviones generalmente inician una carga a una distancia de 3-5 metros del objetivo, y en este caso, el avión objetivo definitivamente no brilla: ¡una derrota garantizada! Pequeñas salpicaduras de metal y una nube de vapor radiactivo.

Misiles antibuque. Los misiles antibuque pequeños, como el X-35 y similares, más convenientes para su uso (hay aviones, helicópteros, barcos, tierra e incluso lanzadores de contenedores), desafortunadamente, son tan débiles que no pueden sino hundirse, pero incluso en serio Dañar cualquier barco grande. Esto se ve claramente en el disparo en el buque de desembarco del tanque USS Racine (LST-1191). Golpeó misiles antibuque 12 similares al X-35, mientras que el barco permaneció a flote. Solo un torpedo lo eliminó. Esto no es sorprendente si la ojiva de los misiles tiene un peso 150-250 kg y su potencia es relativamente pequeña. Equipar un misil X-35 con una carga nuclear estadounidense de las características anteriores hace que este misil sea mucho más peligroso incluso para barcos grandes. Si un destructor como Arleigh Burke es alcanzado por un misil similar, entonces, en el mejor de los casos, requerirá una larga reparación de fábrica. Pero puede contar con ahogarse, ya que una explosión de tal poder podría destruir el casco del barco.


El USS Fitzgerald (DDG-62) después de una colisión con un buque portacontenedores filipino 17 en junio 2017. Este tipo de destructor tiene un defecto estructural, por lo que después de la colisión y la brecha, el barco perdió velocidad debido a la inundación de la sala de máquinas. Si un misil con una carga estadounidense se mete en ese destructor, probablemente se hundirá

Torpedos En general, una carga de toneladas 2,3 de TNT instaladas en un torpedo, ni siquiera el más moderno, lo convierte en un argumento de peso contra incluso grandes barcos y barcos.

ATGM Si el peso de toda la munición está en el rango de kg 2-3, entonces pueden equipar misiles para sistemas de misiles antitanque, por ejemplo, el Cornet. Tiene un buen alcance de disparo, hasta 5,5 km, lo que hace que sea bastante seguro usar una carga nuclear compacta y de baja potencia. Cualquiera, incluso el tanque más nuevo y más protegido, será garantizado destruido por tal misil.

Ya desde esta breve descripción, se puede ver que el mejor portador para cargas nucleares tan compactas son varios tipos de misiles guiados. La carga estadounidense resultará bastante cara y pueden producirse no tanto, varios cientos, tal vez hasta mil piezas. Por lo tanto, necesitan fotografiar algo valioso e importante que, al menos económicamente, justifique su uso. Objetivos: aviones, barcos, sistemas de defensa aérea, radares, posiblemente también los últimos (es decir, los más caros) tanques y cañones autopropulsados. La combinación de la precisión de los misiles guiados con un poder mucho mayor de la carga de americio en comparación con los explosivos estándar hará que tal arma sea muy efectiva.
autor:
148 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 16 diciembre 2019 06: 05
    +8
    Con un reflector y un sistema de socavado, es muy posible adaptarse a las dimensiones de un proyectil de 40 mm.
    En nuestro caso, una carcasa de 57 mm
    entonces, tal carga con 22,9 g del isótopo producirá aproximadamente 105 kg de TNT equivalente.
    Y a su vez en un par de proyectiles, esto es 200 kg de TNT equivalente. Y este es un par de proyectiles de luz ... las perspectivas son ciertamente impresionantes.
    1. D16
      D16 16 diciembre 2019 07: 51
      + 42
      Queda por estimar el área de contaminación radiactiva después de usar tales proyectiles. Y después de cuántos años se puede usar este territorio de alguna manera. Nadie quiere recordar este lado.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 16 diciembre 2019 09: 49
        +2
        Y después de cualquier aplicación masiva, tendrá que recordar, por lo que para quien haga daño será más útil. Y las hostilidades comienzan para mejorar significativamente su posición, especialmente cuando se considera que las pérdidas humanas para el atacante no son inevitables.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 16 diciembre 2019 10: 17
          +3
          Cita: Chaldon48
          Y las hostilidades comienzan a mejorar significativamente su posición

          Comienza a mejorar. Pero continúan porque es más difícil terminar que comenzar. Y aquí todos los medios ya son buenos.
          1. Hlavaty
            Hlavaty 16 diciembre 2019 22: 24
            +4
            Si. La frase es especialmente conmovedora:
            Permite el uso seguro de una carga nuclear compacta y de baja potencia.

            ¿Entonces no van a vivir en este planeta?
            1. psiho117
              psiho117 17 diciembre 2019 04: 26
              +4
              Cita: Hlavaty
              ¿Entonces no van a vivir en este planeta?

              Solo como referencia, de 1945 a 2016, se han realizado más de 2000 pruebas nucleares en nuestro mundo, de las cuales 10 son súper poderosas de 10 a 25 megatones, y una explosión de bomba zar es de 58 megatones.
              Desde 1945 hasta la actualidad, los Estados Unidos, según los informes, realizaron 1045 pruebas de armas nucleares, la URSS - 715, Francia - 210, Gran Bretaña y China - 45 cada una, India y Pakistán - 6 cada una, Corea del Norte - 5. En total, para En las últimas décadas, se han realizado más de 2000 pruebas nucleares en el planeta, y no ha habido un solo descanso de dos años en el que el planeta no hubiera sido sacudido por explosiones nucleares.

              Incluso nadie realizó pruebas: en 79 se registró una explosión de bomba de 3 kilotones de origen desconocido en el Océano Índico y 2 brotes más en un área que no se observó tan de cerca:
              El 22 de septiembre de 1979, el satélite estadounidense Vela registró en la Antártida, en la zona de las Islas Príncipe Eduardo, dos llamaradas muy brillantes, correspondientes en fuerza a explosiones nucleares. Estados Unidos realizó una investigación exhaustiva, pero ningún país admitió haber realizado pruebas en esa fecha en la zona.


              Además de las "explosiones pacíficas" soviéticas:
              En el período de 1965 a 1988, se llevaron a cabo 124 explosiones nucleares pacíficas en la URSS en interés de la economía nacional (incluidas 117 fuera de las fronteras de los campos de pruebas nucleares). De estos, tres (Globus-1 en la región de Ivanovo, Kraton-3 y Crystal en Yakutia) fueron acompañados por accidentes en los que hubo una fuga de productos de desintegración radiactiva.
              Al mismo tiempo, el académico Yablokov da otras cifras. En 169 explosiones nucleares "pacíficas", se explotaron 186 dispositivos nucleares. Al mismo tiempo, según el VNIPI Minatom, el territorio estaba contaminado en 4 casos (objetos Kraton-3, Kristall, Taiga y Globus-1). Según los datos del Instituto Central de Investigación Científica de Atominform del Ministerio de Energía Atómica en 1994 (es decir, 20-30 años después del MYA) en 24 casos de 115 hubo "contaminación local sobre la superficie alrededor de los pozos"
              1. psiho117
                psiho117 17 diciembre 2019 04: 53
                +5
                Entonces, ¿por qué seguimos vivos y ni siquiera tenemos dos cabezas? sí porque
                а - exagerado
                б - erosiona

                Por ejemplo, el atolón Bikini - 23 explosiones nucleares y termonucleares, mientras que una de servicio pesado que dejó un embudo a 3 km de distancia - ahora transporta turistas para observar, hay pelotas funky de arena sinterizada en la playa. matón

                o aquí están Hiroshima y Nagasaki: hay muchas menos muertes por explosiones que por un incendio de atascos de papel, y el poderoso tsunami que siguió una semana después. ¿Y ahora qué?
                Después de un par de décadas, en estas ciudades casi nada recordaba lo que sucedió. Esto es lo que dijo el coronel del ejército estadounidense, quien, por voluntad del destino, estuvo en Nagasaki durante los días del bombardeo: “Hiroshima ahora, como Nagasaki, está completamente renovada. No está claro cómo tienen éxito en absoluto ... "


                Bueno, o el nuestro, querido: en Pripyat, multitudes de personas hurgan


                Incluso la rueda de la fortuna ya está funcionando por diversión

                1. CAT BAYUN
                  CAT BAYUN 17 diciembre 2019 22: 43
                  +4
                  No compararía las consecuencias de las explosiones de las armas nucleares y las consecuencias de los accidentes industriales. Como un conjunto de isótopos formados más tarde y, en consecuencia, las consecuencias son MUY MUY diferentes.
                  Después de aplicar incluso la ojiva táctica especial, todo se calculó hasta el minuto ... cuando, por ejemplo, puede aparecer en la escena de la explosión como parte de la unidad, y qué es posible y qué no es posible. Pero las consecuencias de los accidentes tecnológicos son cosas extremadamente impredecibles. El hecho de que traigan turistas allí no es un indicador. Ucrania es ahora toda una atracción fea sólida. Pero donde ningún guía puede ir a donde usted no puede estar en absoluto (por ejemplo, el sótano del hospital allí), él mismo no irá por ningún dinero.
                2. Alien De
                  Alien De 25 diciembre 2019 18: 33
                  0
                  Sabes, no hay gran inteligencia en Pripyat, estos "ciudadanos" están caminando ...
          2. Chaldon48
            Chaldon48 18 diciembre 2019 01: 54
            0
            Bueno, sí, es como tener un gato metiendo la cabeza en una olla de papilla caliente fácilmente, pero sacarlo de allí tiene que intentarlo y no siempre funciona, el último ejemplo son los estadounidenses en Afganistán.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 17 diciembre 2019 18: 00
          0
          Cita: Chaldon48
          Y después de cualquier aplicación masiva, tendrá que recordar, por lo que para quien haga daño será más útil. Y las hostilidades comienzan para mejorar significativamente su posición, especialmente cuando se considera que las pérdidas humanas para el atacante no son inevitables.

          Si observa la progresión del crecimiento de la población de la tierra por parte de las personas, pronto algunos países no se preocuparán por las pérdidas humanas. La Segunda Guerra Mundial comenzó como una pequeña guerra victoriosa, con un ataque relámpago, nada te impedirá comenzar otra guerra, asegurándote a ti mismo que el enemigo definitivamente te golpeará.
      2. Kalmar
        Kalmar 16 diciembre 2019 12: 22
        +4
        Cita: D16
        Nadie quiere recordar este lado.

        También les gusta eludir el tema del valor. En algún lugar encontré información de que 1 g de plutonio cuesta alrededor de 4 mil dólares, pero Estados Unidos ya pesa 140k por gramo. Con tal precio sobre RPG / ATGM: será más barato comprar un tanque al enemigo junto con la tripulación)

        Segunda pregunta: ¿qué tan rápido se puede producir? ¿Cuánto tiempo llevará equipar a las tropas con al menos una cantidad significativa de misiles antiaéreos y antiaéreos "estadounidenses"? ¿No sería más fácil / rápido / económico empaquetarlos (tropas) con un número equivalente de misiles convencionales?
        1. Wehr
          16 diciembre 2019 12: 46
          +4
          Un tanque moderno cuesta entre 6 y 7 millones de dólares, y Corea del Sur, incluso hasta 10 millones, y 22 gramos de americio: 3 millones de dólares.
          1. asv363
            asv363 17 diciembre 2019 08: 10
            0
            California 251 es aún mejor; se pueden hacer balas con él. Pero se calienta mucho debido a la gamma, por lo que tendrá que cargar balas junto al refrigerador.
        2. tima_ga
          tima_ga 16 diciembre 2019 23: 37
          +1
          Probablemente, de todas las cosas enumeradas en el artículo, la idea con misiles y torpedos antibuque parece real. Bueno, en estos productos, por lo que hay una ojiva especial, incluso en el orden de desarrollo del tema y la mejora de las características de rendimiento. Después de todo, si se libera espacio para una ojiva más voluminosa y pesada mientras se mantienen las dimensiones externas, este espacio se puede usar para sistemas de guía y rap, por ejemplo, lo que aumenta las posibilidades de golpear un objetivo.
        3. opus
          opus 17 diciembre 2019 01: 08
          -2
          Cita: Kalmar
          La segunda pregunta: ¿qué tan rápido se puede producir?

          por año, por isótopo, en la tabla.

          Pero no esta limpio
    2. Mihalych
      Mihalych 16 diciembre 2019 09: 53
      0
      No soy un físico nuclear, pero leí que la masa crítica (km) cae dramáticamente con el aumento de la presión. Aquellos. a presión normal, el km de uranio es de aproximadamente 20 kg, luego a una presión de 1000 atm. significativamente menos.
      sentir
      1. opus
        opus 16 diciembre 2019 10: 14
        +7
        Cita: Mikhalych
        que la masa crítica (km) disminuye fuertemente con el aumento de la presión.

        amarrar
        CM (CRITICALIDAD NUCLEAR) depende de la sección transversal de la fisión y la captura de radiación, de la densidad (de la sustancia misma), la cantidad de impurezas, la forma del producto y también del medio ambiente (reflexión / absorción)

        La presión es para la reacción de síntesis.

        es necesario superar el "antagonismo"
        1. Tendero
          Tendero 16 diciembre 2019 15: 13
          +1
          Depende de la forma? No lo sabía, lo sabré gracias. Puede escribir con más detalle o soltar un enlace donde pueda leer. Toda mi vida he pensado que se hacen krukly o una pelota porque es más conveniente tecnológicamente. ¡Vive y aprende!
          1. opus
            opus 16 diciembre 2019 17: 56
            +4
            Cita: almacenista
            Depende de la forma?

            por supuesto
            Alcance:
            -Todos los puntos de la esfera igualmente eliminado del centro
            -Cualquier sección de una esfera por un plano. es un circulo
            - El alcance tiene el mayor volumen entre todas las figuras espaciales con área de superficie uniforme.

            Pero hay un cilindro

            Cita: almacenista
            Puede escribir con más detalle o soltar un enlace donde pueda leer.


            la esfera es un esquema implosivo
            todavía hay un esquema de cañón
            munición nuclear bifásica (aunque esto ya es un termonuclear)
            Puedes leer solo a un nivel asequible y bastante interesante en
            - "El Cuarto Protocolo" de Forsythe, al mismo tiempo conocerás las peculiaridades del sistema electoral británico y la salada "bomba" (aunque aquí no solo hay geometría)
            http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.6

            Nanoweapons Una amenaza creciente para la humanidad Louis A. Del Monte - aquí sobre mini bombas nucleares, incluyendo
            y así sucesivamente.
            Cita: almacenista
            ronda o bola porque es más conveniente tecnológicamente.

            a veces se requiere un cilindro, y a veces se requieren 2 centros de inicialización, dos enfoques: en este caso, un elipsoide. Todavía hay procesos interesantes con compresión, ondas de rarefacción
            1. Tendero
              Tendero 16 diciembre 2019 21: 14
              0
              Gracias Yo leo
          2. Simargl
            Simargl 16 diciembre 2019 18: 35
            +2
            Cita: almacenista
            . Toda mi vida he pensado que se hacen krukly o una pelota porque es más conveniente tecnológicamente.
            El precio es tal que dar cualquier forma es un poco insignificante.
            En "Kid" se empuja el cilindro sobre el cilindro, en "Fat Man" se aprieta una bola hueca ...
            1. opus
              opus 16 diciembre 2019 21: 25
              -2
              Cita: Simargl
              En "Kid" se empuja el cilindro sobre el cilindro, en "Fat Man" se aprieta una bola hueca ...

              El cilindro "voló hacia el cilindro"

              El esquema del cañón es fácil de calcular, fabricar y sincronizar, prácticamente no tiene fallas (1 brazo o 28 brazos (no recuerdo la vuelta) para sincronizar, es simple como una palanca (por lo tanto, los dibujos exactos de la bomba todavía están clasificados)).
              diferentes iniciadores de flujo de neutrones
              sin manipulación
          3. Vol4ara
            Vol4ara 17 diciembre 2019 18: 10
            +1
            Cita: almacenista
            Depende de la forma? No lo sabía, lo sabré gracias. Puede escribir con más detalle o soltar un enlace donde pueda leer. Toda mi vida he pensado que se hacen krukly o una pelota porque es más conveniente tecnológicamente. ¡Vive y aprende!

            https://www.youtube.com/watch?v=N2cmOZGRIew Можно осмотреть этот канал и это видео в частности, много интересного
    3. búho real
      búho real 16 diciembre 2019 15: 20
      +2
      La fonita de americio es simplemente infernal, el plutonio no estaba por ahí. ¿Cómo llevar el soporte de munición? ¿Un par de proyectiles "ligeros" de 57 mm y dos metros de ladrillos emplomados alrededor del perímetro?
      1. abc_alex
        abc_alex 17 diciembre 2019 12: 17
        0
        Cita: Uhu
        La fonita de América es simplemente infernal, el plutonio no estaba cerca


        ¿Estás seguro? De hecho, el americio se usa en dispositivos médicos y de medición como fuente de radiación. Además, fonita alfa y radiación gamma suave (60 keV). Donde esta el infierno
        1. búho real
          búho real 17 diciembre 2019 17: 14
          0
          Estoy seguro. En cantidades microscópicas, el ACERO cose con confianza. Los escudos más empinados solo conducen. Aquellos. acero contra el alumbrado - sin protección
        2. Vol4ara
          Vol4ara 17 diciembre 2019 18: 18
          0
          Cita: abc_alex
          Cita: Uhu
          La fonita de América es simplemente infernal, el plutonio no estaba cerca


          ¿Estás seguro? De hecho, el americio se usa en dispositivos médicos y de medición como fuente de radiación. Además, fonita alfa y radiación gamma suave (60 keV). Donde esta el infierno

          En los dispositivos médicos y se usa cobalto 60, ahí es donde demonios es exactamente eso. Entonces, el hecho de que el americio se use en medicina no significa nada
    4. Vol4ara
      Vol4ara 17 diciembre 2019 17: 49
      0
      Todo estaría bien si no fuera por la vida media de América 242 a las 16 en punto. Pero no hay tecnologías para producir isótopos metaestables de 242 en grandes cantidades, o mejor dicho, se pueden desarrollar, pero quién lo necesita. Y de donde nace la liberación de energía de 4,6 kg de trotilo, esto es una tontería, aquí está la fórmula que debe guiarse por E = mc2 = 0.001 kg x (9x10 en 16 m / s) = 10x9 en 13 J = 21,5 kilotones de trotilla. Multiplicamos por 17 y obtenemos 365 kilotones por 17 gramos de americio, por supuesto, esto está en condiciones ideales cuando toda la materia se convierte en energía, lo que nunca sucede. Durante la primera explosión nuclear, reaccionaron 700 g de una sustancia de 64 kg de uranio y un defecto de masa de 0,7 g. 0.7 gr = 15 ct. Si el defecto de masa en la bomba de americio es el mismo (0.000448%), esto corresponderá a una explosión equivalente a 400 kg de TNT. Y, sin embargo, el bebé era del tipo de cañón, luego comenzaron a usar el tipo implosivo, qué tipo de armas nucleares ahora, nadie lo sabe, pero el% de la sustancia involucrada no se compara con la explosión del 1% sobre Hiroshima, por lo que en teoría estos 400 kg crecen en unas pocas toneladas Bueno, el hecho de que las bombas atómicas de Estados Unidos no se usan como fusibles para armas termonucleares, como sugiere, ya que es tentador, no hay isótopos, solo luz, neutrones y una onda de choque.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16 diciembre 2019 06: 21
    +5
    Había un mono con una granada simple, ¡pero se convirtió en nuclear! Aquí y un animal de cuento de hadas, piel del norte!
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 16 diciembre 2019 13: 45
      -1
      América, radioactividad: ¡algo de basura!
      Simplemente no conocen Kalmykia, Tatarstán, Mordovia y un movimiento muy activo, todavía se pueden regar con eslavos, pero no es suficiente. Y con América, déjenlos sentarse en su isla y no salir.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 13: 46
        +5
        ¡Y para los tártaros puede estar en Mordovia! Pero no es exactamente! riendo
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 16 diciembre 2019 13: 50
          +2
          Tatarstán y Mordovia se comportan juntos como catalizadores, lo sé, los chicos son normas separadas, ¡pero es mejor no mezclar! )))
          Vecinos qué llevar, esto es América muy lejos, por suerte para ellos.
          1. tima_ga
            tima_ga 16 diciembre 2019 23: 41
            0
            No mezclar mejor con Bashkir :)
  3. pmkemcity
    pmkemcity 16 diciembre 2019 06: 36
    + 16
    Puedes llevar una carga en el bolsillo de tus pantalones. Y en dos bolsillos, respectivamente, dos cargos. ¡Las perspectivas son increíbles! ¡En 24 días hábiles será posible llevar 48 cargas! Si coloca todo esto en el jardín utilizando el método de anidación cuadrada y muele, entonces las papas se pueden plantar directamente en el suelo congelado.
    1. Venik
      Venik 16 diciembre 2019 10: 05
      +4
      Cita: pmkemcity
      Puedes llevar una carga en el bolsillo de tus pantalones. Y en dos bolsillos, respectivamente, dos cargos.

      =======
      riendo bueno La pregunta es diferente - ¿y para QUÉ servirá tu propio Fabergés después de tanto "arrastrar en tus bolsillos"? wassat
      1. pmkemcity
        pmkemcity 16 diciembre 2019 11: 12
        +1
        "Fabergé" está en el pato, y el pato está en la liebre, y la liebre está en el cofre del rey del imperio. Y el severo campesino siberiano (Ural) tiene huevos de hierro fundido. Además, dos rayos gamma del americio dirigidos de manera opuesta, según científicos británicos, se autoaniquilan en el punto de colisión de partículas. Ésta es la razón por la que son preferibles los bolsillos profundos.
        Ahora estoy pensando en algo más: en el transporte acelerado de la sustancia de un electricista que siempre llega tarde, evitando dos paradas del tranvía. Cuánto se necesita (en equivalente TNT) de este americio para la entrega de cadáveres que pesen 90 kg. Entonces, ¿600-700 metros en un edificio de mediana altura? ¿Alguien puede decirme la fórmula?
        1. Venik
          Venik 16 diciembre 2019 12: 59
          +7
          Cita: pmkemcity
          Además, dos rayos gamma multidireccionales de americio, según científicos británicos, se autoaniquilan en el punto de colisión. partículas.

          =======
          ¡Guauu! ¿Y qué, los "científicos británicos" no son "conscientes" de que la radiación gamma no es corpuscular, sino de naturaleza ONDA? solicita ¡Aquí están los burros! engañar
          -------
          Cita: pmkemcity
          Ahora estoy pensando en algo más: en el transporte acelerado de la sustancia de un electricista que siempre llega tarde, evitando dos paradas del tranvía. Cuánto se necesita (en equivalente TNT) de este americio para la entrega de cadáveres que pesen 90 kg. Entonces, ¿600-700 metros en un edificio de mediana altura? ¿Alguien puede decirme la fórmula?

          =======
          Bueno, en el campo de la física teórica y balística, de alguna manera "no realmente" ..... Creo que el "pendel" incluso de un "camarada" más masivo no será suficiente .... (especialmente en condiciones de "edificios de mediana altura") ... Pero te diré una receta:
          Durante la Segunda Guerra Mundial en el norte del Cáucaso, el movimiento del regimiento de fusileros de montaña se retrasó mucho por un burro, que arrastró la caja del regimiento y se distinguió por una terquedad fenomenal ... ".... Me sorprendió:" Y el astuto - ¿DÓNDE? "..... Rebusqué en mi bolso, saqué una vaina de pimiento rojo, me acerqué al burro, le levanté la cola, inserté una vaina ... ¡Sí, sí! Está ahí!!! .... Burro, por delante de TODOS! Incluso los exploradores y llegaron a la cima PRIMERO! ¡Por esta hazaña, fue liberado posteriormente!
          Su electricista ciertamente no tiene cola ... Bueno, excepto si el coxis es un rudimento ... ¡Pero creo que ESTE método es adecuado para él! riendo bebidas
          1. pmkemcity
            pmkemcity 16 diciembre 2019 14: 08
            +3
            La radiación gamma (rayos gamma, rayos gamma) es un tipo de radiación electromagnética caracterizada por una longitud de onda extremadamente corta de menos de 2-10-10 my, como resultado, pronunciadas propiedades corpusculares y de onda débilmente expresadas [1]. Se refiere a la radiación ionizante, es decir, a la radiación, cuya interacción con una sustancia puede conducir a la formación de iones de diferentes signos [2].
            La radiación gamma es una corriente de fotones de alta energía (rayos gamma). Se cree convencionalmente que las energías de los cuantos de rayos gamma superan los 105 eV, aunque el límite agudo entre la radiación gamma y de rayos X no está definido. (Estos no son datos personalmente confirmados de Wikipedia por mí).
            Algunos científicos británicos afirman que todo en este mundo es de naturaleza ondulatoria, pero nosotros, debido a la conciencia limitada, solo podemos observar manifestaciones corpusculares de una onda estacionaria (solitón en la suya). Los alemanes tienen la culpa de todo: se les ocurrirán diferentes tonterías, ¡y luego el pueblo ruso sufrirá! Personalmente, me gusta mucho la teoría de los solitones.
            1. Venik
              Venik 16 diciembre 2019 14: 39
              +1
              Cita: pmkemcity
              La radiación gamma es una corriente de fotones de alta energía (rayos gamma).

              -----
              Cita: pmkemcity
              Personalmente, me gusta mucho la teoría de los solitones.

              =======
              ¡Oooh! ¡Mi amigo! Sí, en tu cabeza parece: "... ¡Todo está confuso! Caballos, personas y descargas de miles de armas se fusionaron en un dron prolongado ..."
              ¡No ensuciemos este sitio con nuestra "discusión"! ¡Escríbeme en "PM"! Después de todo, el tema "no es ajeno" para mí. ¡¡¡Lo he estado estudiando durante más de un cuarto de siglo !!!
              Sinceramente, venik (Vladimir)!
              Con impaciencia. ¡Espero, señor!
              1. pmkemcity
                pmkemcity 16 diciembre 2019 18: 25
                0
                Le gustaba en su juventud. Considerado como una "teoría de la conspiración" cuando era un sonar activo. Durante treinta años no he tenido diffura en mis manos. Por tanto, ¡sólo puedo apoyar la conversación al nivel de "científicos británicos"!
                1. Venik
                  Venik 17 diciembre 2019 08: 47
                  0
                  Cita: pmkemcity
                  Le gustaba la juventud.

                  Cita: pmkemcity
                  Entonces, ¡solo puedo apoyar la conversación al nivel de "científicos británicos"!

                  ========
                  Sí, yo también, hace bastante tiempo, me aparté de la ciencia, pero antes de eso, durante más de un cuarto de siglo, he estado estudiando los problemas de la óptica de cristal y la dispersión de la radiación de onda corta (rayos X y gamma) ...
                  Todavía recuerdo algo (aunque ya me he olvidado mucho). y el hecho de que las ondas electromagnéticas - ¡¡NO SE ANIMAN (!!!) - solo pueden interferir, e incluso en ciertas condiciones, ¡mientras que su capacidad de penetración NO CAMBIA de esto!
                  Quizás en los últimos años se haya descubierto o inventado algo (aunque no he escuchado nada de eso). Pero lo más probable es que este sea otro "pato pseudocientífico" (¡cuántos ya lo han visto mientras yo estaba dedicado a la física!) .......
                  1. pmkemcity
                    pmkemcity 17 diciembre 2019 08: 59
                    -1
                    Sobre el aniquilador, por supuesto una broma, a la palabra no le gustaba lo familiar. Pero el resultado de la interferencia puede ser completamente inesperado.
      2. Alce educado
        Alce educado 16 diciembre 2019 12: 24
        +6
        Cita: venik
        ¿Para qué servirán los propios "fabergés" después de semejante "arrastre en los bolsillos"?

        Será posible caminar por el bosque nocturno sin una linterna, en el Año Nuevo sin guirnaldas, y también se podrá salir a pescar calamar de noche sin cebo para salir. ¡Siempre brilla! ¡Brilla en todas partes! riendo
      3. asv363
        asv363 17 diciembre 2019 08: 32
        0
        Cita: venik
        La pregunta es diferente - ¿y para QUÉ servirá tu propio Fabergés después de tanto "arrastrar en tus bolsillos"?

        Si quieres ser padre, ¡envuelve el huevo con plomo!
    2. Chaldon48
      Chaldon48 16 diciembre 2019 12: 40
      +1
      Aquí solo surge una pregunta, ¿cuánto tiempo vivirá este "portador de bolsillo" después de estas granadas al lugar de donnset en este mundo? Pushkin tiene tal poema "Anchar" leído allí, se describe una situación muy similar: "Y el sudor fluye por la frente pobre como corrientes frías y, él puso una choza en la estopa debajo del saody, y el pobre esclavo murió a los pies del gobernante invencible"
      1. Venik
        Venik 16 diciembre 2019 15: 06
        +5
        Cita: Chaldon48
        Aquí solo surge una pregunta, ¿cuánto tiempo vivirá este "portador de bolsillo" después de estas granadas al lugar de donnset en este mundo?

        =======
        No, bueno, puede vivir mucho tiempo ... ¡Eso es solo con fracturas de los huesos del pie radial! lol Dado que Americium 241 brilla en la radiación gamma "suave" principal, si se introduce una bola con un diámetro de 10 cm dirigir un recipiente con paredes de 1 cm "absorberá" por completo ...... Aquí están solo el elástico de los pantalones - ¡¡¡NO RESISTIRÁ !!! Y luego - "fractura" del pie !!! wassat
    3. tima_ga
      tima_ga 16 diciembre 2019 23: 44
      0
      Puedes plantarlo, pero las remolachas crecen, escarlatas y con un brillo de ojos agradable :)
  4. Hombre con mayúscula
    Hombre con mayúscula 16 diciembre 2019 07: 37
    0
    justificará económicamente su uso. Objetivos: aviones, barcos, sistemas de defensa aérea, radares.
    Las personas, por supuesto, son libres.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 16 diciembre 2019 18: 25
      +2
      Cita: Hombre con mayúscula
      justificará económicamente su uso.

      Esto es poco probable ... Porque. después de la detección de armas nucleares, la "válvula de cierre" para el uso de armas nucleares en el teatro de operaciones se romperá, sí, creo, y no solo en el teatro ...
      El SMZ de americio será esa pequeña piedra que conducirá a una caída de rocas colosal (intercontinental) ...
      Este es precisamente su peligro. Nosotros, por cierto, advertimos a los Ams sobre esto en un momento ... Hay evidencia de que ya han probado el SMZ en condiciones de combate ... Pero había isótopos de "vida corta" ...
      Sin embargo
  5. knn54
    knn54 16 diciembre 2019 07: 42
    + 14
    Para obtener un gramo de americio con un contenido del 50% de 242Am, se requerirán 100 g de 241Am irradiados en un reactor térmico. que, a su vez, requiere el procesamiento de 200 kg de combustible gastado envejecido durante 10 años.
    Como dice la radio armenia: ¿Es posible obtener oro del agua? Es posible, pero será más costoso que el platino.
    Es una pena otra cosa sobre el uso de americio como combustible para reactores compactos (para fines PACÍFICOS) ¿Parece que a nadie le interesa?
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 16 diciembre 2019 08: 14
      +2
      Cita: knn54
      Como dice la radio armenia: ¿Es posible obtener oro del agua? Es posible, pero será más costoso que el platino.
      Es una pena otra cosa sobre el uso de americio como combustible para reactores compactos (para fines PACÍFICOS) ¿Parece que a nadie le interesa?

      Para empezar, el oro ahora es más caro que el platino, casi se duplicó. riendo
      El costo de este tipo de municiones sin duda será grande. Pero como cualquier producto, en la producción en masa perderá valor ... da miedo cuando tales dispositivos aparecen en manos de terroristas.
    2. Hacedor de la muerte
      Hacedor de la muerte 16 diciembre 2019 08: 48
      0
      Las armas nucleares y nucleares se realizan en una versión agotada de sustancias militares. ¿Lo entenderás más?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 16 diciembre 2019 18: 36
      +3
      Cita: knn54
      ¿Es posible obtener oro del agua? Es posible, pero será más costoso que el platino.

      ¿Por qué el oro es más barato que el platino? Me parece todo MÁS ALLÁ: (RUB / gramo)

      Fecha / Oro / Plata / Platino / Paladio(!)


      17.12.2019 / 2981.48 /34.18 /1880.83 / 3957.41
      14.12.2019 2957.63 33.92 1886.48 3959.99
      13.12.2019 2997.70 33.87 1910.79 3917.11
      12.12.2019 3000.21 34.08 1878.13 3880.93
      11.12.2019 2993.49 33.97 1843.78 3842.92
      10.12.2019 2998.60 34.71 1823.42 3845.57
      07.12.2019 3021.37 34.56 1837.59 3826.78
      06.12.2019 3025.36 35.14 1823.92 3816.07
      05.12.2019 3046.02 35.11 1874.03 3836.81
      04.12.2019 3032.19 34.80 1858.00 3837.66
      03.12.2019 3018.22 35.13 1853.38 3812.38
      .................................................. ...................................
      18.06.2019 2756.91 30.56 1652.25 3033.60
      (http://mfd.ru/centrobank/preciousmetals/?left=0&right=2&from=16.06.2019&till=)
      ¡Resulta que tu radio armenia no está bien! Debe compararse con paladio, y aún mejor, ¡con osmio!
      1. Chaldon48
        Chaldon48 16 diciembre 2019 23: 59
        0
        Mucho depende del grado de purificación, cuanto más limpia es la sustancia, más costosa es. Particularmente, el agua pura de 16º grado es más cara que el oro y se almacena en ampollas de vidrio, anteriormente hechas de cuarzo muy puro, no lo sé ahora. Por cierto, el vidrio ordinario se disuelve lenta pero seguramente en agua. Yo mismo vi un bidetelat, en el que flotaban finas lentejuelas.
    4. Vadim237
      Vadim237 16 diciembre 2019 18: 51
      0
      En dicha carga, junto con America 242nd, se necesitarán otros elementos como el berilio, el boro y varios kilogramos de explosivos potentes en tamaño, tal carga será comparable a una carcasa de 152 mm, por lo tanto, no se puede hablar de miniaturización.
    5. psiho117
      psiho117 17 diciembre 2019 05: 04
      0
      Cita: knn54
      ¿Es posible obtener oro del agua? Es posible, pero será más caro que el platino.

      El platino es salida cuando se extrae plata ...
      Hasta el siglo XIX, simplemente se tiraba a la basura en la mayoría de los casos ... Hasta que el comerciante Demidov propuso acuñar una moneda (también suministró platino wassat )
  6. tarábar
    tarábar 16 diciembre 2019 08: 07
    +2
    Por supuesto, estoy lejos de ser pacifista, pero el deseo de poner una carga nuclear en casi F-1 ya es demasiado, al leer un artículo comencé a entender por qué el académico Sakharov fue llamado un maníaco por decisiones menos radicales.
    1. opus
      opus 16 diciembre 2019 09: 49
      +3
      Cita: tarabar
      pero el deseo de poner una carga nuclear en casi F-1 ya es demasiado,

      "camina, así que camina"
      Un grupo de físicos de Texas publicó recientemente los resultados de un experimento de bomba militar. del isómero de hafnio. En el experimento de Texas, el núcleo de hafnio excitado se irradió con rayos X e inmediatamente emitió 60 veces más energía de la que se gastó en el inicio de la explosión. La energía fue liberada como radiación gamma mortal para los seres vivos. De acuerdo con la capacidad destructiva (explosión), 1 gramo de hafnio es equivalente a 50 kg de TNT

      o "nuestro"


      California: un isótopo con un peso atómico de 252

      los cartuchos se almacenaron en un refrigerador especial, que era una placa de cobre masiva (de unos 15 cm de espesor) con nidos durante 30 rondas. El espacio entre los nidos estaba lleno de canales a través de los cuales circulaba amoníaco líquido bajo presión, proporcionando a las balas una temperatura de aproximadamente menos 15 grados. Esta unidad de refrigeración consumía unos 200 vatios de potencia y pesaba unos 110 kg, por lo que era posible transportarla solo en una UAZ especialmente equipada. En las bombas atómicas clásicas, el sistema de eliminación de calor es una parte integral de la estructura, pero aquí era externo si fuera necesario.

      Sin embargo, incluso una bala congelada a menos 15 tuvo que usarse en 30 minutos
    2. Wehr
      16 diciembre 2019 12: 48
      +3
      Un "limón" nuclear es un sueño brillante de cualquier militarista nuclear :))))
      1. tima_ga
        tima_ga 16 diciembre 2019 23: 52
        0
        Los japoneses deberían estar interesados ​​en la idea, lo comercial es crear destacamentos de granaderos-kamikaze ...;)
        1. Wehr
          17 diciembre 2019 02: 32
          0
          Un "limón" nuclear sería muy adecuado para batallas por ruinas radiactivas. Solo en él es necesario escribir: "Lanzar solo desde el refugio".
        2. psiho117
          psiho117 17 diciembre 2019 05: 07
          0
          los Nihont ya no tienen kamikazes ... Allí fueron completamente americanizados, y mueren por el trono del Crisantemo, gritando "¡Diez mil años para el Emperador!" - no más dispuesto enojado
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 16 diciembre 2019 08: 08
    -5
    Hace unos años fui de excursión a la zona de Chernobyl. En el oficial ... Con un guía, en grupo, en un autobús ...
    Este día me convenció firmemente de que el átomo es el mismo mal. En la forma en que la gente lo trata casualmente.
    Este es otro jinete del apocalipsis. El asistente voluntario de esos cuatro ...
    El autor piensa fácilmente en el uso de pequeñas cargas aquí y allá, sin pensar en absoluto en el hecho de que el mapa de la zona se convertirá en un "campo minado" durante 141 años con manchas que ningún ingeniero podrá eliminar. Este es terrible.
    Y luego, uno de los signos de la victoria: la toma de territorios, desaparecerá por sí mismo ...
    1. opus
      opus 16 diciembre 2019 10: 00
      +9
      Cita: líder de los pieles rojas
      ese átomo sigue siendo malo

      "atom" es bueno
      uso curvado del mal, y no solo del átomo.
      Visite el lugar de cualquier desastre provocado por el hombre.
      ejemplo:
      Ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el abogado de DuPont / Teflon

      En la década de 1990, DuPont había vertido 7100 toneladas de desechos que contenían PFOA en un vertedero en Dry Run.

      "Vemos", dice Joe Keeger, "que la situación ha evolucionado desde las Obras de Washington al estado, luego al país, y ahora es global. Sacamos el corcho de un recipiente. Y no es solo DuPont. Señor, sí, se usan 60 químicos no regulados en el mundo. No tenemos idea de lo que usamos ".
      Y donde sea que los científicos busquen PFOA en el agua, lo encuentran. Está presente en la sangre u órganos vitales de animales como el salmón del Atlántico, pez espada, salmonete rayado, foca gris, cormorán, oso polar de Alaska, pelícano pardo, tortuga marina, águila marina, águila calva, león marino de California, albatros oscuro de la Isla Sandy del Atolón Midway, ubicado en la parte norte del Océano Pacífico (en el grupo occidental del archipiélago hawaiano), en el medio entre América del Norte y Asia.
      1. psiho117
        psiho117 17 diciembre 2019 05: 09
        +2
        Cita: opus
        en lugar de cualquier desastre tecnológico

        O el mismo Bhopal, sin ningún átomo, tan jodido ...
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 16 diciembre 2019 10: 13
      +3
      Cita: líder de los pieles rojas
      Y luego, uno de los signos de la victoria: la toma de territorios, desaparecerá por sí mismo ...

      Como dice el proverbio, la felicidad no está en el parto de mi vaca, sino en la muerte de mi vecino. El territorio no tiene que ser capturado, es suficiente para que no sea apto para el uso del enemigo. Por cierto, los lugares de la Primera Guerra Mundial en Francia - los llamados. "zona roja" - todavía no son aptas para su uso debido al contenido prohibitivo de plomo, arsénico y otras sustancias útiles en la guerra. Además, estos no son isótopos radiactivos, no se descompondrán incluso después de mil años.
    3. Winnie76
      Winnie76 16 diciembre 2019 12: 16
      +4
      Cita: líder de los pieles rojas
      Hace unos años fui de excursión a la zona de Chernobyl. En el oficial ... Con un guía, en grupo, en un autobús ...
      Este día me convenció firmemente de que el átomo es el mismo mal.

      Y si tiene un accidente, entonces los autos son malos. Y si el gopnik te folla con un ladrillo en la cabeza, entonces los ladrillos son malos. Y si golpeas desde la litera superior, significa que el tren es malo.
    4. AVM
      AVM 16 diciembre 2019 12: 45
      0
      Cita: Líder de los Redskins
      Hace unos años fui de excursión a la zona de Chernobyl. En el oficial ... Con un guía, en grupo, en un autobús ...
      Este día me convenció firmemente de que el átomo es el mismo mal. En la forma en que la gente lo trata casualmente.
      Este es otro jinete del apocalipsis. El asistente voluntario de esos cuatro ...
      El autor piensa fácilmente en el uso de pequeñas cargas aquí y allá, sin pensar en absoluto en el hecho de que el mapa de la zona se convertirá en un "campo minado" durante 141 años con manchas que ningún ingeniero podrá eliminar. Este es terrible.
      Y luego, uno de los signos de la victoria: la toma de territorios, desaparecerá por sí mismo ...


      No es necesario comparar la liberación química de decenas de toneladas de sustancias radiactivas y el uso de armas nucleares; la gente ha estado viviendo en Hiroshima y Nagasaki durante mucho tiempo, a pesar del poder de explosión mucho mayor y la tecnología relativamente "sucia" de esas bombas.

      Además, las cargas nucleares de pequeño tamaño se pueden usar principalmente contra barcos y aviones, los oponentes más peligrosos, sin los cuales una invasión terrestre está condenada al fracaso. O sobre territorio extranjero en medios de impacto compactos de gran radio de acción de baja visibilidad, bombas de aire que perforan concreto - contra aeródromos, bunkers, misiles de lanzamiento, etc.
      1. Operador
        Operador 16 diciembre 2019 13: 21
        +2
        Las cargas nucleares de baja potencia tienen una propiedad muy perjudicial: el grado de uso de material fisionable (uranio, plutonio, ameretia) no supera el 1-2%, el 98-99% restante cae en forma de lluvia radiactiva de elementos de larga vida.

        En cargas termonucleares de dos etapas con una capacidad de 100 Ktn y más, el grado de uso de material fisible es del 100%, y la lluvia radiactiva consiste en elementos de vida corta.

        También hay cargas termonucleares de tres etapas del tipo de cabeza nuclear NPA "Poseidón" de 100 Mtn, cuyos productos de fisión de tercer grado caen en forma de lluvia radiactiva, que consiste en elementos de larga vida. Pero este es el caso aquí: el área principal de aplicación de tales cargas (América del Norte) se retira de Eurasia a la máxima distancia posible y está rodeada de océanos, lo que nos permite hablar de contaminación mínima del territorio de Rusia.

        Además, nada impide reemplazar el tercer paso del uranio-238 con una carcasa de plomo, ya que la potencia restante alcanzará los 60 Mtn, suficiente para destruir completamente los objetos con una onda de choque en el aire y radiación de luz en un radio de varias decenas de kilómetros.
      2. tima_ga
        tima_ga 16 diciembre 2019 23: 59
        0
        Sí, todo en el mundo depende de la escala del pensamiento y las decisiones humanas. Imagínese si los estadounidenses en Vietnam, junto con la naranja, también usaran armas nucleares tácticas ... La selva brillaría incluso ahora ...
        1. Wehr
          17 diciembre 2019 00: 08
          0
          Apenas Toda la radiación allí sería arrastrada al mar y bastante rápido.
  8. Inundaciones
    Inundaciones 16 diciembre 2019 08: 37
    -1
    Por supuesto, la ojiva estadounidense W54 que pesaba 23 kg se veía muy favorablemente en el contexto del "Fat Man" de 4,6 toneladas, pero aún así no era tan compacta, como me gustaria.

    Ahora que el régimen de no proliferación y las restricciones de armas nucleares parecen estar a punto de morir, es posible volver al desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares que puedan Diversificar la guerra nuclear.

    El autor no posee la sílaba en absoluto, o un maníaco.
    1. tima_ga
      tima_ga 17 diciembre 2019 00: 01
      +1
      Cada uno de nosotros es un maníaco a su manera.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 diciembre 2019 08: 38
    +2
    Eso sería mejor radiación (área de contaminación radiactiva ...) calculada ... qué Creo que se necesitarán tales cálculos, especialmente después de que Verkhoturov prometiera "matar" aviones, helicópteros, tanques, vehículos blindados de transporte de personal en cualquier campo de batalla en innumerables cantidades ... amarrar Una cosa puede consolar a cualquier "guerrero ... (¡guau, qué guerrero!" soldado ) ", por el temor de colocar una granada" estadounidense "en" un lugar opuesto a la coraza "está el hecho de que la granada" estadounidense "está lejos de ser una opción económica. Como me dicen algunos tovarischi, el precio de 1 grammericium es de $ 140.000 a un costo de 1 gramo .plutonio en 4.000 dólares ... amarrar ¡Quizás estén mintiendo ...! Y si no ? detener ¡Cómo no recordar a los amigos armenios de Nicolás, que dudaban de extraer oro del agua! Y también ... ¿dónde has estado antes, Dimochka, cuando Putin aún no ha lanzado el "Petrel"? ¿Y qué tipo de fondo deberías raspar ahora para conseguir americio para al menos una granada "antifascista", si has revelado el principal secreto del Kremlin? Ahora incluso los Chukchi saben no sólo "quién es el jefe del partido", sino también dónde se ha ido el americio ... am
    1. opus
      opus 16 diciembre 2019 09: 24
      +5
      Cita: Nikolaevich I
      Como me dicen algunos camaradas, el precio de 1 grammerización es de $ 140.000 a un costo de 1 gramo. 4.000 dólares de plutonio.

      1500 dólares por gramo 241 am, el costo no cambia
      83 kg son suficientes para producir 400 millones de detectores de humo.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 diciembre 2019 09: 58
        +2
        Cita: opus
        1500 dólares por gramo 241 am,

        Entonces, después de todo, ¡me mintieron! ¡Eso es lo que me sorprendió de una diferencia de precio tan incómoda! engañar ¡Quizás intervino el "ochepyatka"! Pero, desafortunadamente, ¡surgió una situación nuevamente cuando no hubo tiempo para verificar! solicita ¡Culpar! Seré corregido sentir Y gracias en el pedido! soldado
        1. opus
          opus 16 diciembre 2019 10: 07
          +4
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Culpar! Seré corregido Y a ustedes, ¡gracias en el pedido!

          si a mi para que
          de todos modos, $ 10 no están en el camino (para mí, seguro)
          Y sudarás este kilogramo.
          No en vano:
          América (y Neptuno), aunque pueden sufrir división y son materiales y el BoNB puede ser cegado de ellos. no están bajo las salvaguardias / control y prohibición del OIEA
          probablemente cada casa de 10m tiene un detector de humo (que 0,235 gr 241 Am)
          Es como ese Joe a quien nadie está buscando, porque él no es higo no es necesario
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 16 diciembre 2019 16: 57
            +1
            Cita: opus
            porque nadie en los higos lo necesita

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
            1. opus
              opus 16 diciembre 2019 17: 58
              -1
              Cita: Narak-zempo
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

              Sí, leí sobre él.
              de todos modos
              Cita: opus
              Es como ese Joe que nadie está buscando, porque nadie lo necesita en la FIG.
        2. Undecim
          Undecim 16 diciembre 2019 14: 46
          +4
          El precio depende del isótopo.
          241 Am - $ 1500 / gramo
          243 Am - 100 - $ 000 / gramo
          El precio de 242m de la mañana es generalmente difícil de nombrar.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 diciembre 2019 15: 31
            +3
            Cita: Undecim
            El precio depende del isótopo.

            ¡Gracias por tu aclaración! Y luego este americio, con diferentes interpretaciones en los precios, ¡ya me "partí en pedazos todo el cerebro ... trencé todas las circunvoluciones"! Y luego, resultó que el asunto, quizás, no está en el "lío, ¡pero era necesario mirar más atentamente los números con el" americio "! hi
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 diciembre 2019 15: 46
            +2
            Cita: Undecim
            241 Am - $ 1500 / gramo
            243 Am - 100 - $ 000 / gramo
            El precio de 242m de la mañana es generalmente difícil de nombrar.

            ¡Qué bueno que no tuve que preguntar el precio de la "antimateria"! ¡62 billones de dólares apenas lograron "tirar"!
            1. opus
              opus 16 diciembre 2019 18: 09
              -2
              Cita: Nikolaevich I
              ¡62 billones de dólares apenas lograron "tirar"!

              ¿Estás planeando volar a Proxima Centauri?
              ¿Por qué necesitas antimateria?
              cuantos problemas
              1. Vadim237
                Vadim237 16 diciembre 2019 19: 02
                0
                Para hacer esto, será más barato poner tanques en la órbita en 200000 toneladas de hidrógeno, oxígeno y flúor, el módulo YAZhRD y una gran nave espacial: el vuelo a Proxima Centauri tomará 8 años a una velocidad de 150000 kilómetros por segundo.
                1. opus
                  opus 16 diciembre 2019 19: 49
                  0
                  Cita: Vadim237
                  El vuelo a Proxima Centauri tomará 8 años a una velocidad de 150000 kilómetros por segundo.

                  1 error
                  Proxima Centauri está a unos 4,244 años luz de la Tierra, que es 270 mil veces la distancia de la Tierra al Sol.
                  Tierra-Sol = 149 millones de km
                  149 millones de km /
                  Cita: Vadim237
                  a una velocidad de 150000 kilómetros por segundo.
                  = 997,3 segundos = 16,62 minutos
                  16,62 minutos *
                  Cita: opus (Anton)
                  270 mil veces la distancia de la Tierra al Sol.
                  = 4 minutos / 480 = 000 horas = 60 días = 74,5 año guiño
                  solo vatios esto no se olvide riendo :
                  1. La velocidad de 150000 kilómetros por segundo en el momento en que no puede recoger.
                  ¿Qué sería algo tolerable? Esto es 1 g = 1 a = 9,982 m / s ^ 2
                  total lo reclutarás:
                  (150 - 000 (deduciré el PKM, que así sea)) m / s: 000 m / s ^ 8000 = 9,982 segundos = 2 horas =Año 11,6
                  2. A 150000 kilómetros por segundo / s sobrevolando Prokisma, ¿qué harás?
                  ¿Aterrizar?
                  Conclusión: es necesario reducir la velocidad por otros 11,6 años.
                  3. Entre los proyectos bien diseñados que han desafiado el problema del vuelo interestelar, se destaca la sonda Daedalus de dos etapas.

                  Acelerando a una velocidad de 36 km / seg, Daedalus llegaría a su destino. en unos 38 años.
                  ESTO SIN FRENAR - ¡lapso!
                  El Dédalo, que hoy se llama Ícaro, tendría dimensiones grandiosas. De las 54 toneladas de peso inicial, 000 son combustible: deuterio licuado y helio-50, y alrededor de 000 toneladas se encargarán del trabajo científico. Prácticamente no hay helio-3 en la Tierra. Antes de enviarlo a un camino lejano, muy distante, la sonda se cargará en órbita cerca de Júpiter, en cuya atmósfera las fábricas especiales volarán en "globos" para recoger este raro isótopo. Después de 500 años de aceleración, la primera etapa acelerará el dispositivo a 3c, después de lo cual la segunda etapa se separará, una copia pequeña de la primera. Después de 2 años, aumentará la velocidad de 0.07s y continuará su vuelo de crucero durante décadas.

                  y tú alrededor de 150 000 km / s
                  4.
                  Cita: Vadim237
                  será más barato poner tanques en órbita en 200000 toneladas de hidrógeno,

                  200000 toneladas / 20 toneladas por lanzamiento = 10000 lanzamientos a un precio de $ 60 (Máscara) = $ 000
                  600 billones de dólares o qué? qué
                  / hay un matemático en el sitio que entregó todas las matemáticas a 5- él corregirá, si algo /
                  e isho
                  En 2018, TODOS los países realizaron 114 lanzamientos en órbita (grandes y pequeños) durante el año. deja que sea 100
                  10000 inicios / 100 por año =Año 100
                  ¡No necesitamos ese hockey!

                  \ culo morirá
                  1. tima_ga
                    tima_ga 17 diciembre 2019 00: 14
                    +2
                    Aplausos :)
                  2. Vadim237
                    Vadim237 19 diciembre 2019 15: 48
                    0
                    ¿Qué llevas 20 toneladas para el lanzamiento? Si los misiles se devuelven completamente como el proyecto ITS de Mask con una capacidad de carga de 550 toneladas, entonces la entrega de estas 200000 toneladas de hidrógeno y oxígeno será mucho más barata que los 60 millones declarados con 20 toneladas de carga útil. 22 mil millones de dólares a 60 limones por lanzamiento - 364 lanzamientos - es bastante alcanzable en 6 años.
                  3. ycuce234-san
                    ycuce234-san 22 diciembre 2019 19: 37
                    0
                    [quoteThis hockey que no necesitamos!] [/ quote]

                    "Daedalus" es un muy buen proyecto para su época y muy, por así decirlo, romántico, pero ahora algo anticuado y caro. Por ejemplo, el proyecto "Breakthrough Starshot" o volar con motores de iones ahora será más barato: sus problemas técnicos se pueden resolver por una fracción del costo; Finalmente, después de esperar 50-80 años, puede obtener un motor termonuclear barato, porque ahora los científicos termonucleares están comenzando gradualmente a construir instalaciones termonucleares experimentales-industriales en lugar de instalaciones de investigación. El único argumento para construir una explosión termonuclear, que es el Daedalus, es un gran peligro militar del proyecto Breakthrough Starshot: una explosión lanzada volará con los extremos y para siempre, y si se lanza una vela láser, una instalación láser superpoderosa en funcionamiento permanecerá en el planeta, justo en los brazos sudorosos de los abrumados. todo tipo de pasiones e intereses de las personas.
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 17 diciembre 2019 00: 00
                +1
                Cita: opus
                ¿Por qué necesitas antimateria?

                Duc, ¿qué soy yo? Shaw me? solicita ¡A los truncados estadounidenses Bermut! si Prometen comenzar a desarrollar un crucero espacial con un motor de aniquilación ... ¡entonces el bonbu es el mismo! am
                1. opus
                  opus 17 diciembre 2019 00: 55
                  -3
                  Cita: Nikolaevich I
                  Shaw me?

                  Nikolaitch !!!
                  Escriba un mensaje personal, le enviaré un par de cientos de kg de anamezon con un parche
                  Anamezon -
                  Una sustancia con enlaces meson destruidos de núcleos atómicos, que tiene una velocidad cercana a la luz del flujo de salida.


                  Reduzca la velocidad y luego vuele sin combustible, un anamezon, ¿un parsec y medio con la velocidad de los cohetes lunares más antiguos? Dos mil años después ...
                  .
                  1. psiho117
                    psiho117 17 diciembre 2019 05: 15
                    0
                    Creo que vale la pena considerar el trabajo de Alcubierre matón
                    Allí, a pesar de que el aparato matemático ya se ha desarrollado.
                  2. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 17 diciembre 2019 07: 26
                    +1
                    ¡Anamezon es un peso valioso! bueno Cuando leí "Nebulosa de Andrómeda" de O. Efremov, ¡entonces el "motor anamesonico" estaba en mí y el anameson era nuestro "todo" al frente! Compañero ¡Y ahora llegas un poco tarde con la oferta! Sí, y no tengo dónde ponerlo ... preparándome para mudarme a otras tierras ... recurso ¿Quizás en algún lugar más cercano a ti? ¿Para "custodia"? qué
  10. Aficionado
    Aficionado 16 diciembre 2019 09: 01
    0
    El isómero nuclear de americio-242m tiene una sección transversal de alta fisión para neutrones térmicos (6000 bar), una gran cantidad de neutrones emitidos por fisión (3,6) y una vida media relativamente larga (141 años) [9], lo que lo convierte en un combustible adecuado para reactores nucleares supercompactos (peso crítico - 3,78 kg, menos solo en algunos isótopos de California). ... sin embargo, obtener este isótopo en cantidades de gramos hasta ahora solo se discuten (Se supone que debe recibirlo desde 241Am, que está contenido en SNF en la cantidad del orden de un kilogramo por tonelada). (Wikipedia)

    Al principio pensé que el autor es el prof. A.V. Yablokov, quien asustó las maletas nucleares con las que KeJiBi bloqueó el mundo entero. Pero resultó que murió en 2017. ¡Pero su trabajo sigue vivo!
  11. Undecim
    Undecim 16 diciembre 2019 09: 34
    +9
    La mayoría de los autores del sitio tienen la mala costumbre de "secretar" las fuentes de su conocimiento más íntimo, por lo que es difícil verificar su fiabilidad.
    Por lo tanto, surge la pregunta de dónde obtuvo el autor la evidencia de que "El isótopo puro tiene una masa crítica de sólo 17 gramos". e inmediatamente comenzó a crear una "superama" sobre la base de esta figura.
    Intentemos verificar los datos de fuentes competentes. Este será el Establecimiento de Armas Atómicas (Laboratorio Nuclear Nacional), una organización dedicada al desarrollo de armas nucleares y termonucleares en el Reino Unido.

    Como se puede ver en la tabla, la masa crítica es de 9-14 kg. El uso de reflectores de neutrones permite reducir la masa crítica a 3-5 kg. Los científicos aún no pueden nombrar cifras más exactas porque las propiedades del elemento no se han estudiado suficientemente, y su producción en todo el mundo se mide en gramos, y el precio es de cientos de miles de dólares por gramo.
    Por lo tanto, los mismos británicos aún no consideran el americio como un componente de las ojivas, sino exclusivamente con fines pacíficos; este año ya han demostrado una "batería" operativa con una vida útil de 400 años.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 diciembre 2019 00: 09
      +2
      Cita: Undecim
      Por tanto, surge la pregunta de dónde obtuvo el autor los datos de que "un isótopo puro tiene una masa crítica de sólo 17 gramos". e inmediatamente comenzó a crear una "superama" sobre la base de esta figura.

      Cita: Undecim
      Los mismos británicos aún no consideran el americio como un componente de las ojivas, sino exclusivamente con fines pacíficos; este año ya han demostrado una "batería" operativa con una vida útil de 400 años.

      ¡Lo has notado bien! si Por alguna razón, tampoco encontré en Internet "proyectos prometedores" para crear "milagro-horror-bonba" ... ¡cada vez más con "fines pacíficos"! sonreír
      1. Undecim
        Undecim 17 diciembre 2019 00: 11
        +2
        Es solo que no es necesario escribir artículos para el sitio VO todos los días. Además, algunos incluso dan dos. Esto no es algo que sobre "bonby" de americio, aquí sobre bombas de goma pronto tendrá que escribir.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 diciembre 2019 04: 23
          +3
          Cita: Undecim
          Esto no es algo que sobre "bonby" de americio, aquí sobre bombas de goma pronto tendrá que escribir.

          ¡Sobre "bombas de goma", "proféticamente" lo lograste! bueno "En algún lugar de algún" sitio ya había un artículo sobre bombas de goma y bombas de ... "desechos humanos" ... amarrar Además, ¡no puedo garantizar al 100% que no estaba IN! En cualquier caso, se publicó un "ciclo" de artículos de D. Verkhoturov en el sitio de construcción de VO sobre cómo establecer la producción en condiciones de guerra, ¡utilizando cualquier tipo de basura y cadáveres como materia prima! ("Eficiencia de la guerra. Energía térmica de los cadáveres enemigos". 2 de julio de 1018; "Materias primas valiosas dentro de nosotros. Orina para la guerra" 7 de mayo de 1018 ... ¡y otros "productos de desecho" de D. Verkhoturov ...!) Rudolf Spanner aplaudió ¡Verkhoturov, habiendo "logrado" leer estos artículos!
  12. opus
    opus 16 diciembre 2019 09: 46
    +5
    Cita: Autor
    En aquellos tiempos bendecidos, cuando todos los tipos de cargas nucleares se desarrollaron y probaron activamente, no había un isótopo adecuado para ellos.

    ?
    los primeros fueron sintetizados deliberadamente en 1944 por el grupo Seaborg de Berkeley, California (llamado así por Norteamérica y Sudamérica, en 1945: 241 am y 242 am, su producción y compuestos fueron patentados por Seaborg

    Cita: Autor
    ¿Para qué sirve am-242m? Masa crítica extremadamente pequeña. Un isótopo puro tiene una masa crítica de solo 17 gramos.

    confundió al autor
    Ensamble esférico 241Am que soportará la fisión de la reacción en cadena (si fue iniciada por neutrones rápidos)
    La masa crítica de solo una esfera de 241Am (sin entrañas) tendrá un radio aproximadamente 11,5 cm y peso 83 kg.
    El isótopo de 242m Am (vida media 141 años) tiene las secciones transversales de absorción de neutrones térmicos más grandes (5,700 graneros), lo que conduce a una pequeña masa crítica para una reacción en cadena nuclear estable. La masa crítica para una esfera desnuda de 242 m Am ((sin tripa) es de aproximadamente 9-14 kg (los resultados son inciertos debido al conocimiento insuficiente de sus propiedades) PROBABLEMENTE puede reducirse a 3-5 kg ​​con un reflector de metal y puede volverse aún más pequeño con un reflector deagua..
    masa = 3000-5000 g, densidad = 12 g / cm ^ 3. V = 250-416,67
    R = 3.9-4.6cm ^ 3
    / Canadian Nuclear Society Americio-241 vs. Plutonio-239 Hoja de datos /
    por lo tanto
    Cita: svp67
    En nuestro caso, una carcasa de 57 mm

    olvidar triste
    mk
    Masa crítica esférica 239Pu serán aproximadamente 8 kg, dependiendo de la tecnología utilizada. Dado que 239Pu tiene una vida media mucho más larga, sería una fuente de radiación menos intensa que una esfera similar de 241Am -emitiendo emitiendo solo menmit 2% de energía por unidad de tiempo que la esfera de americio.

    Cita: Autor
    El americio también es bueno porque disipa poco calor durante la descomposición, apenas se calienta

    El calor es qué?
    ¿No es esta energía?
    Estos son todo tipo de fragmentos gamma + (incluidos electrones / protones) + neutrones que se atascan en algún lugar y "energía"

    potencia de salida 114,7 mW / g para 241 Am
    6,31 mW / g para 243 am
    y 390 mW / g para 238 Pu (más neutrones)
    No es tan "frío"
  13. la paternidad
    la paternidad 16 diciembre 2019 11: 19
    +2
    Horror, por supuesto, pero ¿qué hacer? La curiosidad humana por los sistemas de destrucción de su propia especie se agudiza no menos que por la nutrición y la reproducción.
    Y cuando algún tipo de horror se vuelve tecnológicamente posible, se hará a pesar de cualquier prohibición y acuerdo.
    Todos estos son axiomas.
    El otro extremo de este palo es la conveniencia, es decir, la relación precio / calidad. Es decir, a tal costo: ¿cuáles son los objetivos que se pueden llamar expedientes? ¿Aviones, portaaviones, destructores y submarinos del enemigo? Quizás, más aún porque el uso de un peso y un tamaño tan pequeños en una ojiva aumentará el rango de destrucción o el tamaño del transportista y la dificultad de detectarlo.
    Pero hay otro objetivo sabroso para tales sistemas: liderado por países "socios". Ninguna limusina salvará, y ya la tercera o cuarta persona liquidada de los cinco primeros realmente despejará la mente de cualquier agresor "excepcional".
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 16 diciembre 2019 11: 57
      0
      En principio, hay un principio no escrito en la política internacional: el no uso de la fuerza contra los líderes estatales.

      Ahora está siendo violado, tome el mismo Saddam. Sin embargo, existe tal principio. Después de todo, no solo podemos organizar una "caza" para el líder, sino también para nuestros "socios".
      1. AVM
        AVM 16 diciembre 2019 12: 59
        +2
        Cita: ButchCassidy
        En principio, hay un principio no escrito en la política internacional: el no uso de la fuerza contra los líderes estatales.

        Ahora está siendo violado, tome el mismo Saddam. Sin embargo, existe tal principio. Después de todo, no solo podemos organizar una "caza" para el líder, sino también para nuestros "socios".


        Saddam, Gaddafi, Milosevic: todos los que entran en los Estados Unidos en el camino van al otro mundo, y todos trabajamos con principios tácitos. Golpeamos en la guerra 08.08.08 Saakashvili y los eventos en Ucrania no pudieron haber sucedido, Poroshenko inmediatamente habría figurado en un clift de madera y seguiría siendo un vendedor de chocolates. Y como todos saben, puede ir a Rusia con seguridad, en cuyo caso puede devolverlo, no habrá una respuesta especial. Aquí hay una cuestión de principios: si alguien sale, debería tener un camino: la tierra, y en el caso de hostilidades abiertas y en el caso de provocaciones.
        1. Butchcassidy
          Butchcassidy 16 diciembre 2019 13: 58
          0
          Esto también está ahí. Seguimos guiados por ciertos principios en nuestras actividades de política exterior. Y da un resultado.
  14. Butchcassidy
    Butchcassidy 16 diciembre 2019 11: 50
    0
    En principio, el artículo es interesante. El autor no indicó que después de ingresar a la nave con un misil lleno de americio 232, incluso si no se hunde y no requiere reparaciones de fábrica, definitivamente requerirá su descontaminación, porque nadie ha cancelado aún la contaminación por radiación.

    Si el polvo de uranio de las placas de armadura de Abrams después de su bombardeo es peligroso, ¿qué se puede decir después de ser alcanzado por un cohete?
    1. tima_ga
      tima_ga 17 diciembre 2019 00: 25
      +1
      Entonces, ya hay ojivas especiales para misiles y torpedos antibuque, podemos hablar sobre su mejora. Pero anteriormente, varios camaradas cuestionaron las afirmaciones del autor con respecto a la masa crítica de Estados Unidos, incluido, tal vez, que el artículo no tiene la base científica y práctica establecida ...
  15. Indiferente
    Indiferente 16 diciembre 2019 11: 51
    +3
    El autor estaba soñando ... Las armas nucleares se crearon para eso, que son "vigorosas". A la mierda, a la mierda. Para no enviar 300 bombarderos a bombardear, sino resolver el caso con un misil. Es por eso que las armas nucleares dan miedo, porque a partir de una explosión en las ruinas de una pequeña ciudad y se necesitan décadas para restaurar, e incluso entonces, si la gente sigue viva. Y hacer bonbu con americio es casi lo mismo que con california. Será caro. Porque todo tiene que empezar de cero. ¿Y por una "bala" para el tanque? Una ronda ordinaria de 155 mm se puede manejar con un tanque dos veces, arrancando la torreta y las cabezas de los petroleros, y con cualquier cosa, con o sin armadura.
    También quiero señalar que en las municiones modernas con uranio y plutonio, los científicos han aprendido a ser sofisticados al usar fuentes y pantallas de neutrones adicionales para reflejar y concentrarlos en el lugar de la detonación, que la masa crítica se ha vuelto tan pequeña que su persona no iniciada en una carga nuclear puede no se puede encontrar. Así que la bicicleta se inventó hace mucho tiempo, y una pequeña rueda de payaso es costosa y exótica.
    Y lo peor de todo !!! El umbral para usar armas nucleares se está desdibujando. Puede ser aplicado por cualquiera de los países capaces de su desarrollo. Bueno, ¿qué son 2 toneladas de TNT? Esta es una buena bomba. Y el hecho de que es nuclear, y qué. Se utilizan núcleos de uranio. Además. Al principio, 3 toneladas, luego 10 toneladas, luego 100 toneladas, y luego kilotones entrarán en el negocio ...
  16. Operador
    Operador 16 diciembre 2019 11: 58
    +3
    Todo es exactamente lo contrario: la masa crítica mínima de plutonio 239 es solo la mitad de la masa crítica mínima de ameretio 242, mientras que la vida media (sin liberación durante el almacenamiento) del primero es doscientas veces menor que la del segundo.

    Y sí, la desintegración "completa" (99%) del plutonio 239 en el americio 241 ocurre en varios millones de años. riendo
    1. vadimtt
      vadimtt 16 diciembre 2019 12: 38
      +2
      ¿No confunde el isótopo 242 con el isómero 242 m? Todo el chip en grandes secciones transversales de captura es precisamente con isómeros. Y realmente hay muchas cosas interesantes y no exploradas. Un tema muy de moda recientemente. Solo que esto se trata de neutrones térmicos, por lo que no se trata de armas para ningún riendo
      1. Operador
        Operador 16 diciembre 2019 13: 04
        +3
        La vida media del isómero m1 del isótopo Am-242 es de 141 años, y la vida media del isótopo Pu-239 es de 24000 años.

        La masa crítica mínima en condiciones comparables del isómero m1 del isótopo Am-242 es de 3,7 kg, y el isótopo Pu-239 es de 6 kg.
  17. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 16 diciembre 2019 12: 06
    0
    Por lo que tengo entendido, estamos categóricamente en contra del desarrollo de cargas compactas, porque esto significará otra carrera armamentista (que no podremos lograr), porque desde el punto de vista de nuestro estado, esto "rebaja el umbral para el uso de armas nucleares y se esfuerza por difuminar la línea roja de su uso" ( Algo similar dijeron nuestros propagandistas sobre el reciente desarrollo de las bombas americanas de caída libre con cargas compactas, que quieren (o ya) colocar en Europa).
    Sin mencionar el hecho de que la construcción de varias empresas de enriquecimiento / procesamiento requerirá muchas inversiones (ahora es un desastre), que estas empresas no pagarán.
    Finalmente, veo el problema de un acceso más amplio a las armas nucleares: más personas tendrán acceso, el riesgo del factor humano será mayor, habrá que convertir una serie de nuevas bases para almacenar este caso ---> Todo esto son hemorroides tontas y caras para nuestras autoridades.
    En mi humilde opinión, nuestro país no va a luchar y realmente no se está preparando para esto. Todavía esperamos propaganda de poder y disuasión nuclear clásica. Me refiero a una guerra a gran escala, no a un lote en un campo de maíz en un país del tercer mundo. Esta es la pesadilla de nuestra burguesía y, por lo tanto, la pesadilla de nuestra política en principio.
    1. opus
      opus 16 diciembre 2019 12: 36
      -2
      Cita: Knell Wardenheart
      Hasta donde yo entiendo, estamos categóricamente en contra del desarrollo de cargos compactos

      por qué solo "nosotros".
      ?
      Todos.
      ver 4to Protocolo / El Cuarto Protocolo /: hay algo en realidad (era)
      Cita: Knell Wardenheart
      Sin mencionar el hecho de que la construcción de varias empresas de enriquecimiento / procesamiento requerirá muchas inversiones

      la nuestra lo tiene todo. no es necesario construir
      Cita: Knell Wardenheart
      Finalmente, veo el problema del acceso más amplio a las armas nucleares: más personas obtendrán acceso,

      control superior del artista intérprete o ejecutante.
      aquí nuestro Kremlin la palabra está tachada y también Washington la palabra está tachada .
      Además, están deambulando por nosotros, como si la gente no se hubiera rebelado y no hubiera pedido amertsia por el Kremlin.
      y Washington teme una otvetka para todo tipo de Afganistán / Irak / Libia
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 16 diciembre 2019 12: 55
        0
        No, casi "todo el mundo no quiere", entonces no estoy de acuerdo con usted) Estados Unidos solo se beneficiará de tales desarrollos (de ninguna manera los demonio), porque encajará perfectamente en su estrategia de BSU (fast glob huelga), y en sus planes para la neutralización dirigida y efectiva de la infraestructura enemiga clave en los casos en que se desee evitar gastos innecesarios en una operación militar importante, pérdidas, suciedad innecesaria en la imagen, etc.
        Para una guerra importante, estos cargos también encajarían (en muchos sentidos) mejor que una "grande". Las cosas grandes huelen a cosas tan malas como invierno / otoño nuclear, incendios épicos, muertes masivas de civiles, zumbido. catástrofe, la-destrucción-más-garantizada (bueno, incluso teóricamente).
        Y el cálculo es claro: quieren un arma real para una guerra real (en cuyo caso), no necesariamente con nosotros (pero esto está implícito), por ejemplo, con "nueces duros" como Corea del Norte / Irán, posiblemente China. Los estadounidenses son menos "bastardos" que nosotros sobre la teoría de "disuasión garantizada mediante destrucción garantizada", porque tienen el primer ejército y el primer presupuesto de defensa del planeta (incluso sin la OTAN). NO necesitan apostar por la disuasión, pero sí necesitan herramientas para lograr un impacto real y soluciones tácticas.

        Entonces los contratos, los contratos y ellos están cavando / cavarán en esta dirección. El precio de los contratos quedó muy bien demostrado por el Tratado INF recientemente terminado.
        1. opus
          opus 16 diciembre 2019 13: 16
          -4
          Cita: Knell Wardenheart
          Sha tales desarrollos solo estarán disponibles

          Estados Unidos tiene problemas. Carecen mucho de radionucleidos.
          No engordar, tendrían que proporcionar sus propias centrales nucleares
          Cita: Knell Wardenheart
          No necesitan apostar por la disuasión, pero necesitan instrumentos de impacto reales y tareas tácticas.

          Estados Unidos ya no necesita armas nucleares.
          les encantaría volver a poner al genio en la botella
          Cita: Knell Wardenheart
          El acuerdo terminado por el Tratado INF recientemente terminado muy bien.

          sobre RSMD, me parece ORT. Rusia 1 Kissel / sí Nightingale curó a nuestro electorado
          1. La vida ha demostrado que los estadounidenses no tienen nada. (Esta divertida celda MK41 en el trailer, 1/2 año después del lanzamiento, solo puede ser engañosa para Zakharov Mashka
          2. Solo enciende el cerebro:
          ¿Quién tiene lanzadores terrestres móviles con misiles de crucero, con misiles balísticos de los participantes del Tratado INF (y no solo los participantes, excepto China)?



          y dejar que sólo "golpeen" a 499 km. amarrar
          Solo puedes creer en esta basura si miras el domingo por la noche con el ruiseñor regularmente
  18. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 diciembre 2019 12: 11
    0
    Una muy mala idea. La no utilización de armas nucleares se basa únicamente en su excesivo poder de autorización.

    La creación de cargas nucleares ultrapequeñas borrará el límite entre "ya posible" y "aún no".
    1. AVM
      AVM 16 diciembre 2019 13: 01
      0
      Cita: Sancho_SP
      Una muy mala idea. La no utilización de armas nucleares se basa únicamente en su excesivo poder de autorización.

      La creación de cargas nucleares ultrapequeñas borrará el límite entre "ya posible" y "aún no".


      Será instantáneamente "lavado" si pueden, los mismos Estados Unidos. Todo el problema son obstáculos técnicos, no políticos o humanistas.
  19. Camarada michael
    Camarada michael 16 diciembre 2019 12: 35
    0
    Necesitamos una ojiva con elementos con decadencia rápida después del uso. Que el territorio era apto para la vida.
    1. Operador
      Operador 16 diciembre 2019 13: 26
      +4
      Tales cargas "limpias" constituyen aproximadamente el 90% de los arsenales nucleares modernos de los Estados Unidos (excluidas las cargas de energía variable) y la Federación de Rusia (excluidas las cargas de tres etapas).
  20. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 16 diciembre 2019 13: 23
    +4
    ¿Dónde entendí el autor que la masa crítica de americio es 242 17 gramos? No lo entendí. La masa crítica de americio es de 242 3,78 kilogramos Además, su recepción en cantidades de gramos todavía está planificada. Y por lo tanto, razonando sobre su uso del agua por el agua.
    1. opus
      opus 16 diciembre 2019 18: 11
      -1
      Cita: Pashhenko Nikolay
      ¿De dónde sacó el autor que la masa crítica de americio es 242 17 gramos?

      tomó esto del Proyecto de fuente de energía de radioisótopos de la ESA (Riteg).
      ESA cree que es más rentable usarlo, bueno, el error fue más allá
  21. Bersaglieri
    Bersaglieri 16 diciembre 2019 14: 41
    0
    Y ahora le propongo al autor del material que calcule el costo de una granada para un juego de rol o un proyectil de 40 mm con Am 242 :)
  22. Al_lexx
    Al_lexx 16 diciembre 2019 14: 49
    0
    Probablemente el artículo más interesante sobre VO, del último mes. Los comentarios también trajeron mucho informativo, divertido y triste.
    Gracias.
    No soñaré con el tema del uso de combate. Aquí, sin mí, al menos palear remeros.
  23. bk316
    bk316 16 diciembre 2019 14: 59
    +4
    A través de 26 años todo el plutonio-241 se descompondrá en americio-241,

    Es decir, en dos vidas medias, todos los átomos se descomponen. amarrar
    No puede leer más y más, eliminar el artículo, enviar al autor al noveno grado.
  24. srha
    srha 16 diciembre 2019 15: 07
    0
    La liberación de energía de 1 g am-242m corresponde aproximadamente a 4,6 kg de TNT,
    VIKI escribe alrededor de 81 TJ / kg liberados durante la división de U235, contra 4,184 MJ / kg de TNT equivalente, que es aproximadamente 20 millones de veces más (y no 4600). Américas en la misma fila. Verifique las fuentes donde se han reemplazado toneladas por kg.
  25. Gogia
    Gogia 16 diciembre 2019 15: 09
    0
    ¡Dios no permita tal vida a nadie! ...
  26. Basarev
    Basarev 16 diciembre 2019 15: 31
    -2
    ¿Hay alguna sustancia inversa con radiactividad negativa? Es decir, pueden absorber de forma segura la dosis completa y dejar un fondo Cero.
    1. la paternidad
      la paternidad 16 diciembre 2019 16: 24
      +3
      No, solo antimateria, que aniquila todo con un orden de magnitud de energía mayor que el termonuclear. Pero es muy costoso y hasta ahora tenemos pocos.
      Y pensaste, ¿dónde se dividió el trillón que Kudrin está buscando y no puede encontrar?
      Nuestros empresarios y funcionarios, por costumbre, intentan robar, pero al final incluso los picogramos robados provocan grandes incendios en aquellos lugares donde se esconden, por ejemplo, en un hangar en ul. Salov en San Petersburgo, o en la autopista de Varsovia en el sur de Moscú.
      1. Arthur 85
        Arthur 85 16 diciembre 2019 17: 08
        0
        ¡Este trillón no está afectado! Es decir, el presupuesto adicional se mantuvo. No se pudo pegar. Bueno, entonces que es? Nuestros periodistas (¡a su máquina durante 10 años!) Escriben titulares estúpidos, ¡y todo el país piensa que este billón fue robado! ¡Porque nadie, excepto los titulares, lee las noticias y profundiza en ellas! ... Me disculpo si hubo sarcasmo arriba.
    2. Arthur 85
      Arthur 85 16 diciembre 2019 17: 01
      0
      La radiactividad puede ser alfa, beta, gamma, neutrones ... Otro tipo: infección radioactiva (isótopos) e inducida (ionización de átomos). ¿En que estas interesado?
    3. opus
      opus 16 diciembre 2019 18: 38
      -2
      Cita: Basarev
      ¿Hay alguna sustancia inversa con radiactividad negativa?

      tiroides en relación con los isótopos de yodo y cesio ...
      recurso
      recoge, y luego vierta en el hormigón.
      -------------------------------------------------- ---
      para sistemas biológicos: estos son radioprotectores (ácidos húmicos, CISTAMINA, INDRALINH (B-190), PEPPOTSHIN, PECHTATSHIN) que puede comprar, por ejemplo, un botiquín individual de primeros auxilios AI-4

      o botiquín de primeros auxilios individual AI-2 (hasta 2005, probablemente ya no lo recibirá)

      plantas de almacenamiento de radionúclidos
      hongos (un cuerpo fructífero puede acumular radioisótopos de un área de 1 metro cuadrado;
      contendrá 20 veces más cesio que en el suelo circundante).
      musgos

      Cita: la paternidad
      y todavía tenemos un poco de eso.

      ella no es en absoluto.
      1-2 antiprotones, esto no es antimateria
      y durante la aniquilación, un proceso físico en el que una partícula y su antipartícula correspondiente se convierten en fotones u otras partículas, cuantos campos físicos de diferente naturaleza ...
      La masa se convierte en energía, y la energía puede ser rayos X cuánticos y duros.
      Como resultado de tal perejil, recibirá radiación inducida

      solo el electrón y el positrón son fotones (los ojos se queman, se queman)
      e- + e + → 2γ
      (Si la energía del fotón es muy alta, puede producir cualquier par de partículas-antipartículas, por ejemplo, un par de muones).
      y todo tipo de quarks, gluones y chorros de andrones, pueden aparecer mesones π
  27. Arthur 85
    Arthur 85 16 diciembre 2019 16: 59
    +1
    Algo está mal con las ecuaciones en la parte superior del artículo. El índice de un isótopo es su peso atómico. Si el uranio 238 captura un neutrón, será el uranio 239 (no estoy seguro de cuán estable). Si el plutonio 241 se desintegra, se desintegrará en partes menores en masa que 241. Por cierto, ¿cuál es el índice "m", en americio 242m?
  28. la paternidad
    la paternidad 16 diciembre 2019 17: 13
    +1
    Cita: Arthur 85
    ¡Este trillón no está afectado! Es decir, el presupuesto adicional se mantuvo. No se pudo pegar. Bueno, entonces que es? Nuestros periodistas (¡a su máquina durante 10 años!) Escriben titulares estúpidos, ¡y todo el país piensa que este billón fue robado! ¡Porque nadie, excepto los titulares, lee las noticias y profundiza en ellas! ... Me disculpo si hubo sarcasmo arriba.

    Es dominado. Compraron antimateria de los Anunaki. En una fila: pocos antiprotones, pocos positrones, de ida y vuelta, hay diferentes quarks. Es solo que se supone que Kudrin no debe saber sobre esto, secreto militar. Y a partir de ahí, los anfitriones del otro lado del océano están exigiendo ... Dicen que todo es molesto, no puede ser que nadie necesite un billón.
  29. Operador
    Operador 16 diciembre 2019 18: 36
    +3
    Cita: almacenista
    Depende de la forma?

    Las cargas nucleares modernas y los primeros pasos de las cargas termonucleares en la Federación de Rusia y los EE. UU. Se realizan en forma de toroide hueco de plutonio lleno de tritio (amplificador de potencia), recubierto con un reflector de neutrones de berilio y una capa de explosivo químico de espesor variable. La implosión de carga es proporcionada por la detonación de explosivos en dos puntos.

    El peso del toroide de plutonio es prácticamente igual al peso de la esfera hueca (utilizada en cargas implosivas del diseño anterior con detonación multipunto de explosivos) del mismo material (~ 6 kg).
    1. Vadim237
      Vadim237 16 diciembre 2019 19: 13
      0
      Si se pudieran hacer mini cargas desde America 242, ahora todos los países del club nuclear las habrían hecho, pero esto no es así, entonces America 242 no cumple con los criterios: costo, eficiencia, facilidad de producción. Por lo tanto, Plutonio 239 Uranio 235 Uranio 238 Deuteruro de litio 6,7, el hidrógeno gaseoso serán componentes inalterados de las cargas termonucleares.
      1. Operador
        Operador 16 diciembre 2019 19: 36
        +3
        Las masas críticas de plutonio 239 y ameretio 242 son del mismo orden.

        El americio 242 en cantidades escasas se forma a partir de isótopos de uranio 235 y plutonio, porque el costo del americio es al menos dos órdenes de magnitud más alto.

        Cuando se instala en el cargador, el flujo de neutrones del amethium 242 es doscientas veces mayor que el del plutonio 249, lo que requerirá un aumento correspondiente en el grosor del escudo y la capacidad del disipador de calor.

        Después de 17,5 años, el 6% de la ameretia 242 como resultado de la descomposición espontánea se convertirá en ameretia 241 con una masa crítica mucho peor. Para el plutonio 239, una situación similar surgirá en unos pocos miles de años.
  30. gato rusich
    gato rusich 16 diciembre 2019 19: 38
    0
    Utilice AM-242M para crear minas terrestres compactas para "romper" objetos especialmente importantes. Por ejemplo, una presa, un puente ... Naturalmente, en un "período especial" cuando "cualquier" medio es adecuado.
  31. Nordural
    Nordural 16 diciembre 2019 20: 32
    +1
    Leí y finalmente decidí: estamos lejos de la primera formación humana en el planeta Tierra. Primero quería escribir civilización, pero cambié de opinión.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 16 diciembre 2019 21: 10
      0
      Cita: NordUral
      estamos lejos de la primera formación humana

      las formaciones anteriores claramente no pudieron construir el socialismo sonreír
      1. Nordural
        Nordural 16 diciembre 2019 22: 46
        +1
        Qué sutil ironía.
    2. psiho117
      psiho117 17 diciembre 2019 05: 57
      0
      Cita: NordUral
      estamos lejos de la primera formación humana en el planeta Tierra

      Bueno, no es por nada que los hindúes en el Ramayana y el Mahabharata, hablando de cierta "arma de Brahma", describen casi literalmente explosiones nucleares y la posterior contaminación radiactiva de la zona.
      Los indios en el "Código de Río" también describieron animales afectados por la enfermedad por radiación.
      Y la bíblica Sodoma, Gomorra y 2 ciudades más (sí, de hecho, había cuatro de ellas) con su "derramamiento de fuego del cielo" también insinúan algo hi
      Y también los amantes del alt. las historias misteriosamente apuntan a las de sus desprevenidos cráteres y lagos redondos, dispersos en abundancia en lugares del supuesto rango de asentamiento de personas antiguas ... Sí, parecen meteoritos, pero la era del bombardeo de meteoritos ya había terminado en ese momento, y es extraño cómo entonces se ven como agujeros en el sitio de prueba Semipalatinsk ...
      Y la Biblia describe directamente la caída de un meteorito en el mar:
      "Y como si una gran montaña, ardiendo con fuego, fuera arrojada al mar ..."
      Como resultado de lo cual sucedió lo siguiente:
      “Y hubo voces y truenos, y relámpagos, y un terremoto ... y granizo y fuego se mezclaron con sangre, y cayeron al suelo; y la tercera parte de los árboles ardieron, y toda la hierba verde ardió " "Revelaciones de Juan el teólogo"
      En mi opinión, se describe muy claramente ...

      Todo lo anterior estaba a cargo de la mente, para tomarlo en serio o no, depende de usted wassat
      amarán
      sentir
  32. Yurgens
    Yurgens 16 diciembre 2019 21: 43
    0
    Impresionante habilidad: tercamente dar a luz a las letras, sin entender nada en el tema. Una palabra - humanidades ..
  33. Bear040
    Bear040 16 diciembre 2019 22: 23
    +1
    Si puede usarse como un nuevo combustible para las centrales nucleares, puede ser interesante ... Para fines militares, no es adecuado, debido a la contaminación excesivamente larga del área.
  34. tima_ga
    tima_ga 17 diciembre 2019 00: 31
    0
    Cita: Narak-zempo
    Cita: opus
    porque nadie en los higos lo necesita

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

    Un compañero interesante, recordó Sheldon Cooper :)
  35. Cabina enojado
    Cabina enojado 17 diciembre 2019 13: 53
    0
    am ¡Alto a la adicción!
  36. Cabina enojado
    Cabina enojado 17 diciembre 2019 13: 58
    0
    Cita: Al_lexx
    pala de remo

    ¿tal vez eso? con una pala
  37. Leonidl
    Leonidl 17 diciembre 2019 22: 42
    0
    Opinión del experto "En cuanto al americio. El autor tiene razón. Además, sé que se trabajó con este material sobre el tema indicado. Es cierto, el material en sí también es" fonita "Dios no lo quiera, y trabajar con él en producción también es" rastrillado ", pero lo principal es por qué ¿Eso es todo? ¿Es necesario crear un nuevo "Mayak"? ¿Y con qué propósito, para misiles aire-aire o tierra-aire? ¿No sería un poco gordo con las armas no nucleares que existen actualmente? " Primero, recuerda mucho a "un cañón sobre los gorriones". En segundo lugar, reducir el umbral para las armas nucleares tácticas aumenta la probabilidad de su uso, lo que automáticamente conducirá al uso de una ojiva táctica operacional más poderosa y, muy probablemente, como resultado, a un intercambio completo de cargas ya estratégicas. Creo que tiene sentido pensar en concluir un Tratado sobre la no utilización de armas nucleares tácticas en general, y no en desarrollarlas y ponerlas en servicio.
  38. shinobi
    shinobi 18 diciembre 2019 20: 25
    +2
    La idea es interesante, pero no tiene perspectivas. La munición táctica moderna para "puff" de uranio y plutonio, de 15 a 25 kt, cabe en un proyectil de artillería estándar de 152 mm. Durante mucho tiempo, la cuestión no ha estado en el tamaño de la munición, sino en la seguridad de almacenar armas nucleares en almacenes, porque se roban todo . En absoluto. En todas partes. Y habiendo reducido el tamaño de la carga al tipo de RPG "Bumblebee" y en el mismo factor de forma, bueno, entiendes el conjunto de problemas que tenemos con un tráiler.
    1. psiho117
      psiho117 19 diciembre 2019 04: 20
      0
      Cita: shinobi
      Munición táctica moderna ... cabe en un proyectil de artillería estándar de 152 mm

      Se colocaron en este factor de forma en los años 60.
      Davy Crockett en el 62 ° experimentado, 20 Ct

      1. shinobi
        shinobi 22 diciembre 2019 01: 11
        0
        Eso es todo hiaqui esta!