El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos habló sobre los preparativos para el rearme en el Sarmat RS-28

Diciembre 16 2019

En la víspera del 60 aniversario de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el comandante de las tropas, el coronel general Sergei Karakaev, habló sobre sus planes inmediatos. Una de las tareas que enfrentan las tropas hoy en día es aumentar el potencial de combate mediante la modernización.

En una entrevista con la publicación departamental Krasnaya Zvezda, el coronel general Karakaev anunció que se estaban realizando preparativos en las Fuerzas Estratégicas de Misiles para el rearme a los sistemas de misiles Sarmat.

Según el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, estos sistemas de misiles serán los primeros en recibir el regimiento del compuesto de misiles Uzhur (división de misiles 62-I, territorio de Krasnoyarsk) como parte de las tropas. Hoy, "Sarmat" se somete a pruebas de vuelo.

El general Karakaev señaló que el sistema de misiles Sarmat está "completamente preparado para la alerta militar".

Anteriormente se informó que la colocación de la República Sarmat de Kazajstán en servicio de combate en las Fuerzas Armadas del país comenzará en el año 2021.

Sarmat es un sistema de misiles único. De acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa, se utilizará para modernizar las Fuerzas de Misiles Estratégicos con el reemplazo de misiles estratégicos "Voivode". RS-28 "Sarmat" tiene un alcance de hasta 18 mil km. Al mismo tiempo, la base de combate es una ojiva separable con un conjunto de BIN: bloques de guía individuales. Según los últimos datos, un cohete tiene más de 10 BIN. Cabe señalar que se trata de bloques hipersónicos de nueva generación.

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Tio lee 16 diciembre 2019 03: 47
+ 16

17

1
¡Mañana es el aniversario de las Fuerzas Estratégicas de Misiles!
svp67 16 diciembre 2019 03: 52
+ 10

11

1
Bueno, entonces, CON LAS PRÓXIMAS VACACIONES.
Sarmat es un sistema de misiles único. De acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa, se utilizará para modernizar las Fuerzas de Misiles Estratégicos con el reemplazo de misiles estratégicos "Voivode".
Bueno, sí. En la situación actual, un misil lanzado fuera de las fronteras de la Patria debe ser abandonado y transferido a su propio
1. bessmertniy 16 diciembre 2019 07: 26
  0
  
  3
  
  3
  Ayer fue necesario. Que todo era nuestro, desde nuestros componentes y con nuestro montaje. Ahora será más confiable.
2. kebeskin 16 diciembre 2019 08: 06
  0
  
  1
  
  1
  Y para que no haya situaciones similares este año con la explosión de almacenes con municiones en la ciudad de Achinsk (Territorio de Krasnoyarsk). Y luego a la madre de Kuzkin se le mostrará lo primero para ella.
Vladimir_2U 16 diciembre 2019 03: 59
+ 13

14

1
Según los últimos datos, un cohete tiene más de 10 BIN Mamá querida, ni siquiera es un "autobús", ¡es una especie de tren eléctrico!
1. bayard 16 diciembre 2019 08: 58
  +5
  
  5
  
  0
  Voevoda tenía la misma cantidad: 14 BB para el conjunto completo inicialmente y 10 BB después de la firma de SALT / SALT-2 (limitado según el contrato).
  750 kT. cada BB.
  1. Vladimir_2U 16 diciembre 2019 09: 33
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Algo no se menciona en ningún lugar más de 10 BB.
    1. bayard 16 diciembre 2019 09: 45
      
      +7
      
      8
      
      1
      
      10 BB estaba (y está) en los "Voyevods" de acuerdo con el acuerdo SALT-1 \ SALT-2 - hay un límite en el número de ojivas en un misil - 10 piezas.
      Y el R-36M2 fue originalmente planeado y probado específicamente para 14 ojivas con el máximo equipo. Con medios para superar la defensa antimisiles.
      Y la fuente es el discurso de Leonid Brezhnev en ... parece el 25 ° Congreso. A mediados de los años 80, escribí un ensayo sobre este tema, en el primer departamento (de marxismo-leninismo), y cité a Brezhnev de manera justa, así que recordé ... Bueno, más tarde tuve una comunicación sureña con los diseñadores de la Oficina de Diseño, confirmaron. Dijeron que debido al ahorro de la carga útil, fortalecieron los medios para romper la defensa antimisiles.
      R-36 fue generalmente un cohete único. La carga de combate monobloque fue: para la versión balística - 25 Mt. , para orbital - 20 Mt. (esto podría atacar a los EE. UU. a través del polo sur).
      1. Vladimir_2U 16 diciembre 2019 09: 51
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        No quiero usar letras, pero es
        Cita: bayard
        Y la fuente es el discurso de Leonid Brezhnev en ... parece el 25 ° congreso
        Confirmación muy débil.
        
        bayard 16 diciembre 2019 10: 39
        
        +9
        
        10
        
        1
        
        Cita: Vladimir_2U
        Confirmación muy débil.
        
        Informe del jefe de la superpotencia?
        ¿En el foro principal de la Unión Soviética?
        En un informe sobre un tema militar, a saber, ¿sobre nuevos ICBM?
        
        ¿Sabes algo sobre la Unión Soviética (no pregunto "recuerdas?")? ¿Sobre las realidades de la vida en él?
        Y el Congreso de la CPSU no es el Congreso de EdRra para ustedes, allí fueron responsables de sus palabras.
        Además, esta información se puede encontrar en las descripciones de la historia de la creación de esta línea de misiles (R-36).
        No datos tabulares, es decir, la historia de la creación.
        Además, encontré esta información (alrededor de 14 BB para la versión inicial del R-36M2) en muchas otras fuentes y publicaciones periódicas de esa época. Esto se afirmó muy activamente en vísperas de la firma de SALT-2 y el Tratado INF en la prensa central: Pravda, Izvestia, Krasnaya Zvezda. Era de conocimiento público.
        Y al final, te escribí:
        Cita: bayard
        Bueno, más tarde, con los diseñadores de la Oficina de Diseño, la comunicación del Sur había confirmado. Dijeron que debido al ahorro de carga útil fortalecieron los medios para romper la defensa antimisiles
        
        Conocí a muchos de ellos. Incluido el diseñador jefe de la etapa de reproducción (la parte más difícil) del cohete Molodets, el que se basa en el ferrocarril.
        Y me parece que tu "incredulidad" es por pereza, esto probablemente incluso esté escrito en Wikipedia.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 11: 02
        
        -8
        
        0
        
        8
        
        Cita: bayard
        Y el Congreso del PCUS no es el Congreso EdRra para ustedes, allí fueron responsables de sus palabras.
        ¿Eres responsable de tu memoria? No hay nada sobre 14 BB en Wiki: solo hay: Cabeza monobloque:
        Unidad de combate "ligera" con una capacidad de 8 MT
        Unidad de combate "pesada" con una capacidad de 20 MT
        Separando ojiva con bloques de guía individuales:
        RGCH IN con diez ojivas no controladas con una capacidad de 800 Kt cada una
        Configuración mixta RGCH IN que consta de seis ojivas no guiadas con una capacidad de 800 Kt y cuatro ojivas guiadas con una capacidad de 150 Kt con un sistema de referencia en mapas de terreno
        
        Mención de 14 e incluso 20 BB solo en este formulario, y esto no es Wiki:
        
        Complejo "Ikar", cohete R-36M3 / 15A18M2 (proyecto)
        Un misil balístico intercontinental pesado de quinta generación. El diseño preliminar del cohete y el complejo se desarrolló en la Oficina de Diseño de Yuzhnoye (Dnepropetrovsk, Ucrania) bajo la dirección del académico de la Academia de Ciencias de la URSS VF Utkin en 1991. El trabajo en el proyecto se interrumpió en 1991-1992. Algunas fuentes citan las negociaciones SALT-2 como la razón para la terminación del desarrollo, pero lo más probable es que haya varias razones. También es imposible no tener en cuenta una cierta nacionalización del desarrollo de misiles balísticos intercontinentales para las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia.
        En la literatura, el índice 15A18M2 se denomina erróneamente misil R-36M2. Además, el índice 15A19 a veces se atribuye erróneamente al proyecto Ikar .....
        Equipamiento de combate:
        - 14-20 RGCH IN en varias combinaciones - datos estimados
        Estado: URSS / Rusia: se desarrolló un proyecto avanzado, no se realizó más trabajo.
        
        Cita: bayard
        Y me parece que tu "incredulidad" se debe a la pereza, esto probablemente esté escrito en Wikipedia.
        Me parece que su confianza en sus palabras proviene de un recuerdo débil y de recuerdos mezclados. Ah, sobre la incapacidad de usar motores de búsqueda y no decir nada. Entonces estás más cerca de EdRo de lo que estarás del PCUS.
        
        bayard 16 diciembre 2019 12: 05
        
        +5
        
        6
        
        1
        
        Cita: Vladimir_2U
        Me parece que su confianza en sus palabras proviene de un recuerdo débil y de recuerdos mezclados.
        
        Joven, no soy tan viejo como para tener problemas de memoria. Mi especialización militar es un oficial en el control de combate de la defensa aérea del país. Por lo tanto, los medios de ataque aeroespacial, este es solo mi perfil, luché con ellos. Y también tengo una idea sobre nuestros medios de disuasión nuclear.
        Se le dice claramente que la carga útil del R-36M2 le permitió tener 14 BB con una capacidad de 750 Kt. y trabajar en esta modificación tomó bastante tiempo. En el momento del informe de Brezhnev al congreso, las pruebas continuaron, incluso con el número indicado de BB. Al mismo tiempo, se estaba trabajando en los EE. UU. En los MX ICBM con 10 ojivas con una potencia de aproximadamente 600 ct. cada uno Las negociaciones también estaban en curso sobre la reducción de las armas ofensivas estratégicas, porque el arsenal de estas ya excedía diez veces la cantidad garantizada de destrucción mutua. Por lo tanto, al adoptar el R-36M2, se decidió poner no más de 10 BB, la misma cantidad que en el MX. Superamos a los Estados Unidos en términos de capacidades de impacto. Solo ICBM estaban en servicio 1750 piezas. , en submarinos - 950 piezas (en los EE. UU. - 1050 y 600, respectivamente), sin mencionar el poder de las propias ojivas. Solo en bombarderos estratégicos nos superaron, y por un múltiplo, a finales de los 80: 700 contra 50.
        Así que limitar el número de BB a 10 fue una especie de gesto de condescendencia y una invitación a negociar, porque ya no había ningún beneficio en continuar la carrera ... excepto por el daño. Al mismo tiempo, se mantuvo la posibilidad de actualizar incluso misiles en servicio con bloques adicionales. Puramente técnico. Y esto también fue un argumento en las negociaciones ...
        Pero luego Gorbachov llegó al poder y lo entregó todo.
        Cita: Vladimir_2U
        Ah, sobre la incapacidad de usar motores de búsqueda y no decir nada.
        
        No lo necesito, recuerdo todos los números sin ninguna referencia. Te aconsejé que ampliaras tus horizontes.
        Y no se ofenda por las palabras sobre "pereza", porque fue suficiente para martillar una pregunta en un motor de búsqueda e inmediatamente recibirá cientos de enlaces - compruébelo.
        Y no se trata en absoluto de la cantidad de ojivas posibles. Con un peso tan abandonado (8,8 toneladas), podría haber varias docenas de ellos, y en la capacidad de ponerlos a todos en el objetivo en tan poco tiempo: solo hay una etapa de reproducción, las ojivas no tienen sus propios motores.
        
        Y sobre la versión R-36M3 con 14 - 20 BB ... tal vez esto sea a pedido del Jefe del Estado Mayor General por infligir ataques aéreos en el AUG y áreas de despliegue de combate de submarinos nucleares enemigos - había una idea así ... algo así como "loca", pero en caso de total las guerras funcionan bastante.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 12: 12
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        Además de tus palabras
        Cita: bayard
        Y no se ofenda por las palabras sobre "pereza", porque fue suficiente para martillar una pregunta en el motor de búsqueda e inmediatamente recibirá cientos de enlaces - compruébelo.
        Es decir, los ejemplos que he dado no son nada, pero sus opuses vacías a la "¿De dónde viene la amenaza al mundo?", Sin ningún ejemplo, esta es la última instancia, sí.
        Cita: bayard
        Y no se ofenda por las palabras sobre "pereza", porque fue suficiente para martillar una pregunta en el motor de búsqueda e inmediatamente recibirá cientos de enlaces - compruébelo.
        Dé al menos un enlace sobre aproximadamente 14 BB en el Gobernador. ¡Hay cientos de ellos! Yo traje aquí.
        
        bayard 16 diciembre 2019 12: 29
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Cita: Vladimir_2U
        Dé al menos un enlace sobre aproximadamente 14 BB en el Gobernador. ¡Hay cientos de ellos! Yo traje aquí.
        
        Por que
        ¿Por qué debería hacer el trabajo por ti?
        Sabía sobre esto y sé casi toda la vida consciente. Estaba en el dominio público y fue mencionado en muchas publicaciones, desde gruesos libros de naturaleza militar-histórica hasta las publicaciones periódicas de esos años. Además, he hablado repetidamente sobre este tema con diseñadores e ingenieros (en el rango de gerentes de tienda) de Yuzhnoye Design Bureau ...
        Para mí, ESTAS fuentes son mucho más precisas que lo que traes de Wikipedia y de las estatuas de periodistas sin no solo una educación especializada, sino incluso una educación en ingeniería.
        Entienda, en mi ciudad (donde vivía) había el mejor banco de pruebas para tecnología de cohetes en la Unión Soviética. Y se produjeron los mejores misiles de combustible sólido del mundo en ese momento: los misiles RS-23 Molodets. En mi vida, además de belles-lettres, hubo comunicación en vivo con personas involucradas en este tema. Eran mis vecinos e incluso amigos.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 13: 30
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        Cita: bayard
        Por que
        ¿Por qué debería hacer el trabajo por ti?
        Sabía sobre esto y sé casi toda la vida consciente.
        
        Este tipo de demagogia y demagogia es una de las causas de la muerte de la URSS.
        
        Cita: bayard
        Estaba en el dominio público y fue mencionado en muchas publicaciones, desde gruesos libros de naturaleza militar-histórica hasta las publicaciones periódicas de esos años.
        ¡La mayoría de las publicaciones abiertas más o menos serias e incluso muchos tableros de partículas se han digitalizado y publicado! Por ejemplo, "Foreign Military Review" ya desde hace 70 años es:
        http://www.zvo.su/
        ¡Así que "pruebas o balabol"!
        Cita: bayard
        Para mí, ESTAS fuentes son mucho más precisas que lo que traes de Wikipedia y de las estatuas de periodistas sin no solo una educación especializada, sino incluso una educación en ingeniería.
        
        ¡Demagogo!
        
        Operador 16 diciembre 2019 14: 41
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        El Voevoda también podría levantar más de 14 BB, dependiendo de su peso y el peso de los medios para superar la defensa antimisiles, por ejemplo, una carga de 250 Ktn pesa 130 kg y el peso total del equipo de combate de Voevoda es de 8 toneladas.
        
        10 BB es una limitación legal en START-1.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 16: 55
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Comenzó el desarrollo del sistema de misiles estratégicos de tercera generación R-36M UTTH (índice GRAU - 15P018, código START - RS-20B, según la clasificación de los Estados Unidos y la OTAN - SS-18 Mod.4) con el misil 15A18 equipado con una ojiva múltiple de 10 bloques 16 de agosto de 1976.
        El 18 de septiembre de 1979, tres regimientos de misiles comenzaron en servicio de combate en el nuevo sistema de misiles. A partir de 1987, se desplegaron 308 ICBM R-36M UTX como parte de cinco divisiones de misiles https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/rvsn-strategicheskiy-raketnyy-kompleks-shakhtnogo-bazirovaniya-s-raketami-r-36m-15a14-r-36mu-15a18-r/
        (Tratado START-1) se firmó el 31 de julio de 1991 en Moscú durante la cumbre de los presidentes de la URSS y los Estados Unidos, Mikhail Gorbachev y George W. Bush, y entró en vigor el 5 de diciembre de 1994. El poder soviético era fuerte, ¡pudo advertir a los diseñadores en 1976, ya desde 1991!
        Cita: Operador
        La carga CTN pesa 130 kg y el peso total del equipo de combate de Voevoda es de 8 toneladas.
        
        ¿Y cuánto pesa BB a 750 Kt? Pienso más, y lanzar peso no es solo BB:
        1. El peso de lanzamiento que se muestra en la prueba de vuelo de un ICBM o SLBM es:
        a) en relación con un ICBM o SLBM, cuya última etapa lleva a cabo la operación de relanzar ojivas, el peso total de esta etapa, incluido su combustible y elementos que no pueden separarse de esta etapa, en el momento de la primera separación de la ojiva o los medios para superar la defensa, así como su carga útil;
        https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1016345#pos=3;-69
        
        Operador 16 diciembre 2019 17: 04
        
        +3
        
        5
        
        2
        
        Entonces, el punto es que las ojivas son diferentes en términos de potencia / peso, por lo tanto, en términos de piezas, el equipo de combate real (no negociado / acreditado) del "Voevoda" flota de cuarenta 250 Ktn a un 25 Mtn BB.
        
        Además, la presencia / ausencia de sistemas de defensa antimisiles en el equipo de combate, que en la época soviética representaba de cero a 50% de la masa total del equipo de combate (dependiendo del propósito para el cual se apuntó un ICBM específico).
        
        Para el "Sarmat" se agrega una variable más: el alcance hasta el objetivo (de 11000 km o más) al que se dirigirá un misil balístico intercontinental específico.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 17: 29
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Cita: Operador
        nada desde cuarenta y 250 ctn
        
        Oh, tonterías, incluso si cuenta sus 130 kg (¿dónde está el calor y la protección física?) 40 bb tiene solo 5200 kg de peso, pero ¿qué pasa con la plataforma de colocación, el equipo de dilución BB? Sí, no es como el peso, ¡no hay suficiente volumen! Incluso si no piensas en objetivos falsos y otros medios para superar la defensa antimisiles. La realidad aquí ni siquiera es paralela.
        
        Operador 16 diciembre 2019 18: 16
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        La carga de 250 Ktn que pesa 130 kg corresponde a una ojiva de 200 kg. El peso de la etapa de cría de varios niveles sin ojivas y una gama de sistemas de defensa antimisiles puede estimarse en 2 toneladas, el peso del sistema de defensa antimisiles, en 2 toneladas. El resultado es una cantidad de 250 ctn de cuarenta unidades.
        
        Los objetivos falsos son parte del PCB PRO.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 18: 19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Operador
        La carga de 250 Ktn que pesa 130 kg corresponde a una ojiva de 200 kg. El peso de la etapa de cría de varios niveles sin ojivas y una gama de sistemas de defensa antimisiles puede estimarse en 2 toneladas, el peso del sistema de defensa antimisiles, en 2 toneladas. El resultado es una cantidad de 250 ctn de cuarenta unidades.
        ¡40 a 200 son 8 toneladas! Y de alguna manera levantar 4 toneladas.
        
        Operador 16 diciembre 2019 18: 24
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Lo siento, veinte BB.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 17: 05
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Pido disculpas por confundir OSV-2 y START-1, sin embargo, esto no cambia mucho, porque:
        El 18 de junio de 1979, durante la Cumbre de Viena, se firmó este documento.
        https://armscontrol.ru/course/rsf/p6.htm
        
        Starover_Z 16 diciembre 2019 18: 13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Vladimir_2U
        Dé al menos un enlace sobre aproximadamente 14 BB en el Gobernador.
        
        Misil balístico "Satan" SS-18 (R-36M) - 30.04.2019/XNUMX/XNUMX
        Los misiles R-36M en varias modificaciones pueden transportar de 1 a 10 (en algunos casos hasta 16) ojivas con una masa total (con una unidad de reproducción y un carenado de cabeza) de hasta 8,8 mil kg en una distancia de más de 10 mil km.
        
        https://warbook.club/boepripasy/rakety/satana/ -
        El arma más poderosa del siglo XX es el cohete Satanás: los primeros comentarios del 20-12-07
        El proyecto final del R-36M incluyó 4 tipos de ojivas nucleares:
        ojiva de una sola unidad 15F171 con BB 15F172 - potencia de más de 20 Mt;
        RGCH 15F173 incluye 10 ojivas de combate de alta velocidad no controladas (BB) 15F174, cada una con una potencia de más de 0,8 Mt;
        ГЧ 15Ф175 con "luz" BB 15F176 - potencia de aproximadamente 8,3 Mt;
        Cabeza de separación 15F177 con seis BB 15F174 sin guía y cuatro BB 15F178 guiadas.
        Hubo otros desarrollos, pero no llegaron a la serie.
        
        Vladimir_2U 16 diciembre 2019 18: 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ¿Eres Bayard?
        Cita: Vladimir_2U
        Equipamiento de combate:
        - 14-20 RGCH IN en varias combinaciones - datos estimados
        Estado: URSS / Rusia: se desarrolló un proyecto avanzado, no se realizó más trabajo.
        
        Cita: Starover_Z
        Los misiles R-36M en varias modificaciones pueden transportar de 1 a 10 (en algunos casos hasta 16)
        Publiqué dicho enlace, y aún más específicamente.
  2. voyaka uh 16 diciembre 2019 11: 41
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Sarmat será puesto en las mismas minas. De dónde se tomará el Voivode. Misiles del mismo tamaño y con aproximadamente las mismas características de rendimiento. Este es un reemplazo necesario porque el Gobernador ha expirado. Durante varios años ahora han estado sin ojivas (debido a un acuerdo con los Estados, para que los álamos puedan ser reemplazados por Yars de unidades múltiples).
    1. bayard 16 diciembre 2019 12: 16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Muy bien, "Sarmat" es la reencarnación del "Voevoda" en un nuevo nivel histórico y técnico. Allí incluso el motor de la primera etapa parece ser el mismo que el del R-36M2. Un misil balístico intercontinental pesado con una gran cantidad de AP pesado es un misil para un ataque de represalia ... Para un ataque preventivo, es incluso mejor.
Topol M 16 diciembre 2019 06: 55
+7

7

0
Felices fiestas queridos lanzadores de cohetes!
kit88 16 diciembre 2019 08: 46
+9

9

0
Alcance de 18 km.
La longitud del ecuador es de 40 km.
Teniendo en cuenta el tamaño de la Federación de Rusia, esto significa que no quedan 'puntos blancos' en la Tierra, dondequiera que se extienda la mano de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Si es así, entonces este caso debe tenerse en cuenta.
1. Operador 16 diciembre 2019 11: 03
  +3
  
  5
  
  2
  18 mil km - rango suborbital declarado. Variando el número de ojivas, puede proporcionar un alcance de 40 mil km (el llamado disparo a través del Polo Sur).
2. Hervidor de agua 16 diciembre 2019 11: 44
  0
  
  3
  
  3
  Parece que el alcance de nuestros ICBM de más de 12 km es prácticamente irrealizable. El largo alcance indicado en las características de rendimiento puede caracterizar las capacidades de masa-energía del cohete.
  Todos nuestros ICBM, teniendo en cuenta la ubicación de sus áreas de ubicación / base / patrullaje, no ven objetivos en rangos de más de 11 km. Toda América es básicamente de 000-8 km. Todos sus Minutemans están muy cerca, cerca de la frontera norte con Canadá. La base con SSBN: una muy cerca y la otra no muy lejos.
  Si observamos las partes más lejanas del sur de los EE. UU., Texas, Florida, y les disparamos desde el "rincón" más incómodo y distante, entonces 12 km son suficientes. En principio, hay un muro trampo-mexicano, pasajes subterráneos de narcotraficantes, los bienes raíces estadounidenses de nuestros bichos: puedes shandarahnut.
  Canadá, Europa, todo el bloque militarista de la OTAN, más cerca. Todas las bases estadounidenses más o menos dignas están más cerca. China, Japón, los camaradas de Oriente Medio están más cerca. Alaska puede lanzar granadas a través del estrecho.
  ¿Para quién disparar misiles a 15 km - en Pelé y Maradona? 000 18 km - ídolos de la Isla de Pascua. 000 km - exclusivamente pingüinos, exploradores del polo sur y a punto de descongelarse, si Greta no interfiere, aeródromos secretos alemanes cubiertos de hielo con platillos voladores.
  Los cohetes orbitales, tal vez, tuvieron algún sentido en la era anterior a la propagación activa de los satélites de detección temprana. Ahora, ¿para qué? ...
  Un ICBM ordinario, o más bien, esas diversas unidades bajo su carenado, vuelan a un rango de 10 km en aproximadamente 000 minutos. Deje 30 minutos para detectar un inicio y calcular la trayectoria, 5 minutos para desmayos, pánico y toma de decisiones, 5 minutos para anunciar una alarma. Hay un zapato de bastón más o menos durante 5 minutos para huir o enterrarse.
  El cohete orbital viajará exactamente 30 km al mismo punto; incluso si no 000 veces más debido a la mayor parte de la trayectoria transatmosférica de "alta velocidad", pero aproximadamente una hora y media. Los estadounidenses, sin prisa, recolectarán fotografías, tarjetas de crédito y tarjetas de visita de las mesas en cajas de cartón, lo que generalmente recolectan en películas, beben café y, en sus Chryslers y Dodges, los envuelven en atascos del apocalipsis, en el desierto, en pampas. Tendrán más de una hora de tiempo garantizado.
  Y nuestro cohete orbital, no solo eso, que seguirá el ritmo del análisis de sombreros, también traerá agregados menos útiles que su colega ordinario.
  PD Y disparar a 40 km es exactamente una ballesta, retrasada por 000 horas.
  1. hidrox 16 diciembre 2019 12: 23
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    ¿Por favor explique que la guerra está necesariamente matando gente?
    ¿Y por qué hay tanto arrepentimiento en tus cálculos que la gente puede escapar de la muerte?
    ¿Por qué, si usted, confiando en la ideología oficial de los Estados Unidos, considera pérdidas inaceptables precisamente en los millones de víctimas?
    ¿Quién le enseñó que el daño inaceptable no puede consistir en una economía muerta, infraestructura destruida, medios inoperantes para satisfacer las necesidades de la vida y solo decenas de millones de cadáveres?
    ¿Eres un liberoide? O un fascista?
    1. hidrox 16 diciembre 2019 12: 41
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lo tengo
      Eres un demócrata!
3. Paranoid50 16 diciembre 2019 12: 35
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: kit88
  se debería notar.
  
  PARA ESTE CASO: no es pecado el lunes por la mañana. (No provoco, sinceramente apoyo).
Dzafdet 16 diciembre 2019 09: 54
0

0

0
Más de 10, ¿cuánto? 24 no quieres? Bueno, si te comprometiste a escribir sobre eso, entonces tómate la molestia de recopilar toda la información ...
Operador 16 diciembre 2019 10: 58
+2

4

2
"Autobús" - FSE
Vladimir61 16 diciembre 2019 11: 46
+1

1

0
... El Coronel General Karakaev dijo que las Fuerzas Estratégicas de Misiles están en plena marcha preparándose para el rearme en los sistemas de misiles Sarmat.

No es partidario de la confrontación, pero mientras está en la bandada occidental de perros callejeros, incluso el mestizo político, que solo se puede encontrar en el mapa con una lupa, grita que Rusia es un enemigo, le debe algo a alguien, mientras que algunos tienen ojos en el territorio y los recursos de Rusia, la implementación de tales promesas, ¡esperaré nada menos que la realización de mis propios deseos personales!
Antiguo26 16 diciembre 2019 12: 37
+3

3

0
Cita: Vladimir_2U
Algo no se menciona en ningún lugar más de 10 BB.

La etapa de cría "Voevoda" es un edificio de dos pisos. Cada piso tiene 7 asientos. Pero como el camarada escribió correctamente, según el acuerdo SALT-2, se introdujo una limitación: 10 BB para misiles balísticos intercontinentales y 14 BB para misiles balísticos intercontinentales.

Cita: bayard
10 BB estaba (y está) en los "Voyevods" de acuerdo con el acuerdo SALT-1 \ SALT-2 - hay un límite en el número de ojivas en un misil - 10 piezas.
Y el R-36M2 fue originalmente planeado y probado específicamente para 14 ojivas con el máximo equipo. Con medios para superar la defensa antimisiles.
Y la fuente es el discurso de Leonid Brezhnev en ... parece el 25 ° Congreso. A mediados de los años 80, escribí un ensayo sobre este tema, en el primer departamento (de marxismo-leninismo), y cité a Brezhnev de manera justa, así que recordé ... Bueno, más tarde tuve una comunicación sureña con los diseñadores de la Oficina de Diseño, confirmaron. Dijeron que debido al ahorro de la carga útil, fortalecieron los medios para romper la defensa antimisiles.
R-36 fue generalmente un cohete único. La carga de combate monobloque fue: para la versión balística - 25 Mt. , para orbital - 20 Mt. (esto podría atacar a los EE. UU. a través del polo sur).

Pido disculpas por la crítica literaria, pero usted, camarada aquí, mezcló todo en una botella. El R-36 era de hecho un misil único, pero nunca tuvo 10 municiones. R-36, es 8K67 en la versión 8K67P solo tenía Tres 8 ojivas Mt 677F2,3 en un cassette tipo 8K676 (odio, dispersión) RGC. En la versión del misil orbital, tenía una unidad de combate 8F673 con un compartimento de control 8F021 con una capacidad de 2,3 MT. Según datos estadounidenses, el poder de este OBCH era de 5 a 6 Mt, pero no 20

El cohete R-36M2, también conocido como 15A18M o Voevoda, en realidad se planeó con 14 BB (una etapa de reproducción de "dos pisos" con 7 asientos), pero el acuerdo OSV-1979 concluido en 2 "redujo" el número de BB a 10. Los 4 aterrizajes restantes los asientos se han convertido en señuelos pesados. Pero ya no era posible ponerles ojivas ...

Cita: voyaka uh
Sarmat será puesto en las mismas minas. De dónde se tomará el Voivode. Misiles del mismo tamaño y con aproximadamente las mismas características de rendimiento. Este es un reemplazo necesario porque el Gobernador ha expirado. Durante varios años ahora han estado sin ojivas (debido a un acuerdo con los Estados, para que los álamos puedan ser reemplazados por Yars de unidades múltiples).

Sí, a las minas de Voevoda, pero casi sin modernización. Incluso el reemplazo de los productos R-36M UTTKh (15A18) por el R-36M2 (15A18M) requirió la finalización del silo. No demasiado grande, pero no obstante.

Hoy, "Sarmat" se somete a pruebas de vuelo.

El general Karakaev señaló que el sistema de misiles Sarmat está "completamente preparado para la alerta militar".

El general es falso. Hasta ahora, no ha habido una sola prueba de vuelo de este producto. Solo tirando. Y ella lo dijo hace medio año. Y luego vienen los LEE y el cohete está listo para ser colocado en la base de datos
1. Vladimir_2U 16 diciembre 2019 14: 08
  -1
  
  0
  
  1
  Aquí está el enlace, trae al menos algo similar sobre el que se vende en metal a 14 BB:
  https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/rvsn-strategicheskiy-raketnyy-kompleks-shakhtnogo-bazirovaniya-s-raketami-r-36m-15a14-r-36mu-15a18-r/
  Lo único que me molesta allí: algún tipo de completamente no es nuestra imagen de la instalación de cabezales.
  "Ícaro" ya no es "Voevoda"
  Cita: Old26
  14 BB (etapa de cría de "dos pisos" para 7 asientos)
  
  Sin embargo, la forma ojival del carenado sugiere un área más pequeña del "segundo piso".
Vkd dvk 16 diciembre 2019 13: 42
0

0

0
Cita: kit88
Alcance de 18 km.
La longitud del ecuador es de 40 km.
Teniendo en cuenta el tamaño de la Federación de Rusia, esto significa que no quedan 'puntos blancos' en la Tierra, dondequiera que se extienda la mano de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Si es así, entonces este caso debe tenerse en cuenta.

Esto significa, teniendo en cuenta el tamaño del territorio de Rusia, cubriendo 9 zonas horarias del mundo, en dirección de oeste a este, y teniendo la oportunidad de establecer sus instalaciones iniciales sin ser avergonzado por los vecinos, en cualquier lugar .....
Operador 16 diciembre 2019 14: 43
+2

4

2
Cita: bayard
Para proactivo, incluso mejor

A la hora señalada
Operador 16 diciembre 2019 14: 45
+3

5

2
Cita: hydrox
¿La guerra está necesariamente matando gente?

Las personas son una fuente más importante que debe reducirse al menos para comparar las posibilidades de la Federación de Rusia con posibles oponentes (OTAN, EE. UU., China, etc., incluidos los combinados).
Antiguo26 16 diciembre 2019 14: 52
+3

3

0
Cita: Vladimir_2U
Lo único que me molesta allí: algún tipo de completamente no es nuestra imagen de la instalación de cabezales.
"Ícaro" ya no es "Voevoda"

Por supuesto que no es nuestro. Esta es la instalación del BB ICBM MX

Cita: Vladimir_2U
Sin embargo, la forma ojival del carenado sugiere un área más pequeña del "segundo piso".

Sin embargo. Es el esquema de "dos pisos" con tal disposición del BB (2 x 7)
1. Vladimir_2U 16 diciembre 2019 16: 31
  0
  
  0
  
  0
  Extraña forma de responder sin responder a los comentarios, pero en algún lugar al margen.
El comentario ha sido eliminado.