Rogozin prometió el "ascensor de la luna"

400

Roscosmos planea desarrollar un módulo espacial, el "elevador", que entregará carga desde la órbita de la luna a su superficie. Sobre esto escribe RIA noticias con referencia al jefe de la corporación estatal Dmitry Rogozin.

Según el jefe de la industria, dicho elevador llevará a cabo, entre otras cosas, ciertos "pedidos comerciales" para compensar los "fondos colosales" que se gastarán en la creación de dicho sistema.



Además, Rogozin dio detalles sobre el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento Angara con la nave espacial tripulada Orel (en el pasado, la Federación). Según el jefe de Roskosmos, él (el comienzo) está previsto para agosto-septiembre 2023.

Inicialmente, este lanzamiento fue generalmente diseñado para el año 2015. Ahora la prueba se ha trasladado al año 2023, y en 2025 - vuelo a la Estación Espacial Internacional. El sobrevuelo de la Luna está planeado para 2029, y los rusos deberían aterrizar en 2030 en su superficie.

Dichos planes plantean algunas dudas, ya que el jefe de RSC Energia Nikolai Sevastyanov anunció en 25 en enero 2006 que Rusia planeaba establecer una base permanente en la Luna para 2015, lo que no sucedió.

Al mismo tiempo, en julio 2020, cinco vehículos automáticos irán a Marte de inmediato, entre los cuales no hay ninguno ruso. Son propiedad de la NASA, la ESA, así como las agencias espaciales en Japón, China y los Emiratos Árabes Unidos. La participación de la Federación Rusa se proporciona solo en la misión europea ExoMars.
400 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    16 diciembre 2019 15: 39
    No me gustaría pensar ... que Rogozin, este es el honor y la conciencia de nuestro complejo militar-industrial. tipo de limpiador todavía necesita mirar.
    1. +43
      16 diciembre 2019 15: 46
      Cita: Janek
      No me gustaría pensar ... que Rogozin, este es el honor y la conciencia de nuestra industria de defensa

      Rogozin es un funcionario típico que piensa en primer lugar en sus familiares y en su propio bolsillo. No hay nada bueno que esperar de esas personas.
      1. +31
        16 diciembre 2019 16: 12
        Cita: Svarog
        No tienes que esperar nada bueno de eso.
        respuesta

        No debe esperar nada bueno de "estos". Recuerdo cómo a principios de siglo se proclamó el programa de vuelo tripulado a Marte en 2014 !!!! Que tenemos ?? El colapso del programa espacial, el robo por miles de millones, el retraso en el sector espacial ... ¡y solo la industria de la pasta está trabajando a todo vapor, colgando de nuestros oídos sobre nuestro feliz hoy y nuestro delicioso futuro! En 2 semanas la final de la "Estrategia 2020". Bueno, ¿dónde está el resultado?
        1. +38
          16 diciembre 2019 16: 29
          Cita: la más importante
          El colapso del programa espacial, el robo de miles de millones, el retraso en el sector espacial.

          Esto no es para nada sorprendente. Las personas adecuadas lo han previsto desde hace mucho tiempo. Sería sorprendente si las cosas fueran de otra manera.
          Cita: la más importante
          ¡y solo la industria de la pasta está trabajando a todo vapor colgando fideos en nuestros oídos sobre nuestro feliz hoy y un futuro encantador!

          ¿Piensa qué más tienen que hacer? Ellos no tienen otra opción. Bueno, no es el país y la ciencia que vinieron a criar, al final. Tienen metas y objetivos completamente diferentes. Y créanme, hacen frente a estas verdaderas tareas con bastante éxito. Forbes no me deja mentir.
          Cita: la más importante
          En 2 semanas la final de la "Estrategia 2020". Bueno, ¿dónde está el resultado?
          Donde 25 millones de empleos, el salario promedio de 2,5 mil dólares, una pensión de 400 dólares, modernización, avance, avance y más.
        2. +10
          16 diciembre 2019 16: 39
          Según tengo entendido, esas personas tranquilas que comparten el robo del presupuesto y aquellos a quienes la madre se ha arrepentido de la naturaleza de la mente menos yo ...
          1. +5
            17 diciembre 2019 10: 41
            Cita: la más importante
            y aquellos a quienes la madre se ha arrepentido de la naturaleza de la mente.

            Desafortunadamente en VO, en los últimos años, hay la mayoría de ellos.
      2. +8
        16 diciembre 2019 16: 26
        Cita: Svarog
        No tienes que esperar nada bueno de eso.

        El diseñador piensa cómo crear y el "administrador" cuánto dinero se puede obtener.
      3. +34
        16 diciembre 2019 17: 05
        Solía ​​reírme de los planes similares del Sr. Rogozin, pero ahora ni siquiera quiero sonreír.
        Tosca ...
        1. +20
          16 diciembre 2019 17: 26
          Cita: Graf56
          Solía ​​reírme de los planes similares del Sr. Rogozin, pero ahora ni siquiera quiero sonreír.
          Tosca ...

          Este es un SISTEMA y de otra manera los trabajadores temporales no pueden tener ...
          1. -5
            16 diciembre 2019 18: 47
            ¿Por qué eres la reina y luego la arrastras? Nunca fue el jefe del programa espacial. Además: no era el principal, los diseñadores de tecnología espacial fueron inicialmente coordinados por Chelomei.
            1. +12
              16 diciembre 2019 19: 10
              ¡Quiere decir que la cabeza de Roscosmos debería ser un hombre con una mentalidad técnica, que sabe qué son los astronáuticos y con qué se come!
          2. -14
            16 diciembre 2019 19: 06
            Cita: DEPHIHTO
            Este es un SISTEMA y de otra manera los trabajadores temporales no pueden tener ...

            ¡Todo bien! Mi respeto. Rusia solo necesita la Sagrada Monarquía, y no trabajadores temporales que vienen durante varios años. Viene con frecuencia, por lo que es más común rellenar tu moshna.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +14
          16 diciembre 2019 19: 00
          Al escuchar estos planes, recuerdas a Khoja Nassreddin ... Pero solo en nuestro caso, Shah y Khoja están en participación ... y el burro, el burro morirá llanto
        3. +8
          16 diciembre 2019 20: 01
          Cita: Graf56
          Solía ​​reírme de los planes similares del Sr. Rogozin, pero ahora ni siquiera quiero sonreír.
          Tosca ...

          ¡Es una pena que después de los antiguos logros espaciales de la URSS al frente de los programas espaciales en Rusia, tales Munchausen!
    2. +8
      16 diciembre 2019 15: 49
      Cita: Janek
      No me gustaría pensar ... que Rogozin, este es el honor y la conciencia de nuestro complejo militar-industrial. tipo de limpiador todavía necesita mirar.


      16 diciembre.
      El jefe de la corporación estatal "Roskosmos", Dmitry Rogozin, anunció la amenaza de destrucción de los objetos inacabados de la primera etapa en el cosmódromo "Vostochny".

      "La verdad es que si estas instalaciones no se completan ahora, mañana estas instalaciones no lo estarán, simplemente colapsarán", dijo Rogozin en una conferencia de prensa en el cosmódromo el lunes.

      Según él, entre los objetos inacabados se encuentran edificios residenciales, una instalación de almacenamiento de combustible para cohetes, una serie de carreteras, calderería y depósitos. El grado de preparación de los objetos es del 10 al 90%.
      1. +21
        16 diciembre 2019 16: 10
        Cita: RUSS
        Según él, entre los objetos inacabados se encuentran edificios residenciales, una instalación de almacenamiento de combustible para cohetes, una serie de carreteras, calderería y depósitos. El grado de preparación de los objetos es del 10 al 90%.

        Y aun así. que alrededor de 8 mil millones de rublos fueron robados en el sitio de construcción del cosmodrome según episodios probados solicita
        1. +9
          16 diciembre 2019 16: 16
          ¡Presta atención ... en episodios probados! Es decir, ladrones, recibieron su castigo.
          Robaron - Siempre, bajo cualquier regla y cualquier dispositivo del Estado. ¡Llegará el momento y estos Utyrkov! hi
          1. +13
            16 diciembre 2019 16: 25
            Cita: Hunter 2
            ¡Llegará el momento y estos Utyrkov!

            ves, a alguien no le gustan tus deseos hi
          2. +11
            16 diciembre 2019 17: 21
            Recibida, no recibida, la historia está en silencio. Pero por qué el "periodista" sigue a la cabeza es una cuestión. Durante mucho tiempo ya, un video ha estado recorriendo las extensiones de YouTube, donde Vyacheslav Ivanovich Kotelnikov habla sobre el estado deplorable de la industria.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +1
            17 diciembre 2019 10: 13
            ¡Presta atención ... en episodios probados! Es decir, ladrones, recibieron su castigo.

            Los ladrones son todos diputados, jefes, por así decirlo, nada que ver. riendo
        2. +15
          16 diciembre 2019 17: 37
          Cita: Silvestr
          esto a pesar del hecho. que alrededor de 8 mil millones fueron robados en la construcción del cosmódromo en episodios probados

          Según Chaika, las acusaciones en 109 casos fueron presentadas a los tribunales, el daño total en ellas ascendió a unos 30 mil millones de rublos. Ya se han emitido 90 decisiones judiciales con respecto a más de cien personas que causaron daños por 14 mil millones de rublos. 163 casos fueron abiertos
          Eres demasiado optimista sobre la situación ...
          1. +7
            16 diciembre 2019 18: 23
            Cita: Grueso
            Ya se han emitido 90 decisiones judiciales con respecto a más de cien personas que causaron daños por 14 mil millones de rublos. 163 casos fueron abiertos

            ¿Y cuánto lograste regresar? Serán enviados lejos en la comodidad de medio término y saldrán en libertad condicional para vivir una condición blanqueada por el castigo. Hasta que haya un reembolso completo de los robados con intereses, el robo florecerá. Y si el ladrón sabe con quién compartir ...
            1. -8
              16 diciembre 2019 18: 32
              Todos tienen propiedades y cuentas en Rusia: se los devolverán en orden de confiscación.
              1. +5
                16 diciembre 2019 18: 48
                Cita: Vadim237
                Todos tienen propiedades y cuentas en Rusia.

                riendo En alta mar, no tienen nada, todo es exclusivamente en Rusia. El ejemplo más reciente es el ex gobernador de Dubrovsky con 20 mil millones.
              2. +2
                16 diciembre 2019 19: 12
                ¿Probablemente vives en realidad paralela? Los burócratas ya son como años ... están reteniendo dinero sobre la colina, aquí está el pyrmer: http://www.compromat.ru/page_40823.htm
                1. -7
                  16 diciembre 2019 20: 37
                  Conservan la mitad de sus propiedades en Rusia, mientras viven y trabajan aquí.
                  1. +1
                    17 diciembre 2019 04: 45
                    Cita: Vadim237
                    Conservan la mitad de sus propiedades en Rusia, mientras viven y trabajan aquí.

                    riendo
            2. +2
              16 diciembre 2019 19: 09
              Cita: Mikhail M
              ¿Cuánto lograste regresar?

              Hasta ahora, ha sido posible devolver 3,5 millones al estado (según Peskov). Se recuperan de los convictos, por supuesto, más y los términos son normales a 11 años y medio. Aquí el 17.11.2019/XNUMX/XNUMX hasta ahora.
          2. +7
            16 diciembre 2019 18: 25
            Cita: Grueso
            Eres demasiado optimista sobre la situación.

            Sin palabras, solo suena ...
          3. 0
            16 diciembre 2019 19: 05
            Dado que somos castigados por tales crímenes ... 14 mil millones ... ¡Sí, serán reembolsados ​​con interés en un par de años! Devolverán tanto la cerveza como la pérdida de ganancias.
            1. +1
              17 diciembre 2019 10: 18
              Luzhkov como héroe fue enterrado y ni una palabra de cómo su esposa se convirtió en multimillonaria con su ayuda.
      2. +2
        16 diciembre 2019 16: 27
        Cita: RUSS
        "La verdad es que si estas instalaciones no se terminan ahora, mañana estas instalaciones no existirán, simplemente colapsarán".

        Entonces lo construyen para que todo se derrumbe.
        1. +5
          16 diciembre 2019 18: 32
          Cita: tihonmarine
          Entonces lo construyen para que todo se derrumbe.

          Aquí están los famosos sitios de construcción de 2018:

          Pero no nos mostrarán esto en los canales de televisión centrales ...
        2. +1
          16 diciembre 2019 19: 12
          Está claro que si hay menos cemento en el concreto y más arena, los ahorros son muy significativos y el objeto se desmoronará con el tiempo. Ha sido desde la construcción de Port Arthur
          Peter the Great revisó las armas, obligando a los fabricantes a pararse junto a él durante una toma de prueba, pero si las pruebas se hubieran llevado a cabo con los trabajadores actuales, entonces habría habido mucho menos matrimonio.
      3. +1
        17 diciembre 2019 06: 09
        Cita: RUSS

        "La verdad es que si estas instalaciones no se completan ahora, mañana estas instalaciones no lo estarán, simplemente colapsarán", dijo Rogozin en una conferencia de prensa en el cosmódromo el lunes.

        Hasta donde tengo entendido, no le darán dinero para completar la construcción del Este. Para ello, se está creando una preocupación estatal (análoga a Stroybat), que llevará a cabo estos trabajos bajo la atenta mirada ... ya no Rogozin. No más contratistas autónomos ... "albañiles".
        ¡Sólo "batallón de construcción"!
        Rogozin vuelve a tener una "Federación", o ... como es ahora ... "Águila" (?), No se sube a ningún cohete - ¡¡¡Sobrepeso (!!!) ... No. ¡Necesitamos un "batallón de construcción"! Construyó puertos espaciales y minas de cohetes ... lo construyó todo. Hasta el día de hoy lo son.
        ... el ascensor ... en la luna ... solicita por "GRAN DINERO" amarrar No es como los médicos, los ayudantes ... y la terapia obligatoria a largo plazo. negativas .
      4. 0
        17 diciembre 2019 14: 42
        Cita: RUSS
        El jefe de la corporación estatal "Roskosmos", Dmitry Rogozin, anunció la amenaza de destrucción de los objetos inacabados de la primera etapa en el cosmódromo "Vostochny".

        "La verdad es que si estas instalaciones no se completan ahora, mañana estas instalaciones no lo estarán, simplemente colapsarán", dijo Rogozin en una conferencia de prensa en el cosmódromo el lunes.

        ¿Y qué, estos objetos fueron construidos 2 cerdos de paja y cañas, que los objetos sin terminar en unos años deberían desmoronarse?
    3. +3
      16 diciembre 2019 15: 49
      Felicitaciones por el espacio profano
      1. -1
        16 diciembre 2019 15: 52
        Por supuesto, Rogozin sigue siendo un personaje ... pero no se apresure a sacar conclusiones sobre el Cosmos profundo.
        No solo los Rogozins viven en Rusia ... Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del Cosmos.
        1. +1
          16 diciembre 2019 15: 58
          Cita: Hunter 2
          Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del cosmos.

          Esto se entiende como? Todo talentoso en órbita?
          1. -11
            16 diciembre 2019 16: 05
            Cita: Svarog
            Cita: Hunter 2
            Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del cosmos.

            Esto se entiende como? Todo talentoso en órbita?

            Sin embargo, ¿eres comediante? Bueno, pato en el circo, tranquilízate, ¡no hay suficientes payasos grandes allí!
            Rogozins - ¡ven y vete! El programa espacial, Was, Is and Will! Les explico a personas especialmente talentosas como alternativas: en la industria espacial, ¡muchas personas con talento trabajan! Que no se quejan por ninguna razón ... ¡pero diariamente hacen su trabajo! Para sacar conclusiones sobre la base de una declaración, uno de los funcionarios, sobre la industria en su conjunto, ¡al menos no es del todo inteligente!
            1. +15
              16 diciembre 2019 16: 14
              Cita: Hunter 2
              ¡Mucha gente con talento! Que no se quejan por ninguna razón ... ¡pero diariamente hacen su trabajo! Para sacar conclusiones sobre la base de una declaración, uno de los funcionarios, sobre la industria en su conjunto, ¡al menos no es del todo inteligente!

              Rogozin no está solo. Ese es el problema, tenemos a todos los funcionarios así. Y es muy difícil para las personas con talento abrirse paso cuando hay Rogozins ... sus hijos ... nietos ... y nuevamente no está solo ... Por esta razón, no comparto su optimismo ... Usted, en 20 años, incluso un optimista ya debería ser realista ... bueno, y si esto no sucede ... entonces estas personas también están dotadas alternativamente))
              1. -11
                16 diciembre 2019 16: 25
                Svarog ... Básicamente no entablé un diálogo contigo antes. Porque aparte de quejarse de ti en el sitio, ¡cero! No me gusta el país ... salida dos:
                1. Intenta mejorar algo, aunque tu propia vida para empezar, para el país: haz al menos algo útil.
                2. Vete a ... bueno, ya entiendes.
                Simplemente deja de llorar constantemente Yaroslavna, cansado, ¡sinceramente! Todo-rastreador ...
                1. +13
                  16 diciembre 2019 16: 33
                  Cita: Hunter 2
                  Básicamente no entablé un diálogo contigo antes. Porque aparte de quejarse de ti en el sitio - Zero

                  No estoy buscando diálogo contigo riendo Bienaventurado el que cree, usted ha creído en la salud durante 20 años.
                  Cita: Hunter 2
                  1. Intenta mejorar algo, aunque tu propia vida para empezar, para el país: haz al menos algo útil.

                  Creo que he hecho más que el suyo útil para el país ... en términos de demografía y pagos de impuestos: esto es 100%
                  Cita: Hunter 2
                  2. Vete a ... bueno, ya entiendes.

                  Puedes irte?
                  Cita: Hunter 2
                  Simplemente deja de llorar constantemente Yaroslavna, cansado, ¡sinceramente! Todo-rastreador ...

                  Estás confundiendo el llanto con el realismo .. Y si estás cansado de eso, simplemente pasa y lee solo comentarios entusiastas .. tienes una celda de "entusiasmo" entre tú y el orgasmo riendo hi
                  1. -12
                    16 diciembre 2019 16: 48
                    ¿Has hecho más que yo? No me hagas reír ya riendo Si hubiera algo de verdad en tus palabras, ¡no estarías lloriqueando aquí en cada esquina! si
                    ¿Debería irme? Sí, puedo, y sé perfectamente, que incluso mejoraré mi vida, pero ... ¡Nací en este país, defendí este país, crio niños en Rusia! ¡Y yo soy ruso! Por lo tanto, yo ... ¡Exactamente aquí!
                    Solo que tienes una celda aquí ... ¡Llorones desheredados! riendo
                  2. +6
                    16 diciembre 2019 17: 31
                    Cita: Svarog
                    Cita: Hunter 2
                    Básicamente no entablé un diálogo contigo antes. Porque aparte de quejarse de ti en el sitio - Zero

                    No estoy buscando diálogo contigo riendo Bienaventurado el que cree, usted ha creído en la salud durante 20 años.
                    Cita: Hunter 2
                    1. Intenta mejorar algo, aunque tu propia vida para empezar, para el país: haz al menos algo útil.

                    Creo que he hecho más que el suyo útil para el país ... en términos de demografía y pagos de impuestos: esto es 100%
                    Cita: Hunter 2
                    2. Vete a ... bueno, ya entiendes.

                    Puedes irte?
                    Cita: Hunter 2
                    Simplemente deja de llorar constantemente Yaroslavna, cansado, ¡sinceramente! Todo-rastreador ...

                    Estás confundiendo el llanto con el realismo .. Y si estás cansado de eso, simplemente pasa y lee solo comentarios entusiastas .. tienes una celda de "entusiasmo" entre tú y el orgasmo riendo hi

                    Interesante: tengo 4 hijos, doble ciudadanía y, en términos de impuestos pagados, también es bastante impresionante, según los estándares de crisis, la cantidad, eso es solo interesante
                    ¿Qué sugieres específicamente? Haga 2 mantecas antes de salir del país, como con menos dinero sin una profesión buscada en Occidente, ¿no tiene nada que ver con las personas mayores de 40 años y quienes están acostumbrados a un estilo de vida normal?
                    ¿O esperar hasta que Trump se estrelle contra los persas y el petróleo suba y el rublo baje? ¿Puedes dar detalles?
              2. +4
                16 diciembre 2019 17: 23
                Cita: Svarog
                Cita: Hunter 2
                ¡Mucha gente con talento! Que no se quejan por ninguna razón ... ¡pero diariamente hacen su trabajo! Para sacar conclusiones sobre la base de una declaración, uno de los funcionarios, sobre la industria en su conjunto, ¡al menos no es del todo inteligente!

                Rogozin no está solo. Ese es el problema, tenemos a todos los funcionarios así. Y es muy difícil para las personas con talento abrirse paso cuando hay Rogozins ... sus hijos ... nietos ... y nuevamente no está solo ... Por esta razón, no comparto su optimismo ... Usted, en 20 años, incluso un optimista ya debería ser realista ... bueno, y si esto no sucede ... entonces estas personas también están dotadas alternativamente))

                No todos los funcionarios no valen nada, ni mucho menos bebieron. ¿Se comunicó con muchos, al menos al nivel del alcalde?
                1. +12
                  16 diciembre 2019 19: 20
                  Cita: Krasnodar
                  No todos los funcionarios no valen nada, ni mucho menos bebieron. ¿Se comunicó con muchos, al menos al nivel del alcalde?

                  No todo, es difícil de negar. Pero no se olvide del "sistema". Nadie les permitirá actuar "de acuerdo con la conciencia". Explique simplemente: "o con nosotros, o .....". Ya es una elección.
                  1. +6
                    16 diciembre 2019 19: 31
                    Entre los funcionarios se valoran aquellos que dan un resultado hermoso y están hartos "no para el espectáculo". Al mismo tiempo, cómo y con quién está de acuerdo es lo mismo.
              3. +2
                16 diciembre 2019 22: 05
                Cita: Svarog
                Ya sabes, en 20 años, incluso un optimista ya debería ser realista.

                riendo si hi
            2. +17
              16 diciembre 2019 16: 38
              Hunter 2 (Alexey): Rogozins - ¡ven y vete! El programa espacial, Was, Is and Will!

              Buenos dias alex
              Con la llegada de Rogozin, ¡existe y existirá! Gran pregunta
              Rogozin prometió un "elevador lunar" que requiere "fondos colosales"

              Prometió mucho. Hasta ahora, ha dominado bien solo el "elevador de presupuesto" que requiere "fondos colosales"
              1. -6
                16 diciembre 2019 16: 53
                Dmitry Saludos! hi ¿En Rogozin, que la luz se unió en una cuña? ¡Todos serán recompensados ​​de acuerdo con sus obras! Si el ladrón - se sentará en la cárcel o se esconderá por el resto de su vida. Si solo es una persona de mente estrecha ... bueno, pato en Rusia, D. Urakov - desafortunadamente ni siquiera por cien años, ¡en stock! si
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. +7
              16 diciembre 2019 19: 18
              ¡El programa espacial está destruido! ¡Los especialistas se van debido a los bajos salarios, los altos directivos son enteramente periodistas o economistas! ¡No existe una estrategia inteligible para el desarrollo de la astronáutica, así como una hoja de ruta! En Rusia, se crean tales condiciones que Ilona Masks de embotellado doméstico simplemente no nacerá.
              1. 0
                18 diciembre 2019 18: 06
                En Rusia, se crean tales condiciones que Ilona Masks de embotellado doméstico simplemente no nacerá.

                Estás equivocado, hay personas así, aunque tienen una dirección diferente, por ejemplo, alguien que Melnichenko comenzó un proyecto completo, no escatimó en el mejor desarrollador, contrató a un equipo de ingenieros, y también hicieron una empresa y un proyecto repleto de la última tecnología. y diseño. Pero esto no es un cohete, es un megayate. Así también podemos, pero solo para el consumo personal excesivo.
            5. +4
              16 diciembre 2019 19: 18
              ¡Naturalmente lo será! ¡Esta es la cantidad de oportunidades para robar miles de millones? Sin embargo, todo esto se parece a la situación con Serdyukov, quien hasta el día de hoy camina, sonriendo.
            6. +2
              17 diciembre 2019 06: 48
              Sin embargo, ¿eres comediante? Bueno, pato en el circo, tranquilízate, ¡no hay suficientes payasos grandes allí!
              Rogozins - ¡ven y vete! El programa espacial, Was, Is and Will! Les explico a personas especialmente talentosas como alternativas: en la industria espacial, ¡muchas personas con talento trabajan! Que no se quejan por ninguna razón ... ¡pero diariamente hacen su trabajo! Para sacar conclusiones sobre la base de una declaración, uno de los funcionarios, sobre la industria en su conjunto, ¡al menos no es del todo inteligente!

              Hunter 2 (Aleksey), una vez más leí tus comentarios entusiastas en cualquier ocasión y parece que eres una gran persona estúpida o un provocador.
              Entonces, ¿quién eres realmente?
              Y no escriba sobre el hecho de que usted es un verdadero patriota ruso, a diferencia de todos los demás. Sobre el hecho de que Rusia está en peligro: los mongoles nuevamente están reuniendo una horda, y todos los rastreadores los ayudarán en esto.
              Ya harto de tales patriotas.
        2. +12
          16 diciembre 2019 16: 08
          Cita: Hunter 2
          Por supuesto, Rogozin sigue siendo un personaje ... pero no se apresure a sacar conclusiones sobre el Cosmos profundo.
          No solo los Rogozins viven en Rusia ... Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del Cosmos.


          Hay talentosos, solo que sin conexiones ni explosiones, no puedes alcanzar el nivel normal
          1. -23
            16 diciembre 2019 16: 18
            Talento: ¡siempre se abre camino! ¡Mejor, por supuesto, en su país natal y en beneficio del Estado nativo! ¡No toda Rusia consiste en ladrones de dinero y ladrones! hi
            1. +7
              16 diciembre 2019 17: 37
              Cita: Hunter 2
              Talento: ¡siempre se abre camino!

              Esto aún no es visible. No se permitirá el talento para el gerente, el gerente para la venta de taburetes era el Ministro de Defensa, ahora presidente de la junta directiva de PJSC United Aircraft Corporation. Slyusar Yu.B. Presidente - Presidente del Consejo de Administración de PJSC UAC. A fines de la década de 1990, comenzó a dedicarse al negocio de producción y grabación en Moscú. USC Alexey Rakhmanov. Desde 1998, se convirtió en consultor senior en el departamento de finanzas corporativas de la compañía en Londres. Desde 2000, consiguió un trabajo como gerente sénior del departamento de finanzas corporativas en Moscú. Recibió educación adicional en la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, recibiendo la especialidad "Master of Business Administration". No hay necesidad de escribir más, excepto Artyukhov, no hay especialistas, los gerentes están en todas partes.
            2. +5
              16 diciembre 2019 18: 47
              Cita: Hunter 2
              ¡No toda Rusia consiste en ladrones de dinero y ladrones!

              Cuéntanos sobre los delincuentes que viven con el salario mínimo legalizado ... O consigue el salario promedio en la Federación Rusa (pensión) ...
            3. +10
              16 diciembre 2019 19: 34
              Cita: Hunter 2
              Talento: ¡siempre se abre camino!

              La pregunta "¿Dónde golpeará?" ¿En la SGA? ¿a Israel? En los estados primordialmente europeos, ¿dónde se evaluará adecuadamente? En gestión - admisión a unidades exclusivas, porque talento: la mayoría de las veces es un talento en una dirección (estrecha) (me refiero al razonamiento de S.V.Savelyev, profesor del cerebro).
        3. +13
          16 diciembre 2019 16: 27
          Cita: Hunter 2
          No solo los Rogozins viven en Rusia ... Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del Cosmos.

          Solo los Rogozins gobiernan
          1. -11
            16 diciembre 2019 16: 38
            Cita: Stirbjorn
            Cita: Hunter 2
            No solo los Rogozins viven en Rusia ... Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del Cosmos.

            Solo los Rogozins gobiernan

            Tukhachevsky también - dirigió la defensa! Ha llegado su momento, ¿y dónde está? Y luego vinieron: Zhukov, Rokosovsky, Vasilevsky (en mi opinión, el más talentoso). Konev, Tymoshenko!
            ¡Rusia es un país complejo, muy a menudo toda la basura se levanta de la espuma! Pero ... Siempre hubo aquellos que encontraron la manera de salir de las situaciones más difíciles, aquellos a quienes la gente siguió con orgullo. hi
            1. +8
              16 diciembre 2019 19: 34
              Sí, hizo falta una guerra para que los líderes militares que indicaste se convirtieran en Marshals of Victory, y, además, un poco más de L.P. Beria e I.V. Stalin "(en mi opinión, el más talentoso)".
              Pero había personajes completamente diferentes, por ejemplo, Mehlis y Nikita Sergeyevich, también, un ejemplo más o menos ... amontonado no peor que los efectivos actuales ...
              Algo no es visible en las realidades actuales de Mikoyanov o Kaganovich ... Por eso, los Chubais, Siluanovs y Rogozins ... Entonces, en mi opinión, eres demasiado optimista, pero Svarog tal vez demasiado pesimista, y aquí realmente quiero esperarlo hi
        4. +5
          16 diciembre 2019 17: 06
          Cita: Hunter 2
          Hay muchas personas verdaderamente talentosas, y también en la esfera del cosmos.

          Hay mucha gente talentosa, pero no está al mando, sino que está dirigida por "gerentes" lejos de la industria. O todos han olvidado cómo Stouretkin estaba al mando del Ministerio de Defensa. Todavía no se ha limpiado.
          1. -3
            16 diciembre 2019 18: 51
            Taburetkin acaba de crear todas las condiciones para la reforma de las fuerzas armadas. Shoigu llegó a un claro despejado, porque todo estaba preparado.
            1. +3
              16 diciembre 2019 20: 47
              Cita: AS Ivanov.

              Taburetkin acaba de crear todas las condiciones para la reforma de las fuerzas armadas.

              Pero no entendí que cuando hubo un desastre georgiano-osteciano, resultó que hubo una reforma.
              1. -3
                16 diciembre 2019 21: 14
                ¿Y en un par de años podrá llevar a cabo una reforma completa de una estructura como la Región de Moscú? Serdyukov despejó los escalones superiores de la Región de Moscú y el Estado Mayor, sin los cuales la reforma del ejército no hubiera sido posible.
                1. +3
                  16 diciembre 2019 21: 58
                  Cita: AS Ivanov.
                  ¿Y en un par de años podrá llevar a cabo una reforma completa de una estructura como la Región de Moscú? Serdyukov despejó los escalones superiores de la Región de Moscú y el Estado Mayor, sin los cuales la reforma del ejército no hubiera sido posible.

                  No entendí todo. Ahora me di cuenta de que Serdyukov es el más, el más "gerente superior" del siglo XXI en Rusia. Lo siento "¿¿¿¿¿Y tú Ivanov no trabajas para la CIA por casualidad ???"
                  1. -1
                    16 diciembre 2019 22: 24
                    Taburetkin: una excavadora. Como Yezhov bajo Stalin. Antes de construir, es necesario limpiar el sitio.
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 09: 42
                      Cita: AS Ivanov.
                      Taburetkin: una excavadora. Como Yezhov bajo Stalin. Antes de construir, es necesario limpiar el sitio.

                      Estoy de acuerdo con eso. Y cuando Yezhov fue demasiado lejos, Stalin lo dejó ir a expensas, y Serdyukov pasó a limpiar los sitios.
                      1. -4
                        17 diciembre 2019 09: 44
                        Esperemos. Mientras que en la industria de la aviación, una cálida compañía espera en las alas
        5. +2
          16 diciembre 2019 17: 47
          Las personas con talento viven bien, ¿y luego qué?
      2. -6
        16 diciembre 2019 15: 57
        Cita: hombre inteligente
        Felicitaciones por el espacio profano


        Los kazajos también agitan el agua.
        El Senado del Parlamento de Kazajstán, en una sesión plenaria el jueves 12 de diciembre, aprobó la ley "sobre la ratificación del Protocolo sobre la modificación del contrato de arrendamiento para el complejo de Baikonur entre el Gobierno de Kazajstán y el Gobierno de la Federación de Rusia con fecha 10 de diciembre de 1994".


        El Senado del Parlamento de Kazajstán, en una sesión plenaria el jueves 12 de diciembre, aprobó la ley "sobre la ratificación del Protocolo sobre la modificación del contrato de arrendamiento para el complejo de Baikonur entre el Gobierno de Kazajstán y el Gobierno de la Federación de Rusia con fecha 10 de diciembre de 1994". Esto fue informado por Interfax con referencia a su propio corresponsal en Kazajstán el 12 de diciembre.

        La ley se considera adoptada por el parlamento en su conjunto y se envía para su firma al presidente del país.

        El protocolo se firmó el 9 de noviembre de 2017 en Chelyabinsk. Entre otras cosas, hace una enmienda al Apéndice No. 2 del contrato de arrendamiento para el complejo Baikonur, que establece que Rusia debe devolver las parcelas arrendadas con un área de 11,6 mil hectáreas.

        Según el primer viceministro de agricultura de Kazajstán, Aydarbek Saparov, cuatro parcelas se están retirando del arrendamiento. El ministro explicó que las parcelas serán redistribuidas para la construcción de instalaciones de importancia republicana. Por ejemplo, el corredor de tránsito internacional Europa occidental - China occidental, el ferrocarril Alma-Ata - Moscú y la parte lineal del gasoducto Beineu - Shymkent y el desarrollo de la aldea Toretam del distrito Karmakshynsky de la región de Kyzylorda.

        Saparov agregó que debido al retiro de estos sitios, el alquiler anual no se reducirá para el lado ruso. Señaló que la ley no tendrá consecuencias socioeconómicas y legales negativas y no requerirá una asignación adicional de fondos del presupuesto de la república.
        1. +1
          16 diciembre 2019 22: 10
          Cita: RUSS
          Rusia debe devolver las parcelas arrendadas con una superficie de 11,6 mil hectáreas.
          Según el primer viceministro de agricultura de Kazajstán, Aydarbek Saparov, cuatro parcelas se están retirando del arrendamiento.
          Así es, en una sociedad capitalista no hay amistad, solo hay "Negocios y nada más". Y todo lo demás son solo compañeros de viaje (temporales). Es hora de olvidar lo que sucedió bajo el Imperio y bajo la URSS. (lat. Homo homini lupus est)
      3. -2
        16 diciembre 2019 19: 13
        Parecías tener prisa, solo llegaste al fondo, ¡queda por atravesar el fondo!
        1. 0
          16 diciembre 2019 22: 12
          Cita: Avel Roma
          Parecías tener prisa, solo llegaste al fondo, ¡queda por atravesar el fondo!

          Bueno, al menos descifra tu pensamiento. Pienso mal en hebreo.
    4. +15
      16 diciembre 2019 15: 54
      Cuando menciono nuestro futuro, sin duda, un brillante programa lunar, siempre recuerdo que el primer planeta rover del mundo, trabajó con éxito durante casi todo un año en la superficie de la luna en 1970 y era de la URSS (!!!) En el patio, a fines de 2019, y estamos construyendo planes grandiosos, y aquí entiendo el papel del individuo en la historia, ¡tuvimos un país de socialismo victorioso! ¡Ahora el país del capitalismo victorioso! Luego estaba la Idea, ¡ahora abuelas! Estaba Korolev, ahora Rogozin ... y aquí las dudas comienzan a atormentarme ... Chubais está a cargo de la nanotecnología, el espacio Rogozin ... ¡No volaríamos más allá de la Luna! ¡No hay idea y académicos de Dios! riendo ¡Me gustaría cometer un error, por supuesto!
      1. -14
        16 diciembre 2019 16: 09
        Casi todo un año trabajó con éxito en la superficie lunar en la lejana década de 1970 y era originario de la URSS
        - Cierto, un año antes (en 1969) los astronautas estadounidenses aterrizaron en la luna, por lo que el sistema económico no tiene nada que ver con eso.
        1. +9
          16 diciembre 2019 16: 21
          La industria estadounidense y su infraestructura fueron prácticamente destruidas durante la Segunda Guerra Mundial, ¿se perdió el mejor personal de ingeniería en los frentes? Sin embargo, los estadounidenses se quedaron atrás de la Unión Soviética en todos los aspectos en la carrera espacial, y solo se centraron en su programa Apolo. La financiación del proyecto lunar por parte de los estadounidenses fue 5 veces mayor, en una situación económica ideal, que la de la URSS. Incluso simplemente construir un cosmódromo desde cero en Cabo Cañaveral, Florida, en la costa atlántica, está lejos de ser lo mismo que construir un cosmódromo en las estepas kazajas ...
          1. -7
            16 diciembre 2019 16: 59
            La industria estadounidense y su infraestructura casi se destruyeron durante la Segunda Guerra Mundial, ¿se perdió el mejor personal de ingeniería en los frentes?
            - Los Estados Unidos en el momento de la carrera lunar tuvieron una guerra de Vietnam extremadamente cara. Por supuesto, no se puede comparar con la Segunda Guerra Mundial en términos de consecuencias, pero aun así tomó muchos recursos.
            1. +7
              16 diciembre 2019 17: 02
              Te lo ruego! Además, la URSS estuvo presente en Vietnam.
              1. -6
                16 diciembre 2019 17: 21
                Además, la URSS estuvo presente en Vietnam.
                - Gastó en Vietnam mucho menos que los Estados Unidos.
                1. +11
                  16 diciembre 2019 17: 30
                  ¡Esto no es un desperdicio comparable! En cualquier caso, todos los actos de la URSS después de la guerra deben considerarse exclusivamente a través del prisma de las pérdidas en la Gran Guerra Patria, cuya escala es extremadamente alta, solo entonces se puede juzgar más o menos objetivamente tanto los éxitos como los fracasos del país de los soviéticos.
                  1. 0
                    16 diciembre 2019 17: 42
                    Probablemente estoy de acuerdo.
                2. 0
                  17 diciembre 2019 10: 22
                  Estados Unidos ha gastado 300 mil millones en Vietnam.
              2. 0
                17 diciembre 2019 00: 47
                Durante la guerra, los estadounidenses arrojaron alrededor de 7 millones de toneladas de bombas a Vietnam, alrededor de 3 millones de toneladas de bombas a Laos y, al mismo tiempo, se estaba ejecutando un grandioso programa de armas en los Estados Unidos, casi 800 ICBM con ojivas nucleares por año. Los años 60 se convirtieron en la época dorada para el desarrollo de la aviación hipersónica X 15, supersónica XB 70 y SR 71.
      2. 0
        16 diciembre 2019 18: 17
        [quoteAhora el país del capitalismo victorioso!] [/ quote]
        ¿Quién te dijo eso? Según el FAS, los principales medios de producción están en manos del estado (corporaciones estatales y monopolios).
        1. +6
          16 diciembre 2019 18: 19
          ¿Y es el estado ahora trabajadores y campesinos? riendo
          1. 0
            16 diciembre 2019 18: 32
            El estado que tenemos ...baobabs verdes para siempre e inteligencia artificial si ... en el que el gobierno y el presidente están trabajando duro ahora ... los baobabs no están dispuestos a pensar y son responsables de las consecuencias de las acciones del gobierno ...
          2. +7
            16 diciembre 2019 18: 33
            ahora tenemos capitalismo de estado. Este es un niño muerto, que ha absorbido lo peor del capitalismo y el socialismo.
            1. +3
              16 diciembre 2019 18: 36
              Bueno, y qué, déjame preguntarte, ¿cuál es la diferencia? ¡El capitalismo es igual! Y de quién es, el proletariado no es ni frío ni caliente: ¡el funcionario lo explota o es un comerciante privado!
              1. -3
                16 diciembre 2019 19: 55
                Bueno, y qué, déjame preguntarte, ¿cuál es la diferencia? ¡El capitalismo es igual!
                - La diferencia en vitalidad y efectividad. El capitalismo normal es viable y eficiente (con todos sus problemas), el capitalismo de estado no lo es particularmente.
                1. +4
                  16 diciembre 2019 19: 59
                  Rábano picante no es mejor!
                  1. -3
                    16 diciembre 2019 20: 51
                    Es mejor. Mejor que el capitalismo sea un sistema económico estable, en contraste con el capitalismo de estado o el socialismo.
                    1. +3
                      16 diciembre 2019 20: 54
                      La explotación del hombre por el hombre ... Sin embargo, a quién le gusta qué!
                      1. -4
                        16 diciembre 2019 21: 08
                        Bajo el socialismo, el hombre explota el estado.

                        La dura verdad de la vida es que el hombre siempre es explotado. Ya sea que se trate de otra persona, una corporación estatal o un estado, no importa. Siempre se explota. Esto es solo un hecho.
                      2. +4
                        16 diciembre 2019 21: 13
                        Aquí te equivocas! El estado mismo es un cuerpo punitivo, sí, ¡pero el hecho de la explotación se define de manera un poco diferente! Bajo el socialismo, bajo todas las condiciones, no morirá de hambre y no será expulsado del departamento, incluso si debe mucho dinero por la vivienda y los servicios comunales, que en principio no es posible, y bajo el capitalismo, los problemas de los indios no conciernen al sheriff ... Si es muy simplista decir - bajo el socialismo, una persona con todas sus cucarachas en la cabeza está a la vanguardia, con el capitalismo, las ganancias están a la vanguardia, ¡y una persona es solo una herramienta que lo trae!
                      3. -11
                        16 diciembre 2019 21: 43
                        Bajo el socialismo, bajo todas las condiciones, no morirás de hambre.
                        Bueno, díselo a los que murieron de hambre en 1931-32. Bajo el socialismo, sí.

                        y no te echarán del apartamento
                        - incluso lo tiraron. La abreviatura sin hogar se inventó en la URSS. Y "no había personas sin hogar en la URSS" por una simple razón: la "vagancia" se equiparaba a un crimen y las personas sin hogar simplemente eran encarceladas o en un "asentamiento especial".

                        bajo el socialismo, una persona con todas sus cucarachas en la cabeza se pone a la vanguardia
                        - Bajo el socialismo, la atención no está en el hombre "con todas sus cucarachas", sino en la sociedad y / o el estado.
                      4. +6
                        16 diciembre 2019 21: 55
                        Ahora has reunido todo: sangre, arena, g ... ¡y azúcar! ¡La hambruna está relacionada con la colectivización y la industrialización, cuando en muy poco tiempo el país tuvo que convertirse de un país agrario en un gigante industrial en medio de la creciente amenaza de guerra! Además, sin apartarse de la devastación de la Guerra Civil y la intervención extranjera. Y este período es completamente inapropiado, como un ejemplo. ¿No recordarás las muchas víctimas y hambrunas de la revolución burguesa francesa? En cuanto a las personas sin hogar, a menudo era su elección personal, pero no se les dejaba a su suerte: se les daba de comer y vestían, solo que no había tantos tipos asociales ... Y en conclusión, de lo contrario, ya estamos fuera de tema. Comenzamos, en la URSS, en su mayor parte, en la década de los 80, todos eran esencialmente burgueses, ya que recibían sus departamentos de forma gratuita del estado o los adquirían en cooperativas, e incluso dachas, lo que luego permitió privatizar todo esto en los años 90 y convertirse en propietarios, pero bajo el capitalismo, ese número no funcionará debido a una hipoteca ... ¡No veo más discusión, porque está fuera de tema, y ​​siento que usted, lo siento, no posee el tema, usando clichés liberales conocidos! hi
                      5. -8
                        16 diciembre 2019 22: 39
                        La hambruna está asociada con la colectivización y la industrialización,
                        - es decir, fue consecuencia de las políticas aplicadas socialista por el Estado. Estoy hablando de esto.

                        ¿No recordarás las muchas víctimas y hambrunas de la revolución burguesa francesa?
                        - ¿de qué? Estaré tranquilo. Nunca he dicho que bajo el capitalismo no hay hambre. Nunca dije que el capitalismo es un orden social ideal. Acabo de decir que este es el único sistema viable, mejor que el que hasta ahora no se ha inventado.

                        En cuanto a las personas sin hogar, a menudo era su elección personal.
                        - y bajo el capitalismo es su elección personal. Quiere tener un departamento - trabajo. Si no quieres trabajar, no tendrás un apartamento. Aquellos que no pudieron trabajar por razones objetivas, por ejemplo, debido a una discapacidad, reciben asistencia de fundaciones caritativas privadas y estatales.

                        En la URSS, en su mayor parte, en la década de los 80, todo el mundo era esencialmente burgués, ya que recibían sus apartamentos recibidos gratuitamente del estado o adquiridos en cooperativas,
                        - No, no eran burgueses, porque los apartamentos y las casas de veraneo no eran de su propiedad. El gobierno se los arrendó. Sí, para alquiler económico, pero aún para alquiler. Es decir, se puede quitar en cualquier momento.

                        Estoy de acuerdo, fuera de tema. Gracias por la discusión adecuada, a pesar de que somos opositores ideológicos. hi
                      6. +1
                        16 diciembre 2019 22: 39
                        Cita: Kirill Dou
                        y las personas sin hogar simplemente fueron encarceladas o en un "asentamiento especial".

                        engañar Solo personas sin hogar estaban saliendo de la prisión (fueron dados de alta del departamento después de seis meses de prisión). Todo lo que tenían que hacer después de cumplir su condena era ir a la oficina de empleo y llegar a donde pudieran conseguir una habitación (si no tenía familiares que estuvieran listos para registrarlo de nuevo).
                        En cuanto al gasto de los estadounidenses en el espacio, lea La batalla por el espacio de T. Wolfe. Descubra qué financiación recibió la NASA.
                      7. 0
                        16 diciembre 2019 22: 14
                        Cita: Kirill Dou
                        La dura verdad de la vida es que el hombre siempre es explotado. Ya sea que se trate de otra persona, una corporación estatal o un estado, no importa.

                        La cruda verdad de la vida es, y es muy importante, ¿en interés de quién sucede esto, quién obtiene la mayor plusvalía, el explotador o el explotado?
                      8. +3
                        17 diciembre 2019 08: 37
                        Cita: Kirill Dou
                        Bajo el socialismo, el hombre explota el estado.

                        "Tocado" por el razonamiento de una persona que aparentemente no vivió bajo el socialismo. riendo
                      9. -6
                        17 diciembre 2019 09: 49
                        Realmente no vivía bajo el socialismo. Pero Lenin no vivió bajo el feudalismo, sino que razonó sobre él.

                        Verá, puede aprender (y necesitar) algo no solo de su propia experiencia personal.

                        Y sí, bajo el socialismo el hombre explota al estado. En las fábricas estatales y en las granjas colectivas estatales de la misma URSS, no funcionaban robots, sino personas.
                      10. +1
                        17 diciembre 2019 10: 18
                        Cita: Kirill Dou
                        Pero Lenin no vivió bajo el feudalismo.

                        La modestia no parece ser tu caso. wassat
                      11. -3
                        21 diciembre 2019 22: 02
                        Es bastante mío.
                      12. 0
                        21 diciembre 2019 22: 12
                        ¿Tienes una doble personalidad? wassat
                      13. +2
                        17 diciembre 2019 13: 43
                        Cita: Kirill Dou
                        Y sí, bajo el socialismo el hombre explota al estado.

                        En mi infancia (bajo el socialismo) tenía un libro: "El Estado somos nosotros". Bajo el socialismo, todo el pueblo disfrutó de los frutos del Estado. Y bajo el capitalismo, los explotadores y los funcionarios. Esa es toda la diferencia. ¿Cuál está más cerca de ti?
                      14. -3
                        21 diciembre 2019 22: 05
                        Bajo el socialismo, toda la nación disfrutó de los frutos del estado.
                        - básico - sí, para todos - no. La nomenclatura de la fiesta disfrutó de todos los beneficios.

                        Bajo el capitalismo, explotadores y funcionarios.
                        - básico - también toda la población, excepto aquellos que realmente no querían trabajar.

                        Capitalista está más cerca de mí como más justo.
                      15. 0
                        21 diciembre 2019 22: 16
                        ¿Como el nuestro? ¿Capitalismo propio? La falta de ascensores sociales, una economía monopólica, el dominio de los funcionarios ... ¿Probablemente no has visto a un joven y al socialismo?
                      16. -3
                        22 diciembre 2019 00: 31
                        En Rusia, no es el capitalismo, sino el capitalismo de estado, un niño muerto que ha absorbido lo peor del capitalismo y el socialismo.

                        Realmente no encontré el socialismo: nací en 1990. ¿Pero qué tengo que ver con eso?
                      17. 0
                        22 diciembre 2019 01: 05
                        Solo veo que eres una persona franca y has elegido el capitalismo. Aunque ellos mismos no vieron el socialismo. Por supuesto, él no era perfecto, muy lejos, pero esto no significa que, en principio, debería ser exactamente el mismo, con todas sus deficiencias, como en la URSS.

                        Puedes argumentar lógicamente todo lo que quieras, pero nunca sabrás ese mundo completamente diferente y diferente. Ese aura, esa seguridad, ese descuido que era entonces. El tiempo fluyó de manera diferente. Había otros principios. La gente pensaba de manera diferente. El mercantilismo que existe ahora no estaba cerca. Hasta cierto punto, esto es transmitido por viejas películas soviéticas.

                        Con ese asombroso entusiasmo, el pueblo soviético construyó una superpotencia, ganó la guerra más terrible en la historia de la humanidad. Desafortunadamente, la Rusia moderna no tiene tal motivación. Y por razones obvias no lo hará.
                      18. -4
                        22 diciembre 2019 01: 19
                        Cita: Stas157
                        Con ese asombroso entusiasmo, el pueblo soviético construyó una superpotencia, ganó la peor guerra en la historia de la humanidad.

                        Correcto Con facilidad y sin preocupaciones.

                        Cita: Stas157
                        esa seguridad, ese descuido que era entonces

                        Eres encantador ... No diré quién, stasik.

                        Tienes mucha suerte de que el socialismo terminó cuando todavía caminabas debajo de la mesa. De lo contrario, te habrías dado cuenta de que no todo es tan "fácil y despreocupado" como estás aquí ... contando cuentos de hadas.

                        Cita: Stas157
                        Desafortunadamente, la Rusia moderna no tiene tal motivación. Y por razones obvias no habrá

                        Bueno, cuánto sabes ... en el ner engañar riendo
                      19. -3
                        22 diciembre 2019 03: 58
                        Pero esto no significa que, en principio, deba ser exactamente igual, con todas sus deficiencias, como en la URSS.
                        - ya ves ... el socialismo real puede ser tal y solo tal como en la URSS. O en la China de Mao. O en la RPDC. O en Kampuchea durante la era Pol Pot. Todos estos ejemplos reales de socialismo han resultado por una razón: han resultado así debido al hecho de que una idea artificial, puramente especulativa y utópica se superpuso a la imperfección del hombre y de la humanidad en su conjunto. Y todas las "imperfecciones" de una persona florecieron en un color magnífico.

                        Verá, el capitalismo es un sistema socio-económico que ocurre naturalmente a partir de la esencia del hombre. A todos nos gusta tener algo propio, cuidarnos antes que nada. Esto es normal, está determinado biológicamente, son los deseos naturales de un ser vivo de sobrevivir y hacer su vida lo más eficiente posible. El capitalismo no es una ideología, es principalmente una economía. A diferencia del socialismo y más aún del comunismo. A pesar de toda la imperfección del capitalismo, se basa en la esencia humana real, y no en la construcción especulativa del "hombre del futuro", bajo el cual los ideólogos y dirigentes del socialismo comenzaron a "ajustar" al hombre del presente, con todas sus carencias, moliendo miles de "revoluciones culturales" en el lecho de Procusto, e incluso millones de ciudadanos.
                      20. -1
                        18 diciembre 2019 18: 52
                        bajo el socialismo el hombre explota el estado

                        Pero el beneficio de la operación se distribuyó a todos. La URSS era una corporación, y la población era accionistas y recibía dividendos.
                        El verdadero capitalismo terminó en depresión en el 29. Desde entonces, Estados Unidos ha introducido las innovaciones características del comunismo, las ha beneficiado. Parte de las superganancias, el estado le quita a los capitalistas para la sociedad (impuesto progresivo).
                        Ganan dinero en los mercados extranjeros en el primer mundo y arrastran ganancias al país y recae en los ciudadanos. Y en el capitalismo periférico del tipo de materia prima, las ganancias se sacan y se guardan en los ciudadanos. El capitalismo al capitalismo es diferente.
                      21. -3
                        22 diciembre 2019 00: 59
                        Pero el beneficio de la operación se distribuyó a todos. La URSS era una corporación, y la población era accionistas y recibía dividendos.
                        - No, la población era personal laboral, no accionistas. Y las ganancias se distribuyeron de manera muy desigual: la nomenclatura vivió mucho mejor que el trabajador ordinario. La hija de Brezhnev es un ejemplo típico.
                2. -1
                  18 diciembre 2019 18: 37
                  El capitalismo normal es viable y eficiente.

                  Pero el capitalismo necesita mercados donde se obtengan ganancias, y no surgen ganancias de viajar en el vehículo explorador. El rover es, en opinión del capitalismo, un negocio rentable que genera pérdidas. Pero para que estos rovers se orienten sin fines de lucro.
                  Después de lanzar el primer satélite en 1957, EE. UU., La NASA fue fundada en 1958, tomando la idea de Roskosmos de la URSS. La NASA es una organización sin fines de lucro establecida en Kapstran.
                  En las condiciones de un mercado donde todos compiten y se devoran unos a otros, por el bien del dinero, debería haber oasis donde trabajen no con fines de lucro, sino por el bien de la ciencia o la idea. (o los servicios de vivienda y comunales y los sistemas de calefacción deben funcionar para mantener un nivel de vida) Llegaron a esto en el oeste.
                  1. -2
                    21 diciembre 2019 22: 26
                    Pero el capitalismo necesita mercados donde se obtengan ganancias, y no surgen ganancias de viajar en un vehículo móvil
                    - Sin embargo, por alguna razón, los Estados Unidos capitalistas los están rodando, pero la URSS no los ha dominado.

                    Estados Unidos, fundó la NASA en 1958, tomando la idea de Roskosmos de la URSS. La NASA es una organización sin fines de lucro establecida en Kapstran.
                    - Te diré un secreto, el capitalismo no niega en absoluto la existencia del estado, el estado y las organizaciones sin fines de lucro. La única pregunta es el grado de influencia de estas organizaciones.

                    ¿Qué pasa con el hecho de que, dicen, el capitalismo no está interesado en la investigación básica que no trae grandes ganancias, aquí hay ejemplos de lo contrario:
                    - Karl Jansky (empleado de Bell Lab): descubrió las ondas de radio cósmicas y se convirtió en el fundador de la radioastronomía;
                    - Claude Shannon (Bell Lab): creó una teoría matemática de la comunicación, uno de los fundamentos de la teoría de la información.
                    - Arno Penzias y Robert Wilson (Bell Lab) - descubrieron la radiación reliquia del Universo
                    - Benoit Mandelbrot (IBM) - creó geometría fractal.
                    Y esto es simplemente casual.

                    Por lo tanto, el capitalismo no es tan "desalmado" y solo busca en el bolsillo, pero tienes una idea simplificada del capitalismo y la motivación humana.
      3. +1
        16 diciembre 2019 18: 46
        En cuanto a los académicos actuales: Alyoshin, el reformador de AvtoVAZ, recientemente también se convirtió en académico de la Academia de Ciencias de Rusia.
        1. +3
          16 diciembre 2019 18: 49
          ¡Aquí es un pecado no recordar nuestro todo!

          En la academia de ciencias
          Se sienta el príncipe Dunduk.
          Dicen que no es apropiado
          Dunduk es un gran honor;
          ¿Por qué está sentado?
          Porque es.
          riendo

          ¡Entonces, básicamente, nada ha cambiado en la Madre Rusia!
        2. 0
          16 diciembre 2019 22: 26
          Cita: Aviator_
          En cuanto a los académicos actuales: Alyoshin, el reformador de AvtoVAZ, recientemente también se convirtió en académico de la Academia de Ciencias de Rusia.

          Bueno, sucede, tal vez Rogozin pronto, y tal vez (y Chubais) se convertirán en académicos. " Dios trabaja de maneras misteriosas !"
          1. 0
            16 diciembre 2019 22: 38
            Hace tiempo que dejé de sorprenderme.
            1. +2
              17 diciembre 2019 09: 47
              Cita: Aviator_
              Hace tiempo que dejé de sorprenderme.

              Otra persona me sorprende que Rogozin y Chubais tengan tantos defensores en nuestro sitio.
          2. 0
            17 diciembre 2019 09: 15
            No es otra cosa que el propio Alyoshin viene al sitio, ¡menos!
      4. +3
        16 diciembre 2019 18: 53
        Korolev nunca fue el jefe del programa espacial. El programa espacial bajo la URSS fue gobernado por el Ministro de Ingeniería General. Korolev es uno de los diseñadores.
        1. +3
          16 diciembre 2019 18: 54
          No había reina, su acero ensangrentado fue arrastrado al polvo del campamento, ¡y luego fue inventado en Mosfilm! ¡Y el cohete fue pintado allí! riendo
        2. +2
          16 diciembre 2019 22: 32
          Cita: AS Ivanov.
          Y yo sólo proceso ", Korolev es uno de los diseñadores.
          Sergei Pavlovich Korolev (30 de diciembre de 1906 [12 de enero de 1907], Zhitomir - 14 de enero de 1966, Moscú) - Científico soviético, diseñador de cohetes y sistemas espaciales, presidente del Consejo de Diseñadores en Jefe de la URSS (1950-1966). Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1958) "Este es simplemente el hombre más grande de la época, al nivel de Albert Einstein.
      5. +1
        16 diciembre 2019 22: 22
        Cita: pinzones
        Luego estaba la Idea, ¡ahora abuelas! Estaba Korolev, ahora Rogozin ..., y aquí las dudas comienzan a atormentarme ...

        Gracias recordado. Acerca de abuelas e idea A la edad de 8 años aprendí de mi abuelo sobre Reinacuando el 4 de octubre de 1957, la escuela anunció que había sido lanzada en la URSS Primer satélite del mundopero no escuché sobre Rogozin ni sobre otros gerentes de Cosmos.
      6. 0
        17 diciembre 2019 09: 03
        Cita: pinzones
        ¡No vueles pasando la luna! ¡No hay idea y académicos de Dios! ¡Me gustaría cometer un error, por supuesto!

        Espero que no vuelemos. Si crees que Wikipedia y las fuentes a las que se refiere, la Federación de Rusia está desarrollando activamente el Módulo de Transporte y Energía (TEM, Nuclear Tug, Space Tug), un vehículo espacial ruso fabricado. TEM fue creado como un vehículo para resolver una amplia gama de tareas, incluida la entrega de bienes a la órbita de la luna, la órbita geoestacionaria (OSG), a los planetas del sistema solar, incluido Marte, así como para tratar los escombros en la órbita de la Tierra. Tal vez es por eso que no hay proyectos de vuelo a Marte en la Federación de Rusia, etc. Dado que el remolcador no está construido, e invertir en tecnologías antiguas, si es necesario, es dudoso dominar las nuevas. Si se completa el tirón, pero se completa, ya que casi todos los elementos ya se han probado, esto será un gran avance.
    5. +1
      16 diciembre 2019 16: 10
      Cita: Janek
      No me gustaría pensar ... que Rogozin, este es el honor y la conciencia de nuestro complejo militar-industrial. tipo de limpiador todavía necesita mirar.

      No sólo Rogozin prometió ir a la luna, por ejemplo Putin - "ahora realizaremos lanzamientos no tripulados y luego tripulados allí - para la exploración del espacio profundo, y el programa lunar, luego la exploración de Marte. El primero será muy pronto, en 19. Luego vamos a para lanzar una misión hacia Marte ", dijo Putin." Una nueva continuación del estudio de la Luna. No como la Unión Soviética: nuestros especialistas intentarán aterrizar en los polos, porque hay razones para creer que puede haber agua allí ".
      Hablando del año 2019, el presidente obviamente tenía en mente el próximo lanzamiento de la tan esperada misión rusa Luna-25 (Luna-Glob), pero como saben, el lanzamiento se pospuso para 2021 ...
      1. +3
        16 diciembre 2019 16: 29
        Cita: RUSS
        No solo Rogozin prometió a la luna,

        Eso es seguro, Musk fue el primero, y en los Estados Unidos todavía prometen teletransportarse a una persona en una hora a cualquier parte del mundo.
        1. -4
          16 diciembre 2019 16: 38
          Cita: figvam
          Así es, Musk fue el primero

          Y enviará, al menos Musk es responsable del bazar
          1. -3
            16 diciembre 2019 18: 46
            Cita: RUSS
            al menos Musk es responsable del bazar

            Nah ... tú y él, por cierto, son así riendo
            1. -2
              16 diciembre 2019 19: 29

              ¡Eche un vistazo al desarrollo del desarrollo monárquico moderno de la cosmonáutica en la Federación de Rusia en esta diapositiva y muestre dónde y cómo el Roskilcosmos está por delante del resto! ¡El nivel de Ilon Mask en la Federación Rusa no es y nunca lo será! Algunos capturadores sí zhurnalyugi! ¡Ríete!
            2. 0
              16 diciembre 2019 19: 54
              Cita: Golovan Jack
              Cita: RUSS
              al menos Musk es responsable del bazar

              Nah ... tú y él, por cierto, son así riendo

              ¿Sígueme? Así es, ¡te volverás más inteligente! Lea los comentarios y amplíe sus horizontes con todos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -4
          16 diciembre 2019 20: 04
          Cita: figvam
          Eso es seguro, Musk fue el primero, y en los Estados Unidos todavía prometen teletransportarse a una persona en una hora a cualquier parte del mundo.

          Rogozin prometió teletransportarse, pero en Estados Unidos no dijeron cómo. Acaban de decir que hay tecnología. Y, por supuesto, es interesante lo que insinuaron.
      2. -4
        16 diciembre 2019 22: 39
        Cita: RUSS
        No sólo Rogozin prometió ir a la luna, por ejemplo Putin - "" Ahora realizaremos lanzamientos no tripulados, y luego tripulados allí - para explorar el espacio profundo, y el programa lunar, luego la exploración de Marte.

        Y cuántas yo, y cuántas chicas, un marinero con una gorra sin pico y con cintas, de 185 cm de altura, prometí casarme ... Pero él no se casó. Todo pasa en la vida.
    6. -5
      16 diciembre 2019 16: 20
      Bueno, en general, en mi opinión, después de Korolev y Glushko, Rogozin mereció por completo el tercer lugar. Pero los dos primeros trabajaron casi en condiciones de invernadero y con recursos ilimitados. Y Rogozin se encuentra en condiciones de recursos limitados, un ambiente hostil.
      1. +5
        16 diciembre 2019 16: 27
        Cita: Mityai65
        Bueno, en general, en mi opinión, después de Korolev y Glushko, Rogozin mereció por completo el tercer lugar. Pero los dos primeros trabajaron casi en condiciones de invernadero y con recursos ilimitados. Y Rogozin se encuentra en condiciones de recursos limitados, un ambiente hostil.


        ¿En serio? Sin sarcasmo?
      2. -6
        16 diciembre 2019 16: 29
        Cita: Mityai65
        Y Rogozin en condiciones de recursos limitados, un ambiente hostil

        Ambiente hostil es eso o quién?
        1. -1
          16 diciembre 2019 17: 19
          ¿Cómo dejas un montón de comentarios indignados y no conoces la historia interna? En primer lugar, es MO Shoigu, Dima Anatolyevich, el viceprimer ministro Borisov, ahora encabeza la oposición a la campaña de Roscosmos y Rogozin. Bueno, la "compañía de oro": el bloque liberal, Kudrin, Chubais y otros como ellos. Y apoyo de Kirienko y Neprichemkin.
          1. -5
            16 diciembre 2019 19: 57
            Cita: Mityai65
            Bueno, la "compañía de oro": el bloque liberal, Kudrin, Chubais y otros como ellos. Y

            Si lo anterior todavía tiene peso en la política, entonces Chubais y Kudrin ya no son nadie, deje estos sellos sobre liberales, ahora no están en el tema y no al timón
            1. -1
              16 diciembre 2019 21: 06
              Cita: RUSS
              ahora no están en el tema y no al timón

              Todo nuestro bloque financiero y económico del gobierno son "ellos": liberales y libertarios. Kudrin está a cargo de la Cámara de Cuentas, esto es un control real sobre todos. Solo hay dos excepciones: Kozak y Manturov.
      3. +10
        16 diciembre 2019 16: 29
        Mitya65, ¿no confundiste nada: equiparar a diseñadores, doctores en ciencias y académicos con un periodista?
        1. +2
          16 diciembre 2019 17: 46
          Ahora tenemos constructores, médicos y académicos fuera del negocio. Ahora se están centrando. Esta es una característica de la época. A la cabeza de Roscosmos puso un político leal sin apoyo en el aparato, y no, por ejemplo, Sevastyanov, que es un organizador y diseñador talentoso.
          1. +1
            17 diciembre 2019 10: 09
            Leí tu comentario detallado a continuación ... No creo que el sistema actual, cuando el diseñador general está en el tercer puesto, y 2 funcionarios se sientan encima de él, sea mejor que el que se creó bajo Stalin. Stalin necesitaba un resultado, y el actual necesita control sobre una persona. Rogozin puede ser impredecible debido a su carácter y ambiciones, por lo tanto, en su posición, es débil, vulnerable y no controla la situación. Por lo tanto, lo gestionamos. Pequeños razonamientos mezquinos por el bien de la comodidad personal, y no por el bien de los negocios. ¿No lo es?
            1. -5
              17 diciembre 2019 10: 46
              Cita: Galeón
              No creo que el sistema actual ... sea mejor que el creado bajo Stalin.

              Pequeño "pero": el "sistema actual" funciona desde mediados de los años 50 del siglo pasado. OIM URSS google, y serás feliz si

              Cita: Galeón
              Stalin necesitaba un resultado, y el actual necesita...

              Algo te lleva de nuevo a la politota ... in-tel-lee-gent negativas
            2. -3
              17 diciembre 2019 18: 43
              Tales consideraciones son las mismas, entre otras. Es solo que él es como Rogozin, porque él solo, sin aliados en el aparato y completamente autosuficiente, puede resolver problemas por sí mismo, recibe los golpes. Un hombre puro de Neprichemkin, sin él no es nadie. Bueno, no es un ejecutivo de negocios, lo que significa que todos los trucos para robar algo en su mayor parte serán visibles de inmediato.
              El sistema actual es lo que es. No es óptimo, incluso ridículo: las funciones estatales, las oficinas de comercio y diseño con fábricas, institutos de investigación, y eso en general se ha acumulado en una pila. En la parte superior, necesitas un político, no un creador. Puede estar de acuerdo con esto o no, puede indignarse, pero no se puede rehacer nada. Es probable que Roscosmos sobreviva a las perturbaciones más de una vez, ahora todos quieren crear interminables reformas de molestia antes de la nueva ronda de reformas.
      4. +5
        16 diciembre 2019 16: 37
        Cita: Mityai65
        Bueno, en general, en mi opinión, después de Korolev y Glushko, Rogozin mereció por completo el tercer lugar. Pero los dos primeros trabajaron casi en condiciones de invernadero y con recursos ilimitados. Y Rogozin se encuentra en condiciones de recursos limitados, un ambiente hostil.

        ¿De qué estás hablando? Korolev y Glushko fueron DISEÑADORES, y no líderes de la industria.
        Es asunto de Rogozin con su "Korolev y Glushko" crear las máximas "condiciones de invernadero" para el trabajo.
        Debe compararse no con ellos, sino con los líderes del Ministerio de Ingeniería General. Y algo me parece que la comparación no será a su favor. Sumérjalo en las condiciones en las que Goremykin, Pyotr Nikolaevich trabajaron como ejemplo, luego Rogozin simplemente habría muerto ... Y esto es literal, porque por tales errores de cálculo, durante la construcción del mismo Oriente, durante mucho tiempo habría dado pruebas a los investigadores, y luego Se hubiera sentado.
        1. -1
          16 diciembre 2019 18: 25
          Cita: svp67
          Rogozin simplemente habría muerto ... Y esto es, literalmente, porque para tales errores de cálculo, durante la construcción del mismo Oriente, habría dado pruebas a los investigadores durante mucho tiempo, y luego se habría sentado.

          ¡Disparates! Rogozin ha gestionado el espacio desde el pasado mes de mayo. Por cierto, comenzó a tratar con los ladrones antes de ser nombrado para el puesto de director general de Roskosmos ...
          1. +5
            16 diciembre 2019 18: 31
            Cita: Grueso
            Rogozin ha gestionado el espacio desde el pasado mes de mayo.

            Si, desde mayo de 2018
            Cita: Grueso
            Por cierto, comenzó a tratar con los ladrones antes de ser nombrado para el puesto de director general de Roskosmos ...

            Él supervisó PERSONALMENTE la construcción de este cosmódromo desde 2014, y ¿por qué se "despertó" solo en 2018? ¿En el momento de su degradación?
        2. -2
          16 diciembre 2019 21: 38
          Cita: svp67
          ¿De qué estás hablando? Korolev y Glushko fueron DISEÑADORES, y no líderes de la industria.
          Es asunto de Rogozin con su "Korolev y Glushko" crear las máximas "condiciones de invernadero" para el trabajo.

          No asi
          La industria y la estructura de gobierno son completamente diferentes. Korolev y Glushko eran "Constructores Generales" y puestos, pero de hecho "Jefes de liderazgo y sacerdotes" al mismo tiempo. Reportaron directamente al Comité Central, no al ministro. El ministerio desempeñó el papel de árbitro y distribuidor de fondos.
          Y ahora hay funcionarios de Roskosmos en la cima, luego directores generales de empresas que realmente llevan a cabo actividades financieras en un nivel inferior. Y solo en el tercer nivel: diseñadores generales. Funcionarios de Roscosmos visitan el "Comité Central" (el Kremlin). Los diseñadores generales son tipos que a partir de ahora solo se dedican al diseño. En un momento, Korolev y Glushko participaron más en la construcción que en los misiles. Se construyeron ciudades y sitios, se destruyeron sitios de construcción, etc.
          Por lo tanto, ahora el Visionario Principal, es el "Líder Principal y Sacerdote" - Rogozin. En NPO Energia, ahora el diseñador general Sevastyanov es un tipo muy inteligente, una vez trabajé para él. Pero tiene poco peso, aunque conoce a Putin desde el 04, e incluso fue su confidente.
          Cita: svp67
          Y esto es literal, porque para tales errores de cálculo, durante la construcción del mismo Oriente, habría dado pruebas a los investigadores durante mucho tiempo, y luego se habría sentado.

          Bueno, por lo que veo y escucho, tuve la impresión de que la construcción del Este es una especie de gran relación de relaciones públicas sobre Roscosmos y Rogozin. Todo lo que hay es más o menos normal, es decir, como siempre, no peor ni mejor. Varios recursos de medios están impulsando una ola, hay uno.
          Roscosmos y Rogozin volaron específicamente MO con Vostochny. La región de Moscú ha dedicado muchos esfuerzos a cabildear por la idea de trasladar el cosmódromo de Baikonur y la campaña, planeada para jugar póker allí guiño
          Ahora los muchachos de Shoigu están enojados, amenazando con todo tipo de castigos, incluso el comienzo de Angara no está dispuesto a financiar en el Este. La situación generalmente se salió de control, tal como lo entendí: en lugar de Angara A3, Roscosmos está desarrollando Soyuz-5 (también conocido como Irtysh) ... Eso es obtendremos 2 juegos de misiles independientes: en el Ministerio de Defensa de Angara y en la Agencia Espacial Rusa Soyuz-5 y el superpesado Yenisei. Todo parece loco, por supuesto.
          Por lo tanto, creo que habrá muchos gritos, y no hay pocos, sobre el hecho de que Rogozin es un bastardo, un ladrón y generalmente gordo, pero no está claro quién ganará. Todo lo decide una persona de pensamiento no estándar. Cuando decida que es hora y hora de terminar el swara, entonces lo hará ...
      5. -6
        16 diciembre 2019 16: 42
        Cita: Mityai65
        Pero los dos primeros funcionaron casi en condiciones de invernadero

        Entonces estos invernaderos se llamaron sharashki, oficinas técnicas de prisión cerrada.
        Rogozin para la prevención no estaría de más en estos, como usted dice, "invernaderos"
      6. +2
        16 diciembre 2019 18: 20
        Hubo un consejo de estado ... durante medio año ROSKOSMOS y una cuarta parte del presupuesto no dominaba ...
      7. -2
        16 diciembre 2019 18: 46
        Cita: Mityai65
        Los dos primeros trabajaron casi en condiciones de invernadero y con recursos ilimitados. Y Rogozin en condiciones de recursos limitados, un ambiente hostil

        Además, incondicionalmente.
        1. -1
          16 diciembre 2019 19: 31
          ¿Cuántos cientos de años necesita Rogozin para sentirse cómodo y comenzar a mostrar resultados? Por ejemplo, Kennedy anunció el programa lunar en 1961, ¡y el primer vuelo tuvo lugar en 1969! ¡En solo ocho años!
      8. +1
        16 diciembre 2019 22: 50
        Cita: Mityai65
        Bueno, en general, en mi opinión, después de Korolev y Glushko, Rogozin mereció por completo el tercer lugar.
        Solo traeré "Vickepidea", no quiero empolvarte el cerebro
        Dmitry Olegovich Rogozin (nacido el 21 de diciembre de 1963, Moscú) es un político ruso. Director General de la Corporación Espacial Estatal Roscosmos desde el 24 de mayo de 2018.
        [quote] [/ quote] Si lo soy, entonces eres "Mityai65" y dices "Vova, tú". porque el 14 de enero de 1966, Korolev S.P. murió en Moscú. Rogozin fue Tres del año. ¿Qué clase de vidente era Korolev, o tal vez yo?
    7. 0
      16 diciembre 2019 16: 59
      Cita: Janek
      No me gustaría pensar ... que Rogozin, este es el honor y la conciencia de nuestro complejo militar-industrial. tipo de limpiador todavía necesita mirar.

      Esta es solo una de esas personas incompetentes que se arrastraron hasta la zona donde, como dicen, "sin orejas, sin hocico", y todavía tenemos muchas.
      1. +3
        16 diciembre 2019 22: 57
        Cita: Piramidon
        Esta es solo una de esas personas incompetentes que se arrastraron hasta la zona donde, como dicen, "sin orejas, sin hocico", y todavía tenemos muchas.

        ¿Cómo estos piqueros menos tú? Lo sé, y todos saben que Korolev trajo a Gagarin al espacio, el primer hombre del mundo voló al espacio. ¿Y qué trajo Rogozin al espacio? ¿Qué creó? Contéstanos "Piramidon" o "Norsusfazol".
    8. +2
      16 diciembre 2019 19: 45
      Un ascensor es una buena adición al trampolín. Y el trampolín debería ser dos. Uno en la luna y el segundo en la Tierra. La mecánica adicional es bien entendida ... por los expertos.
      riendo
      1. +1
        16 diciembre 2019 23: 00
        Cita: den3080

        Un ascensor es una buena adición al trampolín.

        Tengo un trampolín en mi casa de campo, eso está bien, y el ascensor ya se me ha pegado 3 veces. Yo camino.
    9. +1
      16 diciembre 2019 23: 17
      Rogozin ....... él es un ............. soñador. .......)
    10. 0
      17 diciembre 2019 00: 28
      Hmm ... Cuando Rogozin dice, el mocoso Elon Mask está parado en la esquina del trigo sarraceno ... hasta las lágrimas, en serio)))
    11. 0
      17 diciembre 2019 05: 14
      ¡No deberías ser así! Él es el único que se pone rojo cuando tose.
  2. +3
    16 diciembre 2019 15: 40
    ¿El ascensor será evidente en las bandas de goma de ese trampolín?
    1. +2
      16 diciembre 2019 15: 49
      Rusia planea crear una base permanente en la luna para 2015


      Roscosmos planea desarrollar un módulo espacial, el "elevador", que entregará carga desde la órbita de la luna a su superficie.

      Todo es lógico, la base en la Luna ya está construida, ahora vamos a empezar a equipar. Construiremos el "ascensor lunar".
      1. -2
        16 diciembre 2019 16: 32
        ¿Rogozin está registrado aquí? Todo menos riendo
      2. 0
        16 diciembre 2019 23: 04
        Cita: Sky Strike fighter
        Todo es lógico. Ya hemos construido una base en la luna. Ahora comenzaremos a equiparla.

        Primero, construiremos un "baño" cálido en cada casa del pueblo, y luego el "Elevador a la Luna". ¿O estás en contra?
    2. 0
      16 diciembre 2019 15: 58
      Evgeny, hay rumores de que Chubais inventó la "nanofibra" para el cable.
      1. +4
        16 diciembre 2019 16: 09
        Leí durante mucho tiempo .. - Esta novela de Arthur Clarke fue publicada en la revista Tekhnika-Molodyozhi ...
        1. +5
          16 diciembre 2019 17: 19
          Cita: Dikson
          Leí durante mucho tiempo .. - Esta novela de Arthur Clarke fue publicada en la revista Tekhnika-Molodyozhi ...


          Un ascensor es figurativo. Esto se refiere a nuestro vehículo de despegue y aterrizaje lunar, que entregará carga y astronautas a la base de investigación orbital lunar.



          Aquí hay una representación del estudio preliminar en TsNIIMash de dicho aparato.
          1. +4
            16 diciembre 2019 18: 10
            Wow, interesante ... El que me mostraron a fines de los 90, aunque este era un desarrollo anterior, significaba una etapa de aterrizaje en forma de un tanque toroidal aplastable, sin motor. Algo nuevo, espero, no solo una imagen, sino que hay un proyecto avanzado. amar
            ¡Hurra! ¡Ve a la luna!
            1. +2
              16 diciembre 2019 18: 12
              Cita: Mityai65
              ¡Hurra! ¡Ve a la luna!


              Este es un estudio preliminar. El desarrollo de HDLP comenzará después de la adopción del Programa Lunar.
            2. -2
              16 diciembre 2019 18: 49
              Cita: Mityai65
              a partir de eso me mostraron a finales de los 90

              ¿Desde qué año en el retiro, mi amigo? guiño
              1. 0
                16 diciembre 2019 19: 01
                Estoy lejos de la jubilación.
                1. -2
                  16 diciembre 2019 19: 03
                  Cita: Mityai65
                  lejos de la jubilación

                  Entonces, ¿por qué diablos sobre "Me mostraron en los 90"?

                  ¿Lejos del tema?
                  1. +1
                    16 diciembre 2019 19: 09
                    No te entiendo
                    1. -4
                      16 diciembre 2019 19: 12
                      Cita: Mityai65
                      No entiendo

                      Mutuamente. Brevemente: personalmente no he estado involucrado en lo que ahora se llama Roskosmos durante 25 años. Y no debilito mis dedos sobre este tema, trato de escuchar a los camaradas correctos (el mismo resbalón, por ejemplo).

                      Recuerdo que hablaste aquí (con espuma en la boca) por profesionalismo ... solo por el momento, sin embargo, es profesionalismo, de alguna manera no eres visible. ¿Un accidente? guiño
                      1. -1
                        16 diciembre 2019 19: 25
                        Probablemente aún necesite contactar al médico, no a mí. Quizás ellos ayuden allí.
                      2. -4
                        16 diciembre 2019 19: 27
                        Cita: Mityai65
                        Probablemente aún necesite contactar al médico.

                        Hombre, ten cuidado. En este sitio, dicha propuesta puede interpretarse como grosería.

                        Con todas las consecuencias para ti guiño
                      3. -1
                        16 diciembre 2019 20: 54
                        Cita: Mityai65
                        Quizás ellos ayuden allí.
                        - No ayudarán; él tiene un caso desesperado.
              2. -3
                16 diciembre 2019 20: 15
                con el año 2009.
          2. -2
            16 diciembre 2019 19: 09
            ¿Y cómo vas a entregarle el combustible, en un camión cisterna con un sistema lunar, o suspender el módulo de atraque en una órbita cercana a la luna?
            1. +2
              16 diciembre 2019 19: 21
              Cita: Dikson
              ¿Y cómo vas a entregarle el combustible, en un camión cisterna con un sistema lunar, o suspender el módulo de atraque en una órbita cercana a la luna?


              En general, se planificó previamente una estación planetaria y una circunlunar. Después de que RSC Energia propusiera a Boeing la idea de una estación lunar, la NASA transformó esta idea en Gateway. Y ahora incluso en el piso del "Gateway". lol

              Se planea que el complejo de despegue y aterrizaje lunar se acople a un módulo de atraque especializado de la estación cercana a la luna.
              1. 0
                17 diciembre 2019 02: 49
                La presencia de estaciones no elimina el problema del suministro de combustible ... - incluso agrega problemas - también habrá que corregir la órbita de la estación lunar. también requerirá combustible ... Y usar el transbordador para múltiples ascensos y descensos a la luna requerirá mucho combustible ... ¿enviar camiones cisterna a la luna para asegurar el funcionamiento del "ascensor"? ¿Qué se debe obtener en la luna para recuperar el placer?
                1. +1
                  17 diciembre 2019 03: 17
                  Cita: Dikson
                  La presencia de estaciones no alivia el problema del suministro de combustible ..., incluso agrega problemas, la órbita de la estación cercana a la luna también tendrá que corregirse. todavía requiere combustible ...


                  Nos hemos desarrollado hace mucho tiempo e incluso vuela al espacio cuatro veces al año, un tanquero de reabastecimiento de combustible - se llama "Progress MS". En sus tanques, puede entregar aproximadamente tres toneladas de combustible a la vez a la estación. Este carguero se puede enviar a la órbita de la Luna en un solo sentido en un cohete A5B en un lanzamiento, e incluso con un margen.

                  Cita: Dikson
                  Y usar un transbordador para ascender y descender repetidamente a la luna requerirá mucho combustible ... ¿para enviar camiones cisterna a la luna para mantener el "elevador" en funcionamiento?


                  La base no planetaria de la primera etapa es automática, los cosmonautas la visitan ocasionalmente para su mantenimiento. Por ejemplo, un observatorio astrofísico. El resto del tiempo, la base está "poblada" por avatares robóticos.
                  1. 0
                    17 diciembre 2019 06: 30
                    sale un poco caro .. -para un astrofísico, tales proyectos se van a implementar .. Entiendo - si hay una "mina" para desarrollar .. - entonces el juego ... "matting" vale la pena .. según usted, los mismos robots - avatares bastante capaz de mantener un observatorio lunar automático ... Definitivamente no tiene sentido mantener a la gente allí, incluso en forma rotativa ...
                  2. -3
                    17 diciembre 2019 17: 14
                    Cita: se deslizó
                    desarrollado e incluso vuela al espacio cuatro veces al año, un tanquero de repostaje - "Progress MS"

                    "Progress MC" es un poco viejo y pesado. Tiene arquitectura antigua, trazado y ejecución de material arcaico. Por supuesto, hace frente a la provisión de la ISS, pero para la órbita de la Luna tendrá que modernizarse, modificarse. Deseche una automatización, ponga otra. Un cuerpo de aluminio antiguo, un sistema de propulsión de desplazamiento con bolas de acero, un gran volumen sellado: creo que hay muchas cosas innecesarias en el diseño, que ahora se pueden hacer más fácilmente, a un nuevo nivel. En primer lugar, el camión cisterna no necesita ningún volumen sellado. Dural debe cambiarse a composite. En general, en lo que a mí respecta, necesito un camión cisterna reutilizable para los vuelos, la órbita de la ISS, la órbita de la Estación Lunar, con reabastecimiento de combustible de los barcos de suministro de la Tierra. Y no debería ser literalmente un petrolero, sino un barco de suministro universal para la Estación Lunar, donde se proporcionan contenedores de combustible intercambiables como carga.
                    Cita: se deslizó
                    puede entregar a la estación unas tres toneladas de combustible a la vez

                    Es demasiado pequeño para una sola vez, se necesitarán muchos vuelos. Se necesita combustible para "levantar" la órbita de la Luna: la Luna, para reabastecer de combustible a los barcos a la Tierra, para las expediciones de rescate a la estación estadounidense, cuando todo se descompone allí. si
                    Se necesita mucho combustible, serían necesarias 16 toneladas, algo así. El grosor del combustible también será una protección contra la radiación solar para que la tripulación sea transportada a la Luna. Durante los brotes, la estación tendrá que orientarse y girar hacia el sol.
                    Cita: se deslizó
                    La base planetaria de la primera etapa es automática, los astronautas la visitan ocasionalmente para su mantenimiento.

                    El único propósito de permanecer en la Luna, una pieza radiactiva de basalto absolutamente vacía, bien estudiada de forma remota, es perforar a grandes profundidades para comprender la estructura y el origen de la Luna y, en consecuencia, el sistema solar. Esta es una tarea de hacer época. Además, es necesario perforar en las zonas polares. La perforación en sí es un proceso creativo y requerirá un equipo de perforadores. Los robots aún no pueden hacerlo.
                    Cita: se deslizó
                    Por ejemplo, un observatorio astrofísico.

                    El observatorio astrofísico, según los astrónomos, en la luna no tiene sentido. Son mejores en los puntos de Lagrange o donde el hilo en órbita se aleja de la Tierra. La única excepción es el radiotelescopio de onda larga en el otro lado de la luna, tiene sentido. Sus medidas en la Tierra no están disponibles. Y el reverso de la luna es el lugar donde la radio no está obstruida por la interferencia de la Tierra.
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 23: 50
                      Cita: Mityai65
                      "Progress MC" es un poco viejo y pesado.


                      No. El nuevo dragón de carga pesaba mucho, ahora por cierto se ha vuelto aún más pesado.

                      Cita: Mityai65
                      Tiene arquitectura antigua, diseño y ejecución de material arcaico.


                      No. "Progress" es un aparato modular.

                      Cita: Mityai65
                      Por supuesto, él hace frente al apoyo de la EEI, pero para la órbita de la luna tendrá que modernizarse, rehacerse.


                      No solo con garantías, sino también con la corrección de su órbita. ¿Potenciar? Tal vez. ¿Remodelar? Probablemente no.

                      Cita: Mityai65
                      Lanza una automatización, establece otra.


                      Hay una nueva automatización digital.

                      Cita: Mityai65
                      Una caja de aluminio antigua, un control remoto de desplazamiento con globos de acero, un gran volumen hermético: creo que hay mucho diseño adicional que ahora se puede hacer más fácil, a un nuevo nivel.


                      Nadie se negó del aluminio. El volumen de germen se puede cambiar.

                      Cita: Mityai65
                      En primer lugar, el petrolero no necesita ningún volumen sellado en absoluto.


                      Progreso M1-5 esto no obstaculizó. Es decir, condujo la estación MIR fuera de órbita y allí se necesitaban grandes volúmenes de combustible para esto.

                      Cita: Mityai65
                      El duraluminio debe cambiarse a compuesto. En general, en cuanto a mí, necesito un camión cisterna reutilizable para volar la órbita de la EEI, la órbita de la Estación Lunar, con reabastecimiento de combustible desde las naves de suministro desde la Tierra. Y esto no debería ser literalmente un petrolero, sino un buque de suministro universal para la Estación Lunar, donde también se proporcionan contenedores intercambiables de tanques de combustible como carga.


                      Se planea algo similar en el futuro: un remolcador con motores de plasma sin electrodos.
              2. -3
                17 diciembre 2019 13: 19
                Cita: se deslizó
                Y ahora incluso en el piso del "Gateway".

                ¿Entonces la idea de Gateway sigue viva? Me pareció que al final no estaban de acuerdo.
                Aquí es necesario aplastar a los Yankees, no tienen la tecnología de atraque automático. Y esto es absolutamente necesario para la estación orbital lunar. Llevará unos 5 años desarrollar dicha tecnología, incluso teniendo a Jarkov Hartron en sus manos, que limpiaron para documentación y especialistas.
                Por lo tanto, están en nuestras manos.
                Pero me parece que necesita hacer sus propios VOC, y los socios llaman a India y China. VOC es un punto clave en el camino a la luna. Esto no se puede perder. Los estados tratarán de engañarnos en cada punto.
                ¿Cómo es la situación ahora?
                1. +3
                  17 diciembre 2019 14: 51
                  Cita: Mityai65
                  Cita: se deslizó
                  Y ahora incluso en el piso del "Gateway".

                  ¿Entonces la idea de Gateway sigue viva?


                  Ahora el "Gateway" es solo un talón:



                  Dado que Trump tuvo la idea de una solución, lo más rápido posible para aterrizar a un hombre y una mujer estadounidenses en la luna en el año 2024. Para volver a pegar la bandera. Quizás la bandera anterior ha caído. riendo

                  Cita: Mityai65
                  Me pareció que al final no estábamos de acuerdo.


                  Y todavía nadie estuvo de acuerdo en nada. El talón es completamente estadounidense, a excepción del módulo de servicio Orion.

                  Cita: Mityai65
                  Aquí es necesario aplastar a los Yankees, no tienen la tecnología de atraque automático. Y esto es absolutamente necesario para la estación orbital lunar. Llevará unos 5 años desarrollar dicha tecnología, incluso teniendo a Jarkov Hartron en sus manos, que limpiaron para documentación y especialistas.


                  De hecho, ya lo tenemos, y creamos este sistema de acoplamiento para ellos. IDA llamado. El sistema de atraque internacional, pero de hecho es nuestro andrógino. Una vez que se les vendió esta tecnología a principios de los años 90, todavía es bastante moderna. Lo universal realmente. Incluso los chinos han hecho su propia versión de este sistema. riendo

                  Cita: Mityai65
                  Pero me parece que necesita hacer sus propios VOC, y los socios llaman a India y China. VOC es un punto clave en el camino a la luna. Esto no se puede perder. Los estados tratarán de engañarnos en cada punto.


                  Bueno, con nosotros, la cooperación en la luna ya ha comenzado, y la India necesita estar preparada. Hay varias opciones, incluida una estación doméstica. Todo depende de cómo se adopte nuestro programa Lunar.
                  1. -3
                    17 diciembre 2019 15: 23
                    Cita: se deslizó
                    El sistema de atraque internacional, pero de hecho es nuestro andrógino.

                    No me refería a la estación de acoplamiento andrógina con el sistema de sellado y transición, sino al sistema de guía y acoplamiento radiotécnico de Igla, anteriormente Kurs. Con todas las matemáticas, software, localizadores, antenas, etc. En mi opinión, no se vendió, pero los Yankees pudieron encontrar mucho en Hartron. Escuché que Eisenberg, el director de Hartron, en realidad transfirió el Curso completo, la versión anterior, a los Yankees a fines de los 90. Pero todavía hay que dominarlo y esto es difícil.
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 23: 54
                      Cita: Mityai65
                      y el sistema de guía y acoplamiento radiotécnico de Igla, anteriormente Kurs.


                      Primero estaba "Needle", y solo luego "Course". sonreír Hoy es Course-ON y Course-MCP, y estos ya son sistemas digitales.
                      1. -3
                        18 diciembre 2019 00: 57
                        ¿No sabes cuándo pueden anunciar aproximadamente el programa lunar?
                        Para mí, ahora es muy, muy fuera de tiempo. La gente simplemente no entenderá am
                        Cuando dijiste que el Águila es solo para la Luna, no para la ISS, pensé: - ¡Oh, no, mierda! ¡Y Rogozin es la cabeza! Hace una expedición silenciosa a la luna, mientras que clandestinamente lol
                        Es original, sin decirle a nadie, pre-volar el vuelo bajo la apariencia de un barco para reemplazar a la querida Unión de todos ...
                        Es mejor si realmente queremos ir a la luna, esconder todo hasta que la primera tripulación abandone la órbita de la Tierra, de lo contrario se levantará un aullido salvaje ...
                      2. +2
                        18 diciembre 2019 01: 13
                        Cita: Mityai65
                        ¿No sabes cuándo pueden anunciar aproximadamente el programa lunar?


                        ¿Cómo es eso de anunciar? riendo Tenemos tres lanzamientos a la luna en el PCF actual. Cuando se lanza la primera estación, así comenzará.

                        Cita: Mityai65
                        Para mí, ahora es muy, muy fuera de tiempo. La gente simplemente no entenderá am


                        No lo entendí. ¿Qué tipo de personas, qué no entiende? Este es un programa espacial federal.

                        Cita: Mityai65
                        Cuando dijiste que el Águila es solo para la Luna, no para la ISS, pensé: - ¡Oh, no, mierda! ¡Y Rogozin es la cabeza! Hace una expedición silenciosa a la luna, mientras que clandestinamente lol


                        Algunas tonterías. ¿Por qué subterráneo? lol Es detrás de este vidrio que se hace el águila.



                        Cita: Mityai65
                        Es original, sin decirle a nadie, pre-volar el vuelo bajo la apariencia de un barco para reemplazar a la querida Unión de todos ...


                        ¿De qué estás hablando? Soyuz seguirá volando a la ISS.

                        Cita: Mityai65
                        Es mejor si realmente queremos ir a la luna, esconder todo hasta que la primera tripulación abandone la órbita de la Tierra, de lo contrario se levantará un aullido salvaje ...


                        Ya tengo miedo. riendo
                      3. -3
                        18 diciembre 2019 01: 40
                        Cita: se deslizó
                        No lo entendí. ¿Qué tipo de personas, qué no entiende? Este es un programa espacial federal.

                        Escribiste ayer:
                        Bueno, con nosotros, la cooperación en la luna ya ha comenzado, y la India necesita estar preparada. Hay varias opciones, incluida una estación doméstica. Todo depende de cómo se adopte nuestro programa Lunar.

                        y parece haber mencionado la futura adopción del Programa Lunar uno o dos más. De lo cual concluí que tal vez se está desarrollando tal programa.
                      4. +2
                        18 diciembre 2019 01: 55
                        Cita: Mityai65
                        Escribiste ayer:


                        Lea, todo está escrito allí: https://www.roscosmos.ru/27789/
        2. -3
          16 diciembre 2019 23: 07
          Cita: Dikson
          Leí durante mucho tiempo .. - Esta novela de Arthur Clarke fue publicada en la revista Tekhnika-Molodyozhi.

          Y leí que en Birobidzhan, querían hacer petróleo con heces ...
  3. 0
    16 diciembre 2019 15: 42
    Prométeme no enrollar las bolsas. Y allí "o muere el sha, o muere el burro". Pero los levantadores podrán recortar algo de dinero con esto, no hay duda al respecto.
    1. -4
      16 diciembre 2019 16: 43
      Cita: Cautivo
      Promete no rodar bolsas.

      Ahora ya está en la tendencia de prometer lo prometido
  4. +5
    16 diciembre 2019 15: 45
    Expresar los planes para los próximos 20 años es una táctica en la que todos ganan, ha sido probada por Khoja Nasredin, "ya sea un burro o un padishah ..."
  5. 0
    16 diciembre 2019 15: 47
    Según el jefe de la industria, dicho elevador llevará a cabo, entre otras cosas, ciertos "pedidos comerciales" para compensar los "fondos colosales" que se gastarán en la creación de dicho sistema.


    Sería mejor si escribiera libros, pero no hay dudas sobre los medios.
    1. 0
      16 diciembre 2019 15: 57
      Palabra clave: fondos colosales
      Este tipo se ha dado cuenta de que sus delicias periodísticas no traerán dinero. Y luego se cayó ...
      1. -2
        16 diciembre 2019 18: 52
        Cita: NordUral
        Nordural

        Por enésima vez, estoy convencido de que un hombre se obliga a elegir, por sí mismo ... nor-Dural.

        Bueno, necesitas inventar esto amarrar sentir
        1. 0
          16 diciembre 2019 18: 56
          Ni siquiera te enviaré a ningún lado Jackaburrido de chatear contigo.
          1. -5
            16 diciembre 2019 18: 59
            Cita: NordUral
            Ni siquiera te enviaré a ninguna parte, Jae

            Golovan Jack, con tu permiso.

            Todavía no te he enviado, solo insinué lo que manejaste inventados por ellos mismos riendo

            Amigo amar
            1. 0
              16 diciembre 2019 19: 16
              Cansado de mí, Jack.
              1. -4
                16 diciembre 2019 19: 17
                Cita: NordUral
                ¿Estás cansado de mí, Jack?

                Mutuamente hi riendo
  6. +2
    16 diciembre 2019 15: 49
    ¿Y no prometió la unidad para teletransportarse?
    1. +1
      16 diciembre 2019 15: 56
      ¡No había oído hablar de este método, Andrei!
    2. -1
      16 diciembre 2019 18: 53
      Cita: NEXUS
      ¿Y no prometió la unidad para teletransportarse?

      ¿Qué pasa con los tranvías sin cables? Atómico, con RI?

      Oye, Nexus ... riendo
      1. -1
        16 diciembre 2019 18: 55
        Cita: Golovan Jack
        ¿Qué pasa con el tranvía sin cables? Atómico, con RI?

        Todo está bien allí. Google para ayudarte ... sí
        1. -3
          16 diciembre 2019 19: 01
          Cita: NEXUS
          Cita: Golovan Jack
          ¿Qué pasa con el tranvía sin cables? Atómico, con RI?

          Todo está bien allí. Google para ayudarte ... sí

          Fue divertido, de acuerdo. ¿Qué, para guiarte aún ... por la grasa? guiño riendo

          Ya estás débil, "nexo", débil ... no hay bayas en las nalgas, camina solicita riendo
          1. 0
            16 diciembre 2019 21: 14
            Cita: Golovan Jack
            Ya estás débil, "nexo", débil ... no hay bayas en las nalgas, camina

            Mis nalgas son definitivamente lo menos que debería interesarte. Y puedo untar tu espalda con grosellas en una capa gruesa.
            1. 0
              16 diciembre 2019 21: 17
              Cita: NEXUS
              mermelada de grosella espinosa puedo cubrirte con una capa gruesa

              Difúndelo en ti mismo. Antes de la hora de dormir si

              Y prefiero escuchar los tranvías atómicos ... tan divertido riendo
    3. +2
      16 diciembre 2019 19: 08
      Cita: NEXUS
      ¿Y no prometió la unidad para teletransportarse?


      Este general estadounidense prometió recientemente. Simplemente lo dijo - en una hora y "en el rey".
  7. -2
    16 diciembre 2019 15: 49
    . Roscosmos planea desarrollar un módulo espacial, el "elevador", que entregará carga desde la órbita de la luna a su superficie.

    ¿Por qué no un trampolín lunar?
    Defecto sin embargo sonreír
    1. -4
      16 diciembre 2019 18: 57
      Cita: avior
      Defecto sin embargo

      Y vienen los sumerios ... cavando el mar. El bosque riendo
      1. 0
        16 diciembre 2019 19: 33
        Sí, sí, ¡también ríete de los ucranianos! En el país, opa, los barcos se están quemando, los submarinos se están ahogando, los médicos están renunciando masivamente, las pensiones están al nivel de Bangladesh, ¡pero luego nos estamos riendo como los ucranianos! Tienen al menos elecciones justas
  8. +6
    16 diciembre 2019 15: 53
    Primero devuelva la estación a órbita, levantadores. Bajo la Unión, las estaciones siempre colgaban en órbita. Y sí, los barcos cayeron con mucha menos frecuencia.
  9. +3
    16 diciembre 2019 15: 55
    Escuchen, nuestros Dmitrievs, ¡el orgullo se sobrecoge de inmediato!
    1. +5
      16 diciembre 2019 16: 01
      Rogozin es la cabeza! Incluso el casco no es suficiente para él ... Una pequeña cosa ... Hay dos ejecutivos de negocios más fuertes y trabajadores industriales junto a él, en quienes no se ajustarán sus cascos ...)
      1. +4
        16 diciembre 2019 16: 12
        Cita: Dikson
        Rogozin es la cabeza! Incluso su casco no es suficiente para él ... Calidez ... Todavía hay a su lado dos fuertes ejecutivos de negocios y trabajadores de producción.

        sería mejor si dos guardias estuvieran cerca
      2. +5
        16 diciembre 2019 17: 38
        Rogozin es la cabeza! no pongas un dedo en su boca, lo muerdas ... en el sentido del dinero, no des, saquearán ... Ejemplo: Vostochny Cosmodrome ... riendo
  10. -3
    16 diciembre 2019 15: 55
    En San Petersburgo, esos "soñadores" se esconden en la Hebilla.
  11. 0
    16 diciembre 2019 15: 56
    ¿Cuál, maldita sea, ascensor? Un AWS de descenso banal (sin un vehículo lunar, solo un AWS) no se puede enviar durante un año.
  12. -3
    16 diciembre 2019 15: 56
    Rogozin se convierte en el mismo reflector que Ilon Mask, dos botas de un par
    1. +2
      16 diciembre 2019 16: 10
      Musk cumple sus promesas.
      1. -3
        16 diciembre 2019 16: 16
        Cita: Kirill Dou
        Musk cumple sus promesas.

        ¿El cohete reutilizable ya vuela a toda velocidad?
        1. +5
          16 diciembre 2019 16: 49
          Sí, Falcon-9 ya tiene 50 lanzamientos exitosos seguidos. Mañana se espera otro lanzamiento con un satélite comercial
        2. +2
          16 diciembre 2019 16: 51
          Si. Algunos pasos ya se han usado 4 veces. Aún más usado 3 veces, aún más - 2.
    2. +2
      16 diciembre 2019 16: 14
      Tienen shows allí, y nosotros tenemos payasos.
      1. -1
        16 diciembre 2019 17: 25
        Cita: Sergey 23
        Tienen shows allí, y nosotros tenemos payasos.

        Entonces, ¿es posible enviar a nuestros payasos a sus espectáculos? Imagínese, el espectáculo se doblará de risa e irá a la quiebra, pero vamos a pisotear ...
      2. 0
        16 diciembre 2019 17: 40
        Tienen shows allí, y nosotros tenemos payasos.
        ... Está mal, los payasos reales se ofenderán ...
    3. 0
      16 diciembre 2019 17: 53
      Cualesquiera que sean las proyecciones que tiene Mask, todas están en hardware, funcionan y aportan dinero.
      1. -2
        16 diciembre 2019 23: 46
        Cita: Vadim237
        Cualesquiera que sean las proyecciones que tiene Mask, todas están en hardware, funcionan y aportan dinero.

        incluso hipersalup?
        1. -1
          17 diciembre 2019 00: 54
          Hyperlup es un desarrollo experimental para la investigación y el desarrollo posterior del sistema de transporte ferroviario, si un sistema similar se implementará en la práctica mostrará el tiempo.
  13. 0
    16 diciembre 2019 16: 07
    Lo más importante de esta noticia es la línea sobre "compensación por fondos colosales que se gastarán" en este sistema .. Roscosmos ya está trabajando como taxistas .. Plomeros también en la ISS .. Camiones de basura .. Una excelente perspectiva para trabajar como ascensores ..
  14. +1
    16 diciembre 2019 16: 09
    Solo quiero preguntarle al Sr. Rogozin: - "¿No estás cansado de alimentar a los medios con maná celestial?" Hay tantos pinchazos en un "oriental" que es hora de preguntarle, ¡de manera adulta!
  15. -1
    16 diciembre 2019 16: 10
    Boleboleilo Boleboleilo la la la la .......
    Parecía una canción así antes
  16. +2
    16 diciembre 2019 16: 11
    Parece que se acabó el dinero ...
  17. +1
    16 diciembre 2019 16: 11
    Los "periodistas", como de costumbre, distorsionaron la noticia. Rogozin se refería a un módulo de carga reutilizable para llevar carga a la superficie lunar, al que llamó exageradamente el "ascensor". Un ascensor es una metáfora, una forma de hablar. En el sentido de que será rápido, económico y confiable, como un ascensor.
    1. +2
      16 diciembre 2019 17: 47
      Cita: Mityai65
      Los "periodistas", como de costumbre, distorsionaron la noticia.


      Sí, allí en el texto todo es prefabricado y con mentiras francas. Era necesario llamar al programa ruso-europeo ExoMars, la misión europea. lol
      1. 0
        16 diciembre 2019 17: 50
        Bien puede ser. En rollos antipiar específicos de Olegovich ...
        1. +1
          16 diciembre 2019 21: 14
          Cita: Mityai65
          Bien puede ser. En rollos antipiar específicos de Olegovich ...


          Bueno, por supuesto, aquí "Sarmat" ya no es adecuado para Roscosmos.
  18. +2
    16 diciembre 2019 16: 15
    Sobre la ISS es muy divertido, dado que no se decide qué se hará con él después de 2024)
  19. -1
    16 diciembre 2019 16: 15
    Ni siquiera puede hacer frente a la órbita cercana a la Tierra, pero se balancea hacia la luna. Pero qué pasa con la órbita, no puede hacer frente a la Tierra. Ya a un año del este, roban cajas, de todos modos las construyen, los constructores hacen huelga y pasan hambre sin ver los salarios durante meses, y se atreve a rozarnos la Luna.
  20. +3
    16 diciembre 2019 16: 16
    Se planea un sobrevuelo de la Luna para 2029, y para 2030 los rusos deberían aterrizar en su superficie.
    Hereje, en su hoguera ...
  21. 0
    16 diciembre 2019 16: 17
    Sí, de verdad ... Con tales "proyectos grandiosos" y "medios colosales" pronto, es posible que no se necesiten ascensores ... Pero simplemente la nueva mansión de Rogozin se elevará a los cielos y comenzará a rayar la superficie de la Luna con su techo. Será posible viajar cómodamente a la luna. Si, por supuesto, Dmitry Olegovich lo permite. Después de todo, esto será propiedad privada, no nuestra. solicita
  22. +6
    16 diciembre 2019 16: 18
    Señor, sí, traerás al menos un proyecto postsoviético a la vida, pondrás en funcionamiento el Eastern en funcionamiento normal y luego complacerás a todos con "ascensores", "trampolines" ...
  23. +7
    16 diciembre 2019 16: 19
    Rogozin - balabol, qué más buscar. Si bien los gerentes "efectivos" gobiernan el país, no hay nada que esperar excepto la autopromoción.
    Py. Sy. Lo habría hecho primero, de hecho, he informado: lo habría hecho bien, y así ... Un narrador de historias.
  24. 0
    16 diciembre 2019 16: 21
    En la luna, tal concepto es posible. Hasta ahora, sin embargo, teóricamente
  25. +1
    16 diciembre 2019 16: 21
    Rogozinskie "Nuevo - Vasyuki".
  26. +2
    16 diciembre 2019 16: 22
    Hasta ahora, Blue Origin ha vuelto a probar su elevador de pasajeros en órbita de espacio bajo. El cohete arranca, separa el vehículo con los pasajeros en el espacio y se sienta en su escape y patas, como un Halcón. Y el dispositivo se sienta en paracaídas.
    Aterrizaje de cohetes:
    1. 0
      16 diciembre 2019 16: 42
      Cita: voyaka uh
      Origen Azul

      ¿Es el fundador del que Bezos no ha pagado impuestos durante dos años? Bueno, por supuesto, Rogozin es un estafador, y Bezos es solo un genio ... Por cierto, y de qué lado está ...
      Cita: voyaka uh
      elevador de pasajeros

      Primero, y luego el elevador de pasajeros: ¿dónde estaban los pasajeros? En la factura?
      1. +6
        16 diciembre 2019 16: 58
        No paga impuestos, o más bien, paga de menos de sus 100 mil millones. negativas
        pero sus cohetes vuelan. si
        Y pensó en construir su propia fábrica de motores de cohetes. Tiene un buen sentido del futuro.
        Esto se suma a la tienda en línea de Amazon.
        1. -5
          16 diciembre 2019 17: 20
          1) no de los suyos, sino de los ingresos de Amazon, que trabajan y están registrados en los EE. UU. - Cero centavos de impuestos por dos años ya. Lo que está arruinando triunfo.
          2) Los misiles vuelan a Rogozin. Además, es pasajero, y no en los sueños húmedos de Bezos. Pero Bezos y las Máscaras están lanzando lo que la URSS lanzó en los círculos de simulación en los Palacios Pioneros: los juguetes. Y luego en pedazos, una cubierta, por ejemplo.
          Y tiene un buen instinto, ya que aún no ha sido encarcelado por fraude fiscal. Sin embargo, la Máscara tampoco es mala:
          1. +2
            16 diciembre 2019 17: 25
            Y Bezos con las Máscaras lanzan lo que lanzaron en la URSS en círculos de modelado en los Palacios Pioneer: juguetes
            - Cuéntenos más sobre los misiles devueltos a la URSS. Y sobre cómo se lanzaron "en círculos de modelaje". Muy interesante.
            1. -3
              16 diciembre 2019 17: 40
              Permítanme agradecerles que los satélites, por ejemplo, sean lanzados en serie por estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú y Baumanki. Con el "Internet global" que no funciona de Musk, puedes meter la Máscara en ... Starship, con la ayuda de un mazo, siempre que haya satélites en funcionamiento, estudiantes débiles, y no con dinero de la NASA. Y no funciona desde Mask)))
              Y sobre las devoluciones:
              https://www.fasr.ru/deyatelnost/klassy_aviamodeley/s_modeli_raket/
              1. +1
                16 diciembre 2019 17: 47
                que, por ejemplo, los satélites son lanzados por satélites en la Universidad Estatal de Moscú y Baumanka
                - lanzan cubsats, mientras que los satélites de Mask (Starlink) son mucho más complicados y más grandes.

                Y les pregunté no sobre satélites, sino sobre cohetes reutilizables (para Musk es Falcon-9) y naves espaciales de carga (para Musk es Dragon). Entonces, ¿dónde están los ejemplos?
                1. 0
                  16 diciembre 2019 18: 01
                  Entonces, ¿dónde está un ejemplo de una nave lunar ordenada por la NASA a Mask? ¿Dónde están los vuelos tripulados? ¿Quién tiene ya 30 años, cómo no pueden repetir el motor para el que compraron toda la documentación?
                  Si comenzaste a preguntar, responde primero, ¿dónde están los pasajeros y por qué demonios es un "ascensor"? Así que este es un modelo del palacio de los pioneros. ¡NO FUNCIONA! Pero Rogozin funciona
                  1. +1
                    16 diciembre 2019 18: 16
                    Entonces, ¿dónde está un ejemplo de una nave lunar ordenada por la NASA a Mask?
                    - La NASA nunca ordenó una nave lunar a Musk. Para las misiones lunares, la NASA está desarrollando la nave espacial Orion de la compañía Lockheed Martin,

                    ¿Dónde están los vuelos tripulados?
                    - Los Musk Dragons están siendo sometidos a pruebas finales.

                    ¿Quién tiene ya 30 años, cómo no pueden repetir el motor para el que compraron toda la documentación?
                    - En primer lugar, SpaceX no compra motores rusos (sus cohetes vuelan con sus propios motores), son comprados por Lockheed Martin. En segundo lugar, ¿por qué repetirlos si solo puedes comprarlos?

                    ¿Dónde están los pasajeros y por qué demonios es un "ascensor"?
                    - No me preguntas, sino de Alexei. No dije nada sobre Blue Origin.

                    Y vuelvo a preguntar: ¿quién y cuándo en la URSS desarrollaron y utilizaron cohetes y naves espaciales reutilizables, similares a los utilizados por Musk?
          2. +5
            16 diciembre 2019 17: 29
            "Y Bezos y Masks están lanzando juguetes que se lanzaron en la URSS en círculos de modelaje en los Palacios de los Pioneros". ///
            ----
            Pero los mayores propietarios de empresas de comunicaciones móviles recurren a estos "estafadores" cuando es necesario lanzar un satélite serio, y no a Roscosmos y no a los Palacios de los Pioneros. Al parecer, no saben qué manos hábiles trabajan allí. guiño
            1. -2
              16 diciembre 2019 17: 42
              Solo dice que el fraude en los Estados Unidos es sistémico. Por cierto, Musk oficialmente condenado por fraude cuando recibe dinero del presupuesto de EE. UU. en Solar City. Bueno, si recurren a los estafadores a partir de entonces. la misma NASA: el país está enfermo
              1. +5
                16 diciembre 2019 17: 52
                Enferma, enferma, toda estúpida o estafadora, y pronto se desmorona ella misma. Debemos esperar pacientemente un poco, y el cosmos mismo caerá en las manos. riendo
                1. 0
                  16 diciembre 2019 17: 58
                  Y siempre y cuando todos "vuelen" al espacio durante 8 años en protones rusos tripulados y motores rusos, no tripulados. Y por supuesto, al mismo tiempo por delante de todo el planeta ... Había una sartén de acero estropeada por soldadura manual y un mazo nadys. Y sin una grada, una nueva palabra en la construcción del espacio (¡¡¡pase la articulación !!!) Es cierto, ella no voló a ningún lado ... ¡Pero esto no niega el hecho de que están por delante del resto del planeta! Sobre la broma y los lanzamientos de modelos
                  1. +1
                    16 diciembre 2019 18: 18
                    al espacio en protones rusos tripulados
                    - Los cohetes de protones no se utilizan para lanzamientos tripulados, alo.

                    y el motor ruso, no tripulado.
                    - Los cohetes de máscara vuelan en sus propios motores.
            2. +5
              16 diciembre 2019 18: 00
              Cita: voyaka uh
              .... y no a Roskosmos


              El primer lote de satélites OneWeb se envió desde Florida a Baikonur para su lanzamiento el 30 de enero

              1. +2
                16 diciembre 2019 18: 20
                candidato
                OneWeb ordena en todas partes. Están en pánico: si no siguen el ritmo, entonces SpaceX y su StarLink los echarán del negocio.
                OneWeb no tiene sus propios misiles.
                1. +3
                  16 diciembre 2019 18: 28
                  Cita: voyaka uh
                  OneWeb ordena en todas partes.


                  Pero estos vehículos fueron lanzados este año solo por Soyuz-2 riendo

                  1. +2
                    16 diciembre 2019 18: 37
                    Es dificil para ellos. Está previsto lanzar 600 satélites. ¿Y quién tiene suerte arriba? SpaceX son competidores. O Rusia, o Boeing, o Arian.
                    Lanzan más de 30 en misiles de un solo uso y Musk 60 en misiles reutilizables.
                    Y ya lanzó 120.
                    Cohetes desechables: mientras construyes ... unos minutos y te quemas. triste
                    1. +2
                      16 diciembre 2019 18: 45
                      Cita: voyaka uh
                      Lanzan más de 30 en misiles de un solo uso y Musk 60 en misiles reutilizables.


                      Bueno, comparar misiles pesados ​​y medianos es de alguna manera extraño. riendo Probablemente valga la pena comparar el costo de lanzamiento de estos satélites, pero no hay información al respecto.

                      Cita: voyaka uh
                      Cohetes desechables: mientras construyes ...


                      Todos han estado en stock durante mucho tiempo y algunos ya están listos. Hace apenas unos días, se enviaron tres nuevos misiles a Vostochny, solo para OneWeb.
                      1. +2
                        16 diciembre 2019 20: 00
                        ¿No soy Soyuz-2 y Falcon-9 ambos pertenecen a misiles de tamaño mediano? El protón es pesado.
                        OneWeb se lanza en las Uniones rusas y SpaceX en sus Falcons.
                        Quién desplegará Internet global antes es difícil de decir.
                        Musk tiene la ventaja de que tanto los cohetes como los satélites son suyos. Puedes conducir cohetes hacia adelante y hacia atrás en cola y melena.
                      2. 0
                        16 diciembre 2019 20: 46
                        ¿No soy Soyuz-2 y Falcon-9 ambos pertenecen a misiles de tamaño mediano?
                        - El Falcon-9 es pesado, tiene las mismas características de carga útil que el Proton. Los intermedios fueron sus primeras versiones, operadas en 2010-2015.
                      3. 0
                        16 diciembre 2019 21: 01
                        Falcon-9 es pesado, su capacidad de carga en una versión de un solo uso es similar a la del Proton.

                        Sus primeras versiones fueron promedio (hasta 2015, al parecer).
                      4. +1
                        17 diciembre 2019 03: 20
                        Mientras charlamos aquí, volaron. riendo

                  2. -2
                    16 diciembre 2019 18: 40
                    El contrato de lanzamiento se firmó en 2015: Musk apenas comenzaba a desarrollar activamente el mercado comercial.

                    Además, incluso si los fabricantes de OneWeb recurrieran a Musk, los enviaría al infierno, porque ¿por qué ayudaría a sus competidores directos? Por lo que OneWeb no tiene más remedio que utilizar los servicios de Roscosmos, sin importar las condiciones que pueda imponer.
                    1. +4
                      16 diciembre 2019 18: 48
                      Cita: Kirill Dou
                      Así que OneWeb no tiene más remedio que utilizar los servicios de Roscosmos, sin importar las condiciones que pueda imponer.


                      También utilizan con éxito los servicios de Arianspeys. Por ejemplo, después del inicio de los vuelos del cohete Arian-6, planean lanzarlo usándolo.

                      1. 0
                        16 diciembre 2019 21: 02
                        Por ejemplo despues del comienzo vuelo de misil Arian-6
                        - derecho. Y ahora su única opción son los "Sindicatos" de Roscosmos.
                      2. +2
                        16 diciembre 2019 21: 49
                        Cita: Kirill Dou
                        Por ejemplo despues del comienzo vuelo de misil Arian-6
                        - derecho. Y ahora su única opción son los "Sindicatos" de Roscosmos.


                        El operador de lanzamiento del cual también es Arianspeys, del Centro Espacial de Guayana. En la foto de transporte de GO arriba está escrito. Aquellos. Los operadores de lanzamiento de OneWeb son Arianspace y Glavkosmos.
                      3. -1
                        16 diciembre 2019 22: 47
                        Aquellos. Ahora los operadores de lanzamiento de OneWeb son Arianspace y Glavkosmos
                        - solo que ahora Arianspace ahora ordena Soyuz a Roscosmos para el lanzamiento de los satélites OneWeb guiño
                      4. +2
                        16 diciembre 2019 23: 14
                        Cita: Kirill Dou
                        Aquellos. Ahora los operadores de lanzamiento de OneWeb son Arianspace y Glavkosmos
                        - solo que ahora Arianspace ahora ordena Soyuz a Roscosmos para el lanzamiento de los satélites OneWeb guiño


                        No hacen pedidos, solo los compran con servicios para su lanzamiento desde Roskosmos y los lanzan desde su complejo de lanzamiento. Aquellos. en realidad deja Roscosmos, pero las autoridades allí Arianspeys riendo Porque "Soyuz-2" resultó ser - una cita del director de Arianspace: "ideal para retirarse al SSO". Y mucho más barato que su antiguo Ariane 4.

                        Pero Europa nunca ha abandonado su lanzamiento independiente al espacio, por eso están haciendo su Arian-6.
                      5. -2
                        17 diciembre 2019 07: 58
                        No hacen pedidos, solo los compran con servicios para su lanzamiento desde Roskosmos
                        - esto está "ordenado". Y, como tú mismo habrás notado, al final todo recae en Roscosmos.
                2. 0
                  16 diciembre 2019 20: 16
                  Es cierto, no funciona en ningún lado ... Me cuentas sobre el éxito de MMM ...
                  También utilizan con éxito los servicios de Arianspeys.

                  Me pregunto cómo encaja esto con el hecho de que Musk, según su secta, "tiene" guiño "el más rentable y económico" (c) Falcon Perdolet?
                  Y es necesario lanzarlo con Roscosmos y la Cosmoagency Europea ...
                  Una secta es tal secta ...
                  1. +2
                    16 diciembre 2019 20: 27
                    Es cierto que no funciona en ningún lado ...
                    - ¿Quién no trabaja? Starlink? Entonces, estos satélites apenas comienzan a lanzarse a la órbita. Y en realidad ya funciona. A diferencia de OneWeb.

                    Me pregunto cómo encaja esto con el hecho de que Musk, según su secta, "tiene el" guiño "más rentable y económico" (c) ¿Perdolet Falcon?
                    Y es necesario lanzarlo con Roscosmos y la Cosmoagency Europea.


                    Todo es muy simple. Musk lanza su proyecto Starlink, que escompetidor directo OneWeb ¿Entiendes la palabra "competidor"?
                    1. -2
                      16 diciembre 2019 21: 00
                      ¡NO FUNCIONA! Y los cuentos de hadas apenas están comenzando - dejen a los que de 60 satélites, SOLO SÓLO los lanzados - ¡YA perdieron 8! Ellos y los tripulados "apenas están lanzando", y Tesla "pronto comenzará a dar sus frutos", y nadie ordenó el Falcon Heavy, y por lo tanto nadie se negó, ¡la secta sabe que su significado era enviar un cubo oxidado al espacio a ojo! Y el Starship ya ha volado a la luna, aunque no lejos y parcialmente.
                      Hay hechos: el nicromo de esto NO funciona, solo alimentan a la secta con promesas. Pero en Rogozin, él todavía trabaja. lo cual también es un hecho.
                      1. 0
                        16 diciembre 2019 21: 19
                        Y cuentos de hadas sobre el comienzo: déjelo en manos de 60 satélites, SOLO LO que se lanzan, ¡YA perdió 8!
                        - Ya se han puesto en órbita 120 satélites Starlink. Tiene datos desactualizados, actualice su sistema operativo.

                        Tesla "pronto dará sus frutos"
                        - También obtuvo ganancias en el último trimestre de 2018, Ale.

                        "y nadie ordenó Falcon Heavy" - ya se han realizado 2 lanzamientos comerciales en él. Una vez más, actualice los datos obsoletos.

                        Y Starship ya había volado a la Luna, aunque no lejos y parcialmente.
                        - Nadie planeó enviar a Stasip este año al espacio.

                        Búho, ¿por qué estás inundando? No entiendes nada de astronáutica. O ha tripulado lanzamientos en "Protones", luego la NASA ordenó a SpaceX "nave lunar" y otras tonterías. ¿Por qué deshonrarte a ti mismo?
                    2. +2
                      16 diciembre 2019 21: 30
                      Cita: Kirill Dou
                      A diferencia de OneWeb.


                      Los satélites de prueba también funcionan para ellos.

                      Cita: "En febrero, lanzamos los primeros 6 satélites de nuestra constelación a LEO. Una prueba exitosa en julio mostró que los 6 brindan servicios de alta velocidad a más de 400 Mbps y baja latencia, lo que resulta en la transmisión de video en tiempo real más rápida en Full HD desde el espacio ".
                      https://twitter.com/OneWeb/status/1192134339666026499
                      1. -1
                        16 diciembre 2019 22: 49
                        Los satélites de prueba también funcionan para ellos.
                        - y, lo siento, me perdí este momento. Bueno, de todos modos, eso no hace que Starlinks no funcione, como Wuhu intenta convencerme.
          3. +1
            16 diciembre 2019 18: 00
            En la URSS no había nada de eso, incluso en los círculos pioneros. Los primeros pasos reutilizables fueron solo en Energy, e incluso entonces nunca se les devolvió lo que sucedió después con el cohete y no vale la pena hablar del proyecto. A expensas de la nueva máquina Cybertrack, ya ha recibido 200000 pedidos. La marca de Máscara dirige no solo en el espacio, sino también en la tierra.
          4. 0
            16 diciembre 2019 19: 37
            ¡Guauu! ¿Quizás los pioneros se lanzaron a los análogos del espacio exterior de los Pioneros y los Viajeros? ¿Han experimentado sistemas reutilizables? Taxi que utiliza Rospilcosmos en la URSS creado! No pueden crear un reemplazo para él, ¡sus manos están creciendo en un lugar inestable! ¡Y durante mucho tiempo explotaré el sindicato sin otro nombre! Mientras te ríes, ¡los estadounidenses están creando lentamente sus taxis y rechazarán por completo las alianzas! Entonces me reiré de ti
      2. -3
        16 diciembre 2019 19: 23
        Soy algo más rígido en Rusia. ¡Veo más estafadores que no se bajan del tubo de petróleo! ¡Los oficiales del FSB encuentran toneladas de dólares en apartamentos! Bezos al menos gasta su dinero en el desarrollo del espacio PRIVADO !!!
    2. -2
      16 diciembre 2019 16: 53
      Este es el noveno relanzamiento de New Sheppard.
    3. -1
      17 diciembre 2019 00: 00
      Cita: voyaka uh
      Blue Origin volvió a probar su elevador de pasajeros en órbita de espacio reducido.

      ¿Has estado participando en batallas cósmicas aquí durante tanto tiempo y todavía no sabes qué es ORBIT?
      Aquí está el nivel de abogados de Máscaras y nasuliks.
      . . .
      Para aquellos lectores cuya área de interés no afecta el lanzamiento de cohetes en órbita, les informo:
      el mencionado sistema de misiles tripulados New Shepard
      NO está destinado a orbitar, demasiado débil para eso.
      Su propósito son los vuelos turísticos suborbitales (esencialmente saltos).
      Consiste en un cohete de refuerzo (en la foto al momento del aterrizaje) y una cápsula con turistas (no está en la foto, aterriza en un paracaídas por separado).
      Hasta ahora, solo van las pruebas.
      Todavía no ha habido vuelos con personas.
      Planificado para 2020.
    4. -1
      17 diciembre 2019 00: 04
      Cita: voyaka uh
      Hasta ahora, Blue Origin ha vuelto a probar su elevador de pasajeros en órbita de espacio bajo.

      ¿Has estado participando en batallas cósmicas aquí durante tanto tiempo y todavía no sabes qué es ORBIT?
      Aquí está el nivel de abogados de Máscaras y nasuliks.
      . . .
      Para aquellos lectores cuya área de interés no afecta el lanzamiento de cohetes en órbita, les informo:
      el mencionado sistema de misiles tripulados New Shepard
      NO está destinado a orbitar, demasiado débil para eso.
      Su propósito son los vuelos turísticos suborbitales (esencialmente saltos).
      Consiste en un cohete de refuerzo (en la foto al momento del aterrizaje) y una cápsula con turistas (no está en la foto, aterriza en un paracaídas por separado).
      Hasta ahora, solo van las pruebas.
      Todavía no ha habido vuelos con personas.
      Planificado para 2020.
  27. +1
    16 diciembre 2019 16: 32
    Rogozin es un periodista con un clon sobre la economía. Y el típico líder no especializado, con quien todo está estancado en nuestro país, todos los ministerios y comités, Bueno, excepto, tal vez, el FSB, y después de una larga serie de tales, el Ministerio del Interior.
  28. +1
    16 diciembre 2019 16: 39

    oh estos cuentos
  29. +2
    16 diciembre 2019 16: 45
    Rogozin prometió el "ascensor de la luna"

    Este periodista no gerente (Rogozin), la gloria de los científicos (K.E. Tsiolkovsky) y los escritores de ciencia ficción (A. Clarke) no da descanso. Después de todo, fueron ellos quienes propusieron la idea del "Elevador Espacial". Puedes lanzar declaraciones, sabiendo que no te va a pasar nada por una ilusión vacía - Yo culpé a cualquier cosa en el "Libro de Mord" y en "Instagram" y no hay demanda de él. No está claro cómo figuras tan incompetentes como Rogozin and Sons llegan a los escalones superiores. Y todavía nos reímos del Svidomo, que están designados para comandar la flota de petroleros.
    I.A. Krylov tiene una fábula, el antiguo pero aún relevante "Pike and Cat" se llama, y ​​se nota correctamente allí:
    El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
    Y botas de pasta de punto,
    Y no irá bien.
    Sí, y cien veces,
    ¿Qué tipo de arte ama a alguien más para tomar.
    Él siempre es terco y de mala reputación.
    Es mejor arruinarlo todo,
    Y me alegro antes
    La burla de convertirse en luz.
    Que personas honestas y conocedoras.
    Pídele consejo.

    Py.Sy. Para información. Los contras no me importan. He sabido durante mucho tiempo quién los está golpeando aquí y ha hablado repetidamente sobre esto. Hola a los mineroshi
  30. +1
    16 diciembre 2019 16: 46
    Cita: pinzones
    La industria estadounidense y su infraestructura casi se destruyeron durante la Segunda Guerra Mundial, ¿se perdió el mejor personal de ingeniería en los frentes?

    ¿Humor negro?
    1. +3
      16 diciembre 2019 17: 00
      Creo que esto no es humor, sino un caso clínico ...
  31. +1
    16 diciembre 2019 16: 54
    Cita: Mityai65
    después de Korolev y Glushko, Rogozin mereció por completo el tercer lugar.

    Teniendo en cuenta el hecho de que tanto SP Korolev como VP Glushko pasaron algún tiempo "en una litera y en un sharashka", Rogozin es bastante digno de ocupar su tercer lugar "en una litera". En el sharashka, lo más probable es que no lo lleven, a pesar de que se desconoce dónde recibió el grado de DTN.
  32. 0
    16 diciembre 2019 16: 54
    Es fácil hablar, pero en realidad no lo es en absoluto. Es necesario idear una nueva forma para Roskosmos, sin bolsillos.
  33. +1
    16 diciembre 2019 17: 05
    Todos los artículos amarillos y amarillos en topvar lol

    Mientras tanto, once instrumentos cientificos

    1. -1
      16 diciembre 2019 18: 01
      que están planeando para lanzar Proton-M en el verano de 2020
      - la palabra clave es "planificación".
      1. +1
        16 diciembre 2019 18: 08
        Cita: Kirill Dou
        - la palabra clave es "planificación".


        ¿Cómo es lanzar un lanzamiento "sin planificación"? riendo

        La misión anterior, Exomars-2016, fue lanzada por Proton-M con la etapa superior Briz-M y el TGO AMS ha estado operando con éxito en la órbita de Marte durante cuatro años, incluso en el marco del programa de investigación ruso.

        1. -3
          16 diciembre 2019 18: 45
          Es solo que hay alguna diferencia entre "planificar" y "ejecutar con éxito".

          El lanzamiento de Luna-25 se planeó ya en 2014.

          ¿Qué pasa con "ExoMars"? Este es un proyecto conjunto con Europa. Sí, la participación rusa en él es excelente, pero hay control sobre la implementación y apoyo financiero de los europeos.
          1. +3
            16 diciembre 2019 18: 53
            Cita: Kirill Dou
            Sin embargo, existe un control sobre la implementación y el apoyo financiero de los europeos.


            Vamos, cuéntame sobre control y finanzas. riendo

            Cohetes "Proton-M", la creación de un módulo de aterrizaje con una plataforma de aterrizaje de larga duración, instrumentos rusos en la nave espacial: esta es toda nuestra financiación. Y el control en misiones conjuntas es mutuo. El ensamblaje de todo el sistema en un solo todo, por cierto, también es nuestro.
            1. -1
              16 diciembre 2019 19: 50
              Vamos, cuéntame sobre control y finanzas.
              - El costo total del proyecto Exomars para la ESA se estima en aproximadamente 1,4 millones de euros. Hasta 2018, Roscosmos gastó 5,3 millones de rublos en el programa y 2018 millones de rublos entre 2020 y 4,05. Total - 9,53 mil millones de rublos. Transferimos en euros (tomamos la tasa mínima - unos 60 rublos por euro) - 150 millones de euros.

              Poniendo 1,4 millones de euros contra 150 millones de euros, es obvio que los europeos han invertido más, lo que significa que controlan estrictamente el programa. Además, ExoMars es un proyecto prestigioso y doloroso para los europeos debido al salto con la NASA. Y para Roskosmos este también es un proyecto prestigioso, por lo que también se controlará más rígidamente en él.

              Pero "Luna-25" no tiene tal financiamiento ni control. Por lo tanto, se está implementando Exomars, y el Luna-25, técnicamente mucho menos complejo, se pospone constantemente.
              1. -1
                16 diciembre 2019 20: 07
                Cita: Kirill Dou
                Comparamos 1,4 millones de euros y 150 millones de euros; es obvio que los europeos invirtieron más.


                ¿Y qué? solo dice que lo tienen todo es mucho más caro. Son responsables del módulo migratorio, los paracaídas y su rover.

                Cita: Kirill Dou
                En consecuencia, controlan estrictamente el curso del programa. Además, ExoMars es un proyecto prestigioso y doloroso para los europeos debido al salto con la NASA. Y para Roskosmos este también es un proyecto prestigioso, por lo que también se controlará más rígidamente en él.


                Bueno, ya ves, tú mismo dijiste todo. Todo y todo está en control.

                Cita: Kirill Dou
                Pero "Luna-25" no tiene tal financiamiento ni control.


                La próxima ventana astronómica al Polo Sur se abre en 2021, cuando vuela la estación Luna-25. Y el siguiente, Luna-26, ya está vinculado al programa lunar chino.
                1. -1
                  16 diciembre 2019 20: 35
                  ¿Y qué? solo dice que lo tienen todo es mucho más caro.
                  - la razón no es importante en este caso. Lo importante es que la ESA ha invertido mucho dinero y exigirá a Roscosmos que se adhiera estrictamente a los plazos, o al menos no retrasos demasiado largos por su parte.

                  Todo y todo está en control.
                  - Sí, porque es un prestigioso proyecto internacional con participación extranjera.

                  Luego vuela la estación "Luna-25".
                  - Lo mismo se prometió para 2014.

                  No, solo me alegraré si Luna-25 se completa a tiempo. Simplemente, teniendo en cuenta los retrasos en Angara, Federación y algunos otros proyectos, hay dudas al respecto.
                  1. +1
                    16 diciembre 2019 21: 08
                    Cita: Kirill Dou
                    la razón no es importante en este caso. Lo importante es que la ESA ha invertido mucho dinero y exigirá a Roscosmos que se adhiera estrictamente a los plazos, o al menos no retrasos demasiado largos por su parte.


                    También, y Roscosmos de la ESA. Tenemos todo a tiempo, pero la ESA ahora se está desacelerando con sus paracaídas.

                    Cita: Kirill Dou
                    Teniendo en cuenta los retrasos en Angara, Federación y algunos otros proyectos, existen dudas al respecto.


                    ¿Qué tiene que ver la transferencia de producción del cohete Angara y el cambio en el diseño de la central nuclear con el Luna-25? Ya llevas una ventisca.
                    1. -2
                      16 diciembre 2019 21: 56
                      También, y Roscosmos de la ESA.
                      - definitivamente. Esto no niega de ninguna manera el hecho de que el proyecto ExoMars se controla mucho mejor que Luna-25.

                      Mira. International "Exomars" es un proyecto técnicamente más complicado y caro. Pero Roskosmos, que se unió a él en 2013, en 2016 (después de 3 años) pudo hacer su parte del trabajo y, junto con la ESA, lanzar la primera nave espacial, además con éxito (fue el módulo de aterrizaje europeo el que se estrelló).

                      El Luna-25 puramente ruso es un proyecto menos complicado y menos costoso. Sin embargo, Roskosmos no ha podido implementarlo desde 2006.

                      ¿Qué tiene que ver la transferencia de producción del cohete Angara y el cambio en el diseño de la central nuclear con el Luna-25?
                      - porque estos son dos ejemplos más típicos de proyectos puramente rusos que tienen problemas de implementación.
                      1. +1
                        16 diciembre 2019 22: 45
                        Cita: Kirill Dou
                        También, y Roscosmos de la ESA.
                        - definitivamente. Esto no niega de ninguna manera el hecho de que el proyecto ExoMars se controla mucho mejor que Luna-25.


                        Bueno, lo estás inventando de nuevo, más bien hay una diferencia de prioridades. Como: "No tuvimos tiempo con la Luna - estamos haciendo Marte, enviado con éxito a Marte - estamos trabajando en la Luna de nuevo".

                        Cita: Kirill Dou
                        Ver ....


                        Todo en atención, el beneficio del tiempo permite más. riendo

                        Cita: Kirill Dou
                        International "Exomars" es un proyecto técnicamente más complicado y caro. Pero Roskosmos, que se unió a él en 2013, en 2016 (después de 3 años) pudo hacer su parte del trabajo y, junto con la ESA, lanzar la primera nave espacial, además con éxito (fue el módulo de aterrizaje europeo el que se estrelló).


                        Allí, desde Roskosmos, había una serie gastada "Proton-M" y varios instrumentos científicos para el orbitador. Por lo tanto, se implementó rápidamente.

                        Cita: Kirill Dou
                        El Luna-25 puramente ruso es un proyecto menos complicado y menos costoso. Sin embargo, Roskosmos no ha podido implementarlo desde 2006.


                        Luna 25 es solo la parte inicial del programa Lunar. Luna-26 y Luna-27 vuelan tras ella.

                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Qué tiene que ver la transferencia de producción del cohete Angara y el cambio en el diseño de la central nuclear con el Luna-25?
                        - porque estos son dos ejemplos más típicos de proyectos puramente rusos que tienen problemas de implementación.


                        Puramente tirado por las orejas. Hay muchos otros proyectos implementados con éxito, como ejemplo: hoy tenemos el tercer "Electro-L" para lanzar bajo vapor:



                        O bien, recientemente se ha probado con éxito un motor ruso para Soyuz-2 con un empuje reducido, lo que reducirá en un tercio el costo de lanzar una carga útil a una órbita sincrónica con el sol. Y esos ejemplos son suficientes.
                      2. -2
                        17 diciembre 2019 08: 06
                        Allí, desde Roskosmos, había una serie gastada "Proton-M" y varios instrumentos científicos para el orbitador.
                        - y para el "Luna-25" tenemos un serial gastado "Soyuz", solo fue necesario hacer un AMS e instrumentos científicos para ello.

                        Luna 25 es solo la parte inicial del programa Lunar.
                        - ¿Qué tiene que ver parte o no parte con eso? Hablamos de la implementación de una misión concreta, muchas veces más sencilla y económica que la marciana, pero que, a diferencia de ella, sigue "en los planes".

                        Hay muchos otros proyectos implementados con éxito, como ejemplo: hoy tenemos el tercer "Electro-L" para lanzar bajo vapor:
                        - No quiero menospreciar este, por supuesto, importante satélite, pero la salida del satélite cercano a la Tierra sigue siendo algo más simple que la implementación del módulo de aterrizaje lunar AMS.

                        O recientemente, se probó con éxito un motor ruso para Soyuz-2 a un empuje reducido,
                        - ¿Compara seriamente las pruebas en tierra del motor con el lanzamiento del AMS lunar?
                      3. 0
                        17 diciembre 2019 15: 03
                        Cita: Kirill Dou
                        y para el "Luna-25" tenemos una serie gastada "Soyuz", solo fue necesario hacer un AMS e instrumentos científicos para ello.


                        Aparentemente, no distingue toda la estación con un sistema de control, motores, sistemas electromecánicos y un dispositivo de aterrizaje de solo un conjunto de dispositivos. Claro.

                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Qué parte o no parte?


                        Y a pesar del hecho de que los tres inicios en el FKP actual están interconectados.

                        Cita: Kirill Dou
                        Por supuesto, no quiero menospreciar este importante satélite, pero la salida del satélite cercano a la Tierra es aún algo más simple que la implementación del AMS de descenso lunar.


                        Como asi lol Eres nuestro controvertido. Usted acaba de asegurar que crear una estación no es más difícil que crear un conjunto de dispositivos. riendo

                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Compara seriamente las pruebas en tierra del motor con el lanzamiento del AMS lunar?


                        Bueno, comparemos con el lanzamiento de estaciones de la ESA: Mars-Express y Venera-Express. Ambas estaciones fueron lanzadas por la Unión con Frigate y entregadas con éxito a las trayectorias de salida.
                2. -1
                  16 diciembre 2019 20: 39
                  A favor de que el aplazamiento del lanzamiento de Luna-25 no se debe a la elección de la "ventana de lanzamiento", sino a problemas financieros, técnicos y de gestión, habla el hecho de que el lanzamiento estaba inicialmente previsto para 2014. Luego, para 2016. Luego para 2019. Y ahora, para 2021.
                  1. +2
                    16 diciembre 2019 20: 45
                    Cita: Kirill Dou
                    A favor de que el aplazamiento del lanzamiento del Luna-25 no se debe a la elección de la "ventana astronómica", sino a problemas financieros, técnicos y de gestión, habla el hecho de que el lanzamiento estaba inicialmente previsto para 2014. Luego, para 2016. Luego para 2019. Y ahora, para 2021.
                    1. +2
                      16 diciembre 2019 21: 00
                      al menos en mi humilde opinión escribió algo riendo

                      Cita: "La cuestión de posponer el lanzamiento de la misión Luna-25 de 2019 a 2021 fue considerada por el Consejo Espacial de RAS en mayo. Esta decisión fue aprobada en junio. El director científico del Instituto de Investigación Espacial, Lev Zeleny, luego explicó que el motivo del aplazamiento del lanzamiento radica en condiciones balísticas de aterrizaje en la región circumpolar sur de la Luna, y no problemas técnicos con la fabricación de la propia estación "Luna-25".
                      https://forbes.kz/news/2018/10/08/newsid_183482
                      1. -3
                        16 diciembre 2019 21: 27
                        al menos en mi humilde opinión escribió algo riendo
                        - Por supuesto, en mi humilde opinión. Esto es evidente, por lo tanto, no estoy escribiendo.

                        El director científico del Instituto de Investigación Espacial, Lev Zeleny, explicó
                        - Bueno, puedes decir cosas diferentes. Dijeron que en 2014 comenzarán, luego - que en 2016, luego - que en 2019. Que yo sepa, el ciclo de prueba y refinamiento del dispositivo aún no se ha completado, ¿verdad?

                        Es como si no afirmara que no lo lanzarán en 2021: admito totalmente que esta vez no habrá transferencia. Solo presto atención a la tendencia.
                      2. +2
                        16 diciembre 2019 21: 42
                        Cita: Kirill Dou
                        Es como si no afirmara que no lo lanzarán en 2021: admito totalmente que esta vez no habrá transferencia. Solo presto atención a la tendencia.


                        ¿Qué tiene que ver la tendencia con eso? ¿Cómo puedo lanzar equipos sin terminar? Primero debe hacerse. Si el diseño del AMS se aceptara solo en 2017, entonces no podría volar en 2014. riendo No estaba físicamente entonces.

                        Por ejemplo, "Spectrum-RG": tan pronto como lo hicieron, lo lanzaron. Lo mismo ocurrirá con Luna-25. Según el plan, se hará en 2020. Pero la ventana se abre en 2021.
                      3. -2
                        16 diciembre 2019 22: 02
                        Si el diseño del AMS se aceptara solo en 2017, entonces no podría volar en 2014.
                        - Entonces, el hecho es que prometieron lanzar Luna-25 primero en 2014. No fui yo quien inventó esta fecha, todas las preguntas a la dirección del programa.
                      4. +2
                        16 diciembre 2019 22: 05
                        2014 son los planes conjuntos ruso-indios. Que luego fueron abandonados. India no quiso esperar un poco y luego abandonó el proyecto. Como resultado, rompió con éxito su "Vikram" en la superficie de la luna.
                      5. -2
                        16 diciembre 2019 22: 09
                        El año 2014 es un plan conjunto ruso-indio.


                        Bueno. India se retiró del programa en 2014. El AMC (diseño de diseño) estaba listo solo para 2017. ¿Por qué programar un lanzamiento para 2016?
                      6. +1
                        16 diciembre 2019 22: 49
                        Cita: Kirill Dou
                        ¿Por qué programar un lanzamiento para 2016?


                        ¿Crees que cuando lo nombraste, ya se sabía que India saldría del proyecto? riendo Los problemas se resuelven a medida que están disponibles, y no de antemano. lol
                      7. -2
                        17 diciembre 2019 08: 11
                        ¿Crees que cuando lo nombraste, ya se sabía que India saldría del proyecto?
                        - Estás confundido en tu propio testimonio.

                        Primero, se programó un lanzamiento para 2014 bajo un programa conjunto (en sus palabras) ruso-indio. Los hindúes están fuera.

                        Despues de la cancelacion El lanzamiento de 2014 (debido a la salida de India) fue designado para 2016. Es decir, sí, cuando nombraron para 2016, ya sabiaque India abandonó el programa.
                      8. 0
                        17 diciembre 2019 15: 20
                        Cita: Kirill Dou
                        Estás confundido en tu propio testimonio.


                        STA? riendo

                        Cita: Kirill Dou
                        Primero, se programó un lanzamiento para 2014 bajo un programa conjunto (en sus palabras) ruso-indio. Los hindúes están fuera.


                        Cita: Kirill Dou
                        Despues de la cancelacion El lanzamiento de 2014 (debido a la salida de India) fue designado para 2016.


                        No. En 2014, el lanzamiento no se llevó a cabo debido a la revisión del programa en base a los resultados del lanzamiento de FG, India no esperó y dejó el proyecto con su vehículo e instrumentos de lanzamiento PSLV. Para 2016, solo se realizó un modelo de diseño de una nueva estación con nuestros instrumentos y el lanzamiento en Soyuz-2. Al crear los elementos del producto de vuelo y probarlos, algunos de los elementos creados no pasaron las pruebas en tierra. Cambiamos de fabricante y quedó claro que por ahora lo haremos, mientras lo probaremos - tampoco volaremos en 2019, como resultado, Suecia dejó el proyecto con su dispositivo, reordenándolo al dispositivo chino para no esperar el lanzamiento por otros tres años, lo que, en principio, no afectó de ninguna manera en la estación, ya que su dispositivo fue duplicado por el nuestro. En 2020, la estación pasará todas las pruebas y estará lista.
                      9. -3
                        16 diciembre 2019 22: 05
                        Verá, este es el objetivo de las quejas contra el liderazgo de Roskosmos: prometen cuando el equipo aún no está listo.

                        Por supuesto, este no es solo nuestro problema, la NASA también lo tiene, y la misma Máscara lo tiene. Pero ellos, aunque con demoras, cumplen sus promesas. Hay dudas de que Roscosmos lo haga.
                      10. +2
                        16 diciembre 2019 23: 26
                        Cita: Kirill Dou
                        Hay dudas de que Roscosmos lo haga.


                        El solo sonrió. "La NASA lo tiene, la misma Máscara lo tiene" ... Agregaré: tanto Jax como la ESA con CSA riendo

                        La NASA tenía un proyecto de este tipo en la Constelación de la Luna. Incluso lanzaron el vehículo de lanzamiento Ares-1. ¿Y en el fin? Nada. Y antes de eso hubo un proyecto Venture Star. Y antes de eso, el módulo Transhab ... Ninguno de estos proyectos se ha implementado, aunque los desarrollos se han utilizado en otros proyectos.

                        Y solo Roskosmos plantea dudas. Es ilógico de alguna manera. riendo
                      11. -2
                        17 diciembre 2019 08: 18
                        La NASA tenía un proyecto de este tipo en la Luna "Constelación ... Antes de eso, había un proyecto Venture Star".
                        - ¿Compara seriamente el programa de un vuelo tripulado a la luna o la creación de un avión aeroespacial tripulado con el programa de lanzamiento, en general, (seamos honestos), un AWS ordinario a la luna?
                      12. 0
                        17 diciembre 2019 06: 55
                        "Fobos-suelo" de alguna manera no encaja en su sistema armonioso .. Está claro que la carrera y la prisa ... pero el fracaso en la industria espacial, de hecho, no es muy diferente del estado general de la industria en el país ..
                      13. -2
                        16 diciembre 2019 22: 01
                        Por cierto, aquí está cavando esto:

                        "Probable, inicio (2019 - aprox. TASS) será. No es bueno en todo momento, porque puedes volar a la Luna Central en cualquier momento, hay ventanas de lanzamiento en las regiones polares... Esperamos que este sea el comienzo. En mi opinión, hay dos ventanas. Pero también es difícil predecir tantos años por delante ", dijo Zeleny, respondiendo a la pregunta sobre la fecha del lanzamiento de la nave espacial al satélite de la Tierra.


                        Es decir, el jefe de IKI RAS Lev Zeleny por la misma razón que en el pasaje que citó explicó que el lanzamiento se pospuso de 2016 a 2019. Y luego explicó la misma razón por la que el lanzamiento se pospuso de 2019 a 2021.
                      14. +2
                        16 diciembre 2019 22: 14
                        Cita: Kirill Dou
                        Es decir, el jefe de IKI RAS Lev Zeleny por la misma razón que en el pasaje que citó explicó que el lanzamiento se pospuso de 2016 a 2019. Y luego explicó la misma razón por la que el lanzamiento se pospuso de 2019 a 2021.


                        No Usted entendió mal. Allí, uno atrapa al otro y descansa contra la ventana de lanzamiento 2016-2019-2021. En la primera ventana, solo el diseño de la estación está listo, la segunda no tuvo tiempo para hacer un producto de vuelo y en la tercera ya está volando.
                      15. -2
                        17 diciembre 2019 08: 19
                        El tercero ya está volando.
                        - No volando, sino supuestamente volando.
                3. 0
                  17 diciembre 2019 11: 00
                  Aterrizar en el Polo Sur de la Luna será un evento científico muy importante. ¡Le deseo éxito a Roscosmos! bebidas
  34. +3
    16 diciembre 2019 17: 08
    Cita: la más importante
    Según tengo entendido, esas personas tranquilas que comparten el robo del presupuesto y aquellos a quienes la madre se ha arrepentido de la naturaleza de la mente menos yo ...

    El más importante generalmente tiene mucha masa, pero el más joven, naturalmente, tiene menos, y tal vez nada. guiño
  35. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  36. -1
    16 diciembre 2019 17: 17
    ¿La cuerda del arco no estallará?
  37. 0
    16 diciembre 2019 17: 19
    absolutamente fuera de lugar hombre Rogozin. y eso es lo menos. tristemente ...
  38. BAI
    +1
    16 diciembre 2019 17: 24
    ¿Rogozin tiene un trampolín para saltar a la luna?
    1. +4
      16 diciembre 2019 17: 39
      Tenemos un vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b con una etapa superior Fregat, es suficiente para enviar otra estación Luna-25 a la Luna en un año.

      1. -3
        16 diciembre 2019 17: 49
        Entonces, ¿por qué aún no se han enviado?
        1. +2
          16 diciembre 2019 17: 55
          Cita: Kirill Dou
          Entonces, ¿por qué aún no se han enviado?


          Es cursi que no tuvieron tiempo de ensamblar el producto de vuelo para la ventana astronómica de 2019. O quizás es bueno que no tuviéramos tiempo. En primer lugar, solo este año hemos ampliado la red de estaciones de comunicaciones espaciales de larga distancia y ahora estamos trabajando en ello en el Spektr-RG, que está operando con éxito a un millón y medio de kilómetros de la Tierra, y en segundo lugar, ambas naves de aterrizaje que volaron este año de la Tierra a la Luna desde otros países. - se estrelló al aterrizar.
          1. 0
            16 diciembre 2019 18: 06
            y en segundo lugar, tanto la nave de aterrizaje que voló este año de la Tierra a la Luna desde otros países se estrelló durante el aterrizaje.
            - En 2019, el dispositivo chino aterrizó con éxito en la luna. Pero, en general, ¿qué tiene que ver el aparato de otros países con respecto a Rusia?

            Trite no tuvo tiempo de armar un producto de vuelo para la ventana astronómica de 2019.
            - ¿por qué razón?
            1. +3
              16 diciembre 2019 18: 22
              Cita: Kirill Dou
              En 2019, el dispositivo chino aterrizó con éxito en la luna.


              Bueno, sí, el 3 de enero, se sentó al otro lado de la luna. Y hablé sobre ventanas astronómicas al Polo Sur. Por cierto, los chinos son RTG rusos.

              Cita: Kirill Dou
              ¿por qué razón?


              Así que antes se expresó más de una vez: la falta de disponibilidad del nuevo BKU. Retraso en la producción y pruebas por parte del fabricante. Todo estará listo el año que viene.
              1. +2
                16 diciembre 2019 18: 29
                "Todo estará listo el año que viene". ///
                . . .
                Me alegra que la competencia haya revivido.
                El camarada Musk despertó a todos de una feliz hibernación. Y los gigantes del pasado: Roscosmos, NASA, Boeing, Arian, se agitaron.
                Y los recién llegados a granel: los chinos, Bezos ...
                1. +2
                  16 diciembre 2019 18: 30
                  Cita: voyaka uh
                  Camarada almizcle


                  No tiene nada que ver con los lanzamientos de nuestro AMS o el AMS de otros países por nosotros.
              2. -1
                16 diciembre 2019 18: 47
                Así que antes se expresó más de una vez: la falta de disponibilidad del nuevo BKU.
                - ¿Cuál es la razón de la falta de preparación?

                Todo estará listo el año que viene.
                - me garantizas?
                1. +4
                  16 diciembre 2019 18: 55
                  Cita: Kirill Dou
                  [¿garantía?


                  Si no hay problema riendo
                  1. -2
                    16 diciembre 2019 19: 51
                    Y eres valiente. Yo diría muy valiente riendo
                    1. +2
                      16 diciembre 2019 19: 58
                      Cita: Kirill Dou
                      Y eres valiente. Yo diría muy valiente riendo


                      que pregunta es esta y la respuesta
                      1. -3
                        16 diciembre 2019 21: 28
                        Cita: se deslizó
                        que pregunta es esta y la respuesta
                        - pero no respondió a mi primera pregunta "cuál es la razón de la indisponibilidad del aparato".
                      2. +2
                        16 diciembre 2019 21: 35
                        Cita: Kirill Dou
                        Cita: se deslizó
                        que pregunta es esta y la respuesta
                        - pero no respondió a mi primera pregunta "cuál es la razón de la indisponibilidad del aparato".


                        Dije que lo hagas. Esto lleva tiempo. En este momento, se hizo y probó otro dispositivo para el dispositivo: un manipulador con cámaras.

                        Cita: "Según el proyecto Luna-Glob, ya está lista una versión de vuelo, ha pasado todas las pruebas, está esperando su entrega a la nave espacial"
                        https://tass.ru/kosmos/7147469
                      3. -2
                        17 diciembre 2019 08: 35
                        Dije que lo hagas. Esto lleva tiempo.
                        - Se necesita demasiado tiempo para crear un AWS ordinario para la luna. de 2006 a 2019 (13 años) para tal aparato es demasiado. El Lunokhod-1 soviético fue creado en solo 4 años, y esto a pesar del nivel de tecnología.
          2. +2
            16 diciembre 2019 19: 57
            Uh ¿La luna tiene una ventana cósmica? ¿Con una órbita casi circular y un período de circulación de 28 días? ¿Quizás lo confundiste con Marte? Ahí sí, hay confrontaciones, pero sí cuando Marte está del otro lado del Sol.
            1. +1
              16 diciembre 2019 22: 02
              Cita: Arthur 85
              Uh ¿La luna tiene una ventana cósmica?


              Imagínese, en este caso, sí. Las condiciones balísticas del lugar de aterrizaje son las siguientes. Polo Sur de la Luna. Fue allí donde nuestro dispositivo LEND detectó agua y nuestros científicos compilaron un mapa:



              Si la estación voló al ecuador, como los dispositivos anteriores, sería posible iniciarla en estado de preparación.
              1. 0
                17 diciembre 2019 09: 19
                Bueno, lo siento si me equivoqué. de hecho, resulta una trayectoria compleja, tienes que cambiar el plano de rotación en 90 grados ... Realmente no entendí cuál era el truco, pero tomaré mi palabra. Pero, por cierto, ¿se paga el consumo excesivo de combustible para todas estas maniobras con el agua en el poste? ¿O es más fácil traer el mismo peso de combustible?
      2. -3
        16 diciembre 2019 18: 07
        para enviar la próxima estación "Luna-25" a la Luna en un año.
        - para Rusia esto no es un "regular", sino la primera estación lunar.
        1. +3
          16 diciembre 2019 18: 24
          Cita: Kirill Dou
          para enviar la próxima estación "Luna-25" a la Luna en un año.
          - para Rusia esto no es un "regular", sino la primera estación lunar.


          No, este es precisamente el 25 ° aparato oficial, no importa cómo le gustaría considerar lo contrario. riendo
          1. 0
            16 diciembre 2019 18: 48
            Oficialmente nombrado 25. Pero, de hecho, el primero desarrollado (más precisamente, siendo desarrollado) en la Rusia post-perestroika. Rusia, por supuesto, es la sucesora de la URSS, pero no es el mismo país.
            1. +4
              16 diciembre 2019 19: 01
              Cita: Kirill Dou
              pero no es el mismo país


              En este caso, no importa. Luna-25 es, en cierto sentido, el heredero directo de Luna-24. Es la creación de uno nuevo lo que a menudo es perjudicial, y el ejemplo de un accidente en la etapa superior en "FG" lo demostró. Si tomaran soluciones probadas, todo estaría bien.
      3. -2
        16 diciembre 2019 19: 24
        ¡Otro corte de Rogozinsky! Ella no volará en absoluto!
    2. 0
      16 diciembre 2019 18: 40
      Cita: BAI
      ¿Rogozin tiene un trampolín para saltar a la luna?

      tiene lengua si la balancea rápidamente, saldrá volando de la atmósfera, y allí la usará como vela solar
  39. -2
    16 diciembre 2019 17: 25
    ¿Alguien contó en absoluto? ¿Es posible este ascensor? Después de todo, incluso si el cable no pesa "nada", levantar la carga útil desplazará el "peso centrífugo" más cerca del centro gravitacional ...
    1. +2
      16 diciembre 2019 18: 08
      Rusia necesita probar "Angara A5B, Irtysh y la nave Oryol, para terminar de construir el Vostochny; todo lo demás es cáscara informativa. Dejemos que todos estos módulos de aterrizaje y elevadores lunares se creen y prueben en computadoras en programas CAD 3D".
  40. +4
    16 diciembre 2019 17: 53
    Rogozin es solo un periodista de formación, y que no sigue el idioma y no responde por las palabras que se dice que es profesional. Pero quién y por qué lo mantiene en este lugar durante tanto tiempo es una cuestión de preguntas. Parece que en la parte superior saben de su mediocridad e incapacidad para controlar cualquier cosa que no sea un micrófono, pero todos están satisfechos con su dedicación e inofensividad política ante las autoridades.
    Una vez, Pedro el Grande verificó la calidad de los cañones cargándolos con una carga doble de pólvora y colocando al propietario de la fundición en el barril. Espero que alguien en el poder convierta a Rogozin en el primer oficial de pruebas del "Águila", y si el "Águila" no está listo para la fecha programada, entonces Rogozin se lanzará así, en una silla de oficina debajo de un óptico.
  41. 0
    16 diciembre 2019 18: 00
    Traté de entender lo que podía decir por mí mismo
    Roscosmos planea desarrollar un módulo espacial elevador

    El principio del ascensor todavía tiene el principio de usar un cable en una variación u otra.
    En el caso de la Tierra, esta opción es teóricamente posible, ya que es posible asegurar una ubicación estable del satélite en la órbita geoestacionaria de la Tierra.
    Hurgando por la red, me di cuenta de que esta opción no es posible en el caso de la luna.
    ¿Quizás el módulo todavía signifique un aparato tipo lanzadera?
    1. +1
      16 diciembre 2019 18: 12
      Por cierto, sí. Bueno, ¡la Luna tiene un período orbital de 28 días! Bueno, aquí es donde, abetos, ¿habrá una "órbita geoestacionaria" para ello? ¿Por Saturno?
    2. -1
      16 diciembre 2019 23: 54
      Con la Luna es posible si la entrega será en el punto de Lagrange
  42. 0
    16 diciembre 2019 18: 13
    Cosmolift quería hacerlo. ¿Él superó en Hailo?
  43. 0
    16 diciembre 2019 18: 38
    deja que Oriente termine para empezar, reflector
  44. 0
    16 diciembre 2019 18: 54
    Rogozin prometió el "ascensor de la luna"

    Si el mismo "ascensor" es para nosotros, como el "trampolín" es para ellos, entonces no me apresuraría a gritar "urya" ...
  45. Hog
    0
    16 diciembre 2019 19: 00
    No, no te preocupes, no tienes confianza en ti.
  46. 0
    16 diciembre 2019 19: 05
    Cita: Graf56
    y ahora ni siquiera quiero sonreír.

    ¡Al menos completó el sitio de lanzamiento! No hay orden en la tierra, la construcción se desplaza constantemente hacia la derecha, se gastó mucho dinero y quería ir a la luna. negativas hi
    1. +1
      16 diciembre 2019 23: 40
      Cita: fa2998
      ¡Al menos completó el puerto espacial!






      Cita: fa2998
      la construcción se desplaza constantemente hacia la derecha


      El trabajo de construcción de la segunda etapa está adelantado a lo programado, lo que nos permitió comenzar la instalación de tanques para el sistema de llenado de oxígeno líquido y el sistema de suministro de nitrógeno mucho antes de lo planeado.



      La vivienda está sujeta a finalización: se planea completar un total de 1700 apartamentos. Además, se completarán instalaciones tales como instalaciones de almacenamiento para componentes de combustible para cohetes, ferrocarriles y carreteras, varias salas de calderas y depósitos.
      1. -1
        17 diciembre 2019 01: 03
        Cuando el Angara 5V vuela desde allí, nos regocijaremos, pero por ahora todo esto está vacío, junto con todas las declaraciones de la Agencia Espacial Rusa.
        1. 0
          17 diciembre 2019 02: 54
          Cita: Vadim237
          Cuando el Angara 5V vuela desde allí, nos regocijaremos, pero por ahora todo esto está vacío, junto con todas las declaraciones de la Agencia Espacial Rusa.


          Para que el A5B vuele, el Amur USK debe construirse antes de 2023. Y entonces tenemos cinco lanzamientos de Soyuz-2020 de Vostochny en 2: cuatro comerciales y uno federal.
          1. -1
            17 diciembre 2019 16: 35
            Hoy, el lanzamiento fue cancelado, algo sucedió con la unidad de overclocking Frigate.
            1. +1
              17 diciembre 2019 17: 11
              Cita: Vadim237
              Hoy, el lanzamiento fue cancelado, algo sucedió con la unidad de overclocking Frigate.


              Durante una hora y media, durante la revisión final de la Fragata, se encontró un error en el programa. El lanzamiento se pospuso hasta mañana a la misma hora.
              https://twitter.com/HasingerProf/status/1206845633308610560
            2. +1
              17 diciembre 2019 22: 50
              Enmienda. Los extranjeros también se equivocaron. El problema no está en el Fregat, sino en el sistema de control del misil.
  47. 0
    16 diciembre 2019 19: 23
    La siguiente declaración será, entiendo, sobre Hyperdrive o la estrella de la muerte.))
    1. -1
      16 diciembre 2019 20: 46
      La próxima declaración será la creación por parte de Roscosmos de un ascensor espacial desde la superficie de la Tierra en el DOE.
      1. +2
        16 diciembre 2019 21: 56
        ¿Estás tan emocionado con la palabra "levantar"? riendo Se trataba de HDL.
  48. +6
    16 diciembre 2019 19: 30
    Ya sabes querida. Si realiza una encuesta:

    ¿Qué pasará más rápido?
    1. Rogozin asegurará el aterrizaje de los astronautas en la luna.
    2. Luna-lans (los habitantes indígenas de la luna) aterrizarán en la Tierra.

    Esa segunda opción ganará por un amplio margen. Y esto no es una broma, una broma.
  49. +5
    16 diciembre 2019 20: 56
    Rogozin prometió el "ascensor de la luna"


    Según tengo entendido, los ingenieros de Roscosmos y empresas espaciales relacionadas, que trabajan por 18 rublos, construirán el elevador lunar.




    Si ven esta vacante:




    y estiman que un ingeniero en Spaces recibe un salario anual de un ingeniero en Rusia, trabajando durante aproximadamente 2 semanas, y un salario mensual durante aproximadamente 1.5-2 días, luego construirán dos "ascensores lunares".
    1. -1
      17 diciembre 2019 00: 07
      Curiosamente, el limpiador en Moscú recibe como instalador en la región de Sverdlovsk, o como programador en la región de Penza. No es sorprendente que se olviden de reprogramar algo allí y taladrar agujeros allí.
  50. 0
    16 diciembre 2019 22: 02
    Rogozin se da cuenta de que ninguna de las dos noticias es un chapoteo, luego se prometió un trampolín, ahora el ascensor espacial ... y Musk fuma silenciosamente en silencio, ahora definitivamente está en vuelo. wassat
  51. 0
    16 diciembre 2019 22: 05
    ¡El apogeo de la astronáutica llegó en 1988 con el vuelo de Buran! Ese fue el final. Lo que tenemos ahora es la grasa de ese sistema soviético, y luego se acaba. Todos han llegado. El ascensor no llega más lejos...
  52. -1
    16 diciembre 2019 22: 29
    Si Rogozin construye viviendas en la Luna, probablemente habrá un ascensor.
  53. +1
    16 diciembre 2019 23: 04
    Recuerdo cómo los miembros del foro en los albores de VO cantaron odas de elogio a Rogozin, profetizando los cargos de Ministro de Defensa para él. Ministro de Asuntos Exteriores, Primer Ministro y... ¡Presidente en 2018! pero algo salió mal, ahora elogian al Ministro de Defensa, pero con cada nuevo “avance” en el ejército son más cuidadosos, ¿tal vez están adivinando algo?
  54. 0
    16 diciembre 2019 23: 12
    Este ascensor molestará a Abam en la etapa de construcción, y el ascensor nunca se construirá, porque le robarán el dinero, uf, se acabará.
  55. Kig
    -2
    17 diciembre 2019 02: 59
    ¿Será esta una versión mejorada del trampolín espacial?
  56. -1
    17 diciembre 2019 08: 52
    Rogozin es un reflejo de la era Putin: mucho ruido, cero rumores
    1. -1
      17 diciembre 2019 16: 27
      Cita: Millones
      Rogozin es un reflejo de la era Putin: mucho ruido, cero rumores


      El caos en la industria comenzó mucho antes de que Rogozin se uniera a ella. Se necesitará mucho tiempo y dinero para corregir estas numerosas deficiencias.
  57. 0
    17 diciembre 2019 09: 25
    A este respecto cabe recordar al gran Stanislavsky con su “No lo creo”.
    Sería mejor si a los estadounidenses se les cobrara dinero por usar el baño espacial en la ISS...
  58. -2
    17 diciembre 2019 09: 41
    ¡Rogozin es un showman! No se puede percibir de otra manera.
  59. ZVS
    -1
    17 diciembre 2019 14: 30
    La base de la existencia del poder en Rusia es hacer promesas poco realistas. Creo que el jefe de este "ascensor lunar" será un administrador eficaz: el hijo de Rogozin.
    Estos charlatanes simplemente no pueden trasladar a la gente de los barrios marginales a casas normales y completar la primera etapa del cosmódromo de Vostochny, pero hablan al mundo entero sobre el ascensor lunar.
  60. -1
    17 diciembre 2019 14: 42
    Otro narrador de cuentos.
  61. 0
    17 diciembre 2019 15: 46
    Para empezar, no estaría de más poner orden en la industria. Y sólo entonces haz esas promesas.
  62. -1
    17 diciembre 2019 17: 26
    Bueno, está claro que el periodista no es malo, incluso más bien excelente, que el tipo haga algo acorde a su perfil y habrá buenos resultados. Aun así, era demasiado para ponerlo en el espacio.
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. -1
    18 diciembre 2019 03: 11
    Bueno, sinceramente, ¿tiene conciencia de hacer semejante escándalo?
  65. -1
    18 diciembre 2019 10: 30
    La leyenda es reciente y difícil de creer.