Military Review

Más de un billón y medio de armas. El rearme del ejército ruso en 2019

45

En la actualidad, dos programas estatales de armas se están implementando simultáneamente en nuestro país. El primero está diseñado para 2011-2020, y el segundo comenzó el año pasado y durará hasta 2027. Ambos programas obtienen armas y equipos en serie para todo tipo de fuerzas armadas. A finales de 2019, el ejército recibió una gran cantidad de productos diferentes, lo que aumenta la participación de equipos modernos y afecta la eficiencia del combate.


Como un porcentaje


A principios de año, el Ministerio de Defensa informó que a principios de 2020, la proporción total de nuevas armas en el ejército alcanzaría el 67%. A principios de octubre, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que este parámetro podría elevarse hasta el 68%. En las próximas semanas, el departamento militar hará un balance del año y nombrará los números actualizados.

Este año, se asignaron más de 1,5 billones para el rearme. rublos Alrededor del 70% de esta financiación se gasta en la compra de productos militares en serie. También prevé la modernización de los productos en efectivo: debido a las características, representa una parte menor del presupuesto.

A principios de octubre, las tropas recibieron más de 2300 unidades de equipos modernizados y nuevos. Esto ascendió a aproximadamente la mitad de los planes generales de construcción y modernización. A finales de diciembre, el Ministerio de Defensa tendrá que anunciar nuevos datos sobre el progreso del trabajo este año. Se espera que los planes para las áreas principales se implementen al 100%.

Más de un billón y medio de armas. El rearme del ejército ruso en 2019

Personal de la 44.ª Brigada de Misiles y nuevos equipos.

Nuevo para las fuerzas estratégicas de cohetes


En la víspera del reequipamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos le dijo a su comandante en jefe Sergei Karakaev. Este año, se compraron alrededor de 100 modelos básicos de equipos y armas de las fuerzas de misiles. Debido al secreto, datos más precisos, incluidos con un diseño por tipo, no se dan. Debido a los suministros de este año, tres regimientos se transfieren completamente al moderno complejo de Yars. La transferencia de otra unidad al prometedor complejo Avangard también ha comenzado.

Según los resultados de 2019, la proporción de nuevas armas en las Fuerzas estratégicas de misiles se incrementará al 76%. En este sentido, las fuerzas de misiles son uno de los líderes de las fuerzas armadas. Se espera un rechazo completo de las muestras obsoletas producidas en la era soviética en 2024.

Rearme de tierra


Principal noticias El rearme del ejército este año está asociado con las fuerzas de misiles y la artillería. A finales de noviembre, la 448ª brigada de misiles del ZVO recibió un conjunto de Iskander-M OTRK para reemplazar los sistemas Tochka-U existentes, y estos últimos ahora están fuera de servicio. Como resultado de esto, el sistema de M&A finalmente cambió a OTRK moderno y abandonó los sistemas obsoletos.

Este año, el suministro de vehículos blindados nuevos y modernizados continuó. Los planes más interesantes incluyen la entrega de un lote militar experimental de MBT T-14. Se planeó enviar 16 vehículos a las tropas antes de fin de año. Aún no se ha especificado si el equipo llegó por partes.


Tanques T-80BVM de la 200a Brigada de fusiles motorizados separados del norte flota

Se lanzó la producción de tanques T-90M. Los primeros vehículos de este tipo ya han sido transferidos a las tropas. Hay contratos para varias docenas de T-90M de nueva producción y para la modernización de cientos de unidades combatientes T-90A. La producción de dichos equipos está programada con varios años de anticipación.

La finalización de los contratos para la modernización de MBT T-80B para el proyecto T-80BVM está llegando a su fin. Entonces, a mediados de noviembre, un lote de 26 tanques mejorados recibió un batallón de tanques de la 200a brigada de rifles motorizados de la Flota del Norte. Estos tanques, junto con los vehículos entregados anteriormente, hicieron posible aumentar la efectividad de combate de las tropas costeras.

Noticias de la flota


A finales de año, la flota submarina se repondrá con una unidad de combate. A principios de diciembre, se completaron las pruebas estatales del Príncipe SSBN pr. 955A. Ahora la planta de Sevmash elimina las deficiencias identificadas, y después de eso el barco será entregado a la flota. El certificado de aceptación se firmará en los últimos días del año.

La flota de submarinos no nucleares de este año recibió otro submarino diesel-eléctrico, pr. 636.3. El barco "Petropavlovsk-Kamchatsky" a finales de noviembre fue entregado al cliente. Se convirtió en el primero de una serie de la flota del Pacífico. Hasta 2022, se planea construir y enviar cinco barcos más de este tipo al servicio.


Lanzamiento de SLBM "Bulava" del RPKSN "Príncipe Vladimir"

En enero, la Armada recibió el buscaminas de segunda base, pr. 12700 Ivan Antonov. En junio, se entregó la primera nave de patrulla en serie, pr. 22160 Dmitry Rogachev. En octubre, la flota recibió una pequeña nave de misiles, proyecto 22800 Sovetsk. Ya han entrado en la estructura de combate de la flota y están sirviendo.

Según la antigua tradición naval, varios barcos serán entregados "debajo del árbol de Navidad" en los últimos días del año. Se espera la entrega de la fragata, proyecto 22350 Almirante Kasatonov, la corbeta traqueteo (proyecto 20385), otra pequeña nave de misiles del tipo Buyan-M 21631, y el tercer dragaminas, proyecto 12700.

En interés de la Marina, se están construyendo barcos auxiliares. Se construyeron y pusieron en marcha varios remolcadores, varios barcos y embarcaciones hidrográficas, etc.

En general, este año estaba previsto poner en funcionamiento unas 25 nuevas unidades. Después de eso, la proporción de nuevas muestras debería alcanzar el 64%. Por una serie de razones, los planes iniciales tuvieron que corregirse y algunos eventos se desplazaron hacia la derecha, pero aun así la flota recibe los artículos necesarios.


DEPL "Petropavlovsk-Kamchatsky"

Actualización aeroespacial


La principal noticia en el contexto de las Fuerzas Aeroespaciales es el lanzamiento de la producción en masa de los combatientes de quinta generación Su-57. El contrato se firmó en junio y, en pocas semanas, se supo del inicio de la construcción. Según datos conocidos, el primer avión de producción se entregará al VKS este año. El año que viene, está prevista la transferencia de varios automóviles.

Las entregas de equipos de generaciones anteriores continúan. En particular, las tropas reciben nuevos bombarderos Su-34. Durante el año, varios lotes de tales vehículos llegaron a la base aérea de Shagol, lo que permitió completar la formación del segundo escuadrón. El regimiento de aire mixto de la base ahora solo tiene bombarderos modernos de primera línea en servicio.

El reequipamiento no solo del frente aviación. Este año, se planeó suministrar cinco nuevos aviones de transporte militar Il-76MD-90A. El nuevo equipo fue entregado al 235º regimiento de aviación de transporte militar, Ulyanovsk.

En general, este año cerca de 80 aviones de diversas clases recibieron y recibirán VKS. Debido a esto, la participación de la tecnología moderna superará el XNUMX%, lo que lleva a la videoconferencia a la posición de liderazgo en la actualización.


Buque patrullero "Dmitry Rogachev"

Las fuerzas de misiles de defensa aérea, que forman parte de las fuerzas aerotransportadas, también reciben y ponen en funcionamiento nuevos productos de diversos tipos. La formación de la red de radar de alta preparación de Voronezh está a punto de finalizar. Las últimas muestras de esta serie comenzarán a funcionar en un futuro próximo. También este año, se puso en funcionamiento el primer radar "Contenedor" sobre horizonte. Debido a todo esto, se forma un campo de radar continuo alrededor de las fronteras del país, capaz de monitorear una amplia gama de objetivos.

Los planes para actualizar el sistema de defensa aérea para este año incluyeron la entrega de dos nuevos kits de regimiento para el sistema de defensa aérea S-400. Además, se llevó a cabo la adquisición de conjuntos divisionales de sistemas de cañones de misiles "Shell-C1". La mayor parte de este equipo ya ha sido transferido a las tropas y puesto en servicio.

En la víspera de 2020


En los programas estatales de armamento para 2011-18 y 2018-27. Para el 2019 actual, se planea comprar y suministrar una gran cantidad de armas y equipos con un valor total de más de 1,5 billones de rublos. Hasta la fecha, la mayoría de los planes para este año se han implementado con éxito, y las fuerzas armadas han recibido casi todos los productos requeridos.

En un futuro muy cercano, el Ministerio de Defensa resumirá y publicará los resultados del año, teniendo en cuenta los eventos de las últimas semanas y meses. Entonces quedará claro qué gastos han tenido lugar y qué resultados han dado lugar. Además, será posible aclarar a qué eventos tuvieron que trasladarse el próximo año.


Nuevos Su-34 en la base aérea de Shagol

Según los últimos datos sobre este tema, en el año en curso la participación total de los diseños modernos se elevará al 68%. Anteriormente, se planeó alcanzar la línea del 67%, pero el aumento en el gasto permitió obtener un aumento del 1%. En la práctica, esto significa pedidos adicionales de cientos de productos de diversos tipos para todo tipo de fuerzas armadas.

Ya ahora, antes de resumir los resultados finales, está claro que los planes para 2019 en su conjunto se han cumplido. Hay ciertas dificultades y dificultades, pero el resto de la situación es optimista. El trabajo continúa, el ejército se está actualizando. En el próximo 2020, dichos procesos continuarán, lo que nuevamente conducirá a resultados comprensibles. Lo más probable es que en un año hablemos de más del 70% de los diseños modernos.
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa / mil.ru
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 17 diciembre 2019 06: 18
    +3
    En la actualidad, dos programas estatales de armas se están implementando simultáneamente en nuestro país. El primero está diseñado para 2011-2020, y el segundo comenzó el año pasado y durará hasta 2027.

    En la actualidad, en nuestro país, se está implementando un programa estatal de armas GPV 2018-2027, que reemplazó al fallido GPV 2011-2020. Este último proporcionó un gran aumento en los costos en el período 2018-2020, y no está del todo claro de dónde iban a sacar el dinero sus desarrolladores. Bueno, entonces llegó la crisis de 2014 y quedó claro que GPV-2011-2020 es una utopía. Entonces, en lugar de eso, hicieron un GPV mucho más realista 2018-2027
    1. 1976AG
      1976AG 17 diciembre 2019 08: 30
      +3
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      En la actualidad, dos programas estatales de armas se están implementando simultáneamente en nuestro país. El primero está diseñado para 2011-2020, y el segundo comenzó el año pasado y durará hasta 2027.

      En la actualidad, en nuestro país, se está implementando un programa estatal de armas GPV 2018-2027, que reemplazó al fallido GPV 2011-2020. Este último proporcionó un gran aumento en los costos en el período 2018-2020, y no está del todo claro de dónde iban a sacar el dinero sus desarrolladores. Bueno, entonces llegó la crisis de 2014 y quedó claro que GPV-2011-2020 es una utopía. Entonces, en lugar de eso, hicieron un GPV mucho más realista 2018-2027

      Como resultado de esta "utopía", las tropas recibieron una gran cantidad de equipo nuevo y modernizado y de repente! aumentó sus capacidades de combate. A modo de comparación, puede recordar las acciones y, en consecuencia, el estado de nuestras Fuerzas Armadas durante las campañas de Chechenia y los eventos de 2008. Sí, no todo fue exitoso, ¡pero no puede llamar al programa un fracaso!
      1. Ivanchester
        Ivanchester 17 diciembre 2019 09: 26
        +2
        A modo de comparación, puede recordar las acciones y, en consecuencia, el estado de nuestras fuerzas armadas durante las compañías chechenas y los eventos de 2008.


        Disculpe, pero ¿qué tipo de acciones de nuestro ejército, confirmando el fuerte aumento de sus capacidades de combate, propone usted comparar con las guerras chechenas?
        1. 1976AG
          1976AG 17 diciembre 2019 10: 34
          0
          Todas las acciones Lo que era entonces y lo que es ahora. Y si no ve los cambios, entonces no tiene la más mínima idea sobre el estado de la aeronave en ese momento, ¿por qué comentar algo sobre lo que no tiene la más mínima idea?
          1. Ivanchester
            Ivanchester 17 diciembre 2019 11: 16
            +6
            No regué a nadie con tierra.
            Le hice una pregunta completamente correcta y en respuesta recibí una corriente de demagogia en lugar de hechos específicos.
            Afortunadamente, el ejército ruso no ha participado en ningún conflicto en los últimos 10 años que se parezca remotamente a la escala de las guerras chechenas. Por lo tanto, los eventos objetivos que podrían confirmar o refutar la opinión sobre el crecimiento de su efectividad de combate, en mi opinión, no lo son.
            Si sabes algo que queda detrás de escena, compártelo. Y si, aparte de las consignas, no hay nada más que decir, entonces propongo terminar la discusión.
            1. 1976AG
              1976AG 17 diciembre 2019 11: 38
              -1
              La operación en Siria exigió a nuestras Fuerzas Armadas no solo la capacidad de manejar armas, sino también la organización de todo tipo de apoyo para operaciones armadas, comenzando con preguntas del MTO y la interacción de todas las armas de combate, además del reconocimiento por todos los medios, incluido el uso de drones en tiempo real. Si para usted estas acciones no son una confirmación real, entonces la verdad no es nada de qué hablar. El uso de fuerzas pequeñas para proporcionar un punto de inflexión en el conflicto sirio es la evaluación más objetiva de las capacidades de nuestras fuerzas armadas. Pero si no ves lo obvio y lo consideras un eslogan, entonces este es tu problema, no nuestro ejército
              1. Ivanchester
                Ivanchester 17 diciembre 2019 16: 05
                +3
                Estoy de acuerdo en que Rusia tenía suficiente inteligencia relativamente moderna y VKS para participar en un conflicto extremadamente limitado en Siria.
                Pero las unidades necesarias no se suministraron a la flota (hola GPV-2020) y, por lo tanto, los BDK y cruceros de 10 años, así como el "Almirante Kuznetsov", para lo cual este BS se convirtió, al parecer, fatal, funcionó a partir de él. Y, si un conflicto similar se repite otros XNUMX años después, entonces simplemente no podremos repetir los logros de hoy por la simple razón de que los barcos soviéticos ya han agotado sus recursos y no habrá otros nuevos.
                Si, por alguna razón, hubiera una escalada que requiriera una operación terrestre, entonces probablemente veríamos tanques de la era de la Guerra Fría y otros vehículos blindados y artillería de la misma era.
                Así que personalmente, la presencia de cierto número de drones y "Calibers" no me convence de que el ejército tenga un nivel cualitativamente nuevo en comparación con 2008. hi
                1. 1976AG
                  1976AG 17 diciembre 2019 16: 40
                  0
                  Estoy de acuerdo con los barcos, y el resto ya es mucho. Y no solo drones y calibres. pero para esto es necesario estar en las tropas, por supuesto, desde el sofá imperceptiblemente.
        2. 5-9
          5-9 17 diciembre 2019 12: 33
          -1
          1. La derrota por fuerzas no descubiertas por las herramientas de inteligencia de los socios, el grupo Ugro número 40 con miles de unidades BBM.
          2. Ganar una compañía militar en el SAR por las fuerzas de VKS y MTR.
          No recuerdo en esta década logros más significativos de los socios ...
          1. 1976AG
            1976AG 17 diciembre 2019 12: 47
            +2
            Cita: 5-9
            1. La derrota por fuerzas no descubiertas por las herramientas de inteligencia de los socios, el grupo Ugro número 40 con miles de unidades BBM.
            2. Ganar una compañía militar en el SAR por las fuerzas de VKS y MTR.
            No recuerdo en esta década logros más significativos de los socios ...

            Pero, ¿qué atribuyes a algún tipo de grupo número 40? Dije sobre las acciones de las Fuerzas Armadas de RF y dejé que los propios ucranianos entiendan lo que está sucediendo allí en Ucrania.
            1. 5-9
              5-9 17 diciembre 2019 13: 34
              -1
              ahhh ... estos son ex mineros y taxistas dispersaron 40 mil ukrovoen con un montón de equipo pesado, ¿verdad? con 10 mil 200 y más de mil cajas quemadas?
              1. 1976AG
                1976AG 17 diciembre 2019 15: 40
                +2
                Cita: 5-9
                ahhh ... estos son ex mineros y taxistas dispersaron 40 mil ukrovoen con un montón de equipo pesado, ¿verdad? con 10 mil 200 y más de mil cajas quemadas?

                No, se trata de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia 6 años no puede hacer frente a un puñado de guerreros medio hambrientos armados con equipos desgastados de la liberación de los años 60 del siglo pasado
                1. 5-9
                  5-9 18 diciembre 2019 08: 46
                  -2
                  Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa fueron allí 6-8 BTG y rafigachili en la basura 10 veces el grupo más grande en tamaño para que no se noten ... y se fueron. Con la intensidad de los bombardeos como en el ATS (llevado a cabo simultáneamente por aproximadamente un regimiento de aviación, es decir, con pereza, disposición y uno restante), nada habría quedado del ukrovermaht durante 6 años. No confunda la política y la capacidad técnica.
          2. 1976AG
            1976AG 18 diciembre 2019 00: 15
            +1
            ¿Por qué no encontraste a alguien con inteligencia instrumental? ¿Eres tan tonto o somos tan sabios? Y si es así, ¿en base a qué te apresuraste que fuimos nosotros los que te rompimos? ¿O tal vez usted mismo organizó su derrota en beneficio personal? Si no estás de acuerdo conmigo, prueba lo contrario. Y si no hay pruebas, los mineros lo derrotaron.
            1. 5-9
              5-9 18 diciembre 2019 08: 52
              -1
              ¿Quién es "usted" para usted, quién es "nosotros" para usted?
              No creo que los "socios" no tuvieran ninguna evidencia ni dato instrumental en absoluto, pero al parecer hubo algún tipo de acuerdo sobre la escala del uso de la fuerza, que era posible golpear dolorosamente, pero en silencio y con precisión y no hasta la muerte o daño crítico a la salud. Si las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa estuvieran parafinadas (derrotas, derrotas, prisioneros de guerra) o incluso se encendieran demasiado, entonces los acuerdos se habrían hecho polvo y el mundo entero aullaría ... real, con hechos, no con falsedades. Así que evalúe esta operación. puede ser al menos "bueno"
        3. Venik
          Venik 17 diciembre 2019 18: 54
          -1
          Cita: Ivanchester
          Disculpe, pero ¿qué tipo de acciones de nuestro ejército, confirmando el fuerte aumento de sus capacidades de combate, propone usted comparar con las guerras chechenas?

          ========
          Bueno, para esto necesitas pensar un poco (¡a menos que, por supuesto, exista QUÉ!) ..... ¡¡¡Y todo se volverá inmediatamente "claro y comprensible" !!! hi
          1. Ivanchester
            Ivanchester 18 diciembre 2019 09: 34
            +1
            Es difícil imaginar un comentario más significativo que el tuyo.
            ¡Gracias por participar en la discusión!
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 17 diciembre 2019 17: 16
        +3
        Cita: 1976AG
        Como resultado de esta "utopía", las tropas recibieron una gran cantidad de equipo nuevo y modernizado y de repente! aumentó sus capacidades de combate.

        Eso no niega el hecho de la falla del GPV-2011-2020. Como, por ejemplo, el hecho del fracaso del desarrollo de un destructor estadounidense de nueva generación ("Zamvolt") no cancela el dominio mundial de su flota.
        Por supuesto, el estado general de nuestra aeronave ha mejorado significativamente. Pero en lugar de 20 trillones de GPV 2011-2020, no se gastaron más de 9 trillones. durante 7 años de su implementación. Como resultado, la Fuerza Aérea no recibió los aviones de combate de quinta generación con los que contaban, los equipos de tierra: Armata y otras plataformas con orugas y ruedas, la flota ... generalmente hay lágrimas separadas aquí. Y este soy yo, solo para los más grandes.
        Sí, el avión comenzó a dar mucho más dinero, ahora hay más entrenamientos, maniobras y redadas de pilotos. Pero los objetivos del programa - para lograr el 70% del nuevo equipo en las tropas - no se cumplieron, incluso cuando comenzaron a considerar T-72B3 como tal
        Cita: 1976AG
        A modo de comparación, puede recordar las acciones y, en consecuencia, el estado de nuestras fuerzas armadas durante las compañías chechenas y los eventos de 2008.

        Con los chechenos, por supuesto, el progreso es notable, pero desde el 08.08.08, no es tanto
        1. Ivanchester
          Ivanchester 17 diciembre 2019 18: 05
          0
          Con los chechenos, por supuesto, el progreso es notable, pero desde el 08.08.08, no es tanto


          Pero yo, francamente, no estoy seguro de que el ejército ruso de hoy pueda considerarse más moderno que el que teníamos hace 25 años (teniendo en cuenta la dinámica del propio "criterio de la modernidad", por supuesto).
          1. 1976AG
            1976AG 18 diciembre 2019 00: 47
            0
            Cita: Ivanchester
            Con los chechenos, por supuesto, el progreso es notable, pero desde el 08.08.08, no es tanto


            Pero yo, francamente, no estoy seguro de que el ejército ruso de hoy pueda considerarse más moderno que el que teníamos hace 25 años (teniendo en cuenta la dinámica del propio "criterio de la modernidad", por supuesto).

            Estoy seguro: no estoy seguro de que esto sea de la categoría de amor, no ama, pero no de la categoría de análisis. Visite partes de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y vea con sus propios ojos, no con los ojos de los ideólogos occidentales, luego hablaremos.
            1. Ivanchester
              Ivanchester 18 diciembre 2019 09: 50
              +2
              ¿Cómo te imaginas eso? ¿Son los museos de HF que puedes visitar libremente? ¿Y cuántos de ellos deben visitarse para formar una idea objetiva de la participación de las armas modernas en el ejército en su conjunto?
              Si tiene la oportunidad de presenciar el proceso de reequipamiento con sus propios ojos, no languidezca, díganos lo que ve.
              Y si no, entonces tu aplomo parece extremadamente inapropiado.
        2. 1976AG
          1976AG 18 diciembre 2019 00: 25
          0
          El hecho de que no lo hayamos recibido, lo sabemos sin sus comentarios. Solo usted miente insolentemente alrededor de 9 billones en 7 años. Y ni siquiera te sonrojas. Hay números completamente diferentes y ciertamente puedes llorar, pero el GPV se cumple más del 90% y, por lo tanto, no se puede considerar un fracaso de ninguna manera. Bueno, el hecho de que no te guste, entonces esta es tu opinión personal y revelarla como verdad en última instancia no es un signo de una gran mente.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 18 diciembre 2019 17: 30
            +2
            Cita: 1976AG
            El hecho de que no lo obtuvimos lo sabemos sin sus comentarios

            Bueno, y estoy con él como adulto ... Bueno, bueno, lo pidieron ellos mismos.
            Cita: 1976AG
            solo mientes insolentemente alrededor de 9 billones en 7 años. Y ni siquiera te sonrojas. Hay números completamente diferentes

            Sí, no hay duda, tráigalos, estos otros números. Simplemente no te confundas, son muy complicados para tu percepción.
            Cita: 1976AG
            Ciertamente puedes llorar, pero el GPV se cumple más del 90%

            Bueno, es muy fácil adivinar dónde crecen las piernas del delirio que llevas aquí. El hecho es que en el período 2011-2017, es decir, durante los primeros siete años de la Orden de Defensa del Estado 2011-2020, el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ascendió a unos 18 billones. frotar. Qué, comparándolo con 20 billones. GPV, al parecer, y da el 90% de rendimiento en 7 años ... ¿Urya? :))))
            Sí, pero eso es mala suerte. GPV generalmente se descifra como un programa de armamento estatal. Y como tal, es solo uno de los artículos del Ministerio de Defensa de RF. Y además de ella todavía hay muchos artículos diferentes, como, por ejemplo, la asignación monetaria del personal militar, garantizar las actividades actuales de las Fuerzas Armadas y mucho más. Y es bastante obvio que el Ministerio de Defensa de RF no puede gastar TODO su presupuesto exclusivamente en la compra de equipo militar :) Si observa los cálculos de Shevtsova (intente esforzarse y averiguar quién es esta mujer y qué posición ocupa en el Ministerio de Defensa de RF), descubrirá qué La adquisición de armas y equipo militar generalmente llega al 50% del presupuesto del Ministerio de Defensa de RF.
            Por lo tanto, aquí hay una de dos cosas: o tomaste una cifra del 90% del fondo de la botella de alcohol médico puro, o lograste confundir el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia con el costo del GPV. Y en ambos casos, estás infinitamente lejos de la verdad.
            ¿No he trabajado demasiado tu cerebro con mis cálculos? Entonces continúa :)))
            El hecho es que, incluso si las necesidades de GPV en el período 2011-2017, se hubieran gastado los 20 billones. frotar., entonces esto no nos hubiera permitido implementar completamente el GPV. La cuestión es que, según el presupuesto estatal, se planificó comprar una cierta cantidad de equipos y armas, teniendo en cuenta las tasas de inflación planificadas. Y en 2014 saltó mucho más alto que el plan. En consecuencia, las mismas armas y equipo militar comenzaron a costar mucho más de lo planeado, y para cumplir con el GPV fue necesario gastar mucho más de los 20 billones recomendados. frotar.
            Cita: 1976AG
            Bueno, el hecho de que no te guste, entonces esta es tu opinión personal y revelarla como verdad en última instancia no es un signo de una gran mente.

            Estimado amigo, cuando aprenda a distinguir GPV del presupuesto del Ministerio de Defensa, puede continuar la discusión. Si bien su chillido histérico sobre "mentiras descaradas" de alguna manera no es impresionante. Más precisamente, es impresionante, por supuesto, pero no en el sentido que esperabas.
        3. 1976AG
          1976AG 18 diciembre 2019 00: 29
          -3
          Su opinión personal no es evidencia del fracaso del GPV 2011-2020. Y sus enlaces al PAK FA no son una confirmación, por lo que puede llorar si no tiene nada más que hacer.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 18 diciembre 2019 17: 31
            +1
            Cita: 1976AG
            Su opinión personal no es evidencia del fracaso del GPV 2011-2020.

            Mi opinión personal se basa en la DEFENSA DIGITAL. Aún no has aprendido a opinar
  2. Magro
    Magro 17 diciembre 2019 06: 47
    +1
    ¡Cirilo, no te lleves tu alma! ¡El próximo programa para supuestamente reequipar al ejército, la aviación y la marina está fallando una vez más en el país! Construyen minitracks con motores chinos y una autonomía de 15 días, en lugar de tanques nuevos, una profunda modernización del T72, ¡y así sucesivamente! Incluso los drones de choque fueron puestos en servicio por turcos e iraníes mucho antes. ...
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 17 diciembre 2019 07: 10
      -2
      La flota es posible. SV es más que bueno con esto. te dejo solo en t 72. esta es una buena máquina para esas tareas que están configuradas) cuanto más están por terminar. Ya se han aserrado más de 1000 piezas.
      1. Magro
        Magro 17 diciembre 2019 07: 44
        0
        Es decir, sale alrededor de 4000 T72, el ritmo de la polilla, ya que te has "agotado" ???
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 17 diciembre 2019 07: 52
          0
          t 72 qué? ¿Qué modificaciones 4000 piezas? ahora b3 alrededor de 1300 piezas. Las máquinas listas necesitan alrededor de 2700. Todos los tipos. terminó, esto significa que el número de autos modificados no aumentará radicalmente ahora.
          1. Magro
            Magro 17 diciembre 2019 08: 50
            -1
            ¡T72B3 es un fracaso, no una versión exitosa del tanque! Si vamos a actualizar el T72, ¡entonces a la versión Slingshot! ¡La placa de armadura es al menos mejor allí!
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 17 diciembre 2019 08: 57
              0
              y sentido? a ese precio, que salió con esta modificación, es más fácil hacer 90 toneladas en un paquete completo. pero lo que se necesitaba era una máquina que pudiera producirse en grandes cantidades y al mismo tiempo para no perder la preparación para el combate.
    2. Venik
      Venik 17 diciembre 2019 18: 57
      -1
      Cita: Thrifty
      ¡Cirilo, no te lleves tu alma! ¡El próximo programa para supuestamente reequipar al ejército, la aviación y la marina está fallando una vez más en el país!

      =======
      ¡Lo siento! ¿Y tú, "de verdad", tan ingenuo? wassat
      O simplemente "finge hábilmente"??? guiñó un ojo
  3. timokhin-aa
    timokhin-aa 17 diciembre 2019 08: 31
    +4
    Kirill Ryabov necesita cambiar su firma a "Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia"
  4. Solovald
    Solovald 17 diciembre 2019 09: 16
    0
    ¡Tanta masa para batir en qué! Modernización de cosas viejas, incluso si no estaba mal en el pasado, pero cosas viejas. Por supuesto, ¿por qué pensar durante mucho tiempo - "retocar, actualizar, ajustar un poco las características de rendimiento" - aquí está su rearme. En diez años, este "nuevo-viejo" modernizado no sólo es moralmente, sino también físicamente obsoleto por completo.
    1. 1976AG
      1976AG 17 diciembre 2019 10: 39
      -1
      ¿Y cómo sabes cuánta masa se actualiza en la modernización? ¿Y por qué inexplicablemente qué? Muy bien. Los gastos principales se gastaron en la compra y desarrollo de nuevas armas, en la restauración de la base de producción, en la restauración de tecnologías perdidas, es decir, en todo aquello sin lo cual no es posible el desarrollo.
  5. nikolai.kolya
    nikolai.kolya 17 diciembre 2019 10: 22
    0
    vi la shura, son de oro (en nuestro caso, realmente de oro)
  6. mik193
    mik193 17 diciembre 2019 11: 21
    +1
    Según la antigua tradición naval, varios barcos serán entregados "debajo del árbol de Navidad" en los últimos días del año.

    Si, tradicion. Los barcos se entregarán con imperfecciones, de modo que la planta reciba una bonificación por el año, y los barcos entregados se completarán y se eliminarán los comentarios sobre la parte material, posiblemente con la ayuda de tripulaciones.
  7. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 17 diciembre 2019 11: 44
    +1
    Recientemente, se ha ido una obsesión directa con el interés. Y si, por ejemplo, todas las armas viejas se retiran el próximo año, lograremos un rearme del XNUMX%. ¿Y quién estará contento con esto? Estoy personalmente interesado en el número total de barcos, aviones, tanques, etc., capaces de participar por igual en la guerra con probable adversario
  8. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 17 diciembre 2019 12: 10
    +3
    Estas estadísticas de MORF sobre la tecnología moderna en un 65% son similares a las mentiras. Tomar al menos asuntos navales.
    Flota del Norte De 80 barcos, solo 5 son menores de 92 años (Ash, Borey, Grigorovich y Lada). 6%!!!!
    PF - de 78 unidades, solo 11 son menores de 92 años (y 7 unidades son barcos anti-sabotaje). 14 %!!!
    Flota del mar negro: De los 87 buques, sin duda es mejor, pero solo 36 menores de 90 años (de los cuales 15 son barcos). 41 %!!!

    ¿Qué panqueque 65% nova en la flota ????
    1. knn54
      knn54 17 diciembre 2019 12: 51
      0
      ¿No afecta la "reforma de las pensiones" a los barcos?
      1,5 billones rublos: solo 22 mil millones de pies cúbicos ¿No es suficiente implementar las tareas?
  9. Sfurei
    Sfurei 17 diciembre 2019 12: 42
    +1
    ¿Por qué estás gritando "todo está perdido"? El artículo simplemente resume el médico de cabecera. Sí, quizás algo sea un poco descabellado, pero los éxitos son obvios.
    Mdaaa ... ETOGES, qué codicia por las nuevas armas que necesitas tener para no darte cuenta incluso de información obvia: rearme completo en los Iskanders, mejoras masivas de defensa aérea, nuevos barcos y submarinos que surcan los mares y océanos, cientos de nuevos aviones voladores y helicópteros.
    Bueno, según el GP 2008-2018, fallaron en parte en términos de tiempo, pero no cerraron en absoluto. La actualización está activada y obviamente está activada ... El que no ve esto es simplemente ciego. Teniendo en cuenta cómo estamos presionados por todas partes por las sanciones técnicas, el colapso anterior del complejo militar-industrial y la falta de fondos (y las personas codiciosas de las que hablo, quieren más pensiones, y nuevos aviones, y costas de Kissel, etc.) todavía nos quedamos bien. ..
    Déle 10 SU-57, quiere 75, dé 75, diga 1000. Evalúe con sobriedad las capacidades del país, tanto en términos de dinero como de habilidad.
    Deja de quejarte y ve a hacer algo útil para la patria.
    1. 1976AG
      1976AG 17 diciembre 2019 12: 52
      -1
      Esta categoría de todo positivo proverbial no se ve en principio. Ni el rearme a los iskanders, ni el suministro masivo de S-400, ni otros recibos se notan, pero afirman ser objetivos, aunque ninguno de ellos estuvo en las unidades de las fuerzas armadas durante mucho tiempo, si es que hubo alguno.
  10. maíz
    maíz 17 diciembre 2019 14: 00
    0
    No entiendo del todo, 1,5 billones de rublos ($ 25 mil millones), ¿es esto más del gasto militar anual del presupuesto o inclusivo?
    1. SVD68
      SVD68 18 diciembre 2019 11: 22
      -1
      Esto es solo para el rearme. El artículo indica que el 70% irá a comprar nuevos equipos y el 30% a actualizar los existentes.
  11. rica1952
    rica1952 18 diciembre 2019 10: 22
    +1
    Bueno, por supuesto, una vez más hemos construido muchos planes. Ahora comenzaremos con los detalles y luego quedará claro que tenemos microelectrónica, lo que significa que no hay satélites, no hay aviónica para aviones, en resumen, seguimiento de pensamiento, armas de objetivo. No hay motores para barcos en la zona lejana. No hay plantas de energía independientes del aire para no hay AFAR para combatientes, no hay misiles modernos para combatientes como el aire-aire europeo, meteorito, no tenemos un misil hipersónico completo (aunque hay un grito terriblemente analfabeto de que tenemos misiles hipersónicos) China ya tiene, pero hay un prototipo tienen un avión de quinta generación y en dos versiones, es muy superficial, de hecho, todo es mucho peor. Y lo más importante, no tenemos una ciencia sectorial fundamental, los institutos de especies de la región de Moscú han sido destruidos, las academias han sido expulsadas de Mosva. Desde aquí no hay perspectivas de crear armas modernas.