Ofensivo en WADA y posibilidades de ganar
¿Castigar o resolver un problema?
Mi artículo anteriordedicado al tema de la confrontación antideportiva en el deporte mundial, se convirtió en la causa de una discusión bastante acalorada. Se hicieron muchas preguntas, incluido yo, el autor. Y uno de los más directos y al mismo tiempo relevantes puede formularse de esta manera: puede pedir medidas duras contra la AMA tanto como desee, pero ¿qué podemos hacer específicamente? Y en este artículo intentaré responder esta pregunta en detalle. Te daré una instrucción paso a paso ...
Pero primero, déjenme decir algunas palabras sobre otros aspectos del problema.
Me acusaron de intentar blanquear a los funcionarios deportivos rusos. En general, el tema de su castigo aproximado no abandona las páginas de los blogs, muchos medios en línea, y está circulando activamente en las redes sociales. Pero probémoslo todo sin emociones.
En primer lugar, tenemos que decidir qué queremos: castigar a los funcionarios o repeler un ataque contra el deporte ruso. Probablemente, hay alguna correlación aquí, pero se manifestará solo después de varias generaciones de funcionarios deportivos. Es ingenuo esperar que, después de haber castigado a Mutko hoy, mañana veamos al jefe de disculpas de la AMA.
Una vez más, la cuestión de qué castigar es muy relevante en este caso. El hecho es que no puedes castigar la estupidez: las personas ya castigan a las personas. Sí, puede haber excepciones cuando la estupidez provoca víctimas humanas o desastres provocados por el hombre, pero estos casos están detallados en el Código Penal y están claramente regulados. ¿Y por qué podemos castigar a Mutko o Zhukov? ¿Por creer en los "socios" y firmar una carta penitencial humillante? Por desgracia, para esto, en el mejor de los casos, la censura pública se basa, y eso es todo.
En cuanto a la transferencia a otras publicaciones, se dice lo mismo: Putin "no abandona a su propia gente". Aquí están para él, "los suyos". Atletas para él: su ...
Y luego, a veces una transferencia a un puesto menos responsable hace maravillas para una persona. El hecho es que existe ese concepto: "el nivel de incompetencia". Una persona trabaja en algún puesto, trabaja bien, se las arregla y es promovido. Una vez aumentado, con éxito. En otra ocasión, lo hace de todos modos. Y luego lo aumentaron aún más, y de repente resulta que a un nuevo nivel ya es incompetente.
Le recordamos que ya existe un caso en el que la transferencia de una persona previamente muy responsable a un puesto menos significativo creó un verdadero milagro. ¿Recuerdas que teníamos un mal ministro de finanzas y un desagradable economista a tiempo parcial? Y la persona fue transferida para dirigir la Cámara de Cuentas, y de repente resulta que el contador de él no es malo ...
Creo que algún día sucederá un milagro con el actual presidente del gobierno de la Federación de Rusia: probablemente será bueno en el puesto de rector de alguna universidad. E incluso A. Chubais, que trabaja como jefe de un garaje en algún lugar del extremo norte, puede ser un empleado muy sensato y útil ...
Entiendo que se opondrán a mí en el espíritu de "¡pero en los días de Stalin!" Pero ahora hay otros momentos, y puedes relacionarte con él como quieras, pero aún tienes que admitir el hecho.
"Remojo en el baño" será?
Pero volvamos a la pregunta del titular. De hecho, ¿cómo hacemos esto?
De hecho, no tenemos mucha influencia para esto. Esperar tribunales extranjeros es bastante ingenuo: decidirán como señalan desde Washington. A saber, los directores del drama actual están sentados allí. ¿Llamado a la conciencia y esperanza de misericordia? Por desgracia, los caimanes tienen más que nuestros compañeros reptiloides.
Pero hay un argumento que siempre los afecta: el dinero. Y es aquí donde debemos atacar.
En primer lugar, debemos recordar historia sobre la eliminación de los Juegos Paralímpicos rusos de los Juegos Paralímpicos de Río. Permítanme recordarles que esto se hizo prácticamente sin ninguna acusación del movimiento deportivo paralímpico ruso en el dopaje. Es decir, no hubo razones para la suspensión, excepto por el hecho de que nuestros atletas pertenecían al equipo ruso. Y si es así, hay signos de discriminación.
La discriminación étnica es un crimen inaceptable en el mundo moderno. En consecuencia, tenemos todos los motivos para iniciar un proceso penal contra el Comité Paralímpico Internacional, ganar el caso en el Tribunal de Basmanny de Moscú y declarar esta organización prohibida en el territorio de la Federación Rusa.
Y aquí tenemos una gran oportunidad para entrar en el bolsillo de funcionarios deportivos insolentes: las demandas contra compañías que financian el Comité Paralímpico Internacional (PMK) seguramente obligarán a muchos de ellos a reconsiderar sus contratos de patrocinio con esta organización.
Por supuesto, la pregunta tendrá que ser planteada muy agudamente. La financiación de la PMK tendrá que equipararse con la financiación del terrorismo, es decir, expulsar literalmente de las empresas de la Federación de Rusia que intentan ignorar o eludir nuestra prohibición.
Y aquí está el COI, ¿dices? Sí, todo es simple: tal vez ya en esta etapa entenderán nuestra pista y vendrán a pedir piedad. Aunque esto no será muy bueno, la visión temprana de nuestros socios extranjeros es bastante mala para nosotros, especialmente porque nuestros genios del deporte se tragan de inmediato todas las promesas que los pupilos de Thomas Bach les harán.
Y en la siguiente etapa, estamos esperando un proceso similar con respecto a la AMA. No hay duda de que nuestro tribunal independiente (sonríe tanto como desee) reconoce sus decisiones como nulas y sin efecto, y la organización misma, así como los métodos que utiliza, son criminales.
Además, prohibe los contactos con esta organización, prohíbe la participación en torneos controlados por la AMA, prohíbe el patrocinio de esta organización. Y lo más importante: la prohibición de los contactos con organizaciones deportivas que colaboran con la AMA. Incluido con el COI.
Además, la parte rusa debería haber introducido sanciones personales tan queridas en Occidente contra los funcionarios de la AMA. También será necesario prohibir las actividades de RusADA en el territorio de la Federación de Rusia, confiscar los bienes de esta organización y enviar a sus funcionarios tan lejos como lo deseen.
Si el COI no entiende la pista esta vez, entonces las sanciones deberán extenderse a las empresas que patrocinan esta respetada (una vez) organización deportiva. Y esto incluye al patrocinador principal del COI, Coca-Cola, así como Intel, Samsung, Visa, Toyota, Panasonic, Alibaba y otros.
Para muchas de estas empresas, el mercado ruso es muy importante. Solo Coca-Cola tiene varias fábricas aquí, grandes inversiones en la promoción de muchas marcas subsidiarias, en particular, Fanta y Sprite, y supuestamente marcas "rusas", como las marcas "My Family" y "Good". Y esto, créeme, no es todo lo que Coca-Cola arriesga en caso de ignorar los requisitos legítimos de Rusia.
¿O tal vez Intel, que está perdiendo rápidamente su participación en el mercado debido a la expansión activa de los procesadores AMD, también quiere perder el mercado ruso, donde tiene millones de clientes leales y decenas de millones de dispositivos alimentados por chips de esta compañía? Algo que dudo ...
¿Quizás Procter & Gamble quiere salir del mercado ruso? ¿O sueña con perder Alibaba, que, a través de AliExpress, está extrayendo miles de millones de dólares de Rusia anualmente?
Algo me dice que esto no es así. Y con la debida confianza, realmente podemos golpear muy fuerte el bolsillo del COI. Pero aún no hemos considerado el tema de prohibir las transmisiones deportivas realizadas bajo los auspicios del COI y otras federaciones deportivas que colaboran con la AMA.
Necesitas una cabeza fría para gastar dinero
Como todavía estuvimos excomulgados del deporte durante cuatro años, deben usarse con buenos resultados. Necesitamos entrar en una pelea e intentar infligir tal daño a nuestros oponentes que se convertirá en un ejemplo para sus sucesores en las próximas décadas. Por lo tanto, no hay compromisos, empujando las apuestas al límite, exigiendo, por ejemplo, que todos los famosos "asmáticos" noruegos se vean privados de premios deportivos, para que hagan lo mismo con los campeones de dopaje estadounidenses.
Mi última declaración no es accidental. Se habla mucho ahora que estos malditos rusos le quitaron medallas a los atletas "puros", rompieron sus carreras y el destino de alguien. Pero si es así, más desprecio y crueldad merece Ole Einar Bjoerndalen, quien desde 2002 "cortó" las medallas y sus rivales, se llenó de droga hasta los globos oculares. ¿Cuántas veces hemos visto cómo dispara asquerosamente en las fronteras y juega todo en la pista a una velocidad frenética, y al principio probablemente incluso lo admiraban y envidiaban al equipo noruego? O el biatleta moderno más titulado, Tura Berger, oficialmente "sufre de asma". O una seis veces campeona olímpica, la dieciocho veces campeona mundial Marit Borgen, "que sufre de asma severa". ¿Cuántas medallas robaron? ¿Cuántas carreras y destinos se han roto?
Bueno, la última pregunta para hoy es: ¿necesitamos nuestra alternativa a los Juegos Olímpicos? Hablar sobre esto es continuo, un ejemplo de los Juegos de Buena Voluntad, que la URSS celebró en una situación similar (aunque lejos de ser similar), se da constantemente.
En mi opinión, esto no necesita ser categóricamente. Y porque es poco probable que podamos reunir una composición representativa de los participantes para estos juegos, y porque hay otras formas, mucho más racionales, de invertir en nuestro deporte.
El hecho de que celebremos un torneo al que asistirán solo las delegaciones de la RPDC y Siria no será de utilidad ahora ni a largo plazo. Es muy diferente si comenzamos a desarrollar activamente la red de torneos nacionales en la mayoría de los deportes olímpicos, celebrando algo así como la Copa Mundial moderna, pero en Rusia.
No la Spartakiad, sino las Copas de Rusia en atletismo, biatlón, natación, esgrima, lucha, boxeo, gimnasia y otras disciplinas, que podrían convertirse en una alternativa seria incluso para los deportes olímpicos. Especialmente si se lo toma en serio, con los premios correspondientes para cada etapa, con transmisiones obligatorias en los principales canales de televisión, con la participación de, posiblemente, atletas extranjeros (si el torneo tendrá el estado de "Abierto") que cumplan con los requisitos normales de control de dopaje.
Quizás, en el marco de tales Copas se jugarán los títulos de campeones rusos, esto queda a discreción de las respectivas federaciones. Pero lo principal: debemos ofrecer a nuestros atletas una alternativa seria y a largo plazo, la posibilidad de autorrealización profesional y espectadores, fanáticos: torneos serios con competencia activa, interesantes, emocionantes.
Escaparate, no importa cuánto dinero gaste en él, el vestuario seguirá siendo. No importa cuán pomposas sean las "Olimpiadas alternativas" que celebraríamos, a la larga no tendrá ningún impacto positivo.
Pero si el dinero que nos encanta gastar en escaparatismo se gasta sabiamente en el desarrollo de una red de torneos nacionales, el efecto probablemente será. En cualquier caso, si gastamos tanto en todos los demás deportes como solo en el fútbol, nuestro deporte tendrá muy buenas perspectivas.
Incluso bajo sanciones ...
información