Military Review

SpaceX lanzó un nuevo satélite, pero se perdió el carenado Falcon 9

259

SpaceX, una compañía espacial privada estadounidense, lanzó el satélite Singapur-Japón JCSat-9 / Kacific-18, que debería proporcionar acceso a Internet de banda ancha en la región asiática, con la ayuda del cohete de refuerzo Falcon 1.


El lanzamiento no se realizó sin problemas, ya que los buques especiales contratados por la compañía no pudieron "atrapar" partes del carenado de la cabeza, que descendieron en paracaídas. Planearon atraparlos en redes especiales, pero "perdieron".

"Sra. Árbol "y" Sra. Jefe »casi atrapa las mitades del carenado: nuestro equipo está trabajando para devolverlas para su uso en la próxima carrera

La compañía dijo en Twitter.


Al mismo tiempo, varios expertos ya predicen tiempos extremadamente difíciles para la famosa compañía Ilona Mask en relación con la creciente competencia.

El nuevo Glenn de Blue Origin Jeff Bezos está en desarrollo, lo que podría ser una sensación en la década de 2020. El concepto de medios reutilizables de Blue Origin es muy similar al de SpaceX, pero tiene un motor más moderno y prometedor.

Los competidores menos venerables tampoco se quedan quietos. Anteriormente se informó que Estados Unidos está experimentando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales privados. Además, se presta mucha atención de los medios a las nuevas empresas espaciales de China, Japón, Nueva Zelanda y otros países.
Fotos utilizadas:
SpaceX
259 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 17 diciembre 2019 10: 31
    -29
    Al mismo tiempo, varios expertos ya predicen tiempos extremadamente difíciles para la famosa compañía Ilona Mask en relación con la creciente competencia.
    Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 36
      + 41
      Cita: Líder de los Redskins
      Al mismo tiempo, varios expertos ya predicen tiempos extremadamente difíciles para la famosa compañía Ilona Mask en relación con la creciente competencia.
      Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...

      La nota no parece decir una palabra sobre Rogozin. ¿Tienes algo personal para él?
      1. maxim947
        maxim947 17 diciembre 2019 10: 42
        + 15
        Los carenados no tienen sentido, ni siquiera vale la pena tenerlo en cuenta.
        1. Vyacheslav Viktorovich
          Vyacheslav Viktorovich 17 diciembre 2019 11: 28
          -22
          El estafador perdió sus carenados, se deshonró y se quemó.
          1. Shurik70
            Shurik70 17 diciembre 2019 13: 14
            +8
            Cita: Vyacheslav Viktorovich
            El estafador perdió sus carenados, se deshonró y se quemó.

            Genial, maldición, estafadores. Tomaron el satélite donde quisieron. Se ahogaron carenados baratos (en comparación con el precio del resto del cohete), pero tienen la intención de conseguirlos.
            No es que Rogozin. Prometió entre 2006 y 2015 la base habitada en la luna, y ya en el 2018 explicó que la base nunca será.
            25.12.2006/XNUMX/XNUMX - Rusia construirá una estación permanente en la luna en nueve años
            https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

            10.04.2014/XNUMX/XNUMX - Rusia construirá una estación permanente en la luna en dieciséis años
            https://ria.ru/20140410/1003393642.html

            06.11.2018/XNUMX/XNUMX - Rusia construirá una base en la luna, pero solo los robots habitarán allí. El momento aún no está claro.
            https://www.rbc.ru/society/06/11/2018/5be0e0229a7947072442225c


            1. poquello
              poquello 17 diciembre 2019 18: 02
              -2
              Cita: Shurik70
              Eso prometido en el 2006

              en 2006, los estadounidenses se volvieron locos, pero ahora huyeron de las defensas aéreas turcas, ¿no recordaban algo más antiguo?
              1. Shurik70
                Shurik70 17 diciembre 2019 20: 25
                +2
                Cita: poquello
                Cita: Shurik70
                Eso prometido en el 2006

                en 2006, los estadounidenses se volvieron locos, pero ahora huyeron de las defensas aéreas turcas, ¿no recordaban algo más antiguo?

                ¿Y cómo podría la defensa aérea turca justificar el incumplimiento de la promesa de Rogozin de construir una estación en la luna para 2015?
                ¿Y qué promete para el 2030, justificará el hecho de que los piratas somalíes se apoderen del avión estadounidense?
                1. poquello
                  poquello 17 diciembre 2019 21: 12
                  -2
                  Cita: Shurik70
                  Cita: poquello
                  Cita: Shurik70
                  Eso prometido en el 2006

                  en 2006, los estadounidenses se volvieron locos, pero ahora huyeron de las defensas aéreas turcas, ¿no recordaban algo más antiguo?

                  ¿Y cómo podría la defensa aérea turca justificar el incumplimiento de la promesa de Rogozin de construir una estación en la luna para 2015?
                  ¿Y qué promete para el 2030, justificará el hecho de que los piratas somalíes se apoderen del avión estadounidense?

                  Para aquellos especialmente dotados con texto directo, en 2006 incluso los georgianos no se apresuraron a Tsjinvali, pero resulta que Rogozin debería haber conocido todos los eventos.
                  1. trazador
                    trazador 18 diciembre 2019 04: 50
                    -1
                    Para algunos problemas cercanos del mundo, personas específicas deben conocer y vencer a todos, por supuesto. Y es natural ponerlos al día, y tal vez incluso consultar. Bueno, ¿es realmente debido a la vejez que algunos tienen ese techo arrastrándose? Perdóname los ancianos. Y como se está arrastrando, no hay nada para engañar a los demás.
                    1. poquello
                      poquello 18 diciembre 2019 19: 37
                      +3
                      Cita: trazador
                      Para algunos problemas cercanos del mundo, personas específicas deben conocer y vencer a todos, por supuesto. Y es natural ponerlos al día, y tal vez incluso consultar. Bueno, ¿es realmente debido a la vejez que algunos tienen ese techo arrastrándose? Perdóname los ancianos. Y como se está arrastrando, no hay nada para engañar a los demás.

                      frase pensativa, lo siento, no entendí nada)
            2. ALEX_SHTURMAN
              ALEX_SHTURMAN 18 diciembre 2019 16: 25
              +2
              No los ahogaron, los sacaron del agua, solo que los barcos no pudieron atrapar las aletas de la capucha. Esto se hace para evitar el contacto con el agua de mar.
        2. Fraracol_2
          Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 23
          +3
          Bueno, ¿tienes que escribir algo? Nada mas.
      2. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 17 diciembre 2019 10: 44
        -18
        Tengo un toque personal con cualquier declaración en voz alta, mal respaldada por hechos reales. ¿Esperemos la implementación de su "ascensor" declarado?
        ¿Y cuál es su relación con el Sr. Oficial?
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 46
          + 13
          Cita: Líder de los Redskins
          Tengo un toque personal con cualquier declaración en voz alta, mal respaldada por hechos reales. ¿Esperemos la implementación de su "ascensor" declarado?
          ¿Y cuál es su relación con el Sr. Oficial?

          Hablo de una nota. Cuando escriban sobre Rogozin, entonces "saldrás" por completo.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 17 diciembre 2019 10: 50
            -15
            Es decir, "¿paso a la izquierda, paso a la derecha? ..." ¿No necesitas mirar más amplio? ¿Y entonces por qué los competidores se enumeran en la nota "pisándose los talones"? No están a los carenados de ningún lado. Y la corporación liderada por Rogozin podría ser un competidor de la máscara
            Y usted, a diferencia de mí, no respondió la pregunta sobre sus sentimientos por el funcionario mencionado.
            1. Andrey chistyakov
              Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 54
              + 12
              Cita: Líder de los Redskins
              Es decir, "¿paso a la izquierda, paso a la derecha? ..." ¿No necesitas mirar más amplio? ¿Y entonces por qué los competidores se enumeran en la nota "pisándose los talones"? No están a los carenados de ningún lado. Y la corporación liderada por Rogozin podría ser un competidor de la máscara
              Y usted, a diferencia de mí, no respondió la pregunta sobre sus sentimientos por el funcionario mencionado.

              Tienes una muy mala percepción. ¿Qué tipo de competidores? Vuelve a leer para ti.
              “Para los de la famosa compañía de Elon Musk, varios expertos ya están prediciendo tiempos extremadamente difíciles debido a la intensificación de la competencia.

              El nuevo Glenn de Blue Origin Jeff Bezos está en desarrollo, lo que podría ser una sensación en la década de 2020. El concepto de medios reutilizables de Blue Origin es muy similar al de SpaceX, pero tiene un motor más moderno y prometedor.

              Los competidores menos dominados también están avanzando. Anteriormente se informó que Estados Unidos está experimentando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales privados. Además, los medios de comunicación prestan mucha atención a las nuevas empresas espaciales de China, Japón, Nueva Zelanda y otros países. "
              1. El líder de los Redskins.
                El líder de los Redskins. 17 diciembre 2019 10: 58
                -24
                ¡Es decir, las empresas / start-ups que enumeró y copió no son competidores, sino amigos que son los peores y socios!
                Querida, ¿tal vez tu percepción no está en orden? ...
                1. Andrey chistyakov
                  Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 59
                  + 24
                  Cita: Líder de los Redskins
                  ¡Es decir, las empresas / start-ups que enumeró y copió no son competidores, sino amigos que son los peores y socios!
                  Querida, ¿tal vez tu percepción no está en orden? ...

                  Encuentra el apellido Rogozin. Dar una lupa?
                2. Viga principal
                  Viga principal 17 diciembre 2019 12: 14
                  + 16
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  no competidores

                  Rogozin no fue mencionado, por lo tanto, no es un competidor))
                  1. poquello
                    poquello 17 diciembre 2019 18: 06
                    +3
                    Cita: MainBeam
                    Cita: líder de los pieles rojas
                    no competidores

                    Rogozin no fue mencionado, por lo tanto, no es un competidor))

                    donde estan los chinos
                  2. Kazbek
                    Kazbek 18 diciembre 2019 00: 15
                    +3
                    La mierda está llena. En 2019, Rusia realizó 20 lanzamientos. Nosotros tanto. ¿De dónde sacas el 60% de Mask y el 10% de RK? ¡Estas tonterías son buenas para publicar en cada tema!

                    PD. Los chinos tienen 32 lanzamientos. ¿Dónde están los chinos?
              2. Fraracol_2
                Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 27
                + 12
                Pregunta absolutamente correcta sobre Rogozin, como competidor. ¿Has puesto fin por completo a la cosmonautica rusa?
            2. bk316
              bk316 17 diciembre 2019 10: 57
              + 14
              Es decir, "¿paso a la izquierda, paso a la derecha? ..."

              Este no es un paso a la izquierda, es una inundación. Y creo que simulacro.
              1. El líder de los Redskins.
                El líder de los Redskins. 17 diciembre 2019 11: 03
                -20
                Inundación (de la inundación [1] en inglés incorrectamente "inundación, flujo") - el mismo tipo de publicaciones no temáticas en foros de Internet

                Aquí está la definición de inundación. ¿Me puede decir el mismo tipo? ¿O crees que este funcionario no está relacionado con el espacio? No mencioné a Pushkin.
                1. Mestny
                  Mestny 17 diciembre 2019 11: 38
                  +9
                  Esto no tiene nada que ver con el tema del artículo.
                  Bueno, eso es todo por este artículo, de ninguna manera.
                  Por lo tanto, sí, inundaciones.
                  1. Invoce
                    Invoce 17 diciembre 2019 13: 24
                    +5
                    Cita: Mestny
                    Esto no tiene nada que ver con el tema del artículo.
                    Bueno, eso es todo por este artículo, de ninguna manera.
                    Por lo tanto, sí, inundaciones.

                    Sí, aquí está toda la discusión, no del artículo en sí, sino de las afirmaciones.

                    Cita: Líder de los Redskins
                    Inundación (de la inundación [1] en inglés incorrectamente "inundación, flujo") - el mismo tipo de publicaciones no temáticas en foros de Internet
                    Aquí está la definición de inundación. ¿Me puede decir el mismo tipo? ¿O crees que este funcionario no está relacionado con el espacio? No mencioné a Pushkin.

                    un individuo sobre la originalidad del pensamiento y su posición especial en la vida ...
                    Definitivamente INUNDACIÓN, recuerdo y delirio "por nada" si
                  2. Fraracol_2
                    Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 30
                    +3
                    La pregunta está directamente relacionada. El artículo menciona competidores, si Roscosmos no es un competidor en absoluto, entonces está bien.
                2. Tersky
                  Tersky 17 diciembre 2019 16: 49
                  +2
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  Aquí está la definición de inundación.

                  ¿Qué es tan selectivamente? Expresar lo que es beneficioso y guardar silencio sobre la esencia es, por así decirlo, decirlo suavemente, astucia. En las reglas de VO, la definición de inundación como una violación de esta última es inequívoca: c) inundación, comentarios no relacionados con el tema del artículo y la falta de sentido del comentario.
                3. Ka-52
                  Ka-52 18 diciembre 2019 10: 56
                  +1
                  Jefe de los Pieles Rojas (Nazarius)
                  Aquí está la definición de inundación. ¿Me puede decir el mismo tipo? ¿O crees que este funcionario no está relacionado con el espacio? No mencioné a Pushkin.

                  No eres un flautista, sino un simple populista. Es decir, mencionas intencionalmente a Rogozin por exageración, y no por el bien de la objetividad. Una especie de sello para obtener más Me gusta. Pero algo hoy no creció junto a ti ...
              2. Shaitan_by
                Shaitan_by 17 diciembre 2019 13: 46
                +5
                no confundes inundación y offtopic?
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. orionvitt
              orionvitt 17 diciembre 2019 11: 28
              +4
              Cita: líder de los pieles rojas
              Y la corporación dirigida por Rogozin podría ser un competidor de Mask.

              ¿Pero qué, no un competidor? Cuando los estadounidenses quemaron en sus programas espaciales, pero fue necesario volar al espacio, se inclinaron ante Rogozin Corporation. Sí, y podrías pensar que en el programa espacial estadounidense, solo éxitos y fracasos, solo Roskosmos. O, por el contrario, veo una mancha en mi ojo, pero no noto un registro en el de otra persona. Repito, cuando los estadounidenses envían una nave espacial tripulada a la órbita, con astronautas a bordo, entonces admito que todavía alcanzaron a Rusia en tecnología espacial.
              1. Los popuas
                Los popuas 17 diciembre 2019 11: 57
                +6
                Corporación Rogozin amarrar es como ...
                1. Jack O'Neill
                  Jack O'Neill 17 diciembre 2019 12: 08
                  -8
                  ¡El mismo Korolev estrechó la mano de Rogozin y llamó a su hermano! Y Glushko, por cierto, llamó a Rogozin, ¡el padre de la cosmonautica soviética!
                2. orionvitt
                  orionvitt 17 diciembre 2019 19: 59
                  0
                  Si lees correctamente, entonces escribí sobre Roscosmos. Entonces, sacados de contexto, y piensan que son más inteligentes que todos.
              2. Kirill Dou
                Kirill Dou 17 diciembre 2019 12: 11
                -1
                ¿Pero qué, no un competidor?
                - en el mercado de lanzamientos comerciales - casi ningún competidor, desafortunadamente.

                Repito, cuando los estadounidenses envían una nave espacial tripulada a la órbita, con astronautas a bordo, entonces admito que todavía alcanzaron a Rusia en tecnología espacial.
                - ¿Por qué esperar tanto? Hasta 2011, Estados Unidos estaba en pleno uso de los transbordadores espaciales tripulados.
                1. ángel luchador
                  ángel luchador 17 diciembre 2019 12: 25
                  +8
                  Kirill dou
                  “... Repito, cuando los estadounidenses envían una nave espacial tripulada a la órbita con astronautas a bordo, admito que se han puesto al día con Rusia en tecnología espacial.
                  - ¿Por qué esperar tanto? hasta 2011, Estados Unidos estaba utilizando transbordadores espaciales tripulados con poder y principal ... "

                  ¿Y cuenta cuántos de nuestros "Unions", "Progress", "Cosmos" y otros satélites representaron un lanzamiento del "transbordador" estadounidense?
                  Ellos no "usaron" en absoluto.
                  Los "transbordadores" volaban a través de un tocón, en promedio, una vez cada cinco años. Las mayores catástrofes también se produjeron en los "comerciantes de transbordadores". No hay nada que decir sobre el costo - prohibitivamente caro.
                  1. prodd
                    prodd 17 diciembre 2019 13: 16
                    -5
                    Los transbordadores terminaron de volar en 2011 y solo el año pasado los sindicatos pudieron superarlos en la cantidad de vuelos. Entonces volaron cada cinco años. Más de 130 veces. ¿Por qué comparar el progreso de la carga con los lanzamientos tripulados?
                    1. ángel luchador
                      ángel luchador 17 diciembre 2019 13: 51
                      + 11
                      Ahhh, caballeros amerófilos comenzaron a levantarse ...
                      ¡¿Kiryusha "pidió refuerzos" ?!

                      Bueno, vamos a entender.
                      El número de vuelos de Shuttle es realmente 135, y todos fueron tripulados.
                      Soyuz tiene 143 lanzamientos en modo tripulado, más 23 más en automático.
                      Esto significa que Soyuz tiene 166 vuelos.
                      ¿En qué año pasado y en cuánto supuestamente pudimos superarlos?
                      ¿Qué tipo de absurdo?
                      ¿Hicimos inmediatamente 31 lanzamientos en un año?
                      ¿La pareja no era así?
                      Entonces, ¿qué diablos es calvo, son como nosotros, "superados"?
                      El hecho de que los transbordadores no puedan volar en modo automático, y especialmente en tierra, es su mayor desventaja. ¡Nuestro "Buran" podría volar, trabajar en órbita, maniobrar y aterrizar en modo totalmente automático! Yankees, ¡y no podrían "retratar" algo así en sus "Shuttles"! Y podría, ya ve, y no habría habido 14 personas muertas en el Challenger y Columbia ...
                      Los transbordadores no podían volar en modo automático.
                      ¡Y nuestra "Soyuz" y "Buran" volaron con bastante normalidad!
                      Tome la duración promedio del vuelo del transbordador. Es de 2 a 4 días, máximo de 5 a 7 días. No más. Los "sindicatos" vuelan por períodos mucho más largos.
                      El progreso es esencialmente el mismo Soyuz, solo carga y completamente automático.
                      Por lo tanto, ¡sería lógico sumar el número de vuelos Progress al número de vuelos Soyuz! Cuantos eran? Y había más de 40 de ellos ...
                      Entonces la puntuación total es 206/135. Y está claramente a favor de la Soyuz.
                      1. Good_Anonymous
                        Good_Anonymous 17 diciembre 2019 13: 56
                        +1
                        Cita: ángel luchador
                        El número de vuelos de Shuttle es realmente 135, y todos fueron tripulados.


                        Pero no hace mucho usted dijo que "en promedio, una vez cada cinco años". Resulta que mentiste? sentir
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. ángel luchador
                        ángel luchador 17 diciembre 2019 14: 20
                        +5
                        Bueno anónimo.
                        Lo que entendería es que "una vez cada cinco años" es una expresión figurativa.
                        No implica cifras específicas.
                        Aclaré los números y cité en el siguiente comentario ...
                        Y los "transbordadores" - en general, "de disparo rápido", solo anunciarán el lanzamiento en las noticias, miras, y ya está aterrizando en Cabo Cañaveral ... No tienes tiempo para arreglar ese "vuelo" en tus pensamientos y memoria ... Pero Soyuz "- si vas en un vuelo, entonces en serio y durante mucho tiempo! Por eso se recuerdan más que "lanzaderas" ...
                      4. Good_Anonymous
                        Good_Anonymous 17 diciembre 2019 22: 48
                        +1
                        Cita: ángel luchador
                        Y los "transbordadores" son generalmente "cazas rápidos", solo anunciarán su lanzamiento en las noticias, ya ve, y él ya está aterrizando en Cabo Cañaveral ... No tienes tiempo para arreglar ese "vuelo" en tus pensamientos y memoria ... Pero Soyuz "- si vas en un vuelo, entonces en serio y durante mucho tiempo!


                        El despegue y el aterrizaje son los momentos más difíciles y peligrosos del vuelo.
                      5. prodd
                        prodd 17 diciembre 2019 14: 00
                        +1
                        Estamos hablando de lanzamientos tripulados exitosos. Paridad sobre ellos con una lanzadera de vuelo largo
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
                      9. ángel luchador
                        ángel luchador 17 diciembre 2019 16: 16
                        +9
                        Y porque para Uniones y Progreso, se considera el número total de lanzamientos / vuelos.
                        ¡Ellos, en contraste con las máquinas "lanzadera", son universales!
                        Pueden volar con la tripulación, pero pueden hacerlo en modo automático.
                        Los transbordadores no pueden hacer esto, ¡solo están siendo piloteados!
                        Esta es una gran desventaja de los transbordadores y usted, queriendo convertirlo en una ventaja, está tratando de considerar solo vuelos "tripulados".
                        Intento fallido de salir y presentar blanco y negro.
                        Los transbordadores no tienen las mismas capacidades que las alianzas y el progreso.
                        Para los transbordadores, el número total de vuelos es igual al número de vuelos tripulados, pero para los sindicatos, el número total de vuelos es la suma de los vuelos tripulados y automáticos.
                        Por eso, los expertos toman exactamente el número total de lanzamientos.
                        ¡Y luego resulta que "el orgullo de América" ​​está en el culo!
                      10. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 15: 52
                        -6
                        Ahhh, caballeros amerófilos comenzaron a levantarse ...
                        ¡¿Kiryusha "pidió refuerzos" ?!
                        - Kiryusha ahora te "untará" él mismo, como mantequilla en el pan.

                        Por lo tanto, vamos a empezar.

                        El número de vuelos de Shuttle es realmente 135, y todos fueron tripulados.
                        Esto significa que Soyuz tiene 166 vuelos.


                        Y ahora miramos los años de operación de estos barcos.
                        Soyuz: 1966 - 2019 - 53 años.
                        "Lanzadera". 1981 - 2011 - 30 años.

                        Total: volando 23 años menos Soyuz, los transbordadores hicieron solo 31 vuelos menos, y si contamos los vuelos puramente tripulados (que se discutió originalmente), entonces solo 8 menos.

                        Y para ser justos, dados los años de operación del Soyuz, los lanzamientos tripulados de las naves espaciales Gemini (11) y Apollo (también 11) deben agregarse a los lanzamientos del transbordador espacial tripulado. Total: 157, que es más que los lanzamientos tripulados de Soyuz hasta la fecha. Y considero esto solo tripulado, sin tener en cuenta los lanzamientos de Apollo en modos no tripulados.

                        ¿Y cuenta cuántos de nuestros "Unions", "Progress", "Cosmos" y otros satélites representaron un lanzamiento del "transbordador" estadounidense?
                        - ¿Por qué debería contar los lanzamientos de Progress, Cosmos y otros satélites, si la conversación que entabló con su opinión "muy valiosa" (no) fue sobre naves espaciales tripuladas?

                        El hecho de que los transbordadores no puedan volar en modo automático, y especialmente en tierra, es su mayor desventaja.
                        - en realidad, lo único en lo que el Shuttle no podía ser automático era en el aterrizaje. Pero no está claro cuál es el "enorme inconveniente" aquí. Este es un barco tripulado, fue diseñado para ser operado por personas. Para misiones no tripuladas, los estadounidenses tenían vehículos automáticos.

                        Yankees, ¡y no podrían "retratar" algo así en sus "Shuttles"! Y podría, ya ve, y no habría habido 14 personas muertas en el Challenger y Columbia ...
                        - Los desastres de ambos Transbordadores no estaban relacionados de ninguna manera con el hecho de que no podían aterrizar en modo automático.

                        "¡Y nuestra Soyuz y Buran volaron con bastante normalidad!"
                        - nuestro "Buran" voló solo una vez. Sin carga útil y sin tripulación, que, de hecho, se pretendía poner en órbita. Y todavía no entiendo el significado de los lanzamientos no tripulados de naves espaciales, que estaban destinados solo a vuelos tripulados.

                        Tome la duración promedio del vuelo del transbordador. Es de 2 a 4 días, máximo de 5 a 7 días. No más. Los "sindicatos" vuelan por períodos mucho más largos.


                        El vuelo autónomo más largo (es decir, sin acoplar a la estación orbital) de la Soyuz (Soyuz-9) - 17,8 días. El vuelo máximo a largo plazo del transbordador (misión STS-80) - 17 días 16 horas (hasta 66 minutos menos). Así que todos tus "Soyuz voló mucho más" y "Los transbordadores volaron un máximo de 5-7 días" simplemente no corresponden a la realidad.

                        Y ni siquiera hablo del hecho de que los Shuttles, a diferencia del Soyuz, no solo volaban, sino que se usaban para la reparación y mantenimiento de satélites, información de satélites desde órbita, diversos experimentos científicos (gracias al laboratorio incorporado "Spylab", etc. .re.

                        Y si, como escribí anteriormente, agregamos Apolo a los transbordadores, entonces los estadounidenses realmente nos superaron: aterrizaron a sus astronautas en la luna 6 veces, lo que la URSS / Rusia nunca logró.
                      11. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 17 diciembre 2019 16: 06
                        +9
                        Solo por alguna razón olvidó mencionar que el costo de lanzar el Shuttle es de £ 400, y el costo de lanzar la Unión es de $ 000. Se olvidaron ... Se dejaron llevar por la historia ...
                      12. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 01
                        +1
                        Cita: Connor MacLeod
                        Solo por alguna razón olvidó mencionar que el costo de lanzar el Shuttle es de £ 400, y el costo de lanzar la Unión es de $ 000. Se olvidaron ... Se dejaron llevar por la historia ...


                        No lo olvidé, solo no se planteó la cuestión del costo. Pero bueno, echemos un vistazo más de cerca.

                        Entonces, el costo de 1 lanzamiento del transbordador es de $ 400 millones. Al mismo tiempo, el transbordador puede poner hasta 1 personas en órbita y, al mismo tiempo, 8 toneladas de carga. Además, el Shuttle puede reparar satélites en órbita, así como devolver satélites (o carga desde la estación) a la Tierra. Y gracias al laboratorio Spacelab instalado en su compartimento de instrumentos, también permite realizar experimentos complejos en órbita (directamente en el Shuttle).

                        El costo de lanzamiento de Soyuz es de $ 40 millones. Sin embargo, solo puede llevar a bordo a 3 personas y 30 kg de carga. No puede reparar ni devolver satélites desde la órbita, y desde la estación no puede devolver más de 100 kg de carga en una cápsula de descenso. Además, la capacidad de la Soyuz para transportar carga no se tendrá en cuenta por simplicidad, porque esta capacidad es insignificante. Solo tendremos en cuenta su capacidad para poner personas en órbita.
                        En otras palabras, para enviar a la órbita a tantas personas como el Transbordador (8 personas), se necesitan 3 lanzamientos de Soyuz. 3 multiplicado por $ 40 millones, obtenemos $ 120 millones.

                        Pero el Shuttle puede retirar simultáneamente 24,5 toneladas de carga. Los camiones para Rusia son "Progreso" con una capacidad máxima de carga de 2,5 toneladas (10 veces menos) y un costo de lanzamiento, aproximadamente los mismos $ 40 millones. Al mismo tiempo, "Progress" no puede hacer nada más que entregar la carga a la estación; ni siquiera puede devolver nada desde la órbita, porque se quema por completo en la atmósfera.
                        En total, para simplemente poner en órbita las 24,5 toneladas de carga del transbordador, se necesitarán 10 lanzamientos Progress. multiplicando 10 por 40 millones de dólares, obtenemos 400 millones de dólares.

                        En total, Rusia necesitará 1 millones de dólares para lanzar tantas personas y carga como el Transbordador puso en órbita a la vez.

                        Y esto es solo para poner personas y carga en órbita, después de todo, no para reparar el satélite. ni lo devuelva de la órbita ni la carga de las estaciones Soyuz y Progress.

                        Estos son los precios.
                      13. ángel luchador
                        ángel luchador 18 diciembre 2019 10: 30
                        0
                        Kirill dou /
                        ¡Pero hay, y muy a menudo, tales lanzamientos, cuando la capacidad de carga "super-duper" no es necesaria en absoluto!
                        No necesita llevar 24.5 toneladas de carga a la órbita, pero solo necesita llevar 2-3 toneladas.
                        ¿Perseguimos el transbordador?
                        ¿Llevaremos la carga de "Gazel" en el "Kamaz" ???
                        ¿Y pagar por la "Gacela" a tarifas "Kamaz"?
                        ¿De qué paciente eres en este caso?
                        ¡Precios, por precios y rentabilidad, por rentabilidad!
                        Aquí hay tal realidad ...
                      14. ángel luchador
                        ángel luchador 17 diciembre 2019 16: 55
                        +3
                        Una vez más para los estúpidos "frotis" y "calambres" repetiré.
                        Considere todos los vuelos de los transbordadores, y todos están tripulados, y todos los vuelos de las Uniones.
                        Y compare. El hecho de que el transbordador comenzó a volar más tarde es el problema de los indios ...
                        La explotación intensiva también condujo al desastre de "Columbia".
                        ¿Cuánto después de eso todos los transbordadores se volvieron divertidos?
                        ¿Y cuánto tiempo anclaron después del Challenger?
                        Buran voló solo una vez, ¡pero luego voló!
                        Amersam dejó esto fuera del poder. Si no fuera por el colapso traicionero del país, ahora tendrían una nave espacial versátil reutilizable en servicio, además, con la posibilidad de trabajar en modo de dron y para uso militar.
                        ¿No entiendes el significado de los lanzamientos no tripulados de naves tripuladas?
                        ¿A qué hora estabas perdido?
                        ¡En todas partes se desarrolla vehículos no tripulados en casi todas las áreas!
                        ¿Cuestionas la tendencia global?
                        Entonces pregúntale a tus "amigos", por quienes estás aquí pisoteando: ¿por qué diablos son "halcones globales"?
                        ¿Aterrizaje en la luna 6 veces?
                        ¿Por qué no 10? Sí, ¡obtengamos 50 de inmediato!
                        ¿Por qué jugar algo ...
                        ¡Todo el aterrizaje en la luna es la película secreta de Kubrick filmada en el pabellón!
                        ¡No hubo aterrizaje, hubo una estafa global global!
                        Solo había estaciones automáticas interplanetarias soviéticas en la Luna, creadas en la Oficina de Diseño de SA Lavochkin, y nuestro "Lunokhod", que fue controlado con éxito desde la Tierra. Allí no había ningún Apolo con módulos "lunares".
                      15. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 03
                        -2
                        ¡Todo el aterrizaje en la luna es la película secreta de Kubrick filmada en el pabellón!
                        ¡No hubo aterrizaje, hubo una estafa global global!
                        - después de esto, ya no puede comunicarse con el paciente.
                      16. Genry
                        Genry 17 diciembre 2019 17: 09
                        +5
                        Cita: Kirill Dou
                        Los lanzamientos tripulados de la nave espacial Gemini deben agregarse a los lanzamientos de transbordadores espaciales tripulados (11)

                        El "especialista" es inmediatamente visible.
                        Se puede llamar a Géminis cápsula de entrenamiento, ya que nunca entraron en órbita y en la parte superior de la trayectoria tenían una velocidad cercana a cero, como una piedra arrojada. Al aterrizar, no entraron a la atmósfera a una velocidad cercana a la del primer espacio y no tenían protección térmica. MiG-31 realiza tales vuelos cuando salta al espacio desde la estratosfera.
                        Con el Apolo, también hubo malentendidos, ya que uno fue capturado por marineros soviéticos y luego transferido a los Estados Unidos.

                        Y cómo esos Apolo pudieron volar durante mucho tiempo, con su pequeño volumen interno y la ausencia de instalaciones sanitarias.
                      17. Avior
                        Avior 17 diciembre 2019 17: 25
                        +2
                        . Vuelos similares son realizados por MiG-31

                        ¿Es posible con más detalle? El espacio comienza a 100 km de altitud.
                        Mig realmente puede?
                      18. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 36
                        -5
                        El "especialista" es inmediatamente visible.
                        - Sí, eres realmente notable de inmediato.

                        Géminis se puede llamar una cápsula de entrenamiento, porque nunca entraron en órbita
                        - sobre cómo. Ahora pasemos a la realidad, por ejemplo:

                        Vuelo Gemini 7 (4 de diciembre de 1965) - duración: 13 días 19 h.

                        El MiG-31 realiza tales vuelos cuando salta. al espacio desde la estratosfera


                        Volvamos a la realidad otra vez. El techo máximo del MiG-31 es de hasta 30000 m (30 km)
                        Línea Karmana (frontera espacial oficialmente aceptada) - 100 km.

                        ¿Cómo podría un avión, cuyo techo es de 30 km, "saltar al espacio", que comienza a una altitud de 100 km, que solo su psiquiatra lo sabe?

                        Esto ya es suficiente para comprender qué tan "bien" comprende el tema.

                        ¿De dónde es?
                      19. Genry
                        Genry 18 diciembre 2019 01: 34
                        +5
                        Cita: Kirill Dou
                        Ahora pasemos a la realidad, por ejemplo:
                        Vuelo "Gemini 7" (4 de diciembre de 1965) - duración: 13 días 19 horas.

                        Probablemente lo colgaron de un cable y este vuelo se registrará como "verdadero" para un detector de mentiras.
                        Por diseño, con puertas como un refrigerador que se abren bajo presión, es casi imposible asegurar la estanqueidad.

                        Y dará lugar a una permanencia permanente en un traje espacial.


                        Y luego surge la pregunta: ¿cómo comer y cómo defecar?
                        Incluso abriendo la visera, el baño es imposible. Considera que es normal nadar con un traje en su excremento durante más de 13 días.

                        Y aquí están los tamaños relativos: Apolo - Géminis - Mercurio con los vehículos de lanzamiento correspondientes. Esta es la pregunta: dónde y cómo volaron las latas de Géminis y Mercurio.

                        Bueno, seguro: un balde: no hay revestimiento térmico, parte de los tornillos y las arandelas se cayeron.

                        Cita: Kirill Dou
                        El techo máximo del MiG-31 es de hasta 30000 m (30 km)

                        Registro de vuelo a una altura estática de 37650m.
                        Estoy hablando de altitud dinámica, cuando el avión acelera y hace una colina (rebota).
                      20. Mityay65
                        Mityay65 18 diciembre 2019 18: 15
                        -2
                        guiño ¡Competentemente!
                        Me diste una inspiración para un lado nuevo e inesperado de la astronáutica estadounidense: ¿las tripulaciones Gemini y Apolon son en realidad "vuelos espaciales"? riendo
                        ¡Esto es encantador!
                    2. orionvitt
                      orionvitt 17 diciembre 2019 20: 05
                      +2
                      Cita: prodd
                      Los transbordadores terminaron de volar en 2011

                      Eso es todo han completado. Y desde entonces, solo vuelan en barcos rusos. ¿No entiendo lo que quieres probar? Han pasado ocho años y ¿dónde está el espacio estadounidense? El hierro ha sido enviado al espacio, todos ya lo han aprendido, pero hombre, ahora solo Rusia. China también parece estar resbalando.
                      1. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 22: 52
                        -3
                        Tu comentario sonaba así:
                        Repetir cuando los estadounidenses envían un barco tripulado a la órbita, con los astronautas a bordo, entonces admito que todavía alcanzaron a Rusia en tecnología espacial.
                        .

                        Entonces, en realidad, los estadounidenses enviaron a su astronauta a la órbita en 1962.
                      2. orionvitt
                        orionvitt 17 diciembre 2019 23: 43
                        +1
                        Bueno, si se siente tentado, lo parafrasearé, especialmente para usted. "entonces admito que lo hacen una vez mas alcanzó a Rusia en tecnología espacial ".
                  2. Fraracol_2
                    Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 35
                    -5
                    Eres demasiado vago para ver en Internet, solo hay 122 nuestros, estadounidenses 343. ¿Se ha eliminado la pregunta?
                    1. ángel luchador
                      ángel luchador 17 diciembre 2019 15: 50
                      +5
                      Mentiras groseras, querido.
                      Inventado ellos mismos?
                      Un enlace a la fuente, por favor!
                      Sin esto, estropeas el estanque y asustas a los peces.
            5. Incisivo
              Incisivo 17 diciembre 2019 15: 44
              +2
              ¿No necesitas mirar más ancho?
              ¿Necesitas ver las cosas más amplias y tratar a las personas de manera más suave? En la Unión de tales reeducados y ahora algo con alcohólicos, parásitos, hooligans, el PIB jugó ...
          2. garabatos
            garabatos 17 diciembre 2019 22: 13
            0
            Hablo de una nota. Cuando escriban sobre Rogozin, entonces "saldrás" por completo. Todo está claro de qué manos te alimentas.
      3. La vida es buena
        La vida es buena 17 diciembre 2019 10: 53
        + 14
        ¿A qué te refieres ... esto también es una gran excusa para dejar lo "suave y maloliente". Y no importa el tema. Ahora habrá gente que también empezará a recordar el "aumento de la edad de jubilación". sonreír
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 56
          +7
          Cita: LifeIsGood
          ¿A qué te refieres ... esto también es una gran excusa para dejar lo "suave y maloliente". Y no importa el tema. Ahora habrá gente que también empezará a recordar el "aumento de la edad de jubilación". sonreír

          De qué estamos hablando. El "camarada" lo está intentando.
        2. Los popuas
          Los popuas 17 diciembre 2019 11: 57
          -3
          Hablemos de la máscara querida.
          1. Mestny
            Mestny 17 diciembre 2019 14: 38
            -2
            ¿Qué tipo de máscara? ¿Quién?
            Por alguna razón, cualquier mensaje sobre el lanzamiento de algo al espacio provoca inmediatamente una tormenta de erupciones en los comentarios.
            Bien lanzado, bueno, no sin problemas, no fatal. ¿Y qué? Lanzamiento normal, ordinario.
            1. Alex rex
              Alex rex 17 diciembre 2019 20: 02
              -1
              Mire la cantidad de patentes registradas por las campañas de Elon Musk, hay muchos desarrollos en muchas áreas, desde la logística hasta el espacio. Hay más de un centenar de patentes de este tipo y cada una de ellas es una idea única, que apareció en papel gracias a la fantasía y el dinero de la Máscara. Pero Rogozin es solo un balabol que corta dinero popular y se come su taza. Gagarin se avergonzaría de en qué se habían convertido la tecnología y los programas espaciales soviéticos, una vez los mejores del mundo. Ugh, señor Rogozin!
      4. Hunter 2
        Hunter 2 17 diciembre 2019 10: 55
        +9
        Cita: Andrey Chistyakov
        Cita: Líder de los Redskins
        Al mismo tiempo, varios expertos ya predicen tiempos extremadamente difíciles para la famosa compañía Ilona Mask en relación con la creciente competencia.
        Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...

        La nota no parece decir una palabra sobre Rogozin. ¿Tienes algo personal para él?

        Duck at All-Finger ... Space - Rogozin - propalipolímeros, sinónimos! Independientemente del país, el régimen de SANGRE y Rogozin tienen la culpa al mismo tiempo ... engañar
        ¡Has hecho una pregunta a un tanque con una torre atascada en el avatar! bueno
        1. Los popuas
          Los popuas 17 diciembre 2019 11: 58
          +5
          Hablemos de carenados
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 diciembre 2019 12: 05
            + 13
            "Hablemos de carenados" ///
            ----
            Carenados (dos mitades) que todavía atrapan fuera del agua. Pero después del contacto con el agua de mar, los carenados requieren un proceso de "rehabilitación" para reiniciarse, y los que quedan secos no.
            El costo de dos mitades es de $ 5 millones.
            1. Grueso
              Grueso 17 diciembre 2019 14: 13
              0
              Por el dinero que puedes bucear)))
            2. Mestny
              Mestny 17 diciembre 2019 14: 39
              0
              Aunque parezca, ¿qué hay en esos carenados de 5 millones?
            3. deslizado
              deslizado 17 diciembre 2019 16: 58
              +1
              Cita: voyaka uh
              "Hablemos de carenados" ///


              Cita: voyaka uh
              El costo de dos mitades es de $ 5 millones.


              Declarado el precio de $ 6 millones. Y es muy costoso. Por eso lo atrapan.
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 06
                -2
                Usted, según tengo entendido, está cerca de la cosmonáutica rusa, ¿puede decirme cuánto cuesta el carenado de protones?
                1. deslizado
                  deslizado 17 diciembre 2019 17: 08
                  +4
                  Cita: Kirill Dou
                  Usted, según tengo entendido, está cerca de la cosmonáutica rusa, ¿puede decirme cuánto cuesta el carenado de protones?


                  Si la memoria me sirve, entonces en rublos (si se traduce a dólares) es la mitad del precio. Y la Unión compuesta más grande es tres veces.
                  1. Kirill Dou
                    Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 21
                    -1
                    Gracias. En principio, el beneficio de devolver un carenado es pequeño, pero sigue ahí.
                  2. Mityay65
                    Mityay65 17 diciembre 2019 17: 31
                    -6
                    Hay que decirle a Ilona que el duraluminio no será mucho más pesado en peso, pero al duraluminio, a diferencia de un compuesto, no le importa el agua de mar. Es cierto, se hundirá, necesitamos flotadores. amarrar
                    1. Vadim237
                      Vadim237 17 diciembre 2019 19: 57
                      -1
                      Al agua de mar tampoco le importa este compuesto.
                      1. Mityay65
                        Mityay65 17 diciembre 2019 20: 40
                        -2
                        Ilon piensa diferente.
            4. SASHA VIEJA
              SASHA VIEJA 17 diciembre 2019 19: 55
              0
              Cita: voyaka uh
              Carenados (dos mitades) que todavía atrapan fuera del agua. Pero después del contacto con el agua de mar, los carenados requieren un proceso de "rehabilitación" para reiniciarse, y los que quedan secos no.

              Esto es comprensible: los carenados después de que el agua fluya alrededor ...) riendo
              buen dia
      5. Hog
        Hog 17 diciembre 2019 10: 56
        -13
        El artículo trata sobre expertos (Rogozin es uno de ellos).
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 10: 58
          +3
          Cita: Hog
          El artículo trata sobre expertos (Rogozin es uno de ellos).

          ¿Cierto? "Mira bien" ...
          1. Hog
            Hog 17 diciembre 2019 11: 00
            +3
            Fue una ironía
            1. Andrey chistyakov
              Andrey chistyakov 17 diciembre 2019 11: 00
              0
              Cita: Hog
              Fue una ironía

              Entonces me disculpo.
      6. Azazelo
        Azazelo 17 diciembre 2019 11: 05
        +9
        Todos tienen algo para Rogozin. Es casi el segundo Putin. Pase lo que pase en el mundo con respecto al espacio, inmediatamente Rogozin Rogozin Rogozin ... Probablemente en un sueño no se separan de él.
        1. Fraracol_2
          Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 43
          0
          ¿Y qué hay del espacio que el jefe de la Dirección Veterinaria necesita recordar?
      7. Fraracol_2
        Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 22
        -1
        ¿Ves que no esperas que Rogozin compita con los empresarios espaciales estadounidenses?
        1. Mestny
          Mestny 17 diciembre 2019 14: 40
          -2
          ¿También es un "emprendedor espacial"?
          1. Fraracol_2
            Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 49
            +1
            Bueno, algo también lo está tomando. ¿Cómo llamarías una máscara, etc.? No es un oficial?
    2. Aeródromo
      Aeródromo 17 diciembre 2019 10: 50
      -3
      Cita: Líder de los Redskins
      Al mismo tiempo, varios expertos ya predicen tiempos extremadamente difíciles para la famosa compañía Ilona Mask en relación con la creciente competencia.
      Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...

      no importa ... lo principal es que la vaca del vecino murió!
      1. bessmertniy
        bessmertniy 17 diciembre 2019 11: 02
        +6
        De hecho, me gustaría entender dónde estamos en esta carrera y cuáles son nuestras posibilidades de no estar en la cola. qué
        1. Mestny
          Mestny 17 diciembre 2019 14: 41
          -3
          Estamos en esta carrera mientras estamos en las primeras posiciones.
          La carrera no se trata de quién traerá más basura pequeña a la órbita.
          La raza es quién comenzará a entregar cargas pesadas allí y dominará la luna. Wow, la carrera.
          1. Fraracol_2
            Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 51
            +1
            ¿Realmente quieres algo más detallado sobre este tema? Una declaración muy curiosa e inesperada.
          2. Kirill Dou
            Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 17
            -2
            La carrera es quien hay cargas pesadas comenzará a entregar y dominar la luna. Wow si carrera
            - Pero Rusia no está en las primeras posiciones.
        2. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2019 15: 52
          0
          En términos de primeras etapas reutilizables, misiles superpesados ​​y buques de carga reutilizables, Rusia lleva mucho tiempo en la cola.
    3. svp67
      svp67 17 diciembre 2019 12: 28
      +6
      Cita: líder de los pieles rojas
      Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...

      Bueno, ¿dónde está sin él ... Hasta ahora, la Máscara no se puede superar, pero "escupir", así que a tiempo ...
      Los competidores menos venerables tampoco se quedan quietos. Anteriormente se informó que Estados Unidos está experimentando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales privados. Además, se presta mucha atención de los medios a las nuevas empresas espaciales de China, Japón, Nueva Zelanda y otros países.
      Qué lástima que nuestro país se haya deslizado de las primeras posiciones a la posición de "otros países"
    4. Alex rex
      Alex rex 17 diciembre 2019 20: 01
      -5
      El primer subdirector general de Roscosmos, Yuri Urlichich, dijo que "algunos camaradas" le prohibieron citar a Ilon Mask en los eventos oficiales.

      "Algunos camaradas me prohíben citar a Ilon Mask, así que cito a Stalin ... El personal que domina la tecnología decide todo", dijo Urlichich citando a RIA Novosti. El primer subdirector general de Roskosmos no especificó qué "camaradas" estaban en cuestión.

      Recordemos que anteriormente el director general de la corporación estatal "Roskosmos" ha criticado repetidamente las actividades de Ilon Mask. En particular, Rogozin acusó a Musk de reducir el costo de los lanzamientos de cohetes al espacio para sacar a Rusia de este mercado. Además, Rogozin dudaba de la capacidad de Musk para crear motores de cohetes que pudieran superar a los rusos.

      Sin embargo, a pesar de esto, Dmitry Rogozin dijo que Rusia planea usar algunas soluciones técnicas desarrolladas por Ilon Mask. “En general, creo que él (Ilon Mask - aprox. Ed.) Debería ser tomado muy en serio. Por ejemplo, analicé cuidadosamente algunas de sus soluciones técnicas con nuestros especialistas y puedo decir que estamos avergonzados, pero usaremos algo ”, dijo Rogozin.

      Elon Musk es el jefe de SpaceX y Tesla. Uno de los últimos logros de la Máscara fue el lanzamiento por SpaceX del cohete Falcon 9 con satélites, que debería dar acceso a Internet a todos los habitantes de la Tierra. Además, se informó que Space X planeó su primer vuelo a Marte en 2022.
  2. knn54
    knn54 17 diciembre 2019 10: 33
    +1
    Probablemente los paracaídas eran chinos.
    1. Piramidon
      Piramidon 17 diciembre 2019 10: 43
      0
      Cita: knn54
      Probablemente los paracaídas eran chinos.

      Más bien red. riendo
      Se planeó que fueran capturados con redes especiales, pero "se perdieron".
    2. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 52
      -1
      Improbable. Pero los paracaídas para carenados todavía están bien, mal cuando todos los dispositivos electrónicos.
  3. Graf56
    Graf56 17 diciembre 2019 10: 34
    +6
    Entonces, ¿por qué publicar esto? En este subtexto?
    ¿Para engañar a alguien más, porque no hay ninguno?
    ¿Es este un momento difícil para Mask? O roscosmos?
    ¿Quién realmente no puede alcanzar a los competidores?
    1. Horon
      Horon 17 diciembre 2019 11: 25
      +1
      ¿Para engañar a alguien más, porque no hay ninguno?


      ¿Dejaste de volar al espacio?
      1. Kirill Dou
        Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 37
        -1
        Bueno, el vehículo de lanzamiento Proton-M (de la misma clase que el Falcon-9) casi ha dejado de volar.
        1. Horon
          Horon 17 diciembre 2019 11: 54
          +4
          "Casi" no cuenta. No hay pedidos para este PH. Hay demasiados factores para reducir el número de vuelos, por lo que ahora no es el mejor momento para el espacio ruso. Los estadounidenses ahora han creado condiciones de invernadero para sus empresas, por lo que hay un "bullicio de masas" allí, mientras que Rusia tiene que trabajar en las mejores condiciones, incluida la falta de prioridad en el desarrollo del espacio. ¡Gracias a Dios que no abandonaron el espacio en absoluto!
          1. Kirill Dou
            Kirill Dou 17 diciembre 2019 12: 02
            +2
            Cita: Horon
            "Casi" no cuenta. No hay pedidos para este PH.
            - bueno, generalmente hay un poco. Pero la mayoría de ellos no son comerciales, sino "internos".

            Los estadounidenses ahora han creado condiciones de invernadero para sus empresas, por lo que hay un "hervidero de masas".
            - derecho. Los estadounidenses son geniales en este sentido. Nuestro no.
            1. Horon
              Horon 17 diciembre 2019 12: 11
              +2
              Los estadounidenses no tiraron de su estado, no perdieron aliados ni territorio. Por lo tanto, me alegro de que esta industria no se haya perfilado en absoluto, aunque aún no ha terminado. Llegará algún otro "reformador" y entonces será posible ponerle fin.
              1. Good_Anonymous
                Good_Anonymous 17 diciembre 2019 14: 02
                +3
                Cita: Horon
                Por lo tanto, complace que esta industria no haya sido completamente profanada, aunque todavía no es de noche.


                Por la noche, tendrán 2 compañías con vehículos de lanzamiento reutilizables.

                Y si Skylon despega ...
              2. Fraracol_2
                Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 57
                -1
                El reformador no ha llegado todavía?
          2. Fraracol_2
            Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 56
            -1
            No, pero en general lo será? ¿Qué debería cambiar en el futuro a favor de Proton? ¿Ves algún factor? ¿Qué estas diciendo?
      2. Graf56
        Graf56 17 diciembre 2019 13: 37
        -2
        Seguimos volando. La palabra clave es adiós.
        Pero, ya sabes, no vale la pena enorgullecerse del papel de una cabina espacial para la ISS. Además, el transporte se realiza en vehículos basados ​​en los "siete" reales. El genio de la reina no puede ser menospreciado, pero ¿qué tiene que ver la Rusia actual con esto? ¿Solo qué ensambla las unidades? ¿Diseñado en el siglo pasado?
        Y no hay nada más de lo que estar orgulloso.
        No hay nuevos transportistas. Incluye máscara pesada tipo "nueve".
        No hay nuevas naves espaciales.
        No hay nueva tecnología espacial.
        Pero hay sueños Rogozin de bases lunares.
        Hace tiempo que perdimos prioridad en el espacio, solo tienes que admitirlo honestamente. Y el legado de la URSS ya no se salva.
        Y hoy gobiernan en el espacio a otros.
        Lanzamiento de otros rovers.
        Las sondas se plantan en asteroides.
        Lleve el aparato más allá de los límites del sistema solar.
        Sueñan con una Internet satelital global y ya están tomando medidas reales para implementar esto.
        1. Alex rex
          Alex rex 17 diciembre 2019 20: 06
          -6
          ¡Tienes toda la razón! ¡Perdió todos los puestos de liderazgo! Es suficiente recordar, por ejemplo, cuántas patentes Musk ha entregado al mundo, y Rospilkosmos, además de asimilar y recortar dinero por más, ¡no es capaz!

          https://patents.justia.com/company/tesla


          Aquí hay un logro real. Esta es una lista de patentes que Elon Musk le dio al mundo sin costo de Tesla. Puede leer y analizar por su cuenta cómo esta o aquella tecnología es única y útil para la sociedad.
    2. Mestny
      Mestny 17 diciembre 2019 14: 42
      -7
      ¿Y quien?
      No me digas
      1. Graf56
        Graf56 17 diciembre 2019 15: 55
        +2
        Soy yo
        ¿Me sugiere que enumere los logros NO rusos de los últimos años?
        Disculpe
        Telescopio Orbital Kepler (Kepler). Por cierto, ya está cumpliendo la misión K2.
        La sonda espacial Rosetta se sentó en la superficie del cometa en movimiento Churyumov-Gerasimenko. 
        Aparato japonés "Hayabusa-2".
        Máscara pesada Falcon Heavy carrier.
        Marte rover Curiosidad.
        Marte rover Oportunidad.
        InSight robot de investigación para estudiar el mismo Marte.
        Sonda espacial Cassini para estudiar Saturno.
        Estación TESS.
        Estación china Chang'e.
        Lanzamiento por la Agencia Aeroespacial de los EE. UU. De la nave espacial múltiple Orion más nueva a bordo del vehículo de lanzamiento Delta IV Heavy.
        Portaaviones Falcon 9 con Dragon.
        La sonda Voyager 2 ha dejado los límites del sistema solar.
        Sonda Parker Solar Probe para observar el sol.
        Aparato de misión BepiColombo para explorar Mercurio.
        Sonda espacial Dawn.
        Cohete ultraligero Electrón.
        Nave espacial InSight para la exploración de Marte.
        Sonda espacial NASA OSIRIS-rex para estudiar el asteroide Bennu.
        Nave espacial SpaceShipTwo ...
        Cansado de la lista, la lista es enorme.
        Ahora la contrapregunta: ¿qué logros en el espacio puede presumir Rusia? Destaco: ¿no la URSS, sino la Rusia moderna?
        Le pido que no mencione el transporte a la ISS y la reparación de los inodoros; esto ya está dolorido.
        Para el estado no es ofensivo?
        Para mi mucho.
        1. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2019 20: 01
          +1
          El espectro del WG, Radioastron, Rosatom está completando la energía nuclear y el sistema de propulsión, Energomash está realizando investigaciones sobre DDR.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 54
      +2
      Absolutamente correcto. Bueno, es muy agradable para la gente y más tranquilo. Solo entonces no te sorprendas de nada.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. búho real
      búho real 17 diciembre 2019 10: 49
      -2
      S-ss! ¡No se burle! Y ahora comenzarán las pensiones ...
      1. Alex rex
        Alex rex 17 diciembre 2019 20: 08
        -2
        Lev Leshchenko, en una conversación con el corresponsal de Komsomolskaya Pravda, expresó su actitud hacia los bajos pagos a los pensionistas rusos. El artista envía completamente su pensión a la caridad, pero, al ver cuánto dinero recibe su esposa cada mes del estado, se horroriza.

        "Permítanme que me condenen como quieran, dicen, me he quedado atascado y todo eso. Pero esto es una pena. Mi esposa recibe 8500 rublos. Aunque ella trabajó en un ambiente creativo. ¿Cómo puede ser?" - El artista está perplejo.

        Al mismo tiempo, Leshchenko enfatizó que la pensión promedio en Rusia se declara en la cantidad de 25 mil rublos. Esta información que Leshchenko llamó "mentiras" con la que no puede soportar.

        “¡Esto es una blasfemia! Gracias a Dios que no recibo mi pensión, o más bien la recibo, pero la gasto en caridad. Porque es tan miserable, es humillante seguirla ”, dijo la cantante. Es informado por Rambler. Más: https://news.rambler.ru/starlife/43284678/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. búho real
          búho real 17 diciembre 2019 20: 15
          +1
          Fseprapala, nosotros fseumrem! Dar Navralny al poder! ¡Él inmediatamente te enviará a retirarte de la escuela! Bueno, por supuesto, cuando regresa de las 25 vacaciones en un año, está cansado en el trabajo ... ¿Aunque está desempleado? amarrar Jubilado, probablemente
          1. Alex rex
            Alex rex 17 diciembre 2019 20: 21
            -1
            ¡El FSE aún no ha desaparecido, pero los funcionarios están luchando por esto! Es extraño que en la Gran Rusia, las pensiones sean más bajas que en los Estados Unidos atrasados.
  5. tihonmarina
    tihonmarina 17 diciembre 2019 10: 38
    +3
    Anteriormente se informó que Estados Unidos está experimentando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales privados. Además, se presta mucha atención de los medios a las nuevas empresas espaciales de China, Japón, Nueva Zelanda y otros países.
    La búsqueda de ganancias empuja la exploración espacial hacia adelante, por lo que, al mirar hacia el final del siglo, la luna y Marte se poblarán.
    1. Les
      Les 17 diciembre 2019 10: 43
      +3
      Cita: tihonmarine
      Entonces, al final del siglo, la luna y Marte se poblarán.

      Bueno, si encuentran petróleo allí)
      1. bessmertniy
        bessmertniy 17 diciembre 2019 11: 04
        +2
        El aceite de la luna no bombeará. Improductivo. sentir
    2. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 59
      +4
      Debería ser así. Esta es la ventaja esta capitalismo.
      1. Kirill Dou
        Kirill Dou 17 diciembre 2019 16: 15
        0
        Estoy completamente de acuerdo.
  6. búho real
    búho real 17 diciembre 2019 10: 47
    -4
    Ahora la secta saldrá de nuevo ... Texto aproximado: "¡Hazlo bien! ¡Estaba previsto!"
    riendo
    1. donavi49
      donavi49 17 diciembre 2019 10: 53
      + 11
      Bueno, estaban atrapando un carenado. Ahora no atrapado. Todos los demás en el mundo son desechables, pero ni siquiera planean atrapar el carenado. Por el momento.

      Sin embargo, este artículo es 100% cierto:
      El nuevo Glenn de Blue Origin Jeff Bezos está en desarrollo, lo que podría ser una sensación en la década de 2020. El concepto de medios reutilizables de Blue Origin es muy similar al de SpaceX, pero tiene un motor más moderno y prometedor.

      Los competidores menos calificados tampoco se quedan quietos. Anteriormente se informó que Estados Unidos está experimentando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales privados. Además, se presta mucha atención de los medios a las nuevas empresas espaciales de China, Japón, Nueva Zelanda y otros países.


      Sin embargo, por el momento - en 2019 año:
      10 - Falconov-9, de los cuales 3 son nuevos y 7 son sindicatos.
      2 - Halcón pesado

      Musk lanzó más que India y Europa combinadas para 2019. Al mismo tiempo, 6 lanzamientos fueron pagados por clientes privados (principalmente extranjeros, solo 1 lanzamiento privado con el dinero de una empresa estadounidense en 2019).
      1. búho real
        búho real 17 diciembre 2019 11: 00
        -8
        Precio de restauración del halcón ¿QUÉ? U-oops, ¿quién te dirá esto ... El resto no entendió? Y no funcionan en MMM - LLC My Brains Mask, tal oficina. ¿Por qué demonios necesitas una pieza de hierro carbonizado? Pero si ya herviste un kilo de fideos de secta en tus oídos, es muy respetuoso con el medio ambiente y aún más económico, tienes que atraparlo ... Y hasta la secta no lo creerá. Especialmente Koga sobre la rentabilidad real en números, no hable. Y luego, incluso el avión después de la salida tiene que ser reparado, largo y costoso.
        Pero la secta se saldrá con la suya con un cuento de hadas de que es suficiente atrapar dos hojas quemadas y un tanque de gasolina roto, para decir "¡Joder-tibidoch!" - ¡Y aquí tienes un cohete como nuevo, listo para volar de nuevo y sin dinero!
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 diciembre 2019 11: 09
          +7
          "¿Qué diablos necesita una pieza de hierro quemada?" ///
          ----
          En esta pieza carbonizada - motores de la primera etapa. Y el precio de una pieza carbonizada es del 1-75% del costo de todo el cohete.
          Se inspecciona visualmente la pieza quemada, se revisan las "patas" y los motores y se vuelven a poner en marcha.
          Sin reemplazar y reparar los motores.
          Dos piezas quemadas ya han lanzado con éxito satélites en órbitas 4 veces.
          Y algunas, tres veces.
          El costo de los lanzamientos repetidos de Falcon-9 no supera los 20-25 millones de dólares. El carenado cuesta 5 millones.
        2. Kirill Dou
          Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 16
          -6
          Precio de restauración del halcón ¿QUÉ? U-oops, quién te dirá esto ...


          De hecho, SpaceX ellos mismos dijeron:

          La presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, en el 33º Simposio Espacial, dijo que los costos de renovación fueron "significativamente menos de la mitad del costo de una nueva primera etapa".


          Y así es como siempre lo has hecho, Owl. O lanzamientos tripulados en Protones (están en Soyuz), luego la NASA ordena una "nave lunar" a SpaceX (la NASA ordenó solo una nave espacial para la ISS), ahora esto.
          1. búho real
            búho real 17 diciembre 2019 11: 39
            -9
            Cuando The Guardian se acercó a la Máscara en Gigafactory y descubrió que no tenía robots anunciados allí, y los mexicanos estaban "llevando a Tesla al futuro" manualmente, arando durante 12 horas los siete días de la semana, estalló un escándalo sin ácido ... Bueno, él también estuvo allí, seis meses después de la secta. Colgó en sus oídos que las condiciones de trabajo en la plantación, es decir, "llevamos fábricas" - "mejoraron en tantos por ciento". Desde cero, la secta devorará.
            Significativamente menos: ¿cuánto? ¿Cuánto cuesta? ¿Y en comparación con el competidor? ¿Y por qué lanzas tus satélites que no funcionan por Roskosmos?
            Y la secta devorará y no eso. Aquí no va a nombrar los números: si nombra un número, pueden ser atrapados en una mentira, nuevamente condenados por fraude. Entonces, ¡"mucho menos"! ¡Y el "costo del primer paso"! No está claro de quién: ¿Falcone Heavy?
            Sin tonto, la vida es mala: el lema de la secta.
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 48
              +5
              Significativamente menos: ¿cuánto?
              - se le escribió en ruso "menos de la mitad del costo de la nueva primera etapa"

              ¿Cuánto cuesta?
              - ¿a quien le importa? ¿Hablaste de rentabilidad? Habló. Cualquiera que sea el precio que tenga la nueva etapa, el servicio entre vuelos es menor, lo que significa que la reutilización está justificada económicamente.

              ¿Y en comparación con el competidor?
              - precio de lanzamiento comercial versión desechable Falcon-9 - 62,5 millones de dólares, el precio del lanzamiento comercial de "Proton-M" - 65 millones de dólares.

              ¿Y por qué lanzas tus satélites que no funcionan por Roskosmos?
              - ¿En qué universo Musk lanzó satélites con la ayuda de Roscosmos? ¿Es de la misma ópera que tienes "lanzamientos de protones tripulados"?
              1. búho real
                búho real 17 diciembre 2019 17: 12
                -1
                Una secta es una secta riendo Los divertidos, como el bulto ... Desaparecerán, pero no responderán una pregunta directa. ¿La máscara no dice números? ¡Porque él es Boch! ¡Y tiene sus propios números! ¡No sujeto a la frágil mente humana! Máscara Harya, Harya Krishna ...
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Good_Anonymous
              Good_Anonymous 17 diciembre 2019 13: 58
              +5
              Cita: Uhu
              Cuando el Guardián empujó a la Máscara en Gigafaktori


              Oh, Gigafactory ya ha entrado en juego. Y hubo un debate más arriba que Rogozin no debe ser recordado, el tema es sonreír
              1. búho real
                búho real 17 diciembre 2019 17: 26
                +1
                Sí, pero ¿con un ejemplo para explicar por qué Musk NUNCA dice un precio específico, al igual que el vendedor de "aspiradoras milagrosas" es fuera de tema? No. Este es solo un truco clásico de los estafadores: desentrañar las "tecnologías avanzadas" y "solo hoy es un 10% más barato", pero por no decir una cantidad específica, porque resulta que al final es un "milagro de la naturaleza" 20 veces más caro. Además de abarrotar cosas que el usuario no necesita. ¡Sí, me importa un carajo lo que vuelva! ¡Ordeno la entrega, y al menos la llevo en sus manos a la órbita!
                Cuando veo que tú mismo lanzas satélites en Roscosmos, entiendo que empujándome tu cohete, que tú mismo no usas, estás inyectando una aspiradora milagrosa.
                Y de nuevo: "máscara hari, hari krsna"
                1. Alex rex
                  Alex rex 17 diciembre 2019 22: 08
                  -5
                  Por ejemplo, una comparación de misiles Roscosmos y Máscara;
                  1. deslizado
                    deslizado 18 diciembre 2019 00: 10
                    +4
                    Cita: Alex Rex
                    Por ejemplo, una comparación de misiles Roscosmos y Máscara;


                    Imagen falsa. No hubo lanzamiento comercial en 2016; los servicios de lanzamiento de este cohete nunca se han ofrecido a clientes extranjeros. Solo A1.2. Los datos sobre la carga retirada son teóricos para el cosmódromo de Plesetsk para el RB "Briz-M". El costo es el precio de un prototipo, no un producto en serie.

                    La operación comercial del vehículo de lanzamiento será posible desde el cosmódromo de Vostochny con diferentes parámetros de lanzamiento y costo por vehículo de lanzamiento.
                    1. Alex rex
                      Alex rex 18 diciembre 2019 10: 13
                      -3
                      Pues claro que estamos todo el tiempo! Nadie lanza nada, solo funciona el Rospilkosmos ortodoxo
                      1. deslizado
                        deslizado 18 diciembre 2019 18: 15
                        +1
                        Cita: Alex Rex
                        Pues claro que estamos todo el tiempo! Nadie lanza nada, solo funciona el Rospilkosmos ortodoxo


                        Estas enfermo riendo Se trataba de la A5.
                      2. Alex rex
                        Alex rex 18 diciembre 2019 18: 29
                        0
                        Acerca de A5, me di de baja a continuación
                    2. Alex rex
                      Alex rex 18 diciembre 2019 13: 35
                      -4
                      Halcón 9 pies
                      Artículo principal: Falcon 9
                      Primera etapa de aterrizaje

                      La tercera versión del vehículo de lanzamiento Falcon 9 (también conocido como Falcon 9 v1.2), está diseñada para proporcionar la capacidad de regresar la primera etapa después de lanzar la carga útil en cualquier órbita, tanto de baja referencia como de transición geográfica.

                      Entre los principales cambios: mayor empuje del motor, sobreenfriamiento de los componentes del combustible, una segunda etapa alargada [6].

                      El vehículo de lanzamiento se utilizará para lanzar la nave espacial tripulada Dragon V2 a la ISS.

                      El primer lanzamiento de esta versión del vehículo de lanzamiento tuvo lugar el 22 de diciembre de 2015. 11 satélites Orbcomm-G2 fueron lanzados en órbita. Durante la misión, el primer paso regresó al sitio de lanzamiento y aterrizó con éxito en el área del sitio de aterrizaje 1 [7] [8] [9]. Este es el primer aterrizaje en el suelo de una etapa de vehículo de lanzamiento orbital. Falcon 9 v1.1
                      Falcon 9 v1.1, lanzamiento debut
                      Último lanzamiento de Falcon 9 v1.1
                      Artículo principal: Falcon 9

                      La segunda versión del vehículo de lanzamiento Falcon 9, que reemplazó a la versión 1.0. Los nuevos motores Merlin 1D y los tanques de combustible extendidos han aumentado significativamente la masa de la carga útil lanzada por el cohete.

                      En la modificación Falcon 9 1.1 (R), la primera etapa del vehículo de lanzamiento está equipada con una serie de elementos adicionales (bastidores de aterrizaje, estabilizadores de dirección de celosía, sistema de control reactivo) que le permiten regresar después de la separación de las etapas y hacer un aterrizaje suave [17].

                      El primer lanzamiento de esta versión tuvo lugar el 29 de septiembre de 2013, el satélite canadiense CASSIOPE se lanzó desde la plataforma de lanzamiento SLC-4E en la base de Vandenberg [18].

                      El vehículo de lanzamiento se utiliza para lanzar la nave espacial Dragon a la Estación Espacial Internacional bajo un contrato con la NASA, así como para lanzar vehículos de investigación y satélites comerciales.

                      Se llevaron a cabo varios aterrizajes de la primera etapa al agua, así como 3 intentos fallidos de aterrizar el escenario en la plataforma flotante Autonomous Spaceport Drone Ship.

                      El último lanzamiento de la versión Falcon 9 v1.1 tuvo lugar a las 18:42 UTC el 17 de enero de 2016 desde la plataforma de lanzamiento SLC-4E en la base de Vandenberg, el satélite oceanográfico Jason-3 fue lanzado con éxito en órbita.

                      En total, se realizaron 15 lanzamientos de esta versión del vehículo de lanzamiento, uno de los cuales falló (ver SpaceX CRS-7).
                      1. deslizado
                        deslizado 18 diciembre 2019 18: 20
                        0
                        Cita: Alex Rex
                        Halcón 9 pies


                        Derecha Clínica. ¿Por qué es este tu grupo? Falcon 9 es un buen cohete estadounidense. Un par de veces épico se sacudió. Ahora vuela poco a poco.
                  2. Mavrikiy
                    Mavrikiy 19 diciembre 2019 04: 32
                    0
                    Alex Rex (Alex Rex) Tiras tus libros de texto de Hohlyad a la basura. Con nosotros, cualquier niño sin dudarlo dirá 1 $ = 60 con un centavo. Esquisto. negativas Sí, ¿y qué incluye el programa?
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Arkadiyssk
          Arkadiyssk 17 diciembre 2019 22: 08
          -1
          A juzgar por el hecho de que reinician la etapa 5 del Bloque dentro de una semana (por ejemplo, ya que este inicio se menciona en el artículo), es decir, La preparación de una etapa demora solo 2-3 días; el resto son procedimientos previos al lanzamiento, como el transporte y la quema, el precio de restauración de una etapa no puede ser físicamente grande. Simplemente no hay ningún lugar donde acumular muchas horas de trabajo.
    2. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 21
      0
      Texto de muestra: "¡Prepárate! ¡Estaba previsto!"
      - Pero nadie dice eso excepto tú.
  7. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 17 diciembre 2019 10: 49
    +6
    Cita: Graf56
    Entonces, ¿por qué publicar esto? En este subtexto?
    ¿Para engañar a alguien más, porque no hay ninguno?
    ¿Es este un momento difícil para Mask? O roscosmos?
    ¿Quién realmente no puede alcanzar a los competidores?

    incluso cuando se lanzó fadcon heavy, el título decía "https://topwar.ru› Noticias
    La etapa superior del cohete Falcon Heavy se estrelló durante el aterrizaje "
  8. Sitearvi
    Sitearvi 17 diciembre 2019 10: 49
    +1
    "Em. Árbol "y" Sra. Jefe »casi atrapó las mitades del carenado: nuestro equipo está trabajando para volver a utilizarlas en el próximo lanzamiento»

    Fueron ellos quienes felicitaron a nuestros hombres cohete.

    ¿En qué año promete nuestro querido Roscosmos lanzar y atrapar algo similar?
    1. JonnyT
      JonnyT 17 diciembre 2019 11: 20
      +2
      Rogozmos ya ha atrapado con éxito el estancamiento. Y no se queda dormido: produce accesorios de agua, un nuevo producto que desgarrará a los competidores
    2. deslizado
      deslizado 18 diciembre 2019 00: 14
      +2
      Cita: Saitarvi
      ¿En qué año promete nuestro querido Roscosmos lanzar y atrapar algo similar?


      Y no necesitamos atrapar GO: es más rentable y pragmático hacer uno nuevo. riendo
  9. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 17 diciembre 2019 10: 55
    +2
    En los Estados Unidos desde finales de los 90, se han construido más de 10 cosmodromes, tantos que no hay suficientes misiles en ellos, pero no podemos construir uno en https://m.hightech.plus/2018/09/06/v-ssha-bum- stroitelstva-kosmodromov-dlya-kotorih-ne-hvataet-raket
  10. Berkut24
    Berkut24 17 diciembre 2019 10: 57
    0
    Tengo un problema puramente financiero. ¿Y el costo de un carenado único, por casualidad, no es más barato que la construcción y operación de varios buques especiales con redes especiales?
    A veces me parece que la "reutilización" de la Máscara es una especie de idea fija, poco coherente con la rentabilidad real del proyecto.
    1. Avior
      Avior 17 diciembre 2019 11: 14
      +1
      ¿Crees que construyeron recipientes especiales para la captura de carenados, y para cada carenado en cada lanzamiento, un nuevo recipiente?
      1. Fraracol_2
        Fraracol_2 17 diciembre 2019 15: 07
        +1
        Hay 2 barcos necesarios para la mitad del carenado. La red debe estar conectada desde 2 extremos. Es poco probable que pensaran en otro, porque el difunto Zadornov no podía mentir.
    2. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 20
      +2
      costo de carenado para Falcon-9: 5-7 millones de dólares.

      El costo de la salida de los cazadores de barcos para atrapar el carenado durante el aterrizaje es igual al costo del combustible consumido + pago por el trabajo del personal. Es mucho, mucho menos.
      1. Berkut24
        Berkut24 17 diciembre 2019 11: 25
        +2
        El costo de un carenado único es de aproximadamente $ 50. Esa es la cuestión de cuántos carenados reutilizables se necesitan.
        En este momento se han perdido 7 millones. Nuevamente se perdieron, como ya ha sido el caso con los pasos. Pero todos estos son problemas de rentabilidad.
        1. Kirill Dou
          Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 35
          -3
          unos 50 dolares.
          - ¿De dónde vino la información?
          1. Berkut24
            Berkut24 17 diciembre 2019 12: 15
            +2
            De mi profesión. Otra cosa que depende del tamaño, los requisitos para la carga útil, la necesidad de elementos adicionales, etc.
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 17 diciembre 2019 14: 19
              0
              De mi profesión.
              - ¿A qué te dedicas?
              1. Fraracol_2
                Fraracol_2 17 diciembre 2019 15: 09
                -2
                The Mask realiza estimaciones de costos para la producción de carenados.
              2. Berkut24
                Berkut24 17 diciembre 2019 17: 31
                +1
                Profesión - Defiende la Patria. Digamos, más cerca de los cuerpos que vuelan al espacio.
                1. Kirill Dou
                  Kirill Dou 17 diciembre 2019 17: 48
                  -3
                  Profesión - Defiende la Patria.
                  - Estoy interesado en un puesto específico. Si utiliza la información obtenida de actividades profesionales como argumento, necesita saber qué tipo de actividad es.
                  1. Berkut24
                    Berkut24 17 diciembre 2019 21: 15
                    +1
                    Querida, no te diré más. Así que pásalo a la SBU.
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 17 diciembre 2019 22: 55
                      -1
                      Así que pásalo a la SBU
                      - No puedo transferir esto a la SBU, porque soy ciudadano de Rusia.

                      No te contare mas
                      - comprensiblemente. Entonces tomaste tus "50000" del techo. Q.E.D.
                    2. deslizado
                      deslizado 18 diciembre 2019 00: 21
                      0
                      El costo de la defensa civil de la Unión es de ~ 120 millones de rublos, y esto no es información secreta, ya que el cohete se vende con éxito a los extranjeros.

                      1. deslizado
                        deslizado 18 diciembre 2019 02: 07
                        +1
                        El costo de Proton GO (14С75) es ~ 186 millones de rublos



                        todos los números están disponibles públicamente
    3. donavi49
      donavi49 17 diciembre 2019 11: 28
      + 10
      Precio 5-7 millones, dependiendo del subtipo.

      Se lanzaron en paracaídas.



      Inicialmente, se creía que atrapar en la red no sería difícil. Pero el primer intento falló. Aumentó significativamente la red. Quizás haya otros cambios que hacer.

      En general, un carenado de carenado ayudará a exprimir algo más de economía / ganancias para el comienzo. Por lo tanto, está justificado.
    4. Errr
      Errr 17 diciembre 2019 14: 07
      +6
      Sobre el tema de los carenados de cabeza hay un artículo explicativo sobre Habré:
      https://habr.com/ru/post/410619/
      Dados todos los factores del carenado y, en consecuencia, los requisitos para ello, este último simplemente no puede ser barato. Este es un producto bastante de alta tecnología. Por lo tanto, su reutilización es muy beneficiosa.
  11. Hog
    Hog 17 diciembre 2019 10: 59
    +6
    Space X tiene problemas; no atraparon el carenado.
    Roscosmos tiene problemas, no atraparon el cohete.
  12. Kirill Dou
    Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 07
    -4
    Blue Origin Jeff Bezos está desarrollando New Glenn
    - incluso cuando New Glenn esté listo, tomará tiempo "ganarse una reputación". Los clientes comerciales de Musk tampoco se inundaron de inmediato con un eje.

    Sin embargo, la aparición de competidores SpaceX solo se beneficiará.
  13. Señor de los sith
    Señor de los sith 17 diciembre 2019 11: 11
    -1
    Mdaa, en comparación con los transbordadores, las artesanías de la máscara se ven poco convincentes y también pierden partes)
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 29
      +3
      también pierden partes))
      - ¿Nada de lo que el Shuttle perdió también a este bandurin rojo?

      La máscara de artesanía no parece convincente,
      - pero más rentable a veces.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 17 diciembre 2019 11: 37
        -7
        Esta "bandurina roja" es más barata que un Zaporozhets, el caparazón, en principio, no debería aterrizar.

        ¿Rentable para qué propósito?
        1. Kirill Dou
          Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 56
          +5
          Cita: Señor de los Sith
          Esta "bandurina roja" es más barata que un Zaporozhets, el caparazón, en principio, no debería aterrizar.
          - Y el Falcon-2 de 9 etapas no retornable también es económico.

          ¿Rentable para qué propósito?
          - para mostrar la carga útil en órbita. Costo de lanzamiento del transbordador 1 kg por DOE 13 000-17 000 dólares, y Falcon-9 - 2 684 dólares.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 17 diciembre 2019 12: 48
            -5
            Oh, bueno, ahora hablemos del dinero, ya ves, como contar el dinero de otras personas debajo de la cama))

            Compare las capacidades del antiguo transbordador y este Falcon, vierta Coca-Cola y cálmese))
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 17 diciembre 2019 14: 29
              +4
              Oh, bueno, ahora hablemos del dinero, ya ves, como contar el dinero de otras personas debajo de la cama))
              dígaselo a la NASA, porque el costo excesivamente alto del lanzamiento y servicio de los Shuttles se ha convertido en una de las principales razones para el cierre de este programa.


              Compara las posibilidades del antiguo transbordador y este Halcón
              - las capacidades del Shuttle eran realmente mucho más altas que las capacidades de Falcon (como cualquier otra lanzar vehículos) Fue solo después de la construcción de la EEI que estas capacidades se volvieron redundantes, y el costo de los lanzamientos y el mantenimiento se mantuvo alto. Esta es la falta de rentabilidad del Shuttle.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 18: 25
                        -1
                        Para ofenderme
                        - Oh, ni siquiera he empezado a insultarte.

                        y en ausencia de lógica, la imaginación y la decencia deciden
                        - Qué bueno que seas tan autocrítico.

                        decidiendo escupir palabras aquí
                        - Les di una explicación detallada de por qué Falcon-9 es más rentable que el Shuttle. Lo respaldó con datos específicos sobre el costo de lanzamiento de carga en estos dos transportistas. En respuesta, escuchó el insignificante "mira, me encanta contar el dinero de otras personas debajo de la cama", aunque el costo de lanzar una carga útil es uno de los indicadores más importantes de la eficiencia de cualquier sistema de transporte espacial.

                        así que el único que "caga con palabras" eres tú. Y, dada la falta de contenido y el descarado engaño (Esta "bandurina roja" más barato que el cosaco) de tus comentarios: el bot eres solo tú.

                        Como referencia: las estimaciones de costos de la NASA mostraron que el tanque de combustible está costando en 22% del costo total de un lanzamiento del Shuttle. Permítame recordarle que el costo promedio de un lanzamiento de lanzadera fue 450 millones... ¿Puedes calcular el 22% desde aquí? Te ayudaré. - 90 millones. 90 millones valían un "caparazón desechable", que, en su opinión "autorizada", es más barato que un Zaporozhets.
                      3. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17 diciembre 2019 18: 28
                        -1
                        Y de todos modos, ¿qué estoy discutiendo?
                        - No discutas. El argumento sugiere que ambas partes tienen al menos alguna idea del tema de discusión. No tienes idea de ella.
          2. Grueso
            Grueso 17 diciembre 2019 15: 02
            +1
            Cita: Kirill Dou
            Costo de lanzamiento del transbordador de 1 kg por NOU 13 000-17 000 dólares, y Falcon-9 - 2 684 dólares.

            Esto a pesar del hecho de que dos transbordadores se perdieron de cinco y ninguno de los transbordadores voló ni siquiera la mitad del recurso, los 49 más grandes de los 100 vuelos planeados. Tal vez el número 13-17K se consideró de alguna manera diferente, ¿no se ilumina?
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 17 diciembre 2019 16: 03
              0
              Tal vez el número 13-17K se consideró de alguna manera diferente, ¿no se ilumina?
              - esta cifra salió solo del cálculo del número real de arranques. Si los transbordadores se hubieran desplegado tanto como la NASA había planeado originalmente, el precio habría sido completamente diferente. Ese fue el problema con este proyecto sin duda sorprendente y único.
        2. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2019 16: 03
          0
          Este es un tanque de combustible criogénico para oxígeno e hidrógeno: cuesta más de cien millones de verdes y está en su costo, y también en el costo del combustible para un motor turborreactor, este programa tropezó.
    2. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 15: 17
      -1
      Si lo más importante para usted es cómo se ve, entonces debe ir a la Galería Tretyakov.
  14. donavi49
    donavi49 17 diciembre 2019 11: 18
    + 19
    Los competidores menos calificados tampoco se quedan quietos.


    Bueno, esta es la tarea principal en su conjunto. Demuestre que puede ganar aquí, pero necesita trabajar. Como resultado, en Occidente ahora hay un auge de vehículos de lanzamiento, principalmente hasta 500 kg de abandonados, pero incluso 5 toneladas en conceptos.

    Desde la primera generación - descubridores todavía:
    Peter Beck, quien por cierto es ingeniero, montó una bicicleta cohete en la escuela, luego recolectó cohetes de garaje durante mucho tiempo, luego hubo una startup donde él y su amigo realmente crearon el concepto de Rutherford y el cohete.
    Ahora ya han lanzado 6 misiles este año y serán el séptimo. El segundo sitio se está construyendo en los EE. UU. Y con su lanzamiento habrá un ritmo de más de 12 (Beck escribió que tiene 36-40 fuertes intenciones de los clientes estadounidenses, pero con la condición de lanzar desde los EE. UU.). Ya han lanzado la producción de cohetes a 1 unidad por mes. También en el último lanzamiento, recopilaron muchos datos en la declaración. Ahora, el área prioritaria para mejorar el vehículo de lanzamiento Electron es la devolución y reutilización.


    Bueno, entonces la segunda generación:
    Luciérnagas: ya se pueden colocar después de Bezos. Y volarán antes. Realmente, los chicos están trabajando, pero no están renderizando, están haciendo presentaciones. Se distinguen por la FAMILIA - alpha lleva 1t a bajo, sobre la base de este cohete puedes hacer Beta - 4t a bajo, y Gama - 6t a bajo, pero esto ya son planes bastante distantes. Ahora las pruebas están en progreso. El primer vuelo en 2020 con 26 satélites escolares. Y en el otoño de 2020, el primer lanzamiento comercial con 4 satélites británicos ya está planeado.


    LauncherOne es el cohete de lanzamiento aéreo más pesado y avanzado. Se movió de debajo del árbol de Navidad el primer inicio, el 1T 2020. Ya se vendieron 26 aperturas.


    Terran 1 es en lo que se ha convertido la tecnología revolucionaria Relativity Space. Una vez más, un proyecto de alto riesgo: si sobreviven a la economía, será un nuevo 9ka en la clase 1t a 500 km. Si fallan, entonces en préstamos. Pero en general, para la industria, esta es una clara ventaja.



    Extrañé esto:
    New Glenn de Bezos.
    Volcán Centauro de Lockheed
    Omega de Northrop, que produce un Orbital fallido (el creador de Swan y Anters, que vuelan a la EEI).
    Varios proyectos de ultra alto riesgo, que sin embargo dan dinero, por ejemplo, Ravn X.
    Los chinos: ¿dónde está tu boom?
    1. Gardamir
      Gardamir 17 diciembre 2019 11: 34
      +4
      Su comentario es realmente interesante, ¡así que felicidades por su merecido título!
    2. Avior
      Avior 17 diciembre 2019 12: 05
      +2
      . próxima segunda generación:
      Luciérnagas: ya se pueden colocar después de Bezos. Y volarán antes. Realmente, los chicos están trabajando, pero no están renderizando, están haciendo presentaciones. Se distinguen por la FAMILIA - alpha lleva 1t a bajo, sobre la base de este cohete puedes hacer Beta - 4t a bajo, y Gama - 6t a bajo, pero esto ya es un plan bastante distante. Ahora las pruebas están en progreso.

      Propietario Svetlyachkov- ginecólogo de Zaporozhye Maxim Polyakov
      Entonces bromea sobre ginecólogos :)
      1. donavi49
        donavi49 17 diciembre 2019 12: 56
        +4
        Bueno, generalmente son:
        - Mantuvo un equilibrio óptimo entre innovación (riesgo) y conservadurismo. El proceso tecnológico es avanzado, pero el resto es conservador.
        - Promete soportar un precio bajo para empezar.
        - Inmediatamente forman una familia (alfa en hierro durante 20 años, 2 inicios y beta durante 21 años + gamma en el proyecto) de 1 a 4 (ya 6) toneladas bajas.

        Por lo tanto, si vuela, pueden resistir la economía, entonces será un sistema completamente demandado. Porque cierra bien las solicitudes de inicio.
        1. Arkon
          Arkon 17 diciembre 2019 13: 36
          +1
          Cita: donavi49
          Por lo tanto, si vuela, pueden resistir la economía, entonces será un sistema completamente demandado.


          Creo que la gran mayoría de todos estos nuevos proyectos irán a la quiebra. Porque ninguna técnica comienza a funcionar de inmediato. Y un largo período de depuración (recuento, falta de dinero), solo pueden sobrevivir los grandes, o figuras como la Máscara, que son chupadas por el estado. "Max Polyakov", creo que nadie necesita nafig allí.
          1. donavi49
            donavi49 17 diciembre 2019 14: 32
            +4
            Beck: el primer cohete golpeado si eso. Y solo tenía dinero en el último año.

            Y generalmente comenzó con cohetes de garaje.


            Y después de la explosión del cohete, todo estaba muy tenso para ellos, pero ahora tienen excelentes perspectivas, la compañía del año, etc. Las dificultades siempre serán.

            1. Arkon
              Arkon 17 diciembre 2019 14: 58
              -2
              Cita: donavi49
              Y después de la explosión del cohete, todo estaba muy tenso para ellos, pero ahora tienen excelentes perspectivas, la compañía del año, etc. Las dificultades siempre serán.


              Todo esto es basura: comercializar agua pura. Los estadounidenses tienen una empresa muy bien desarrollada. Las empresas de riesgo pueden invertir cantidades decentes de dinero en el proyecto (cientos de millones de dólares), pero no son tontas: miran hacia dónde sopla el viento. Viento, en este caso, significa apoyo estatal. Siempre todos los avances financieros reales ocurren donde el estado expresa interés. Ahora está claro que el estado de EE. UU. Admite el espacio privado: excelente, intentaremos apoderarse del estado. dinero en esta área y, por lo tanto, la empresa voluntariamente invierte en esta industria. Sin embargo, los detalles de la industria espacial son tales que, acostumbrados a las nuevas empresas informativas, los reyes de riesgo, me parece, están seriamente jodidos con cohetes. Si para infoproyectos el período de recuperación de la inversión de 3-5 años es bastante normal, entonces aquí es necesario, al menos, duplicar los números, o incluso triplicarlos.
              Las empresas de riesgo no están preparadas para esto y, por lo tanto, abandonarán prematuramente el negocio para tratar de venderlo. Esa es mi predicción.
              El tiempo dirá. ;)
          2. Kirill Dou
            Kirill Dou 17 diciembre 2019 14: 32
            +3
            o figuras como la Máscara que están sentadas en un estrangulador del estado.
            - no se sienta en la succión del estado, cumple las órdenes del estado bajo el contrato.
          3. Avior
            Avior 17 diciembre 2019 15: 18
            0
            hay un contrato de 10 mil millones para pequeños desarrolladores
            Luciérnaga entre ellos.
            lanzamientos programados
    3. deslizado
      deslizado 18 diciembre 2019 00: 56
      +1
      Bueno, en Rusia no se quedan quietos:

      Lanzamientos de conversión Topol, el vehículo de lanzamiento Start-1, se reanudará pronto. El precio de lanzamiento de un vehículo de lanzamiento de este tipo en la década de 6 fue de ~ $ 000 por kg para un vehículo de lanzamiento de 400 kg en una órbita sincrónica con el sol.



      La compañía Glavkosmos anunció pruebas exitosas del motor de tercera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz-2 a un empuje reducido, lo que reduce el costo de lanzamiento de la carga útil de este cohete en un 30% y ascenderá a menos de $ 30 millones para un lanzamiento en grupo de un autobús desde un ISV.



      Además, los comerciantes privados son más estrictos:

      La Compañía Espacial Nacional, junto con Lin Industrial, una startup rusa que crea cohetes espaciales ultraligeros, realizará pruebas de fuego de un motor de cohete propulsor líquido impreso en 3D en Krasnoyarsk.



      El motor sometido a pruebas de encendido es una pequeña copia del que se instalará en la segunda etapa del vehículo de lanzamiento ligero "Siberia", diseñado para lanzar una carga de hasta 1000 kg en órbita terrestre baja.

      La empresa Sputniks presentó una gama de modelos de sus propios satélites cubsat desarrollados.



      Y sí, también nuevos misiles en producción:

      "Angara" de la planta. Khrunicheva
      Irtysh del Progress Rocket and Space Center
  15. Kirill Dou
    Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 23
    -1
    Los carenados se guardan de todos modos y se utilizarán en otros lanzamientos. El hecho de que no hayan sido capturados "en vuelo" es una lástima, por supuesto, pero no es importante.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Susurro
    Susurro 17 diciembre 2019 11: 29
    +8
    Ja, ja ... El boom de la construcción de puertos espaciales privados. Sería divertido, pero quiero llorar. Realmente vivimos en otro mundo ... detrás del vidrio.
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 15: 26
      +5
      También estamos construyendo. Se construyó el primer cosmodromo del mundo, donde los aterrizajes comenzaron antes de los lanzamientos.
  17. Rocket757
    Rocket757 17 diciembre 2019 11: 29
    +2
    Todo en nuestra industria espacial ... ¡menos declaraciones ruidosas y más trabajo normal y confiable! Lanzamientos exitosos, por supuesto, como resultado de todo su trabajo.
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 11: 58
      +2
      Cita: rocket757
      menos declaraciones de alto perfil
      - Si. ¿Te has olvidado de la estación lunar en 2015, del Angara en 2018, del Luna-25 en 2014, de la Federación en 2015 y otras promesas?
      1. Rocket757
        Rocket757 17 diciembre 2019 12: 03
        -1
        Cita: Kirill Dou
        y otras promesas que olvidaste?

        ¿Por qué de repente?
        Escribimos sobre eso, menos charla (si no pueden excluir por completo), hacer negocios. Eso es todo.
        1. Kirill Dou
          Kirill Dou 17 diciembre 2019 12: 07
          +2
          Ah, ese era tu deseo. Lo siento, no lo reconocí de inmediato
  18. donavi49
    donavi49 17 diciembre 2019 11: 36
    +4
    Y sí, en general este es un lanzamiento normal, es extraño que se haya mencionado.

    Pronto un cohete Soyuz-Kourou realmente interesante está volando dentro.

    Un buscador planetario avanzado que todos han estado esperando. Buscará planetas de Venus. Y estudie las atmósferas de los Júpiter calientes y otros gigantes en otros sistemas.
    No hay transmisión todavía.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 17 diciembre 2019 12: 39
      +8
      hi
      El lanzamiento fue cancelado. Emergencia activada. Aún no hay datos.
      1. deslizado
        deslizado 18 diciembre 2019 01: 19
        +1
        Cita: LiSiCyn
        hi
        El lanzamiento fue cancelado. Emergencia activada. Aún no hay datos.


        La automatización detuvo el lanzamiento en unas veinte horas. Trasladado a la fecha de reserva, el 18 de diciembre al mismo tiempo.
  19. Vkd dvk
    Vkd dvk 17 diciembre 2019 11: 40
    -6
    Cita: maxim947
    Los carenados no tienen sentido, ni siquiera vale la pena tenerlo en cuenta.

    Por supuesto, no existe una necesidad tan urgente. Agregue a esta lista de cosas que prestan atención a Máscara sin sentido, lo siguiente no vale la pena:
    1. Entrar al espacio sobre el vehículo principal.
    2, se encuentra con la reutilización de los lanzamientos de sus misiles. Además, duplique este registro en cinco copias, comenzando con su juramento de hacerlo ya con la modificación Falcon-1.
    3. Algunos registros con sus autos eléctricos, que él hace solo en un PAGO POR ADELANTADO, se reparan solo en sus centros técnicos, y para los cuales las piezas de repuesto no se venden ampliamente. Preparando el dinero de otra persona en sus cuentas durante varios años.
    4. Una locomotora de vacío que se mueve en una tubería a velocidad supersónica.
    5. Metro, transportando pasajeros en sus propios autos, sumergidos desde las plataformas de la calle hasta las entrañas de la tierra, y transportándolos de acuerdo con un programa dado a cualquier lugar de la ciudad, y descargándolos a la superficie, dormidos y sin saber nada sobre el pasajero.
    6. Plantas de energía solar para cada ciudadano que devuelve la energía generada a la red, dándole la oportunidad de elevarse.
    7. Lanzamiento de 500 mil satélites, dando a todos los habitantes de la Tierra Internet de alta velocidad gratis.
    Es cierto, solo por sus receptores preinstalados, aparentemente, aún por un buen precio, y con la capacidad de bloquear al desgraciado en cualquier momento.
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 15: 33
      -1
      Caer muerto es ridículo, pero son precisamente esas personas las que progresan, por cierto para toda la humanidad, y hacen historia.
    2. Steen
      Steen 17 diciembre 2019 16: 50
      0
      Bueno, tú y un adicto con experiencia.
  20. Po-tzan
    Po-tzan 17 diciembre 2019 11: 49
    +4
    Los evasores locales disfrutan del terrible fracaso de la Máscara al atrapar partes del carenado. Me gustaría preguntarles: ¿cuántos carenados atrapó Rogozin?
  21. de caramelos
    de caramelos 17 diciembre 2019 12: 07
    0
    El nuevo Glenn de Blue Origin Jeff Bezos está en desarrollo, lo que podría ser una sensación en la década de 2020.

    O tal vez no. Oh, esta noticia en el tiempo futuro ...
  22. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 17 diciembre 2019 12: 44
    -3
    New Glenn conectará a todos en el cinturón. el primer metano reutilizable e incluso metano, lo que significa que el enfriamiento del motor después del vuelo es aún más barato y fácil. Nadie más no prueba tales motores, ni los ensambla en hierro en una pila.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 diciembre 2019 12: 57
      +1
      De hecho, el motor a reacción de metano Raptor de SpaceX incluso voló hacia el cielo.
      Bueno, la primera reutilizable, ¿has oído hablar de Falcon-9?
    2. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 14: 34
      +4
      Nadie más no prueba tales motores, ni los ensambla en hierro en una pila.
      - Musk ya ha probado y está produciendo metano "Raptors"
  23. Klingon
    Klingon 17 diciembre 2019 12: 52
    +2
    Cita: Andrey Chistyakov
    Cita: Líder de los Redskins
    ¡Es decir, las empresas / start-ups que enumeró y copió no son competidores, sino amigos que son los peores y socios!
    Querida, ¿tal vez tu percepción no está en orden? ...

    Encuentra el apellido Rogozin. Dar una lupa?

    camarada escribió correctamente, no hay apellido Rogozin aquí y qué? La ausencia del nombre de Rogozin no mejora la situación en Roscosmos, todo vuela y se basa en nosotros, solo en palabras y en informes sobre cortar masa. Y, por cierto, también estoy esperando que el Angara y el Águila vuelen allí, y el ascensor antes mencionado también. Y puedes bromear sobre Max durante un tiempo arbitrariamente largo, pero el tío, aunque muele la lengua, pero también lo hace, aunque no todo siempre es exitoso
  24. prodd
    prodd 17 diciembre 2019 13: 20
    +1
    Es curioso que el autor considere be4 más moderno que el Raptor, probablemente el autor no sabe nada sobre estos motores.
  25. dgonni
    dgonni 17 diciembre 2019 13: 30
    +1
    Entonces sí. Tiempos difíciles debido a la competencia. ¡El único problema es que Roscosmos ni siquiera participa en esta carrera!
  26. K-50
    K-50 17 diciembre 2019 13: 33
    -1
    ¿Cuánto tiempo, esfuerzo y dinero se invierte en "pescar" las mitades de estos carenados del océano? ¿Puede ser mucho más fácil, rápido y económico construir nuevos? por no hablar de la fiabilidad. qué lol
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 14: 37
      +1
      El costo del carenado que utiliza SpaceX es de $ 5-7 millones. La producción de 2 barcos en el mar para su pesca cuesta mucho, mucho menos
  27. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 13: 34
    +2
    Cita: ángel luchador
    Kirill dou
    “... Repito, cuando los estadounidenses envían una nave espacial tripulada a la órbita con astronautas a bordo, admito que se han puesto al día con Rusia en tecnología espacial.
    - ¿Por qué esperar tanto? hasta 2011, Estados Unidos estaba utilizando transbordadores espaciales tripulados con poder y principal ... "

    ¿Y cuenta cuántos de nuestros "Unions", "Progress", "Cosmos" y otros satélites representaron un lanzamiento del "transbordador" estadounidense?
    Ellos no "usaron" en absoluto.
    Los "transbordadores" volaban a través de un tocón, en promedio, una vez cada cinco años. Las mayores catástrofes también se produjeron en los "comerciantes de transbordadores". No hay nada que decir sobre el costo - prohibitivamente caro.

    Sí, aquí está sobre ESTE TANTO ratio.



    ¿Y cuál es la proporción?



    Con una abrumadora cantidad de lanzamientos con nosotros, tienen una abrumadora cantidad de muertos.
  28. gansovsky.vlad
    gansovsky.vlad 17 diciembre 2019 13: 44
    +6
    Cita: ángel luchador
    Kirill dou
    Los "transbordadores" volaban a través de un tocón, en promedio, una vez cada cinco años. Las mayores catástrofes también se produjeron en los "comerciantes de transbordadores". No hay nada que decir sobre el costo - prohibitivamente caro.

    ¿Estás seguro de que cada cinco años?
    Shuttles: 135 lanzamientos durante 30 años del programa es un promedio de 4.5 lanzamientos por año. Con 7-9 lanzamientos por año en los años 90.
    Sindicatos: 143 lanzamientos en 52 años, con un promedio de 2.75 al año.

    Sobre los mayores desastres. ¿Qué significa el más grande? Sus barcos acomodaban de 2 a 8 personas en la práctica (y hasta 11 en misiones planificadas).
    Los sindicatos simplemente no encajaban tanto. . Y por lo tanto, solo hay un resultado: la muerte de toda la tripulación, sin importar cuál sea.
    Y el resto en términos de fiabilidad:
    Los transbordadores tienen 2 misiones fallidas para 135 lanzamientos, incluidas 2 catástrofes con la muerte de la tripulación
    Los sindicatos tienen 11 misiones fallidas a 143 reservas. De estos, 2 accidentes con la muerte de la tripulación, 5 sin lanzamiento a la órbita, 5 acoplamientos fallidos con la estación y 1 explosión del motor antes del acoplamiento.
    Todo está en estadísticas oficiales.
    Precio del programa sí, querido. Pero su programa también fue resuelto por otras tareas que los sindicatos, en principio, no podían cumplir. Este es un control de calidad de otra generación y nivel de dificultad. En realidad, Buran también era prohibitivamente caro. Es solo que su economía podría permitírselo, y la nuestra, por desgracia, no.
  29. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 13: 45
    -3
    Cita: Klingon
    Cita: Andrey Chistyakov
    Cita: Líder de los Redskins
    ¡Es decir, las empresas / start-ups que enumeró y copió no son competidores, sino amigos que son los peores y socios!
    Querida, ¿tal vez tu percepción no está en orden? ...

    Encuentra el apellido Rogozin. Dar una lupa?

    camarada escribió correctamente, no hay apellido Rogozin aquí y qué? La ausencia del nombre de Rogozin no mejora la situación en Roscosmos, todo vuela y se basa en nosotros, solo en palabras y en informes sobre cortar masa. Y, por cierto, también estoy esperando que el Angara y el Águila vuelen allí, y el ascensor antes mencionado también. Y puedes bromear sobre Max durante un tiempo arbitrariamente largo, pero el tío, aunque muele la lengua, pero también lo hace, aunque no todo siempre es exitoso

    Después de tener a su disposición un par de docenas de motores prefabricados del programa lunar abandonado, oficinas de diseño sin propietario, patentes, complejos de lanzamiento, equipos, stands, equipos y un botín increíble para la creación de su corporación en nombre de hacer cumplir la ley de los EE. UU. Para garantizar la competencia en industrias estratégicamente importantes, tiempo de operación en electrónica , metalurgia y otras cosas. La URSS se vio obligada a desarrollar no cohetes, pero Korolev creó industrias, recaudando todo desde la devastación de la posguerra.
    No fue Musk quien se apresuró, pero la URSS colapsó, y de ninguna manera, no sin nuestra intervención también. La tortuga siempre adelantará a un auto parado.
    El colapso de la URSS destruyó no solo la industria. Compara diferentes cosas. Aparentemente, en tal comparación tienes algún tipo de interés secreto.
    1. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 17 diciembre 2019 14: 04
      +6
      Cita: Victor 47 de marzo

      Teniendo a su disposición un par de docenas de motores prefabricados del programa lunar abandonado,


      Estas mintiendo

      Cita: Victor 47 de marzo
      El colapso de la URSS destruyó no solo la industria.


      Hm. ¿Estás tratando de decir que la industria espacial de Rusia fue construida desde cero y no heredada de la URSS? amarrar
  30. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 14: 03
    -1
    Cita: BlackMokona
    De hecho, el motor a reacción de metano Raptor de SpaceX incluso voló hacia el cielo.
    Bueno, la primera reutilizable, ¿has oído hablar de Falcon-9?



    Planeamos tal reparación después del vuelo,


    Y tengo esto.



    La máscara es igual. Polvo en los ojos y engaño de personas crédulos
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 20
      +2
      La envidia y el odio son malos sentimientos. No contribuyas al pensamiento crítico.
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 17 diciembre 2019 14: 21
      +2
      Este "polvo en los ojos" casi redujo a la mitad el precio de los lanzamientos, privando a Roscosmos de las ganancias de los lanzamientos comerciales.
    3. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 16: 08
      0
      La máscara es igual.
      - ¿Has estado en Mask en la fábrica?
    4. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2019 16: 16
      -2
      Mask no tiene ese cierre, no tiene el Shuttle, pero solo la primera etapa retornable del cohete y no es necesario comparar el Shuttle que se creó en los años 70 y Falcon 9 que se creó entre 2006 y 2016, la última modificación del cohete realizada en 2018, ahora se usa.
  31. Fraracol_2
    Fraracol_2 17 diciembre 2019 14: 18
    0
    Bien hecho, al menos 3 sistemas espaciales están volando, o a punto de volar. Bueno, cuando hay competencia, esto impulsa en gran medida el progreso tecnológico y reduce los precios de lanzamiento.
  32. Tarasios
    Tarasios 17 diciembre 2019 14: 27
    +3
    El hecho de que tanta gente se apresurara a explorar el espacio es bueno. Después de un tiempo no importará quién fue el primero, el segundo, etc. O completamente olvidado. Es como una rueda: FIG sabe quién y cuándo inventó, pero todos la usan.
  33. Zeev zeev
    Zeev zeev 17 diciembre 2019 14: 51
    +3
    Todo está mal con Musk. Los carenados ni siquiera pueden atrapar. Es un asunto diferente para ... ¿Y quién captura los carenados de los vehículos de lanzamiento para reutilizarlos? Bueno, ¿o al menos planea pescar? Hmm. Nadie. ¿Quién planta la primera etapa para su reutilización? ¿También nadie? Es decir, ¿la empresa de Musk utiliza una tecnología única que no está disponible para ningún competidor en este momento? Entonces, ¿cuáles son las condiciones previas reales para "tiempos difíciles" para Space X?
    1. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2019 16: 17
      +2
      No hay requisitos previos, solo el esquiz del autor.
  34. Maxwrx
    Maxwrx 17 diciembre 2019 15: 20
    0
    Spaceix con Falcon-9 no tiene competidores completos en su peso.
    Electrón (250 kg, precio 5-7 millones, primera etapa reutilizable): satélites pequeños, hay muy pocas compañías (o requisitos para la órbita) que estén dispuestas a pagar ese tipo de dinero para ir en un cohete separado, la mayoría volará como una carga de misiles grandes.
    New Glenn (hasta 45 toneladas, precio de aproximadamente 100 mln, primera etapa reutilizable): por el contrario, el cohete es demasiado pesado para la mayoría de los clientes, ¿por qué pagar más? Los únicos que ordenarán son los competidores espaciales (por ejemplo, oneweb). Pero la compañía fue fundada ya en 2000, el cohete debería volar en 21 g. Y conocerlos no es en absoluto un hecho que volará. Son muy lentos Pero el Falcon heavy (60t) realmente puede comenzar un par de veces al año
    Para ser justos, este año Spaceics tuvo muy pocos 13 lanzamientos (2 con sus propios satélites) el año pasado 20. Simplemente no hay necesidad de tal número de lanzamientos en todo el mundo (excepto China). En general, Spaceics esencialmente se proveyó para trabajar con su internet satelital. El próximo año, se planean 20 lanzamientos para este solo +16 para otros clientes. Total 36

    Los misiles reutilizables se desarrollan activamente en China
  35. Mitólogo
    Mitólogo 17 diciembre 2019 15: 22
    +1
    Puertos espaciales privados, transportistas privados ... En órbitas, ya hay un problema con los desechos espaciales, y aquí están estos vagabundos.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2019 16: 19
      -2
      En 2025, los europeos prometen lanzar el primer satélite para recoger y orbitar los desechos espaciales de la órbita.
  36. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 15: 44
    -1
    Cita: gansovsky.vlad
    Cita: ángel luchador
    Kirill dou
    Los "transbordadores" volaban a través de un tocón, en promedio, una vez cada cinco años. Las mayores catástrofes también se produjeron en los "comerciantes de transbordadores". No hay nada que decir sobre el costo - prohibitivamente caro.

    ¿Estás seguro de que cada cinco años?
    Shuttles: 135 lanzamientos durante 30 años del programa es un promedio de 4.5 lanzamientos por año. Con 7-9 lanzamientos por año en los años 90.
    Sindicatos: 143 lanzamientos en 52 años, con un promedio de 2.75 al año.

    Sobre los mayores desastres. ¿Qué significa el más grande? Sus barcos acomodaban de 2 a 8 personas en la práctica (y hasta 11 en misiones planificadas).
    Los sindicatos simplemente no encajaban tanto. . Y por lo tanto, solo hay un resultado: la muerte de toda la tripulación, sin importar cuál sea.
    Y el resto en términos de fiabilidad:
    Los transbordadores tienen 2 misiones fallidas para 135 lanzamientos, incluidas 2 catástrofes con la muerte de la tripulación
    Los sindicatos tienen 11 misiones fallidas a 143 reservas. De estos, 2 accidentes con la muerte de la tripulación, 5 sin lanzamiento a la órbita, 5 acoplamientos fallidos con la estación y 1 explosión del motor antes del acoplamiento.
    Todo está en estadísticas oficiales.
    Precio del programa sí, querido. Pero su programa también fue resuelto por otras tareas que los sindicatos, en principio, no podían cumplir. Este es un control de calidad de otra generación y nivel de dificultad. En realidad, Buran también era prohibitivamente caro. Es solo que su economía podría permitírselo, y la nuestra, por desgracia, no.

    Piensa si hay algo. ¿Qué demonios son OTROS OBJETIVOS? Un granero en la Tierra que pesa 2 mil toneladas. Lanzadera de carga útil 5 toneladas. Tiempo en órbita = 23 días. Sin relación de potencia. 7 mocasines, sentados y esperando a su vez, mientras uno o dos realizan sus experimentos. No hay lugar para todos al mismo tiempo, no hay energía. Lo más importante en ese momento era realizar investigaciones para VUELOS LARGOS, que se realizaban en silencio en nuestras estaciones. Vuelos repetidos de un año o más. Dolor de cabeza al descender de la órbita del lastre de 7 toneladas. La capacidad de proporcionar aterrizaje SOLO en dos puntos de la Tierra. En caso de una emergencia, y el descenso URGENTE es necesario, debe esperar el próximo turno y aterrizar desde él hasta el punto de contacto más cercano. ¿Te gustaría quedarte en esas condiciones y freír lentamente, esperando casi dos horas? Falta de sistema de rescate de emergencia al inicio. De la palabra en absoluto. ¿Recuerdas cómo la tripulación se salvó en el accidente al principio con nosotros? Sería imposible para ellos. TRES visitas al telescopio Hubble. Refacción. Trajeron una placa de circuito impreso, un par de alicates y un destornillador. Tres veces. A partir de la Tierra, que tiene casi tres mil toneladas de hierro. Eficiencia - = cero. Lo mismo podría hacerse con la Unión, teniendo al comienzo 60 veces menos. Lanzado por el Hubble Shuttle. ¿Cuánto tendría el Hubble con un gran potencial si no fuera por la órbita de este lastre Shuttle? Hasta 10 toneladas más, y con energía, cien veces más grande.
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 16: 13
      -1
      7 mocasines, sentados y esperando a su vez, mientras uno o dos realizan sus experimentos.


      Ahhhh, ¿eres tú, VDK DVK? riendo ¿Ha aprendido en qué se diferencia Skylab de Spacelab, o todavía se siente confuso?)
  37. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 16: 03
    0
    Cita: Fraancol_2
    Caer muerto es ridículo, pero son precisamente esas personas las que progresan, por cierto para toda la humanidad, y hacen historia.

    Estas personas hacen botín en la incapacidad de pensar tontos. Este ladrón no inventó nada y no movió nada.
    Si tuvieras un poco de educación técnica, entenderías lo que valía su promesa.
    ¿No compraste un boleto a Marte? Date prisa, mientras se venden por solo 200 mil. Los especuladores subirán los precios diez veces. Usted, como un desertor, no le importa que esté volando en una dirección.
  38. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 16: 08
    0
    Cita: Good_Anonymous
    Cita: Victor 47 de marzo

    Teniendo a su disposición un par de docenas de motores prefabricados del programa lunar abandonado,


    Estas mintiendo

    Cita: Victor 47 de marzo
    El colapso de la URSS destruyó no solo la industria.


    Hm. ¿Estás tratando de decir que la industria espacial de Rusia fue construida desde cero y no heredada de la URSS? amarrar

    Quiero decir que Rusia tomó lo que quedaba del colapso de la URSS. Y para nosotros, el camino necesita, de hecho, comenzar desde el principio. Sin las capacidades creadas por todos, pero aquellos que murieron o permanecieron fuera de las fronteras del país. ¿O no sabes qué demonios pasó?
  39. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 16: 13
    -1
    Cita: Good_Anonymous
    Cita: Victor 47 de marzo

    Teniendo a su disposición un par de docenas de motores prefabricados del programa lunar abandonado,


    Estas mintiendo

    Cita: Victor 47 de marzo
    El colapso de la URSS destruyó no solo la industria.


    Hm. ¿Estás tratando de decir que la industria espacial de Rusia fue construida desde cero y no heredada de la URSS? amarrar

    LRE "Merlin" - un ciclo abierto. El queroseno se usa como combustible, el oxígeno líquido es un agente oxidante.

    El motor Merlin utiliza inyectores de pin. Este tipo de boquilla se usó por primera vez en el programa Apollo de la NASA en el motor de la etapa de aterrizaje del módulo lunar, que fue uno de los segmentos más críticos de este programa. Los componentes del combustible se alimentan a través de una turbobomba de doble impulsor ubicada en el mismo eje. La bomba también suministra queroseno a alta presión al sistema de control hidráulico, que luego se descarga en el canal de baja presión. Esto elimina la necesidad de un sistema hidráulico separado para controlar el vector de empuje y garantiza su funcionamiento durante todo el tiempo de funcionamiento del Merlin LPRE.
    Usted está mintiendo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 diciembre 2019 16: 21
      -1
      Y Marilyn es un motor a reacción, lo que significa que tomó un par de la antigua China y los usa. wassat
      Marilyn es el motor para el desarrollo de SpaceX y la producción de SpaceX, no se quedaron con ningún programa Lunar.
    2. Victor marzo 47
      Victor marzo 47 17 diciembre 2019 22: 40
      0
      MC-1 designación posterior
      Después de la cancelación del programa FASTRAC, la NASA trató de guardar este diseño para usarlo en otros cohetes, como el proyecto X-34 del Rotary Rocket "ROTON and s Orbital". La designación del motor del cohete se ha cambiado de Fastrac 60K a MC-1.

      herencia
      Los fundamentos del diseño de Fastrac (a saber, muñones del inyector y enfriamiento de la cámara ablativa) vivían en SpaceX en un motor Merlin 1A que utilizaba una turbobomba del mismo subcontratista. El Merlin-1A tenía un motor un poco más grande con un empuje de 77000 libras - fuerza (340 kN) en comparación con 60000 libras - potencia (270 kN) para Fastrac. El mismo diseño básico fue capaz de niveles de tracción mucho más altos después de actualizar el TNO. Las últimas variantes de Merlin-1D logran una tracción de 185,500 LbF (825 kN) en abril de 2016, pero es el enfriamiento regenerativo del motor.

      Pido disculpas por el estilo de presentación. Copyright guardado
  40. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 16: 40
    -1
    Cita: Fraancol_2
    La envidia y el odio son malos sentimientos. No contribuyas al pensamiento crítico.

    Si, que envidia? Deleite. De la estupidez de un enemigo potencial. Tener armas en forma de hierro colgando en el espacio. Toda la semana. Lo cual no es adecuado para nada. ¿Tomar un satélite secreto desde la órbita?
    Para obtener algo como esto:
    https://www.youtube.com/watch?v=iBQSQ_YVau0
    https://youtu.be/iBQSQ_YVau0
    ¿Quién garantizará que el satélite que se dispara no está equipado con un sistema de autodestrucción? ¿Portador de algún tipo de arma en órbita? ¿Pero cómo volar hasta el punto correcto para bombardear no la taiga de Krasnoyarsk, sino un objetivo más pesado? ¿Cuánto tiempo lleva alcanzar el objetivo? El período de circulación es de dos horas. ¿Cuánta energía necesitas tener contigo en órbita para realizar una maniobra horizontal? ¿Y el riesgo de perder un arma costosa y contagiosa al principio? Explosión que conduce posiblemente a nuclear? Desde el suelo al comenzar desde la mina, Satanás alcanzará la meta en 20 minutos. ¿Cuántos transbordadores se pueden mantener en órbita a la vez y cuántos satanes se pueden lanzar de una vez?
  41. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 16: 58
    0
    Cita: Zeev Zeev
    Este "polvo en los ojos" casi redujo a la mitad el precio de los lanzamientos, privando a Roscosmos de las ganancias de los lanzamientos comerciales.

    Estoy de acuerdo, la competencia está bajando los precios. Pero mientras solo transportamos pasajeros. Y por lo tanto, mientras somos monopolistas.
    Y los precios ... Entonces, utilizo su sarcasmo en detrimento de los opositores que dicen que Musk hizo órbitas milagrosas, casi gratuitas, sin darse cuenta de que nuestros precios eran precios monopolistas. Y SUS precios son los precios de un niño endeudado que recibió subsidios fabulosos de la NASA. Si no hubiera estrangulamiento en la devolución recibida, no está claro qué habría pasado con sus precios. Recibe subsidios en nombre de la destrucción del monopolio, tanto en el exterior de Rusia y China, como en el interno. Los subsidios desaparecerán cuando se establezcan allí, llevarán a las personas y no nos contratarán, entonces ya veremos. Echemos un vistazo a nuestros precios, que ya no son monopolios.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 diciembre 2019 17: 28
      -2
      Arian, que tenía la mitad del mercado cuando supuestamente éramos monopolistas, mira esto con desconcierto.
  42. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 17: 04
    0
    Cita: Steen
    Bueno, tú y un adicto con experiencia.

    Puedo leer y tengo buena memoria. Nerds, como tú, e incluso leyendo los almacenes, no está disponible.
  43. Starper 777
    Starper 777 17 diciembre 2019 17: 16
    -3
    Bueno, ¿qué almizcle ama a los neoliberales? ¿No vuela a Marte?
    El hombre de relaciones públicas es tu máscara favorita ...
    Cita: líder de los pieles rojas
    Lo que valen las declaraciones de Rogozin ...

    Y a expensas de Rogozin, Musk lo elogió recientemente y le gustaría llevarlo a trabajar.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 diciembre 2019 17: 28
      -3
      Hasta los términos de otros 5 años de tiempo wassat
      En una entrevista de abril de 2009 con Michael S. Malone, Elon Musk declaró que habían apostado a que SpaceX enviaría a un hombre a Marte para 2020 o 2025. Desde entonces, Musk ha seguido repitiendo este término grosero. Este reloj de cuenta regresiva vence el 1 de enero de 2026 a las 00:00 UTC. Sin presión, Elon.
      1. Starper 777
        Starper 777 17 diciembre 2019 17: 53
        0
        Cita: BlackMokona
        Hasta los términos de otros 5 años de tiempo

        ¿Y sin los rusos, todos no pueden enviar a sus astronautas a la EEI durante cuántos años han pasado? Incluso los pestillos normales no pueden crear ... Todos en pañales apestan en toda la estación ... wassat
        1. Blackmokona
          Blackmokona 17 diciembre 2019 19: 22
          -1
          Todavía fabricaban letrinas en Skyleb, luego otras lo hicieron en el Shuttle, pero no lo hicieron en la EEI por este motivo.
          Bueno, mira todo el chip, gracias a la compra de inodoros, Rosskomos se dedica a su mantenimiento y reparación. Por lo tanto, si los estadounidenses obstruyeron el inodoro, los cosmonautas rusos lo limpian. Y pondrían su inodoro del Shuttle, se limpiarían.

          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a
          1. Starper 777
            Starper 777 17 diciembre 2019 20: 19
            -2
            Cita: BlackMokona
            Todavía fabricaban letrinas en Skyleb, luego otras lo hicieron en el Shuttle, pero no lo hicieron en la EEI por este motivo.

            Deja que lo hagan, de lo contrario el hedor está ahí e incluso se perforan agujeros para "respirar aire" je je baba negativas
            Cita: Vadim237
            No se preocupe: en los próximos años esto sucederá, sin importar cómo se prueben tres nuevos buques tripulados.

            Sí, sería más rápido ver cuántas décadas antes de que despeguen "a través de las espinas hacia las estrellas", ja, ja, ja
            Especialmente cuando consideras cómo nuestras sanciones de Roscosmos impusieron bastardos astutos.
            PD: recuerdo a su retador ... hi
            1. Blackmokona
              Blackmokona 17 diciembre 2019 20: 51
              -2
              Entonces, ¿por qué deberían hacerlo si reparan inodoros rusos, rusos? Tendrán que reparar sus propios
        2. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2019 20: 04
          -1
          No se preocupe: en los próximos años esto sucederá, sin importar cómo se prueben tres nuevos buques tripulados.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Alex rex
      Alex rex 17 diciembre 2019 20: 12
      -3
      Me gustaría señalar que Rogozin utiliza la tecnología inventada en la URSS para esto. Los propios proyectos de Rusia son proyectos récord de construcción a largo plazo. Desde el año 94, no hemos visto una nueva generación de misiles. SpaxeX es nuevo y pionero en su campo, pero es incluso menos que eso. El proceso mismo de lanzar astronautas no es Khukhra Mukhra. Si todo fuera tan simple, habríamos visto el Angara en 2015 como lo habíamos hecho antes y prometido que ya está en uso comercial. Entonces, tal vez lo veremos en 2025m, tal vez. La pregunta es si en los próximos 2-3 años Boeing y Space X lanzarán vuelos tripulados, ¿cuánto tiempo esperarán para que llegue el nuevo Soyuz-5M, que, al igual que Space, planea regresar los pasos? ... vale la pena preguntar qué está pasando con el águila, ¿qué es la Federación? ... bueno, es muy simple, hacer todo desde cero y correr)
  44. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 18: 27
    +1
    Cita: Kirill Dou
    Cita: Connor MacLeod
    Solo por alguna razón olvidó mencionar que el costo de lanzar el Shuttle es de £ 400, y el costo de lanzar la Unión es de $ 000. Se olvidaron ... Se dejaron llevar por la historia ...


    No lo olvidé, solo no se planteó la cuestión del costo. Pero bueno, echemos un vistazo más de cerca.

    Entonces, el costo de 1 lanzamiento del transbordador es de $ 400 millones. Al mismo tiempo, el transbordador puede poner hasta 1 personas en órbita y, al mismo tiempo, 8 toneladas de carga. Además, el Shuttle puede reparar satélites en órbita, así como devolver satélites (o carga desde la estación) a la Tierra. Y gracias al laboratorio Spacelab instalado en su compartimento de instrumentos, también permite realizar experimentos complejos en órbita (directamente en el Shuttle).

    El costo de lanzamiento de Soyuz es de $ 40 millones. Sin embargo, solo puede llevar a bordo a 3 personas y 30 kg de carga. No puede reparar ni devolver satélites desde la órbita, y desde la estación no puede devolver más de 100 kg de carga en una cápsula de descenso. Además, la capacidad de la Soyuz para transportar carga no se tendrá en cuenta por simplicidad, porque esta capacidad es insignificante. Solo tendremos en cuenta su capacidad para poner personas en órbita.
    En otras palabras, para enviar a la órbita a tantas personas como el Transbordador (8 personas), se necesitan 3 lanzamientos de Soyuz. 3 multiplicado por $ 40 millones, obtenemos $ 120 millones.

    Pero el Shuttle puede retirar simultáneamente 24,5 toneladas de carga. Los camiones para Rusia son "Progreso" con una capacidad máxima de carga de 2,5 toneladas (10 veces menos) y un costo de lanzamiento, aproximadamente los mismos $ 40 millones. Al mismo tiempo, "Progress" no puede hacer nada más que entregar la carga a la estación; ni siquiera puede devolver nada desde la órbita, porque se quema por completo en la atmósfera.
    En total, para simplemente poner en órbita las 24,5 toneladas de carga del transbordador, se necesitarán 10 lanzamientos Progress. multiplicando 10 por 40 millones de dólares, obtenemos 400 millones de dólares.

    En total, Rusia necesitará 1 millones de dólares para lanzar tantas personas y carga como el Transbordador puso en órbita a la vez.

    Y esto es solo para poner personas y carga en órbita, después de todo, no para reparar el satélite. ni lo devuelva de la órbita ni la carga de las estaciones Soyuz y Progress.

    Estos son los precios.

    ¿No trataste de contar al revés? Para lanzar tres personas en la Unión, ¿necesitas tener un barco y un transportista 10 veces más pequeños en la tierra? ¿Cómo tomar un magnífico siete por no más de una semana? ¿Dónde puedo obtener energía para realizar experimentos en el Shuttle? No tiene paneles solares ni una instalación nuclear. Solo baterías. Y la presencia de glúteos en forma de un módulo instalado rápidamente en el maletero es solo para garantizar una preparación rápida de las instalaciones, que se lleva a cabo antes del inicio. Pero no aumenta ni la energía ni el número de experimentadores. Este es un tipo de mesa auxiliar.
    Comienza la recuperación de tres Hubble. 7,5 mil toneladas de hierro, enviadas en total a órbita. reemplazar la placa de circuito con dos alicates y un destornillador. Buen uso de equipo pesado.
    Eres aún más tonto que los estadounidenses, que finalmente cerraron el programa para destruir la masa. Y, al final, dime, ¿cuántas veces de 135 arranques enviaron con una carga completa? La respuesta es solo dos veces. Entonces, tira todos tus cálculos por el culo.
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17 diciembre 2019 18: 35
      -3
      ¿Ya ha aprendido en qué se diferencia "Spacelab" de "Skylab"? ¿No? Primero termine de enseñar y luego regrese.
  45. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 22: 07
    0
    Cita: Alex Rex
    Mire la cantidad de patentes registradas por las campañas de Elon Musk, hay muchos desarrollos en muchas áreas, desde la logística hasta el espacio. Hay más de un centenar de patentes de este tipo y cada una de ellas es una idea única, que apareció en papel gracias a la fantasía y el dinero de la Máscara. Pero Rogozin es solo un balabol que corta dinero popular y se come su taza. Gagarin se avergonzaría de en qué se habían convertido la tecnología y los programas espaciales soviéticos, una vez los mejores del mundo. Ugh, señor Rogozin!

    Sé (en ausencia, por supuesto) otro estafador de patentes. Más de 2 mil nakropal. Pero, curiosamente, trabajó en la oficina de patentes. Y él era inteligente, una infección, por lo que podía distorsionar la idea de otra persona al presentar una patente, que parecía completamente nueva y no como si acabara de pasar por la oficina. Y registrado ya como él. Albert Einstein es su apellido.

    Hacer una patente no es nada complicado. Desde un punto de vista técnico, por supuesto. Es difícil escribir una fórmula con una legal, por lo que necesariamente se encuentra en algo diferente de cualquier otra anterior. Y necesitas botín. Obligatorio en dólares. Ahora, esto no es un problema, pero en la URSS, por sostener este pedazo de papel verde en sus manos, podría obtener 7 años. De ahí el trabajo débil en esta área, con el tiempo cubierto de piel de oveja con la idea de que no inventamos ningún rábano picante en la URSS. Entonces sus autoridades supervisoras nos presionaron. Y había otra herramienta para suprimir la actividad en esta área: en lugar de patentes, cuyo propietario, por supuesto, era el autor, dieron un certificado de invención. Pero el dueño de esta pequeña cosa era la compañía donde trabajaba este Kulibin. En otras palabras, el estado. Hubo un caso cuando Kilibin mordió un poco y exigió una patente, no un certificado. A lo que recibió, por supuesto, una propuesta para salir de la URSS, con razón, por supuesto, ya que sus intereses estaban por encima de los intereses del país.
  46. Kirill Dou
    Kirill Dou 17 diciembre 2019 22: 47
    -1
    El lanzamiento no fue del todo bien
    - estimado autor incompetente, dejar fue no solo sin problemas, sino perfectamente. El satélite se lanza a la órbita calculada. Carenado atrapado en el escenario aterrizajeen lugar de lanzar.
  47. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 22: 47
    -1
    Cita: BlackMokona
    Arian, que tenía la mitad del mercado cuando supuestamente éramos monopolistas, mira esto con desconcierto.

    Arian lleva a las personas a la EEI, o ¿a dónde más? ¿Un hilo?
  48. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 17 diciembre 2019 23: 01
    0
    Cita: Kirill Dou
    7 mocasines, sentados y esperando a su vez, mientras uno o dos realizan sus experimentos.


    Ahhhh, ¿eres tú, VDK DVK? riendo ¿Ha aprendido en qué se diferencia Skylab de Spacelab, o todavía se siente confuso?)

    Y no lo confundí. Diferentes cosas que tienen el mismo destino. La estupidez se castiga con la eliminación. Como uno, como el otro.
    Ambos carecían de valor, por lo que fueron rechazados. La estación vivió durante tres expediciones de visita, principalmente gastadas en reparaciones. Ella no tenía precio científico.
    Del mismo modo, el transformador es un laboratorio instalado en el Shuttle. Su propósito es instalar rápidamente un kit listo, prefabricado antes del vuelo. Pero no un vatio que no agrega potencia al existente. La sensación en un vuelo semanal es de 7 centavos. Si me equivocara, entonces estas glándulas habrían volado hasta ahora.
  49. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 18 diciembre 2019 01: 52
    -1
    Cita: Kirill Dou
    La máscara es igual.
    - ¿Has estado en Mask en la fábrica?

    Los principales especialistas lo dejaron no solo en tecnología espacial, sino también en automoción.
  50. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 18 diciembre 2019 02: 04
    0
    Cita: Victor March 47
    Cita: Kirill Dou
    La máscara es igual.
    - ¿Has estado en Mask en la fábrica?

    Los principales especialistas lo dejaron no solo en tecnología espacial, sino también en automoción.

    El sueño de siglos de la humanidad, un vuelo a Marte, fue prometido por el simple multimillonario estadounidense Ilon Musk. Unos 10 años después, luego se planea establecer una comunicación regular con el Planeta Rojo. Y más tarde, en general, para que sea adecuado para la vida al derretir el hielo en los polos de Marte mediante el bombardeo termonuclear. Estos son los planes inmediatos para uno de los ídolos principales de la clase creativa, para quienes Musk es la encarnación viva del sueño de libertad y riqueza.

    "¡Sensación!" - Así es como literalmente todos los medios mundiales comentaron sobre el próximo logro de Elon Musk: por primera vez, especialistas de la empresa privada Space X lograron aterrizar la primera etapa del cohete Falcon 9 en una plataforma flotante, e incluso con la ayuda de soportes retráctiles. Esto fue informado por "TV Center".

    El empresario ya está anunciando planes para reiniciar el cohete. Debe entenderse que esta es la respuesta a todos los científicos escépticos que insisten incansablemente en daños tan significativos que el primer paso solo se puede enviar nuevamente a la chatarra. Y en el espacio no es rentable y, por lo tanto, no tiene sentido.

    Elon Musk siempre habla del futuro como si fuera ayer, y únicamente gracias a sus propios esfuerzos. Habla a menudo. De lo último: promete enviar un hombre a Marte en 2025, y un poco más tarde colonizar el planeta por completo. Millones de personas en todo el mundo confían en la máscara carismática. Para millones, es un superhéroe viviente. No es el prototipo de Tony Stark en la superproducción de Hollywood, sino el verdadero "Iron Man".

    La imagen de Ilon Mask es tal que es difícil no admirarlo. A los 43 años, ya es multimillonario, un inventor brillante y un misionero rebelde, que está cambiando el mundo para mejor.

    “Primero que nada, soy ingeniero. Esto es lo que me atrajo desde pequeño. Siempre quise cambiar el mundo, acercar el futuro. Para que todos miraran y se sorprendieran:“ ¡Vaya! ¿cómo puede suceder esto? ”, dice sobre sí mismo.

    Pero lo principal es que Elon Musk parece ser una encarnación del 100% del sueño americano: nació en Sudáfrica, se mudó a los Estados Unidos, se graduó de la universidad con becas, por el último dinero alquiló una pequeña oficina con su hermano, donde vivió y trabajó como un maldito, durante 20 horas. en un día. Desde cero, fundó la compañía X.com, que luego se convirtió en PayPal. Cuando la capitalización de la compañía creció a varios cientos de millones de dólares, se vendió. Fundó SolarCity, SpaceX y Tesla. Como resultado, hoy Musk proporciona energía solar a la mitad de Estados Unidos, envía naves al espacio, construye los mejores autos eléctricos del planeta. Y en cada entrevista enfatiza: no habría pasado nada si hubiera vivido en otro país.

    "Recuerdo haber pensado una vez: Estados Unidos es la capital del mundo, lo que significa que es un gran lugar para vivir aquí". él dice.

    En general, no la vida, sino una historia ideal sobre la Gran Tierra de las Oportunidades para personas creativas. Solo en esta trama hay más ficción que hechos. De hecho, el éxito del "genio inventor" Elon Musk es en gran parte una historia de adquisiciones exitosas y una gestión excelente.

    "Para muchos, es conocido como el cofundador del sistema de pago de PayPal. Aunque no todos saben que fundó una empresa que era competidora de PayPal, y luego se fusionaron. Y Elon Musk se opuso firmemente al desarrollo de tecnologías de PayPal, por lo que fue despedido, se quedó acciones en esta compañía combinada. Y cuando PayPal, no obstante, disparó y se convirtió en un gran monstruo, ganó muchos millones vendiendo su participación, que luego invirtió, de hecho, en el proyecto SpaceX ", dice el publicista Ruslan Ostashko.

    Él creó SpaceX en 2002 con el objetivo, como se dijo, de reducir el costo de los lanzamientos de cohetes. El ingeniero de contratación Tom Muller, que trabajó para TRW, una compañía aeroespacial que, entre otras cosas, desarrolló con éxito sondas Viking para la exploración de Marte. Junto con Mueller, todo un equipo de especialistas se va a Mask. Pero lo principal es que recibe tecnologías listas para usar, lo que, de hecho, le permite ahorrar cantidades de espacio en infraestructura, desarrollo y pruebas. Pronto TRW presentará una demanda contra SpaceX, pero perderá la demanda, teniendo en cuenta todas las patentes. Los expertos dicen que esto es evidencia directa del apoyo de Musk al más alto nivel. Además del hecho de que sus dos proyectos más destacados, siendo, según Forbes, no rentables, se desarrollan milagrosamente.

    "Las empresas cuentan con el apoyo de poderosas relaciones públicas, atrayendo dinero del gobierno. Las empresas de Elon Musk recibieron $ 5 mil millones del estado en forma de pedidos. Tanto Tesla como SpaceX", dice Ostashko.

    Tesla Motors también se puede llamar una creación de Elon Musk en un tramo. Fue fundada en 2003 por personas completamente diferentes: Martin Eberhard y Mark Tarpenning. Fueron ellos quienes idearon el concepto de "automóvil deportivo eléctrico". Musk decidió invertir en este proyecto cuando ya estaba desarrollado. Los propios desarrolladores y copropietarios pronto fueron acusados ​​de ineficiencia y despedidos. También presentaron una demanda contra Musk por difamación e incumplimiento de contrato, pero nuevamente fue en vano.

    "¡Lo último que haré es soportar las acusaciones de que la empresa ha salido mal por mi culpa!" - exclama Martin Eberhand.