Rango global de entrega de ojivas. Sarmat hoy y mañana

62

Las Fuerzas de cohetes estratégicos rusos celebran su 60 aniversario con un nuevo trabajo destinado a aumentar la efectividad del combate y mantener el potencial de combate. En este contexto, el proyecto de un complejo prometedor con el misil intercontinental RS-28 Sarmat es de particular importancia. Ahora se están realizando los preparativos para una nueva etapa de prueba, y en unos años la muestra terminada entrará en servicio.

Según el comandante en jefe ...


La información más reciente sobre el estado y las perspectivas del proyecto Sarmat fue anunciada recientemente por el coronel general Sergei Karakaev, comandante de las fuerzas estratégicas de misiles. Una entrevista con él fue publicada el 16 de diciembre en The Red Star.



Según S. Karakaev, se están realizando preparativos para realizar pruebas de vuelo estatales de un nuevo cohete. Además, las principales universidades militares ya están estudiando las características, el diseño y las capacidades del nuevo complejo.

La empresa líder en la producción en serie de Sarmatov será la planta de construcción de máquinas de Krasnoyarsk. Ahora está modernizando la base de producción, debido a lo cual se resolverán nuevas tareas en el futuro.

El Comandante en Jefe reafirmó que el primer nuevo оружие recibirá la 62 División de Bandera Roja Uzhursky de misiles (Territorio de Krasnoyarsk). Según informes anteriores, ahora se están preparando para recibir misiles prometedores allí.

El complejo Sarmat de nueva generación está destinado a reemplazar los antiguos sistemas R-36M2 Voyevoda. Como producción en masa, los misiles modernos reemplazarán los productos existentes en servicio. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos extienden la vida de los misiles R-36M2, para lo cual en los GRTs im. Makeeva está llevando a cabo el trabajo de desarrollo correspondiente. El proyecto GRC permitirá mantener al Voivode en servicio hasta la llegada de un reemplazo moderno.

El Comandante en Jefe de las Fuerzas Estratégicas de Misiles recordó las ventajas características del nuevo misil Sarmat. En términos de características básicas, no debe ser inferior a la muestra anterior, pero en otros aspectos es superior. También se proporciona una gama más amplia de equipos militares, desde varias ojivas existentes hasta sistemas hipersónicos prometedores.


Las entregas de misiles Sarmat tendrán que afectar el estado general de las armas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Por lo tanto, en 2024, se prevé que la proporción de diseños modernos aumente al 100%. Los viejos sistemas de fabricación soviética serán desmantelados por completo, y solo los misiles más nuevos permanecerán en servicio, incluidos "Sarmat".

Planes para el futuro


Según datos conocidos, el diseño técnico del complejo Sarmat ya se ha completado. El año pasado, se realizó un ciclo de prueba de tiro completo. Después de esto, comenzó la preparación para las pruebas de vuelo, que continúa hasta nuestros días. El momento del primer lanzamiento completo aún no se ha especificado.

El año pasado, el comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos indicó que los primeros Sarmatianos de producción serían desplegados por la 62 División de Misiles. Ahora continúa operando los viejos misiles R-36M2, pero ya se está preparando para recibir los modernos RS-28. El comando planea poner en servicio el primer "Sarmat" en 2021. Luego, en unos pocos años, todas las conexiones "Voivode" serán desmanteladas con reemplazo.

Anteriormente, las fuentes abiertas mencionaron el futuro rearme del 13er misil de la División de la Bandera Roja de Orenburg. Al igual que la 62a División de Misiles, ahora está armada con sistemas R-36M2 que deben reemplazarse. Se espera armar nuevos sistemas a principios de los años veinte.

En unos pocos años, probablemente en la segunda mitad de los años veinte, dos divisiones de misiles finalmente abandonarían los bien merecidos pero anticuados ICBM de Voevoda. Serán reemplazados por el moderno RS-28 con características más altas, capaces de proporcionar una serie de nuevas capacidades a las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Sin embargo, antes de comenzar la producción en masa y poner en servicio, es necesario realizar pruebas de vuelo y realizar un ajuste fino de los equipos. Esto llevará algún tiempo, pero hasta ahora no hay razón para una revisión seria del horario de trabajo. Aparentemente, la 62a División de Misiles recibirá a los Sarmatas en 2021.


Problemas de fuerza


El Ministerio de Defensa de Rusia aún no ha anunciado sus planes con respecto al número de sarmatas requeridos. Esto condujo a la aparición de varios pronósticos y estimaciones. Además, se conocen datos supuestamente de inteligencia extranjera.

Entonces, en julio, el canal estadounidense CNBC, citando a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, habló sobre los planes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para recibir al menos 60 nuevos ICBM. Al mismo tiempo, se argumentó que Sarmat podrá ser llevado al servicio de combate ya en 2020, hasta los plazos mencionados anteriormente por los funcionarios.

La información de la inteligencia estadounidense aún no tiene confirmación oficial, pero parece bastante creíble. Es esta cantidad de misiles la que es necesaria para reemplazar el R-36M2 existente en dos divisiones en la proporción de "1: 1", y también, posiblemente, para crear una pequeña reserva.

Según los datos abiertos, ahora se pueden desplegar alrededor de tres docenas de ICBM basados ​​en silos en las divisiones de misiles 13 y 62. Por lo tanto, el uso de las instalaciones existentes reemplazará a casi 60 viejos Voevod con el mismo número de nuevos sarmatas. Además, una cierta cantidad de misiles deben ir a los arsenales para crear una reserva para el futuro. Sin embargo, las estimaciones de inteligencia extranjera pueden diferir de los planes reales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos rusos.

Factor político


Por el momento, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, que incluyen Fuerzas estratégicas de cohetes, teniendo en cuenta las limitaciones del Tratado para la reducción de las armas ofensivas (START III). Este documento será válido hasta febrero de 2021, a menos que Rusia y Estados Unidos lo extiendan o lleguen a un nuevo acuerdo. Los desarrollos posteriores en el área de las fuerzas nucleares estratégicas dependen directamente de las decisiones de Moscú y Washington.

START III impone restricciones en el número de portadores de armas nucleares (generales y desplegados), así como en el número de ojivas. La formación de fuerzas nucleares estratégicas se lleva a cabo en un marco dado. Aprovechando esto, los países están constantemente formando y cambiando la configuración de sus fuerzas. La ausencia de restricciones en el IOS-III les dará la oportunidad de construir incontrolablemente sus arsenales.


También es necesario recordar a los terceros países que no forman parte de los acuerdos ruso-estadounidenses existentes, pero que tienen armas nucleares. También deben considerarse una amenaza potencial que debe tenerse en cuenta al planificar.

Si START III no se extiende o reemplaza, la primera etapa de implementación de los ICBM RS-28 se encontrará en un período muy difícil. Nuestro país tendrá que monitorear de cerca a los antiguos socios en el acuerdo y responder a sus acciones. Una de las respuestas al crecimiento de las fuerzas nucleares estratégicas extranjeras puede ser un aumento en el número de misiles propios en servicio.

Según datos bien conocidos, Sarmat, al ser un cohete de clase pesada, debe mostrar un alto rendimiento. Rango de entrega "global" declarado de ojivas nucleares. La ojiva puede transportar al menos una docena de unidades de guía de combate de orientación individual. Además, el RS-28 se convertirá en el portador del aparato de percusión hipersónica Avangard. Todo esto convierte a Sarmat en una herramienta conveniente y flexible para disuadir a un adversario potencial, tanto para las Fuerzas de Misiles Estratégicos como en el marco de todas las fuerzas nucleares estratégicas.

En el caso de mantener el tratado de armas ofensivas, a Sarmat se le confiará la tarea de actualizar el material, incluyendo con el crecimiento de las capacidades de combate. En este contexto, todas las capacidades especiales del cohete también serán más que útiles.

Esperando nuevos artículos


Es obvio que en unos años nuestras fuerzas estratégicas de misiles recibirán armas completamente nuevas con capacidades especiales que pueden afectar significativamente la capacidad de defensa. Sin embargo, para obtener tales resultados, debe realizar una gran cantidad de trabajo importante. Hasta ahora, las pruebas de vuelo del cohete por parte del estado siguen siendo el tema principal de la agenda. Solo después de eso, "Sarmat" puede transferirse a las tropas y ponerse en servicio de combate.

El proceso de desarrollo y finalización de un nuevo complejo de misiles se lleva a cabo en el contexto de una situación internacional en deterioro, la ruptura de acuerdos y ciertos riesgos. Todo esto requiere mejorar las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas estratégicas de misiles en respuesta a los nuevos desafíos. Una de las principales respuestas de este tipo será la esperada renovación del XNUMX% de las armas de las fuerzas estratégicas de misiles, y el nuevo Sarmat es su componente más importante.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    18 diciembre 2019 06: 07
    El desarrollo y refinamiento del nuevo sistema de misiles se lleva a cabo en el contexto de una situación internacional en deterioro, la ruptura de acuerdos y ciertos riesgos. Todo esto requiere mejorar las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas estratégicas de misiles en respuesta a los nuevos desafíos.
    ¡Si! Si el jefe del Estado Mayor declara expresamente que la OTAN se está preparando para una guerra importante, entonces es necesario rearmarse sin importar qué, y lo más rápido posible.
    Dos guerras mundiales Occidente no enseñó nada. Es difícil imaginar que las autoridades de los países de Europa no entiendan que ciertamente no sobrevivirán a la tercera guerra mundial, en filas ordenadas hasta la muerte, acompañadas de los Estados Unidos.
    1. 0
      18 diciembre 2019 06: 23
      Siria, espero, haya tranquilizado a muchos en "Occidente". Entonces, bajo la cobertura de fuerzas nucleares estratégicas, no tiene que preocuparse demasiado.
      Cita: Vladimir61
      Si el Jefe del Estado Mayor declara expresamente los preparativos de la OTAN para una gran guerra

      Algo específicamente en este artículo no es una palabra sobre la guerra.
      Cita: Vladimir61
      El desarrollo y refinamiento del nuevo sistema de misiles se lleva a cabo en el contexto de una situación internacional en deterioro, la ruptura de acuerdos y ciertos riesgos. Todo esto requiere mejorar las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas estratégicas de misiles en respuesta a los nuevos desafíos.
      Estas son las palabras del autor del artículo, pero no del jefe del Estado Mayor.
      1. +2
        18 diciembre 2019 06: 28
        Cita: Vladimir_2U
        Estas son las palabras del autor del artículo, pero no del jefe del Estado Mayor.
        ¡No lo inventé! Fue oficialmente en las noticias.
        PD: justo ahora, un artículo correspondiente ha aparecido en VO.
        1. 0
          18 diciembre 2019 06: 32
          Si de hecho. Gracias por aclarar el comentario.
          1. +2
            18 diciembre 2019 13: 33
            Cita: Vladimir_2U
            Si de hecho. Gracias por aclarar el comentario.

            “En los países bálticos y Polonia, las aguas de los mares Negro y Báltico, la actividad militar está aumentando y la intensidad de los ejercicios militares del bloque está aumentando. Sus escenarios indican la preparación específica de la OTAN para el uso de sus tropas en un conflicto militar a gran escala ", dijo (Gerasimov) ..."
            De hecho, todos los ejércitos del mundo se están preparando para conflictos de intensidad variable. El entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de RF también se lleva a cabo para atraer y mantener la disposición de las tropas a participar en una guerra / conflicto de cualquier escala. La OTAN hoy juega principalmente el papel de eliminar estructuras de producción extrañas en el desarrollo de los presupuestos de los países miembros del bloque. Sus enseñanzas apuntan principalmente al tratamiento psicológico de la población (aumento de la psicosis por el peligro militar) para no resistir a las autoridades en el aumento de las contribuciones al presupuesto militar. Por supuesto, de acuerdo con los parámetros de las fuerzas armadas, obviamente no podemos ser más débiles para no dar lugar a la tentación. El discurso de nuestro jefe del Estado Mayor es la reacción tradicional de los funcionarios ante las acciones del lado enemigo. Algo así como una protesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre la visita de Putin a Crimea.
      2. +1
        18 diciembre 2019 19: 33
        Cita: Vladimir_2U
        Siria, espero, haya tranquilizado a muchos en "Occidente".


        Bueno, aunque solo sea una parte del ejército. Ni los políticos ni el "gobierno en la sombra" detendrán esto. Hay gente completamente sin cabeza. Más bien, sus motivos son incomprensibles para la persona promedio y parecen una locura. Entonces, sugiero no halagar. triste
    2. -6
      18 diciembre 2019 07: 13
      ¿Sobrevives personalmente al TMV?)
      1. +1
        18 diciembre 2019 11: 39
        Pregunta rara. Dime, y aquellos que defendieron su patria (no importa el país o la nacionalidad) pensaron lo mismo en primer lugar.
        1. 0
          18 diciembre 2019 16: 13
          Y esta no es la pregunta. Es diferente: generalmente se habla de cómo, en el caso de TMV, al otro lado de la trinchera, todo en filas ordenadas irá al otro mundo; por alguna razón, no es habitual recordar que sucederá lo mismo en este lado de la trinchera. Aquí, por alguna razón, agregar imágenes divertidas con filas delgadas se limita a la verdad a medias. Y Gerasimov concluyó que la OTAN se estaba preparando para un conflicto a gran escala sobre la base de la intensidad y la escala de sus ejercicios. Pero, disculpe, también tenemos un orden completo con esto; resulta que no están solos, se están preparando y no recuerdan la experiencia del pasado.
          1. +1
            18 diciembre 2019 16: 42
            Por supuesto. Y tendremos las mismas filas armoniosas. ¿Alguien está discutiendo?
            Pero aquí hay algo que no he escuchado sobre el concepto de un ataque preventivo por parte del nucleón nuclear. De la palabra en general.
            1. +1
              18 diciembre 2019 18: 09
              Bueno, en primer lugar, el concepto puede no deberse a la falta de una herramienta adecuada. En el sentido de que en los EE. UU., Las fuerzas nucleares estratégicas están tradicionalmente más centradas en lanzar un ataque de contrafuerza (aunque, por supuesto, pueden aplicarse simplemente a las ciudades). En nuestro país, la barbacoa del BB se considera más baja (no sé cómo está realmente allí). Si esto es así, entonces es lógico que, en ausencia de la capacidad de aumentar con confianza los silos del enemigo, no tiene sentido considerar conceptos basados ​​en esta posibilidad. En segundo lugar, se trata del ataque preventivo del nucleón nuclear. Nuestra doctrina implica la posibilidad de usar armas nucleares en respuesta a la agresión contra la Federación de Rusia (o sus aliados) sin el uso de armas nucleares. Sí, hay una serie de condiciones. Pero de hecho: podemos usar armas nucleares primero, es decir. preventivamente
              1. +1
                18 diciembre 2019 18: 47
                En el sentido de que en los Estados Unidos, las fuerzas nucleares estratégicas están tradicionalmente más centradas en lanzar un ataque de contrafuerza.
                ¿Discutirás con los generales estadounidenses? Bueno, el primero aparece -
                "Estados Unidos no debe abandonar su política de lanzar un ataque nuclear preventivo", dijo el general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, durante una audiencia en el Senado de Estados Unidos.
                Leer más: https://eadaily.com/en/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                Puede aclararse, pero ¿dónde está escrito algo similar en la estrategia de la Federación Rusa?
                1. 0
                  19 diciembre 2019 20: 05
                  Y puede hacer referencia a sus documentos reglamentarios, que dicen: ¿bajo qué condiciones se puede infligir este ataque preventivo? Y luego en el parlamento y tenemos camaradas inadecuados que ofrecen, por ejemplo, dejar caer a YaB en Estambul. Con respecto a nuestra doctrina:
                  La Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la propia existencia del Estado se vea amenazada.

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. 0
                18 diciembre 2019 21: 29
                Cita: ares1988
                En el sentido de que en los EE. UU., Las fuerzas nucleares estratégicas están tradicionalmente más centradas en lanzar un ataque de contrafuerza (aunque, por supuesto, pueden aplicarse simplemente a las ciudades).

                ¿Me estás tomando el pelo?
                Las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Están tradicionalmente "afiladas" para un ataque preventivo y preventivo.
                En la política militar de los Estados Unidos, la posibilidad de utilizar armas nucleares como primera, como la doctrina nuclear estadounidense de 2010, "para un conjunto limitado de escenarios" también siempre ha sido permitida.

                Totalidad
                Operación Dropshot
                Planes para Broiler, Troyan, Bushwecker, Crankshaft, (fruto conjunto de los EE. UU., Gran Bretaña y Canadá) - Houghmun, Fleetwood, Cogwill.


                + Aliados estadounidenses de la OTAN - Reino Unido y Francia - siempre admitido doctrinalmente primer uso de armas nucleares
                1. -2
                  19 diciembre 2019 20: 24
                  Bueno, si lees el mismo drop-shot, entonces la idea de que los anglosajones sedientos de sangre han estado planeando atacarnos durante siglos no será tan obvia. Resulta que el plan parte del hecho de que en 1957 la OTAN estará en guerra con el campo socialista. No se especifica quién atacó primero, sin embargo, apunta al deseo de los líderes comunistas de expandirse en Europa, y la necesidad de defender esta misma Europa, y al mismo tiempo Turquía y Japón. El plan habitual por si "mañana es la guerra". ¿Quiere decir que la Unión no participó en la planificación militar?
                  1. +1
                    19 diciembre 2019 21: 01
                    Cita: ares1988
                    que los anglosajones sedientos de sangre durante siglos solo planean atacarnos

                    ¿Quién habló de siglos?
                    Cita: ares1988
                    No se especifica: quién atacó primero, pero indica el deseo de los líderes comunistas de expandirse en Europa, y la necesidad de defender esta misma Europa, y al mismo tiempo Turquía y Japón.

                    ni un solo plan de un ataque sorpresa preventivo de la URSS contra los EE. UU., la OTAN y otros homosexuales, NO, no fue ni fue ENCONTRADO.
                    Y no lo encontrará cuando los archivos se desclasifiquen en 2045, si vive, se acabó.
                    Conclusión: esta cuestión no fue discutida ni en el Comité Central, ni en el Consejo de Ministros, ni en el Estado Mayor.

                    Cita: ares1988
                    ¿Quieres decir que la Unión no se ocupó de la planificación militar?

                    estamos comprometidos. Pero si no lees las tonterías de Suvorov-Rezun- es solo defensa (comprometido) ... después 1938 (desde 1917), por supuesto. Antes: había todo tipo de internacionales y "planes"
                    1. +2
                      20 diciembre 2019 10: 23
                      Cita: opus
                      Conclusión: esta cuestión no fue discutida ni en el Comité Central, ni en el Consejo de Ministros, ni en el Estado Mayor.

                      No hay necesidad de crear ilusiones: esta cuestión se discutió, al menos en el Estado Mayor precisamente, porque los expertos militares son muy conscientes de que si se revela la preparación para un ataque nuclear en nuestro territorio, entonces no tiene sentido esperar la reacción de los sistemas SPRN, pero es mejor atacarse a sí mismo serían las fuerzas de servicio de las fuerzas nucleares estratégicas. Entonces al menos tendremos la oportunidad de sobrevivir, gracias al tamaño de nuestro territorio.
                      Esto es lo que Burlakov declaró en una entrevista:
                      ¿Tan preparado para la guerra a principios de la década de 1980? - ¡No solo preparados, sino listos! El mariscal Ogarkov creó cuatro direcciones estratégicas para liderar la guerra ofensiva. El occidental estaba en la Legnica polaca, y luego en Smolensk, el sudoeste estaba en Chisinau, el sur en Bakú, el Lejano Oriente, los chinos en Ulan-Ude. Hungría (Grupo del Sur) estaba en una dirección con los distritos de Kiev y Odessa. Tuvimos que aplastar el sur de Europa, incluida Italia. El Estado Mayor tiene estos planes. Estas muestras pueden ser necesarias una vez, todo está pensado, aunque debe aclararse.
                      - ¿Se planeó el uso de armas nucleares? - Por supuesto.
                      "¿Seríamos los primeros en golpear?" - Por supuesto.

                      - El ministro de Relaciones Exteriores, Gromyko, repitió que la URSS no sería la primera en usar armas nucleares. - Dijo una cosa, pero los militares tenían otros pensamientos. Tenemos que responder por la guerra.
                      - ¿No es el liderazgo político responsable de esto? - El liderazgo político - Gorbachov y otros - traicionó a la Unión. Fueron comprados en Estados Unidos.

                      "Kommersant-Vlast", Nº 12, 2005
    3. +2
      18 diciembre 2019 15: 39
      Cita: Vladimir61
      Es difícil imaginar que las autoridades de los países de Europa no entiendan que ciertamente no sobrevivirán a la tercera guerra mundial, en filas ordenadas hasta la muerte, acompañadas de los Estados Unidos.


      Comprende que todos entienden, pero solo muy poco depende de ellos.
  2. -3
    18 diciembre 2019 07: 49
    Esta es una LANZA DE CHOQUE ... en nuestro caso, ¡definitivamente es un ESCUDO!
    Como no es ... difícil, tienes que seguir un camino tan inseguro.
  3. +2
    18 diciembre 2019 10: 25
    60 unidades no serán suficientes.
    1. +1
      18 diciembre 2019 20: 05
      Cita: Operador
      60 unidades no serán suficientes.

      60 unidades son 600 BB de orientación individual ...
      En mi opinión, es suficiente incluso para los Estados Unidos ...
      ¡Suficiente para los europeos y el DSBB! ¿Pero qué hacer con Canadá? ¡Oh! (¡Broma!) matón
      1. +2
        18 diciembre 2019 23: 07
        Para Canadá, el RS-26 en Anadyr es suficiente.
      2. 0
        29 de octubre 2020 12: 34
        De hecho, algunos sármatas tendrán ojivas controladas y ojivas orbitales, y es poco probable que haya incluso más de 300 ojivas.
  4. +1
    18 diciembre 2019 11: 30
    Sí, sí, recientemente pasaron las pruebas de tiro, y aquí está planeado durante 21 años que ya estará en servicio de combate.
    Es difícil de creer
  5. 0
    18 diciembre 2019 12: 49
    autor:
    Ryabov Kirill
    Una de las principales respuestas de este tipo será la renovación esperada al XNUMX% de las armas de las fuerzas estratégicas de misiles,

    Las Fuerzas de cohete estratégicas son nuestro todo, lo que significa que no debemos ahorrar dinero en la modernización y el desarrollo de nuevas armas, de acuerdo con los preceptos de Pedro el Grande.
    Por cierto, el desarrollo de complejos tan costosos que solo pueden ser creados por 2-3 países del mundo, y explica a nuestros llorones a dónde van los enormes ingresos de la venta de gas y petróleo.
    1. 0
      19 diciembre 2019 07: 49
      Yah? Sospecho que estos ingresos se depositan en los bolsillos de una tribu de gangas. La URSS gastó en defensa ya no es comparable, pero mantuvo la tasa social y los precios basados ​​en la vida de las personas en los niveles más altos y mínimos, respectivamente.
      1. +2
        19 diciembre 2019 12: 19
        Cita: Essex62
        Yah? Sospecho que estos ingresos se depositan en los bolsillos de una tribu de gangas.

        Sospeche de su salud, especialmente porque ahora puede familiarizarse con las declaraciones.
        Cita: Essex62
        La URSS gastada en defensa no es más comparable sino social

        Pero usted no vive en la URSS, sino en la Rusia capitalista, de modo que sus comparaciones no bailan: ¿puede ser hora de ser realistas?
        1. -2
          19 diciembre 2019 13: 24
          ¿Esto es con qué ingresos de ladrón puedes familiarizarte? En la infancia, también me encantaron los cuentos de hadas. No me importa tu realismo, no vivo en este país, sobrevivo. Y los burgueses me sobreviven, desde la luz.
          Y todo mucho hasta la comparación "baila". Aún no es de noche y no todos, como tú, han encontrado un lugar cálido en la computadora. Los jóvenes tampoco se divierten, incluso en la grasa de Moscú. Así que veamos.
          1. +3
            19 diciembre 2019 13: 57
            Cita: Essex62
            ¿Esto es con qué ingresos de ladrón puedes familiarizarte? En la infancia, también me encantaron los cuentos de hadas.

            Entonces creíste en ellos en 1991, cuando el PCUS y el régimen soviético no lo apoyaron, y querías un verdadero capitalismo con todos sus beneficios. Entonces, como dicen: no hay vuelta atrás, el rublo está adentro, la salida es dos. No entiendo lo que esperas: ¿que el capitalismo será humanista para ti? No esperes, así que toma tu robo como retribución por tus decisiones en 1991; entonces puedes adivinar lo que nuestra gente perdió en ese momento.
            Cita: Essex62
            No me importa tu realismo

            Así que la vida real también te escupe, por eso sobrevives.
            Cita: Essex62
            . Todavía no es de noche y no todos, como tú, han encontrado un nicho cálido en la computadora.

            También creo que aún no es de noche, espero que quienes vengan a reemplazarme y estén más alfabetizados y no repitan la estupidez que hicieron ustedes o sus padres en 1991.
            Cita: Essex62
            Los jóvenes tampoco se divierten, incluso en la gorda Moscú. Entonces veamos.

            Ni siquiera entiendes que ni siquiera es la vida gorda de algunas regiones, pero que con el rechazo del socialismo, excluimos una serie de ascensos sociales que permitieron que personas de todos los ámbitos de la vida se convirtieran en importantes líderes, académicos, ingenieros y científicos. lo que significa que nuestra sociedad se degradará. Este es el principal peligro para nuestra civilización, así que al menos primero comprenda esto antes de ver la razón en el "pedazo gordo" de alguna parte de la juventud.
            1. 0
              19 diciembre 2019 15: 30
              Sobre el primer punto, esto no se trata de mí. De esos no muchos que entendieron lo que sería y trataron de parar. Incluso ahora, estoy listo para pagarte por parafrasearte, parafrasearte. Todo lo demás que escribiste, un poco de agua, palabrería. Solo la prohibición del enriquecimiento crea una sociedad verdaderamente socialmente justa. Lea mis comentarios en el sitio. Creo que justifiqué mi posición claramente. Creo que no tiene sentido entrar en la próxima discusión. Una persona envenenada por una ideología egoísta con palabras no puede explicar nada.
              1. +2
                19 diciembre 2019 18: 32
                Cita: Essex62
                Todo lo demás que escribiste, un poco de agua, palabrería.

                Bueno, bueno, quien lo necesite, ya lo entendió todo.
                Cita: Essex62
                Solo la prohibición del enriquecimiento crea una sociedad socialmente justa

                ¿Desde cuándo el capitalismo ruso te ha prometido hacer una prohibición? ¿En qué país se implementa esto? ¿Puedes nombrarlo?
                Cita: Essex62
                Una persona envenenada por una ideología egoísta con palabras no puede explicar nada.

                El realismo es principalmente inherente a las personas sensatas, y no a quienes corren por los foros y gritan lo malo que es. No creo que por sus gemidos, al menos algo cambie en el país, pero puede continuar haciéndolo, ya que quiere parecer víctima de la felicidad de las personas.
                1. 0
                  20 diciembre 2019 07: 58
                  Me siento bien. Muchos otros no son muy, en tu salvaje gángster, porque ves a sus bandidos en el set de los 90, el capitalismo ruso. Una sociedad de raza pura es un mal obsceno; llegará el momento en que lo desarraigarán con todas las consecuencias.
                  1. +2
                    20 diciembre 2019 09: 54
                    Cita: Essex62
                    Muchos otros no son muy, en tu salvaje gángster

                    ¿Por qué decidiste que él es mío, si solo veo su depravación para nuestra sociedad y quisiera que la gente todavía crea en nuestros partidos de izquierda y no vote por el partido de los oligarcas?
                    Cita: Essex62
                    Llegará el momento de desarraigarlo con todas las consecuencias.

                    ¿Estás seguro de que la generación actual es capaz de hacer esto? No creo que sea así, y no hay necesidad de "arrancar de raíz" nada, ya estamos llenos de revoluciones en el siglo XX, es hora de pensar con la cabeza cómo cambiar el sistema sin conmociones.
                    Cita: Essex62
                    Me siento bien

                    Así pensaron muchas personas en el Imperio ruso en vísperas de los grandes disturbios, y luego se lavaron con sangre. ¿Sueñas con repetir esto?
                    1. -2
                      20 diciembre 2019 11: 40
                      Cualquier generación es capaz, bajo ciertas condiciones. El presente, incluso más que a principios del siglo XX. Él no tiene a nivel genético reverencia y miedo a un poder retiniano. Es suficiente ir a través de la red, leer. Y casi un siglo de socialismo y sus portadores vivos todavía valen mucho.
                      Desafortunadamente, puedes romperte la cabeza, pero no descubrirás cómo eliminar el poder del trato sin luchar. Esto no fue dónde ni cuándo en la historia de la humanidad. No dónde ni cuándo. No es un sueño viable y eterno de la iniciativa rusa, para que todo pueda suceder sin estrés. En RI, todo estaba como debería. La eliminación de los entierros es mucha sangre, porque descansaron.
                      1. +2
                        20 diciembre 2019 15: 32
                        Cita: Essex62
                        El presente, incluso más que el comienzo del siglo XX.

                        Risa gracias
                        Cita: Essex62
                        Desafortunadamente, puedes romperte la cabeza, pero no puedes descubrir cómo eliminar el poder del trato sin luchar.

                        ¿Has tratado de convencer al menos al 90% de la población de que vaya a las urnas para votar por el Partido Comunista? ¿Has aprendido algo del referéndum en Crimea al unirte a Rusia?
                      2. 0
                        20 diciembre 2019 17: 10
                        Cita: ccsr
                        ¿Has tratado de convencer al menos al 90% de la población de que vaya a las urnas para votar por el Partido Comunista? ¿Has aprendido algo del referéndum en Crimea al unirte a Rusia?

                        Ya pasamos por esto en Armenia ... En 96, después de las elecciones presidenciales, el viejo felicitó al candidato que ganó por los votos emitidos, pero luego los ministros - Defensa y Asuntos Internos - ordenaron al presidente en ejercicio que no se tambaleara, y Vazgen Sargsyan anunció en la televisión: "Incluso si Vazgen Manukyan recibió el 100% de los votos, ¡no será presidente! "
                      3. 0
                        20 diciembre 2019 19: 31
                        Con un clavo clavado en el subconsciente, "por la fe, el Zar y la Patria" se disolvió, quedando uno, el concepto más importante. Pero siglos, se escribió en la subcorteza. Dios no permita los choques, que ningún teléfono inteligente, cerveza, carretillas, solo Kalash y piojos de trinchera durante muchos años. Y todo tipo de témpanos desnatarán la crema ... Estos egoístas, como les hacía el actual sistema de vida baryzhy, rápidamente se dan cuenta de que fueron engañados. Y no te reirás. Lo mismo sucedió con la masa de soldados y campesinos esa vez, por lo que no se evitará esta vez. Solo se necesita un empujón, un catalizador. Por eso los pretorianos (guardias nacionales) y la guardia privada de los oligarcas.
                        Ya votaron por zu, él volvió a la parte de atrás. Estos no son comunistas, esto es un apretón de semillas. Para arrastrar a un vendedor ambulante como presidente del Partido Comunista ... Un nicho cálido y un comedero. De ninguna manera difieren de los mismos otros tipos de grasa. No hay un partido comunista oficial en el país ahora y la burguesía no permitirá la creación.
                      4. +2
                        21 diciembre 2019 10: 51
                        Cita: Essex62
                        Ya votaron por la cerda, él volvió a la parte de atrás. Estos no son comunistas, esto es un apretón de semillas.

                        Entonces no hay un estado de ánimo izquierdista en el país, ya que todavía no hay un líder digno que se coloque a la cabeza de estas masas. ¿Y a quién seguirá la gente, por Zhirinovsky o qué?
                        Cita: Essex62
                        Estos egoístas, lo que les ha hecho el actual sistema de vida baryzny, rápidamente adivinan que fueron engañados.

                        Algo que el proceso arrastró: pronto treinta años después, será prohibido como el PCUS, y la gente todavía no adivina que fue esta parte la que defendió sus intereses.
                        Cita: Essex62
                        El empuje solo es necesario, el catalizador.

                        ¿Y quién dará este impulso si la gente no cree ni siquiera a los comunistas actuales? Creo que eres demasiado "optimista", si así lo deseas.

                        Cita: Essex62
                        Para arrastrar a un vendedor ambulante como presidente del Partido Comunista ...

                        ¿Y el hecho de que seas controlado por millonarios, aparentemente no contradice tus creencias?
                        Lo que le importa a usted, a quien el Partido Comunista presentó son sus problemas internos, déjelos resolverlo por sí mismos y no escuchen a los que no son miembros del partido. Grudinin no se preocupa por mí personalmente, porque hizo al menos algo por los que trabajan para él, y no ordeñó el presupuesto, por lo que no es tan malo en comparación con los que ahora están en el poder a expensas de la propiedad pública.
                      5. 0
                        20 diciembre 2019 19: 31
                        Con un clavo clavado en el subconsciente, "por la fe, el Zar y la Patria" se disolvió, quedando uno, el concepto más importante. Pero siglos, se escribió en la subcorteza. Dios no permita los choques, que ningún teléfono inteligente, cerveza, carretillas, solo Kalash y piojos de trinchera durante muchos años. Y todo tipo de témpanos desnatarán la crema ... Estos egoístas, como les hacía el actual sistema de vida baryzhy, rápidamente se dan cuenta de que fueron engañados. Y no te reirás. Lo mismo sucedió con la masa de soldados y campesinos esa vez, por lo que no se evitará esta vez. Solo se necesita un empujón, un catalizador. Por eso los pretorianos (guardias nacionales) y la guardia privada de los oligarcas.
                        Ya votaron por zu, él volvió a la parte de atrás. Estos no son comunistas, esto es un apretón de semillas. Para arrastrar a un vendedor ambulante como presidente del Partido Comunista ... Un nicho cálido y un comedero. De ninguna manera difieren de los mismos otros tipos de grasa. No hay un partido comunista oficial en el país ahora y la burguesía no permitirá la creación.
  6. +4
    18 diciembre 2019 15: 16
    Cita: Operador
    60 unidades no serán suficientes.

    Por supuesto que no es suficiente. Creo que no se desplegarán más de 46 unidades. Las minas de "Voevod" ya no están disponibles. Cuántos de ellos ("Sarmatov" estarán equipados con "Vanguardias" también es una pregunta.
  7. 0
    18 diciembre 2019 15: 42
    Del artículo:
    "En cuanto a sus principales características, no debería ser inferior al modelo anterior, pero en otros aspectos debería superarlo".
    Una vista realista del nuevo cohete. Se coloca en las mismas minas que el Voivode, y tiene las mismas dimensiones.
    1. +1
      18 diciembre 2019 20: 21
      Cita: voyaka uh
      Se coloca en las mismas minas que el Voivode, y tiene las mismas dimensiones.
      ¿Está intentando crear dudas en las "almas inquietas" sobre las características de rendimiento del producto ??? Esto es en vano ... ¡El jesuitismo no es bueno! no
      Sí, y con los tamaños que te entusiasmaron ... Pero el peso y las características generales de la aviónica se volvieron completamente diferentes, los materiales, nuevamente compuestos, son modernos, lo que permitió aumentar la cantidad de combustible y la masa del equipo militar abandonado ... Y este equipo militar ya es diferente, con el GZ incluidos los productos ... Sí, y el combustible, sin duda, es otro, más intensivo en energía ...
      Por lo tanto, "si por favor no lo dudes: ¡todo se hará de la mejor manera posible", como dijeron en Odessa! Y a quienes van destinados estos "regalos" lo saben muy bien ... Y (¡no lo crean!) Tienen miedo ... en tamaño completo ... si
      AHA,
  8. +3
    18 diciembre 2019 16: 10
    Cita: voyaka uh
    Una vista realista del nuevo cohete. Se coloca en las mismas minas que el Voivode, y tiene las mismas dimensiones.

    No es un hecho Las características pueden variar. Si tomamos como base los cohetes de la familia R-36M de las 6 modificaciones, entonces el más largo del más corto difiere en un valor de 90. Y en promedio, son 30 centímetros. La pregunta es diferente. nosotros ABSOLUTAMENTE NADA no conocemos las características reales del "Sarmat". Lo que nos están transmitiendo es, le ruego me disculpe, una sacudida de aire. Cada analista da su propia interpretación. Y el rango de apo, y en el inicio y lanzamiento. Y al mismo tiempo, todos "miran hacia atrás" a las características del "Voevoda"
    Y de acuerdo con declaraciones de información privilegiada, "Sarmat" todavía se diferenciará de "Voevoda" en el arranque y el peso arrojado hacia una disminución de estas masas, y en términos de su energía, características de aceleración, las características de "Sarmat" serán mejores que las de "Voevoda". Pero esto se aclarará solo después del lanzamiento de la primera prueba. Cuándo se probarán misiles reales y no sus modelos de lanzamiento.

    Veremos. ¿Podrán realizar un lanzamiento de prueba de "Sarmat" en las 2 semanas restantes, o sus pruebas se cambiarán nuevamente a la derecha ...
  9. -12
    18 diciembre 2019 17: 30
    La cuestión de la necesidad de un complejo de primer ataque tan poderoso y extremadamente vulnerable aún está abierta. Parece que ahora son 83 y de camino a la escuela me pregunto si la escuela será destruida si el BG ingresa a una fábrica vecina.
    Al igual que el distinguido Sr. Solomonov, creo que este complejo no es necesario. El es redundante. Gasto paralelo de fondos para objetivos que ya se han logrado con menos.
    PD: El artículo es completamente bespontovy, sin números ni fechas. Escoria de información. ¡Pero un tema tan interesante es Doomsday Weapon! detener
    1. +1
      19 diciembre 2019 10: 58
      Complejo extremadamente vulnerable? ¿Estás hablando de silos diseñados para un impacto directo de una carga nuclear especializada con posterior excavación y nivelación? ¿Además, cubierto con algo así como un tanque KAZ, solo capaz de triturar ojivas en parches a partir de una altura de 6 km? Bueno, obviamente te entusiasmaste con la vulnerabilidad hi
      1. -2
        19 diciembre 2019 20: 32
        Cita: vadimtt
        ¿Estás hablando de silos diseñados para el impacto directo de una carga nuclear especializada con posterior excavación y nivelación?

        Sí, eso es todo. La conclusión sobre la vulnerabilidad de los silos estacionarios fue hecha por estrategas a fines de los años 80. Nada nuevo.
        Cita: vadimtt
        cubierto con algo así como un tanque KAZ, solo capaz de triturar ojivas en parches a partir de una altura de 6 km?

        Hay muchas ideas sobre un sistema ABM de objetos, incluidos robots humanoides gigantes con armadura de tungsteno con corrientes láser. guiño
        Pero nada va más allá de suposiciones y rumores.
        Cita: vadimtt
        Bueno, obviamente te entusiasmaste con la vulnerabilidad

        Los sistemas móviles actualmente en servicio son menos vulnerables.
        1. +2
          20 diciembre 2019 10: 33
          Cita: Mityai65
          . La conclusión sobre la vulnerabilidad de los silos estacionarios fue hecha por estrategas a fines de los años 80. Nada nuevo.

          No hubo tal conclusión, claramente no estás en el tema. Se concluyó que tendremos tiempo para lanzar todos los misiles hasta que sean alcanzados, si el tiempo de vuelo es de al menos 10 minutos. Pero incluso entonces, si todos nos quedamos dormidos, incluso en la medida en que la inteligencia estratégica no revele los preparativos para un ataque nuclear por parte de nuestros oponentes.
          Cita: Mityai65
          Hay muchas ideas de defensa de misiles objeto,

          Puede haber muchas ideas, pero todo depende del costo y la incapacidad de evitar pérdidas catastróficas durante un impacto masivo. Entonces, en el nivel actual de los sistemas de defensa antimisiles, nosotros, los estadounidenses, no somos capaces de protegernos ni siquiera del número de ojivas nucleares que causarán daños inaceptables.
  10. +1
    18 diciembre 2019 17: 51
    Cita: Mityai65
    La cuestión de la necesidad de un complejo de primer ataque tan poderoso y extremadamente vulnerable aún está abierta.

    La pregunta es realmente abierta y lo más probable es que en el sistema de armas se necesite un complejo de este tipo, pero en cantidades mucho más pequeñas que los mismos misiles R-36M que se desplegaron. Pero fueron estampados, después de todo, en la región de medio millar de piezas. Tanto no es necesario. Pero tener 2-3 docenas, creo que es bastante normal
    1. -3
      18 diciembre 2019 18: 26
      Cita: Old26
      tener 2-3 docenas, creo que es bastante normal

      Saludos, Vladimir.
      Así que creo que estas 2-3 docenas realmente darán una razón completamente justificable para que el adversario sospeche la preparación del primer ataque de la Federación Rusa. Y tomar contramedidas.
      Bueno, a menos, por supuesto, que sea un triunfo antes de las negociaciones sobre la extensión de START-3 ...
      1. 0
        19 diciembre 2019 08: 07
        El sentido de tal acuerdo es cero. Para controlar su implementación, colchones, no habrá ninguna posibilidad. Dejan a nuestros atletas olímpicos sin bandera, exprimen la propiedad diplomática con impunidad, etc. ¿Cuáles son los ases? Sí, la presencia de la Federación de Rusia, la oportunidad de conducir a los masones a vivir en bunkers, el resto de su vida solo detiene a este último de un deseo irresistible de sentarse en nuestros recursos como un anfitrión completo. Y solo por eso es necesario aumentar y modernizar las armas nucleares.
      2. -1
        19 diciembre 2019 08: 07
        El sentido de tal acuerdo es cero. Para controlar su implementación, colchones, no habrá ninguna posibilidad. Dejan a nuestros atletas olímpicos sin bandera, exprimen la propiedad diplomática con impunidad, etc. ¿Cuáles son los ases? Sí, la presencia de la Federación de Rusia, la oportunidad de conducir a los masones a vivir en bunkers, el resto de su vida solo detiene a este último de un deseo irresistible de sentarse en nuestros recursos como un anfitrión completo. Y solo por eso es necesario aumentar y modernizar las armas nucleares.
    2. 0
      19 diciembre 2019 09: 46
      Y tú menos. ¡Te lo mereces!

      Porque en los años 80, el número de estos misiles necesarios para un ataque nuclear masivo de represalia garantizado se calculó incluso en el caso del primer ataque de nuestro enemigo y sus satélites. De 20 a 30 shpu, ¿cuántos permanecerán operativos después del primer ataque del enemigo? ¿Cuántos lanzamientos de devolución reales se pueden completar? ¿Cuántos de ellos irán anormalmente o serán interceptados por el enemigo? ¿Cuántos objetivos estratégicos (ciudades, sedes, bases) hay para estos misiles? ¿Serán 30 misiles suficientes para garantizar su destrucción? ¡Para pc36 en los años 80 y faltaban cien misiles! Y ahora aún más.
      1. +2
        19 diciembre 2019 12: 29
        Cita: Papa
        ¿Serán 30 misiles suficientes para garantizar su destrucción?

        A juzgar por sus miedos a Kim, estamos hablando de la inaceptabilidad para EE. UU. De incluso unidades de armas nucleares (de 5 a 10), que ahora puede entregar a su continente, según la información de los medios:
        El 12 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de los Estados Unidos registró temblores con una magnitud de 4,9, cuyo epicentro se encontraba en la región del sitio de prueba nuclear de Corea del Norte. La Agencia de Monitoreo Nuclear de la ONU ha declarado un "fenómeno sísmico inusual" con "características de explosión" [31]. El mismo día, la Agencia Central de Telégrafos de Corea anunció oficialmente una prueba nuclear exitosa [32]. Dado que 12 de diciembre de 2012 Corea del Norte pone por primera vez en órbita un satélite artificial "Gwangmyonson-3", causó una nueva crisis.
      2. -2
        19 diciembre 2019 23: 21
        Cita: Papa
        En la década de 80, el número de estos misiles necesarios para un ataque nuclear masivo de represalia garantizado se calculó incluso en el caso de un primer ataque de nuestro enemigo y sus satélites.

        Entonces el hecho es que Sarmat es el arma del primer golpe. Sarmat no podrá realizar las funciones de un arma de represalia, porque muy probablemente será destruido. Sarmat puede participar en una huelga de "represalia", pero hay que entender que, en general, los estrategas y analistas modernos dudan de la posibilidad de tal huelga. Por muchas razones.
        Y el cohete es muy poderoso. Por lo tanto, atraerá los medios para observar al enemigo.
        En mi opinión, el concepto de tal misil está desactualizado, no tenemos el tiempo del XB.
  11. 0
    18 diciembre 2019 17: 52
    "Entregaremos la" carga "en cualquier parte del mundo".
  12. +3
    19 diciembre 2019 14: 36
    Cita: Essex62
    El sentido de tal acuerdo es cero. Para controlar la implementación de los colchones, no habrá ninguna posibilidad.

    Es decir, ¿no le importa si 1500 cargos o 7500 están en su contra? Y sobre el control. ¿Con 19 inspecciones por año no es suficiente para usted? Y aquí los Juegos Olímpicos no son para nada el caso ...

    Cita: Papa
    Y tú menos. ¡Te lo mereces!

    Porque en los años 80, el número de estos misiles necesarios para un ataque nuclear masivo de represalia garantizado se calculó incluso en el caso del primer ataque de nuestro enemigo y sus satélites. De 20 a 30 shpu, ¿cuántos permanecerán operativos después del primer ataque del enemigo? ¿Cuántos lanzamientos de devolución reales se pueden completar? ¿Cuántos de ellos irán anormalmente o serán interceptados por el enemigo? ¿Cuántos objetivos estratégicos (ciudades, sedes, bases) hay para estos misiles? ¿Serán 30 misiles suficientes para garantizar su destrucción? ¡Para pc36 en los años 80 y faltaban cien misiles! Y ahora aún más.

    Lo que creían en los años 80 y lo que piensan ahora son cálculos completamente diferentes. En los años 80, teníamos alrededor de 30 ojivas estratégicas, ahora 000. En consecuencia, el número de transportistas se ajustará a la baja.
    Sobre la intercepción. Esto en sí mismo e incluso ahora, interceptar es problemático. Todo depende de la cantidad. Interceptar 1-2 misiles en principio es posible. Y es imposible interceptar, por ejemplo, 2-3 docenas, especialmente misiles con misiles guiados al nivel actual de desarrollo de sistemas de defensa antimisiles.
    El número de objetivos puede, en principio, calcularse. Muy rudamente, pero no obstante. Y después de todo, no solo los misiles pesados ​​alcanzarán los objetivos del enemigo.
    Y además. Cohetes PC-36 NUNCA EXISTIÓ, intenta ser más preciso en la notación
    1. +2
      19 diciembre 2019 18: 37
      Cita: Old26
      En los años 80, teníamos alrededor de 30 ojivas estratégicas,

      Bueno, lo agarró por el borde, había alrededor de 6-7 mil de ellos. También hubo cargas nucleares tácticas y operativas, por lo que el total podría haber sido, pero creo que en realidad fue aún menos.
  13. +3
    19 diciembre 2019 15: 03
    Cita: vadimtt
    Complejo extremadamente vulnerable? ¿Estás hablando de silos diseñados para un impacto directo de una carga nuclear especializada con posterior excavación y nivelación? ¿Además, cubierto con algo así como un tanque KAZ, solo capaz de triturar ojivas en parches a partir de una altura de 6 km? Bueno, obviamente te entusiasmaste con la vulnerabilidad hi

    Bueno, de hecho, Dmitry no está tan equivocado. La vulnerabilidad de los silos es aún mayor que la del PGRK. El segundo todavía necesita ser "encontrado" en la inmensidad de Rusia, y no es fácil de encontrar. Y huelga. Pero mientras el misil (incluso uno balístico) esté volando, el lanzador podrá dejar una distancia suficiente.
    Además, no se debe pensar que los silos son una panacea y que los silos no se pueden destruir. En principio, los cálculos de los mismos estadounidenses se reducen al hecho de que 2 BB son suficientes para derrotar a la mina, lo que hará imposible su lanzamiento.
    En cuanto al KAZ ... Sí, un sistema de este tipo se probó una vez y, por lo que sabemos, no se puso en servicio. Y nuevamente, también se desconoce qué tan efectivo será. Y qué hacer si la ojiva explota a una altitud de no 5-6 km, donde puede ser, como usted dice, "cortada en pedazos", pero por ejemplo a una altitud de 6,5 km.
    Problemas para derrotar el dispositivo de protección del silo: una pregunta interesante y los materiales existentes muestran que, en principio, la cubierta del eje puede ser golpeada por 2 cargas explosivas HE de 2 toneladas cada una. ¿Problema? Sí, por supuesto, pero sin embargo esto es posible.
    Por lo tanto, el tema de la vulnerabilidad es un tema separado. Aunque repito, la popularidad de las coordenadas de los silos los hace más vulnerables que la vulnerabilidad de los sistemas móviles
  14. +3
    19 diciembre 2019 19: 26
    Cita: ccsr
    Cita: Old26
    En los años 80, teníamos alrededor de 30 ojivas estratégicas,

    Bueno, lo agarró por el borde, había alrededor de 6-7 mil de ellos. También hubo cargas nucleares tácticas y operativas, por lo que el total podría haber sido, pero creo que en realidad fue aún menos.

    Tienes razón. Casi 30 mil son todos. Y estrategas: menos de 9000 EMNIP
  15. -1
    21 diciembre 2019 23: 57
    Cita: Old26
    Cita: Essex62 El sentido de tal contrato es cero. Para controlar la implementación de los colchones, no habrá ninguna posibilidad. Es decir, ¿no le importa si 1500 cargos o 7500 están en su contra? Y sobre el control. ¿Con 19 inspecciones por año no es suficiente para usted? Y aquí los Juegos Olímpicos no son para nada el caso ...

    ¿Participa personalmente en estas inspecciones y garantiza la exactitud de los datos proporcionados? O simplemente creer? Yo no. Hay demasiados factores que niegan la capacidad de colgar y controlar los colchones en igualdad de condiciones. Solo la URSS podría hacerlo. Expresar preocupación es el máximo poder burgués y dependiente de la Federación Rusa. Y los Juegos Olímpicos, bajo un trapo blanco capitulante, es uno de los indicadores.
    Una carga para mis ojos es suficiente para mí y, en principio, sí, no importa. Ninguno de los sistemas de defensa antimisiles puede detener la destrucción de la población, el adversario tiene la ventaja, él será el primero en comenzar. Solo las familias masónicas sobrevivirán en los bunkers en los atolones, solo porque subirán de antemano, habiendo dado la orden de atacar. No se puede salvar un iceberg. Quemado, con todo el botín robado, junto con todos.
  16. 0
    16 Septiembre 2020 15: 36
    Según datos abiertos, ahora en las divisiones de misiles 13 y 62, se pueden desplegar aproximadamente tres docenas de misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos. Así, el uso de las instalaciones existentes permitirá reemplazar casi 60 viejos "Voevods" por el mismo número de nuevos "Sarmats".

    ¿Por qué mentir tan estúpidamente? Fácil de comprobar. 46 de ellos en total.
  17. 0
    16 Septiembre 2020 15: 40
    La gama declarada "global" para la entrega de ojivas.

    Mentiras. Nada oficial no En cualquier caso, se indicó con números. El alcance global de destrucción es de 23000 km prácticos. rango mínimo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"