El primer lote experimental de cañones autopropulsados ​​"Coalition-SV" está listo para ser entregado a las tropas

El primer lote experimental de los últimos montajes de artillería autopropulsados ​​Coalition-SV fue fabricado y listo para su envío a las tropas. Esto fue dicho en una entrevista con RIA noticias Director General de la Planta Uraltransmash (parte de Uralvagonzavod) Dmitry Semizorov.

Según Semizorov, el primer lote experimental de los últimos cañones autopropulsados ​​"Coalition-SV" está listo para ser enviado a las tropas. El director general de la planta llamó al "Koalitsyu-SV" la máquina del futuro y declaró que "está adelantado", por lo que la necesidad de sistemas de artillería que ya estén en servicio será por mucho tiempo.

Me parece que la base de la flota de montajes de artillería autopropulsados ​​en este calibre serán precisamente los modelos 2S19M1 (Msta-S) y los 2S19M2 modernizados, que simplemente tienen un enorme potencial de modernización.

- dijo él.

Recordemos que el obús de 152 mm 2С35 "Coalition-SV" se presentó oficialmente por primera vez en Moscú en el desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo de 2015.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa declaró que las pruebas estatales de la "Coalición-SV" de la AEC deberían finalizar en 2020.

"Coalition-SV" está diseñado para destruir baterías de artillería y mortero, tanques y otros vehículos blindados, armas antitanque, mano de obra, sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, puestos de mando, así como para la destrucción de fortificaciones de campo y la obstrucción de las reservas del enemigo en las profundidades de su defensa.

La base de la potencia de fuego es un cañón 2A88 de 152 mm con una velocidad de disparo de más de 10 disparos por minuto, que es más alta que la velocidad de disparo de otros sistemas de artillería.

Se espera que brigadas de artillería separadas estén equipadas con la Coalición-SV.

Comments

[Basarev]

Se espera que brigadas de artillería separadas estén equipadas con la Coalición-SV.

Es decir, una vez más, ¿no funcionará para reemplazar las obsoletas Acacia y Msta? ¿Habrá una pequeña fiesta como la T-14?

[El líder de los Redskins.]

Al parecer, sí.

[Alexga]

Creo que es demasiado pronto para hablar sobre la preparación de la instalación. En el año 20, solo irán a la operación de prueba en las tropas, anteriormente se llamaban pruebas militares. Veamos qué escriben sobre ella es interesante. Esperemos que todo salga bien.

[Sidor Amenpodestovich]

"Veces no dos mil, como alguien, una vez, le prometió a alguien, ¡entonces no cuenta en absoluto!"
Solo un poco de maximalismo adolescente.

[Paranoid50]

Cita: Sidor Amenpodestovich

algo de maximalismo adolescente.

Como uno de los extremos. El segundo extremo es el gruñido de aquellos a quienes la edad se les ha aparecido sola, olvidando llevar la sabiduría.

[costo]

Basarev (Arseny): Es decir, nuevamente, ¿no funcionará para reemplazar las Acacias y Msts obsoletas? Habrá una pequeña fiesta, como la T-14?

Que tengas un buen dia
Me refiero al Director General de Uraltransmash Dmitry Semizorov.

"Coalition-SV" está adelantado hoy, por lo que la necesidad de modelos existentes de 2S3M (Akatsiya) a 2S19M2 (Msta-SM) permanecerá durante mucho tiempo ", dijo Semizorov. En su opinión, la base de la flota rusa ACS en Calibre 152 mm serán las instalaciones 2S19M1 y 2S19M2, que tienen un "potencial de modernización gigantesco".

[Vladimir_2U]

Cita: Basarev

reemplazar obsoletos Acacia y Msta no funcionarán

¿Por qué cambiarlo de inmediato, complementarlo? Cuando se adoptó Hyacinth, nadie se apresuró a tirar claveles ni acacias.

[Basarev]

Un zoológico demasiado grande y complicado resulta ser demasiado costoso. Una pistola autopropulsada estaría más cerca de mí, como en los países normales.

[bessmertniy]

Por eso se vive la fiesta, para determinar qué tan relevante será algún tipo de actualización de este zoológico, y en qué perspectiva se planificará esta actualización. Y no estará mal que para ese momento la "Coalición" demuestre de lo que es capaz, se lo puede ganar y lo más importante, con una decisión positiva, se puede lanzar a una serie.

[stalki]

Un zoológico demasiado grande y complicado resulta ser demasiado costoso. Una pistola autopropulsada estaría más cerca de mí, como en los países normales.

¿Y queremos decir que el país no es normal? Escucha, troll, sal de aquí a tus madrigueras "normales".

[V.I.F.]

Cita: stalki

¿Y queremos decir que el país no es normal?

Para estos, bueno, de las minorías no tradicionales, solo aquellos países que normalmente los tratan como no tradicionales son países normales.

[señor.jonn]

Cita: Basarev

Un zoológico demasiado grande y complicado resulta ser demasiado costoso. Una pistola autopropulsada estaría más cerca de mí, como en los países normales.

En una amplia variedad de técnicas, con la modernización de muestras antiguas, se instala el mismo tipo de actualizaciones creando una cierta universalidad. Y además, el potencial aumenta debido al aumento en la cantidad de equipos.

[V.I.F.]

Cita: Basarev

en países normales

Basarev realiza calificación de normalidad de los países? Muy interesante

[BARKAS]

Es suficiente para actualizar los controles de fuego y las armas si solo aparecen los nuevos principios físicos prometidos.

[Su]

Cada arma tiene su propio nicho. ¿Por qué el batallón "Msta" o "Coalición". Y no necesitan Acacia. Los morteros y los de más de 120 mm son redundantes. También son redundantes para el estante, pero el clavel es la cosa. Poco a poco van entrando "Hosta" y "NONA-SVK". ... Msta, Coalition, Acacia es un nivel divisional (brigada). Geacinth, Malka es el Ejército, RGK.
Entonces, para contar cuántas herramientas se necesitan.

[Venik]

Cita: Vladimir_2U

¿Por qué cambiarlo de inmediato, complementarlo? Cuando se adoptó Hyacinth, nadie se apresuró a tirar claveles ni acacias.

========
Lo más probable es que "Akatsii" pueda reemplazarlos - parecen haber hasta 800 en las tropas (sin contar los que no están almacenados). Como en mi opinión, "Akatsiya" era un sistema excelente, pero hoy está bastante pasado de moda ... Para actualizarlo al nivel de "Msta" 2C19, personalmente me parece poco realista. Y por lo tanto, parece que lo más probable es que "Akatsii" pueda ser reemplazado gradualmente por "Coalición": quedan hasta 800 de ellos en las tropas (sin contar los que no están almacenados).
Pero "Mstu" se puede actualizar a un nivel cercano al de "Coalición", pero con mucho menor ¡el costo! Aquellos. costos mínimos: para maximizar la efectividad de la artillería autopropulsada del nivel de división.
Bueno, ¡ya veremos qué pasa!

[strannik1985]

¿Habrá una pequeña fiesta como la T-14?

1. El T-14 está experimentando una operación militar experimental, 2C35 espera exactamente lo mismo.
2. La "Coalición" requerirá miles de millones de inversiones, principalmente en términos de carga modular de municiones y entrada remota de instalaciones de fusibles.

[Inundaciones]

Cita: Basarev

Es decir, una vez más, ¿no funcionará para reemplazar las obsoletas Acacia y Msta? ¿Habrá una pequeña fiesta como la T-14?

¿Msta en desuso?
Msta en su última modernización es muy moderna.
Y la Coalición es, de hecho, una gran reserva para el futuro.

Cita: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm

Con los últimos obuses autopropulsados ​​"Coalition-SV" comenzará la robotización de todo el equipo militar de las Fuerzas Terrestres. Esto fue dicho por el jefe de las fuerzas de misiles y artillería de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el teniente general Mikhail Matveevsky.
Según él, en este modelo de la industria de defensa rusa, los diseñadores rusos dieron el primer paso para poner en práctica los principios de la robótica. La Coalición-SV tiene un compartimiento de combate completamente desocupado, y el proceso de carga y preparación para disparar excluye las acciones humanas.

[vvvjak]

Cita: Inundación

¿Msta en desuso?

Totalmente de acuerdo contigo. Recuerdo la historia de cómo Msta S, durante las pruebas, "clavó" dos proyectiles en un agujero en un objetivo del tipo "tanque" a una distancia de 20 km. Los inspectores de armas de artillería experimentados "cayeron en un estupor" por tales resultados. Cierto o no, suena interesante. Y con respecto al reemplazo de "Acats" y otros con "Coalition", simplemente no confunda un cuchillo de carnicero con el bisturí de un cirujano, no se reemplazarán entre sí.

[Paranoid50]

Cita: vvvjak

no confunda el cuchillo de carnicero con el bisturí del cirujano; no se reemplazarán entre sí.

Definitivamente, pero hay un matiz: otro carnicero maneja su hacha con más brusquedad que un cirujano con bisturí. Y viceversa, otro "cirujano" corta carne para que el carnicero se desmaye al ver esta acción. ¡Entonces bebamos por los profesionales! Y el segundo, para una herramienta de alta calidad, que, por supuesto, es la "Coalición"

[Yrec]

La "Coalición" tiene el último sistema de encendido propulsor sin contacto, la carga en sí puede ser variable. Para comenzar a remacharlos para reemplazar Msta, debe probar a fondo la Coalición y terminarla hasta la producción en masa. En cuanto al T-14, no entrará en producción en masa en su forma actual. Demasiado caro y difícil de fabricar. Cuando su costo estimado y ciclo de producción sea de aproximadamente T-90, entonces sí. Naturalmente, se simplificará enormemente. Lo mismo ocurre con Boomerang y Kurganets. La economía de la guerra gobierna y las botas son más confiables en la batalla.

[kupitman]

brigadas de artillería separadas, es decir No subordinación divisional. ¿Cuántos francamente xs, pero tiene sentido meterlos en cada división de la PYME o regimiento de artillería MSD?

[Nastia Makarova]

Esta es una fiesta experimental !!! luego poner en la corriente

[NEXUS]

Cita: Basarev

Es decir, una vez más, ¿no funcionará para reemplazar las obsoletas Acacia y Msta? ¿Habrá una pequeña fiesta como la T-14?

¿Y dárselo de inmediato para que el T-14 y la Coalición reemplacen TODA la flota de equipos viejos? ¿En serio?
La transición a nuevas armas no puede ser rápida: primero, un pequeño lote para estudio, pruebas militares, afinando una y otra vez las pruebas. Durante este tiempo, se están capacitando equipos, técnicos, tácticas de aplicación, etc.
¿O crees que tomaste una tripulación, digamos T-90, trasplantada a T-14 y listo, una nueva unidad operativa de combate?
Ahora sobre el tema ... Me pregunto qué tipo de chasis la Coalición va a las tropas. Se prometió eso en la plataforma Armata. Y me gustaría tener uno.

[g1v2]

En unos 10 años, comenzará el reemplazo, pero por ahora, la base de nuestra artillería será una venganza modernizada. A medida que los sistemas viejos se vuelvan obsoletos y gastados, serán reemplazados por otros nuevos. En algún momento en 15 años habrá más sistemas nuevos que los antiguos. Bueno, este no es un teléfono inteligente para cambiarlo cada año con el lanzamiento de uno nuevo.

[Basarev]

Pero corremos el riesgo de caer en los rezagados, ¿entiendes esto? Aunque parece que no sirve de nada explicar algo. Para darle libertad, aún estaría sentado en el ISU-152.

[g1v2]

No nos arriesgamos. El enemigo es aún peor. Todavía están desarrollando nuevos equipos, y ya los tenemos en operación de prueba. Esta vez. Y la segunda: la guerra a gran escala fue eliminada no por los wunderwafes, sino por la logística, el suministro, la fuerza y ​​la economía militar. Los tigres y las panteras eran quizás más geniales que el t34, pero no ganaron la guerra. Miles de t72 en almacenes y en el ejército: otros 10 años serán todos nuestros. Especialmente después de la actualización.
Bueno, una cosa más necesita ser entendida. Esas existencias de equipos en almacenes y en las tropas son las existencias que una superpotencia preparó para una guerra contra otra superpotencia. Nadie volverá a hacer tales existencias, incluso después de volver a equiparse con la última tecnología y descartar las antiguas existencias soviéticas, nuestro ejército puede tener equipos más geniales, pero no se puede comparar con estas existencias. Cien coaliciones no reemplazarán mil venganzas, mucho menos modernizadas. Hasta ahora, existe la oportunidad de mantener el antiguo equipo soviético en el nivel moderno: lo usarán.
Bueno, no debes tratar la tecnología moderna como prodigio. Ciertamente supera al modernizado soviético, pero no tanto como para reprimirlo. El número de equipos viejos supera los mejores parámetros de los nuevos.
En Siria, un T90 profano completamente nuevo, que fue comprado en un zink por $ 500, destruyó por completo el T72 sirio de nuestros almacenes. Sobre la quema de Abrams y leopardos en Siria, Yemen e Irak, ni siquiera hablo. No hay retraso, y en los próximos años no se espera, ya que ya estamos comenzando a reequipar sv con nuevo equipo, y el enemigo aún no lo está.

[Basarev]

Es decir, ¿sigues persistiendo? ¿Y todavía te insto a pelear a la antigua usanza, a llenarte de cadáveres? Puede que no tengamos suficientes cadáveres, quedan muy pocos rusos. Y eso significa que necesitamos exactamente una nueva técnica, dirigida principalmente a la supervivencia de un soldado. Todo lo demás es secundario.

[g1v2]

Una gran guerra sin pérdidas es una fantasía. El ganador es el que puede poner en funcionamiento más equipos, proporcionarlos y establecer una economía militar. logística y suministro. Y llenarse de cadáveres o no depende principalmente del comandante. Con las mismas oportunidades, puedes luchar de diferentes maneras. Pero lo que es seguro es que 100 barras de refuerzo no reemplazarán a mil t72b3. Esto es un hecho, sin embargo.

[Basarev]

Usted no me oye. Niegas todo lo nuevo, no necesitas nada en absoluto: ni Almaty ni la Coalición, solo se necesitan ataúdes. Pero ciento setenta y dos Armats seguirán siendo reemplazados, y muy fácilmente. Recuerde Irak, donde un contingente de la OTAN bastante pequeño en pocos días con pequeñas pérdidas aplastó casi diez veces el número de tropas de Hussein. Aquí hay una encarnación viva del principio de Suvorov: ganar el más grande con un número más pequeño. Y aquí es la tecnología la que juega un papel crítico.

[g1v2]

En mi opinión, todo lo contrario: se me ocurre. Dije claramente. que se entregarán Armats y otros equipos, pero se convertirá en la base en 15 años y luego aparecerá una nueva generación. que también comenzará a reemplazar esta técnica ya.
Entre una guerra local con un enemigo más débil destruido desde el interior y una guerra a gran escala de rivales iguales, hay un abismo. Y la OTAN derrotó a Irak tan fácilmente, no gracias a las súper tecnologías, sino principalmente desde dentro.
Aunque ha tenido lugar la superioridad tecnológica. pero ya era secundario.

[Basarev]

Este es un punto extremadamente importante en la estrategia militar, y aquí, también, la tecnología tiene un papel clave: destruir al enemigo antes de la batalla. Solo un tonto caerá en picada y se romperá naturalmente. Debe entenderse claramente que la batalla en sí misma es solo la fase final de toda la campaña, pueden pasar meses o incluso años de preparación antes, y aquí la superioridad tecnológica es exactamente lo principal.

[El líder de los Redskins.]

Visualmente, me recuerda mucho, pero aumentó a 10 st. la velocidad de disparo habla de un llenado diferente.

[vvvjak]

Cita: Líder de los Redskins

Visualmente, me recuerda mucho, pero aumentó a 10 st. la velocidad de disparo habla de un llenado diferente.

Bueno, solo si es exteriormente, y por lo tanto, un automóvil completamente diferente. Torre deshabitada, cargador automático neumático, tripulación de 3 personas, aumento de municiones y alcance, etc. etc.

[66 Siberiano]

"Coalition-SV" está adelantado hoy, por lo que la necesidad de modelos existentes desde 2S3M (Akatsiya) a 2S19M2 (Msta-SM) será larga ", dijo Semizorov.
Una afirmación un tanto extraña ... ¿¿¿¿¿Es malo ser completamente superior a los oponentes ??? Es muy bueno, así que les infligiremos pérdidas y nosotros mismos saldremos ilesos. ¿Qué tiene de malo? Algo que Occidente no experimenta tales problemas morales. Nuevos proyectiles y sistemas de control de fuego, barriles nuevos, realmente quieren estar por encima de nosotros Parece que aquí se oculta un significado ligeramente diferente. El caso es que las "Coaliciones" no serán masivas por razones técnicas y financieras. Los viejos cañones autopropulsados ​​seguirán arrastrándose.

[tormenta de coches 11]

No hay nada extraño. complicando la técnica automáticamente complicas su funcionamiento. Por ejemplo, un entrenamiento simple para t 14 no es suficiente. Necesito cambiar el currículum. cambiar simuladores e instrucciones. ocurrirá, por supuesto, de todos modos, pero cuando lo haces abruptamente, generalmente termina con grandes problemas. y lo que es más importante, si saturas abruptamente las unidades con nuevas máquinas, perderás instantáneamente su preparación para el combate. lo cual es inaceptable y hasta cierto punto mortal. mañana, por ejemplo, comenzarán las hostilidades y sus tripulaciones estúpidamente no saben qué hacer con esta técnica. por lo tanto, el rearme es un proceso gradual. Le daré un ejemplo del reequipamiento del GSVG. Durante los ejercicios 77-79, el t 64 simplemente comenzó a fallar en lotes. el comando estaba simplemente en estado de shock severo. esta, por cierto, es una de las razones por las cuales en 82 se decidió armar al grupo con dos tipos de tanques t 64b yt 80. baja confiabilidad 64 de lado. aunque no había nada que impidiera que el auto se probara primero en lotes experimentales.

[66 Siberiano]

Estoy de acuerdo contigo en algo) Pero los tiempos soviéticos de fuerte saturación han pasado). Incluso lo que puede y debe ser saciado "abruptamente" simplemente no funcionará con todo el deseo. Escribí más sobre la redacción muy resbaladiza de Semizorov, por qué no veremos la producción en serie de estas máquinas. Lo más probable es que no estén estúpidamente preparados. Y no me refiero solo al chasis y el cañón, sino también al MSA y las municiones. Mire a los surcoreanos, geraanos, amers. ¡No podemos parar!

[Genry]

Cita: Sibiryak 66

escribió sobre la redacción muy resbaladiza de Semizorov, por qué no veremos la producción en masa de estas máquinas.

Una docena de autos ya están en producción en masa. Probablemente quisiste decir transportador / masa.
No es necesario establecer una producción a gran escala y luego liquidarla debido a la saturación. Es costoso y no proporciona una carga estable a la empresa. En el caso de un lanzamiento equilibrado, es posible producir tanto como el ejército acepte o vaya a exportar. No habrá problemas con el almacenamiento y el despliegue en las tropas (reemplazando el equipo viejo a medida que se desgasta o se rompe).

Cita: Sibiryak 66

Y no solo estoy hablando del chasis

El chasis de la "Coalición" debe provenir de la familia "Armata". Se trata de unificación versátil y de gran estabilidad longitudinal (más larga que la T-90).

Cita: Sibiryak 66

pero también sobre el SLA y las municiones también.

La electrónica tiene una vida útil y almacenamiento limitados, por lo que se necesita una modificación periódica.
Las municiones deben liberarse a pedido, con un pequeño inventario (no cree problemas con la eliminación y la quema de almacenes). Pero la producción debe estar diseñada para el consumo militar (almacenamiento intermedio de materiales).
La logística, en el nivel actual de desarrollo de los sistemas de transporte y gestión, no crea problemas y más se refiere al sector civil.

[Lopatov]

Cita: Sibiryak 66

¿Es malo estar de cabeza por encima de los oponentes?

Si requiere costos excesivos, mal
Poner armas autopropulsadas en las tropas sin sentido. Centavos y meses. En comparación con la organización desde cero de la producción de módulos de carga, la producción de estos módulos, la creación de movilización.
Del mismo modo para fusibles. Organización desde cero de producción, producción y creación de stock de movilización.

Cita: Sibiryak 66

El caso es que las "Coaliciones" no serán masivas

Por supuesto que no lo harán.
Msta-S se "hundió" al nivel de "masa" del regimiento-brigada durante casi 20 años.

[donavi49]

más de 10 disparos por minuto, que es mayor que la velocidad de disparo de otros sistemas de artillería.

El Bandkanon sueco todavía tiene el récord mundial de cadencia de fuego en este tamaño (152-155): 14 disparos en 45 segundos.

Bueno, el PanzerGaubice2000 también reclama 10 v / my un modo de bombardeo para 6 proyectiles en diferentes trayectorias.

[Lopatov]

Cita: donavi49

El Bandkanon sueco todavía tiene el récord mundial de cadencia de fuego en este tamaño (152-155): 14 disparos en 45 segundos.

Ella dispara unitars. Y dispara "ráfagas cortas" de 14 proyectiles. Después de eso, una pausa obligatoria para cargar durante 2 minutos y 40 segundos sin carretera. Durante este tiempo, el cañón debería enfriarse.

Por lo tanto, se sostiene. En cambio, ella lo guardó, los suecos lo retiraron hace mucho tiempo del servicio debido a la inutilidad táctica.

[Rocket757]

Dios de la guerra, poderoso y formidable.

[Aficionado]

Cita: Basarev

Una pistola autopropulsada estaría más cerca de mí, como en los países normales.

todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde un lado (S. Rustaveli)

¿Y qué son los países normales? CAR (República Centroafricana), Burundi o Liberia?

[Mestny]

¿Realmente no está claro? ¿Qué país cavó todo el mar?
Eso es todo

[Aficionado]

Por lo tanto, tienen el mismo ramo floral, solo se marchitan mucho.

[chenia]

Genial, las tropas "pulirán" el sistema, resolverán el uso de combate y el sistema de mantenimiento, primero en las brigadas del RGK, luego en los regimientos de artillería de las divisiones. Y MSTA en PYMES.
Es cierto, un sistema costoso, pero esta es una nueva dirección.

[Archivista vasya]

La gente, la velocidad de disparo y el potencial de modernización son buenos, pero ¿por qué no se dice nada sobre el alcance de tiro de las armas autopropulsadas con munición estándar?
En fuentes abiertas, ¡40 km están indicados por municiones convencionales y hasta 80 km! especial, que naturalmente no está indicado, pero si la verdad es impresionante.
Al mismo tiempo, Msta-S es inferior en términos de disparar proyectiles convencionales y de cohetes a obuses chinos, alemanes e ingleses que se crearon a finales de los 90 y supera ligeramente al paladín estadounidense ...

[lis-ik]

El director general de la planta denominó al "Koalitsu-SV" la máquina del futuro y dijo que "se adelanta a los tiempos", por lo que la necesidad de sistemas de artillería ya puestos en servicio se mantendrá durante mucho tiempo.

Que excusa más chic.

[Steffan]

¿Qué probaron un arma durante 5 años? ¡5 años! Karl. Probado. Un arma. No es nuevo. Modernización simple. ¡5 años! Los niños nacieron y fueron a la escuela, pero todavía lo están probando.

[Vadim237]

Todo es nuevo en esta pistola autopropulsada, desde los sistemas de control hasta el principio de encendido por propulsor.