Military Review

Nueva modernización de Malki: arma autopropulsada como parte del complejo

112

Uno de los sistemas de artillería más poderosos de nuestro ejército es el cañón autopropulsado Malka 2S7M. Este producto es bastante antiguo y necesita ser modernizado. Como se anunció el otro día, la actualización del diseño ya se ha completado y se está probando en el vertedero. En un futuro cercano, se planea lanzar una modernización en serie.


Trabajos de la industria


17 de diciembre, RIA noticias publicó una gran entrevista con Dmitry Semizorov, Director General de Uraltransmash. Se plantearon diferentes temas en la conversación, incluyendo prometedores proyectos de modernización de sistemas de artillería.

Según D. Semizorov, en diciembre, la planta completará el trabajo de actualización de CAO 2S7M. Estamos hablando de la revisión de armas autopropulsadas y la profunda modernización de parte de sus sistemas. Se prevé el uso de nuevos componentes y conjuntos, destinados tanto a mejorar el rendimiento como a la sustitución de importaciones.

Por el momento, se alega que la Malka experimentada, después de la modernización, se está probando en el campo de pruebas. El prototipo hace frente a las tareas y confirma la exactitud de las soluciones utilizadas. Durante el próximo 2020, Uraltransmash tiene la intención de preparar una producción en serie de equipos actualizados.

Actualización y sustitución


La modernización en curso afecta a varios sistemas y componentes clave de la CAO. Al mismo tiempo, otras unidades solo se reparan para extender el recurso. En algunos casos, la modernización está asociada con el rechazo de las unidades importadas en favor de las nacionales.

Se realizó una sustitución de importaciones similar en el campo de las unidades de potencia y la electrónica de a bordo. Según D. Semizorov, anteriormente en Malka se utilizó una central eléctrica de producción ucraniana. Las unidades correspondientes fueron reemplazadas por productos nacionales. Además, las cajas de cambios a bordo fabricadas en Jarkov fueron reemplazadas.

Componentes extraños estaban presentes en el sistema de control de incendios y en el complejo de defensa antinuclear. En el último proyecto, fueron abandonados, utilizando contrapartes domésticas.

Al mismo tiempo, se reemplazaron varias otras unidades y conjuntos. La pistola 2S7M actualizada recibe nuevos medios de comunicación interna y externa, dispositivos de recepción y procesamiento de datos, herramientas de vigilancia, etc. Según datos bien conocidos, la modernización propuesta de los equipos electrónicos garantiza la compatibilidad de Malki con los modernos sistemas automatizados de comando y control.

De los datos anunciados se deduce que un conjunto completo de equipos nuevos hasta ahora solo ha experimentado equipos construidos para pruebas. Sin embargo, ya el próximo año está previsto comenzar un trabajo en serie sobre la modernización de las armas autopropulsadas de combate.

"Malka" en el complejo


Actualmente, el ejército ruso está mejorando las fuerzas de misiles y la artillería, con el objetivo de aumentar su efectividad en el combate. Dichos procesos están directamente relacionados con la implementación de los llamados complejos de reconocimiento de ataque (RUK): sistemas que incluyen una variedad de equipos de reconocimiento y artillería o misiles.

El uso combinado de inteligencia moderna y armas SAO / autopropulsadas le permite reducir el tiempo entre la detección y la destrucción del objetivo. Se planea reducir este intervalo en 1,5-2 veces. Tal aumento en las cualidades de combate debería tener lugar en todas las áreas, incluida la artillería de alta potencia.

Debe considerarse que la modernización de los sistemas de comunicaciones y control en el arma autopropulsada Malka está directamente relacionada con la introducción del concepto de RUK. Con la ayuda de nuevos instrumentos, los artilleros podrán obtener más rápidamente información más precisa sobre los objetivos y realizar una misión de combate de manera más eficiente. Es posible la interacción con una amplia gama de herramientas de inteligencia.

La primavera pasada, el Ministerio de Defensa anunció los primeros experimentos sobre el trabajo conjunto del 2S7M SAO y el complejo no tripulado Orlan-10. Los UAV de reconocimiento identificaron un objetivo condicional y determinaron sus coordenadas, que luego se enviaron al cálculo de un arma autopropulsada. Un objetivo con coordenadas previamente desconocidas fue alcanzado con éxito en un tiempo más corto. En el futuro, este tipo de disparos se repitió repetidamente y el uso de vehículos aéreos no tripulados valió la pena.

Parte de los detalles técnicos de la modernización actual de las máquinas Malka sigue siendo desconocida. En particular, las principales oportunidades y características para interactuar con fuentes de datos de terceros, etc. permanecen secretas. Sin embargo, hay muchas razones para creer que, a este respecto, 2C7M después de la nueva actualización tendrá ventajas sobre la modificación anterior.

Viejo pero efectivo


Es curioso que en los últimos informes sobre la modernización de la SAO 2S7M Malka no se plantee el tema del arma en sí. Aparentemente, el proyecto no prevé el reemplazo o la alteración del arma; se propone aumentar las características de combate al mejorar los sistemas de control de incendios y las instalaciones relacionadas.

Nueva modernización de Malki: arma autopropulsada como parte del complejo

Sin embargo, la unidad de artillería de Malki no necesita ser actualizada. Durante el desarrollo del proyecto 2C7M, se introdujeron los cambios necesarios para garantizar la recepción de las características requeridas, después de lo cual no se requieren nuevas mejoras. El cañón 203A 2A44 y sus unidades asociadas proporcionan el combate y el rendimiento operativo necesarios.

La pistola calibre 203 mm con una longitud de cañón de 55 klb utiliza disparos de carga por separado con varios tipos de proyectiles para diversos fines. La masa de conchas alcanza los 110 kg. El alcance máximo de disparo (proyectil de cohete activo 3VOF35) es de 47,5 km. La carga de disparos se realiza utilizando el mecanismo apropiado con control remoto. Velocidad de disparo - 2,5 rds / min.

Según las características tabulares, 2C7M es uno de los sistemas de artillería más potentes en servicio en nuestro país y en el mundo. Con tales parámetros, el refinamiento de la pistola en sí no tiene sentido, pero la mejora del LMS está totalmente justificada y debería dar un efecto notable.

Desarrollo continuo


Por lo tanto, la industria de defensa nacional continúa el proceso de desarrollo de sistemas de artillería, como resultado de lo cual el ejército puede contar con la obtención de equipos modernos y efectivos. Estos procesos afectan a todas las clases principales de artillería, incluyendo Sistemas de alta potencia.

En el caso de CAO 2S7M Malka, también hay un desarrollo constante y sistemático con una solución consistente de ciertos problemas técnicos. En el pasado reciente, se han resuelto problemas relacionados con la interacción de armas autopropulsadas con nuevos activos de reconocimiento, y ahora se ha completado un proyecto para la modernización del equipo con el reemplazo de algunas unidades. El año que viene, este proyecto será llevado a una serie.

Malka ya se ha convertido en un elemento completo de un RUK prometedor, y una nueva modernización ampliará sus capacidades. Todo esto aumentará significativamente el potencial de la artillería de alta potencia a un costo mínimo para la construcción y desarrollo de equipos. A pesar de su considerable edad, los 2S7M SAO permanecen en servicio, y el ejército y la industria, representados por la planta Uraltransmash y otras empresas, están tomando todas las medidas para extender su vida útil y aumentar el potencial de combate.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru, Defense.ru
112 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 19 diciembre 2019 05: 43
    -1
    Crome el barril para aumentar su recurso, cree un disparo más ligero con un motor a reacción, ¡para alcanzar objetivos a un alcance aún mayor que ahora!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 diciembre 2019 07: 00
      +6
      Todo esto es bueno, pero sin municiones especiales, la indulgencia es una.
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 19 diciembre 2019 07: 39
      +2
      De todos modos, la artillería de gran calibre está sobreviviendo a su siglo.
      Las tareas que no pueden resolverse con artillería de 152 mm pueden resolverse con OTR, MLRS o aviación, además, estos sistemas son más flexibles en su aplicación, y la diferencia de precio se compensa con el costo de mantener dicha artillería (desarrollo, fabricación, almacenamiento de municiones, preparación de cálculos, operación en el ejército, etc.) .d.) Sí, y cohetes activos a un precio bastante cercano a los misiles.
      1. bairat
        bairat 19 diciembre 2019 09: 35
        +7
        Esto es cierto en tiempos de paz. Con hostilidades activas, los misiles con relleno astuto terminarán rápidamente, y los proyectiles de 203 mm se almacenan durante cien años más adelante, nuevamente, el precio y las capacidades de producción no son comparables.
        1. Lopatov
          Lopatov 19 diciembre 2019 09: 52
          +5
          Cita: bairat
          Con hostilidades activas, los misiles con relleno astuto terminarán rápidamente, y los proyectiles de 203 mm se almacenan durante cien años más adelante,

          Como ha demostrado la práctica ucraniana, los disparos a proyectiles de artillería no durarán cien años. La degradación de la pólvora es un hecho científico. Y es bueno si las consecuencias son solo una precisión muy reducida. Después de todo, puede romper el tronco.
          1. bairat
            bairat 19 diciembre 2019 11: 12
            +3
            Carga separada, se planea actualizar el polvo propulsor.
            1. Lopatov
              Lopatov 19 diciembre 2019 11: 15
              -1
              El no es libre. De lo contrario.
              1. bairat
                bairat 19 diciembre 2019 11: 19
                +1
                Y el cohete tampoco es gratis.
                1. Lopatov
                  Lopatov 19 diciembre 2019 11: 22
                  -1
                  Exactamente
                  Por lo tanto, en igualdad de condiciones, un cohete es más rentable.
                  1. bairat
                    bairat 19 diciembre 2019 11: 31
                    +2
                    Los misiles guiados son más caros en todos los sentidos, y en el almacenamiento no solo la pólvora está envejeciendo sino también la electrónica. Sin orientación, esto es disparar a las plazas.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 19 diciembre 2019 11: 37
                      +2
                      Cita: bairat
                      Misil guiado

                      ¿Por qué "flotar"?
                      MLRS "Uragan" o "Uragan-1M" realizará las mismas tareas. Con un costo comparable de un disparo y un lanzador mucho más económico en funcionamiento.
                      1. tima_ga
                        tima_ga 19 diciembre 2019 22: 10
                        0
                        Los MLRS son buenos cuando se trabaja en áreas ... ¿Y si necesita agregar una casa? Aquí está el arte exacto de un gran calibre. Y sí, lo más probable es que estemos hablando de un conflicto local con un enemigo no fuerte, por ejemplo, Siria o la operación antiterrorista.
        2. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 19 diciembre 2019 10: 08
          +2
          Está justo en la tienda, y ciertamente no se echan a perder. Débilmente en las realidades modernas parece haber un conflicto en el que comenzarían a desplegar con urgencia la producción de proyectiles de 203 mm, los aparejos, por supuesto, como el transportador, están esperando ese conflicto y se descontrolan, y los trabajadores se dedican a la producción de conversión, hacen muñecas de anidación, por supuesto, debería ser bueno, pero si es realista entonces lo más probable es que todo sea profucan.
          1. Vadim237
            Vadim237 19 diciembre 2019 16: 08
            0
            Si estos obuses comenzaron a modernizarse profundamente y comenzar su producción nuevamente, entonces la producción de nuevos proyectiles reactivos, guiados y convencionales debería establecerse, así como cargas propulsoras.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 19 diciembre 2019 16: 42
              +1
              En Rusia, 60 2С7М (+ 260 2С7 en almacenamiento, aunque no se sabe cuánto estará en buenas condiciones del almacenamiento de automóviles) y se trata más de una revisión, la modernización es más como reemplazar nodos importados o ya fuera de servicio, bueno, los nuevos medios de comunicación son buenos La mayor parte de nuestra tecnología necesita cambiarlos.
              Estas armas autopropulsadas son bastante antiguas desde 1976 y para este número de sistemas, aunque modernizados, pero con un recurso residual maltratado, desarrollar nuevos misiles activos-reactivos y guiados es un placer costoso.
              Y esta pistola autopropulsada con proyectiles viejos, el proyectil de cohete activo 3VOF35, 47,5 km y una velocidad de 2,5 disparos / min. Y para ella no hay proyectil guiado ((((
              1. tima_ga
                tima_ga 19 diciembre 2019 22: 16
                0
                Estoy desarrollando nuevas carcasas como un complejo, por ejemplo, inmediatamente por debajo de 152 y 203 mm. Y con un rango similar, Msta y Malka pueden tener objetivos diferentes. Sí, si Msta no es suficiente, puede trabajar con MLRS, pero esto es si necesita cubrir toda la "aldea", y si solo un par de casas grandes ... - ese es el objetivo de Malka.
      2. Nasrat
        Nasrat 19 diciembre 2019 09: 35
        +2
        Creo que el interés despertó de nuevo por este dispositivo, durante el período de tomar Allepo ... Levantar aviones o golpear de tal cosa, de todos modos, el precio es diferente ...
        1. Lopatov
          Lopatov 19 diciembre 2019 09: 47
          +5
          Cita: Nasr
          Creo que el interés despertó nuevamente por este dispositivo, durante la captura de Allepo ...

          Ella no habría ayudado allí. Este no es un "tulipán" que se ha mostrado consistentemente bien en las batallas en los asentamientos desde los días de Afganistán.

          "Peony" / "Malka" no tiene las trayectorias necesarias para esto.
          1. tima_ga
            tima_ga 19 diciembre 2019 22: 19
            0
            Pero el tulipán debe acercarse, y si, por ejemplo, existe la amenaza de pequeños UAV con bombas, entonces es mejor disparar desde 40 km
        2. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 19 diciembre 2019 09: 56
          +1
          Verá, el alcance es bastante estrecho, pero mantenerlo y arrastrarlo a otro lugar no vale ni un centavo, ¿puede ser más barato aumentar la aviación?
          1. Nasrat
            Nasrat 19 diciembre 2019 10: 01
            0
            No tengo oportunidad de discutir, debido a la falta de competencia ... pero pensé en esa dirección. hi

            Y sin embargo, la cosa es poderosa ... en 1941 las rarezas fueron útiles y abruptamente (como las rarezas):
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 19 diciembre 2019 10: 15
              0
              Fue así, pero estas rarezas fueron tomadas de museos, conservación y casi solo de un vertedero (durante la defensa de Moscú). La mayoría disparó alrededor de 10 disparos y se desmoronó y no hubo más proyectiles.
              1. Nasrat
                Nasrat 19 diciembre 2019 10: 24
                0
                Las armas se gastaron incluso durante la liberación de Bulgaria de Turquía ... y no pudieron soportar más de 5-7 disparos ... en el almacén de artillería de Sokolniki abundó capturaron proyectiles de fragmentación de alto explosivo Vickers English de calibre 6 pulgadas y un peso de 100 pies, es decir, un poco más de 45,4 kilogramos. También hubo cápsulas y cargas de pólvora repelidas por los intervencionistas en la guerra civil. Desde 1919, toda esta propiedad se ha almacenado con tanto cuidado que bien podría usarse para el propósito previsto.
          2. bairat
            bairat 19 diciembre 2019 11: 02
            0
            Durante el asalto a las ciudades alemanas, el B-4 fue "arrastrado" como parte de los grupos de asalto. También había obuses más ligeros y había suficiente aviación, sin embargo, la experiencia de combate dio preferencia a un calibre más grande y fuego directo.
            1. Lopatov
              Lopatov 19 diciembre 2019 11: 13
              +2
              Cita: bairat
              Durante el asalto a las ciudades alemanas, el B-4 fue "arrastrado" como parte de los grupos de asalto. También había obuses más ligeros y había suficiente aviación, sin embargo, la experiencia de combate dio preferencia a un calibre más grande y fuego directo.

              riendo
              Bueno, solo imagina, vremeni se ha instalado en el edificio, y no puedes sacarlos de allí.

              En fuego directo, el "Malka" se despliega lenta y tristemente (su longitud es sólo un metro y medio menos que el lanzador "Tornado") Y allí dentro de cinco minutos se despliega en una posición de combate. Esto es con una posición completamente abierta de la pistola, es decir, el cálculo ni siquiera está protegido por una cubierta protectora.
              1. bairat
                bairat 19 diciembre 2019 11: 16
                +2
                Solo podemos fantasear y reír. El B-4 tampoco tenía un escudo, y ninguna ciencia anterior a la guerra en una pesadilla soñaba con un grupo de asalto de este tipo.
                1. Lopatov
                  Lopatov 19 diciembre 2019 11: 20
                  +3
                  Cita: bairat
                  y ninguna ciencia de antes de la guerra en una pesadilla soñaba con un grupo de asalto así.

                  Incluso como soñé. No es de extrañar que apareciera el SU-14.
                  Sin embargo, las personas inteligentes encontraron tales calibres excesivos.

                  El hecho es que en la abrumadora mayoría de los casos, el deseo urgente de arrastrar B-4 o BM-13 para disparar directamente no fue causado por una necesidad táctica.
                  1. bairat
                    bairat 19 diciembre 2019 11: 27
                    -1
                    Cita: Spade
                    El hecho es que en la abrumadora mayoría de los casos, el deseo urgente de arrastrar B-4 o BM-13 para disparar directamente no fue causado por una necesidad táctica.

                    Este "deseo" se expresó en las instrucciones tácticas para la formación de grupos de asalto. Y las instrucciones en sí mismas se elaboran sobre la base de la experiencia de combate previa.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 19 diciembre 2019 11: 33
                      +1
                      Cita: bairat
                      Este "deseo" fue explicado

                      No estaba tan claro.
                      1. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 12: 56
                        +2
                        Cita: Spade
                        No estaba tan claro.

                        era
                        http://www.teatrskazka.com/Raznoe/SbornikBoevyhDokumentov/Issue17/Issue17_06.html
                        “Toda la artillería de regimientos y divisiones debe estar adscrita a compañías de fusileros y batallones y disparar con fuego directo.
                        Si es necesario, las compañías de fusileros y los batallones deben recibir artillería de morteros de calibre 152 y 203 mm y 160 mm. La artillería adjunta debe moverse en formaciones de combate de infantería y apoyarla con su fuego. A su vez, las acciones de artillería deberían estar cubiertas por el fuego de las armas de infantería.
                        Un grupo de artillería formado por cañones de 122, 152 y 203 mm y morteros de 120, 160 mm debería estar subordinado a los comandantes de las divisiones de fusiles. Este grupo de artillería debe luchar contra la artillería enemiga, destruir y suprimir ciertos objetos importantes. Sin embargo, si es necesario, se pueden usar armas individuales para disparar directamente.
                        En batallas callejeras para atraer:
                        Cañones de artillería de regimiento de 45 y 76 mm: para la destrucción de mano de obra y puntos de tiro ubicados fuera de los refugios, en ventanas de edificios, en techos, así como para disparar a las troneras de puntos de tiro y fuertes a largo plazo;
                        Cañones de artillería divisional de 76 mm: para la destrucción de mano de obra y puntos de tiro ubicados detrás de refugios débiles, para la destrucción de edificios ligeros, puntos de tiro a largo plazo y puestos de observación equipados, para incendios provocados de edificios y disparos a las troneras de puntos de tiro y fuertes a largo plazo; Estas armas también se utilizan para combatir los tanques enemigos;
                        Morteros de 82 mm: para destruir la mano de obra y los puntos de tiro ubicados fuera de los refugios, en los áticos, en los techos de los edificios;
                        Morteros de 120 mm: para la destrucción de puntos de disparo de tierra de madera y postes de observación con techos ligeros, así como para combatir morteros enemigos;
                        Cañones de 122 mm y 152 mm: para combatir la artillería enemiga, la destrucción de estructuras de ingeniería, edificios sólidos, así como para combatir tanques pesados ​​enemigos;
                        Morteros de 160 mm y cañones de 203 mm: para la destrucción de estructuras de ingeniería especialmente fuertes, edificios antiguos ";
                      2. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 13: 12
                        -1
                        Bueno, tú mismo lees.
                        Nada obligatorio, "si es necesario"
                        Y tal necesidad, más que segura, no era.

                        Entonces te acordaste del B-4 en un fuego directo.
                        Bueno. algún comandante decidió que necesitaba tal cosa. Por ejemplo, para destruir un edificio. Y solo se despliegan 40 minutos de un arma de marcha a un arma militar.
                        En el mejor de los casos, el enemigo abandonará este edificio y le dispararán sólo porque "una vez lo hayan arrastrado". Pero lo más probable es que no haya mejor caso. Y todas estas tonterías resultarán en grandes pérdidas.
                      3. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 13: 28
                        +1
                        "Un grupo de artillería formado por cañones de 122, 152 y 203 mm debería estar subordinado a los comandantes de las divisiones de fusileros".
                        No tiene sentido continuar la discusión, mirar el blanco y decir negro.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 13: 47
                        0
                        Cita: bairat
                        "Un grupo de artillería formado por cañones de 122, 152 y 203 mm debería estar subordinado a los comandantes de las divisiones de fusileros".

                        ... Este grupo de artillería debe luchar contra la artillería enemiga, destruir y suprimir ciertos objetos importantes. Sin embargo, si es necesario Se pueden usar armas individuales para fuego directo.
                        Cita: bairat
                        mira el blanco y di negro.

                        Más bien, acabo de leer el escrito completo.
                      5. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 15: 40
                        +1
                        Bueno, por supuesto, si es necesario. No se necesita un obús de 203 mm para asaltar una aldea de madera contrachapada. Está escrito en el manual ("no era unívoco", releerlo con más atención), de hecho se aplicó, para lo cual hay numerosas evidencias, de ahí la conclusión: solo lees lo que encaja en tu matriz.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 17: 02
                        -2
                        Cita: bairat
                        Bueno, por supuesto, si es necesario.

                        Lo que se discutió originalmente.
                        No se escribió ningún "deseo". Solo se prescribe la posibilidad de satisfacer tal deseo. Y su adecuación se confía a los comandantes. Que no siempre fueron los adecuados.

                        Prestas atención. por 203 en fuego directo le dieron al Héroe de la Unión Soviética. (I.I.Vedmedenko) Además, para el fuego directo correcto, con el empleo de sigilo de fuego por la noche y disparos durante la preparación de artillería del ataque

                        Y está tratando de imaginarlo de tal manera que supuestamente tales acciones fueron prescritas directamente por instrucciones tácticas.
                      7. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 17: 26
                        0
                        Así es, se prescribió directamente, si es necesario (cuando los calibres más pequeños fallan) para usar para la destrucción de fortificaciones a largo plazo. En algún lugar de la noche, en algún lugar cubierto de humo o fuego del resto de la artillería, y ni Vedmedenko se distinguió.
                        "Se prescribe la posibilidad de la satisfacción del deseo", una especie de tontería. De hecho, pensé que estaba discutiendo con un oponente adecuado)))
                      8. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 17: 34
                        -1
                        Cita: bairat
                        prescrito expresamente, si es necesario

                        ¿Fue "prescrito expresamente" o "si fuera necesario"?
                        Estas son cosas diferentes.

                        Cita: bairat
                        En algún lugar de la noche, en algún lugar cubierto de humo o fuego del resto de la artillería.

                        Esta no es en absoluto una opción de apoyo de fuego directo con fuego directo, del que estamos hablando.
                        Esto es fuego directo durante el entrenamiento de artillería. Además, la situación es tan rara y peligrosa que le dieron el Héroe de la Unión Soviética por ello.
                        Aparentemente, no pudo encontrar, según lo prescrito, un fuego medio cerrado, y se vio obligado a hacer tal cosa.
                      9. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 17: 41
                        -2

                        ¿Fue "prescrito expresamente" o "si fuera necesario"?
                        Estas son cosas diferentes.

                        Para ti shkololo aparentemente sí, no todas las oraciones escritas para adultos se entienden correctamente.
                      10. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 17: 47
                        -1
                        Cita: bairat
                        Para ti shkololo aparentemente si

                        De hecho, son cosas diferentes para todos. Y no solo "para mi, shkololo"

                        Es decir, su declaración fue muy prematura.
                        Y no se ordenaron "instrucciones tácticas sobre la formación de grupos de asalto" para arrastrar el B-4 al fuego directo. Lo que escribí inicialmente.
                  2. bairat
                    bairat 19 diciembre 2019 11: 35
                    -3
                    Cita: Spade
                    Incluso como soñé. No es de extrañar que apareciera el SU-14.
                    Sin embargo, las personas inteligentes encontraron tales calibres excesivos.

                    Los inteligentes deben ser citados. La falta de artillería autopropulsada en las divisiones de tanques es una de las razones de su uso fallido en el año 41.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 19 diciembre 2019 11: 39
                      +1
                      Cita: bairat
                      Los inteligentes deben ser citados.

                      Sin comillas.
                      Incluso para la destrucción de bunkers por fuego directo, 152 mm y balística ML-20 fueron suficientes.
                      1. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 12: 26
                        -2
                        Es extraño, todos los tontos, y los alemanes usaron los obuses de 203 mm capturados hasta el final de la guerra, y lo tuvimos en servicio hasta los años 80, un camarada Lopatov sabe que la cosa fue inútil)
                      2. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 12: 32
                        -1
                        Cita: bairat
                        Es extraño, todos los tontos, y los alemanes usaron los obuses de 203 mm capturados hasta el final de la guerra, y lo tuvimos en servicio hasta los años 80, un camarada Lopatov sabe que la cosa fue inútil)

                        ¿Quizás porque los alemanes no tenían un análogo del huracán?
                      3. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 12: 46
                        0
                        Cita: Spade
                        ¿Quizás porque los alemanes no tenían un análogo del huracán?

                        El huracán tiene un alcance de disparo mínimo de 8 km, el objetivo es disparar a las plazas, solo podrán atravesar la pared del búnker con gran suerte.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 12: 48
                        -1
                        Cita: bairat
                        solo podrán atravesar la pared del búnker con mucha suerte.

                        Romper las paredes del búnker, como lo ha demostrado la práctica, es posible con la ayuda de proyectiles perforadores de concreto de 152 mm. Rompiendo con éxito.
                      5. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 13: 05
                        0
                        Cita: Spade
                        Romper las paredes del búnker, como lo ha demostrado la práctica, es posible con la ayuda de proyectiles perforadores de concreto de 152 mm. Rompiendo con éxito.

                        Como la práctica ha demostrado, incluso 203 mm no siempre hicieron frente a las fortificaciones. Por ejemplo, con torres de defensa aérea en Berlín.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 13: 14
                        0
                        Cita: bairat
                        Como la práctica ha demostrado, incluso 203 mm no siempre hicieron frente a las fortificaciones. Por ejemplo, con torres de defensa aérea en Berlín.

                        ¿Por qué romperlos? ¿Matar más de la mirra que se escondía en ellos?

                        No se rompieron, simplemente se bloquearon después de la incapacidad de las armas antiaéreas.
                      7. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 13: 20
                        -1
                        Cita: Spade
                        ¿Por qué romperlos? ¿Matar más de la mirra que se escondía en ellos?

                        No se rompieron, simplemente se bloquearon después de la incapacidad de las armas antiaéreas.


                        Nuevamente, tontos, conchas desperdiciadas en vano, sin embargo, fue posible moverse, y comenzando desde el propio Kinigsberg.
                        “En Berlín, solo había una estructura que resistió un ataque B-4: fue la torre de defensa antiaérea Flakturm am Zoo, también conocida como Flakturm I. Unidades de los 8º y 1º Ejército de Tanques de Guardias entraron al área del Zoo de Berlín. El bombardeo con artillería de 152 mm fue completamente ineficaz. Luego se dispararon 105 proyectiles perforadores de hormigón de calibre 203 mm contra el flakturm. Como resultado, la esquina de la torre fue destruida, pero continuó viva hasta la rendición de la guarnición ".
                      8. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 13: 23
                        +1
                        Cita: bairat
                        Nuevamente tontos, conchas desperdiciadas en vano

                        ¿Estás seguro de que has gastado?
                        Hasta donde yo sé, ninguna de las "torres antiaéreas" de Berlín fue destruida durante el asalto, sin ver la necesidad de hacerlo.
                      9. bairat
                        bairat 19 diciembre 2019 13: 25
                        0
                        Confianza versus confianza. Personalmente, como tú, no estuvo presente. Acabo de leer.
            2. mmaxx
              mmaxx 19 diciembre 2019 16: 19
              0
              Recuerdo de mi infancia lejana un informe sobre una casi victoria en la guerra de Vietnam. El asalto a una ciudad, tal vez Saigón. Pequeño vietnamita con cascos planos correteando por la B-4 - 203 mm. Un obús de fuego directo, con ramas que sobresalen "para camuflarse". Uno es una cadena de tirones. El obús golpeó y se disparó un par de metros. Y los vietnamitas se apresuraron a protestar más. No envidio a los que fueron golpeados.
  2. oler
    oler 19 diciembre 2019 09: 44
    0
    Para el autor!
    Crear una modificación de esta herramienta y prepararse para su producción en masa es genial, agrada a cualquier persona patriótica rusa. Y el tiempo de este tipo de armamento está lejos de terminar, pero solo una persona muy ingenua y desinformada puede esperar que podamos llegar al complejo del que estás hablando. Esto es muy problemático con la estructura organizativa actual de las unidades con esta arma, la situación con los complejos de vehículos de control para ellos, los problemas de capacitación y dotación de personal de estas (y, por cierto, otras) unidades RV&A con oficiales. Uno ni siquiera tiene que hablar sobre el rango de municiones aplicadas y prometedoras.
    Otras divisiones con diferentes armas y otros propósitos enfrentan dificultades similares. Todavía hay un campo sin resolver sobre el tema de la sustitución de importaciones. Y en las condiciones de la aparición de Abrams en nuestras fronteras, esa dirección es más importante.
    Esta es mi opinion.

    La primavera pasada, el Ministerio de Defensa anunció los primeros experimentos sobre el trabajo conjunto del 2S7M SAO y el complejo no tripulado Orlan-10. El UAV de reconocimiento identificó un objetivo condicional y determinó sus coordenadas, que luego se enviaron al cálculo de un arma autopropulsada

    Sí. Y el cálculo del arma, las coordenadas del objetivo son de poco interés. Está más interesado en lo que dirá SOB.
    1. Lopatov
      Lopatov 19 diciembre 2019 10: 16
      +3
      Cita: smel
      Sí. Y el cálculo del arma, las coordenadas del objetivo son de poco interés. Está más interesado en lo que dirá SOB.

      No es necesario. Los ASUNO modernos no necesitan que se les lea la computadora SOB, pueden hacerlo ellos mismos.

      La presencia de herramientas topográficas y de autoorientación en cada arma cambia mucho todo.
      Si anteriormente solo había coordenadas de fuego, son las coordenadas del arma principal, ahora hay seis coordenadas para la batería, dieciocho para la división.
      Si antes el comandante del arma tenía que tomar los ajustes para el arma principal e introducir enmiendas individuales, para el intervalo, la repisa, el ventilador, etc., ahora esto no es necesario.
      Y a menudo esto no es posible, porque la ASUNO permite no tener las armas en un solo fuego. Lo que tiene un efecto muy positivo en la capacidad de supervivencia de las unidades.
      1. oler
        oler 19 diciembre 2019 11: 19
        -5
        Ni siquiera discutiré y daré argumentos, no veo películas de ciencia ficción y no juego tiradores en haya
        1. Lopatov
          Lopatov 19 diciembre 2019 11: 32
          +2
          Cita: smel
          Ni siquiera discutiré y daré argumentos

          No eres lo suficientemente competente como para tener argumentos y traerlos.

          Cita: smel
          No veo películas de ciencia ficción y no juego tiradores en la haya

          ¿Qué no estás haciendo todavía? ¿No lees ninguna basura como las características de los complejos de automatización?

          Por ejemplo, en las características de "Success-S" se indica el siguiente ítem: "recepción de la designación de destino de PUO 1V13-3 y cálculo autónomo de instalaciones de tiro"
          Adivina una vez lo que significa riendo
          1. oler
            oler 19 diciembre 2019 12: 03
            -2
            Adivina lo que significa 1B13 en todas las versiones
            1. Lopatov
              Lopatov 19 diciembre 2019 12: 17
              -1
              Cita: smel
              Adivina lo que significa 1B13 en todas las versiones

              Igual que 1B110 riendo

              Sin embargo, esto no niega el hecho de que las amígdalas son mucho más fáciles de cortar por la boca. 8)))
              Y para calcular la instalación para disparar directamente en la pistola / instalación, en función de las coordenadas del objetivo y las correcciones calculadas / definidas.

              Sentido común común ...
              1. oler
                oler 19 diciembre 2019 12: 24
                -2
                Y qué, el arma también toma la decisión de completar la tarea. La tarea de disparar determina. La instalación del fusible, el tiempo de finalización de la tarea, el método de bombardeo de un grupo objetivo Sam ??? Tonterías completas
                1. Lopatov
                  Lopatov 19 diciembre 2019 12: 39
                  0
                  Cita: smel
                  Y qué, el arma también toma la decisión de completar la tarea.

                  ¿Dónde lograste cavar?
                  Estás tratando torpemente de reemplazar conceptos

                  Hay coordenadas ACS. Hay coordenadas del punto de puntería, hay correcciones en la dirección y el alcance.
                  Esto es suficiente para que los ojos calculen las instalaciones para disparar directamente a las computadoras desde el ASUNO.
                  Sobre eso, de hecho, y el discurso.
                  Y esto es mucho, mucho más simple que hacer un recálculo complejo de las instalaciones calculadas por SOB para el arma principal.

                  Además, es mucho, mucho más eficaz, porque elimina el "vínculo" con la dirección principal del fuego.
          2. oler
            oler 19 diciembre 2019 12: 17
            0
            No eres lo suficientemente competente como para tener argumentos y traerlos.

            Estimado señor Lopatov No te corresponde juzgar mi competencia. Para juzgarlo, uno debe al menos comandar un regimiento de artillería. O una brigada. 5-7 años No sé qué pasó para mandarte, pero estoy seguro de que sé cómo resultó. Si hay algún mérito, informe en PM. Me complace saber en qué campos de entrenamiento y en qué guarniciones, en qué posiciones, qué éxitos se han logrado, con qué comandantes ha tenido la suerte de servir. Te responderé, también en la tarde. Y definitivamente lo comprobaré, puedes estar seguro de ello. Mientras tanto, esto no sucedió, una solicitud convincente de no comentar mis textos, porque lo percibo como el discurso de una persona incompetente y divorciada de la vida.
            1. Lopatov
              Lopatov 19 diciembre 2019 12: 30
              +1
              Cita: smel
              Estimado señor Lopatov No te corresponde juzgar mi competencia.

              Para mi.
              Cuando coloca un signo de "igual" entre la llamada de fuego del observador en sus coordenadas y el disparo de un mortero a una distancia de 70 metros, demuestra plenamente el nivel de su "competencia" en artillería.

              Cita: smel
              Para juzgarlo, uno debe al menos comandar un regimiento de artillería. O una brigada. 5-7 años

              ocho))))))
              Y para juzgar la competencia en hacer un incendio, ¿debe tener al menos siete años en el cargo de jefe de la Agencia Forestal Federal, o al menos su adjunto?

              ¿Cuánto tiempo llevas en el puesto de comandante del primer pelotón de bomberos? ¿Cuántos comandantes de batería? ¿Cuántas publicaciones NS?

              Cita: smel
              Le pido amablemente que no haga comentarios sobre mis textos, porque lo percibo como el discurso de una persona incompetente y divorciada.

              Te reirás, pero te percibo de esa manera. Como incompetente, pero con una gran presunción de hombre.
              Y, por lo tanto, no me importan en absoluto sus solicitudes.
              Y cualquiera de tus estúpidas declaraciones como "Sí ... Y el cálculo del arma tiene poco interés en las coordenadas del objetivo. Él está más interesado en lo que dirá el GSS". Será desafiado.
              1. oler
                oler 19 diciembre 2019 15: 08
                +1
                Será desafiado.
                Sus preguntas inútiles en el foro personalmente para mí, la obstinada renuencia a contarme de manera personal sobre mis éxitos en artillería (o al menos en SIO, tal vez en competiciones de oficinas de diseño o competencia de CD), así como la falta de comprensión de los conceptos básicos y las reglas de tiro de artillería tanto en grupo como en equipo. y para un propósito específico, un malentendido de las tareas de disparo (supresión, destrucción, etc.), el método de disparar al objetivo, el tiempo de apertura, el alto el fuego, las tácticas de artillería al nivel de la división-batería-arma-pelotón de la división, y solo una mención del fuego (aparentemente disparando para usted y la teoría del fuego de artillería y una hoguera son lo mismo), junto con la Agencia Federal, simplemente indica su ignorancia en el asunto en consideración y la grosería congénita. Todo descansa contra ti en las tácticas de acción de un arma nómada. Personalmente, tengo claro que eres una persona superficial, un sillón de guerrero que no ha logrado nada en el servicio. Aparentemente, por lo tanto, en 292sap tampoco se te recuerda como Lopatova, Lopatin, Lopatenko, etc.
                Y el hecho de que no te importe ([i] absolutamente no me importa nada [/ i son tus palabras]) a las solicitudes de no participar en polémicas conmigo (porque no estoy interesado en cero, o más bien repugnante comunicarme con grosero cero) es mío otra vez La convicción confirma.
                En cuanto a mí, si es interesante que envíe esta pregunta al foro: KOV - año, SOB - año, K Sabatr 2 años, NSh Adn 2C3M y Adn 160 mm M por año. Estas publicaciones están activas y todas cuentan con personal completo. KD 2S1 3 años (100% establecido) en MSP, etc. etc. En un momento, fue medallista en las competiciones de todo el ejército de la Oficina de Diseño y las competiciones de la Oficina de Diseño. Servicio de geografía: SGV, ZakVO, FEB, SKVO, PurVO, ZabVO. Pero el público no está interesado.
                Una vez más te pido que no te involucres en polémicas conmigo. No me comunicaré contigo.
                Y le pido que no juzgue estrictamente a los lectores de estas selecciones.
                1. karabass
                  karabass 19 diciembre 2019 16: 09
                  +2
                  Sí, por el contrario, tales disputas, ¡y IN es lo más interesante! Recuerdo que el submarinista luchó con Timokhin: leí en el mismo aliento que tu argumento
                2. Lopatov
                  Lopatov 19 diciembre 2019 17: 16
                  0
                  Cita: smel
                  Aparentemente, por lo tanto, en 292sap tampoco se te recuerda como Lopatova, Lopatin, Lopatenko, etc.

                  Uh .....
                  Espere ...
                  Todo es mucho peor. de lo que pensaba ...
                  Tu apodo es "olor". Obviamente no es tu apellido. ¿No tenías suficiente cerebro para entender que el apodo "Lopatov" no significa que tengo este apellido ???????????????????
                  ¿Estás seguro de que todo está bien?


                  Cita: smel
                  En cuanto a mí, si es interesante que envíe esta pregunta al foro: KOV - año, SOB - año, K Sabatr 2 años, NSh Adn 2C3M y Adn 160 mm M por año.

                  Aquí está mi palabra de honor, no te creo.
                  Verás, una persona que ha pasado por tales posiciones simplemente no puede cagar como tú.
                  Pero si es verdad ... entonces solo tengo miedo

                  Cita: smel
                  Una vez más te pido que no te involucres en polémicas conmigo. No me comunicaré contigo.

                  No me importan tus deseos.
                  Usted acusó a la otra persona de incompetencia. Además, ellos mismos mostraron una falta de conocimiento mínimo.
                  Lo empezaste, no yo. Y ahora está tratando de empujar la pasta exprimida nuevamente dentro del tubo. Esto no pasa.

                  Y sí ... en el "menos" también sé jugar.
                3. bairat
                  bairat 19 diciembre 2019 17: 35
                  0
                  Lopatov simplemente disfruta de su atención a su persona miope. Escupir.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 19 diciembre 2019 18: 46
                    -1
                    Cita: bairat
                    Lopatov simplemente disfruta de su atención a su persona miope. Escupir.

                    Adivinado 8))))))
                    En general, los dos son iguales. Discutir Lopatov es mucho más interesante para usted que buscar argumentos.
  3. Lopatov
    Lopatov 19 diciembre 2019 09: 45
    +3
    El cañón 203A 2A44 y sus unidades asociadas proporcionan el combate y el rendimiento operativo necesarios.

    ¿Para qué es "necesario"?
    - Baja cadencia de fuego para armas modernas. Lo que reduce la efectividad táctica
    - Un buen momento para pasar de la marcha al combate y viceversa. 7 minutos para un campo de batalla moderno es un buen momento. No es una herramienta para sobrevivir
    "Como se señaló correctamente, este es un cañón". Extremadamente limitado en trayectorias accesibles. Es decir, es prácticamente inútil durante las operaciones militares en las montañas, en los asentamientos, al golpear objetivos detrás de obstáculos naturales, etc.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 19 diciembre 2019 10: 10
      +2
      Cita: Spade
      Baja cadencia de tiro para armas modernas.

      Y si es asi?
    2. chenia
      chenia 19 diciembre 2019 10: 35
      -1
      Cita: Spade
      ¿Para qué es "necesario"?


      Bueno, como un sistema de largo alcance (bueno, no lo tire), un disparo todavía tira. Luego use solo PSU especiales (en el suelo). Bueno, como empujado a la costa reunida.
      1. Lopatov
        Lopatov 19 diciembre 2019 11: 05
        +3
        Cita: chenia
        Bueno, como un sistema de largo alcance

        En realidad no, ella es de largo alcance en los viejos tiempos. Bueno, ella podría atrapar al enemigo, pero él no. Entonces no es así ...
        Cosa inútil. Incluso para el uso de TNW, es muy distinguido.
        1. chenia
          chenia 19 diciembre 2019 15: 52
          +2
          Cita: Spade
          No es realmente de largo alcance para los viejos tiempos


          no realmente, pero
          Cita: chenia
          no tirar


          Tan lejos del receptor, solo la Coalición late aún más. En la zona táctica con fuente de alimentación especial perfecta. Pero, ¿tiene algún sentido? Para una gama tan limitada de tareas, contenerla es otra cuestión.
    3. Vadim237
      Vadim237 19 diciembre 2019 16: 18
      -2
      Si podrá lanzar nuevos proyectiles guiados a 100 kilómetros, entonces la mayoría de las deficiencias que trajo no serán relevantes. Ahora nadie tiene esas armas autopropulsadas y en el futuro distante lo harán vryatli: la artillería es mucho más barata que el resto de los medios de destrucción que las fuerzas terrestres tienen esta hora.
      1. Lopatov
        Lopatov 19 diciembre 2019 16: 53
        +1
        Cita: Vadim237
        La artillería es mucho más barata que el resto de los medios de destrucción que las fuerzas terrestres tienen esta hora.

        No es.
        Un nuevo misil guiado para tales cañones autopropulsados ​​será más costoso y más complicado que un nuevo misil guiado con exactamente las mismas características en alcance y peso de ojivas.
        Esto se debe al hecho de que el proyectil está experimentando una carga de órdenes de magnitud mayor
        1. guerreros
          guerreros 19 diciembre 2019 16: 59
          +1
          vamos: alargué el proyectil, recogí la carga óptima; en resumen, será mejor que un cohete. El barril es precisamente el sistema universal.
          1. Lopatov
            Lopatov 19 diciembre 2019 17: 25
            +3
            Cita: prodi
            vamos: alargué el proyectil, recogí la carga óptima; en resumen, será mejor que un cohete.

            No será. El cohete no está limitado en calibre. El misil no está limitado por las cargas cuando se dispara. El cohete, en igualdad de condiciones, será más simple y más barato.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. guerreros
              guerreros 19 diciembre 2019 18: 32
              0
              el cañón es universal y el cohete no será más barato que un proyectil convencional de un calibre similar, ni será más preciso en una versión no controlada a ninguna distancia
              1. Lopatov
                Lopatov 19 diciembre 2019 18: 44
                0
                Cita: prodi
                el maletero es universal

                El maletero de un obús moderno es universal. Y las armas de mediados del siglo pasado. Lo cual es muy limitado en trayectorias accesibles.

                Cita: prodi
                y el cohete no será más barato que un proyectil convencional de un calibre similar,

                El cohete calibre no está limitado.
                1. guerreros
                  guerreros 19 diciembre 2019 18: 56
                  0
                  el cohete será más pesado en el mismo calibre, y cuanto más se suelten, más caro será materialmente
                  1. Lopatov
                    Lopatov 19 diciembre 2019 19: 00
                    +1
                    Cita: prodi
                    el cohete será más pesado en el mismo calibre, y cuanto más se suelten, más caro será materialmente

                    Más pesado, ¿y qué? Esto realmente no afectará el precio. Pero los requisitos para las cargas que debe soportar el sistema de control afectarán en gran medida el precio.
                    1. guerreros
                      guerreros 19 diciembre 2019 19: 03
                      0
                      dejemos a un lado sin administrar, incluso los estratégicos usan el lanzamiento de mortero
                      1. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 19: 06
                        0
                        Los misiles guiados tienen aún más ventajas que los misiles guiados. Nuevamente, el problema de las altas cargas cuando se dispara y las limitaciones de tamaño. Lo que hace que los UAS sean permanentemente más caros
                      2. guerreros
                        guerreros 19 diciembre 2019 19: 13
                        0
                        Bueno, igualemos de alguna manera a un diámetro: la longitud del proyectil es relativamente insignificante, la velocidad inicial es la máxima posible a favor del cañón; además de la capacidad de escupir sedimentos antediluvianos en el tronco. Palas, ¿qué te pasa?
                      3. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 19: 19
                        +1
                        Cita: prodi
                        longitud del proyectil - relativamente insignificante

                        También limitado

                        Verás, UAS no es una buena idea. Un sistema de proyectiles convencionales y misiles guiados es mucho más prometedor. Cada uno está haciendo lo suyo.

                        Un UAS activo-reactivo de largo alcance es una mala idea.

                        Y no hay "lodo antediluviano", al menos habrá que volver a producir las cargas de las inyecciones.
                      4. guerreros
                        guerreros 19 diciembre 2019 19: 26
                        0
                        No creo que tenga sentido disparar incluso con un proyectil guiado a más de 30-40 km. En general, el único problema con los misiles guiados activo-activo me parece ser el problema de superar la rotación después del rifling
                      5. Lopatov
                        Lopatov 19 diciembre 2019 19: 30
                        0
                        Cita: prodi
                        En general, el único problema con los misiles guiados activo-activo me parece ser el problema de superar la rotación después del rifling

                        El principal problema es que el motor ocupa espacio. Es decir, cuanto más lejos vuela el proyectil, menor será su poder en el objetivo.
                      6. guerreros
                        guerreros 19 diciembre 2019 19: 39
                        0
                        gracias. Esto siempre lo supimos
                      7. Vadim237
                        Vadim237 19 diciembre 2019 23: 25
                        0
                        Un misil guiado puede ser derribado; con un proyectil guiado será más difícil.
                      8. Lopatov
                        Lopatov 20 diciembre 2019 08: 55
                        0
                        Los proyectiles también han aprendido a disparar.
                      9. Zaurbek
                        Zaurbek 20 diciembre 2019 11: 31
                        0
                        Es más difícil ... el proyectil es más pequeño ...
                      10. Lopatov
                        Lopatov 20 diciembre 2019 11: 34
                        +1
                        Incluso las minas de 81 mm aprendieron a disparar
                      11. Zaurbek
                        Zaurbek 20 diciembre 2019 11: 57
                        0
                        Aprendí ..... en tiempo de paz en alguna instalación. Que fuerzas
    4. Firelake
      Firelake 20 diciembre 2019 23: 15
      -1
      Resuelve la pregunta:
      ¿Por qué es imposible lanzar un proyectil a más de 80 km de Malka? En el oeste arrojan 80 km de 155. ¿Y luego 203?
      Pregunta puramente filistea, me disculpo de antemano por la estupidez.
      Con respecto a sus comentarios acerca de 7 minutos y la trayectoria, estoy absolutamente de acuerdo.
      1. Lopatov
        Lopatov 21 diciembre 2019 11: 13
        0
        Cita: FireLake
        Resuelve la pregunta:
        ¿Por qué es imposible lanzar un proyectil a más de 80 km de Malka? En el oeste arrojan 80 km de 155. ¿Y luego 203?
        Pregunta puramente filistea, me disculpo de antemano por la estupidez.
        Con respecto a sus comentarios acerca de 7 minutos y la trayectoria, estoy absolutamente de acuerdo.

        Lata. Puedes aún más.
        Pero, en primer lugar, cada kilómetro adicional por encima del alcance máximo de disparo se logra al reducir el peso y el volumen de los explosivos. Es decir, al reducir el poder del proyectil en el objetivo.
        Y en segundo lugar, la precisión cuando se dispara a grandes distancias es muy baja, y no funciona para compensarlo con la cantidad de proyectiles debido a la baja cadencia de tiro. Misiles guiados necesarios. y estos sistemas de control también ocupan volumen. Es decir, la precisión solo se puede lograr reduciendo el poder del proyectil en el objetivo.

        Es decir, en general, la cuestión de la conveniencia está aquí. Especialmente cuando considera la existencia en las Fuerzas Armadas de RF de MLRS de largo alcance altamente efectivas.
        1. Firelake
          Firelake 28 diciembre 2019 17: 23
          -1
          Perdón por el pequeño. Una herramienta tan buena, y de hecho no es aplicable en las realidades actuales ...
          Gracias por la respuesta. )
  4. Zaurbek
    Zaurbek 19 diciembre 2019 11: 18
    +2
    Los obuses occidentales de 155 mm ya están disparando a Malka ... y a la nueva Coalición también. Necesitamos una nueva arma y un proyectil para la misma base. Y en el mismo calibre. El alcance (si los proyectiles de 155 mm disparan a 60-80 km) en realidad puede elevarse a 100 km. Y un calibre de 203 mm permitirá hacer una carcasa con ramjet con la preservación de la cantidad sensata de explosivos en la carcasa.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 19 diciembre 2019 11: 31
      +3
      Cita: Zaurbek
      Un calibre de 203 mm permitirá fabricar una carcasa con ramjet con preservación de la cantidad sensata de explosivos en la carcasa.

      A finales del siglo pasado, los estadounidenses realmente iban a fabricar un proyectil de artillería de 203 mm con un motor estatorreactor y AR.GSN.MM ... ¡Sólo la decisión de no "desarrollar" este calibre en el futuro impidió que se realizara tal "idea onírica"!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 diciembre 2019 11: 32
        -1
        pero ya hemos desarrollado un calibre ... y el rendimiento del arma se está volviendo rápidamente obsoleto. Y cien cosas que hacer.
      2. Lopatov
        Lopatov 19 diciembre 2019 11: 42
        +4
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Sólo la decisión de no "desarrollar" este calibre en el futuro impidió la realización de tal "idea onírica"!

        Más bien sentido común.
        Bueno, la presencia a nivel de la división M270 MLRS o HIMARS riendo
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 19 diciembre 2019 12: 55
          +2
          Bueno, los estadounidenses abordaron este problema de manera integral al MLRS indicado por ustedes, adoptaron bombas antitanque guiadas, y sobre esto cerraron la pregunta con grandes calibres.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 19 diciembre 2019 14: 15
            +1
            Pero la Federación de Rusia ha fallado en la aviación táctica y sus municiones (en calidad y cantidad) ... tanto la URSS como la Federación de Rusia compensan esto con misiles y sistemas de arte ... por eso crearon la Peonía. Hay un chasis, los troncos agotarán el recurso de todos modos. Es bastante posible desarrollar un nuevo maletero y recámara bajo una gran potencia de carga.
    2. lin garri
      lin garri 19 diciembre 2019 13: 55
      +1
      Acerca el precio de un disparo a OTR. Es más fácil conectar un GOS a un cohete tornado y un par de guías a cualquier chasis aceptable. Saldrá más barato y más flexible.
  5. Operador
    Operador 19 diciembre 2019 11: 44
    +4
    La pregunta es simple: ¿cuándo actualizaremos el cañón del zar? riendo
    1. Vadim237
      Vadim237 19 diciembre 2019 16: 22
      0
      Cuando hacemos un mortero autopropulsado de 360 ​​mm, eso sería comparable al trabajo de una bomba de aire de 500 kilogramos en el rango máximo.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19 diciembre 2019 17: 53
        0
        Etapa ya completada:
        Mortero de 420 mm 2B1 ("Transformador") y
        Pistola autopropulsada de 406 mm 2A3 ("Condenser-2P").

        1. Vadim237
          Vadim237 19 diciembre 2019 23: 27
          +1
          La guerra en Ucrania mostró claramente que la artillería fue lo primero.
  6. samaravega
    samaravega 19 diciembre 2019 17: 52
    +2
    Ya he escrito, tengo que repetir: ¿desde cuándo se producen el motor V-46 y el BKP del tanque T-72 (o al menos se produjeron una vez) en Ucrania? ¿Quién es la persona estúpida: Ryabov, Litovkin o Semizorov? Si los dos primeros, Dios los bendiga: debajo del zócalo están "RIA Novosti" y este sitio, pero si los últimos ... Tiempos de no profesionales.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 19 diciembre 2019 18: 14
      +2
      Cita: samaravega
      ..... ¿desde cuándo se han producido (o al menos una vez) el motor B-46 y el BKP del tanque T-72 en Ucrania?

      Entonces estoy interesado.
      En Wik escriben:
      "Motor y transmisión
      Como planta de energía en 2C7, se utilizó un motor diesel V-12 de cuatro tiempos V-46-1 refrigerado por líquido con una potencia sobrealimentada de 780 hp. El motor diesel V-46-1 fue creado sobre la base del motor V-46 montado en tanques T-72. Las características distintivas del B-46-1 fueron pequeños cambios de diseño asociados con su adaptación para la instalación en el compartimento de transmisión del motor del SAU 2S7. Una de las principales diferencias fue la ubicación cambiada del eje de la toma de fuerza .................... Durante la modernización de las pistolas autopropulsadas 2S7M, la planta de energía fue reemplazada por un motor diésel multicombustible V-84B con una capacidad de 840 litros. con. La transmisión es mecánica, con control hidráulico y mecanismo de rotación planetaria. Tiene siete marchas adelante y una marcha atrás. El par motor se transmite a través de un engranaje cónico con una relación de transmisión de 0,682 a dos transmisiones finales [10] [12].
      Tren de aterrizaje
      El tren de rodaje 2S7 se fabrica sobre la base del tanque principal T-80 y consta de siete pares de rodillos de apoyo dobles recubiertos de goma y seis pares de rodillos de apoyo simples. Hay ruedas locas en la parte trasera de la máquina, ruedas motrices en la parte delantera ... "

      ¿Y qué requiere la sustitución de importaciones?
      1. Elturisto
        Elturisto 22 diciembre 2019 17: 53
        0
        Chasis, motor y transmisión Kharkovskoe modificado desde el T-64.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 22 diciembre 2019 21: 08
          0
          Cita: ElTuristo
          Chasis, motor y transmisión Kharkovskoe modificado desde el T-64.

          ¿Puedes distinguir el T-64 del T-80?
          ¿Qué diésel crees que hay y dónde se produce?
          Bueno, cajas, tal vez. Aunque Malki pesa 45 toneladas, lo más probable es que no sean del T-64. Por ejemplo, cuando se comenzaron a instalar motores más potentes en el T-72, las cajas también tuvieron que cambiarse.
  7. sen
    sen 20 diciembre 2019 06: 39
    +1
    ¿Por qué tenemos un proyectil guiado para un arma de 152 mm, pero no para un 203 mm?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 20 diciembre 2019 11: 33
      0
      Porque allí el objetivo principal era TNW
  8. torpe
    torpe 29 archivo 2020 12: 30
    0
    ¿Cuál es la sustitución de importación en el lanzamiento de la pistola 70?