Military Review

Arsenales nucleares estadounidenses obsoletos 2020

37

Lanzamiento de misiles LGM-30G. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.


En los Estados Unidos, la formación y aprobación de planes financieros para el próximo año está a punto de concluir. El nuevo presupuesto de defensa prevé gastos en todas las áreas principales, incluyendo en proyectos de armas nucleares. El próximo año, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) recibirá alrededor de $ 12,4 mil millones para tales proyectos, lo cual es significativamente más alto que los gastos en 2019.

Orden de número


El nuevo presupuesto anual prevé un aumento en el gasto de NNSA. Al mismo tiempo, hay un cambio serio en la estructura de gastos. La administración debe mantener simultáneamente la infraestructura nuclear existente y modernizar la energía nuclear. armas. Todos estos programas son muy caros, por lo que la NNSA tiene que exigir finanzas adicionales y redistribuir los recursos disponibles.

Según el paquete de documentos de la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020, que ya pasó el Congreso, el próximo año se gastarán $ 12,457 mil millones en proyectos de armas nucleares. El proyecto original presentó una cantidad menor: 12,408 mil millones. Se espera que decenas de millones adicionales ayuden a NNSA a resolver algunos de los problemas.

Este es un aumento serio en el gasto. A fines de 2019, se asignaron menos de $ 11,1 mil millones para programas de armas nucleares. El nuevo presupuesto es de más de $ 1,374 mil millones, o 12,5%.

Dinero para productos


La nueva NDAA define las principales direcciones para el desarrollo de armas nucleares. Hasta ahora, por varias razones, tenemos que limitarnos solo a la modernización de los modelos existentes o al desarrollo de sus modificaciones con una u otra diferencia. La creación de ojivas completamente nuevas aún no está planeada.

Durante varios meses, la controversia continuó en el Congreso sobre una unidad de combate de potencia reducida W76-2 para misiles balísticos submarinos Trident II. El Partido Demócrata abogó por el cierre de este proyecto para ahorrar y por las dudas sobre la necesidad de tales productos. Sin embargo, los partidarios de este proyecto lograron defender su opinión. La NDAA proporciona fondos continuos para W76-2.

Arsenales nucleares estadounidenses obsoletos 2020

Una posible mirada del cohete Northrop Grumman GBSD

Se continúa trabajando en la modernización de la unidad de combate W87 utilizada en los ICBM terrestres Minuteman III. Se planea gastar 87 millones de dólares en el proyecto W1-112. Al mismo tiempo, se utiliza un enfoque característico para el financiamiento. Inicialmente, la NNSA recibirá solo el 75% del total. La Oficina tendrá que llevar a cabo la mayor parte del trabajo e informar al Congreso. Si los legisladores están satisfechos con los resultados del trabajo, entonces la NNSA recibirá el dinero restante para continuar el trabajo.

Es curioso que solo hace unos días apareció noticias sobre una posible revisión del proyecto W87-1. Se propuso simplificar el proyecto de modernización y liberar fondos para continuar trabajando en la bomba B61-12 y la unidad de combate W88 Alteration 370.

El nuevo presupuesto no ha olvidado nuevos trabajos de investigación. Sin embargo, a juzgar por el tamaño de la financiación propuesta, esta área no es una prioridad. Entonces, NNSA participó en el trabajo en un prometedor misil de crucero basado en el mar. Dichas armas, que se han estudiado desde el año pasado, pueden obtener una ojiva nuclear del tipo W80. Para el trabajo de investigación y diseño necesario, el Departamento tiene asignados $ 5,6 millones.

Dentro de los tres meses posteriores a la firma de la ley de presupuesto, la NNSA tendrá que completar la mayor parte de la investigación sobre este tema e informar al Congreso. Los próximos tres meses irán a un trabajo adicional, de acuerdo con los resultados de los cuales será posible formular nuevos planes para el rearme.

NNSA continuará participando en proyectos para crear armas estratégicas prometedoras. Presentará un nuevo equipo de combate para un prometedor disuasivo estratégico basado en tierra ICBM. En este contexto, se espera la próxima revisión de los bloques de efectivo, mientras que el desarrollo de un producto completamente nuevo es extremadamente improbable. La Oficina también está involucrada en la creación y modernización de armas para el bombardero B-21 Raider.

Productos en arsenales


Actualmente, el Ejército de los EE. UU. Está armado con varios tipos de armas con equipo militar nuclear, tanto estratégico como táctico. Los principales operadores de armas nucleares siguen siendo la Fuerza Aérea y la Armada, que tienen una flota significativa de transportistas necesarios de todos los tipos principales.


Minutman-3 paso de cría con ojivas W78. Foto US DoD

El componente de las fuerzas terrestres de EE. UU. Se basa en los misiles LGM-30G Minuteman III. Ahora, estos ICBM están equipados con ojivas de los tipos W78 y W87 con diferentes características y capacidades. El producto W78 lleva una carga termonuclear con una capacidad de 350 kt TNT; tres de esas ojivas están ubicadas en la cabeza del LGM-30G. W87 tiene cualidades de combate similares, pero difiere en otras dimensiones, razón por la cual el Minuteman lleva solo una de esas unidades.

Una tarea urgente de NNSA es la modernización de las unidades W87, con el objetivo de cambiar las características básicas y extender la vida útil. Los bloques W87 más nuevos se hicieron a mediados de las dos milésimas, y los más antiguos ya están expirando. Como parte del proyecto W87-1, está previsto actualizar parte de la instrumentación de la unidad de combate y garantizar el funcionamiento del producto en el futuro.

Los congresistas lograron defender el proyecto para la modernización de la unidad de combate W76 - W76-2. Proporciona la alteración de los productos existentes de versiones antiguas con una disminución de la potencia del original 90-100 ct a 5-7 ct. También se ofrece reparación renovada. La producción de estos productos para su instalación en Trident II ICBM debería comenzar en un futuro próximo y tomar varios años.

El trabajo de desarrollo de la bomba de bomba termonuclear táctica B61 Mod.12 (B61-12) también está a punto de finalizar. La mayor parte de las pruebas ya se han llevado a cabo y se están preparando para la producción. La nueva bomba de modificación se realizará a partir de componentes existentes eliminados de los productos existentes.

Dinero nuevo y productos viejos.


Debe recordarse que en los últimos años, Estados Unidos ha estado discutiendo activamente el problema de la obsolescencia de los arsenales nucleares, y desde un cierto tiempo incluso se han tomado medidas. Se están asignando fondos para desarrollar los proyectos necesarios, y el próximo año continuará ese trabajo.

La parte militar del presupuesto de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear para el próximo año es de algún interés y combina varias tendencias interesantes. En primer lugar, debe notarse un marcado aumento en el gasto en proyectos militares. En interés de las fuerzas nucleares estratégicas y otras ramas de las fuerzas armadas, gastarán un 12% más que este año. Además, el crecimiento de tales gastos no se observa por primera vez.

Sin embargo, el nuevo presupuesto, como en años anteriores, no prevé el desarrollo de modelos fundamentalmente nuevos de armas nucleares. Todos los proyectos relevantes ofrecen modernización, la creación de modificaciones o la extensión del recurso de los productos existentes. Esto le permite reconstruir las fuerzas nucleares estratégicas de acuerdo con los requisitos actuales, pero impone restricciones serias. Además, la modernización de las ojivas no puede durar para siempre, y los elementos disponibles en el futuro aún requerirán reemplazo.


Lanzamiento de SLBM Trident II. Fotos de la Marina de los EE. UU.

Según fuentes abiertas, el desarrollo de ojivas nucleares fundamentalmente nuevas para reemplazar las existentes todavía no está en marcha. Se supone que comenzará en un futuro próximo, posiblemente después de la finalización de los proyectos de modernización relevantes. El lanzamiento más rápido de tales proyectos se ve obstaculizado por el factor más obvio: la falta de fondos.

El Congreso está aumentando el gasto en la NNSA, pero hasta ahora son suficientes solo para trabajar en proyectos relevantes, y no sin dificultades. Un ejemplo de esto último son las noticias recientes sobre una posible simplificación del proyecto W87-1 para liberar recursos para otros desarrollos. Quizás un aumento del 12 por ciento en el presupuesto el próximo año prescindirá de esas noticias.

Problemas del futuro


La parte militar del presupuesto de la NNSA para 2020 se centra principalmente en temas y proyectos de actualidad, pero los desarrollos prometedores tampoco pasaron desapercibidos. Está previsto considerar varias cuestiones nuevas relacionadas con el desarrollo posterior de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU., Pero los costos de dicho trabajo constituyen una pequeña parte del presupuesto.

En el contexto del futuro, el objetivo principal de NNSA es crear una ojiva nueva o mejorada para el prometedor misil GBSD. Se planea poner en servicio este tipo de ICBM en 2027. En este momento, el equipo de combate para ellos debería estar listo.

Los planes y operaciones de la NNSA pueden verse afectados por eventos relacionados con START III. Este documento expirará a principios de 2021. Si no se renueva o reemplaza por un nuevo tratado, el Pentágono puede lanzar un rearme de las fuerzas nucleares estratégicas, en el que la NNSA desempeñará un papel clave. Es probable que esto aumente el presupuesto de gestión.

Sin embargo, mientras que la Agencia Nacional para la Seguridad Nuclear se centra en otros proyectos y desarrollos. En el futuro cercano solo se ocupará del desarrollo de productos existentes. Es este tipo de actividad la que será la principal el próximo año, según la NDAA existente.
autor:
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey39
    Sergey39 20 diciembre 2019 05: 11
    +1
    Es decir, en el Congreso de los Estados Unidos hay una lucha para dividir el presupuesto de varios proyectos nuevos de modernización de fuerzas nucleares estratégicas obsoletas, y los antiguos se consideran irrelevantes. Y así de año en año. Nuestros aserradores fuman a un lado.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 20 diciembre 2019 05: 57
      +6
      Los salarios de los militares, el mantenimiento de numerosas bases y las contribuciones al presupuesto de la OTAN consumen mucho. Finalmente, es obvio que solo un loco puede atacar a los Estados Unidos, incluso en su forma actual.
      1. andrewkor
        andrewkor 20 diciembre 2019 08: 02
        +1
        Quiero señalar que los propios Estados Unidos atacan a aquellos que son más débiles que cien veces. La igualdad en el poder militar se ve sofocada con sanciones. ¡Entonces ellos mismos también pueden ser estrangulados!
        1. Chaldon48
          Chaldon48 20 diciembre 2019 12: 51
          0
          Hasta ahora, desafortunadamente, nadie ha tratado de estrangularlos. Pero solo si en el futuro.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 20 diciembre 2019 13: 18
          +1
          Cita: andrewkor
          ¡Entonces ellos mismos también pueden ser estrangulados!

          ¡Oh, cómo, pero el presidente no lo sabe!
          Si este no es ciertamente el peor secreto de estado, dígame, por favor, ¿cómo hacerlo? Y luego la "humanidad agradecida" le erigirá un monumento durante su vida ("¡Ganador de los EE. UU.!") riendo
          1. Arthur 85
            Arthur 85 20 diciembre 2019 18: 35
            0
            Um ... Explique a la gente que el dinero es oro, plata (estofado, granos, cartuchos), y el resto, por así decirlo, es ... Recibos de deuda.
    2. Bereber
      Bereber 20 diciembre 2019 11: 39
      +2
      Lo principal de esta noticia es que las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses no solo se están volviendo obsoletas, sino que se están degradando. El caso es que han perdido competencia en el procesamiento de materiales nucleares. Cuando la UNIÓN colapsó, el inolvidable Boris Nikolayevich les suministró gratuitamente combustible para su central nuclear. Debido a esto, sus instalaciones de enriquecimiento fueron cerradas. Y ahora no hay tecnología, no hay personal calificado. Es como empezar de nuevo el programa de Manhattan. Y esto es oh lo caro. Toda la parte superior de los Estados Unidos está sumida en la corrupción y nadie quiere hacer algo que no genere ganancias instantáneas.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 20 diciembre 2019 13: 25
        +2
        Cita: Berber
        han perdido competencia en el reprocesamiento de materiales nucleares

        En parte tienes razón ... ¡Pero solo en parte!
        El caso es que han alcanzado la máxima excelencia en esta área, lo cual es poco probable. O simplemente no tienen nuevas ideas o tecnologías (¡lo más probable es que lo sean!) Para crear nuevos productos ...
        Y cada 10-15 años, el fusible de plutonio de la planta de energía nuclear debe ser reemplazado: iterar, enriquecer hasta un 90% y hacer uno nuevo. Pero parecen no tener problemas con esto. Aunque todos gritan que necesitan nuevos equipos, etc. El dinero se asigna regularmente, y todo continúa como antes ...
        1. Bereber
          Bereber 20 diciembre 2019 13: 32
          0
          El consumo se eleva al rango de moralidad tanto que les falta el botín. El aparato estatal devora al estado, esta es la razón principal de su futura crisis. Y quien mira cuidadosamente, ve lo que hay detrás. No se puede hacer comercio con todo; algo debe ser para el alma.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 20 diciembre 2019 14: 44
            +3
            Cita: Berber
            No se puede hacer comercio con todo; algo debe ser para el alma.

            Para el alma ... Señoras bailando canciones, alcohol, ¡un conjunto simple de laicos!
            ¡Los ping-dos son todos pervertidos! ¡No como nosotros, como canta "Lube"!
            1. Bereber
              Bereber 20 diciembre 2019 14: 48
              +3
              Es bueno que seamos gente común y vivamos de manera simple. bueno bebidas riendo
      2. opus
        opus 23 diciembre 2019 01: 27
        +4
        Cita: Berber
        Lo principal en esta noticia es que las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. No solo se están volviendo obsoletas, sino que se están degradando

        esto no tiene sentido
        1. Iniciador de plutonio

        Composición típica de grado de arma: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 y 0,05% Pu243
        ¿Qué hay para degradar?
        el núcleo de plutonio de una bomba nuclear tiene una vida útil que depende de la composición isotópica inicial, entonces es necesario "restaurarlo"
        - en nuestro país se trata de una unidad de refinación de plutonio (SCP) Zheleznogorsk gas-químico complejo (gr) o Mayak (o), un análogo de la planta estadounidense Y-12 en Okridge
        -También tienen una instalación de refundición de plutonio en el laboratorio LANL, aquí está "limpio"

        La tarea es eliminar el feo 241Am, que con su gama esparce gente y relleno podridos, y también es un "veneno de neutrones
        2.Qué tipo de electrónica y partes del cuerpo tiene que cambiar, tal vez gamma (241Am) y Pu238 alfa-active, que se hincha

        Cita: Berber
        El hecho es que han perdido competencia en el reprocesamiento de materiales nucleares.

        tienes información antigua
        En 1993, la NNSA emitió a LANL una tarea para restaurar la capacidad del país de producir cargos de plutonio para armas nucleares estadounidenses.
        Esta misión siguió al cierre de la planta de Rocky Flats (cerca de Denver, Colorado), una planta donde se hicieron los cargos de 1952 a 1989.
        Durante 19 años, Estados Unidos fue la única superpotencia nuclear incapaz de construir un pozo y almacenarlo. Eso terminó en 2007.

        –Robert Putnam, director del Programa de Sostenibilidad de Plutonio

        Desde 2007, LANL ha dominado completamente la tecnología de "refundición" del núcleo de plutonio para el W88: Prod-1 primogénito con certificación Qual-1, 10 piezas en 2007, según lo exigido por la NNSA y el Congreso.
        Ahora tienen una capacidad de 25-30 por año.

        Cita: Berber
        Ahora ni tecnología ni personal calificado.

        Métodos no nucleares para iniciar cargas termonucleares
        1. Bereber
          Bereber 26 diciembre 2019 12: 16
          0
          Gracias por iluminarte. El plutonio es normal y hay reservas. ¿Qué pasa con el uranio? Es decir, pueden restaurar el fusible. ¿Y uranio en HEU - LEU en centrales nucleares? Esta es su modernización de bombas de caída libre: dejan un fusible (unos pocos ct), quitan la carga principal y agregan un componente de alta precisión. Según el nuevo concepto, la aplicación es suficiente. ¿O estoy equivocado?
          1. opus
            opus 26 diciembre 2019 12: 36
            +2
            Cita: Berber
            ¿Qué pasa con el uranio?

            ¿235 o 238?
            238 incluso lo comen
            235 no es tan dulce, pero la sobreabundancia de cómo Rosatom compró una planta en los Estados Unidos: los precios cayeron bruscamente
            Según diversas estimaciones, el mundo acumuló entre 1,5 y 2 millones de toneladas de uranio empobrecido como resultado del enriquecimiento de isótopos. La gran mayoría de este volumen se envía para almacenamiento abierto en los almacenes de plantas de separación en tanques de acero especiales, en forma de hexaforuro de uranio empobrecido o, como dicen, hexafluoruro de uranio empobrecido (DUHF). Se forman anualmente de 40 a 60 mil toneladas de nuevo uranio empobrecido.

            Para la guerra nuclear, no se necesita mucho, el principal consumidor de energía nuclear.
            Cita: Berber
            eliminar la carga principal y agregar un componente de alta precisión

            No, no "quitan", cambian el principio / cantidad del material que reacciona, lo que resulta en control de potencia / FUFO, opción de Fuzing completa o "Dial-a-yield" / y compatibilidad con el F-35

            Ella (12) para reemplazar 3,4,7,10- si no confundo
            El uranio empobrecido está a 11, para ralentizar la inicialización, que penetraría en la profundidad de la tolva / suelo
            + por supuesto una ballena para una guía precisa


            NNSA restauró completamente la tecnología 238Pu para reemplazar / restaurar el núcleo, resolvieron el problema
            1. Bereber
              Bereber 28 diciembre 2019 08: 57
              +1
              ¡Gracias de nuevo! ¡Feliz año nuevo!
              1. opus
                opus 28 diciembre 2019 12: 54
                +2
                Y usted también.
                PD: hasta el año nuevo estamos lejos. El cónyuge está muy activo en la preparación. Estamos perforando, ya nos estamos reuniendo con los hoties más jóvenes para declarar una sentada (de todos modos esto nos servirá)
  2. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 20 diciembre 2019 08: 41
    0
    Cita: Sergey39
    Es decir, en el Congreso de los Estados Unidos hay una lucha para dividir el presupuesto de varios proyectos nuevos de modernización de fuerzas nucleares estratégicas obsoletas, y los antiguos se consideran irrelevantes. Y así de año en año. Nuestros aserradores fuman a un lado.

    Esto se llama una discusión sobre la mejor manera de gastar dinero, y todo se pone en la red para informar a los contribuyentes, todos tenemos siete sellos, y en general nadie está discutiendo con nadie, por lo que su declaración se contradice
    1. Boa kaa
      Boa kaa 20 diciembre 2019 13: 33
      +3
      Cita: cero
      tenemos todo detrás de siete sellos, y en general nadie está discutiendo con nadie

      1. ¡Estás equivocado! Todos los programas en nuestro país están justificados y son "defendidos" por el comité apropiado (bueno, al menos la Comisión Técnica Militar del Presidente de la Federación Rusa).
      2. ¡Y qué es esto para los siete sellos, por lo que es muy parejo "zer gut!" La gente como tú dormirá mejor y verá felices sueños rosas, y no saltará en medio de la noche gritando "¡La OTAN está llegando! ¡Los estadounidenses están llegando!" matón
  3. Basarev
    Basarev 20 diciembre 2019 08: 43
    -1
    ¿Te has dado cuenta también? Los estadounidenses no están muy preocupados por la obsolescencia de las armas nucleares. ¿Y por qué? Porque un poder verdaderamente fuerte es capaz de derrotar cualquier guerra exclusivamente con armas convencionales. Y el núcleo es solo un espantapájaros. Y ella trabaja. En Rusia, incluso aquí, en VO, la psicosis atómica no pasa. Y solo tienes que dar una pista de que el poder de las armas nucleares se exagera mucho, por lo que inmediatamente los fanáticos picotean, gritando sobre el feroz fondo milenario, el páramo arrasado y la primitividad.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 20 diciembre 2019 10: 57
      +6
      Las armas nucleares no son solo un espantapájaros, sino un verdadero potencial de combate, incluso con un país relativamente débil, como la RPDC, lo que hace que los estadounidenses lo tengan en cuenta. hi
    2. Fan-fan
      Fan-fan 20 diciembre 2019 11: 57
      -1
      el poder de las armas nucleares es muy exagerado

      También noté una creencia fanática de muchos en el poder de las armas nucleares. Por lo tanto, daré una placa con las dimensiones de las zonas de daño de una explosión nuclear:
      Carga -------------------------- 100 ct -------------- 600 ct
      Emisión de luz ------ 4,4 km -------------- 9 km
      Onda de choque -------------- 3,2 km -------------- 5,9 km
      Penetrante
      radiación --------------------- 2 km ----------------- 2,8 km

      Aunque no hay datos sobre la contaminación radiactiva del área, este es el resultado de la pérdida de una cantidad significativa de sustancias radiactivas de una nube levantada en el aire, que generalmente se extiende en la dirección del viento. Debido al proceso natural de la desintegración radiactiva, la intensidad de la radiación disminuye, esto ocurre especialmente bruscamente en las primeras horas después de la explosión.
      Allí, por supuesto, los expertos lo saben y, por lo tanto, en uno de los primeros planes, se asignaron 25 cargos a Moscú, que se determina con precisión por los datos de la tabla anterior. Aquí en el sitio, los desafortunados patriotas creen que una explosión nuclear es suficiente para que una ciudad como Moscú desaparezca.
      1. bk316
        bk316 20 diciembre 2019 13: 43
        0
        Por lo tanto, daré una placa con las dimensiones de las zonas de daño de una explosión nuclear:

        Tienes basura y no una señal. Se nos ha enseñado que se distinguen las zonas de destrucción total media fuerte y débil. Dependiendo de la potencia y el tipo de explosión nuclear, habrá diferentes radios de las zonas ... De alguna manera no se encuentran con los suyos.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 20 diciembre 2019 14: 04
        +1
        Cita: Fan-Fan
        Por lo tanto, daré una placa con las dimensiones de las zonas de daño de una explosión nuclear:

        Permíteme, yo también "daré", solo en forma gráfica. Y por alguna razón, me parece que la zona de destrucción es mucho más grande que con 100 kt de SBP ... ¡Y en objetos de área serán golpeados con cargas de MT!

        Y también qué pasará con las personas después de recibir la dosis de radiación adecuada (niveles en millas sievert):
      3. MoJloT
        MoJloT 20 diciembre 2019 15: 50
        -2
        Por lo tanto, daré una placa con las dimensiones de las zonas de daño de una explosión nuclear

        https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/?airburst=false&bomb=3&lat=55.79904&location=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF.%2C%2047%2C%20%D1%81%D1%82%D1%80.%2019%2C%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%20125167%2C%20Russia&long=37.532093
        Cálculo del área afectada, el número de víctimas en el mapa.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 20 diciembre 2019 13: 36
      +5
      Cita: Basarev
      Y el núcleo es solo un espantapájaros.

      Y por alguna razón me parece que nuestras armas nucleares son una garantía de nuestra soberanía e integridad territorial ... No tendríamos armas nucleares, ¡no habría nadie con quien hablar hoy en el sitio!
      ¡Y eso es un hecho!
  4. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 20 diciembre 2019 09: 01
    +2
    Cita: Basarev
    ¿Te has dado cuenta también? Los estadounidenses no están muy preocupados por la obsolescencia de las armas nucleares. ¿Y por qué? Porque un poder verdaderamente fuerte es capaz de derrotar cualquier guerra exclusivamente con armas convencionales. Y el núcleo es solo un espantapájaros. Y ella trabaja. En Rusia, incluso aquí, en VO, la psicosis atómica no pasa. Y solo tienes que dar una pista de que el poder de las armas nucleares se exagera mucho, por lo que inmediatamente los fanáticos picotean, gritando sobre el feroz fondo milenario, el páramo arrasado y la primitividad.

    Bueno, durante mucho tiempo no aparecieron artículos sobre guerras convencionales con los EE. UU. En el VO, ya que cada año estos artículos son más fantásticos y poco realistas.
  5. Operador
    Operador 20 diciembre 2019 12: 08
    +1
    Cita: Fan-Fan
    100 CT 600 CT

    Para su residencia permanente fuera de Rusia, es mejor recordar sobre el área afectada de la carga de 100 Mtn incluida en el equipo de combate de los misiles balísticos intercontinentales Sarmat y Poseidon: un círculo de ondas de choque - Ø 144 km, una elipse de lluvia radiactiva - 700x400 km.

    "Nuestro tamaño" (C) am
    1. Fan-fan
      Fan-fan 20 diciembre 2019 16: 33
      0
      ¡Eso es de esperar, los patriotas jingoístas se encuentran armados con armas nucleares de 100 megatones! Las tonterías están completas, aquí está el nivel de conocimiento, debajo del zócalo. Bueno, al menos miraron Wikipedia. Bueno, avergonzado, gente!
      Bien, pasaré y diré:
      Yars - cargos de 150 ct a 500 ct
      Maza - 150 ct, estos son nuestros,
      Pero el Tridente americano: 100 ct y 475 ct.
  6. iouris
    iouris 20 diciembre 2019 12: 24
    -1
    Utilizarán esos métodos para destruir los estados contra los cuales el escudo nuclear y la espada son inútiles.
  7. Undecim
    Undecim 20 diciembre 2019 12: 48
    +2
    El trabajo de desarrollo de la bomba de bomba termonuclear táctica B61 Mod.12 (B61-12) también está a punto de finalizar. La mayor parte de las pruebas ya se han llevado a cabo y se están preparando para la producción. La nueva bomba de modificación se realizará a partir de componentes existentes eliminados de los productos existentes.
    Como siempre con el autor, el bosque no es visible detrás de los árboles.
    Primero, la bomba no se fabricará, ya se está fabricando. En diciembre pasado, el Centro de Seguridad Nacional Y-12 envió una segunda etapa "recargada" de una carga termonuclear a la planta de Pantex para ensamblar la bomba B61-12. La parte principal de la "recarga" es reemplazar el sabotaje de uranio (reflector de neutrones) del uranio 238.
    En segundo lugar, se realizará una nueva modificación no desde los componentes existentes, sino utilizando los componentes existentes.

    Se utilizará la etapa primaria de división y la etapa secundaria de síntesis (re-estresadas) existentes. Pero el casco se volverá a hacer sustancialmente, ya que la bomba de una que cae libremente se convierte en una ajustable. En consecuencia, se instalan sistemas de guía y control.
    Estos sistemas (Kit de cola) ya están fabricados por Boeing.
    Entonces el proceso ha comenzado.
    1. Arthur 85
      Arthur 85 20 diciembre 2019 18: 42
      +1
      ¿Y hasta dónde "planificará"? Una bomba del 61. Esta es una recaída de las Stratoforces. Que la tríada debería tener un componente de aviación ... ¿Por qué, para qué? Dios sabe.
      1. Undecim
        Undecim 20 diciembre 2019 19: 23
        +1
        Esta es una recaída de Stratforces
        La tarea de la munición corregida no es "planificar el alcance", sino reducir el CEP.
        1. Arthur 85
          Arthur 85 20 diciembre 2019 20: 07
          +1
          ¿Y cuáles son las posibilidades de que "Spirit" bombardee, digamos, silos? Es decir, para cuando Spirit entre en nuestro espacio aéreo, los ataques puntuales serán de poca relevancia. Las unidades dejarán sus lugares de despliegue permanente, los silos dispararán, la defensa aérea se desplegará y este Espíritu sufrirá pérdidas irrecuperables.
          1. Undecim
            Undecim 20 diciembre 2019 21: 12
            +1
            Discusión vacía La red tiene una masa de materiales disponibles, para lo cual está destinada la munición indicada. Entonces, en lugar de fantasear sin rumbo, intente leer la información. Buena suerte.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 20 diciembre 2019 15: 07
    +2
    El producto W78 lleva una carga termonuclear con una capacidad de 350 kt TNT; tres de esas ojivas están ubicadas en la cabeza del LGM-30G. W87 tiene cualidades de combate similares, pero difiere en otras dimensiones, razón por la cual el Minuteman lleva solo una de esas unidades.

    Lo siento, Cyril, pero escribiste tonterías. Dimensiones W78 - 1,72 metros de largo y 0,54 metros de diámetro. Dimensiones W87 - longitud 1,75 my un diámetro de 0,55 metros.
    Y un campo de batalla W87 en los Minutemans debido al hecho de que tales ojivas se dispararon 525 unidades para misiles balísticos intercontinentales MX. Y en consecuencia, en 450 "Minutemans" no se puede colocar más de uno. Además, había una disposición en uno de los tratados START, cuando era necesario reemplazar los MIRV por monobloques. Los estadounidenses lo hicieron, nosotros no (porque el tratado no fue ratificado)
  9. Arthur 85
    Arthur 85 20 diciembre 2019 18: 31
    -1
    Los estados gastan 3 mil millones diarios para apoyar su burbuja financiera (con un déficit presupuestario de 1 billón / año: 365 días), pero también tienen problemas para asignar 12-14 mil millones para mantener el arma atómica más importante. ¿Y qué, este mundo no es una locura?
    No desarrollarán nada ... Solo decoraciones en el ataúd para ellos.
  10. Jurkovs
    Jurkovs 24 diciembre 2019 07: 54
    0
    Recientemente, han comenzado a aparecer regularmente artículos sobre América 242. Su masa crítica es de aproximadamente 1,6 gramos y la vida media es de aproximadamente 430 años. Lo que hace que sea muy tentador reemplazar el plutonio en las cargas nucleares. El americio se produce en grandes cantidades durante la descomposición del plutonio de grado de armas y el plutonio que se encuentran en los desechos nucleares. Con una vida media de 16 años, casi todo el Plutonio almacenado pasa a las Américas en 30 años. Quizás esta sea la verdadera razón por la cual los estadounidenses se negaron a destruir sus reservas de plutonio (han pasado unos 25 años) y están discutiendo la producción de ojivas de poder reducido y, por supuesto, de peso. De hecho, desde Estados Unidos es teóricamente posible hacer una ojiva del tamaño de una granada de mano. Todavía no se ha informado si Estados Unidos podría servir como fusible para una reacción termonuclear, si es así, entonces hay otra ronda de la carrera armamentista nuclear y de naturaleza muy peligrosa.