Military Review

El primer lanzamiento de la nave espacial Starliner desde Boeing a la EEI terminó de manera anormal

207
El primer lanzamiento de la nave espacial Starliner desde Boeing a la EEI terminó de manera anormal

El primer lanzamiento de la última nave espacial tripulada estadounidense Starliner, desarrollada por Boeing, terminó en una emergencia. La nave espacial entró en órbita, pero no puede comenzar a moverse hacia la EEI debido a una falla del motor. Esto fue informado por el servicio de prensa de Boeing.


Boeing, en su página de Twitter, dijo que la nave espacial Starliner, desarrollada por la compañía, se lanzó por primera vez sin tripulación a la ISS el viernes. El lanzamiento se realizó desde la base aérea de Cabo Cañaveral en Florida utilizando el refuerzo Atlas V. El acoplamiento con la ISS está programado en un día.

Starliner se ha lanzado anormalmente a la órbita, pero nosotros controlamos la nave. El equipo de gestión y control evalúa la próxima maniobra.

- dijo en Boeing

A su vez, la NASA informó que la nave espacial fue lanzada al espacio, está en órbita, pero no puede comenzar a moverse hacia la EEI, porque "el motor no se encendió, lo cual es necesario para acercarse a la EEI".

Starliner está en órbita estable, las baterías de la nave están en orden, sus paneles solares están funcionando

- dijo el jefe de la NASA James Brydenstein.

El MCC en Houston confirmó el lanzamiento anormal del barco en órbita e informó que no se perdió la comunicación con el barco.

Anteriormente, Boeing dijo que después del vuelo no tripulado de Starliner a la ISS, se planea un vuelo con astronautas, que debería tener lugar en 2020.

Tenga en cuenta que hoy Roscosmos asignó a los astronautas estadounidenses dos lugares en la Soyuz rusa para un vuelo a la ISS para 2020-2021.
207 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. torpe
    torpe 20 diciembre 2019 16: 35
    + 10
    Acerca de cómo con los astronautas en 2020 espero que también haya una conexión)
    1. Mityay65
      Mityay65 20 diciembre 2019 16: 45
      + 10
      Sí, eso es interesante, pero ¿se contempla que tengan tal contingencia? ¿Qué pasará si la tripulación se atasca en órbita? La Unión tiene la oportunidad de dar un impulso de freno a los motores de orientación y amarre en caso de falla del control remoto principal.
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 20 diciembre 2019 16: 56
        -1
        Escriben que los sistemas a bordo realizaron el impulso correctivo y calculan los siguientes pasos:

        https://twitter.com/BoeingSpace/status/1208016786903457793
        1. hrych
          hrych 20 diciembre 2019 17: 13
          +4
          Jajaja Aquí lo tienes para desarrollo general. Impulso, sí, por supuesto. Con un motor inactivo de acoplamiento ... wassat
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 20 diciembre 2019 17: 28
            -4
            El jefe de la NASA escribe que realizan impulsos exitosos y elevan sus órbitas:

            https://twitter.com/JimBridenstine/status/1208022591027462151

            Seguimos observando.
            1. hrych
              hrych 20 diciembre 2019 17: 30
              + 18
              ¿Síguenos en Twitter? wassatNadie arriesgará la estación, y el transportador no está tripulado y no pasará al control manual. Necesitas ahogarte, si es posible.
              1. Vyacheslav Viktorovich
                Vyacheslav Viktorovich 20 diciembre 2019 17: 31
                -1
                Cita: hrych
                ¿Síguenos en Twitter? wassat

                Bienvenido a (sin 10 días) 2020.
                1. Vyacheslav Viktorovich
                  Vyacheslav Viktorovich 20 diciembre 2019 17: 42
                  +2
                  TODO, no volará a la ISS.
                  El jefe de la NASA dijo en una transmisión.
                  https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
                  1. freejack
                    freejack 20 diciembre 2019 20: 53
                    + 12
                    TODO no volará a la ISS

                    ¡¡¡Horror!!! Entiendo ... ¡Hoy tus apretones de manos tienen un luto real y un trampolín completo! recurso Tres mega-gigantes rayados, "NASA", "Boeing" y "Tesla", una Rusia (con su economía destrozada) no puede ganar desde el undécimo año (¡11 años!)
                    Las palabras de Rogozin se vuelven proféticas ... guiño hi
                    1. Shurik70
                      Shurik70 20 diciembre 2019 21: 05
                      + 10
                      E inmediatamente recuerdo "el primer vuelo de los estadounidenses a la luna"
                      El guión de este programa fue muy interesante. Todo el vuelo estuvo acompañado de informes de situaciones de emergencia, que fueron instantáneamente resueltas con éxito "en la rodilla" por el equipo en la Tierra, instruyendo a los valientes astronautas. Por ejemplo, cómo reemplazar un filtro fallado de calcetines. Y así todo el vuelo.
                      Los que lanzaron la nave Starliner son dignos aprendices de esos showmen.
                      Personalmente, mi opinión es Los problemas del motor se simulan para que puedan superarse con éxito más tarde, lo que demuestra el genio estadounidense.
                      1. freejack
                        freejack 20 diciembre 2019 21: 34
                        +1
                        problemas del motor son simulados

                        Tal vez tengas razón, pero me parece que los comerciantes privados no pueden, ¡y el estado (NASA) no quiere (de lo contrario no puedo explicarlo)!
                        Sus motores están listos, tanto los nuestros como los nuestros. ¡La plataforma de lanzamiento con la infraestructura es maravillosa! ¡Durante 9 años, habría sido posible crear algún tipo de cama doble para tal masa! amarrar amarrar amarrar
                        Juzgue usted mismo: ¿Trump ahora está a la altura de los misiles? ¿Y el parlamento, que está derribado en ambos hemisferios? hi
                      2. orionvitt
                        orionvitt 20 diciembre 2019 22: 19
                        +1
                        Cita: Shurik70
                        Los problemas del motor se simulan para que puedan superarse con éxito más tarde, lo que demuestra el genio estadounidense

                        Un genio técnico es cuando todo funciona como un reloj suizo, de forma clara y fluida. Su vuelo tripulado está programado para 2020. Me pregunto si habrá tales "terroristas suicidas" que aceptarán volar en un barco que falla constantemente. Y tanto Boeing como Musk.
                      3. Shurik70
                        Shurik70 20 diciembre 2019 23: 01
                        +5
                        Cita: Orionvitt

                        Un genio técnico es cuando todo funciona como un reloj suizo, claramente y sin fallas.

                        Pero en tal vuelo no hay elementos de espectáculo.
                        Los estadounidenses son una nación showman
                        Cita: Orionvitt

                        ¿Habrá tales "terroristas suicidas" que aceptarán volar en un barco que falla constantemente

                        Y aquí está.
                        Incluso con una probabilidad del 50% (sobrevivir o no)
                        Y ni siquiera serán idiotas. Estos serán fanáticos del espacio.
                        Solo porque sin personas reales que estén dispuestas a sacrificarse por el bien de los demás, no puede existir un solo país. Como Estados Unidos todavía está vivo, esas personas todavía están allí.
                    2. Privado-K
                      Privado-K 21 diciembre 2019 08: 27
                      +1
                      Y el problema resultó estar en la electrónica / automatización, tradicionalmente las fortalezas de los estadounidenses.
                      "¡Houston, estás en problemas!"
                  2. hrych
                    hrych 20 diciembre 2019 22: 51
                    +6
                    Bueno, aquí estamos, los expertos en camas eran más perspicaces que Jim Brydenstein. wassat Aunque ciertamente sabía que el fracaso fue inmediato y definitivo, retrató que había fallado un poco. De todos modos, nuestro MCC (Tsylya, Ulya, Fields), incluso si los motores funcionaran, estaría prohibido intentar destruir la ISS con este proyectil no guiado wassat
              2. Slon379
                Slon379 20 diciembre 2019 20: 13
                0
                Entonces el caso apareció para probar s500. Si insisten en un muelle arriesgado.
            2. Mityay65
              Mityay65 20 diciembre 2019 17: 54
              +6
              Creo que Boeing aún no se ha rendido. Se puede hacer mucho: la válvula puede haberse congelado al principio, debe intentar desplegar el Starliner en el Sol y girarlo para calentarlo o sacudirlo al abrir y cerrar los paneles solares.
              Bueno, si el programa de vuelo de prueba no fue escrito por carneros, entonces el Starliner está en una órbita extremadamente inestable y dentro de una o dos semanas descenderá y entrará en la atmósfera. En cualquier caso, la prueba.
              Puede intentar disparar al compartimento agregado, puede intentar dar un impulso de freno a los motores de orientación ... hay opciones, en resumen.
              Los muchachos de Boeing son ingenieros fuertes, esto no es una multitud de hipsters de Máscaras, pueden manejar ...
              PD: Pero, aparentemente, en el futuro, el costo del asiento para la EEI todavía está más cerca de $ 200 millones que de 70, como transmitió el Santo ... lol
              1. Vadim237
                Vadim237 20 diciembre 2019 18: 32
                -4
                Si Musk tuviera una multitud de hipsters en la esfera espacial, no volaría en absoluto y se sentaría.
              2. Blackmokona
                Blackmokona 20 diciembre 2019 18: 45
                -4
                Una multitud de hipsters en la primavera de este año aprobó con éxito la prueba, que Boeing ahora ha fallado
              3. Alex777
                Alex777 20 diciembre 2019 19: 13
                0
                El vecino tiene una vaca y todo eso ... matón
                1. Mestny
                  Mestny 21 diciembre 2019 00: 10
                  0
                  Esto no es solo una vaca.
                  Esto es ... una megavacia. El tamaño de un elefante.
              4. poquello
                poquello 20 diciembre 2019 19: 36
                +8
                Cita: Mityai65
                despliegue Starliner en el Sol y gírelo para calentarlo o agítelo al abrir y cerrar los paneles solares.

                ... "trata de limpiarte la frente con un paño y patea las ruedas"
              5. Slon379
                Slon379 20 diciembre 2019 20: 15
                +1
                ¡Por supuesto que lo harán! ¡Esperamos el lanzamiento del éxito de taquilla de Hollywood!
                1. Vadim237
                  Vadim237 20 diciembre 2019 22: 24
                  0
                  No será, habrá vuelos en realidad.
              6. voyaka uh
                voyaka uh 20 diciembre 2019 22: 32
                +5
                "Los chicos de Boeing son ingenieros fuertes, esta no es la gente hipster de Musk", ////
                ----
                Ingenieros fuertes simplemente corrieron hacia la Máscara. Y a Bezos. Boeing se estancó, desde aquí
                y lentitud, y una franja de fracasos en los últimos años.
                Boeing comenzó a confiar más en el cabildeo en la NASA y el Pentágono que en
                sus ingenieros
                1. Omskgasmyas
                  Omskgasmyas 21 diciembre 2019 04: 18
                  +1
                  ¿No estaban estos poderosos ingenieros nivelando la máscara del wunderwaf con un mazo?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 21 diciembre 2019 11: 12
                    0
                    Una caja de acero inoxidable, que no necesita alinearse con una almádena.
              7. ak1978
                ak1978 21 diciembre 2019 00: 00
                -1
                "Bueno, si el programa de vuelo de prueba no fue escrito por carneros", fue escrito por los indios por tres rupias.
        2. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 21 diciembre 2019 00: 36
          0
          ya decidieron regresar, dicen que quemaron demasiado combustible en las maniobras
      2. Vadim237
        Vadim237 20 diciembre 2019 17: 16
        0
        Simplemente descenderán de la órbita y se sumergirán en el océano, un barco, más o menos, parcialmente reutilizable. Esto ciertamente no será un problema.
        1. Mityay65
          Mityay65 20 diciembre 2019 17: 23
          -2
          Para hacer esto, debe tener un sistema de combustible independiente del control remoto principal y auxiliar. Cómo se hace en Boeing no lo sabemos. Podría y establecer Compañero
          1. Vadim237
            Vadim237 20 diciembre 2019 18: 14
            0
            Este es un barco tripulado, allí debería ser todo por definición.
          2. Mestny
            Mestny 21 diciembre 2019 00: 11
            -1
            ¡Y de repente!
            ¡Resulta!
            Que esto no es fácil en absoluto.
            Hola a los expertos en Internet y mascodre ... es decir, a los mascófilos, por supuesto.
            1. Vadim237
              Vadim237 21 diciembre 2019 11: 14
              0
              Todo esto se ha resuelto durante mucho tiempo desde los años 60: la conclusión de un ingeniero de procesos.
    2. Starper 777
      Starper 777 20 diciembre 2019 16: 55
      +5
      El barco entró en órbita, pero no puede comenzar a moverse a la EEI debido a una falla del motor

      Ja ja ja ja rzhu No puedo ... Máscara hola, ¿por negocios? riendo
      ¿No sabes cómo crear tus propias letrinas, las naves tripuladas también se han hinchado durante más de una docena de años ...? Rusia ya ha impuesto sanciones con la esperanza de que la nuestra llegue a usted con tecnología jeje
      Houston al borde de la regla ..
      Ahora nuestros liberales mancharán a la NASA, que supuestamente es la tecnología más sofisticada, y no solo el hecho de que los lavpti rusos están en órbita ... ¡Ya ha comenzado!
      Oh chicos, todo es divertido ... Bueno, ¡para el Cosmos ruso! bebidas
      1. Vadim237
        Vadim237 20 diciembre 2019 16: 59
        -18
        Los primeros diez años, y ya se han hecho 4 naves tripuladas, solo se ha probado con éxito un Dragon 2.
      2. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 20 diciembre 2019 17: 01
        +2
        Cita: Starper-777
        Ja ja ja ja rzhu No puedo ... Máscara hola, ¿por negocios? riendo

        Máscara ahora se frota las manos felizmente; todo salió bien en su vuelo no tripulado a la ISS.
        1. Starper 777
          Starper 777 20 diciembre 2019 17: 38
          +2
          Cita: Vyacheslav Viktorovich
          Máscara ahora se frota las manos felizmente; todo salió bien en su vuelo no tripulado a la ISS.

          Espero que sea el primer piloto de su "creación". lol
          La máscara es directamente rapaiarali (o más bien, él mismo PR).
          ¡Como dicen los judíos aquí, necesitamos hechos!
          Cuando el primer vuelo luego finalmente ... espera cansado ya?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. poquello
              poquello 20 diciembre 2019 19: 41
              + 15
              Cita: Graf56
              El primer vuelo de la Máscara será el último para Rusia.

              una frase más tonta que rara vez encuentras en Internet
              1. Graf56
                Graf56 20 diciembre 2019 20: 00
                -13
                Espera y verás.
                Y volviendo a esta conversación.
                1. poquello
                  poquello 20 diciembre 2019 20: 18
                  +6
                  Cita: Graf56
                  Espera y verás.
                  Y volviendo a esta conversación.

                  no haga reír a la gente, incluso si no hay vuelos comerciales: Rusia no dejará de volar, pero la opción de una pérdida grave del mercado también es poco probable porque:
                  El tiempo de descarga en la Máscara (en los EE. UU.)))))) No es interminable, a pesar de su máquina monetaria, Dos: no todo se mide por lo barato, Tres: la ciencia rusa no se detiene.
            2. Starper 777
              Starper 777 20 diciembre 2019 20: 16
              +2
              Cita: Graf56
              ¿Tienes tanta prisa?

              Sí, hay cosas apresuradas que hacer, cómo crear la ISS, por lo que vuelan a expensas de Rusia y nos gritan (nos están sancionando)))

              Cita: Graf56
              El primer vuelo de la Máscara será el último para Rusia.
              Piénsalo.

              ¿Y el fin del "régimen sangriento", según yo lo entiendo? je je bueno eres un soñador
              Sí, tienes miedo de lanzar tus naves tripuladas ... Pérdida de miedo ... ¡Eso es todo! bebidas
              1. Mestny
                Mestny 21 diciembre 2019 00: 15
                +1
                No, este no está allí. Solo un esclavo furioso de la súper civilización estadounidense de los cavadores de los mares.
            3. Slon379
              Slon379 20 diciembre 2019 20: 19
              +1
              ¡Oh, apareció otro de la funeraria!
      3. seregin-s1
        seregin-s1 20 diciembre 2019 17: 30
        +4
        Starliner de Boeing, pero sigue siendo agradable.
      4. U-58
        U-58 20 diciembre 2019 19: 50
        -2
        No veo ninguna razón para divertirme y pelear.
        En el espacio, una emergencia.
        Y por esta razón, un pastor analfabeto Toko como Kostya Potekhin puede reírse.
        1. Kasym
          Kasym 20 diciembre 2019 21: 47
          +8
          Si había astronautas a bordo, entonces sí. Y entonces ... la competencia es competencia. Este es su "porro", que le había pasado a Roskosmos, lo habrían enjuagado al 100%. hi
        2. orionvitt
          orionvitt 20 diciembre 2019 22: 26
          +5
          Cita: U-58
          No veo ninguna razón para divertirme y pelear.
          En el espacio, una emergencia.

          ¿Alguien muere? Solo una razón para divertirse, recordando sobre la "gasolinera", la "economía destrozada", la "Rusia atrasada", etc. Una gran razón para reír. Puedo decir una cosa: estoy contento con Boeing.
          1. U-58
            U-58 23 diciembre 2019 11: 16
            0
            Bueno, no te olvides del trampolín)
            1. orionvitt
              orionvitt 23 diciembre 2019 12: 41
              0
              Por supuesto que no lo olvidaré. Debido a la completa falta de éxito en el campo del espacio tripulado, en los últimos ocho años (ocho Karl), para los estadounidenses, el trampolín ahora es muy relevante. riendo
    3. major147
      major147 20 diciembre 2019 17: 06
      +5
      Cita: awdrgy
      Acerca de cómo con los astronautas en 2020 espero que también haya una conexión)

      Luego sus famosas palabras para ellos: "¡Houston! ¡Tenemos un problema!" tengo que gritar por la portilla abierta lol
      1. torpe
        torpe 20 diciembre 2019 17: 09
        -1
        Es "siempre hay una salida")
        1. Marconi41
          Marconi41 20 diciembre 2019 17: 33
          +4
          Cita: awdrgy
          Es "siempre hay una salida")

          ¡Eso es seguro! Siempre hay dos salidas, incluso si es tragado.
    4. Choi
      Choi 20 diciembre 2019 17: 18
      +4
      Cita: awdrgy
      Acerca de cómo con los astronautas en 2020 espero que también haya una conexión)


      El problema es que el Boeing ya se rió por completo. No hay resultados, transferencias constantes y escuelas, pero requieren más dinero que Space X. Se les dio medio billón más bajo la amenaza de que abandonarían el programa para llevar personas a la EEI. Y como resultado, alguien configuró incorrectamente el reloj y ya no hay suficiente combustible en el camino hacia la ISS.
  2. ¡bien hecho
    ¡bien hecho 20 diciembre 2019 16: 36
    -8
    ¿Starliner funciona en RD-180? Si no es así, entonces está claro por qué "autónomo".
    1. Blackmokona
      Blackmokona 20 diciembre 2019 16: 44
      +2
      El atlas con propulsores sólidos de propulsores y RD-180 y un centauro con dos motores de hidrógeno funcionaron normalmente y llevaron el barco a su órbita, luego el barco en sí no voló más lejos.
      Pero a juzgar por los últimos informes, la primera inclusión de motores Starliner fue exitosa.
      La nave espacial actualmente está en una configuración segura y estable. Los controladores de vuelo han completado una quema inicial exitosa y están evaluando los próximos pasos.


      https://starlinerupdates.com/
  3. rápido
    rápido 20 diciembre 2019 16: 37
    +4
    ¿Y quiénes son estos afortunados que volarán primero?
    1. Starper 777
      Starper 777 20 diciembre 2019 16: 56
      -9
      Cita: yfast
      ¿Y quiénes son estos afortunados que volarán primero?

      Los rusos encontrarán .. jeje
    2. Prisionero
      Prisionero 20 diciembre 2019 17: 19
      +3
      guiñó un ojo Puede que no entiendan su felicidad. Hay que envolverlos en un barco para plantar. riendo
    3. Slon379
      Slon379 20 diciembre 2019 20: 26
      +2
      Esto no es un problema, la mitad de Ucrania está lista para suicidarse a cambio del personal. Al mismo tiempo, difundirán Ucrania como una potencia cósmica. Zrada otra vez.
  4. Mityay65
    Mityay65 20 diciembre 2019 16: 38
    +5
    ¡Vuelve el equipo de Santa Ilona! guiño
    Creo que los atigrados no comenzarán a llevar tripulaciones a la ISS de forma independiente antes del año 25.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 20 diciembre 2019 16: 42
      +1
      Así que Ilon se adelantó, tiene pruebas de Boeing en curso, en la primavera de este año terminó completamente exitosamente
      1. KCA
        KCA 20 diciembre 2019 16: 55
        +9
        Exitosamente exitoso, pero ¿cuántos lanzamientos de control más requerirá la NASA para todas las naves antes de que la tripulación decida desembarcarlas? Por un lado, presumir y prestigio, y por el otro, después de las catástrofes con los transbordadores, no perdonarán otra catástrofe con las víctimas, lo destrozarán como un as caliente.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 13
          0
          De acuerdo con el horario, un vuelo de cada uno. SpaceX completó el suyo en la primavera de este año, Boeing falló aquí.
          1. KCA
            KCA 20 diciembre 2019 17: 26
            +4
            Después de un vuelo de prueba, un avión de negocios con pasajeros nunca volará, pero aquí hay un vuelo directo y todos están de acuerdo en todo. Sí, incluso si la NASA lo permite, los astronautas tendrán que ser reclutados de los enfermos terminales, solo volarán para obtener un seguro
            1. Blackmokona
              Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 38
              -5
              El transbordador generalmente voló tripulado desde el primer vuelo y nada.
              1. Mityay65
                Mityay65 20 diciembre 2019 17: 45
                +4
                El transbordador mató a 14 personas ... y fue casi inútil, ya que no había políticos fuertes para detener la desgracia: increíblemente caro (cada vuelo costó $ 0,5 mil millones a mediados de los 90) y vuelos sin sentido ...
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 49
                  -14
                  Solo el Shuttle lanzará al espacio a más personas que toda la URSS. guiñó un ojo
                  1. Mityay65
                    Mityay65 20 diciembre 2019 18: 04
                    + 17
                    Solo él llevó a "turistas" allí sin tareas y metas significativas. Fue un espectáculo político: todos miren lo geniales y buenos que somos los Yankees, tenemos 7 personas en órbita, todos nos aman. Simplemente se sentaron allí, estaban volando y tratando de eonomizar la energía. Un mínimo de experimentos y operaciones. Conducían maestros, jeques, camelleros, granjeros ...
                    Ya sea negocios al mismo tiempo en Salute-7 y el mundo! Experimentos, reconocimiento, pistolas láser, soldadura, ensamblaje de estructuras, vuelos extra largos, el estudio de la fisiología en gravedad cero: este es un impulso cósmico, entiendo. riendo
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 20 diciembre 2019 18: 18
                      -9
                      Por supuesto, los turistas que, por ejemplo, arreglaron el Hub, reunieron la EEI e hicieron otra montaña de otro trabajo wassat
                      1. Mityay65
                        Mityay65 20 diciembre 2019 18: 49
                        +8
                        Cita: BlackMokona
                        por ejemplo, arregló el Hub

                        En cuanto al Hubble, la pregunta es, ¿a qué costo?
                        El costo del telescopio Hubble es de $ 2,5 mil millones, y el costo de sus cuatro reparaciones ha costado un total de $ 3,5 mil millones. La pregunta es, ¿no fue más barato lanzar un nuevo Hubble que confiar este negocio a una lanzadera increíblemente cara? En la nave espacial Soyuz todo sería mucho más barato ...
                        Cita: BlackMokona
                        recogido por la ISS

                        Esto es de la categoría de fantasías.
                        Cita: BlackMokona
                        hizo otra montaña de otro trabajo

                        Acerca de la montaña hecha ... escucha, ¿ni siquiera lograron hacer ejercicio y desarrollar un baño como normal? Para todos los vuelos?
                        Siempre me pregunté por qué los astronautas del Shuttle usan pañales especiales ...
                        Sospecho que la montaña de pañales "espaciales" usados ​​es el resultado total de la misión del transbordador ... bueno, y el monumento a los 14 miembros de la tripulación ...
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 20 diciembre 2019 19: 30
                        -4
                        Había un baño en el Chatelet. Bueno, lee al menos sobre el tema de conversación.
                      3. Mityay65
                        Mityay65 20 diciembre 2019 22: 53
                        +6
                        El transbordador tenía un gran baño ... Fueron los astronautas del transbordador quienes adoptaron el término palomitas de maíz fecal. ¿Sabes por qué? El baño del transbordador tenía la costumbre de tirar el contenido en un arroyo, que en gravedad cero se rompía en una fina suspensión, se retorcía y crujía sobre los dientes de los valientes astronautas del transbordador. Tuve que aplicarme vendas en la cara; de lo contrario, la suspensión se me metía en la boca y la nariz. Era imposible comer, las palomitas de maíz fecales crujían entre sus dientes ... ¡Llegó al punto que algunos miembros de la tripulación se negaron a comer y pasaron hambre!
                        Las heces cubrían toda la tapicería interior y los instrumentos con capas delgadas; después de todo, la ingravidez, todo se rompe. Luego todo se secó, el olor era maravilloso.
                        Las malas lenguas dicen que el primer negro se metió en la tripulación del transbordador precisamente después de tal evento: se necesitaba un limpiador de baño permanente triste
                        Google, todo está en Internet. Informativo.
                      4. Blackmokona
                        Blackmokona 20 diciembre 2019 23: 19
                        -6
                        Sobre las palomitas de maíz, esto es para el Apolo, le aconsejo que se familiarice con la pregunta
                      5. Mityay65
                        Mityay65 21 diciembre 2019 17: 46
                        0
                        Puedo entender todo, y la misantropía, y la búsqueda del alma, y ​​el amor por los billetes ...
                        Pero, ¿por qué mentir tan estúpidamente? amarán
                        Hoy en día, incluso las personas sin hogar tienen Internet en la estación de Kursk, todo se puede verificar ...
                        Necesitas troll más delgado. Tener en cuenta la experiencia de proyectos anteriores, desarrollar.
                      6. Cyer
                        Cyer 22 diciembre 2019 00: 13
                        -4
                        El costo del telescopio Hubble es de $ 2,5 mil millones, y el costo de sus cuatro reparaciones cuesta un total de $ 3,5 mil millones. La pregunta es, ¿no fue más barato lanzar un nuevo Hubble que cargar este transporte increíblemente caro?


                        Gracias a estas reparaciones, el Hubble ha estado operando con éxito durante 29 años y su descenso desde la órbita está programado para 20130. Como resultado, funcionará durante 40 años.

                        En la nave espacial Soyuz todo sería mucho más barato ...
                        - Sí, es por eso que Soyuz no puede hacer la mayor parte de lo que podría hacer el Transbordador.

                        Esto es de la categoría de fantasías.
                        - está fuera de la rabia de la realidad. Con la ayuda de los transbordadores, se pusieron en órbita todos los módulos de los segmentos americano, europeo y japonés, un brazo robótico canadiense, trusses y paneles solares, así como, oh Dios mío, el módulo ruso Rassvet.

                        Acerca de la montaña hecha ... escucha, ¿ni siquiera lograron hacer ejercicio y desarrollar un baño como normal?
                        - una forma divertida de saltar de un tema (el trabajo realizado por el Shuttle) a un tema completamente diferente, que no tiene nada que ver con los Shuttle.
                      7. Cyer
                        Cyer 22 diciembre 2019 00: 52
                        -1
                        el descenso desde la órbita ya está planeado para 20130
                        para 2030, me disculpo por el error tipográfico.
              2. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 20 diciembre 2019 19: 05
                -1
                Von Braun estaba mirando por allí. Pedantería alemana.
            2. 72jora72
              72jora72 20 diciembre 2019 19: 36
              +2
              Sí, incluso si la NASA lo permite, los astronautas tendrán que reclutar personas con enfermedades terminales
              Propongo asignarlos para probar Mutko con Zhukov y responsable de encender los motores de Medvedev.
      2. Mityay65
        Mityay65 20 diciembre 2019 17: 17
        + 10
        No sé por qué estás escribiendo esto. En abril, Dragon Crew explotó frente a las cámaras de YouTube. La NASA tiene miedo de meterse con Mask, todos lo saben. Y nunca aceptará enviar personas a Dragon. Los estadounidenses escriben sobre esto en sus blogs y foros en su idioma estadounidense.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 22
          -9
          En general, la fecha actual del vuelo tripulado Dragon-2 está programada para febrero de 2020. riendo
          1. Mityay65
            Mityay65 20 diciembre 2019 17: 27
            +6
            ¿Ilon volará esta vez? guiño
            ¡Intenta disuadirlo del suicidio!
            1. Blackmokona
              Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 37
              -10
              Dos astronautas de la NASA, se han estado preparando para el vuelo durante mucho tiempo.
              1. Mityay65
                Mityay65 20 diciembre 2019 17: 41
                +2
                Bueno, de nuevo, Dragon Crew NO CERTIFICADO NASA Solo Ilon y un grupo de verdaderos creyentes en Él pueden volar sobre él ...
                Si dices halva diez veces, no se volverá más dulce en tu boca.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 44
                  -6
                  Estás equivocado, certificado, eso significa que todo ya ha sido verificado y el vuelo de prueba con astronautas fue completamente exitoso guiño
                  1. ak1978
                    ak1978 21 diciembre 2019 00: 29
                    +4
                    La cápsula vuela una vez. Al intentar renovar, explotó. Total - barco tripulado (hasta ahora) no. Quizás no lo hará, porque Todos estos juguetes reutilizables demuestran una vez más su costo prohibitivo.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 21 diciembre 2019 11: 21
                      -2
                      De hecho, nada muestra cuántas personas murieron en los años 60 durante el aterrizaje de naves tripuladas, la experiencia de prueba no será superflua, y el hecho de que Dragon 2 tuvo un incendio en el sistema de combustible durante las pruebas es excelente, el problema de la válvula también se resolvió desde un punto de vista tecnológico En vista de este accidente se ha vuelto útil, quizás en el futuro, su conocimiento salvará decenas y cientos de vidas.
                      1. ak1978
                        ak1978 21 diciembre 2019 18: 11
                        +2
                        Hemos perdido uno. Mosquitos Luego tres más. Pero esto ya es los años 70. Al parecer, Brezhnev todavía apreciaba la vida humana. A expensas de la válvula. No se trata de él. El punto está en el diseño. La tripulación vuela por un centavo y lo principal es sentarse en un barril de heptilo con motores. Aquí el problema no está en una válvula particular sino en un diseño odioso en persona. Bueno, en el mundo de Chistogan esto es normal. Las mujeres de Alabama todavía dan a luz astronautas.
                      2. Cyer
                        Cyer 21 diciembre 2019 23: 55
                        -3
                        La tripulación vuela por un centavo
                        - ¿De dónde viene la información sobre la "autonomía de un centavo"?
                      3. Cyer
                        Cyer 22 diciembre 2019 00: 29
                        -2
                        Ahorrando, lo siento.
                      4. ak1978
                        ak1978 22 diciembre 2019 02: 48
                        0
                        Vea cuánto tiempo lleva reconstruir y la versión de carga simple del Dragón y calcule con un cargo espacial mínimo en la industria espacial de $ 60K por año.
                      5. Cyer
                        Cyer 22 diciembre 2019 10: 12
                        -1
                        Vea cuánto tiempo lleva reconstruir y la versión simple de carga del Dragón
                        - donde mirar?
                      6. ak1978
                        ak1978 26 diciembre 2019 18: 21
                        0
                        Wikipedia Infa está abierto.
          2. Sin embargo, querido
            Sin embargo, querido 21 diciembre 2019 02: 49
            -1
            Cita: BlackMokona
            En general, la fecha actual del vuelo tripulado Dragon-2 está programada para febrero de 2020.


            Y 9 de cada 10 fueron eliminados. Están en contra de la fecha de lanzamiento aprobada! 6ta cámara ... riendo
        2. Cyer
          Cyer 21 diciembre 2019 23: 57
          -3
          En abril, Dragon Crew explotó frente a las cámaras de YouTube. La NASA tiene miedo de meterse con la Máscara, todos lo saben
          bueno, tiene tanto miedo de contactarlo que confía tanto en la entrega de carga a la EEI como en el desarrollo de una nave espacial tripulada)) Ohhh, tiene mucho miedo, todavía lo saben)
    2. ¡bien hecho
      ¡bien hecho 20 diciembre 2019 16: 47
      +6
      Sí ... ¡"St. Mask" sigue siendo una fruta! "Tesla" arde como pólvora, disparado contra Marte, y luego un cohete fallido, etapas "reutilizables" ahogó (y detonó) innumerables. Pero sigue siendo multimillonario. También tiene unas excelentes gafas a prueba de balas. riendo
      1. Blackmokona
        Blackmokona 20 diciembre 2019 16: 57
        -5
        Sí, Musk es la misma fruta de Tesla, el primer lugar en el mundo en ventas de vehículos eléctricos, lidera el mercado de lanzamientos comerciales, más de 50 lanzamientos exitosos consecutivos de su propio cohete espacial, etc.
      2. Vadim237
        Vadim237 20 diciembre 2019 17: 01
        -5
        Pero todo vuela, funciona, y hay órdenes para todo esto.
      3. donavi49
        donavi49 20 diciembre 2019 18: 39
        +5
        Bueno, con Tesla, ahora todos los pedos chiki. Los que entraron en 200 ahora están inactivos con Don Perignon y están pidiendo su propia isla en mares cálidos.
        1. ak1978
          ak1978 21 diciembre 2019 04: 35
          +1
          En el bazar todavía no existen tales "trucos". Tesla ciertamente ya no es una curiosidad, pero el segmento de sedán masivo es Toyota Corolla y sus análogos. De todos modos, $ 40K por un juguete eléctrico solo tiene sentido en Cali y Nueva York, donde la gasolina cuesta 5 dólares. E incluso entonces no está claro qué pasará con su operación a largo plazo y la vivienda secundaria.
  5. Señor de los sith
    Señor de los sith 20 diciembre 2019 16: 42
    +3
    Si los motores no se encienden, entonces la nave de Khan.

    Atascado como un viejo Lada en ascenso))
    1. Petrix
      Petrix 22 diciembre 2019 17: 56
      0
      Cita: Señor de los Sith
      Atascado como un viejo Lada en ascenso))

      Claramente con problemas de carbohidratos. En el espacio, un inyector es aún mejor.
  6. kit88
    kit88 20 diciembre 2019 16: 44
    + 11
    Sí, už.
    Danila no recibe una flor de piedra.
    Entonces, ¿qué dices, cuántos asientos necesitas en las Uniones?
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 17: 01
      -3
      Esta es la jamba reciente de Boeing en el cassique.
  7. Recon
    Recon 20 diciembre 2019 16: 44
    +9
    Leí un par de sitios de noticias en este momento, qué zumbido alegre subió ... lo cual, sin embargo, no es sorprendente. ¿Cuál es el punto de? No tiene sentido regodearse y echar barro sobre los "malditos merikos" ahora, con espacio, por decirlo suavemente, no todo va bien con nosotros. Terminarán este Starliner, no irán a ningún lado. Me preocupa mucho más mi jardín.
    1. aries2200
      aries2200 20 diciembre 2019 16: 52
      +2
      sabiamente ...........
    2. deslizado
      deslizado 21 diciembre 2019 03: 52
      +7
      Cita: Recon
      Estoy mucho más preocupado por mi jardín.


      Y acabamos de sacar con éxito un nuevo telescopio europeo de nuestro "jardín", y contaremos los cuasi-planetas:



      y tres días después, otro satélite, ya nuestro, en la OSG, deducimos:



      y el mes que viene implementaremos el "internet espacial":



      Rutina sin embargo. riendo
      1. Recon
        Recon 21 diciembre 2019 10: 51
        0
        Bueno pato es hermoso! Solo estoy contento e inmensamente orgulloso de mi país.
  8. Kerensky
    Kerensky 20 diciembre 2019 16: 45
    +1
    Curiosamente, ¿qué se puede hacer en este caso? Restablecer caliente?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 20 diciembre 2019 16: 47
      -5
      Si el barco está en una órbita estable, hay comunicación y electricidad. Eso al menos reescribe todo el software. Muchas opciones Si la órbita como dicen es inestable, entonces debe reiniciar muy rápidamente y volar al menos en algún lugar.
      1. Kerensky
        Kerensky 20 diciembre 2019 16: 55
        +1
        Si la órbita, como dicen, es inestable, entonces debe reiniciar muy rápidamente y volar al menos en algún lugar.

        Lo siento. La cosa está bien, la gente lo intentó. Ojalá aún atraque.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 diciembre 2019 16: 56
          -9
          En un caso extremo, siempre puede ir a aterrizar. Luego lo arreglarán en la Tierra, lo colocarán en otro cohete y lo enviarán de vuelta al espacio. Sera una leccion
      2. Rzzz
        Rzzz 20 diciembre 2019 18: 53
        +4
        Si hay una válvula atascada que da queroseno al motor, al menos corresponda con el software, sin una persona con un mazo (condicional) y una válvula de repuesto en las piezas de repuesto no funcionará.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 diciembre 2019 19: 31
          -4
          No es el momento correcto establecido en el reloj. Pero ya han quemado un montón de combustible, por lo que volarán y probarán, y luego se sentarán. Pero no podrán a la ISS
  9. aries2200
    aries2200 20 diciembre 2019 16: 51
    +4
    el espacio no es Hollywood .....
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 17: 03
      0
      Hollywood durante todo el tiempo de su existencia no ha hecho una sola película normal sobre el espacio.
      1. Fraracol_2
        Fraracol_2 20 diciembre 2019 17: 19
        -8
        Ya Gravity e Interestelar no se pueden comparar con nuestras miserables artesanías.
        1. Marconi41
          Marconi41 20 diciembre 2019 17: 40
          +1
          La gravedad está bellamente filmada. Los estadounidenses del espacio disparan noblemente. Nuestras dos respuestas parecen desvanecidas en comparación con ellas. No la película en sí, sino los gráficos.
        2. Vadim237
          Vadim237 20 diciembre 2019 18: 17
          +3
          El primer cosmotresh, el segundo cosmoidiotismo, pero al menos el segundo gráfico del agujero negro tenía un acompañamiento musical hermoso e incluso a nivel.
    2. Slon379
      Slon379 20 diciembre 2019 20: 35
      +1
      Pato con tal experiencia de filmación, pero en la luna incluso dispararon)))
  10. Basarev
    Basarev 20 diciembre 2019 16: 56
    -6
    Entonces, ¿qué hay de malo en eso? Este es el cosmos, no puede ser completamente imitado en la Tierra, y se ha revelado un defecto imprevisto. Además, el lanzamiento de prueba, sin carga y personas, es decir, solo tenía como objetivo probar el comportamiento de la nave en el espacio. Y en este sentido, la falla del motor es el resultado planificado, porque la tarea de las pruebas es identificar las deficiencias para modificar el barco. Por lo tanto, no nos reiríamos de los estadounidenses, que todavía lo intentan, mueven el programa espacial, pero observan de cerca su basura y megacorrupción en esta área.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 10
      -3
      Ya hemos descubierto el motivo del rechazo. Tiempo incorrecto establecido en el barco. Esto es pura curvatura.
      1. lonto
        lonto 20 diciembre 2019 17: 13
        +4
        Cita: BlackMokona
        Ya hemos descubierto el motivo del rechazo. Tiempo incorrecto establecido en el barco. Esto es pura curvatura.

        Bueno, eso es todo !! ¡Qué bueno que se enteraron!
        ¡Ahora las personas pueden ser enviadas de forma segura al espacio!
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 14
          -3
          Si Boeing no se arrastra por el lobby, entonces todavía tiene que volar por segunda vez.
      2. Slon379
        Slon379 20 diciembre 2019 20: 37
        +3
        Bueno, al menos ahora descubrieron quién trabajaba con archivos RUSADA. ¡Hay la misma jamba con hora y fecha! SK no duermas!
  11. lonto
    lonto 20 diciembre 2019 17: 07
    +9
    ¡Sí, volaron a la luna hace 50 años!

    ¡Pero ahora la tarea más difícil es simplemente poner a una persona en la órbita de la Tierra!
    ¡El progreso es imparable!
    1. Blackmokona
      Blackmokona 20 diciembre 2019 17: 10
      -13
      Por supuesto, los transbordadores no existían wassat
    2. Fraracol_2
      Fraracol_2 20 diciembre 2019 17: 21
      -15
      ¿Estás celoso? No puedo dormir
    3. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 17: 23
      -13
      No se preocupe tanto por ellos, definitivamente traerán nuevas naves espaciales tripuladas y estaciones de investigación interplanetarias, módulos, etc., pero si Rusia retirará sus nuevas naves y estaciones interplanetarias es una gran pregunta, aquí el módulo "Ciencia" ya se ha oxidado por esperar un vuelo, pero la campaña no lo es. qué vuelo no esperará.
    4. Cyer
      Cyer 21 diciembre 2019 23: 50
      -3
      Sí, la luna de la URSS exploró hace 60 años. Y ahora Rusia no puede enviarle un AMS banal.

      ¿Tienes una analogía?

      Y aquí hay otro. Sí, la URSS lanzó el cohete súper pesado Energia, pero ahora el Angara no puede. ¡El progreso es imparable!
  12. ak1978
    ak1978 20 diciembre 2019 17: 16
    +5
    Una vez más, los indios externalizaron el software para la escritura CNC ...
    1. sevryuk
      sevryuk 20 diciembre 2019 17: 52
      +1
      Los que escribieron para el Boeing 737 max
      1. ak1978
        ak1978 20 diciembre 2019 20: 00
        +2
        Si. Digamos que conozco la oficina personalmente. Eso .......... . En general, ya no hay TI en los Estados Unidos. En todas partes hay una mafia hindú que trae bloques de cabra de pueblos de montaña bajo la apariencia de programadores. Entonces divida todos los estados entre 100.
  13. Aficionado
    Aficionado 20 diciembre 2019 17: 27
    +7

    Graf56 (Vladimir) Hoy, 16:40
    Es muy posible que nos estemos riendo por última vez.
    Hoy, el Starliner CST-100 de Boeing Corporation se lanzó con éxito a la ISS. Y esto, por un momento, es un barco cómodo de siete plazas. Veamos, por supuesto, el atraque, cualquier cosa puede suceder.
    Pero en cualquier caso, SpaceX Crew Dragon Mask ya se ha acoplado con éxito.
    Unos meses más, a partir de la fortaleza del año, y los vuelos estarán tripulados.
    ¿Y luego qué nos queda? ¿Con quién firmaremos acuerdos vinculados?
    El hecho es que los buques Mask y las compañías Boeing son nuevos. Ese es el problema. Estos son nuevos desarrollos. Con tremendo potencial.
    ¿Que tenemos? ¿Los siete reales? El producto es confiable. Pero es más antiguo, del siglo pasado. Y no hay nada nuevo ...

    ¡Oh, no son buenos! La persona en ellos esperaba que "acabarían" con la cosmonáutica rusa, y
    nariz de nuevo, pero en de ... sobre (M.I. Kutuzov, la verdad sobre los franceses)
  14. Rocket757
    Rocket757 20 diciembre 2019 18: 11
    +1
    Sucede ... tienes que esperar y ver cómo termina todo.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 18: 20
      -4
      Lo más probable es que Dragon 2 y Orion reciban los certificados.
      1. gnoieigw
        gnoieigw 20 diciembre 2019 18: 33
        -6
        Cita: Vadim237
        Lo más probable es que Dragon 2 y Orion reciban los certificados.

        - Aquí estamos hablando de Starliner. Y él, muy probablemente, también recibirá un certificado. Es probable que Dragon2 gane, y Spacex recibirá la mayoría de los contratos. Orion - para misiones lunares. Pero Starliner volará un poco: los estadounidenses generalmente no ponen todos sus huevos en una canasta.
      2. Rocket757
        Rocket757 20 diciembre 2019 18: 36
        +2
        Cita: Vadim237
        Lo más probable es que Dragon 2 y Orion reciban los certificados.

        Este es su negocio. No me veo tan profundo.
        Creo que los Yankees, cuando comienzan a hacer todo EN MENTE, deberían tener éxito.
        Recursos, tecnología, PERSONAS ... ¡todo está ahí!
        Una canción, tal vez deberían cantar "¡No hagas el tonto América ......!"
        Sus problemas son completamente ajenos a mí, simplemente no puedo entender, pero ¿qué les pasó?
        1. cazador
          cazador 20 diciembre 2019 19: 03
          +4
          Cita: rocket757
          Yankees, cuando comienzan a hacer todo

          Tienen una comprensión diferente de "la mente no es mente".
          Victor, saludo! soldado
          1. Rocket757
            Rocket757 20 diciembre 2019 19: 10
            +3
            Cita: bouncyhunter
            Tienen una comprensión diferente de "la mente no es mente"

            Hola pasha soldado
            Ahora hay algo para bromear con los Yankees sobre su salud mental, ¡en algunos casos, hay dudas!
            ¡PERO! No es razonable descartar un PODER tan grande. Realmente duele mucho donde están atados, específicamente y durante mucho tiempo.
            Así que estoy tratando de entender, ¿imaginar qué está pasando allí?
            1. cazador
              cazador 20 diciembre 2019 19: 15
              +7
              Vit, nadie descarta a los "valientes" EE.UU. Te diré más: esta es la mayor amenaza para el planeta.
              Cita: rocket757
              Así que estoy tratando de entender, ¿imaginar qué está pasando allí?

              Hervir la caldera, seguido de detonación. No puedo predecir las consecuencias ...
              1. Rocket757
                Rocket757 20 diciembre 2019 19: 20
                +2
                Cita: bouncyhunter
                Hervir la caldera, seguido de detonación.

                ¡Las calderas protegen / ahorran de varias maneras!
                hay seguro, aunque desagradable ... soplar el silbato!
                1. cazador
                  cazador 20 diciembre 2019 19: 22
                  +4
                  Cita: rocket757
                  soplar el silbato!

                  Vit, y no en el HOOT ??? guiño lol lol bebidas
                  1. Rocket757
                    Rocket757 20 diciembre 2019 19: 40
                    +3
                    ¡No, la sirena está funcionando, conectada con el proletariado!
                    Un silbato, él es un silbato en África.
                    1. cazador
                      cazador 20 diciembre 2019 19: 49
                      +3
                      En este caso: un silbato-ibn-pitido. guiño
                      1. Rocket757
                        Rocket757 20 diciembre 2019 21: 26
                        +4
                        Cita: bouncyhunter
                        En este caso: un silbato-ibn-pitido. guiño

                        Bien, deja que el veneno atraviese la válvula. ¡El mundo no sobrevivirá demasiado tiempo su silbato!
                      2. cazador
                        cazador 20 diciembre 2019 21: 32
                        +3
                        Para torcer, por lo que ya envenenan a través de los carretes, las abubillas están sin comprimir ... wassat
                      3. Rocket757
                        Rocket757 20 diciembre 2019 21: 38
                        +3
                        Les salió mal, por alguna razón. Anteriormente, parejas a la autopista y al trabajo ... olvidaron cómo.
                      4. cazador
                        cazador 20 diciembre 2019 21: 40
                        +4
                        La tracción trasera no es una bendición. Saldrá (lo siento!) Al revés ... wassat
  15. gnoieigw
    gnoieigw 20 diciembre 2019 18: 16
    -1
    https://twitter.com/BoeingSpace/status/1208040386528194560


    Escriben que pueden devolverlo al suelo en cualquier momento durante 48 horas, pero planean realizar tantas pruebas como sea posible antes de eso.
  16. Orsker
    Orsker 20 diciembre 2019 18: 26
    +1
    Trampolín del sistema equivocado!
    1. donavi49
      donavi49 20 diciembre 2019 18: 49
      +1
      El trampolín funcionó correctamente.

      Ya hay problemas en la cría. Es decir, el Boeing (o sus contratistas) se atascó.

      Esta es la versión del capítulo de la NASA:
      Debido a que #Starliner creía que estaba en una quemadura de inserción orbital (o que la quemadura estaba completa), las bandas muertas se redujeron y la nave espacial quemó más combustible de lo previsto para mantener un control preciso. Esto impidió la cita de @Space_Station.
  17. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 20 diciembre 2019 18: 27
    +3
    Cita: BlackMokona
    El transbordador generalmente voló tripulado desde el primer vuelo y nada.

    E incluso sin un sistema de rescate de la tripulación en caso de accidente ... Tienen buenas leyes y sindicatos. Tener solo dos puntos para el aterrizaje de este motor. Si de repente sucede algo en el piso de arriba, espere en órbita durante 2 horas hasta que se acerque la posibilidad de descender.
    Aquí, como en un incendio, ya sea en una barbacoa, o saltar desde la cima. Elige lo que te gusta, lenta y dolorosamente, o rápidamente ... y dolorosamente.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 18: 38
      -6
      ¿Cómo imagina el sistema de rescate en barcos como el Shuttle, para que pueda salvar a la tripulación de accidentes en el despegue, en el espacio y al aterrizar?
      1. Akim
        Akim 20 diciembre 2019 19: 33
        +5
        Al menos lo mismo que fue desarrollado y adoptado por la aceptación militar de SAS para Buran, diseñado para salvar a la tripulación en el despegue hasta 40 km
        1. Vadim237
          Vadim237 20 diciembre 2019 19: 56
          -4
          Como ha demostrado la práctica, este sistema por sí solo no es suficiente.
      2. Mityay65
        Mityay65 20 diciembre 2019 20: 07
        -2
        Hubo muchas ideas. No hay SAS integrado "en el despegue, en el espacio y al aterrizar" y probablemente no lo estará con ningún barco. Pero en los sitios de despegue, se anunciaron las propuestas.
        Asientos de expulsión individuales, una cabina de tripulación totalmente recuperable, una escotilla con una barra especial para escape de emergencia del barco, esto es de memoria.
        Pero, en relación con una evaluación sobria de la velocidad de los procesos de emergencia de los aceleradores de combustible sólido (explosión) y el tanque LOx-LH (llamada), decidieron no introducir nada especial. La falla del control remoto en la mayoría de los casos permitió hacer un aterrizaje de emergencia de todo el barco. Como resultado, solo se introdujo una escotilla con barra, lo que hizo posible abandonar el barco en paracaídas bajo ciertas condiciones, pero como dijeron los propios Yankees, esto es más para tranquilizar al público.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 diciembre 2019 11: 26
          +1
          Para naves espaciales destinadas a vuelos interplanetarios, se requerirán sistemas de rescate duplicados.
  18. Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi 20 diciembre 2019 18: 47
    +5
    Vaya ... La pérdida de competencia se está expandiendo.
  19. Starper 777
    Starper 777 20 diciembre 2019 19: 07
    +1
    ¿Por qué Israel no busca espacio? tan directo modesto .. jeje
    1. gnoieigw
      gnoieigw 20 diciembre 2019 19: 55
      -7
      Cita: Starper-777
      ¿Por qué Israel no busca espacio? tan directo modesto .. jeje

      - Objetivos, simplemente no es la primera prioridad. Sin embargo, recientemente probé mi propio motor, que nos permite mostrar satélites de mayor masa.

      https://topwar.ru/165538-v-tegerane-obvinili-izrail-v-ispytanii-jadernoj-rakety-nacelennoj-na-iran.html
      1. Starper 777
        Starper 777 20 diciembre 2019 20: 08
        +1
        Cita: gnoieigw
        - Objetivos, simplemente no es la primera prioridad. Sin embargo, recientemente probé mi propio motor, que nos permite mostrar satélites de mayor masa.

        ¿Me entiendes asignado a ...? ¿Qué me estás diciendo desde la wiki aquí todo el tiempo con el video .. jeje
        ¿Están pagando bien? riendo
        Aron en mi PM también acumula qué tipo de judíos son buenos e inteligentes ...)))) No miro, para ser honesto ...
        Prefiero una conversación animada hi
  20. Ros 56
    Ros 56 20 diciembre 2019 19: 50
    +5
    Recuerdo que hoy alguien tuiteó que todas las líneas del frente estaban hechas con rayas, ja, ja, ja.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 20: 06
      -4
      ¿Y cómo se relaciona el vuelo de prueba de la nave espacial con su conclusión? En comparación, los estadounidenses volaron: Apolos, en los transbordadores, y ahora volarán en Dragon 2, Orion, tal vez el análogo de Bohr que están terminando ahora, y el nuestro solo voló en los Unions y Oryol solo en 5 años volará, e incluso eso puede ser.
      1. Mityay65
        Mityay65 20 diciembre 2019 20: 15
        +1
        Gracias a la anarquía capitalista, una economía gigantesca próspera, a pesar del desperdicio de recursos y esfuerzos gigantescos, no puede ponerse al día durante décadas en el espacio con una economía atragantada atrasada que casi no tiene medios de entusiasmo, se somete a objetivos claramente establecidos, planificación estricta y liderazgo firme. wassat
        1. Vadim237
          Vadim237 20 diciembre 2019 22: 40
          -1
          Lo que no han sido capaces de alcanzarnos en el espacio durante décadas: casi todas las misiones espaciales distantes son estadounidenses, el telescopio en órbita más grande es estadounidense, rovers estadounidenses, los primeros cohetes de primera etapa reutilizables del mundo estadounidenses, el único cohete superpesado actualmente en funcionamiento es el primer cohete de metano reutilizable estadounidense entregado a Serie estadounidense, desafortunadamente Rusia no puede presumir de nada de esto, excepto por el transporte espacial y la venta del RD 180, ya han fabricado cuatro naves espaciales tripuladas, dos lanzadas al espacio, apenas hacemos pruebas de nuevos misiles que constantemente están haciendo retroceder su superpesado. Después de 10 años. Rosatom está creando un YaEDU, pero cuándo estará en el espacio es una gran pregunta.
      2. Ros 56
        Ros 56 20 diciembre 2019 20: 17
        +3
        Bueno, nuestro Shuttle-Buran incluso voló solo, lo que daría una ventaja a los rayados, y pusieron a mucha gente allí. No estoy reprochando, sino afirmando un hecho. Sí, y con las estaciones espaciales nos adelantamos de alguna manera, por lo que recuerdo, Apolo estaba sujeto al Saludo, y no a la Unión al rayado. Los habría mirado si los estados hubieran experimentado lo que hemos experimentado en los últimos treinta años. No quedaría nada de ellos. Entonces aún no es de noche.
        1. Cyer
          Cyer 21 diciembre 2019 23: 46
          -3
          Bueno, nuestro Shuttle-Buran incluso voló solo, lo que ya daría probabilidades a rayas
          - ¿Y qué significa la posibilidad de un vuelo totalmente automático para un barco destinado a vuelos tripulados?

          Sí, y pusieron a la gente allí.
          - sacaron un diseño robusto, más que la URSS / Rusia para toda la existencia del programa espacial tripulado ruso.

          Por lo que recuerdo, este Apolo estaba sujeto al Saludo, y no la Unión a las rayas.
          - recuerda mal. Salyut es una estación orbital, mientras que Apollo se acopló con Soyuz.
    2. Starper 777
      Starper 777 20 diciembre 2019 20: 20
      0
      Cita: Ros 56
      Recuerdo que hoy alguien tuiteó que todas las líneas del frente estaban hechas con rayas, ja, ja, ja.

      Tal inundación aquí es llevada constantemente al cerebro de todos nosotros ... Todos entendemos los viejos, pero el joven lo absorbe todo como una esponja ...
      1. Ros 56
        Ros 56 20 diciembre 2019 20: 32
        +3
        Por lo tanto, se debe comenzar la educación desde el jardín de infantes y se debe introducir la censura de todos los productos educativos para niños (libros de texto de historia y literatura, juguetes, etc.). Que todo se queje en Occidente, estos son nuestros hijos, y los montones no deberían salir de ellos. El PIB en sí mismo habla clara y claramente, la ideología principal es el patriotismo, entonces, ¿cuál es el problema del camarada garante, por qué los burócratas de la región no ven, y el niño o niña sensible no puede, debido a las finanzas, jugar hockey u otros deportes. Y luego viene.
        1. Starper 777
          Starper 777 20 diciembre 2019 20: 48
          +2
          Cita: Ros 56
          Entonces, ¿qué pasa camarada garante, por qué los burócratas de la tierra no ven

          Y eso significa sho Mikhalych .. jeje
          ¿Es necesario cambiar la energía? "Régimen sangriento" ....
          Won Khodorkovsky sueña con regresar y gasta toda su capital saqueada .. jeje
          Berezovsky también soñó con regresar de Londres, pero con Abramovich comenzó a demandar por los activos de Rusia. Perdido)))))
  21. anjey
    anjey 20 diciembre 2019 20: 04
    +4
    Houston, tenemos problemas, tenemos que volver a inclinarnos ante estos rusos
    riendo
    1. Starper 777
      Starper 777 20 diciembre 2019 20: 25
      +1
      Cita: anjey
      Houston, tenemos problemas, tenemos que volver a inclinarnos ante estos rusos
      riendo

      Tenía un arco? Y son insolentes con nosotros por esto, también escupen en la cara y maldicen ... Y estamos en silencio y nos inclinamos ante ellos (pagan ... jeje)
      Pero, de hecho, deben enviarse, como en los Juegos Olímpicos.
      Demasiado está ligado al poder en Occidente y hay muchos niños allí con grandes facturas ... ¡Pero tenemos un objetivo (el pueblo de Rusia) de sobrevivir, pero es mejor no vivir hasta la jubilación y morir joven, sino en la batalla ...! hi
  22. bbcs
    bbcs 20 diciembre 2019 20: 05
    0
    ¡Más naves espaciales, buenas y diferentes!
    Lo que le pasó a Boeing es lamentable.
    Y no ceder lugares. Déjelos moverse, de lo contrario están cansados ​​de esperar.
  23. bbcs
    bbcs 20 diciembre 2019 20: 06
    -4
    Cita: Ros 56
    ja ja ja

    ¿Estás a favor o en contra del espacio?
    1. Ros 56
      Ros 56 20 diciembre 2019 20: 19
      0
      Estoy a favor de los patriotas inteligentes, los favores, y el resto seguirá.
    2. Piramidon
      Piramidon 20 diciembre 2019 20: 41
      0
      Cita: bbtcs
      ¿Estás a favor o en contra del espacio?

      Es para lo internacional. riendo
  24. bbcs
    bbcs 20 diciembre 2019 20: 27
    -2
    Cita: Ros 56
    Estoy a favor de los patriotas inteligentes, los favores, y el resto seguirá

    No lo seguiré. No sé qué necesitan estos patriotas. Así que déjenlos volar más y más al espacio. ¡Quizás al menos alguien volará!
  25. Piramidon
    Piramidon 20 diciembre 2019 20: 33
    +1
    El equipo de gestión y control evalúa la próxima maniobra.

    Bueno, si la estación no está excavada.
    1. Cyer
      Cyer 21 diciembre 2019 23: 42
      -3
      Bueno, si la estación no está excavada.
      - los estadounidenses nunca han tenido problemas con el "desgarro" de las estaciones orbitales. Pero la URSS y Rusia lo hicieron.
      1. Piramidon
        Piramidon 22 diciembre 2019 11: 09
        0
        Cita: CyER
        Bueno, si la estación no está excavada.
        - los estadounidenses nunca han tenido problemas con el "desgarro" de las estaciones orbitales. Pero la URSS y Rusia lo hicieron.

        Quien no trabaja, no se equivoca. ¿Cuántos estadounidenses tenían sus estaciones y quién proporciona a la estación todo lo que necesita? Después de todo, los papúes tampoco tienen accidentes aéreos ni accidentes.
        1. Zlinn
          Zlinn 23 diciembre 2019 08: 33
          -1
          El 75% de estadounidenses y japoneses y el 25% de rusos proporcionan a la estación todo lo necesario
          1. Piramidon
            Piramidon 23 diciembre 2019 09: 10
            0
            Cita: zlinn
            El 75% de estadounidenses y japoneses y el 25% de rusos proporcionan a la estación todo lo necesario

            Durante todo el período de la EEI, los estadounidenses realizaron 72 vuelos a él, los japoneses - 8, los europeos - 5, Rusia - 140. Ahora, calcule los porcentajes. hi
            1. Zlinn
              Zlinn 23 diciembre 2019 09: 34
              -1
              y cuentas en toneladas y no en piezas.
              1. Piramidon
                Piramidon 23 diciembre 2019 10: 35
                0
                Cita: zlinn
                y cuentas en toneladas y no en piezas.

                Y leíste la publicación inicial a la que respondí. Se trataba de la cantidad de situaciones de emergencia al acercarse a la EEI.
  26. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 diciembre 2019 21: 03
    +1
    La nave espacial entró en órbita, pero no puede comenzar a moverse hacia la EEI debido a una falla del motor.
    Los chinos redujeron su microcircuito con un marcador. solicita
  27. K-50
    K-50 20 diciembre 2019 21: 04
    +3
    Rusia tiene la culpa, definitivamente. Compañero
    En general, los motores del sistema equivocado. lol
  28. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 20 diciembre 2019 22: 08
    +1
    Cita: Vadim237
    ¿Cómo imagina el sistema de rescate en barcos como el Shuttle, para que pueda salvar a la tripulación de accidentes en el despegue, en el espacio y al aterrizar?

    Y no tengo ni idea. Porque yo no diseñé esta mierda. Lanzar lastre en 60 toneladas, y lidiar con el problema de soltarlo desde allí ... Recurso de una semana. Sin energía. Sin perspectivas de modernización. El portaaviones está cruelmente (¡así como así!) Atado a la lanzadera y, a diferencia del Buran, no se puede usar por separado y con otro barco. "Energia" puede llevar no sólo "Buran", sino que después de una modificación no tan cara (centrado) puede llevar cualquier otra carga sobre su cabeza.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 22: 47
      -2
      Buran-Energy fue un error, a diferencia del sistema Shuttle, gastamos un gran cohete en el lanzamiento, lo que en sí mismo fue un desperdicio significativo, para mí M 19, Tu 2000, Bor fueron mucho más prometedores.
  29. Nick
    Nick 20 diciembre 2019 22: 14
    0
    Sí, sin embargo entrenado ... guiñó un ojo
  30. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2019 23: 08
      -3
      No hace falta que me echen sus heces, son sus amigos, conocidos en el Comité Central del partido los que le pusieron mucho infierno a la cosmonáutica, tras el fracaso del H 1 y los vuelos a la luna, tanto tripulados como de investigación, la Soyuz se quedó y el Mundo se desorbitó por una emergencia. , y luego, mientras estábamos hurgando con Angara como un rayo caído del cielo en los Estados Unidos, un comerciante privado irrumpió en la esfera espacial y dio inicio a oficinas similares en todo el mundo, y en ese momento todos nuestros científicos de cohetes y chicos de la Academia de Ciencias de Rusia argumentaron que no puede haber espacio privado, comenzaron Para fusionar todos nuestros sistemas reutilizables: Baikal, Clipper air launch y todo lo demás en esto ahora tenemos lo que tenemos, el "prestigio" de nuestro espacio se ha sumado por una serie de numerosos lanzamientos de emergencia, uno con el lanzamiento de la Unión.
  31. Vlad5307
    Vlad5307 20 diciembre 2019 22: 52
    +2
    Cita: Kerensky
    Si la órbita, como dicen, es inestable, entonces debe reiniciar muy rápidamente y volar al menos en algún lugar.

    Lo siento. La cosa está bien, la gente lo intentó. Ojalá aún atraque.

    Un dispositivo con un sistema de control poco confiable no se puede acoplar: está plagado de problemas aún mayores, posiblemente con la tripulación de la estación.
  32. Zeev zeev
    Zeev zeev 20 diciembre 2019 23: 26
    -2
    Bueno, ahora sobre vuelo sin política. Debido a una falla del motor en el momento correcto (que sucedió debido a cambios incomprensibles justo antes del inicio), se cambió el programa de vuelo y en lugar de atracar con la ISS, se lanzó el Plan B y ahora se planea un vuelo orbital de dos días.
  33. Azazelo
    Azazelo 21 diciembre 2019 01: 54
    +3
    Leí 30 comentarios sobre Rogozin, ni una palabra, ¿cómo es eso?
  34. Procopi Nesterov
    Procopi Nesterov 21 diciembre 2019 02: 46
    +1
    Es bueno que sin los astronautas, hubiera resultado bastante feo. Estaba vivo para morir de hambre en el espacio.
    1. Zlinn
      Zlinn 23 diciembre 2019 08: 35
      -1
      pero hoy lo sabemos. que el barco regresó y se sentó suavemente. tal vez nada le sucedería a la tripulación
  35. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 21 diciembre 2019 16: 28
    0
    Cita: Vadim237
    Como ha demostrado la práctica, este sistema por sí solo no es suficiente.

    ¿Y a quién le falló SOLO UN sistema? Tejes herejías sin mirar atrás, hombre. Aparentemente, no estás encarcelado por otra cosa.
  36. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 21 diciembre 2019 16: 37
    -1
    Cita: Mityai65
    Hubo muchas ideas. No hay SAS integrado "en el despegue, en el espacio y al aterrizar" y probablemente no lo estará con ningún barco. Pero en los sitios de despegue, se anunciaron las propuestas.
    Asientos de expulsión individuales, una cabina de tripulación totalmente recuperable, una escotilla con una barra especial para escape de emergencia del barco, esto es de memoria.
    Pero, en relación con una evaluación sobria de la velocidad de los procesos de emergencia de los aceleradores de combustible sólido (explosión) y el tanque LOx-LH (llamada), decidieron no introducir nada especial. La falla del control remoto en la mayoría de los casos permitió hacer un aterrizaje de emergencia de todo el barco. Como resultado, solo se introdujo una escotilla con barra, lo que hizo posible abandonar el barco en paracaídas bajo ciertas condiciones, pero como dijeron los propios Yankees, esto es más para tranquilizar al público.

    El cinismo de este enfoque ..... Se necesitan medidas que cubran la parte más riesgosa del trabajo de los equipos. Comienzo. Un vuelo suave en órbita: brindando la posibilidad de descender en CUALQUIER lugar, la única condición es aterrizar en tierra. O en un área alcanzada al instante, por ejemplo, frente a la costa. Cuando se reduce, se desacopla de una gran masa del barco y desciende en una cápsula, que es inhibida, debido a su baja masa, por un sistema de paracaídas.
    Para tranquilizar al público y a los astronautas mismos por el hecho de que, dicen, no podemos inventar ... Algún canibalismo.
  37. Cyer
    Cyer 21 diciembre 2019 20: 22
    -2
    Buena palmada en el Boeing. No hay nada que comerse de su cara si solicita el estatus de una de las corporaciones aeroespaciales más avanzadas.

    Espero que saquen las conclusiones correctas y, junto con la Máscara, hagan naves espaciales normales.
  38. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 22
    -1
    Cita: BlackMokona
    Solo el Shuttle lanzará al espacio a más personas que toda la URSS. guiñó un ojo

    ... y mató a más personas que todos los demás juntos.

    Y eso es solo 135 vuelos. Picadora de carne de alta velocidad.
  39. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 30
    -1
    Cita: ak1978
    En el bazar todavía no existen tales "trucos". Tesla ciertamente ya no es una curiosidad, pero el segmento de sedán masivo es Toyota Corolla y sus análogos. De todos modos, $ 40K por un juguete eléctrico solo tiene sentido en Cali y Nueva York, donde la gasolina cuesta 5 dólares. E incluso entonces no está claro qué pasará con su operación a largo plazo y la vivienda secundaria.

    Esto debe observarse cuando las condiciones de funcionamiento sean iguales. Quitarán los beneficios de la energía "verde" de las posdatas y el engaño, no cobrarán carros gratis, subvencionados con el presupuesto ...
  40. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 31
    0
    Cita: CyER
    Buena palmada en el Boeing. No hay nada que comerse de su cara si solicita el estatus de una de las corporaciones aeroespaciales más avanzadas.

    Espero que saquen las conclusiones correctas y, junto con la Máscara, hagan naves espaciales normales.

    ¿Competidores? ¿Para una pareja? Todavía no se sabe por qué algo de uno u otro cae fuera de horario.
  41. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 34
    0
    Cita: Procopius Nesterov
    Es bueno que sin los astronautas, hubiera resultado bastante feo. Estaba vivo para morir de hambre en el espacio.

    Eres un humanista Tanto tiempo para dejarlos vivir allá arriba. El aire, la temperatura, la deshidratación matan más rápido. Más precisamente, la falta de la misma.
  42. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 41
    0
    Cita: Vadim237
    Buran-Energy fue un error, a diferencia del sistema Shuttle, gastamos un gran cohete en el lanzamiento, lo que en sí mismo fue un desperdicio significativo, para mí M 19, Tu 2000, Bor fueron mucho más prometedores.

    Buran-Energy fue un movimiento político, y se ajustó a la posibilidad de usar Energía por separado de Buran, lo que era imposible de hacer con los amers.
    Una especie de rehabilitación después de un accidente N-1. Hecho con brillo. Y les demostraron que colocar armas en armas reutilizables no solo está disponible para ellos. Que no solo podrán eliminar de la órbita lo que se necesita. Y qué causó el cierre de muchos programas que usaban el Shuttle como instalación militar. Porque nosotros tampoco somos zapatos de bastón ... Y, al final, los extremos (junto con los accidentes) los obligaron a tirar billones de masa al inodoro.
  43. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 09: 49
    0
    Cita: Vadim237
    Para naves espaciales destinadas a vuelos interplanetarios, se requerirán sistemas de rescate duplicados.

    ¿Que eres? ¿Salvación camino a Marte? O en el camino de regreso?

    Los sistemas de rescate son NECESARIOS, en primer lugar, en CUALQUIER barco de partida. Dondequiera que se vaya. Y en vuelo, especialmente interplanetario ... La única forma posible es enviar un grupo de barcos, en formación cerrada y con pequeñas tripulaciones. Para asegurar la colocación de varias tripulaciones en un barco, si es así. La economía no permitirá esto por mucho tiempo.
  44. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 22 diciembre 2019 10: 01
    0
    Cita: Vadim237
    ¿Y cómo se relaciona el vuelo de prueba de la nave espacial con su conclusión? En comparación, los estadounidenses volaron: Apolos, en los transbordadores, y ahora volarán en Dragon 2, Orion, tal vez el análogo de Bohr que están terminando ahora, y el nuestro solo voló en los Unions y Oryol solo en 5 años volará, e incluso eso puede ser.

    Sin embargo, cómo te paralizó el socialismo. Con una gran cantidad de planes no comerciales y titulares del diario Pravda. Ha perdido completamente la costa. Aceptas promesas por resultados.
    Y mientras el resultado sea hasta ahora, ninguno de sus barcos tiene un sistema de rescate de emergencia efectivo, y sobre esta base no pueden transportar personas.
    Más lejos. Por supuesto, podría estar equivocado, pero creo que el sistema de rescate existente y no verificado en el Dragón, cuando la separación del barco de emergencia se realiza mediante motores regulares ubicados directamente en la etapa inferior, repetirá la situación con el accidente cuando los motores de la etapa superior no se encendieron normalmente y prender fuego al fondo.
    Nuestros motores de emergencia están en la parte superior, en una barra alta y no pueden hacer esto.
    1. Cyer
      Cyer 22 diciembre 2019 10: 17
      -1
      Nuestros motores de emergencia están en la parte superior, en una barra alta y no pueden hacer esto.
      - El SAS "tipo soviético" fue utilizado por los estadounidenses en el "Mercury" (unos años antes que el "Soyuz") y el "Apollo". Lo sabrías si supieras un poco sobre el tema.