Los planes rusos para explorar los planetas.

51

Los dos últimos meses del último 2011 del año estuvieron marcados por eventos desagradables en torno a la estación interplanetaria automática (AMS) de Phobos-Grunt. Una prometedora nave espacial fue víctima de problemas con el dispositivo de aceleración, como resultado de lo cual permaneció en órbita terrestre baja y luego descendió de ella. 15 Enero 2012, la "expedición" fallida terminó: el dispositivo se quemó en la atmósfera. Las primeras versiones de las razones de la falla comenzaron a aparecer casi inmediatamente después de que el dispositivo no cayera en la órbita calculada. Además, no todas las hipótesis sobre una situación de emergencia fueron propuestas por personas competentes. De todos modos, de acuerdo con los resultados del análisis de la información recopilada durante el lanzamiento y en los días siguientes, se encontró que la electrónica inadecuada para acciones en condiciones espaciales se convirtió en el principal culpable del accidente.

Cabe señalar que el fracaso persiguió el proyecto Phobos-Grunt desde el principio. La idea de enviar una estación automática al satélite de Marte para que recopile información y entregue muestras de suelo a la Tierra, apareció en 1996 año. En ese momento, el lanzamiento del cohete con el dispositivo estaba previsto para el año 2004. Sin embargo, a mediados de la década de 2000, los aspectos financieros y temporales del programa se habían revisado seriamente. Por lo tanto, el lanzamiento del AMC Phobos-Grunt se transfirió primero al año 2009 y luego al 2011. El destino posterior de esta estación es conocido por todos.



Como se supo, en los próximos años se podría lanzar un nuevo proyecto, cuyos objetivos coincidirán completamente con los objetivos de Phobos-Grunt. Pero esto es un asunto difícil y lento. Por lo tanto, la estación actualizada, equipada con equipo nuevo, irá al Planeta Rojo no antes de 2020 del año. Según el director general de la ONG ellos. Lavochkin V. Hartova, estos términos son causados ​​por varios factores a la vez. Se trata de financiamiento, oportunidades de la industria espacial y planes actuales. En particular, ahora una prioridad más alta es el proyecto conjunto "Exomars", que se está llevando a cabo conjuntamente con la Agencia Espacial Europea. El último, como dice Hartov, será útil para el nuevo programa de investigación Phobos: se requieren varias soluciones y tecnologías nuevas para un vuelo a Marte, y el proyecto ExoMors es bastante capaz de convertirse en su "progenitor".

A pesar del fracaso del programa Phobos-Grunt, Roscosmos y las organizaciones relacionadas continúan trabajando y logran algunos avances en su campo. Además, estos logros son reconocidos en el extranjero. Entonces, en mayo, 2012, el Russian Space Systems OJSC recibió una carta muy interesante firmada por el Director del Real Instituto de Navegación de Londres. En esta carta, RKS notificó que el Consejo del Instituto había decidido otorgar al equipo de empleados que trabajan en el proyecto GLONASS un premio Duke of Edinburgh por logros técnicos para 2012 al año. Los ingenieros de RKS recibieron un premio honorífico "por el despliegue completo del sistema en diciembre 2011 y la provisión de servicios de navegación y tiempo". 11 Julio celebró una solemne ceremonia.

Como puede ver, las fallas con la electrónica o las acciones criminales de algunos funcionarios en el "dominio" de los fondos, en general, no tienen un efecto fatal en el trabajo de la industria espacial. Entre otros, se están desarrollando varias estaciones interplanetarias automáticas a la vez, que irán a sus objetivos en los próximos años. El primero de estos proyectos es el Venus Research Probe, también conocido como el Venus Explorer (European Venus Probe). La participación de Rusia en este programa es proporcionar un vehículo de lanzamiento y equipo relacionado. En noviembre, 2013, la sonda Venus se lanzará a la órbita de la Tierra con la ayuda del cohete Soyuz-FG y la etapa superior de Fregat. El lanzamiento tendrá lugar en el centro espacial Kourou en la Guayana Francesa. El propósito del vuelo de la sonda de investigación de Venus es estudiar la atmósfera de Venus, su composición, dinámica, etc.

Un poco más tarde, en 2015, otra nave espacial, esta vez exclusivamente rusa, irá a su objetivo. Con la ayuda del vehículo de lanzamiento Soyuz-2, el vehículo Interheliozond se enviará a la órbita de la Tierra. Luego volará a Venus, donde con la ayuda de maniobras gravitacionales ganará la velocidad suficiente para volar al Sol. El conjunto de equipo necesario para las mediciones requeridas de varios parámetros de la estrella se instalará en la estación automática. Estos son telescopios de rayos X, espectrógrafos, magnetógrafos, analizadores y detectores de partículas, espectrómetros, etc. Con la ayuda de la estación Interheliozond, los científicos de la Academia de Ciencias de Rusia esperan recopilar información sobre el Sol, el viento solar, la dinámica de la materia dentro de la estrella y mucho más. Durante la investigación, el dispositivo estará en órbita con un diámetro de aproximadamente 40 de los radios del Sol. Para garantizar el trabajo en condiciones tan difíciles, los científicos domésticos están desarrollando actualmente un nuevo escudo térmico.

En el mismo año que Intergeliozond, la estación del proyecto Luna-Glob hará su vuelo a la Luna. El primer lanzamiento del dispositivo, creado por este programa en la NPO. Lavochkin, planeado para el comienzo del año 2012, pero debido al incidente con el AMC "Phobos-Grunt", fue trasladado a tres años. Durante el programa Luna-Glob, se realizarán al menos dos lanzamientos de naves espaciales. Primero, en 2015, se enviará un equipo de medición, fotografía y video con sonda orbital al satélite natural de la Tierra. Su objetivo será disparar la superficie lunar y algunas exploraciones de la luna que se pueden hacer sin descender sobre ella. Un poco más tarde, en 2016, el vehículo de lanzamiento Zenit-3 enviará una segunda sonda al espacio. Este "participante" del proyecto no será orbital, sino descendiente. Es el vehículo de descenso "Luna-Glob" que recopilará información básica y la enviará a la Tierra. En general, los objetivos del proyecto Luna-Glob se parecen a lo que hacían las estaciones automáticas soviéticas de los años sesenta y setenta. Desde entonces, la técnica ha avanzado mucho y la oportunidad de reanudar la investigación satelital de nuestro planeta nativo. En el futuro, de acuerdo con los resultados de la sonda de descenso Luna-Glob, es posible enviar otros AMC que tienen diferentes equipos y otras tareas. La información recopilada por el aparato de Luna-Glob será útil en la preparación de las misiones tripuladas planeadas a la luna.

Obviamente, el orbitador Luna-Glob recopilará información no solo para garantizar el "aterrizaje" de su compañero descendible. En el año 2017, Rusia e India planean lanzar un lanzamiento conjunto de dos vehículos lunares más. Se lanzará un vehículo de lanzamiento GSLV-2 hecho en India desde el cosmódromo Shriharikot, que lleva la estación rusa Luna-Resource y el Indian Chandrayan-2. Al acercarse a la Luna, las estaciones divergirán: el ruso aterrizará y el indio permanecerá en órbita. Se sabe que el módulo de descenso Luna-Resource tendrá un alto grado de unificación con la estación de descenso Luna-Glob. La estación rusa "Luna-Resource" participará en estudios de contacto y remotos de las regiones polares de la luna. En particular, el objeto de estudio será el suelo lunar, la estructura del satélite y su interacción con la Tierra. El módulo indio Chandrayaan-2, que está en órbita, a su vez, recopilará la información para la cual es necesario estar a cierta distancia de la superficie: el estado y las características de la exosfera de plasma y polvo, el impacto de la radiación solar en la luna, etc.

Aproximadamente al mismo tiempo, Rusia volverá a comenzar estudios independientes de Venus. En los años 2016-17, se planea el lanzamiento de la sonda Venus-D. La nave espacial de doce toneladas constará de tres partes y se lanzará al espacio utilizando el cohete portador "Proton" o "Angara". La base del complejo de investigación: la estación orbital automática. Su tarea es estar en órbita y realizar mediciones de varios parámetros de la atmósfera venusiana. Simultáneamente con el trabajo en órbita, el módulo principal enviará sondas al planeta. El primero de ellos caerá a una altura de aproximadamente 55-60 kilómetros desde la superficie del planeta, y el segundo trabajará bajo una capa de nubes, a altitudes de 45-50 km. La fuerza de ambas sondas debería ser suficiente para ocho a diez días de operación, después de lo cual la atmósfera agresiva de la atmósfera las deshabilitará. Durante el tiempo disponible, las sondas recopilarán información sobre la composición de la atmósfera en sus distintas capas, la dinámica del movimiento de los flujos, etc. También está previsto incluir en el complejo de investigación un vehículo de descenso. Debido a la alta presión en la superficie del planeta, su protección solo es suficiente para dos o tres horas de trabajo y para un descenso de 30-60 minutos en longitud. Ahora, en las primeras etapas del desarrollo de las sondas de investigación, se observa que si se usa un vehículo de lanzamiento más potente, la expansión del complejo es posible. En primer lugar, se puede agregar una estación automática atmosférica más a la deriva. Además, las personas responsables del desarrollo del equipo afirman que en un futuro muy cercano es posible crear sistemas de protección ambiental con los cuales las sondas de deriva pueden ubicarse en altitudes de aproximadamente 50 kilómetros durante el mes.

El módulo orbital "Venus-D" funcionará hasta aproximadamente el comienzo de los años veinte. Posteriormente, será reemplazado por una nueva estación automática. El proyecto Venus-Glob es un desarrollo posterior de Venus-D. A diferencia de la estación anterior, el módulo orbital Venus-Glob está planeado para equipar al 4-6 con vehículos de descenso capaces de operar en la atmósfera y en la superficie. El programa "Venus-Glob" se remonta a mediados de la década de 2000, cuando los científicos de la Academia de Ciencias de Rusia estaban estudiando el tema de las características de la estación de larga duración. De acuerdo con los resultados de la gran cantidad de investigaciones, se concluyó que la creación de un módulo de aterrizaje para el trabajo a largo plazo en la superficie de Venus todavía es posible. Sin embargo, en el estado actual de la ciencia de los materiales y la industria, tal aparato será extremadamente costoso. Además, tendrá que hacer un gran esfuerzo en la creación de sistemas de enfriamiento efectivos, o en el desarrollo de dispositivos electrónicos, adaptados a condiciones tan duras como las que se ocultan bajo la atmósfera venusiana. La Sección de Sistema Solar de la Academia de Ciencias de Rusia espera completar toda la investigación necesaria y hacer la estación a largo plazo con la que los científicos de todo el mundo han estado soñando durante los años que quedan antes del lanzamiento propuesto. Se observa que el programa Venus-Glob podría completarse en cooperación con los europeos. El hecho es que después de la finalización de la estación Euopean Venus Explorer, la ESA planea comisionar el AMC EVE-2. La cooperación entre la Academia Rusa de Ciencias y la Agencia Espacial Europea puede llevar al hecho de que en lugar de dos estaciones automáticas, solo una volará a Venus, pero tiene un potencial científico mucho mayor que los proyectos iniciales de desarrollo independiente.

Los proyectos de estaciones interplanetarias automáticas enumerados anteriormente ya han ido más allá de la etapa de propuestas y son el tema del trabajo de diseño. Casi todos ellos, con excepción de Venus-Glob, también forman parte del Programa Federal Espacial 2006-2015. Al mirar el ritmo de las propuestas, el desarrollo de proyectos, lanzamientos y planes para el futuro, surge la idea de la conveniencia de adoptar un programa federal de manera involuntaria. En cualquier caso, incluso la mera reconstrucción de la agrupación del sistema GLONASS claramente alude al restablecimiento gradual de la capacidad de la industria espacial nacional. En el futuro, esto dará un buen ritmo de desarrollo en diferentes direcciones, incluidas las estaciones interplanetarias automáticas. Sin embargo, no todo es suave aquí tampoco. Al recordar "Phobos-Grunt", vale la pena señalar la necesidad de monitorear cada etapa de desarrollo, ensamblaje y operación. La tecnología espacial tiene una característica muy desagradable: incluso un pequeño ahorro en la calidad de cualquier componente puede llevar a pérdidas desproporcionadas. Fue por esta razón que el famoso Phobos-Grunt se perdió. Realmente no quiero que las siguientes estaciones automáticas vuelen a otros planetas, sino que caigan a su hogar.


En los materiales de los sitios:
http://interfax.by/
http://phobos.cosmos.ru/
http://lr.cosmos.ru/
http://venera-d.cosmos.ru/
http://stp.cosmos.ru/
http://izmiran.ru/
http://odnako.org/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. itr
    +10
    19 julio 2012 08: 34
    Bueno, creo que, para empezar, el Sr. Popovkin necesita marcar este satélite en el culo y desplazarse un poco, y ahí se ve y el apogeo de la cosmonautica rusa no está lejos
    1. FID
      +5
      19 julio 2012 13: 33
      Un poco grosero. ¡Pero MUY mucho sobre el tema +++++!
    2. Jinete
      0
      20 julio 2012 15: 40
      Cita: itr
      Necesito el Sr. Popovkin este satélite en el culo para anotar y desplazarse un poco


      Noté la tendencia de los visitantes del foro de VO a formas de amor no tradicionales. Lo que sea que discutan, ciertamente llegarán a la homosexualidad.
  2. Astronauta
    +13
    19 julio 2012 08: 48
    Hay un estancamiento en todo el mundo en términos del estudio práctico del espacio. En la década de 60, sucedieron muchas cosas, y luego entraron en su propia órbita y comenzaron a hacer todo tipo de pollas (pepinos en crecimiento, turismo espacial, etc.). Probablemente no viviré para ver el momento en que el pie humano pisa la superficie de Marte triste .
    1. +6
      19 julio 2012 10: 39
      Astronauta
      Lo más probable es que no vivamos.
      A la luz de la falta de fondos de la industria, la estrategia bajo la cual se aplicó en los proyectos de Venus no está clara.
      En cuanto a mí, mucho mejor concentrado en la luna y la construcción de una base habitable. O recordó el proyecto de construir una planta en órbita para la fabricación de materiales ultrapuros. Las tierras y el efecto económico estarán más cerca. Aunque tal actividad no será dañina.
      1. Astronauta
        0
        19 julio 2012 12: 32
        Será más efectivo y rentable poner ECIP en producción.
        1. +1
          19 julio 2012 13: 12
          Astronauta
          Nos vemos La gente no entendió. Descifrar EKIP.
          1. Astronauta
            -1
            19 julio 2012 13: 14
            Ecología y progreso Parece que sí.
      2. +4
        19 julio 2012 12: 40
        Chicos, ¿por qué tan sombrío? Tenemos que esperar lo mejor. Por ejemplo, realmente quiero vivir hasta el momento en que todo este desastre en los países (Rusia y Ucrania) termine. Y como creo que esto sucederá, no tengo miedo de tener que vivir mucho tiempo, bueno, muy .
        1. Astronauta
          +1
          19 julio 2012 13: 13
          Entonces también pienso sonreír
    2. desodorantes
      0
      19 julio 2012 20: 00
      "El mundo entero está estancado en términos de exploración espacial práctica" ...
      ir al sitio de la NASA podrida
      1. Astronauta
        0
        19 julio 2012 22: 12
        No me entiendes. La investigación se está llevando a cabo en todas partes, no lo discuto, pero el alcance no es el mismo.
    3. Jinete
      0
      20 julio 2012 15: 44
      Cita: astronauta
      Estancamiento mundial en términos del estudio práctico del espacio.


      Estancamiento solo en Rusia
      Desde 2000, la NASA ha realizado varias docenas de expediciones a las profundidades del espacio.

      Tres días después del accidente con Phobos-Grunt, la nave espacial no tripulada YUNONA (NASA) fue lanzada con éxito a Júpiter.
      La expedición "New Horizons" ya se ha realizado por sexto año: la estación estadounidense está volando a Plutón. La llegada prevista al objetivo es 6.

      Y en Rusia - estancamiento. Mientras Anna Chapman financiará Roskosmos, los satélites rusos continuarán estudiando el fondo del Océano Pacífico
      1. Astronauta
        0
        20 julio 2012 22: 38
        Estás equivocado))) Todo va bien con nosotros, "Phobos-Grunt" les dio comida a los trolls, pero pronto, espero que todo cambie. ¿Cómo hacen los estadounidenses y europeos con los barcos?))
        1. Jinete
          0
          22 julio 2012 17: 43
          Cita: astronauta
          ¿Cómo tienen barcos los estadounidenses y los europeos?


          Con la astronáutica tripulada, todo está bien. Mientras Rusia está utilizando el único desarrollo exitoso de la URSS, la nave espacial Soyuz, Estados Unidos ha desarrollado dos naves tripuladas pesadas, el Apollo y su receptor, el Transbordador Espacial. La primera nave espacial comercial, el Dragón, entró en órbita hace un mes.

          En la lanzadera 135 misiones exitosas, dos accidentes. 14 estadounidenses muertos: una tragedia para los Estados Unidos, pero qué insignificante para la astronáutica soviética. 18 Abril 1980 del año en Plisetsk, cuando un satélite espacial fue lanzado por una explosión, mató a un hombre de 49, pero a nadie le importa. Plisetsk - esto no es un transbordador espacial

          Estas son las cosas sonreír



          Cita: astronauta
          pero pronto espero que todo cambie

          Primero, elimine a Anna Chapman de la financiación de Roskosmos
          1. +1
            22 julio 2012 17: 56
            Mientras Rusia está utilizando el único desarrollo exitoso de la URSS, la nave espacial Soyuz, Estados Unidos ha desarrollado dos naves tripuladas pesadas, el Apollo y su receptor, el Transbordador Espacial.

            Esto indica la fiabilidad y el éxito del diseño de la unión.

            En la lanzadera 135 misiones exitosas, dos accidentes. 14 estadounidenses muertos: una tragedia para los Estados Unidos, pero qué insignificante para la astronáutica soviética. 18 Abril 1980 del año en Plisetsk, cuando un satélite espacial fue lanzado por una explosión, mató a un hombre de 49, pero a nadie le importa. Plisetsk - esto no es un transbordador espacial


            no hay necesidad de hacer malabares.

            ¿Recordarte cómo los astronautas murieron en la tierra quemándose en oxígeno?

            27 de enero 1967, en Cabo Kennedy, Florida, durante las pruebas en tierra en la cabina de la nave espacial Apollo-1 de EE. UU. Que se preparaba para lanzar en la luna, los astronautas W. Grissom, E. White y R. Chaffey fueron quemados vivos.

            http://crash.worldwebspot.com/aviakatastrofy/gibel-amerikanskix-astronavtov.html




            Cuando en Rusia fue el último desastre con el barco. DURANTE EL VUELO? año en 1960? Comparar con Shuttles.
            1. Jinete
              0
              22 julio 2012 20: 12
              Cita: Straus_zloy
              Esto indica la fiabilidad y el éxito del diseño de la unión.

              Esto sugiere que el programa espacial soviético alcanzó el éxito solo cuando era fácil, simple y barato.
              Cuando se requirió una investigación realmente seria, la NASA se apresuró rápidamente. Las estaciones soviéticas nunca han estado en los planetas exteriores del sistema solar, todos los datos sobre el espacio que conocemos fueron recibidos de sondas estadounidenses. Observatorios espaciales Hubble, Chandra, Herschel, Planck: la cosmonáutica soviética no podría crear algo como esto

              Y puede continuar regocijándose de que Kalash no necesita ser limpiado ...


              Cita: Straus_zloy
              ¿Recordarte cómo los astronautas murieron en la tierra quemándose en oxígeno?

              El 24 de octubre de 1960, 78 personas se quemaron en oxígeno en Baikonur, incluido el mariscal Mitrofan Nedelin. Y a nadie le importa, esta no es la tripulación del Apolo 1

              Cita: Straus_zloy
              ¿Cuándo fue la última catástrofe en Rusia durante el vuelo? año así que en 1960?

              Un poco más tarde, el 30 de abril de 1971, la tripulación de Volkov, Patsaev y Dobrovoltsev murieron.
              El hecho es que en la URSS, como en los Estados Unidos, dos naves espaciales con toda la tripulación perecieron. Y el hecho de que solo 4 cosmonautas murieran contra 14 amerskikh - habla solo de la menor capacidad de carga de la "Unión"
              1. 0
                22 julio 2012 22: 50
                Esto sugiere que el programa espacial soviético alcanzó el éxito solo cuando era fácil, simple y barato.
                Cuando se requirieron estudios realmente serios, la NASA tomó rápidamente el liderazgo.


                NASA - JERASA, ¿recuerdas la historia?


                4 de octubre 1957, el primer satélite artificial soviético de la Tierra se puso en órbita. Este evento es considerado como el comienzo de la era espacial.

                12 Abril 1961, el vuelo espacial de Yuri Gagarin. Este vuelo marcó el comienzo de la penetración humana más allá de la Tierra.

                Las estaciones orbitales, cuyas tecnologías se convirtieron en la base de la ISS, los Panoramas desde la superficie de Venus, probablemente me soñaron, sí.

                1985 r El proyecto '' Vega '' ('' Venus - Cometa Halley '') fue uno de los más complejos en la historia de la investigación del sistema solar con naves espaciales.
                En el proyecto "Vega", por primera vez, se investigó el núcleo del cometa como un objeto espacialmente resuelto, se determinaron su estructura, dimensiones, temperatura infrarroja, se estimaron su composición y características de la capa superficial.


                El 24 de octubre de 1960, 78 personas se quemaron en oxígeno en Baikonur, incluido el mariscal Mitrofan Nedelin. Y a nadie le importa, esta no es la tripulación del Apolo 1

                ¿Qué carajo oxígeno y dónde se programa el espacio?

                accidente con numerosas víctimas humanas en preparación para el primer lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental P-16.

                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1

                %84%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80%D0%B5_%2

                81960% 29

                no confunda calidez con suavidad ¿Y por qué pensaste que a alguien no le importa?

                El hecho es que en la URSS, así como en los Estados Unidos, perecieron dos naves espaciales con toda la tripulación. Y el hecho de que solo 4 cosmonautas murieran contra 14 amerskikh - habla solo de la menor capacidad de carga de la "Unión"

                O tal vez que la URSS no vio la necesidad de llevar a una multitud de personas a la órbita y, por lo tanto, el "Buran" quedó sin reclamar. "Proton" proporcionó fácilmente una gran capacidad de carga
                1. Jinete
                  -1
                  23 julio 2012 00: 00
                  Cita: Straus_zloy
                  NASA - JERASA, ¿recuerdas la historia?

                  ¿Por qué te estás volviendo tan querido? sonreír Recordemos la historia.

                  23.03.1965 - La primera maniobra en órbita.
                  03.06.1965/XNUMX/XNUMX - El primer uso por un astronauta de un motor de cohete individual.
                  16.03.1966 - El primer muelle.
                  14.09.1966 - Experimento de creación de gravedad - Las naves 2 se conectaron mediante cuerdas y se desenrollaron.
                  23.05.1969/XNUMX/XNUMX - El primer atraque en la órbita de la luna.
                  12.04.1981/XNUMX/XNUMX - El primer vuelo del transbordador (barco reutilizable).
                  11.11.1982/XNUMX/XNUMX - El primer lanzamiento de un satélite de la Tierra desde una nave espacial.
                  07.02.1984 - La primera caminata espacial sin referencia a la nave.
                  11.04.1984 - Primera reparación satelital en órbita.
                  11.05.2009/1000/400 - Reparación del telescopio Hubble a XNUMX km de altitud. A modo de comparación: los cosmonautas soviéticos nunca se alejaron más de XNUMX km de la Tierra.

                  La cosmonáutica soviética estaba a la cabeza a principios de los años 60, cuando era simple y barata. Cuando se necesitaba la investigación real, la NASA tomó la iniciativa. Las sondas espaciales "Pioneer", "Voyager" - por primera vez que un hombre pudo ver las profundidades del espacio, las sondas "Cassini", "Ulysses", "Soho", "Messenger", "New Horizons", "Juno" - en la URSS / RF no pudieron crear Nada como esto.

                  ¿"Vega" soviético exploró el núcleo de un cometa? Y los satélites de la NASA han visitado Mercurio, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, un asteroide y la luna de Saturno, Titán, muchas veces, ahora una nueva sonda se está moviendo hacia Plutón. Y las sondas soviéticas nunca volaron más allá de Marte. Así que la cosmonáutica soviética ocupa un digno segundo lugar, lidera por un amplio margen de NASA-HERAS riendo Aprende la historia, querido


                  Cita: Straus_zloy
                  accidente con numerosas víctimas humanas en preparación para el primer lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental P-16.

                  Me vuelvo loco con tu dibilismo. ¿En qué voló Gagarin al espacio? En el misil balístico intercontinental R-7. Y hasta el día de hoy Soyuz utiliza este vehículo de lanzamiento.
                  Por lo tanto, el accidente con R-16 y Marshal Nedelin está directamente relacionado con la exploración espacial.


                  Cita: Straus_zloy
                  ¿Recordarte cómo los astronautas murieron en la tierra quemándose en oxígeno?

                  23 de marzo de 1960, el miembro del escuadrón de cosmonautas Vladimir Bondarenko se quemó en una atmósfera de oxígeno mientras practicaba ejercicios en la cámara de sonido
                  Cita: Straus_zloy
                  O tal vez que la URSS no vio la necesidad de llevar a una multitud de personas a la órbita y, por lo tanto, el "Buran" quedó sin reclamar. "Proton" proporcionó fácilmente una gran capacidad de carga

                  Bueno, en primer lugar, el líder en términos de carga útil es el estadounidense RN Saturn-5, los ingenieros soviéticos no pudieron lanzar su H-1.
                  En segundo lugar, el Shuttle tenía grandes capacidades, a excepción de una tripulación de 7 personas, transportaba 20 toneladas en la bodega de carga y, lo más importante, podía maniobrar en órbita durante mucho tiempo (mucho combustible y motores adicionales). Fue él quien subió a una altitud de 1000 km para reparar el telescopio Hubble.

                  Bueno, el "Buran" fue lamido del Shuttle (que los mismos creadores ya admiten), y nunca lo dominaron.
                  Y, sin embargo, la primera estación orbital real creada por NASA-HERASA. Skylab, año 1973
                  1. +1
                    23 julio 2012 14: 15
                    ¿Qué quieres decir, querida sonrisa? Recordemos la historia.

                    Vamos a

                    23.03.1965 - Primera maniobra en órbita

                    decirle a un psiquiatra

                    Para estudiar los problemas de estabilización y realizar maniobras amplias en el espacio cercano a la Tierra, las maniobras de vuelo controladas "Flight-1" (noviembre 1963) y "Flight-2" (abril 1964) se pusieron en órbita. Después de la separación de los vehículos de lanzamiento y el vuelo balístico, la nave espacial Flight-1 y Flight-2 realizaron numerosas maniobras en varias direcciones.


                    16.03.1966 - Primer acoplamiento.


                    El primer docking en el mundo en modo manual - USA 16 March 1966 del año.

                    El primer acoplamiento completamente automático de dos naves espaciales del mundo - URSS 30 Octubre 1967

                    El primer muelle del mundo de dos naves tripuladas: la URSS en enero, el 1969 del año (los barcos "Soyuz-4" y "Soyuz-5")


                    14.09.1966 - Experimento de creación de gravedad - Las naves 2 se conectaron mediante cuerdas y se desenrollaron.


                    Esta no es la creación de la gravedad, y la creación de fuerzas centrífugas - enseñar física

                    2 Enero 1959 - Luna-1 Por primera vez, se alcanzó la segunda velocidad cósmica,
                    como resultado, el aparato entró en la órbita heliocéntrica, convirtiéndose en el primer satélite artificial del Sol.

                    14 Septiembre 1959 La estación "Luna-2" por primera vez en el mundo alcanzó la superficie de la luna

                    Octubre 7 1959 La estación "Luna-3" por primera vez en el mundo transmitió imágenes del otro lado de la luna a la Tierra
                    Primer uso de la maniobra de gravedad.

                    3 febrero La estación 1966 "Luna-9" por primera vez en el mundo hizo un aterrizaje suave en la superficie de la luna. Las primeras fotos de la superficie de la luna.

                    1 Marzo 1966 del año "Venus-3" fue la primera nave espacial que alcanzó la superficie de otro planeta.

                    15 Diciembre 1970 del año en horas 8 34 minutos 10 segundos la cápsula de descenso de la estación Venus-7 por primera vez en la historia que aterrizó en la superficie de Venus

                    22 Julio 1972 del año, "Venus-8". Por primera vez, se realizó un aterrizaje suave en el lado diurno de Venus.

                    19 August 1960 se lanzó en la URSS "Sputnik-5", a bordo de los cuales estaban los perros Belka y Strelka. Después del vuelo orbital, los perros regresaron sanos y salvos a la Tierra.

                    16 Jun 1963 - Vostok-6 La primera mujer en el espacio

                    Octubre 12 1964 - "Voskhod-1" La primera nave espacial con varios asientos, la tripulación de tres astronautas a la vez

                    18 March 1965 - Primer cosmonauta en el espacio exterior - Alexey Leonov

                    19 March 1965 - "Voskhod-2" El primer aterrizaje del barco en modo manual tras el fallo de la automatización

                    2 noviembre 1965 - “Proton (SC)” y “Proton (PH)” El primer satélite pesado (estación automática) y el primer lanzamiento de un vehículo de lanzamiento pesado



                    26 Noviembre 1965 Cosmos-97, instaló un generador molecular para medir la estabilidad y el cambio gravitacional de su frecuencia para probar la teoría general de la relatividad en el vuelo espacial.

                    15-21 Septiembre 1968 "Zond-5" El primer sobrevuelo de la Luna y el regreso del vehículo a la Tierra.

                    Octubre 1975, Venus-9 / 10, son las primeras fotografías del mundo transmitidas desde la superficie de otro planeta.

                    Noviembre 15 1988 del año. El Buran fue lanzado desde el cosmódromo de Baikonur utilizando el vehículo de lanzamiento Energia. La duración del vuelo fue de 205 minutos, la nave realizó dos órbitas alrededor de la Tierra, después de lo cual aterrizó en el aeródromo de Yubileiny en Baikonur. El vuelo no estaba tripulado en modo automático utilizando una computadora a bordo y un software a bordo, a diferencia del transbordador, que tradicionalmente realiza la última etapa de aterrizaje en control manual. Este hecho, el vuelo de una nave espacial al espacio y su descenso a la Tierra en modo automático bajo el control de una computadora a bordo, se incluyó en el Libro de Récords Guinness.

                    Además de la pereza, todavía hay estaciones orbitales y vuelos tripulados, medicina espacial y biología en los que la URSS avanzó mucho. Lo siento por ti si crees que el programa espacial soviético es peor que el estadounidense


                    Me vuelvo loco con tu dibilismo. ¿En qué voló Gagarin al espacio? En el misil balístico intercontinental R-7. Y hasta el día de hoy Soyuz utiliza este vehículo de lanzamiento.
                    Por lo tanto, el accidente con el P-16 y el Mariscal Nedelin está directamente relacionado con el programa espacial.


                    ¿Eres un idiota? Permitanos que más barcos atraigan accidentes con portadores de misiles submarinos y explosiones en depósitos de municiones. Los accidentes con misiles de combate no están relacionados con los programas espaciales.

                    Bueno, en primer lugar, el líder en términos de carga útil es el estadounidense RN Saturn-5, los ingenieros soviéticos no pudieron lanzar su H-1.

                    Fue una decisión voluntarista del partido y del gobierno en el momento en que el cohete estaba casi terminado. ¿Sabe que los motores fabricados para ello ahora se están reiniciando y utilizando, son tan buenos?


                    Bueno, el "Buran" fue lamido del Shuttle (que los mismos creadores ya admiten), y nunca lo dominaron.


                    Qué tontería (no dominada) - a la ligera:

                    "Shuttle" se sienta con los motores rotos. No puede aterrizar varias veces, por lo que hay varios sitios de aterrizaje en los Estados Unidos.

                    A diferencia de la lanzadera, en el "Buran" había un sistema de rescate de emergencia.

                    Después de la caída de la nave espacial Columbia, y especialmente con el cierre del programa Space Shuttle, los medios de comunicación occidentales han expresado en repetidas ocasiones la opinión de que la agencia espacial estadounidense NASA está interesada en revivir el complejo Energia-Buran y tiene la intención de establecer el correspondiente pedido de Rusia en un futuro próximo. tiempo Mientras tanto, de acuerdo con la agencia de noticias Interfax, G. G. Raikunov, director de TsNIIMash, dijo que después de 2018, Rusia podría volver a este programa y crear vehículos de lanzamiento capaces de poner en órbita una carga de hasta 24 toneladas; Sus pruebas se iniciarán en 2015. En el futuro, se planea crear misiles que entregarán carga que pese más de 100 toneladas en órbita.

                    http://propulsiontech.wordpress.com/2011/05/07/russia-to-review-its-space-shuttl
                    proyecto electrónico /

                    http://www.dailypress.com/sports/nationworld/bal-te.russia05feb05,0,3940646,full
                    historia

                    http://www.spacedaily.com/reports/Russia_To_Review_Its_Space_Shuttle_Project_999
                    . Html

                    Y, sin embargo, la primera estación orbital real creada por NASA-HERASA. Skylab, año 1973

                    En total, la estación visitó tres expediciones.
                    no compares la polla con tu dedo
                    1. Jinete
                      -1
                      23 julio 2012 22: 20
                      Cita: Straus_zloy
                      En total, la estación visitó tres expediciones.
                      no compares la polla con tu dedo

                      De hecho, es imposible comparar Skylab con sus homólogos soviéticos de ese período.
                      El volumen sellado de la estación Salyut es de 90 metros cúbicos.
                      El volumen sellado de "Skylab" es de 352 metros cúbicos.
                      Fue solo en 1986 que Mir se puso en órbita, que podría compararse con el Skylab, creado 13 años antes. El volumen sellado de "Mir" es de 372 metros cúbicos.

                      La estación Skylab fue visitada por 3 expediciones, y en sus pares, los Salutes, hubo un máximo de 1-2. Las primeras cinco estaciones Salyut se perdieron, sin siquiera comenzar a trabajar, solo la Salyut-1975 lanzada en 5 pudo permanecer en órbita durante 2 años (Skylab pasó 6 años, 1973-1979). Así que hablar de la prioridad de la URSS en la creación de estaciones espaciales debería ser más modesto.

                      Cita: Straus_zloy
                      "Shuttle" se sienta con los motores rotos. No puede aterrizar varias veces, por lo que hay varios sitios de aterrizaje en los Estados Unidos.

                      Buran creado más tarde en 10 años.
                      Buran no vuela. Shuttle - Misiones 135 para 30 años de vuelo.

                      Las historias sobre el resurgimiento de "Buran" son tonterías patrióticas. Los estadounidenses ya tienen un Dragon volador comercial y el proyecto X-47 está listo. El avión espacial X-47 pasó 469 días en órbita (el vuelo de Buran duró 205 minutos)

                      http://topwar.ru/15480-sekretnyy-amerikanskiy-kosmoplan-vernulsya-na-zemlyu.html

                      Cita: Straus_zloy
                      A diferencia de la lanzadera, en el "Buran" había un sistema de rescate de emergencia.

                      Solo para dos miembros de la tripulación. Y no olvides que Buran fue creado 10 años después.

                      En cuanto a la copia, lea el artículo de Wikipedia hasta el final de lo que dijeron Lozino-Lozinsky y Mikoyan.


                      Cita: Straus_zloy
                      ¿Sabías que los motores fabricados para ella ahora se están volviendo a abrir y usar, son tan buenos?

                      Los motores son buenos, pero no para este propósito. Los ingenieros soviéticos no pudieron coordinar su trabajo. La primera etapa de Saturno - 5 motores., La primera etapa de N-1 - 30 motores. Marasmo.
                      Esto solo dice que en la URSS no pudieron crear un motor suficientemente potente. El resultado es lógico: Saturno tiene 13 lanzamientos exitosos, N-1 arado cuatro veces el puerto espacial.
                      Peso abandonado en el NOO: N-1 90 ... 100 toneladas, Saturno - 140 toneladas. ¡Maldita sea NASA-JERAS!

                      Cita: Straus_zloy
                      3 febrero La estación 1966 "Luna-9" por primera vez en el mundo hizo un aterrizaje suave en la superficie de la luna. Las primeras fotos de la superficie de la luna.

                      1 Marzo 1966 del año "Venus-3" fue la primera nave espacial que alcanzó la superficie de otro planeta.

                      ¡Aquí! Has confirmado mis palabras. cuando era simple y barato, la URSS estaba por delante de todos.
                      Pero cuando se requería no solo volar más rápido y chocar, sino realizar una expedición a largo plazo, realizar maniobras gravitacionales complejas y realizar cientos de experimentos, solo la NASA podría hacer eso.

                      Por supuesto, ignoraste docenas de misiones difíciles en las afueras del sistema solar y el estudio de 6 planetas a los que las estaciones soviéticas nunca volaron. Aquí, TI es investigación real y cosmonautica real, y no lanzamientos de propaganda en blanco.
                      El programa lunar se destaca.

                      PS Aquí está el material gráfico, tal vez sea más claro para usted.
                      1. -1
                        25 julio 2012 00: 00
                        "Las primeras cinco estaciones Salyut se perdieron sin siquiera comenzar a trabajar, solo la Salyut-1975 lanzada en 5 pudo permanecer en órbita durante 2 años".

                        Probablemente olvidó que la mitad de los fuegos artificiales, a saber, Salyut-2, Salyut-3, Salyut-5, eran en realidad Almazi: estaciones militares con cámaras, cañones (se suponía que incluso misiles) y no contaban con visitando expediciones

                        Fue solo en 1986 que Mir se puso en órbita, que podría compararse con el Skylab, creado 13 años antes. El volumen sellado del "Mundo" -

                        Y por qué la base de la ISS fue la tecnología del "Mira" y no el "Skylab", probablemente sean 13 años más nuevos y mejores

                        Buran creado más tarde en 10 años.
                        Buran no vuela. Shuttle - Misiones 135 para 30 años de vuelo.


                        No hubo tareas para "Buran", especialmente después del colapso del país. En la URSS, sin duda, volaría.

                        En cuanto a la copia, lea el artículo de Wikipedia hasta el final de lo que dijeron Lozino-Lozinsky y Mikoyan.

                        Esto no lo he discutido en ningún lado, copiaron mucho, aunque si no hubiera sido por el maldito Glushko, la Espiral habría volado. no estoy de acuerdo con "No lo dominé"

                        Solo dice que la URSS no pudo crear un motor suficientemente potente.


                        Maldita sea, pero los hombres (los estadounidenses) no saben que los motores soviéticos son una mierda y por alguna razón se los compran a Energomash.
                        RD-180:
                        En 2009, el año es un motor de exportación. Todos los derechos de uso del RD-180 en los Estados Unidos pertenecen a Space Systems (Space Systems Division) General Dynamics (EE. UU.), Que al principio de los 1990 fue comprado por Lockheed Martin para su uso en medios desechables Atlas (Atlas-3 y Atlas-5 ). Hoy en día, toda la producción de motores se concentra en Rusia.

                        El RD-170 es un motor de cohete de combustible líquido desarrollado por Energomash Design Bureau (el inicio del trabajo de 1976 g). Es el motor de cohete más poderoso en los componentes líquidos del combustible jamás creado. Es 2-7% más potente de un solo motor F-1, instalado en la primera etapa del PH "Saturn 5" con dimensiones más pequeñas en tiempos 1,5.

                        Por cierto, ¿dónde está ese "Saturno", si es tan bueno, por qué no lo han estado construyendo durante 40 años?

                        PS Aquí está el material gráfico, tal vez sea más claro para usted.

                        Yo mismo puedo dibujar esos materiales de propaganda para ti. El programa espacial soviético era diferente al estadounidense. El objetivo no era lanzar la estación a algún lugar lejano a planetas distantes, para lucirse, sino una exploración confiable y por fases del espacio cercano primero. Por lo tanto, la URSS fue mucho más allá en vuelos tripulados, biología espacial y medicina. Por cierto, si hablamos de reparaciones en el espacio, además del Hubble, vale la pena recordar cómo Dzhanibekov aterrizó en el Mir prácticamente frío y lo revivió.

                        Bueno, para un refrigerio, para la iluminación, la opinión de un experto estadounidense:

                        "Si tuviera que volar, elegiría 'Soyuz', no 'lanzadera'. Preferiría confiar en Ivan con una llave inglesa que en un graduado de California Polytechnic con su título científico y su elegante computadora"

                        "El hecho es que el programa espacial ruso es más seguro y confiable que el nuestro".

                        "Los rusos, mientras tanto, simplemente están volando al espacio. Han desarrollado un diseño básico efectivo y se mantienen fieles a él. Los estadounidenses han creado una nave mucho más compleja técnicamente, y hoy, casi un cuarto de siglo después, todavía no entienden cómo funciona ... ..
                        ... Los diseñadores llaman a este cohete 'simple como un hacha'. Inmediatamente me viene a la mente una camioneta Chevrolet de 1967: ya ha recorrido 245000 millas, está oxidada, pero aún arranca por primera vez. Entonces los cohetes rusos son confiables como una roca "

                        "Cuando los chinos, maestros de la 'piratería' tecnológica, lanzaron su programa de vuelos tripulados, no robaron los planos del 'transbordador', sino que copiaron 'Soyuz'".

                        fuente "Chicago Tribune", EE. UU.

                        http://www.inosmi.ru/world/20050728/221231.html
      2. -1
        22 julio 2012 11: 53
        Cita: Jinete
        Los satélites rusos continuarán estudiando el fondo

        riendo
  3. +8
    19 julio 2012 10: 12
    Moler gente en Rosksmos, moler! De vuelta en 60, Korolev iba a enviar a un hombre a Marte y la Luna, alrededor del sol ... y ahora 2012 es el año y ¿qué planes tenemos? ¿Competiremos con los indios y los chinos? Debilitadores! ¡Necesitamos un nuevo Korolev, una persona decidida y decidida, para que se pueda realizar una idea fantástica y loca!
    1. Astronauta
      +1
      19 julio 2012 12: 31
      Todavía necesito un equipo de las mismas personas y fondos.
    2. FID
      +4
      19 julio 2012 13: 31
      ¿Y qué hará el nuevo Korolev con este poder? Vendrá con un proyecto para una nueva nave capaz de llevar a un hombre a Marte en una semana. El funcionario en la mesa dirá: "¿Dónde está mi soborno?" Korolyov agarrará su corazón y continuará con la película "The Taming of Fire". El momento no es el adecuado. Solo escucha: dónde están las ganancias, dónde están los ingresos.
    3. +6
      19 julio 2012 14: 12
      Lo que sería el nuevo Korolev, probablemente necesite un nuevo Stalin.
      1. FID
        +2
        19 julio 2012 14: 18
        ¡Exactamente! ¡El hermano eslavo entiende qué es qué!
      2. Negoro
        +1
        19 julio 2012 15: 57
        Tal vez Mishiko pida que ... levante y preste
      3. +1
        23 julio 2012 15: 51
        Lo que sería el nuevo Korolev, probablemente necesite un nuevo Stalin.

        Más bien, incluso la nueva Beria
    4. 0
      19 julio 2012 14: 50
      Según las revisiones de nuestros especialistas que visitaron ROSKOSMOS, se trata de un público muy inadecuado. Yo mismo vi numerosas comisiones desde allí e incluso el predecesor de Popovkin, algo así es.
      1. FID
        +2
        19 julio 2012 15: 08
        ¡Me temo que no solo Roscosmos, sino también muchas otras organizaciones y ministerios consisten en un público muy inadecuado!
        1. +1
          19 julio 2012 15: 36
          La pregunta es que imponen una audiencia similar una y otra vez ... y más abajo ...
          Bueno, al diablo, nosotros en el Instituto de Investigación necesitamos un General Nee-boom-boom,
          Subdirector General de Ciencias - Sharlanan - su frase - ".. nano-tecnologías - esto ya apesta, todos los institutos de investigación estamos cambiando a femto-tecnologías ..." Me gustaría decir - "Vamos * roca, y usted del curso de la escuela recuerda, por ejemplo, el tamaño de un átomo ya sea.."

          Cuando tal falta de inteligencia está en la cima, cualquier esfuerzo personal a continuación no tiene valor.
  4. +2
    19 julio 2012 10: 24
    Las carreteras en el país se construirían de manera normal, al menos de principio a fin, sí, puentes sobre los ríos, sí para restaurar la industria aeronáutica con aeródromos y medicina normal con la formación en todas las regiones y luego es posible en las Nubes de Magallanes.
    1. Pasando por
      0
      19 julio 2012 15: 45
      Una afirmación muy controvertida de que lanzar, por ejemplo, una persona a Marte es dinero robado de personas. Este dinero no va a ninguna parte, circula en la economía, es decir las empresas están trabajando, modernizándose, la gente recibe un salario, lo gastan en los bienes que usted produce, y por lo tanto también reciben un salario, y su empresa se desarrolla, es decir olas de reactivación económica emanan de cada lanzamiento al espacio. Lo único que indiscutiblemente "tiramos al viento" son varias toneladas de aluminio y varios kilogramos de silicio, que irrevocablemente vuelan al espacio.
      Pero, todo esto funciona solo si usamos solo componentes y equipos domésticos, pero si los importamos, entonces realmente cada lanzamiento es "dinero por el desagüe".
  5. +2
    19 julio 2012 10: 27
    Los hombres guapos de la cima saben desbordar ideas ...
    .. pero surge la pregunta sobre la capacidad de la industria espacial
    Aquí nuestros expertos fueron a Khimki Energomash - sus impresiones -
    ".. Sí, solo hay abuelos de una edad muy, muy decente .."

    Pero, ¿qué pasa con las impresiones de NPO Energia?
    "... los edificios centrales se ven bien cuidados, pero lo que está más lejos está desolado ..."

    Y en nuestro instituto de investigación, se puede dar el puesto de Líder inmediatamente a cualquier persona joven entrante y sin experiencia.
  6. 0
    19 julio 2012 11: 59
    Bueno, no puedo creer que en Rusia no haya entusiastas que realmente entiendan y amen el espacio, que puedan revivir sus posiciones perdidas. De donde surgen tipos como g, Popovkin y similares. Finalmente está la alta dirección. guiñó un ojo
    1. Astronauta
      +1
      19 julio 2012 12: 29
      Hay tales y hay muchos de ellos. Aquí no dejemos a muchos entusiastas en la cima.
  7. +1
    19 julio 2012 13: 21
    Solo yo,
    La gran pregunta es cuál es más eficaz ... Sí, ni lo uno ni lo otro ... En Samara, en TsSKB, mi amigo trabajó como diseñador, sus palabras: todo es nuevo, bien olvidado. Es decir, nada está diseñado, en general
  8. FID
    +4
    19 julio 2012 14: 03
    ¡En la época soviética, la escuela secundaria enseñaba (entre otras materias importantes) astronomía! Por lo tanto, obviamente, la cosmonautica soviética se estaba desarrollando. Los misiles volaron. En la Rusia moderna, la astronomía se ha eliminado de la educación y comenzó (o quiere) enseñar la ley de Dios. Ahora los cohetes golpean el firmamento del cielo y, con seguridad, se caen. ¡Todo es lógico!
  9. +1
    19 julio 2012 14: 40
    Cita: SSI
    ¡En la época soviética, la escuela secundaria enseñaba (entre otras materias importantes) astronomía! Por lo tanto, obviamente, la cosmonautica soviética se estaba desarrollando. Los misiles volaron. En la Rusia moderna, la astronomía se ha eliminado de la educación y comenzó (o quiere) enseñar la ley de Dios. Ahora los cohetes golpean el firmamento del cielo y, con seguridad, se caen. ¡Todo es lógico!

    Por qué necesitamos estrellas, tendríamos más hamburguesas y, para ser sincero, es insultante
    1. FID
      +2
      19 julio 2012 15: 01
      Es una pena, ¡esa no es la palabra correcta! Destruido, robado, vendido, ¡algo que no lo hizo! Después de todo, ¡él creó a la GENTE! A costa de privaciones, muertes de probadores ... sí, qué enumerar. Todos lo saben todo. Está enfermo de ver.
  10. 12061973
    +1
    19 julio 2012 15: 37
    El trabajo de Popovkin es peligroso, lo golpearon en la cabeza con una botella, pero su secretaria de prensa es bonita, me pregunto cuánto le paga y cuáles son sus deberes oficiales.
    1. FID
      +1
      19 julio 2012 16: 42
      ¡Tendría que hacer un traje personal! ¡Dicen que un casco resiste el golpe de incluso botellas de champán!
  11. Negoro
    +1
    19 julio 2012 16: 01
    Venus y Marte son geniales, pero la luna está más cerca, ¡y la estación habitada será útil para los militares!
  12. 0
    19 julio 2012 20: 06
    ¿Y qué pasa con la foto-protón-m?
    1. 0
      20 julio 2012 15: 40
      parece unión
  13. +1
    19 julio 2012 20: 27
    Recordando Phobos-Grunt, vale la pena señalar la necesidad de controlar cada etapa de desarrollo, montaje y operación. La tecnología espacial tiene una característica muy desagradable: incluso un pequeño ahorro en la calidad de cualquier componente puede provocar pérdidas desproporcionadas. Es por esta razón que se perdió el famoso Phobos-Grunt. Realmente no quiero que las siguientes estaciones automáticas no vuelen a otros planetas, sino que caigan en su planeta natal.

    Estimado autor del artículo
    Hay una gran paradoja: aquí trabajo en la industria espacial. Todo lo que estamos haciendo ahora, por un lado, está impregnado de las "sabias pautas" de nuestros "líderes", el espíritu de tradiciones y estándares obsoletos, y crea una profunda sensación de verdadero truco. Por otro lado, trabajo por la izquierda. Aquí no soy un peón, sino el diseñador jefe. Y las muestras de tecnología creadas de esta manera se consideran un ejemplo de la elegancia de las soluciones de diseño.
    .. Entonces la pregunta es como una guía ...
    1. 0
      20 julio 2012 12: 32
      Aquí es necesario agregar
      De vez en cuando hago proyectos que están en mi estrecho campo, el mayor logro de Rusia.
      Debido a lo que esto se logra.
      En primer lugar, debemos prestar atención al concepto general, un estudio de muy alta calidad del nivel superior del proyecto. Aquí es muy bueno y en lugar de un gran conocimiento teórico e ideas de las matemáticas aplicadas.
      A continuación, debe tener excelentes calificaciones como ejecutor de este plan en una variedad de formas.
      Y para una persona, es casi real.

      En el instituto de investigación, ahora toda la gerencia no tiene el conocimiento profesional necesario. Hay una duda al respecto:
      dar a cualquiera de ellos la tarea de calcular, por ejemplo, la cascada de amplificación, o la tarea de calcular la respuesta de frecuencia por el método de impedancia, pero la mecánica debe calcular la fuerza de un palo en un sello a partir de la versión más simple de la aplicación de la fuerza (por cierto, la última es una maldición que escuché del profesor Demidov en Baumanka) amigo del propio Feodosiev). Bueno, es muy difícil para nosotros compensar el problema de la incompetencia de las clases altas. Siempre habrá inconsistencias en las articulaciones.
  14. Tio
    0
    20 julio 2012 16: 45
    Cita: JustMe
    Aquí no soy un peón, sino el diseñador jefe.

    Bueno, ¿por qué cayó Phobos-Grunt? ¿Realmente debido a la electrónica de China, el pulso del radar? Conozco a tu aseguradora Phobos, fue una pena mirarlo.
    1. 0
      20 julio 2012 21: 24
      Esta pregunta se hace mejor a quienes trabajan en la ONG Lavochkina.
      Pero para ellos fue una pregunta realmente dolorosa y no se extendieron mucho al respecto en un círculo estrecho
      1. 0
        20 julio 2012 21: 46
        Puede agregar
        Los proyectos en el campo de la electrónica que hicimos en los años 80 en la OIM se distinguieron por su calidad.
        Ahora, exactamente lo contrario.
        Hace unos cinco años tuve la oportunidad de terminar el proyecto después de otro "especialista".
        En una página del circuito, durante el análisis, encontré 2.5 páginas de error.
        Y un error más, el más asombroso, solo pude encontrarlo durante las pruebas.

        Pero un error tan elemental cuando solo se instalan condensadores de baja frecuencia con la potencia de un procesador que funciona a altas frecuencias, se encuentra una y otra vez. Pero esto conduce a una mayor sensibilidad a la interferencia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"