NI anuncia guerra fría entre India y China

La publicación estadounidense The National Interest publicó un artículo sobre la creciente tensión en las relaciones entre India y China. El autor del artículo, Richard (Richard) Bitzinger (Richard Bitzinger) escribe que tanto China como la India están destinadas a ser grandes potencias, mientras que sienten una competencia mutua y quieren ganarla.

Del artículo:

En los dos países, respectivamente, los ejércitos más grandes y el segundo más grande de Asia, así como los presupuestos de defensa más altos y segundos. Y ambos países tienen enormes industrias de defensa diseñadas para proporcionar las mejores capacidades posibles para sus fuerzas armadas. armas.

En el artículo, el autor señala que la verdadera "guerra fría" ha estado ocurriendo durante mucho tiempo entre China e India, pero solo en Occidente intentan ignorarla.

Según Bitzinger, la modernización de las fuerzas armadas y el nacionalismo están a la vanguardia tanto en India como en China.

Cabe señalar que ambos países dependían previamente únicamente de la importación de armas, pero con el tiempo lograron su propia producción, aunque en un grado diferente.

De NI Material:

Producen casi todo: desde armas pequeñas hasta armas nucleares.

El autor escribe que la India también se basa en la producción autorizada de armas extranjeras en su territorio, intentando con un éxito variable recibir además nuevas tecnologías extranjeras y desarrollar su industria de defensa.

Al mismo tiempo, el autor informa a sus lectores que "la China comunista ha logrado mayores éxitos que la India democrática".

Al comentar estas palabras, vale la pena señalar que, por supuesto, puede llamar a India un país democrático, pero, con el debido respeto, en un estado donde aún se conserva un sistema rígido de castas, la democracia es un problema claro. Aunque este es un asunto interno de la India misma.

Bitzinger:

China parece tener más éxito cuando se trata de su propio desarrollo e implementación de tecnología. Pero la industria de defensa de la India, en el contexto de su desarrollo espasmódico de otros sectores de la economía, parece estancada en el pasado.

Comments

[Vladimir_2U]

¿Y qué se anunciaron las sanciones? Y entonces no contactaron particularmente.

[Valery Valery]

Los estadounidenses, bueno, realmente quieren impulsar estas dos fuerzas crecientes ... Eso es forzar.

[Rocket757]

Cita: Valery Valery

Los estadounidenses, bueno, realmente quieren impulsar estas dos fuerzas crecientes ... Eso es forzar.

Si puedes, entonces "prende fuego a b".
Los poderes son grandes, sólidos, no lo necesitan en absoluto antes del conflicto global. ¡Hay alguien para "sujetar los gansos"! ¡Y la charla fue y será! Donde sin ella.

[Su]

Después del final de la guerra "caliente", la guerra "fría" no se detiene allí. Tanto India como China tienen fuerzas impresionantes en la frontera.

[Basarev]

¡Multa! Debe negociar con ambas partes y hacer todo lo posible para enfrentarlas. El mundo solo ganará si India y China se borran mutuamente en la última guerra.

[Svarog]

Cita: Basarev

El mundo solo ganará si India y China se borran mutuamente en la última guerra.

El mundo nunca ganará de un guerrero ... las economías de estos países colapsarán y esto afectará a todo el mundo como un boomerang, pero Dios prohíbe la guerra con el uso de armas nucleares ... entonces hay un desastre ambiental ...

[Basarev]

Solo en este caso, el mundo ganará: el mundo desarrollado finalmente se librará de los competidores económicos y, además, al perder la industria, estos países se convertirán en mercados de ventas extremadamente rentables.

[Svarog]

Cita: Basarev

el mundo desarrollado finalmente se librará de los competidores económicos, y

Los bienes de consumo, la electrónica imaginan cómo aumentará su precio.

habiendo perdido la industria, estos países se convertirán en mercados extremadamente rentables

No solo perderán la industria, sino que también perderán a mucha gente, pero ¿qué pasaría con el uso de armas nucleares? Entonces, dada la densidad de población de la víctima, se pueden calcular miles de millones y ¿qué tipo de mercado será?

[Valery Valery]

Cita: Basarev

Solo en este caso, el mundo ganará: el mundo desarrollado finalmente se librará de los competidores económicos y, además, al perder la industria, estos países se convertirán en mercados de ventas extremadamente rentables.

¿Entiendes que la guerra es la muerte de personas, incluidas mujeres, niños?
Discuten como anglosajones, incitando a Hitler a la URSS.
¿Eres fascista, o es esta estúpida bravuconada de un adolescente tonto?

[Basarev]

La verdad es que la guerra no es una catástrofe y un horror: es un orden natural de las cosas, solo el mundo es una anomalía, lo que se confirma con enormes estadísticas: la humanidad ha luchado la mayor parte de su historia. Me inclino a pensar de esta manera: a medida que una persona se desarrolla, se ha alejado gradualmente de los factores naturales del control de la población: los depredadores ya no son una amenaza, los desastres naturales causan pérdidas desproporcionadamente menores, en comparación con los tiempos antiguos, superamos con éxito las enfermedades: finalmente destruimos la misma viruela. Pero siempre debe haber un regulador, de lo contrario, la humanidad devorará todos los recursos del planeta. El regulador era solo factores artificiales, el principal de los cuales era la guerra. La gente debe luchar, las armas deben volverse cada vez más mortales, debe haber tantas pérdidas como sea posible para que la mortalidad se mantenga al ritmo de la natalidad y no permita que la humanidad se reproduzca demasiado rápido. Si profundizas lo suficiente, entonces creo que la mortalidad es constante. En la antigüedad, se distribuía aproximadamente por igual entre un montón de factores naturales y artificiales. A medida que se eliminaron los factores naturales, su participación se convirtió en artificiales, por lo que las guerras se están volviendo más destructivas. En el futuro, creo que los factores naturales serán finalmente eliminados, y el tamaño de la humanidad será regulado exclusivamente artificialmente.

[orionvitt]

Cita: Svarog

El mundo del guerrero nunca gana

Dígale esto a los Estados Unidos, que está tan acalorado en dos guerras mundiales que todavía está cosechando los beneficios. Aunque si. El resto del mundo, no ayudó mucho. Además de la devastación, las muertes y la esclavitud del dólar, las guerras mundiales no llevaron a nada. Los acuerdos de Yalta ya están siendo cuestionados.

[Good_Anonymous]

Cita: Basarev

El mundo solo ganará si India y China se borran mutuamente en la última guerra.

El mundo solo se beneficiará de la Guerra Fría entre ellos. Una guerra caliente no es beneficiosa para nadie (y, de hecho, debes ser un caníbal viajero para querer una guerra entre dos potencias nucleares densamente pobladas).

[Basarev]

Oh, bueno, hay demasiados de estos indios chinos, sus existencias deben reducirse por todos los medios. Incluso si se arraigan unos a otros en la raíz, no comenzaré a llorar. Eh, todo el mundo islámico también estaría atado a la molienda ...

[Paranoid50]

Entonces, Simes Majmudarovich Bitzinger declara una vez más la guerra. Será divertido si traes esta reunión "interesante a nivel nacional" con algunos lugareños: el apocalipsis nuclear se convertirá en una rutina diaria.

[Gennady Fomkin]

¿Y qué no compartieron los indios con los chinos? India es un país metalúrgico número 2 (después de China - Número 1).
Y en ingeniería, productos de consumo, comida, tienen orden.

[kit88]

"Sin embargo, la China comunista ha logrado mayores éxitos que la India democrática".

Y es menos necesario mirar hacia Washington, entonces el asunto está mejor discutido.

[maden.usmanow]

China es más grande que India, mira hacia Washington.

[knn54]

-
En el artículo, el autor señala que la verdadera "guerra fría" ha estado ocurriendo durante mucho tiempo entre China e India, pero solo en Occidente intentan ignorarla.
TODAVÍA CÓMO giran.

[Zampolit-m]

Bueno, India, por supuesto, pierde en comparación con China ... Espero que no se aferren a la muerte, tienen yao ...

[Señor de los sith]

¿Quién está causando el conflicto entre India y China? ¿De quién sobresalen las orejas peludas?

[Sitearvi]

"Producen casi todo: desde armas pequeñas hasta armas nucleares"

Y por qué la Guerra Fría, es solo competencia en la esfera militar.

[búho real]

Intenta envenenar. Para China, el enemigo es Estados Unidos, para India No. 1 - Pakistán ... Solo comparten el Tíbet entre ellos, y ambos lo necesitan, como la quinta pata de un perro.

[torpe]

Por lo tanto, ha estado yendo allí durante mucho tiempo; generalmente se desprende incluso de su geografía y demografía.

[Leonidl]

Este es un estado permanente entre India y China, los chinos llevan mucho tiempo insertando horquillas para ayudar a Pakistán y la sala de guerra era pequeña cuando los chinos se abrían paso a través de las montañas indias en el Tíbet directamente hacia Pakistán. Un pedazo de territorio indio fue cortado.

[orionvitt]

Llamando a India un país democrático, pero, con el debido respeto, en un estado donde todavía existe un sistema rígido de castas, existen claros problemas con la democracia. Aunque este es un asunto interno de la India misma.

Y algo en el "occidente democrático" no molesta a nadie en absoluto. Los problemas con la democracia, en su opinión, son solo en Rusia.

India depende de la producción autorizada de armas extranjeras en su territorio

Es cierto que se olvidan de decir que ningún país (excepto Rusia) comparte tecnologías clave con India. Mientras que China, por el contrario, quería escupir sobre la ley de patentes y el resto de las formalidades. Arruina todo sin conseguirlo. Aunque no tiene la mejor calidad, no paga por las patentes. Aunque India, incluso con todas las licencias, la calidad de los productos militares de alta intensidad científica no fue diferente.