Military Review

$ 3 mil millones ya prometidos para el pago de Gazprom en Ucrania

129

En Ucrania, ya han comenzado a compartir la "piel de un oso no calificado". Estamos hablando de declaraciones de funcionarios ucranianos sobre cómo gastarán $ 2,9 mil millones en Kiev, que Gazprom prometió pagarle a Ucrania como parte de la decisión de arbitraje de Estocolmo.

El jefe del Comité de Asuntos Energéticos de Verkhovna Rada, Andrei Gerus, dijo que la cantidad que Naftogaz recibirá de Rusia es "muy impresionante".

Gerus dijo que parte de esta cantidad "se invertirá en aumentar la producción de gas en Ucrania". Además, Naftogaz gastará el dinero de Gazprom ruso para pagar los préstamos. Es de destacar que, según algunos informes, la compañía ucraniana también tiene préstamos a compañías de Rusia.

Otra dirección donde en Ucrania planean enviar parte de los fondos después de recibirlos es el presupuesto estatal. Cabe señalar que el diputado de la Rada Suprema de Ucrania Gerus recordó la reposición del tesoro estatal de Ucrania a expensas de estos fondos.

Cabe recordar que el pago por parte de Gazprom de Naftogaz de casi $ 3 mil millones se convierte en parte de un memorando sobre la futura conclusión del contrato.

La compañía ucraniana rechazó otros requisitos financieros para Gazprom, mientras que la compañía rusa obtiene el derecho de transportar gas a Europa a través de Ucrania por un período de cinco años. En 2020, en el caso de un contrato, la Federación de Rusia enviará 65 mil millones de metros cúbicos de "combustible azul" a la UE a través de Ucrania, en los próximos cuatro años, 40 mil millones cada uno.
Fotos utilizadas:
Facebook / Naftogaz
129 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 24 diciembre 2019 09: 03
    + 15
    ¿Qué hay de darnos un favor?
    ¿Qué Yanukovich, con todas las firmas y sellos, de acuerdo con los estándares más europeos, tomó de Rusia?
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 06
      +5
      No regresarán a ninguna parte, incluso el tribunal de Londres confirmó la deuda de $ 4,5 mil millones y apoyó las demandas de Rusia. Por cierto, tanto Kobolev como Orzhel ya han anunciado que la firma del acuerdo "con mucha probabilidad fracasará y no obtendremos nada de Gazprom"riendo. Zradogenotby rueda en acción.
      1. Avior
        Avior 24 diciembre 2019 09: 12
        +5
        El caso en la corte de Londres todavía se está considerando y cuánto durará
        1. NKT
          NKT 24 diciembre 2019 09: 17
          +5
          Si el "tribunal justo" decide examinar los méritos del caso, esto durará de 5 a 7 años.
          1. cniza
            cniza 24 diciembre 2019 09: 20
            + 12
            Cita: Victor_B
            ¿Qué hay de darnos un favor?
            ¿Qué Yanukovich, con todas las firmas y sellos, de acuerdo con los estándares más europeos, tomó de Rusia?


            Estos son desensamblados interestatales, y Gazprom y Naftogaz son dos entidades comerciales y es imposible vincularlos.
            1. Souchastnik
              Souchastnik 24 diciembre 2019 09: 29
              -2
              Estos son desensamblados interestatales, y Gazprom y Naftogaz son dos entidades comerciales y es imposible vincularlos.

              Pero Gazprom con participación estatal. ¿Puede el estado pagar por Gazprom? Pero compensaciones. Perdonamos la deuda con Ucrania, ellos perdonan la deuda de Gazprom. o incluso nadie resolvió tal opción?
              1. cniza
                cniza 24 diciembre 2019 10: 00
                +4
                No, no puede, el estado no es el único accionista.
            2. svp67
              svp67 24 diciembre 2019 10: 23
              +3
              Cita: cniza
              Estos son desensamblados interestatales, y Gazprom y Naftogaz son dos entidades comerciales y es imposible vincularlos.

              Todo es posible. El mismo "Gazprom" puede comprar estos "eurobonos"
              1. cniza
                cniza 24 diciembre 2019 10: 25
                +1
                Teóricamente, sí, pero esa opción es poco probable.
                1. svp67
                  svp67 24 diciembre 2019 10: 27
                  +2
                  Cita: cniza
                  Teóricamente, sí, pero esa opción es poco probable.

                  Y, sin embargo, como todos olvidan que el pago se realizará solo después de la REVISIÓN y NEGACIÓN de Ucrania, y esto no es solo Naftogaz, todas las reclamaciones en este caso. Ucrania tendrá tiempo para hacer esto antes del Año Nuevo, pagarán, pero no, no.
                  1. cniza
                    cniza 24 diciembre 2019 10: 33
                    0
                    Tengo la sospecha de que el contrato no se firmará en absoluto el 29, comienza a llegar a ellos que no todo es tan dulce ...
                    1. svp67
                      svp67 24 diciembre 2019 10: 35
                      -2
                      Cita: cniza
                      Tengo la sospecha de que el contrato no se firmará en absoluto el 29, comienza a llegar a ellos que no todo es tan dulce ...

                      Honestamente, no entiendo el significado de su victoria en este momento. Se les ofreció un descuento del 20-25% del precio de mercado, ahora no lo recuerdan, por lo que el precio seguirá siendo solo el mercado. Y hay mucho mas ...
                      1. cniza
                        cniza 24 diciembre 2019 12: 16
                        +1
                        Y luego cómo robar, porque el llamado "reverso" es el mismo alimentador.
                    2. Pesimista22
                      Pesimista22 24 diciembre 2019 10: 49
                      +1
                      Creo que lo firmarán, de lo contrario, es beneficioso para los Estados Unidos y su gas licuado, ya que los volúmenes faltantes se comprarán en el mercado, y esto puede permitir que las empresas estadounidenses se establezcan en el mercado de gas de la UE.
                      1. cniza
                        cniza 24 diciembre 2019 12: 17
                        +3
                        Estados Unidos tiene la tarea de detener a Rusia, por lo que quieren detener todos los flujos y también al GTS ucraniano.
          2. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 47
            -4
            NKT, esencialmente no lo hará. Pero incluso si lo fuera, sería hasta 2022, no más tarde. Ya expresado.
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 19
          -3
          Avior, el caso continuará siendo considerado de 1 a 4 meses, no más, pero la Sala de Primera Instancia ya ha emitido un veredicto preliminar: aceptó todos los argumentos de Rusia e ignoró el último argumento posible de las Afueras. Sacar conclusiones.
          1. Avior
            Avior 24 diciembre 2019 09: 28
            +3
            Estas equivocado
            El caso se examina de la forma en que determinan si es necesaria una consideración completa del caso.
            Si determina lo que necesita, se prolongará durante años
            Hasta la fecha, uno de los 4 argumentos en Ucrania se ha tenido en cuenta, por lo que ambas partes han apelado
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 30
              -5
              Avior, respeta los datos obsoletos hace una semana. Repito, el tribunal de Londres decidió que no se requiere una revisión COMPLETA. Y este argumento único de las Afueras, la Cámara ignoró.
              1. Mityay65
                Mityay65 24 diciembre 2019 10: 45
                0
                Cita: Sarmat Sanych
                El tribunal de Londres dictaminó que no se requiere una revisión COMPLETA

                Datos interesantes que tienes.
                En Septiembre años 2018 El Tribunal de Apelación de Inglaterra se pronunció sobre el recurso presentado por Ucrania en relación con la decisión del Tribunal Superior de Londres. El tribunal consideró que el cuarto argumento de que el tema de los eurobonos se hizo bajo presión de Rusia, no puede ser rechazado sin un juicio exhaustivo. Esta es la última actualización sobre el tema.
                ¿Podría dar un enlace a sus datos?
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 12: 15
                  -7
                  Mitya65, ¿quién dijo que alguien te debe algo?) Ellos mismos, bolígrafos en google. 2 años después de su noticia, sucedieron muchas cosas.
                  1. Mityay65
                    Mityay65 24 diciembre 2019 12: 28
                    -1
                    Cita: Sarmat Sanych
                    que alguien te debe algo?

                    Por supuesto que no me debes nada hi
                    Pero publicó un mensaje falso, que no está confirmado por nada:
                    Cita: Sarmat Sanych
                    Repito, el tribunal de Londres decidió que no se requiere una revisión COMPLETA.

                    Por lo tanto, sugiero darle un enlace. Quizás tengas razón y me perdí algo.
                    En cambio, comienzas a ser grosero. guiño
                    Agitprop en batalla?
                    1. Kronos
                      Kronos 24 diciembre 2019 13: 11
                      0
                      Sarmat Sanych aclama patriota siempre gana Rusia
                      1. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 19: 34
                        -4
                        Kronos, quemadurasbueno? Y el hecho de que estés exprimido de los éxitos de Rusia es normal, acostúmbrate.
                      2. Kronos
                        Kronos 29 diciembre 2019 20: 20
                        -1
                        No, es divertido para mí el ciego que siempre ve victorias en todo.
                      3. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 30 diciembre 2019 05: 43
                        -2
                        Oh, otra molesta "hija de un ochfitzer" que nos contará nuestras "derrotas"riendo
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 19: 32
                      -3
                      Mitya65, lo estás garabateando todo el día y toda la nocheriendo? Una vez más, lea el veredicto de la corte de Londres ya en el segundo día después del inicio de la revisión. Aquellos que están familiarizados con la jurisprudencia inmediatamente entendieron lo que estaba sucediendo.
              2. Alex nevs
                Alex nevs 24 diciembre 2019 13: 34
                0
                ¿Puedo tener más detalles? Gracias.
        3. Xenofont
          Xenofont 24 diciembre 2019 11: 29
          -1
          En junio, se comprometió a tomar una decisión.
        4. major147
          major147 24 diciembre 2019 14: 07
          0
          Cita: avior
          El caso en la corte de Londres todavía se está considerando y cuánto durará

          El caso fue examinado el 12 de diciembre, se espera una decisión más tarde.
      2. persona privada
        persona privada 24 diciembre 2019 09: 20
        -2
        Lo regalarán, incluso el tribunal de Londres confirmó la deuda de $ 4,5 mil millones

        Rusia está al final de la línea, Ucrania tiene la deuda del FMI. Ellos (Ucrania) no verán este dinero.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 27
          -10
          La deuda allí es grave, más de $ 80 mil millones. Pero ese es precisamente el problema de los prestamistas occidentales: que realmente no se lo quitarán, incluso si vende más de $ 5 mil millones de los chernozems restantes, no lo hará. Pero Rusia tiene algo que recuperar de las afueras: PRINCIPALES TIERRAS RUSAS. Y lo será, créeme.
          1. Sergey1987
            Sergey1987 24 diciembre 2019 09: 42
            -2
            Cita: Sarmat Sanych
            Pero Rusia tiene algo que recuperar de las afueras: PRINCIPALES TIERRAS RUSAS. Y lo será, créeme.

            Tus palabras, sí a Dios en los oídos.
            Cita: Sarmat Sanych
            Pero ese es precisamente el problema de los acreedores occidentales: que realmente no se lo quitarán, incluso si vende más de $ 5 mil millones de los Chernozems restantes, no lo hará.

            Y nunca llevan nada hasta el final. Siempre solo en deudas aún mayores impulsadas.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 46
              -7
              Hay uno. Pero aquí hay un caso especial, toda la economía y la legislación occidentales se basan en el sistema legal británico. Nadie se aventurará a aprovechar las afueras del satélite para mantener el diseño europeo más importante: https: //youtu.be/YK3aGBJbPn8
              Entonces, estas Afueras de $ 4,5 mil millones tendrán que dar la única forma posible.
              1. persona privada
                persona privada 24 diciembre 2019 14: 19
                -1
                Entonces, estas Afueras de $ 4,5 mil millones tendrán que dar la única forma posible.

                Que o que ¿Crees en los cuentos de hadas de adulto? Si decimos: "No hay dinero, pero aguanta". Verá que se firmará un contrato y luego se presentará una demanda contra una docena de manteca de cerdo para Crimea en este mismo tribunal, y este tribunal obligará a Rusia a pagar.
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 20: 01
                  -3
                  persona privada, deje de sufrir infantilismo, Rusia nunca ha pagado reclamaciones injustificadas antes, el mismo "Leg" suizo en los años 90, Yukos a finales de los 2000 y muchos otros querían decenas de miles de millones de dólares, y al final ellos mismos pagaron a Rusia sus costos legales. Y esta multa - gracias al contrato, ganamos muchas veces más, además las skakuasses ahora pagarán la entrega de gas a las afueras del consumidor (mientras que estos costos fueron pagados por Gazprom), esto es $ 30 por 1000 metros cúbicos, teniendo en cuenta la compra anual de 10-15 mil millones de metros cúbicos por parte de Naftogaz en 5 años. Gazprom superará la multa solo en este. Y no me importa quién dijo el Che sobre "aguanta", creo en cifras y hechos confirmados internacionalmente. Durante 11 años, la parte de gasto del presupuesto estatal ha crecido de 2,3 billones (2008) a casi 19 billones (2019), la proporción del gasto en programas sociales ha aumentado del 45 al 60%, la cantidad total de dinero asignada "para ayudar a los pobres" se ha ampliado durante 11 años casi 12 veces, pero la población todavía se considera "pobre" y el estado es "tacaño". Los ciudadanos de Rusia (no importa cómo se llamara antes) nunca han vivido mejor que ahora, los rusos compran anualmente 1,8 millones de coches nuevos solo (unas 14 veces más que en los mejores años de la RSFSR y 21 veces más que en los 90), los rusos anualmente compran 80 millones de metros cuadrados de viviendas nuevas solo (incluso en el pico de la historia soviética de 71 años, 90, solo se construyeron 73 millones de metros cuadrados). Sacar conclusiones.
                  1. persona privada
                    persona privada 29 diciembre 2019 20: 20
                    -1
                    Mejor que ahora, los ciudadanos de Rusia (no importa cómo se llamara antes) nunca han vivido

                    ¿Qué bebes o fumas? No le digas a la gente, no has leído sobre la disminución récord de la población de Rusia en los últimos tiempos.
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 21: 00
                      -4
                      ¿Qué nafig "record declive" puede ser suficiente como un asno para repetir desde Internet? La población de Rusia es de 146,8 millones de personas, mientras que a principios de la década de 2000 era de 142 millones. Aprenda material y deje de lloriquear.
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 30 diciembre 2019 05: 47
                      -3
                      Los bots funcionan bien colectivamentebueno! Para las noticias de una semana, he venido por una vez, y ya han surgido dos desventajas, bien hechoriendo
          2. patrón
            patrón 24 diciembre 2019 09: 50
            +1
            El proyecto de ley del mercado de tierras de Ucrania estipula explícitamente la prohibición de la venta de tierras a extranjeros.
            y el tuyo 'y esto será', recuerda mucho 'ganaremos los tribunales' - un fracaso, 'nadie arrestará los activos de Gazprom' - un fracaso, 'no pagaremos' - un fracaso, la lista continúa.
            no habrá ningún 'tomaremos la tierra a cuenta de la deuda', esto es una utopía.
            ni siquiera hay razón para discutir en serio.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 11: 40
              -5
              Patrón, no sea ingenuo, la redacción "prohibición de vender a extranjeros" no significa nada ni siquiera legalmente, una corporación agrícola extranjera simplemente crea una entidad legal de Afueras, es posible con socios de Afueras, y todo se puede hacer inmediatamente después de la adopción final de esta ley. Y no es una cuestión de derecho, megapropiedades como Cargill y Mossanto ya han comprado grandes extensiones de terreno en la plaza. Con respecto a "ganaremos las canchas", esto no es para mí, sino para quien lo dijo. Por lo que recuerdo, la dirección de Gazprom tampoco lo declaró. En general, me sorprende la posición de los dolientes domésticos, toda la maquinaria del mundo occidental está en contra nuestra, bueno, se torcieron las manos y premiaron algo allí, ¿es culpa de Gazprom? La preocupación, y así, con total oposición, ha implementado SEIS hilos de Streams, los dos últimos (que son SP2) están listos al 95%, todo estará en orden. Y sí, según el contrato anterior, Gazprom, gracias al gigantesco precio del gas para las Afueras, rechazó dos veces (si no tres) esta multa de 2,9 millones. En lo que respecta a la tierra, la tomaremos en cualquier caso, no por deudas tan simplemente como consecuencia del colapso de la Pequeña Rusia y Novorossia. , solo les quedan 15 de las 9 unidades de energía y están viviendo sus últimos años, y esto es el 55% de la generación del país por un minuto. Sin electricidad, con el 70% de las minas cerradas, con grietas críticas en la Central Hidroeléctrica de Dnieper, con metalurgia medio muerta y deudas de más de $ 80 mil millones, este territorio no durará mucho.
          3. ccsr
            ccsr 24 diciembre 2019 18: 45
            0
            Cita: Sarmat Sanych
            Pero Rusia tiene algo que recuperar de las afueras: PRINCIPALES TIERRAS RUSAS. Y lo será, créeme.

            Las tierras primordiales son devueltas, no redimidas, no somos comerciantes, y por lo tanto, tal redención será una desgracia, especialmente porque el poder y el derecho son nuestros.
          4. Bshkaus
            Bshkaus 24 diciembre 2019 20: 04
            -1
            Pero Rusia tiene algo que recuperar de las afueras: PRINCIPALES TIERRAS RUSAS.

            Otra vez "25", en los últimos cinco años, ya se lavaron con sangre en el Donbas de pies a cabeza, y todos ustedes POCO!
            Eres nuestro coleccionista, al menos ordena tu porche para que no orines en los ascensores.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 21: 09
              -3
              Bshkaus, "nosotros"? No vayas a Donbass, no tienes nada que ver con eso. Lávate las calzas y luego gatea hacia la gente decente. Estoy ocupado con el trabajo, proporciono trabajo a la gente y usted está escribiendo comentarios en este sitio durante días.
              Por cierto, unos 250 mil residentes de LDNR ya han recibido la ciudadanía rusa, las leyes fiscales y administrativas de las Repúblicas están totalmente sincronizadas con el ruso, los diplomas están reconocidos en la Federación Rusa, miles de estudiantes de LDNR estudian gratis en las universidades rusas, Donbass regresará constantemente a Rusia.
              1. Bshkaus
                Bshkaus 29 diciembre 2019 22: 07
                -1
                Estoy ocupado con los negocios, brindo trabajo a las personas y usted escribe comentarios en este sitio durante días.

                ¿Estás bromeando así ahora?)))
                Desprotegido
                Bshkaus:
                Fecha de registro 09.06.18/XNUMX/XNUMX
                cantidad de comentarios: 588
                Sarmat Sanych
                Fecha de registro 27.05.18/XNUMX/XNUMX (dos semanas antes que yo)
                cantidad de comentarios 2458
                Usted y yo nos registramos en VO casi al mismo tiempo, mientras garabateaba comentarios 4,1 veces más que yo.

                y estás escribiendo comentarios en este sitio por días

                No sé si tal cosa sería vergonzosa.

                No vayas a Donbass, no tienes nada que ver con eso.

                Realmente no me importa, es verdad.

                Estoy ocupado con los negocios, proporciono trabajo a las personas

                Se puede ver:
                Solo que ya les he prestado tanto dinero a los "residentes del LDNR que han recibido la ciudadanía rusa" que no podría trabajar con seguridad durante un par de años y dedicar mi tiempo libre a ponerme al día con ustedes por la cantidad de comentarios en VO.
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 30 diciembre 2019 06: 19
                  -3
                  "¿Estás bromeando ahora?)))
                  "Bshkaus, estás atrapado en el último milenio del humor".
                  Fecha de registro 09.06.18/XNUMX/XNUMX
                  sin comentarios: 588
                  Sarmat Sanych
                  Fecha de registro 27.05.18/XNUMX/XNUMX (dos semanas antes que yo)
                  número de comentarios 2458
                  Tú y yo nos registramos en VO casi al mismo tiempo, al mismo tiempo, garabateaste 4,1 veces más comentarios que yo. "Es incluso aburrido comunicarse con ustedes bots con decenas de cuentas, porque una vez en la noche fui a las noticias semanales, y ya 4 respuestas en el mismo segundobueno... ¿Es realmente tan malo que te quedes aquí durante días? Pero qué clase de crepúsculo de conciencia es este: "Realmente no me importa Donbass, es verdad" y al mismo tiempo "ya he prestado tanto dinero" a los residentes de la LPR que recibieron la ciudadanía rusa.wassat riendo? La disonancia cognitiva no atormenta? Sí, relájate ya, Año Nuevo en la nariz, ves que te recuperarás.
      3. 210ox
        210ox 24 diciembre 2019 09: 28
        +9
        Beber con agua. Dan préstamos relacionados con el FMI. Todo lo demás para ellos es el "deber de Yanukovych" Sanych, no seas ingenuo.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 09: 40
          -11
          210kv, estas comiendo? Disfrute de su comida. No han otorgado préstamos al FMI durante los últimos 6 años, la diferencia neta solo está creciendo. Para no clamar sobre "le darán todo al FMI y esta es la deuda de Yanukovych" y otras historias sobre "tribunales europeos venales, hay que entender que el no reconocimiento de esta pequeña deuda, según los estándares mundiales, amenaza con el colapso de todo el sistema legal occidental con billones de pérdidas. Iluminar: https: // youtu.be/YK3aGBJbPn8 La situación es desesperada para Khokhlumbia, nos devolverán la deuda, muy probablemente a Novorossia.
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 24 diciembre 2019 11: 57
            +1
            Sergei! "amenaza con el colapso de todo el sistema legal occidental" - tengo curiosidad - ¿cómo se imagina? La jurisprudencia solo funciona en relaciones puramente económicas, es decir, sin intervención política. Existe una variante de la decisión de un tribunal superior de que este caso no crea un precedente, y en la ley británica, un precedente puede ser anulado por una ley del parlamento. Hay muchos casos de este tipo en la legislación británica del siglo XIX.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 12: 22
              -6
              mikh-korsakov, escucha el video, habrá comprensión. Pero no es solo una cuestión de derecho, el no reconocimiento de los bonos como una deuda pública amenaza con una ola de salidas de capital de Europa, China, Brasil, India, Singapur, la CEI, etc. El asunto es mucho más grave de lo que parece a primera vista, no había precedentes para rechazar a un país acreedor en una situación similar, nadie sería sustituido por las afueras de las afueras.
              1. Mikh-Korsakov
                Mikh-Korsakov 24 diciembre 2019 12: 45
                0
                Sergei! ¿Salida de capital hacia dónde? La salida de capital ¿por qué? Sobre la base del comportamiento ficticio, aunque realmente erróneo, de Rusia en la prensa extranjera y en la política, surge una empresa desenfrenada. El Parlamento británico, por su acto, cancela la decisión del tribunal más alto de Londres, mientras aclara. que este acto no sienta un precedente.
                1. patrón
                  patrón 24 diciembre 2019 14: 01
                  +1
                  una intrincada construcción legal a la que nadie irá por el bien de Ucrania. reputación
                  El arbitraje de Estocolmo ordenó vivir mucho tiempo, los Angles no pueden permitirse esto.
                  así como un hipotético debilitamiento del sistema judicial, inventado por ustedes diseños
                  1. Mikh-Korsakov
                    Mikh-Korsakov 24 diciembre 2019 15: 06
                    -1
                    Stas! No por el bien de Ucrania, sino contra Rusia. A los ojos de Occidente, Rusia realmente se ha desatado: los beneficios de su regreso al puesto son comparables a los beneficios que recibió el mundo occidental del colapso de la URSS. Yo mismo tuve la oportunidad de asegurarme: estuve en los Estados Unidos en viajes de negocios en 1991 y 1994. - como si llegara a dos países diferentes. Además, el comportamiento de nuestra élite en términos de respuestas a las sanciones y todo lo demás solo los alienta. Occidente ve debilidad en la política de nuestro liderazgo. De hecho, las respuestas de nuestro liderazgo según el principio "no importa lo mal que nos haya pasado", con la invitación de los niños al árbol de Navidad, son inútiles. Y ahora, en respuesta a la interferencia sin precedentes en el destino de SP-2, escuchamos lo familiar: la respuesta seguramente estará ahí, pero debemos analizarla con la cabeza fría para no sufrir daños. ¡Daño a quién! ¿Para titulares de capital extraterritorial? A juzgar por la falta de reacción de Putin, decidió una vez más dejar que las cosas frenase, e incluso la pérdida de $ 9 mil millones de Gazprom debido al fallido SP-2 no lo distraerá de sus agradables asuntos diarios. En cuanto a los diseños, no los inventé yo. El órgano judicial más alto de Gran Bretaña es la Cámara de los Lores. La cancelación de la decisión del tribunal es un asunto oneroso, pero factible. por ejemplo, vamos a presentar un proyecto de ley a la Cámara de los Comunes.
                    1. patrón
                      patrón 26 diciembre 2019 01: 36
                      0
                      ¿Un proyecto de ley a la Cámara de los Lores con el objetivo de dañar a Rusia, a través del impacto en el sistema legal y judicial de Gran Bretaña?
                      El asunto de los Skripals no será nada comparado con esta bomba.
                      Esto es comparable a sacudir a la ONU con un tubo de ensayo con armas bacterianas iraquíes.
                      increíble PERO FUE!
                      por lo tanto, estoy de acuerdo con sus argumentos, como con uno de los posibles desarrollos en la situación.
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 21: 28
                      -2
                      mikh-korsakov, escribes tales tonterías que incluso es divertido comentarlas. Lo que nafig "falló SP2", queda un 4% por completar. Y qué diablos es "la pérdida de Gazprom de 9 mil millones", el costo total del proyecto es de € 9,5 mil millones, de los cuales Gazprom invirtió solo 5 mil millones, el resto son compañías energéticas europeas, más el 49% de Gazprom de otras fuentes europeas, lo que significa que Rusia como estado invirtió solo 2,5 mil millones En general, ¿entiendes por qué todos los proyectos de las sanciones más poderosas contra dos turcos y cuatro líneas de los Nord Streams (que son 1 y 2) se hacen polvo y nadie pudo detenerlos?) Sí, porque los socios de Gazprom (la energía concierne a Westinshall, Yeni, OMV, Gazini y Total) son los grupos de presión más poderosos del mundo y, si es necesario, convertirán al Congreso y a Trump en un cuerno de carnero. ¿Sabe que estos portadores de energía europeos controlan la mitad del GNL estadounidense? Es por eso que el viejo Donald NUNCA dice "GNL americano" en sus tweets o entrevistas, sino solo "GNL de los Estados Unidos". Aprenda material e ignore el ruido en los medios, observe la acción. El gas ya fluyó a través del Turkish Stream, el Power of Siberia también está funcionando, ya que el Blue Stream y el SP1 previamente construidos funcionan, pasará por el SP2 en junio. Corteza de sabaki - la caravana vabueno.
                      1. Mikh-Korsakov
                        Mikh-Korsakov 30 diciembre 2019 13: 56
                        0
                        Sergei! Te cito. "PAGPorque los socios de Gazprom (la energía concierne a Westinshall, Yeni, OMV, Gazini y Total) tienen los grupos de presión más poderosos del mundo y, si es necesario, convertirán al Congreso y a Trump en un cuerno de carnero. ¿Sabe que estos portadores de energía europeos controlan la mitad del GNL estadounidense? Es por eso que el viejo Donald NUNCA dice "GNL estadounidense" en sus tweets o entrevistas, sino solo "GNL de EE. UU." Si, como usted dice, los socios de Gazprom tienen cabilderos tan duros, ¿cómo permitieron que se detuviera la construcción del SP-2? Más lejos. Suponga que Gazprom con estructuras afiliadas podrá resolver problemas técnicos en el menor tiempo posible y comenzar y terminar rápidamente la colocación de una tubería con Akademik Chersky. Usted ha enumerado las empresas que "controlan la mitad del GNL de Estados Unidos. Surge una pregunta. Estas compañías controlan la producción de GNL o su transporte. El hecho es que en los Estados Unidos algunas empresas producen gas. Y lo compran con fines de transporte y transporte por otras compañías. A continuación, quién dará una garantía, que el Congreso vomitará una ley que prohíba la compra de gas suministrado a través de SP-2? El gas pasará por el TP el 8 de enero, pero la sección búlgara aún no está lista. Sé que el embajador de Estados Unidos en Bulgaria, con algunas reservas, permitió a los búlgaros instalar la tubería. Sin embargo, inmediatamente hubo paros laborales por supuestas razones técnicas, como lo mencionó Putin. Además, aunque no descuidó su consejo de aprender material, no captó la conexión entre el lanzamiento del Poder de Siberia y el cierre del SP-2.
                2. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 29 diciembre 2019 19: 49
                  -3
                  mikh-korsakov, en mi opinión, no está familiarizado con la jurisprudencia. Dónde, dónde, a la patria de esta capital por sí sola. Y aquí "de yumen por el parlamento"riendo? En general, ¿te imaginas lo que pasará si todos los tenedores de bonos soberanos ven como algún "parlamento" por una decisión fácil anula las reglas establecidas desde hace décadas y qué cientos de miles de millones de dólares tienen los tenedores de esos bonos?) No escribas tonterías y mejor mira el video de arriba nuevamente.
                  1. Mikh-Korsakov
                    Mikh-Korsakov 30 diciembre 2019 14: 22
                    -1
                    Sergei! Dejo entre paréntesis su valoración de mis conocimientos en jurisprudencia - las "academias jurídicas" no terminaron. En mi comentario en polémica con comentaristas que creen que la deuda de Ucrania ya está "en el bolsillo" de la Federación de Rusia, simplemente señalé la posibilidad teórica de revocar las decisiones del Tribunal Superior de Londres. Al mismo tiempo, aunque todavía no sabía de usted sobre la necesidad de aprender material, me familiaricé con el sistema judicial británico y me di cuenta de que existe la posibilidad de cancelación. Hay un defecto en su ironía sobre la "solución fácil". Cree que el procedimiento se llevará a cabo "como siempre". Sin embargo, si, en un esfuerzo por restringir a Rusia, los círculos competentes de los Estados Unidos deciden detener la emisión de un préstamo, entonces lo que impide organizar una provocación como el caso Skripals, pero de manera más abrupta. El hecho de que la historia de los Skripals sea una provocación y se lleve a cabo de manera hacky, lo sé con certeza. Incluso en el marco del examen de guerra de combate que aprobé, tuve que actualizarlo hace mucho tiempo, lo tengo claro. Pero incluso en el marco de este flagrante ataque, ambos diplomáticos fueron expulsados ​​y se impusieron sanciones. Pero si nuestros oponentes pensarán lo siguiente. pueden llegar a algo, después de lo cual todo el público no prohibidor se retorcerá las manos y pedirá castigo. Y luego, chillando su corazón, ante los deseos del público, la Cámara de los Comunes aprobará un proyecto de ley, que, entre otras cosas, indicará. que este proyecto de ley no sienta un precedente. Después de aprobar la Cámara de los Lores, que tiene el poder judicial más alto, el trato está hecho. ¡Atentamente!
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 31 diciembre 2019 14: 06
                      -1
                      mikh-korsakov, cae en el error de todos los partidarios, dicen, "se han dado 2,9 mil millones - ahora todo se ha ido en todas partes". Qué diablos es la Cámara de los Lores, nadie encajará por culpa del inútil Ukryatnik, y los Skripals estaban en Gran Bretaña, para ellos su camisa está más cerca del cuerpo. Para entender la historia reciente de YUKOS, Occidente preparó todo brillantemente, parecían tener $ 60 mil millones en su bolsillo, y al final no solo obtuvieron una galleta y mantequilla sino que también le pagaron a Rusia casi $ 20 millones en costos legales.riendo... Es decir que el caso es un caso de contienda, en el arbitraje de Estocolmo perdieron por una laguna real en el acuerdo y no por la “conspiración universal de Occidente”. Al mismo tiempo, Gazprom, en virtud de ese contrato de 10 años de 2009 a 2013, suministró gas a las afueras a los precios más altos de Europa de 450 dólares por 1 metros cúbicos, por lo que esos 2,9 millones de dólares se defendieron hace mucho tiempo, no se preocupe.
                      1. Mikh-Korsakov
                        Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 14: 48
                        0
                        Sergei! "Ukryatnik" no es inútil. Ucrania es el estado más grande de Europa extranjera con el potencial de desarrollo natural más rico. Pero, en mi opinión, a diferencia de los hechos recientes a los que hace referencia, recientemente el comando "¡Fas!" a Rusia. En cuanto a su suposición de que estoy siendo guiado por los gritos de todos los combatientes, no es así. Simplemente averiguo las opciones, a veces como en matemáticas con prueba por contradicción. En cuanto al caso Skripals, tengo una opinión real sobre lo que realmente sucedió allí, pero no la expresaré. porque es del repertorio de la Sra. Marble. Como radioquímico de profesión, que una vez aprobó un examen en OV, me llamó la atención la flagrante ignorancia de los cargos presentados contra cualquier estudiante de química. si no se hubiera saltado. También trabajaron descuidadamente. Considere, por ejemplo, su error cuando a los expertos de la OHVO se les envió una muestra, envenenada no por un "novato", sino por BZ, un agente psicotrópico con el que los Skripals fueron realmente envenenados. Pero la comunidad occidental lo ha dado por sentado. Muchos comentaristas confiaban en que el pago de la deuda soberana después del milagro de Londres estuviera asegurado. Pero no. Y qué pasará en la vida real, no lo sé.
                      2. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 3 января 2020 00: 26
                        -2
                        mikh-korsakov, Ukryatnik no solo no tiene valor: es mortal sin valor, había 91 millones de personas en 52 millones, solo quedaban 2018 millones en 26, las afueras se están convirtiendo rápidamente en un museo etnográfico, pronto se mostrarán a los indios en la televisión, incluso si se les enseña gopakriendo. Y nos darán la deuda por las tierras de la Nueva Rusia, crean mi don profético (a veces yo mismo le tengo miedo).
          2. major147
            major147 24 diciembre 2019 14: 14
            -1
            Cita: Sarmat Sanych
            nos devolverán la deuda, probablemente Novorossia.

            Apuesto (+), pero nos devolverán el dinero. Tal vez la corte, como en la prensa de Estocolmo por lástima, vuelva a actuar en una "corte imparcial".
    2. costo
      costo 24 diciembre 2019 09: 09
      +5
      En Ucrania, ya han comenzado a compartir la "piel de un oso no calificado". Estamos hablando de declaraciones de funcionarios ucranianos sobre cómo gastarán $ 2,9 mil millones en Kiev, que Gazprom prometió pagarle a Ucrania como parte de la decisión de arbitraje de Estocolmo.

      No te olvides de agradecer a los suecos. También están esperando su parte. Y no te olvides de los abogados altamente eficientes de Gazprom)))
      1. Souchastnik
        Souchastnik 24 diciembre 2019 09: 35
        +3
        ... no te olvides de los abogados altamente eficientes de Gazprom)))

        No serán olvidados. Es probable que Gazprom pague primas anuales en un gran tamaño. Independientemente de los resultados.
    3. NKT
      NKT 24 diciembre 2019 09: 11
      -1
      Hay otra pregunta Si rechazamos los reclamos mutuos, ¿entonces Gazprom renunció a sus $ 2.4 mil millones, que "impulsaron" después de reducir los volúmenes de toma y pago? Se redujeron los volúmenes, pero 404 no los compró de todos modos. Y al final, les pagamos $ 2.9 mil millones en arbitraje, renunciamos a $ 2.4 mil millones (que el arbitraje realmente confirmaría), y abandonan sus fabulosamente virtuales $ 19 mil millones.
      1. Avior
        Avior 24 diciembre 2019 09: 25
        +1
        No, 2,6 millones, y con aproximadamente el 3 por ciento, esos 2,4 ya se tienen en cuenta.
        Es decir, 2,6 es la diferencia entre el hecho de que Ucrania y Rusia se deben mutuamente
        1. NKT
          NKT 24 diciembre 2019 09: 31
          0
          Estoy hablando del 2.4 por ciento con el que Gazprom presentó una demanda, pero el caso aún no se ha considerado.
          1. Avior
            Avior 24 diciembre 2019 09: 34
            +2
            No entiendo lo que quieres decir
            Las reclamaciones mutuas se han considerado durante mucho tiempo, y 2,6 millones son la diferencia entre lo que se otorgó a Rusia y Ucrania.
            ¿Puedes dar un enlace, de qué estás hablando?
            En cualquier caso, se cancelan todos los reclamos mutuos de gas.
            1. NKT
              NKT 24 diciembre 2019 09: 43
              +1
              Eso es sobre esta demanda

              https://ria.ru/20190711/1556394163.html
              1. Avior
                Avior 24 diciembre 2019 09: 52
                0
                El arbitraje, por otro lado, unió las demandas de Naftogaz y Gazprom, y siempre lo consideró como un asunto único, y ahora todo esto ha sido cancelado por acuerdo
                1. NKT
                  NKT 24 diciembre 2019 09: 59
                  +1
                  Esta es una nueva demanda después de combinar los reclamos y decidir a favor de Naftogaz. Hemos discutido con usted si el avance de Naftogaz, que Gazprom devolvió, se considerará un intento de comprar gasolina o no. Bueno, si decidieron cancelar todo, entonces resulta que Gazprom está en rojo, y es una pena, podría haber ido solo menos $ 600-700 millones en lugar de $ 3 mil millones
          2. bessmertniy
            bessmertniy 24 diciembre 2019 09: 36
            -3
            Tal vez todo debería calcularse como un todo para saber quién le debe a quién y al final hacer un cálculo. Parece que Rusia no le debe a Ucrania un resultado, sino viceversa. hi
      2. major147
        major147 24 diciembre 2019 14: 16
        0
        Cita: NKT
        Si rechazamos las reclamaciones mutuas, Gazprom también abandonó sus $ 2.4 mil millones,

        Para lo cual no hay decisiones judiciales.
    4. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 24 diciembre 2019 09: 34
      +7
      1 pregunta de dirección incorrecta
      2 disputa entre Gazprom y Naftogaz es una disputa entre dos compañías
      3 de marzo de 2020 será una decisión sobre los eurobonos
      no interfiera todo en una pila
    5. Sochi
      Sochi 24 diciembre 2019 09: 37
      -2
      offset ... y al mismo tiempo también tendrán que hacerlo.
      1. patrón
        patrón 24 diciembre 2019 09: 57
        +1
        fantasías húmedas, si los socios se vuelven a contar, tendremos que hacerlo, al menos para el gas y el petróleo ya suministrados, incluso para NO entregados ...
        1. Sochi
          Sochi 24 diciembre 2019 10: 45
          -2
          No, escuché a un experto, así que simplemente lo hizo sonar ... Gazprom es más de la mitad de una empresa estatal, lo que significa que este es el presupuesto estatal. La deuda de Ucrania por 3 "yardas" de que en% más de 4 "yardas" ya se ha topado con este esquema encaja bien. Esto no funcionará con una empresa privada.
    6. Nikolay Shestakov
      Nikolay Shestakov 24 diciembre 2019 09: 44
      -1
      No reconocer un deber obvio es abandonar por completo la reputación de la corte. Todos entienden esto. Pero tampoco quieren otorgarlo a Rusia en Gran Bretaña. Es obvio. La decisión probablemente sonará así, es un deber admitirlo, pero Ucrania puede no pagar la deuda hasta el final de la agresión imaginaria de Ucrania.
      1. major147
        major147 24 diciembre 2019 14: 18
        0
        Cita: Nikolai Shestakov
        No reconocer un deber obvio es abandonar por completo la reputación de la corte. Todos entienden esto. Pero tampoco quieren otorgarlo a Rusia en Gran Bretaña. Es obvio. La decisión probablemente sonará así, es un deber admitirlo, pero Ucrania puede no pagar la deuda hasta el final de la agresión imaginaria de Ucrania.

        Ellos seran ....
    7. vitvit123
      vitvit123 24 diciembre 2019 09: 54
      0
      Tal vez es mejor? Entonces, el% no está mal acumulado y el% del interés acumulado se va. Incluso curioso. Allí, con el tiempo, se puede ganar una gran cantidad. Solo aquí está el único problema, cuanto mayor sea la cantidad, más posibilidades hay de que no renuncien, más posibilidades hay de que los nuestros tengan que ceder y cancelar la deuda. Toma algunas mantecas de la nada ...
    8. orionvitt
      orionvitt 24 diciembre 2019 11: 09
      -2
      Cita: Victor_B
      ¿Qué hay de darnos un favor?

      Entonces, parece, acordaron pagar la "deuda Stogholm" por 3 mil millones, que fue entregada por Rusia incluso antes del Maidan. Como dicen, pague con compensación. Condonan la deuda con Rusia, y Rusia, a su vez, pretende reconocer el "arbitraje de Estocolmo". De todos modos, no es realista cobrar una deuda de Ucrania. ¿Qué dinero van a compartir en Kueva, si no están vivos? Como dicen, se están enriqueciendo de pensamiento.
      1. major147
        major147 24 diciembre 2019 14: 19
        0
        Cita: Orionvitt
        Cita: Victor_B
        ¿Qué hay de darnos un favor?

        Entonces, parece, acordaron pagar la "deuda Stogholm" por 3 mil millones, que fue entregada por Rusia incluso antes del Maidan. Como dicen, pague con compensación. Condonan la deuda con Rusia, y Rusia, a su vez, pretende reconocer el "arbitraje de Estocolmo". De todos modos, no es realista cobrar una deuda de Ucrania. ¿Qué dinero van a compartir en Kueva, si no están vivos? Como dicen, se están enriqueciendo de pensamiento.

        Bueno, si nuestro "tirón" hasta la decisión de la corte de Londres ..... Pero parece que prometieron devolverlo antes del Año Nuevo, pero qué solicita
    9. antivirus
      antivirus 24 diciembre 2019 13: 49
      0
      Bien hecho, Kohly ganó dinero que gastamos tan mal que no saben dónde y para qué. en todas partes todo está por ahí sin hacer nada ...
      siempre hay poco dinero!
    10. NF68
      NF68 24 diciembre 2019 15: 59
      0
      Cita: Victor_B
      ¿Qué hay de darnos un favor?
      ¿Qué Yanukovich, con todas las firmas y sellos, de acuerdo con los estándares más europeos, tomó de Rusia?


      Los caballos perdonan todas sus deudas. Sin embargo, algo similar sucedió aquí.
  2. cniza
    cniza 24 diciembre 2019 09: 03
    +2
    Cabe recordar que el pago por parte de Gazprom de Naftogaz de casi $ 3 mil millones se convierte en parte de un memorando sobre la futura conclusión del contrato.


    La firma del contrato el 29 de diciembre puede no tener tiempo para compartir. lol
  3. svp67
    svp67 24 diciembre 2019 09: 06
    +2
    No sé qué tan cierto es, pero había información de que Gazprom pagaría no con dinero real, sino con eurobonos emitidos por el Banco de Ucrania ... Si es así, sería interesante ver cómo Ucrania les pagaría "para ver"
    1. Avior
      Avior 24 diciembre 2019 09: 13
      +2
      Esta es la ficción de quien
      1. svp67
        svp67 24 diciembre 2019 09: 19
        0
        Cita: avior
        Esta es la ficción de quien

        Tal vez, pero sería interesante ... si eso fuera cierto.
        1. Avior
          Avior 24 diciembre 2019 09: 22
          -1
          Teóricamente, podría haber sucedido si Rusia tuviera Eurobonos emitidos por Ucrania, su fecha de vencimiento coincidiera y Ucrania aceptara aceptarlos en lugar de dinero.
          Nada de esto se observa.
          Además, esto significaría que Rusia otorgó un préstamo a Ucrania a bajas tasas de interés, lo cual es simplemente poco realista. sonreír
          1. svp67
            svp67 24 diciembre 2019 09: 24
            +2
            Cita: avior
            Teóricamente, podría haber sucedido si Rusia tuviera Eurobonos emitidos por Ucrania, su fecha de vencimiento coincidiera y Ucrania aceptara aceptarlos en lugar de dinero.

            Lo más interesante es que lo son, y todo es ... En Ucrania, sobre su deuda de tres mil millones de dólares con Rusia, ¿qué has olvidado ya? Pero se formó precisamente después de que Rusia comprara "eurobonos" emitidos por el Banco de Ucrania.
            1. Avior
              Avior 24 diciembre 2019 09: 37
              +1
              Pero Ucrania no los reconoce formalmente como un deber, el caso está en la corte
              Creo que alguien lanzó un invento para volverme loco.
              Estuve aquí ayer, anteayer, en las discusiones que leí sobre la victoria gigante de Rusia en este negocio de gas, mira la sucursal de ayer, parece que personas pagadas fueron expulsadas para explicar el próximo
              1. Mityay65
                Mityay65 24 diciembre 2019 09: 56
                -4
                Cita: avior
                Creo que alguien lanzó un invento para volverme loco.
                Estuve aquí ayer anteayer en las discusiones que leí sobre una victoria gigante

                Si parece. El acuerdo de Kozak no es muy rentable, por decir lo menos. En realidad, esta es la rendición de las posiciones de Gazprom y la Federación Rusa. El Kremlin probablemente teme la incautación de los activos del SP-2 a pedido de ukrov.
                1. svp67
                  svp67 24 diciembre 2019 10: 05
                  +3
                  Cita: Mityai65
                  El Kremlin probablemente teme la incautación de los activos del SP-2 a pedido de ukrov.

                  El Kremlin tiene más miedo de no cumplir con sus obligaciones con los "socios europeos", y en la situación de la parada del SP-2 y la ralentización de la corriente turca, se hizo realidad
                  1. Mityay65
                    Mityay65 24 diciembre 2019 10: 11
                    -3
                    Cita: svp67
                    El Kremlin tiene más miedo de no cumplir con sus obligaciones con los "socios europeos".

                    ¿Qué tiene uno que ver con eso? Todos estaban listos para firmar un contrato de tránsito, y Ucrania también. Esto fue exigido por Europa. Pero Kozak también prometió dar el dinero. antes de firmar.
                    En realidad, resultó que la Federación de Rusia aprobó todas las posiciones declaradas. Problema.
                    1. svp67
                      svp67 24 diciembre 2019 10: 21
                      +2
                      Cita: Mityai65
                      Todos estaban listos para firmar un contrato de tránsito, y Ucrania también.

                      Pero en diferentes condiciones ... Firmaron algo en el medio. Ucrania solicitó diez años y bombeó tres veces más de lo que recibió. 40 mil millones de metros cúbicos, desde 2021 es muy pequeño para Ucrania, este es el resultado final de la sostenibilidad
                      Cita: Mityai65
                      En realidad, resultó que la Federación de Rusia aprobó todas las posiciones declaradas. Problema.

                      Problema, pero digamos brincar cuando saltemos
                      Gazprom RECHAZÓ las mismas reducciones de precios del 20-25% para Ucrania. Entonces, para la gente de Ucrania, el esquema de gas Dusseldorf PLUS permanece, lo que significa que es poco probable que caigan los precios internos.
                      1. Mityay65
                        Mityay65 24 diciembre 2019 10: 33
                        -3
                        Cita: svp67
                        Firmado algo promedio

                        Realmente firmado no significa, pero no sabemos, real tasas de bombeo no anunciados, están clasificados. Lo que sabemos con certeza, si descartamos la cáscara de la propaganda, hay un contrato para el tránsito de volúmenes, del que nadie ya se ha negado, y nuestra obligación de pagar la "deuda de Estocolmo". Extraño por decir lo menos.
                        Cita: svp67
                        tiene. 40 mil millones de metros cúbicos

                        Según las condiciones de bombeo, estos 40 mil millones de m3 significan que Gazprom se está preparando para cargar SP-2 al 50% y SP-1 al 80%, como lo es ahora. Gazprom quería una extensión del contrato por un año, lo cual es lógico, y firmó por 5 años.
                        Esta es toda la posición de Gazprom, previamente anunciada, que se pone al revés.
                        Cita: svp67
                        "digamos" saltar "cuando saltemos"

                        ¿Qué otro salto tienes? Tarde, amigo mío, compostado ...
                        Kozak realmente pasó todo. Queda por felicitar a los antiguos ucranianos por victoria real triste
                      2. svp67
                        svp67 24 diciembre 2019 10: 38
                        +1
                        Cita: Mityai65
                        Esta es toda la posición de Gazprom, previamente anunciada, que se pone al revés.

                        Pero Ucrania tampoco recibió lo mismo por un contrato de 10 años con 80 mil millones de bombeos anuales.
                        Aunque PERDER, pero no seco ...
                      3. Mityay65
                        Mityay65 24 diciembre 2019 10: 57
                        -3
                        Cita: svp67
                        Ucrania no ha recibido lo mismo por un contrato de 10 años con 80 mil millones de bombeos anuales.

                        Creo que nadie realmente contó con un contrato por 10 años. En cualquier caso, Gazprom no prescindirá del sistema de transmisión de gas de Ucrania, y después de 5 años, y después de 10 y después de 30. El bombeo será en cualquier caso. Y nadie se negó a celebrar un contrato de tránsito, nunca. Bueno, excepto por Yarosh y Farion. Pregunta tarifas de bombeo. No se anuncian.
                        Cita: svp67
                        Aunque PERDER, pero no seco ...

                        Gazprom, representado por Kozak, firmó con un retorno de $ 2,9 mil millones. Como condición previa a la celebración del contrato.
                        ¿Y qué más podría hacerse peor? ¿Pagar maderas antiguas un poco más? hi
                      4. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 12: 03
                        -5
                        Mitya65, no lleves tonterías. El año que viene, la producción en Groningen disminuye bruscamente, disminuye en un 10% en Noruega, en un 10% en el Mar del Norte de Gran Bretaña y se detiene por completo en Dinamarca, a 21m Groningen se cierra por completo y se da de baja en Alemania. Estos 40 mil millones de metros cúbicos se dejaron a no ocupantes con un solo propósito: la exportación de Gazprom a Europa aumentará en la misma cantidad en 21-24. Y SP1, Blue Stream y Yamal-Europe trabajaron al 100% y continuarán. Además, bombearán dos cadenas de Turetsky en la cantidad de 32 mil millones de metros cúbicos y dos hebras de SP2 en 60 mil millones de metros cúbicos (y no 55 como piensan algunas personas). En cuanto a la tarifa, se establece COMPETITIVAMENTE de acuerdo con las reglas del Tercer Paquete Energético a nivel de mercado en este momento, y todos los centros europeos están controlados por Gazprom con sus socios alemanes, holandeses y austriacos. Ahora piense cuál será la tarifa.riendo.
                        Esta es una victoria obvia para Gazprom, en primer lugar, la posibilidad de intervención de Estados Unidos en las relaciones entre Rusia y la UE a través de una guerra de gas se ha reducido significativamente. En segundo lugar, se han eliminado los riesgos de tránsito más graves; ahora son asumidos por las afueras. En tercer lugar, los buenos ahorros de Gazprom se deben a una reducción en el pago del suministro de gas a consumidores prácticamente independientes (por cada $ 1000 metros cúbicos, Gazprom incurre en estos costos). Cuarto, las afueras de los ingresos de Transit se han reducido sustancialmente (al menos 30 veces), mientras que la UE ha aumentado la presión sobre Kiev en interés de Rusia y LDN. Ahora resumiendo recordando el comienzo:
                        A mediados de la década de 140, Gazprom bombeó 5 mil millones de metros cúbicos a través de las Afueras, y en los últimos 85 años, 90-65 mil millones. El próximo año, solo 21 y solo 40 en los 3m, por lo que nos estamos deshaciendo de las Afueras de manera segura. Hay una continuación de una mayor minimización. Los skakyacs dicen: "¡Hurra, ganó, devolvió 60 mil millones!". Pero antes, Naftogaz quería reservas de capacidad de 30 mil millones y 90 mil millones, es decir, en realidad 5 mil millones de metros cúbicos por año. Es decir, recibieron mucho menos de lo que querían. Se podría hablar de un buen resultado si el contrato no fuera por 10 años y no por tales volúmenes, sino por 60 años y por 2,9 o más billones de metros cúbicos. Y las condiciones acordadas son eneldo histórico. Por estos 2 millones (Naftogaz compra gas por 2050 millones de dólares al año), los no depositantes intercambiaron la oportunidad de concluir un acuerdo de tránsito a largo plazo. Por ejemplo, la misma Eslovaquia: su operador Unistream tiene un acuerdo con Gazprom hasta el año 20, y un contrato por 1 años con Polonia. De hecho, los no clanes que luchan por el tránsito ruso están luchando por el bienestar de Rusia)). Por un tránsito de $ 60, Rusia recibe alrededor de $ XNUMX. Con respecto al contrato, tarifa y volumen, todo estará de acuerdo con las reglas del Tercer Paquete de Energía, es más alto que cualquier contrato de gas y la legislación nacional de Ucrania, por lo que las afueras definitivamente perdieron con su Lista de Deseos, escuchen e iluminen:
                        https://youtu.be/wrwE_KLXxGY
                      5. Mityay65
                        Mityay65 24 diciembre 2019 12: 10
                        -2
                        Cita: Sarmat Sanych
                        Mitya65, no lleves tonterías

                        ¿Cuál es este grito salvaje de agitprop? guiño
                        Estimado, no debes copiar Internet en absoluto.
                      6. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 12: 25
                        -5
                        Estimado, eleva tu nivel de educación para hablar conmigo en un diálogo igualitario. Tome todo esto en el motor de búsqueda y si encuentra al menos una coincidencia de ofertas, suelte el enlace aquí.
                      7. Mityay65
                        Mityay65 24 diciembre 2019 12: 35
                        -1
                        Cita: Sarmat Sanych
                        encontrar al menos una coincidencia de oraciones -

                        Sí, solo hay muchos de ellos.
                        Solo tienes que recoger toda la propaganda de agitación falsa lol
                        Popuri!
              2. svp67
                svp67 24 diciembre 2019 10: 03
                +1
                Cita: avior
                Pero Ucrania no los reconoce formalmente como un deber, el caso está en la corte

                No, ella los reconoce por perro, pero no soberanos, sino privados. El enfoque del no reconocimiento NO PASARÁ con los "eurobonos", especialmente porque Ucrania ha estado pagando tasas de interés durante mucho tiempo ... Aunque lo que están haciendo los tribunales "europeos" ahora, puedo estar de acuerdo en que reconocen el punto de vista ucraniano. La deuda de Naftogaz con Gazprom fue perdonada, pero no hay Gazprom con Naftogaz, y por los MISMOS pecados - no cumplir con las cláusulas del acuerdo "hacer o pagar"
                Cita: avior
                Estuve aquí ayer anteayer en las discusiones que leí sobre una victoria gigante

                Bueno, es necesario que te guste "lamer las heridas". No lo considero una victoria, aunque el tiempo lo dirá. A veces, para ganar, tienes que retirarte. Una cosa que diré es que Ucrania no debería estar muy contenta, habrá una "respuesta", y si antes se hubieran arrepentido en algunos asuntos, ahora no se arrepentirán ...
          2. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 24 diciembre 2019 11: 43
            -3
            Avior, en vano, así que piensa, los eurobonos en lugar de cualquier cosa que pagar y voluntad
    2. patrón
      patrón 24 diciembre 2019 09: 58
      0
      Esa sería, en mi opinión, la opción más dulce, especialmente si paga con las deudas "reestructuradas" de Ucrania, que están muy por debajo de la media.
    3. major147
      major147 24 diciembre 2019 14: 22
      +2
      Cita: svp67
      No sé qué tan cierto es, pero había información de que Gazprom pagaría no con dinero real, sino con eurobonos emitidos por el Banco. Bromas Ucrania ... Si es así, sería interesante ver cómo Ucrania los "cortará"
  4. manifestación
    manifestación 24 diciembre 2019 09: 10
    -3
    Espero con interés los discursos y explicaciones de los propagandistas habituales: Solovyov y Kiselyov.
    ¿Así es como tirarán de un búho en un globo terráqueo?
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24 diciembre 2019 09: 21
      -8
      ¿por qué tirar?
      1. manifestación
        manifestación 24 diciembre 2019 09: 30
        0
        Un modismo que muestra la imposibilidad de explicar el estado actual de las cosas con la ayuda de la lógica normal.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 24 diciembre 2019 09: 51
          -7
          ¿No entiendes por qué necesitan promocionar algo? ¿algo malo sucedio?
          1. manifestación
            manifestación 24 diciembre 2019 11: 05
            +2
            Si no
            Todo lo que sucedió evoca la sensación de un buen regalo de Navidad de Santa Claus.
            ¡Tan inesperado!
            Por eso quiero que los hombres inteligentes nos expliquen todo a los ignorantes.
            Después de todo, cuánto se ha dicho que Ucrania es un agujero negro que no quiere tener nada que ver con la Federación de Rusia. Cuántas palabras amables nos dijeron desde el “otro lado”.
            Cuántos nuestros líderes se golpearon en el pecho, demostrando a todos, incluyéndonos a nosotros, que nosotros con "ese poder" nunca nos sentaremos a la mesa de negociaciones.
            Porque quien se sienta a la mesa con los nazis matando al pueblo ruso no tiene derecho a ir al "Regimiento Inmortal" con una foto de su padre.
            Bueno, etc. etc.
            Y lo que vemos

            Simplemente asqueroso y vergonzoso.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 24 diciembre 2019 12: 00
              -2
              Qué absurdo !! nadie dijo que no habrá tránsito, todo irá de acuerdo al plan, el tránsito se ha reducido, el período mínimo
            2. major147
              major147 24 diciembre 2019 14: 24
              +2
              Cita: demo
              Simplemente asqueroso y vergonzoso.

              La política es un negocio sucio .....
    2. Turno de guardia
      Turno de guardia 24 diciembre 2019 09: 39
      +1
      No tendrá que esperar mucho: una semana antes del Año Nuevo, Solovyov y Kiselyov son bastante capaces de invitar a Zelensky y compañía a actuar, bailarán y cantarán.
  5. Sergey 23
    Sergey 23 24 diciembre 2019 09: 10
    +2
    ¡¡¡Si!!!. Nosotros pagamos y ellos bailan con ellos.
  6. morpogr
    morpogr 24 diciembre 2019 09: 12
    -1
    La cantidad total ha sido distribuida entre personas cercanas al emperador. riendo
    lengua
  7. búho real
    búho real 24 diciembre 2019 09: 17
    +1
    2 mil millones nuevamente por premios al liderazgo de Naftogaz, 1 mil millones a Kolomoisky, como Gauleiter, y por gas para pagar: deje caer un hilo del cielo riendo
  8. sergio
    sergio 24 diciembre 2019 09: 21
    0
    Cita: NKT
    Hay otra pregunta Si abandonamos los reclamos mutuos, ¿Gazprom abandonó sus $ 2.4 mil millones, que "impulsó" después de reducir los volúmenes de toma y pago? Los volúmenes se redujeron, pero 404 no los compró de todos modos. Y al final, les pagamos $ 2.9 mil millones en arbitraje, renunciamos a $ 2.4 mil millones (que el arbitraje realmente confirmaría), y abandonan sus fabulosamente virtuales $ 19 mil millones.

    No, el monto de la sentencia es la diferencia entre las reclamaciones de Gazprom y Naftagaz.
  9. Den717
    Den717 24 diciembre 2019 09: 29
    -2
    Otra dirección donde en Ucrania planean enviar parte de los fondos después de recibirlos es el presupuesto estatal. Cabe señalar que el diputado de la Rada Suprema de Ucrania Gerus recordó la reposición del tesoro estatal de Ucrania a expensas de estos fondos.

    Una aclaración muy extraña, en mi opinión. Naftogaz es una empresa estatal. Gazprom también. Por lo tanto, todo lo que Gazprom transfiera recaerá en la tesorería del estado, y no en la cuenta y a disposición de la empresa. En cualquier caso, lo tendríamos. Probablemente también en Ucrania, casi lo mismo. Por lo tanto, todo debe caer dentro del presupuesto, y desde allí debe distribuirse a discreción del distribuidor principal para diversos fines. Aquí, o Gerus olvidó lo que le enseñaron en la universidad, o el periodista no escuchó e interpretó mal, o ambos factores juntos ... riendo
    1. Avior
      Avior 24 diciembre 2019 09: 39
      +1
      Gerus expresó personalmente su opinión sobre cómo usar el dinero recibido en el presupuesto
  10. Rocket757
    Rocket757 24 diciembre 2019 09: 46
    0
    En Ucrania, ya han comenzado a compartir la "piel de un oso no calificado".

    En realidad, hay tantos "huecos" en el presupuesto y tanto en otros lugares que si su propia gente no se lleva el dinero, no será suficiente para tapar ni siquiera una pequeña parte de ellos.
  11. Fibrizio
    Fibrizio 24 diciembre 2019 11: 04
    +6
    Recordando los artículos de este recurso para el envejecimiento durante varios años con respecto al tránsito de gas a través de Ucrania, ¿esta noticia es zrad o volcada? engañar
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24 diciembre 2019 12: 01
      -6
      todo va de acuerdo al plan, las dos partes hicieron concesiones
  12. Avior
    Avior 24 diciembre 2019 11: 15
    +2
    situación interesante e incomprensible con la finalización de SP2
    La fortuna se encuentra en el puerto alemán, el académico Chersky en la bahía de Nakhodka en el Lejano Oriente, ambos sin tráfico
    ¿Quién terminará de construir y cuándo?
    Necesito seguir el movimiento
  13. ZaharoFF
    ZaharoFF 24 diciembre 2019 12: 21
    -1
    Es poco probable que los reciban en especie. Y si lo consiguen, lo robarán de todos modos.
  14. Vladimirvn
    Vladimirvn 24 diciembre 2019 13: 13
    +2
    Bruselas dijo a su debido tiempo que alimentaremos a Ucrania. Nos reímos. ¡Pero no! Resulta que lo haremos.
    1. ccsr
      ccsr 24 diciembre 2019 18: 49
      +1
      Cita: vladimirvn
      Bruselas dijo a su debido tiempo que alimentaremos a Ucrania. Nos reímos. ¡Pero no! Resulta que lo haremos.

      Nos vemos obligados a hacer esto temporalmente para no sufrir pérdidas aún mayores. Pero el obsequio termina, y esto se puede ver en la disminución de los volúmenes de bombeo a través de Ucrania: como dicen los médicos, no se puede dejar de beber demasiado para evitar la muerte ...
  15. Buscador
    Buscador 24 diciembre 2019 19: 43
    -2
    El Ministro ucraniano ya ha anunciado un aumento significativo en las tarifas de tránsito. Para que los rusos. Mire. Para que no tenga que pagar por su gasolina. Eh. Usted.
  16. Lexa-149
    Lexa-149 24 diciembre 2019 21: 30
    0
    - Si das tres mil millones, ¿cómo gastas?
    - ¡Pagaré deudas!
    - Oh bien. Devolver las deudas. ¿Y el resto?
    - Y el resto esperará !!!