Military Review

Misil AGM-158C LRASM: una grave amenaza para los buques

232
Misil AGM-158C LRASM: una grave amenaza para los buques
AGM-158C LRASM en vuelo. Foto Lockheed Martin / lockheedmartin.com


Las Fuerzas Armadas de los EE. UU., En colaboración con la industria de defensa, continúan el proceso de introducción de los últimos misiles antibuque AGM-158C LRASM. Recientemente оружие alcanzó la etapa inicial de preparación operacional como parte del complejo de armas F / A-18E / F Super Hornet basado en portaaviones. Por lo tanto, ahora tales misiles pueden ser utilizados no solo por la Fuerza Aérea, sino también por la Armada.

Arma de perspectiva


El nuevo RCC fue desarrollado por Lockheed Martin desde 2009 con el objetivo de reemplazar modelos antiguos con un propósito similar. El misil AGM-158B JASSM-ER existente se utilizó como base para el proyecto AGM-158C LRASM (misil antibuque de largo alcance).

El objetivo del proyecto era adaptar el producto original para su uso en una amplia gama de medios: en aviones de varios tipos y en lanzadores universales de barcos. También fue necesario modificar el equipo del cohete de acuerdo con las nuevas condiciones de uso. En particular, se han rediseñado las herramientas de navegación y orientación, que ahora pueden funcionar frente a la oposición del enemigo.


Lanzamiento del cohete por bombardero B-1B. Fotos DARPA

El producto LRASM recibió un buscador de radar multifuncional y ayudas de navegación capaces de funcionar sin señales externas. Cabeza de fragmentación penetrante usada con un peso de 450 kg. Rango de vuelo: alrededor de 500 millas náuticas (más de 900 km).

Las pruebas del cohete AGM-158C comenzaron en 2013. Se llevaron a cabo descargas de prueba de prototipos y productos experimentales de aviones de transporte; el cohete también se probó en las instalaciones a bordo de Mk 41 y Mk 57. En base a los resultados de tales pruebas, el proyecto pasó a nuevas etapas.

En interés de la Fuerza Aérea


El 11 de julio de 2013, Lockheed Martin, junto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, llevó a cabo la primera descarga de prueba de misiles antibuque prototipo del bombardero B-1B. El 27 de agosto de ese año, tuvo lugar el primer vuelo completo de un cohete con la derrota de un objetivo de superficie inmóvil. El misil pasó con éxito la ruta designada, alcanzó el área objetivo, lo encontró y lo golpeó.


Prototipo de misil LRASM para probar con el caza F / A-18E / F. Fotos DARPA

El 12 de noviembre, se realizó un nuevo lanzamiento desde B-1B, esta vez a lo largo de un objetivo de superficie móvil con coordenadas y objetivos previamente desconocidos después de pasar parte de la ruta. A pesar de la conocida complejidad de tal tarea, el objetivo quedó asombrado. En febrero de 2015, lanzaron un lanzamiento similar en un entorno más complejo. LRASM una vez más hizo frente a la tarea.

Dos pruebas se llevaron a cabo en 2017, y los eventos de diciembre prevén el lanzamiento de cohetes de lanzamiento múltiple. En la primavera del año próximo, las pruebas se declararon completadas, luego de lo cual comenzaron los preparativos para la adopción de armas para el servicio.

En diciembre de 2018, el Comando de la Fuerza Aérea anunció la finalización de una serie de procedimientos necesarios. RCC AGM-158C LRASM como parte del armamento del bombardero B-1B alcanzó la etapa inicial de preparación operativa. Ahora similar aviación El complejo puede ser utilizado en operaciones de combate reales.


Productos AGM-158C bajo el ala F / A-18E / F. Foto Lockheed Martin / lockheedmartin.com

Un B-1B puede transportar 24 misiles en los colgantes internos y externos, lo que hace posible organizar ataques aéreos masivos en formaciones navales enemigas. Sin embargo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos aún no ha aprovechado esas oportunidades. Además, uno solo puede adivinar cuándo LRASM se usa por primera vez fuera de los rangos marinos.

Misil para la aviación naval


En agosto de 2015, comenzaron los preparativos para futuras pruebas del cohete LRASM en interés de las fuerzas navales. El portador de tales armas, de acuerdo con los planes de la época, debía ser un luchador basado en el portador F / A-18E / F. Las pruebas con simuladores RCC comenzaron en noviembre y en diciembre completaron su primer vuelo con un prototipo en una honda externa. Tales pruebas no tomaron mucho tiempo y se completaron en enero de 2016.

Las pruebas de vuelo del AGM-158C en el F / A-18E / F comenzaron en abril de 2017. Se realizaron pruebas adicionales en la nueva aerolínea en paralelo con las pruebas en el B-1B. Sin embargo, el trabajo en interés de la aviación basada en el operador requirió más tiempo. Según los planes iniciales, el logro de la preparación operativa inicial debía ocurrir en septiembre de 2019.


Lanzamiento del cohete LRASM desde el vehículo de lanzamiento. Foto Lockheed Martin / lockheedmartin.com

Hace unos días, los medios estadounidenses, citando el Comando de los Sistemas de Aviación Naval, anunciaron la finalización de los procedimientos necesarios para la introducción de prometedores misiles antibuque. El producto LRASM como parte del complejo de armas F / A-18E / F alcanzó su preparación operativa inicial en noviembre.

El bombardero basado en portaaviones F / A-18E / F es capaz de transportar hasta cuatro misiles AGM-158C en la eslinga externa. Dos cohetes están suspendidos debajo de cada plano, cada uno en su propio pilón. Con tal carga, la aeronave puede despegar tanto desde el aeródromo como desde la cubierta de un portaaviones.

Arma de la nave


RCC AGM-158C LRASM también debe ser utilizado por varios tipos de barcos de combate equipados con lanzadores verticales universales. Los portadores de tales armas deberían ser el crucero Ticonderoga y los destructores Arleigh Burke con el Mk 41, así como los destructores Zumwalt con los sistemas Mk 57.

Las pruebas de la versión del barco de LRASM comenzaron en junio de 2013 con avances de prueba de la cubierta de TPK. Estas medidas mostraron que el cohete podía salir del contenedor sin dañar la ojiva. El 17 de septiembre, se lanzó un misil en un banco de pruebas que simula lanzadores de tipo Mk 41. En enero de 2014, se realizó un lanzamiento utilizando el lanzador Mk 41 completo. Es interesante que la preparación del lanzador para las pruebas consistiera solo en actualizar el software. Posteriormente, comenzaron los lanzamientos de prueba con la participación de barcos de prueba.


En el futuro, LRASM se incluirá en la gama de municiones B-52H, que ya es considerable. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.

Las pruebas a gran escala del AGM-158C como armamento de un barco se han llevado a cabo durante varios años, pero están lejos de completarse. La adopción de un misil en servicio y su despliegue con el logro de los grados necesarios de preparación sigue siendo una cuestión de futuro.

Futuros transportistas


Por el momento, la tarea principal de Lockheed Martin y el Pentágono en el contexto del proyecto AGM-158C LRASM es llevar la versión del barco a pleno funcionamiento. Paralelamente, se están realizando otros trabajos en interés de la Fuerza Aérea y la Marina. Se espera que en el futuro previsible la lista de transportistas LRASM se reponga con dos o tres aviones.

RCC AGM-158C se puede utilizar bombardero de largo alcance B-1B. Dado el estado de la aviación de largo alcance, la Fuerza Aérea solicitó un reequipamiento similar de los aviones B-52H. Se está trabajando en esta dirección, pero aún no se han lanzado misiles reales.

La Armada ya tiene un portaaviones listo para el combate LRASM, y en el futuro otro avión tendrá ese papel. El misil antibuque repondrá el alcance de armamento del avión de patrulla / antisubmarino Poseidón P-8A. Con la ayuda de tales armas, ampliará el rango de tareas a resolver, no solo los submarinos, sino también los buques de superficie se incluirán en la lista de objetivos a ser alcanzados.


Objetivo flotante después de ser alcanzado por un cohete LRASM. Fotos DARPA

Como posible portaaviones del AGM-158C, el caza F-35 Lightning II en las modificaciones correspondientes se está considerando actualmente como parte de las fuerzas aéreas y navales. Sin embargo, no hay información abierta sobre el trabajo real sobre este tema. Quizás la adaptación del cohete a la tecnología de la nueva generación aún no ha comenzado.

Un cohete: muchos transportistas


Hasta la fecha, dos portadores de misiles antibuque AGM-158C han alcanzado la etapa de preparación operativa inicial. Estos son bombarderos B-1B de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y cazas F / A-18E / F de aviones de la Armada. En un futuro cercano, estas armas recibirán nuevos aviones de la Fuerza Aérea y la Marina, así como también barcos de superficie. Sin embargo, la finalización de todo este trabajo requerirá al menos varios años; continuarán hasta 2023-24.

La mayor parte del trabajo de desarrollo, pruebas y refinamiento en el proyecto LRASM ya se ha completado, y las tropas han comenzado el desarrollo de nuevas armas. Sin embargo, este proceso aún no se ha completado, y pronto conducirá a nuevos resultados de particular importancia para el Ejército de los EE. UU. Habiendo entrado en servicio con varias armas de combate, el AGM-158C tendrá que reemplazar misiles obsoletos y afectar significativamente su efectividad de combate.
autor:
232 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VIP.
    VIP. 25 diciembre 2019 18: 11
    + 12
    Un cohete para todos los transportistas es muy rentable y simplifica la logística. El casco, como todos los misiles nuevos, está diseñado para reducir el EPR. ¿El alcance de 900 km es probablemente solo para un lanzamiento aéreo?
  2. Kars
    Kars 25 diciembre 2019 18: 14
    +2
    Es interesante cómo una daga, una daga, un portero trabajan en un cohete de este tipo.
    De todos modos, parece sonar.
    Aún para saber cuántos mm de armadura puede penetrar))
    1. ss-n-22
      ss-n-22 25 diciembre 2019 21: 55
      +6
      Funciona igual que en cualquier otro NLC. Detección, designación de objetivos, seguimiento de un radar de 3 coordenadas, cálculo de MPC, puntos de destino anticipados, preparación previa al lanzamiento de misiles, lanzamiento y guía por uno de los métodos conocidos, inclusión de un fusible de radio, detonación. La única pregunta es que 1 avión lleva 24 misiles antibuque. Que no será inducido desde 1 dirección. Esto es, por decirlo suavemente, desagradable para esos misiles de defensa aérea en los que la guía de misiles en un sector limitado. Como una daga, por ejemplo.
      1. 3danimal
        3danimal 25 diciembre 2019 22: 25
        +4
        Así es, pero la detección de NLC solo es posible desde una distancia de menos de 30 km, así como la captura. Un rendimiento sutil, junto con tamaños pequeños complicará en gran medida estas operaciones.
        Con una incursión masiva desde todas las direcciones, ni una sola nave puede resistir, aquí simplemente los misiles dejarán menos.
        1. ss-n-22
          ss-n-22 26 diciembre 2019 07: 44
          +1
          Capturar NLC con 30 km? Es fantástico. El radar de 3 coordenadas de la estación de guía de avispas y dagas tomará el NLC de manera constante desde 5 kilómetros, para eso, él y el NLC. Y sí, si las maniobras activas alrededor de la nave realmente se pusieron en el algoritmo, será difícil superar
          1. sivuch
            sivuch 26 diciembre 2019 09: 59
            +1
            Tengo otra información del ex comandante del batallón de avispas
            1. ss-n-22
              ss-n-22 26 diciembre 2019 10: 15
              0
              Así que comparte la información. No serví en Osa, pero le enseñé mucho en KVVMU, y mi vecina en el kubrick sirvió en 1135. Y la cuestión ya no está en el rango en el que se capturará el objetivo, sino en el hecho de que con una salva de artillería 1135 falla la OSA severa. Junto con las sombras de iluminación del corredor, que se dispersan en salpicaduras, si no se eliminan de antemano.
              1. sivuch
                sivuch 26 diciembre 2019 10: 45
                +2
                Debido al alto potencial de energía (la relación entre la potencia del transmisor y la sensibilidad del receptor), el SOC con un rango de detección de instrumentos moderado tiene una alta tasa de visión y es capaz de detectar objetivos pequeños. Por experiencia práctica se sabe que se detectaron "máquinas voladoras" como las gaviotas a una distancia de hasta 8 km (y el SSTS las acompañó), un águila hasta 12 km, un pelícano -20 km y una bandada de patos hasta 45 km.
                El artículo completo sobre Osa está aquí https://forums.airbase.ru/2016/02/t83098_10--istoriya-razrabotki-zrk-osa.html 04/12/2018
                1. ss-n-22
                  ss-n-22 26 diciembre 2019 10: 50
                  0
                  ¿Hay alguna diferencia entre el SOC de la vista panorámica y la estación de seguimiento de objetivos / misiles? Según SOC, el misil no es inducido. El SOC en 2 coordenadas puede detectar el NLC a 15 km, pero el complejo es capaz de disparar al objetivo, el misil y apuntar el misil a 3 coordenadas cuando el objetivo alcanza la visibilidad a lo largo de 3 coordenadas y para esto en el poste de la antena hay espejos planos y no giratorios de las antenas. Esta es una limitación del límite lejano de la zona de destrucción de complejos con una guía de comando activa. Expandir el borde solo agrega su GOS al cohete, que no está en la avispa y la daga. Hablando en términos generales, uno no puede disparar más allá del horizonte.
                  1. sivuch
                    sivuch 26 diciembre 2019 13: 01
                    +3
                    Formalmente, no puede detectar 15 km: las principales coordenadas tácticas y técnicas de SOC
                    Rango de detección y reconocimiento de instrumentos (indicador) de 45 km.
                    Área de detección en una aeronave tipo Mig-19 (en ángulos de cierre cero), no menos de:
                    a una altitud de 25 m - 12 km
                    a una altitud de 50 m - 17 km
                    Aunque en la vida real sucedió más.
                    NLC se captura en el primer rayo, es decir ya se conoce la altura aproximada. La antena del SSC apunta al objetivo, pero solo en acimut. El modo de designación del objetivo de la unidad de control se activa y la antena SSC comienza a oscilar en elevación dentro del haz del SOC que ahora está activado (también hay un modo manual). Tan pronto como se alcanza el objetivo en el haz de SSC y el rango al objetivo se establece correctamente, el sistema capturará el objetivo. Si la captura automática está habilitada, tomará 2 más redondeados. Ninguno de los encuestados se quejó de la dificultad de captura por CM.
                    Está claro que no estamos hablando del horizonte.
                    1. ss-n-22
                      ss-n-22 26 diciembre 2019 13: 34
                      +1
                      Los encuestados en las flotas nunca dispararon al NLC con los parámetros del "Harpoon" porque no existen tales RM, y por lo tanto no se quejaron de la dificultad de captura por parte de la UM. La teoría en la persona de los profesores dice que el haz estrecho del STS cuando se trabaja a la distancia máxima en el "Harpoon" se refleja desde el agua, lo que introduce un error de puntería hasta fallar. Es extraño que nadie anuncie las condiciones en los ejercicios, es decir, en la Armada, el principal ejercicio de defensa aérea es disparar al RM en la cara del P-300 que va a una altitud de 120 metros. Blanco no maniobrante que corre paralelo al orden de los barcos con una distancia de 4 km sin sorpresas adicionales en forma de guerra electrónica.
                      1. sivuch
                        sivuch 26 diciembre 2019 13: 39
                        +1
                        Estoy hablando de avispas terrestres
                      2. ss-n-22
                        ss-n-22 26 diciembre 2019 13: 41
                        -1
                        Lo siento, no me di cuenta.
                      3. Saxahorse
                        Saxahorse 26 diciembre 2019 22: 05
                        0
                        Cita: ss-n-22
                        Los encuestados en las flotas nunca disparan al NLC con los parámetros del "Harpoon" porque no existen tales RM y nunca ha habido

                        Por lo que recuerdo, en 1987 el papel de tal objetivo fue repentinamente interpretado por la Termita P-15M, que ahogó con éxito el Monzón MRC. En la discusión del incidente, los marineros dijeron que ambos misiles Osa perdieron debido a la baja altitud del vuelo P-15M, dicen que ya no es posible distinguir un misil contra el fondo del mar en 25 metros cuando el mar está agitado. Bueno, como siempre, el arma simplemente no golpeó.
      2. sivuch
        sivuch 26 diciembre 2019 10: 05
        0
        ¿La Daga tiene un sector como la tierra Thor-1? Entonces un poco mal.
        1. ss-n-22
          ss-n-22 26 diciembre 2019 10: 20
          0
          Grado 60
          1. sivuch
            sivuch 26 diciembre 2019 10: 39
            0
            Entonces este es un asunto completamente diferente. Incluso el segundo Thor no tiene tanto.
      3. timokhin-aa
        timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 16
        +3
        Todavía tienen un ESR muy bajo, van 5-6 metros sobre las olas y planean sus ataques por su cuenta. A veces desde diferentes ángulos.

        Esta es realmente un arma terrible.
        1. sivuch
          sivuch 26 diciembre 2019 17: 44
          +2
          Para rangos de 10-20 km - bastante suficiente. 5-6 metros - depende de la emoción, con calma, puede completamente. ¿Por sí mismos, que cada cohete decide por sí mismo cómo atacarlo o son varios misiles capaces de atacar en grupo? Lo que desde diferentes ángulos, ni siquiera lo dudes.
          Y básicamente sí. No es un niño prodigio, sino un adversario serio.
    2. 3danimal
      3danimal 25 diciembre 2019 22: 21
      +1
      Cascos de acero de 10-15 mm de buques de guerra modernos, definitivamente debería.
  3. Operador
    Operador 25 diciembre 2019 18: 24
    -20
    LRASM (así como JASSM) es subsónico, por lo tanto, sale de una honda.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 25 diciembre 2019 19: 22
      + 12
      ¡Experto! Bueno, los estadounidenses son estúpidos y no entienden que su parte se desvía, pero somos inteligentes, ¿por qué todavía tenemos el principal misil anti-buque X-35 subsónico? ¿O no es tan obvio con un derribo?
      1. 5-9
        5-9 26 diciembre 2019 10: 01
        -1
        ¿Preguntas más frecuentes? El X-35 se inventó hace relativamente poco tiempo como un misil antibuque barato, incluso para la aviación táctica (en la Unión Soviética no había ningún sistema de misiles antibuque) para que así fuera. Si hablamos de misiles antiaéreos de aviación, durante el último medio siglo ha sido la daga supersónica X-22 y X-32 ahora + hipersónica.
        1. 3danimal
          3danimal 26 diciembre 2019 21: 26
          +3
          La daga es el lanzamiento aéreo OTR (Iskander). NO RCC.
          1. 5-9
            5-9 27 diciembre 2019 07: 59
            -2
            ¿Por qué no es él RCC? Está claro que realmente no se sabe nada de él, pero el cambio sobre la derrota de AUG fue inmediato y generalizado. Si esto no es CCR, entonces por qué es necesario no está muy claro ...
            1. 3danimal
              3danimal 27 diciembre 2019 17: 52
              +3
              Lanzamiento aéreo OTR de largo alcance. No está incluido en el Tratado INF.
              También puedes estafar para derrotar a un portaaviones de AK)
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 25 diciembre 2019 20: 20
      +5
      ¿Pero será un tirachinas para detectar y emitir TsU?
    3. 3danimal
      3danimal 25 diciembre 2019 22: 08
      +2
      En mi humilde opinión, el caparazón de armas funcionará mal. Como con todos los objetivos pequeños. (Y luego está la velocidad transónica).
      Perfil de peligro en vuelo y sigilo. Surgirá debido a un horizonte de radio de 30 km, y el EPR es muy pequeño para detectar, y aún más, capturar la luz de fondo desde esa distancia por el radar. Con más confianza: a menos de 10 km, pero hay poco tiempo para la reacción (¿cuántos barcos con un BIOS automatizado?) 35 segundos o menos. El sigilo aquí hace lo mismo que el supersónico en el RCC pesado: reduce el tiempo de reacción. Manteniendo la dimensión sana, la masa total, una ojiva suficientemente poderosa y un alcance considerable. El resultado es versatilidad, adecuado para muchos transportistas, logística simple y la posibilidad de un lanzamiento masivo.
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2019 02: 38
        -9
        El horizonte de radio de los radares a bordo de barcos es ~ 30 km, la distancia de detección del radar LRASM es> 30 km, la velocidad LRASM es 15 km / min, el tiempo de vuelo LRASM es 2 minutos.

        Y, sho, este malentendido subsónico aún no se puede derribar? riendo

        El culto de carga florece y huele.
        1. 3danimal
          3danimal 26 diciembre 2019 03: 29
          +6
          ¿Descubriste personalmente LRASM a una distancia de 30 km? Derribado mucho? )
          Además, el radar de vigilancia de la nave no es el Irbis Su-35th. No es un hecho que pueda detectar Calibre subsónico o Tomahawk a esa distancia: el objetivo ya es bastante pequeño. Una disminución en el EPR (debido a la forma y la cobertura) complicará aún más el reconocimiento y la captura, en particular. Por lo tanto, supongo que la distancia de detección realista es de ~ 10 km.
          PD ¿Considera también los malentendidos subsónicos X-35 y 3M-54E1?
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 26 diciembre 2019 04: 44
            +4
            Cita: 3danimal
            ¿Descubriste personalmente LRASM a una distancia de 30 km? Derribado mucho?

            Es lógico preguntar:
            - ¿Has hundido personalmente muchos barcos con LRASM?

            hi
            1. 3danimal
              3danimal 26 diciembre 2019 11: 44
              +4
              ¿Qué tan imprudente poner tus esperanzas en Harpoons? Es simple: una incursión en todos los lados (en forma de estrella), lanza más de 10 misiles antibuque. Y cada golpe tomará una gran parte de la defensa. De hecho, después de 2 golpes de la cabeza nuclear de 220 kg (para un barco con un desplazamiento de 4-5 mil toneladas), el resto estará terminado.
              No olvidemos que el daño al RCC no significa su disolución en el aire, recuerde la tragedia en el Monsoon MRC de 1989 (EMNIP).
              Y el nuevo CCR será a priori más difícil de interceptar.
              Repito, nuestros diseñadores y los militares también se basaron en algo, creando / adoptando el subsónico 3M-54E1.
              1. Saxahorse
                Saxahorse 26 diciembre 2019 22: 13
                +1
                Cita: 3danimal
                Recuerde la tragedia en MRC "Monsoon" 1989 (EMNIP).

                1987 año. Monzón destruido por la entrada de la antigua Termita P-15M. Ambos misiles Wasp fallaron, esta Termita fue demasiado baja.
                1. Operador
                  Operador 26 diciembre 2019 22: 17
                  +1
                  Termit tiene un cuerpo de acero resistente, mientras que LRASM tiene una carcasa de fibra de carbono.
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 26 diciembre 2019 23: 16
                    +1
                    Cita: Operador
                    Termit tiene un cuerpo de acero resistente, mientras que LRASM tiene una carcasa de fibra de carbono.

                    Si LRASM RCC no puede haber caparazón. El lado de un barco grande de 30-40 mm puede estar en el medio. Y todo este montón de mamparos necesita ser golpeado.

                    Bueno, entonces, ¿cuál es la diferencia? La avispa se perdió, lo que significa que se perdió por completo, el fusible ni siquiera funcionó, el radar perdió el objetivo.
                    1. Operador
                      Operador 27 diciembre 2019 12: 02
                      -1
                      En el diseño LRASM, la carcasa de acero es solo para ojivas.
                      1. Saxahorse
                        Saxahorse 28 diciembre 2019 21: 48
                        +2
                        Cita: Operador
                        En el diseño LRASM, la carcasa de acero es solo para ojivas.

                        Es suficiente. ¿Por qué necesitamos alas dentro del barco? guiño
                      2. Operador
                        Operador 28 diciembre 2019 22: 59
                        -1
                        Con la destrucción del planeador de fibra de carbono de la República Kirguisa, su ojiva vuela a lo largo de una trayectoria impredecible.
                      3. Saxahorse
                        Saxahorse 28 diciembre 2019 23: 45
                        +2
                        Cita: Operador
                        Con la destrucción del planeador de fibra de carbono de la República Kirguisa, su ojiva vuela a lo largo de una trayectoria impredecible.

                        A una velocidad de 300 m \ s, todos los fragmentos vuelan casi en línea recta. Bueno, para la destrucción completa del cuerpo necesitas un golpe directo, y no una docena de agujeros de metralla.
            2. mañana
              mañana 5 января 2020 21: 11
              -1
              ¿Por qué no encontraron el F-117 en miles de salidas del radar? ¿Refutar el sigilo en sí mismo o qué?
              1. sivuch
                sivuch 5 января 2020 22: 31
                0
                Tienes información muy inexacta
          2. sivuch
            sivuch 26 diciembre 2019 10: 07
            0
            Por supuesto, el barco SOTSka no es Irbis. La energía ya no es comparable. Entonces, en rangos de 20-30 km, no habrá sigilo cerca
            1. 3danimal
              3danimal 26 diciembre 2019 11: 49
              +1
              IRBIS está más concentrado en una dirección, no gira.
              No tenemos nuestro AN / SPY o Sampson. E incluso para ellos, los misiles antibuque discretos serán un problema, como resultado, una pequeña cantidad de tiempo para interceptar. El daño a los misiles antibuque a pocos kilómetros del barco deja un grave riesgo de escombros con residuos de combustible.
              1. sivuch
                sivuch 26 diciembre 2019 17: 54
                0
                En primer lugar, el Irbis simplemente gira, o más bien, tiene un sabor mecánico.
                En segundo lugar, solo los NLC SPY-1 no ven bien. No fueron creados para esto. En la época soviética, grandes barcos de vapor, como el pr.1155, establecieron el radar para detectar la Subcategoría NLC, que no sé ahora. Si se detecta más de 20-30 km (dependiendo de la altura del radar), el rango de detección será de 20-30 km. Para un tiempo de CCR subsónico es más que suficiente. Otra cosa es que si hay muchos y maniobran o viceversa, vuelan en barbacoa.
                Si el cohete es subsónico, es suficiente, si se golpea en medio kilómetro, los restos no alcanzarán el objetivo.
                1. 3danimal
                  3danimal 26 diciembre 2019 18: 10
                  +1
                  Irbis rueda, pero no gira a una velocidad constante, como un radar de vigilancia.
                  ¿De dónde viene su confianza de que el rango de detección y la CAPTURA de un RCC sutil de bajo vuelo (menos de 10 m, y no 30) estará de acuerdo con los datos de la tabla? A pesar de que el LRASM EPR es claramente menor que el del F-35, que tiene un equivalente de 0,01 m cuadrados desde el frente (según el fabricante).
                  Además de SPY, también mencioné a Sampson. La ventaja del primero es un buen BIOS en el kit.
                  1. sivuch
                    sivuch 26 diciembre 2019 18: 22
                    0
                    ¿Has leído todos los comentarios? Le di los datos para la avispa SOTS: como ella ve a las aves, tienen incluso menos ESR.
                    Por cierto, en el comentario anterior era analfabeta. Esto se refiere a la altura del centro eléctrico de la antena: todos los radares que detectan NLC están tratando de subir, ya sea Sampson, Positive o Tackle.
                    Y un buen CIUS: ¿reemplazará la altura de la antena o el alcance de 9 cm?
                  2. Vasya I.
                    Vasya I. 27 diciembre 2019 13: 16
                    -1
                    Cita: 3danimal
                    Mientras que el ESR LRASM es claramente menos que el F-35, que tiene un equivalente de 0,01m cuadrado desde el frente (según el fabricante).

                    3danimal, escribes desde Lockheed - Martin cuentos de comerciales, confundiendo el EPR instantáneo desde un ángulo óptimo con un EPR promedio. Para los cálculos, como en realidad, se usa el ESR promedio, y no el ESR instantáneo, que en realidad no se admite en vuelo.
                    1. 3danimal
                      3danimal 27 diciembre 2019 17: 47
                      0
                      No hay otros datos. Los que dirigen a Pogosyan no tienen claro de dónde provienen. Se ruega la idea de que fueron tomados de la cabeza para que su creación se viera bien contra los competidores.
                      1. sivuch
                        sivuch 7 января 2020 09: 15
                        0
                        De hecho, Vasya tiene razón: los EPR mínimos se publican porque no tienen ningún valor práctico.
                      2. 3danimal
                        3danimal 9 января 2020 10: 10
                        0
                        Pero entonces no hay confianza en los datos que llevan a Poghosyan and Co.
                        "Todo el mundo miente" (Dr. House)
                      3. sivuch
                        sivuch 9 января 2020 11: 10
                        0
                        Bien por qué. Nadie miente lol . Simplemente no indica las condiciones cuando el dígito dado es verdadero
                      4. 3danimal
                        3danimal 9 января 2020 11: 23
                        0
                        La diferencia es que Poghosyan da sus parámetros EPR y Su-57, y F-22/35. Con una separación mínima de su descendencia de esta última. Lo cual es imposible, incluso en función de las características de diseño.
                        Bueno, o dé por sentado que los Untermenschs de los EE. UU. No pueden crear (con más experiencia trabajando con la dirección) un recubrimiento absorbente de radar igualmente efectivo. )))
                        En serio, estructuralmente, las soluciones al sigilo en el Su-57 se encuentran entre el F-18E / F y el F-22.
                      5. sivuch
                        sivuch 9 января 2020 12: 41
                        0
                        En serio, tu comentario está al nivel: no tengo datos exactos, pero quiero pensar que sí
                      6. 3danimal
                        3danimal 9 января 2020 13: 29
                        0
                        Hay datos lógicos y generales sobre el diseño de aviones furtivos.
                        Si todo esto se descarta (la lógica generalmente está en llamas :)), solo queda comparar los datos de Lockheed y UAC, que dan para sus aviones)
          3. timokhin-aa
            timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 19
            -1
            No pierdas el tiempo con Andrey, ya tiene setenta años, está experimentando procesos fisiológicos irreversibles en los tejidos del cerebro, no percibe tus argumentos.
            1. sivuch
              sivuch 26 diciembre 2019 16: 13
              0
              En realidad, yo también tengo 60 años, ¿debería esperar también síntomas similares?
      2. sivuch
        sivuch 26 diciembre 2019 10: 03
        0
        Esto es todo, un cohete, para el radar de un caza y un avión / helicóptero AWACS será discreto (que ya es muy importante). Pero a una distancia de 20-30 km, cuando emerge de detrás del horizonte, ya no existe. El radar de potencia, incluso los misiles de defensa aérea de corto alcance, será más que suficiente. Otra cosa es que el sistema de defensa aérea funciona en un sector determinado, y puede haber demasiados objetivos.
        1. 3danimal
          3danimal 26 diciembre 2019 11: 52
          0
          La forma y el revestimiento se seleccionan para maximizar la dificultad de trabajar en el rango de centímetros (radares de retroiluminación, orientación precisa).
        2. mañana
          mañana 5 января 2020 21: 14
          -1
          ¿Por qué entonces no se detectó el F-117?
          1. sivuch
            sivuch 5 января 2020 22: 30
            0
            ¿Y quién te dijo que no fueron encontrados?
            1. mañana
              mañana 6 января 2020 02: 29
              0
              Porque derribaron solo uno en unos pocos meses
              1. sivuch
                sivuch 6 января 2020 09: 12
                0
                Sí, y uno más fue noqueado. Y hubo más casos de detección, solo el aire acondicionado se rompió. Después de todo, tanto el P-18 como el S-125 se crearon en un momento en que no escuchaban sobre el sigilo, y no había nada moderno sobre los serbios.
                1. mañana
                  mañana 6 января 2020 16: 17
                  0
                  ¿Cuál fue noqueado? Iraq tenía, en mi opinión, s-200. 0 derribado.
                  1. sivuch
                    sivuch 7 января 2020 09: 43
                    0
                    Lo mismo, un mes después. Pero se las arregló para llegar a a / b Aviano
                    Iraq no tenía 200 ks, ya que, sin embargo, mucho más
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. sinóptico
      sinóptico 26 archivo 2020 18: 24
      +1
      No está claro por qué la declaración del hombre quedó impresionada.
      Recuerda. JASSM fue disparado contra Siria, la mayor parte parecía haber sido derribado. El nuestro en la sesión informativa dijo que JASSM interfiere activamente y la derriba más difícil Tomahawk. Pero, sin embargo, se derribaron. Los restos de JASSM, como en Rusia, mostraron las imágenes.
      Se puede suponer que el objetivo LRASM tiene aproximadamente el mismo orden que JASSM.
  4. Aficionado
    Aficionado 25 diciembre 2019 18: 31
    +3
    AGM-158C

    El autor guardó modestamente silencio sobre la velocidad de este "artilugio" para generales.
    1. mañana
      mañana 6 января 2020 16: 17
      0
      La velocidad no resuelve. Decide el alcance y el sigilo.
  5. Zufei
    Zufei 25 diciembre 2019 18: 41
    +3
    Probablemente, la distancia de detección del cuerpo discreto ZRAK del "hierro" compensa la velocidad subsónica. ¿Probablemente también planea la parte final de la trayectoria y no "brilla" infrarrojos?
  6. Rocket757
    Rocket757 25 diciembre 2019 19: 05
    +5
    Cohete y cohete, como muchos otros.
    ¿Contra tácticas contra ellos? ¡Extinga a los medios sobre el enfoque! Como siempre, como en todas partes.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 25 diciembre 2019 21: 52
      +4
      Cita: rocket757
      ¿Contra tácticas contra ellos? ¡Extinga a los medios sobre el enfoque! Como siempre, como en todas partes.

      Apoyo!

      "La mejor defensa aérea: un tanque en el aeródromo enemigo" (c)

      Solo así es con ellos. En las trincheras de los regalos del aire no se sienta.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 diciembre 2019 06: 38
        +1
        Cita: Saxahorse
        En las trincheras de los regalos del aire no se sienta.

        ¡También tenemos un paraguas sobre las trincheras! Pero lanzar "regalos" es más fácil que atraparlos, y ... además, es un intercambio caro, desigual y el número de intercepciones es limitado.
    2. 3danimal
      3danimal 25 diciembre 2019 22: 13
      +1
      Los transportistas volarán escondidos detrás del horizonte de radio. Hacen un "salto" y lanzan RCC. Entonces, la Fuerza Aérea Argentina también actuó durante la Guerra de las Malvinas.
      Ahora los lanzamientos son posibles en un centro de comando externo (aeronave AWACS, un submarino) y los transportistas de bajo vuelo no pueden ser atacados por un barco.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 diciembre 2019 05: 09
        +1
        Sí, para que todos tengan un horizonte de radio ... ¡control sobre el aire y otros espacios, sobre el horizonte, también, no ayer fue inventado!
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 21
        +5
        Los transportistas lo arrojarán 600 km y volarán a casa. Ella misma irá al área de búsqueda, comenzará a buscar un objetivo, buscará un clasificador, comparará si esta es la nave con la que estaba "desconcertada" y luego atacará, sin pasar por objetivos secundarios.
        1. alexmach
          alexmach 1 января 2020 02: 47
          0
          Sin embargo, es interesante compararlo con el X-35u. tonelada de peso contra 600 kg. Ojiva de 450 kg frente a 150. Y al mismo tiempo, el alcance de 900 km frente a 260. ¿De dónde viene esa gran diferencia? Área del ala más grande? ¿Motor o combustible perfecto?
  7. espectador
    espectador 25 diciembre 2019 19: 19
    +3
    A pesar de parecerse a la cajuela de un automóvil en las barras del techo, esto es algo serio. Subsónico no significa en absoluto que no sea peligroso. Pobre de mí
  8. maden.usmanow
    maden.usmanow 25 diciembre 2019 20: 18
    +2
    El bombardero basado en portaaviones F / A-18E / F es capaz de transportar hasta cuatro misiles AGM-158C


    NDA ...
    1. 3danimal
      3danimal 26 diciembre 2019 11: 56
      +1
      En realidad, habrá dos misiles antibuque y 2 tanques de combustible.
  9. Cympak
    Cympak 25 diciembre 2019 21: 10
    + 11
    El producto LRASM recibió un buscador de radar multifuncional y ayudas de navegación capaces de funcionar sin señales externas.

    Es discutible que haya un buscador de radar allí, como Esto le quita a LRASM su principal ventaja: el sigilo. Según otras fuentes, existe un GOS pasivo para orientación sobre ondas de radio de buques de superficie que operan radar + matriz IR con funciones para reconocer imágenes de buques, seleccionar un objetivo prioritario y un punto de destrucción. Aquellos. LRASM funciona exclusivamente en modo pasivo. Las herramientas de navegación que pueden funcionar sin señales externas son los buenos giroscopios antiguos, probablemente los láser, como aquellos con la mejor precisión + un canal satelital protegido para cambiar una misión de vuelo + un GPS militar protegido.

    Sobre la velocidad subsónica, entonces hay ventajas:
    - baja visibilidad en el rango infrarrojo (la carcasa no se calienta)
    - la posibilidad de un largo perfil de vuelo a baja altitud, ocultando el enfoque de misiles del radar de los buques de superficie detrás del horizonte de radio +
    - con un perfil de vuelo a baja altitud, el consumo de combustible es mucho menor, y la distancia es mayor que para un misil supersónico con un perfil de vuelo similar
    - buen momento para seleccionar un objetivo prioritario y calcular la trayectoria óptima de su derrota
    - la capacidad de realizar maniobras complejas (a una velocidad de 2–3 Mach no puede maniobrar particularmente debido a las altas sobrecargas y la eficiencia limitada de los timones aerodinámicos)
    - cuando vuela a baja altitud, el cohete no forma un "escudo" aerotransportado, que es perfectamente visible para los radares de guía del barco
    1. Connor MacLeod
      Connor MacLeod 26 diciembre 2019 04: 06
      -1
      La pregunta principal es cómo se induce en el sitio terminal. Si puede la óptica, puede fumar, también hay aerosoles e interferencia activa (como Vitebsk en el aire y Afganistán terrestre, no sé acerca de los pasivos del barco), si usted es un sistema de radar pasivo, bueno, usted mismo acaba de decir que el misil va más allá del horizonte de radio más allá del alcance del radar, si Esto es así, entonces, ¿cómo se puede inducir a la radiación del radar?
      1. Avior
        Avior 26 diciembre 2019 05: 02
        +1
        Radar pasivo + matriz IR + radar de microondas en la última sección para alta inmunidad al ruido
        1. Connor MacLeod
          Connor MacLeod 26 diciembre 2019 05: 25
          -2
          Ya he señalado una contradicción: si supuestamente se arrastra por el agua fuera de la vista del radar, entonces, ¿cómo puede la radiación del radar alterar su sistema de radar pasivo asistido por radar?

          Y si usa un radar activo, ya no es un sigilo, lo que facilita el trabajo de los sistemas de defensa aérea naval.

          Si IKGSN, puede equipar las naves con complejos de interferencia infrarroja activa y pasiva.
          1. Avior
            Avior 26 diciembre 2019 09: 51
            +2
            buscador de matrices y "buscador" de microondas mientras escriben
            trabaja a corta distancia, proporciona inmunidad al ruido
            Defensa aérea no ayuda
          2. voyaka uh
            voyaka uh 26 diciembre 2019 11: 34
            +2
            Escaneo de cámara IR. Los misiles antibuque recientes, incluidos los Tomahawks, convertidos en misiles antibuque, han enseñado a buscar objetivos de forma autónoma e independiente. Zigzaguean cuando se acercan a un objetivo potencial para aumentar las posibilidades de detección. Incluso si el misil falla (pantalla de humo, nube de papel de aluminio), da una vuelta completa y ataca la nave desde el otro lado.
            1. Connor MacLeod
              Connor MacLeod 26 diciembre 2019 17: 21
              -2
              Todo esto es maravilloso, lo único que los estadounidenses no tuvieron en cuenta es que Gorshkov puede bombear agua fuera de borda a la cubierta, por lo que su firma infrarroja no se destacará en el contexto del medio ambiente.



              https://zen.yandex.ru/media/armsblog/universalnaia-sistema-vodianoi-zascity-korablia-5cfce2da7839c500ae7673e5

              Así que todo es ingenioso, es simple, incluso no se necesita equipo de guerra electrónica.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26 diciembre 2019 17: 57
                +1
                Tener en cuenta. Estas cámaras son cohetes e imagen óptica. E incluso al comparar las imágenes en la memoria de su computadora con el perfil objetivo detectado, pueden llegar a una vulnerabilidad específica de la nave.
                Por ejemplo, en una torre con radares.
                1. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 26 diciembre 2019 18: 13
                  -2
                  Veamos desde el principio: el avión de reconocimiento notó la nave, la nave se dio cuenta de que estaba ardiendo y se subió a los esquís. Dentro de una hora, mientras un cohete vuela a un área predeterminada, va a toda velocidad en una dirección arbitraria, luego se detiene, se enfría con agua de mar y pone cortinas de humo ... ¿Cómo lo detectará un cohete en un sector con un radio de 30 millas? ¿Y qué es lo que LRASM puede girar infinitamente en círculos en busca de un objetivo que tenga un suministro ilimitado de combustible?
                  1. 3danimal
                    3danimal 27 diciembre 2019 17: 55
                    0
                    El barco no entenderá que se quemó si fue calculado por el radar.
                    Permítame recordarle que todos los calibres RCC en la sección de vuelo principal son subsónicos. Para poder tener un amplio rango en un perfil de vuelo bajo y peso y dimensiones sensatas.
                    1. Connor MacLeod
                      Connor MacLeod 27 diciembre 2019 17: 58
                      -2
                      ¡Ya he dicho diez veces que no es necesario disparar el radar y, si es posible, confiar en la designación de objetivos externos! Y necesitamos misiles de mayor alcance para que puedan disparar a Hokai ...
                      1. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 18: 05
                        0
                        Algún día aparecerá ...
                      2. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 18: 13
                        -2
                        Date prisa bebidas
                      3. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 18: 39
                        0
                        Hokai puede ser "eliminado" solo en un estado de guerra. A lo que, espero, nunca llega ..
                        Con la tecnología para la designación de objetivos externos no es muy denso.
                2. Sasha_rulevoy
                  Sasha_rulevoy 27 diciembre 2019 18: 24
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  a la torre con radar.


                  Por cierto, la foto del artículo muestra cómo un misil golpeó el puente del crucero Slava usando un objetivo.
              2. ss-n-22
                ss-n-22 26 diciembre 2019 18: 26
                0
                ¿Es eso lo que has llamado SPM? Sistema universal de protección del agua? Sus funciones son completamente diferentes, es principalmente protección contra ADM. ¿Los automóviles también agotan el agua? ¿Y cómo, con éxito?
                1. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 26 diciembre 2019 18: 36
                  -2
                  No llamo a nadie, solo le di un enlace al artículo.

                  Sí, la turbina se apaga, la carcasa se enfría, se coloca una cortina de humo. ¿Cómo buscarás un barco?
          3. 3danimal
            3danimal 26 diciembre 2019 21: 31
            +1
            Comprende que toda la dificultad es que puedes descubrir demasiado tarde sobre el ataque y la presencia de misiles antibuque a tu lado (¿o todo el equipo de protección funcionará continuamente en la campaña? - desperdiciarás objetivos falsos, vapores). Para hacer esto, todos los trucos con sigilo. Y habiendo perdido 450 kg de ojiva medio blindada a bordo, ya puedes defenderte débilmente.
            1. Connor MacLeod
              Connor MacLeod 26 diciembre 2019 21: 49
              -1
              Nadie está sin seguro de un ataque traicionero inesperado, y estando en estado de guerra, uno siempre debe estar en un estado de plena preparación para el combate y, si es posible, ser el primero en atacar. Tienen LRASM bien, tenemos un Onyx actualizado con el mismo rango.
              1. 3danimal
                3danimal 27 diciembre 2019 10: 27
                0
                Inesperado aquí, solo debido al secreto del propio CCR. Los sistemas están encendidos, pero no "al máximo", porque aún no se han recibido datos sobre el bombardeo del barco.
                1. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 27 diciembre 2019 17: 59
                  -1
                  Si de repente lloramos nuestro RCC, ¿también sufrirán pérdidas imaginen?
                  1. 3danimal
                    3danimal 27 diciembre 2019 18: 15
                    0
                    Muy posiblemente. Todo depende del número y tipo de misiles, el número y tipo de barcos en el grupo, el entrenamiento de la tripulación.
                  2. 3danimal
                    3danimal 27 diciembre 2019 18: 53
                    0
                    Pero, ¿por qué lo necesitamos, cómo y por qué lo necesitan? No hay guerra, ni hay razones reales para ello. Además, es completamente inaceptable.
                    1. Connor MacLeod
                      Connor MacLeod 27 diciembre 2019 19: 08
                      -2
                      Una guerra a gran escala es realmente improbable, y las guerras indirectas o guerras no declaradas contra Corea y Vietnam son bastante posibles.

                      ¿Para qué? No tenemos otra manera de defender nuestros intereses económicos que con la ayuda de una política exterior agresiva.
                      1. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 21: 04
                        +1
                        El resultado de lo cual será el aislamiento tecnológico y económico. No olvidaremos que en nuestro "poder energético" no hay tecnología para la producción de petróleo y gas "difíciles de alcanzar".
                        Estoy seguro de que el asunto no es solo en la economía, sino también en las ambiciones de varios individuos. Y después de todo, no entienden que el "camino de los recursos" (con un cierto nivel de codicia que distribuye los ingresos) es un callejón sin salida.
                      2. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 21: 32
                        -2
                        Cita: 3danimal
                        El resultado de lo cual será el aislamiento tecnológico y económico. No olvidaremos que en nuestro "poder energético" no hay tecnología para la producción de petróleo y gas "difíciles de alcanzar".

                        En general, durante mucho tiempo nos hemos visto arrastrados a esta confrontación en contra de nuestra voluntad y, por cierto, lo estamos aguantando bastante bien. No se observa "ezolación", ya que resultó que además del occidental, están surgiendo otros centros tecnológicos y económicos en el mundo.

                        Cita: 3danimal
                        Estoy seguro de que el asunto no es solo en la economía, sino también en las ambiciones de varios individuos. Y después de todo, no entienden que el "camino de los recursos" (con un cierto nivel de codicia que distribuye los ingresos) es un callejón sin salida.

                        Creo que está confundiendo los conceptos de "estructura económica" y "estructura de exportación". Sí, nuestro comercio exterior depende irremediablemente de los hidrocarburos, pero al mismo tiempo hemos conservado algún tipo de producción de alta tecnología enfocada principalmente al mercado interno. La pregunta es ¿cómo ingresar a los mercados mundiales con estos productos?
                      3. 3danimal
                        3danimal 28 diciembre 2019 05: 02
                        +1
                        Con productos no competitivos, de ninguna manera. La historia con el Superjet es un indicador. Falta de fiabilidad y escaso soporte para los pocos compradores extranjeros disponibles.
                      4. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 28 diciembre 2019 05: 35
                        -5
                        Cita: 3danimal
                        Con productos no competitivos, de ninguna manera.

                        Honestamente, ya estoy cansado de comentar sobre tus plantillas liberales. Llantas ...

                        Cita: 3danimal
                        La historia con el Superjet es un indicador. Falta de fiabilidad y escaso soporte para los pocos compradores extranjeros disponibles.

                        ¿Cuál es la falta de fiabilidad del Superjet? ¿Tiene más accidentes en comparación con los aviones occidentales? ¿Tienes estadísticas que confirmen esto?
                      5. 3danimal
                        3danimal 28 diciembre 2019 09: 26
                        +1
                        Bueno, comienzas a cambiar lentamente a la personalidad. No digo nada sobre vítores-patriotismo, "encontré lo mejor de todo", etc. Más argumentos.
                        ¿Qué impide que Lam y Oazam se vendan en el extranjero en cantidades comparables con el mismo Huyndai? Es un misterio, porque incluso con nosotros, la proporción de automóviles producidos localmente es solo -30%.
                        ¿Cómo son los éxitos de Yotafon, incluso en el mercado interno?
                        De hecho, ahora solo hay hidrocarburos y armas (también hay una fuerte competencia).

                        Quizás el principal problema del Superjet es la incapacidad de mantener el equipo y suministrar repuestos a un nivel comparable al mismo Embryer (sin mencionar Airbus o Boeing), en poco tiempo.
                      6. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 28 diciembre 2019 13: 12
                        -2
                        Cita: 3danimal
                        Bueno, comienzas a cambiar lentamente a la personalidad. No digo nada sobre vítores-patriotismo, "encontré lo mejor de todo", etc.

                        Simplemente no entiendo por qué estamos discutiendo la economía en una rama muerta dedicada a los misiles antibuque. Realmente agotador ...

                        Cita: 3danimal
                        Más argumentos

                        Mejor amplía tus horizontes. Además de Lada y Yotafon, no podían exprimir nada de sí mismos. ¿Cuál es la participación de los camiones nacionales en el mercado nacional? Autobuses? ¿Locomotora? Aviones de pasajeros? ¿Maquinaria de agricultura? ¿Maquinaria de construcción? ¿Equipo industrial? ¿Equipo eléctrico? Equipo de energía?

                        Cita: 3danimal
                        ¿Qué impide que Lam y Oazam se vendan en el extranjero en cantidades comparables con el mismo Huyndai? Es un misterio, porque incluso con nosotros, la proporción de automóviles producidos localmente es solo -30%.
                        ¿Cómo son los éxitos de Yotafon, incluso en el mercado interno?

                        Hyundai, a diferencia de AvtoVAZ, ingresó a los mercados occidentales en los años 60 y tiene una larga historia de asociación estratégica con fabricantes de automóviles estadounidenses como Ford Motor y DaimlerCrysler. Yotafon y Samsung también serán una muy buena comparación.

                        Cita: 3danimal
                        De hecho, ahora solo hay hidrocarburos y armas (también hay una fuerte competencia).

                        Espero que ahora aprendan a distinguir la estructura de las exportaciones de la estructura de la economía.

                        Cita: 3danimal
                        Quizás el principal problema del Superjet es la incapacidad de mantener el equipo y suministrar repuestos a un nivel comparable al mismo Embryer (sin mencionar Airbus o Boeing), en poco tiempo.

                        Resuelto ...
                      7. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 13
                        0
                        ¿Cuál es la participación de los camiones nacionales en el mercado nacional? Autobuses?

                        No diré nada sobre camiones y autobuses.
                        ¿Locomotora?

                        Estuve recientemente en San Petersburgo. Lo vi en la estación de tren de Sapsan fabricada por Siemens. En la clase de trenes de pasajeros de alta velocidad, la participación es del 0%.
                        Aviones de pasajeros?

                        Sin valor. especialmente edificios modernos. La parte dominante del parque es Boeing y Airbus.
                        ¿Maquinaria de agricultura? ¿Maquinaria de construcción?

                        Sospecho que de nuevo es insignificante.
                        Equipo industrial

                        Todo es muy malo, especialmente en el segmento de máquinas herramientas más clave y de alta tecnología.
                        ¿Equipo eléctrico? Equipo de energía?

                        Aquí, lo más probable es que prevalezca el hogar.
                      8. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 02
                        0
                        pero al mismo tiempo todavía tenemos algún tipo de producción de alta tecnología orientada principalmente al mercado interno. La pregunta es cómo ingresar a los mercados globales con estos productos.

                        ¿Qué tipo de producción es esta alta tecnología, enfocada en el mercado interno entonces? ¿Puede dar un ejemplo? Algo no artesanal es deseable.
                      9. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 12: 45
                        -2
                        ¿Y no descarta en la mañana del primer día para discutir los problemas de la economía rusa? ¿Acabas de regresar de un turno o qué? Bueno, vete a la cama ...
                      10. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 49
                        0
                        Simplemente no se levantó de una resaca. Esperando a que se abra la piscina con saunas. Feliz año nuevo
  10. Avior
    Avior 25 diciembre 2019 22: 42
    +6
    Que un cohete subsónico no debe amortiguar
    Se necesitan GOS pasivos furtivos de largo alcance para proporcionar un ataque repentino desde un largo alcance, contra un enemigo que no espera un ataque, con el cual los radares no pueden funcionar todo el tiempo
    Si se golpea contra un enemigo preparado, se complementará con daños supersónicos y estará cubierto por Growlers o F-35, que también incluye una estación de guerra electrónica, a una distancia no muy larga se puede complementar con cm-6 supersónico como misiles antibuque, para dispersión y sobrecarga contramedidas de vehículos: objetivos, tanto electrónicos como de defensa aérea
    1. Connor MacLeod
      Connor MacLeod 26 diciembre 2019 04: 14
      -3
      En primer lugar, ¿cómo va a buscar radares de un rango de 500-150 km similares a los de nuestras corbetas y fragatas a una distancia de 200 millas náuticas (consideremos que son un enemigo probable)?
      1. Avior
        Avior 26 diciembre 2019 05: 03
        +2
        El cohete en sí no, la designación de objetivo principal según la inteligencia, los estadounidenses tienen aviación para esto
        Hay una corrección en vuelo
        1. Connor MacLeod
          Connor MacLeod 26 diciembre 2019 05: 33
          -7
          En tiempo de guerra, cualquier avión de reconocimiento "despegará" inmediatamente del Reducto ...

          Y en tiempos de paz, después del vuelo del explorador, puedes cambiar la posición. Durante el tiempo en que el cohete supera las 500 millas náuticas, el barco puede recorrer más de 30 millas. Dependiendo del ángulo y alcance del GOS, el misil puede perder su objetivo.
          1. Avior
            Avior 26 diciembre 2019 07: 12
            +2
            No por supuesto
            El horizonte de radio del avión es de más de 400 km para despegar la situación en esta zona, solo lleva unos segundos, ni siquiera tendrán tiempo para lanzar ningún cohete, incluso si lo fuera, no es que vuele
            Las aeronaves salen hacia el horizonte de radio en cuestión de segundos, bajarán cien o dos metros
            Y sobre irse: para esto hay una comunicación bidireccional para la corrección de radio y un modo de búsqueda cuando una PC escanea el área con una serpiente en busca de un objetivo
            1. Connor MacLeod
              Connor MacLeod 26 diciembre 2019 17: 12
              -3
              Lo dudo. Si está hablando de un avión AWACS, entonces desde una distancia de 400 km no detectará un barco con una firma de radar reducida, como nuestras fragatas y corbetas. La aeronave AWACS deberá acercarse mucho más. Y lo más probable es que él mismo sea el primero en ser descubierto, su radar a bordo será rastreado por los medios RTR del barco. Bueno, entonces se lanza un misil con un sistema de misiles de radar activo en el explorador, pero si puede evadirlo ya es una gran pregunta. Habiendo disparado desde el barco inmediatamente "se pone los esquís". Busque fístulas ...
              1. Avior
                Avior 26 diciembre 2019 19: 06
                0
                Si está hablando de un avión AWACS, entonces no encontrará un barco con visibilidad de radar reducida desde una distancia de 400 km

                Detectará sin grandes problemas, incluso solo para el funcionamiento del radar, y también en el activo sin problemas
                Pero incluso si está más cerca, es solo que la altura debería ser un poco más baja y eso es todo
                1. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 26 diciembre 2019 19: 10
                  -5
                  Estoy hablando del modo activo. Lo entendí correctamente: ¿puede una nave sigilosa detectar a una distancia de 400 km sin problemas? ¿Verdad? Bueno, entonces me doy por vencido! llanto
                  1. 3danimal
                    3danimal 26 diciembre 2019 21: 36
                    +1
                    Por operación, el radar detectará desde una distancia mucho mayor, hasta donde lo permita el horizonte de radio.
                    En mi humilde opinión, nuestro sigilo - no análogos de "Visby". La visibilidad se reduce, pero no radicalmente.
                    1. Connor MacLeod
                      Connor MacLeod 26 diciembre 2019 21: 53
                      -2
                      Por lo tanto, no es necesario disparar el radar y, si es posible, confiar en los medios RTR integrados y en la designación del objetivo externo. En cualquier caso, las características de rendimiento del radar Hokaya es un tema que requiere una discusión por separado, no confunda el radio de detección de objetivos aéreos y de superficie.
                2. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 26 diciembre 2019 19: 55
                  -1
                  Pero es muy probable que los estadounidenses sean escépticos sobre las capacidades de los aviones DLRO y prefieran usar sistemas RTR basados ​​en el espacio para la designación de objetivos. Como se muestra este ejemplo en el video promocional para desarrolladores de LRASM:



                  Conclusión: debe trabajar en silencio y no disparar al radar ...
                  1. Operador
                    Operador 26 diciembre 2019 20: 05
                    -1
                    El alcance del LRASM es de 900 km, por lo que el Hawkeye con un alcance de 400 km está fuera de servicio.

                    Además, un intento de detectar por radar un NK ubicado en la zona de su defensa aérea costera puede llevar al hecho de que Hawkeye estará equipado con un sistema de defensa aérea S-500 no infantil a una distancia de 500 km.
                    1. Connor MacLeod
                      Connor MacLeod 26 diciembre 2019 20: 11
                      -3
                      ¿Estoy más interesado en cómo detectará la nave Hokai Stealth a una distancia de 400 km? ¿Es real en absoluto?
                      1. Operador
                        Operador 26 diciembre 2019 20: 17
                        +1
                        Se garantiza que cualquier barco furtivo tendrá más de 10 metros cuadrados de reflectividad, lo que lo hace visible en el rango máximo del Hawkeye.
                      2. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 26 diciembre 2019 20: 38
                        -3
                        Sí, Polent-Reduta claramente no es suficiente ... Necesitamos un sistema de defensa aérea abruptamente ... recurso

                        Bueno, Nitsche, pero el Onyx modernizado tiene un alcance de 800 km, lo que significa que debemos ser los primeros en atacar al portaaviones. enojado
                      3. 3danimal
                        3danimal 26 diciembre 2019 21: 42
                        +1
                        NK tiene pocas posibilidades. Más fácil con la Premier League. Si la OLP no lo nota antes.
                        No sucede que sea barato y con la misma fuerza. En mi humilde opinión, es suficiente tener una flota defensiva. Tenemos una gran frontera terrestre común no con los Estados Unidos, sino con China.
                      4. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 18: 07
                        -3
                        El submarino no tiene un sistema de defensa aérea ... En cualquier caso, ¡tienes que vencer a todo lo que tienes y, antes que nada, vencer a la escolta!
                      5. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 18: 49
                        0
                        El submarino tiene RCC y la posibilidad (aunque limitada) de designación de objetivo externo. Desde una distancia de 100 km, ella misma descubrió un grupo de barcos. (Si se rompe a través de la OLP en capas)
                    2. 3danimal
                      3danimal 26 diciembre 2019 21: 38
                      +1
                      ¿Y en qué planea instalar el S-500 (ya está en tierra, es decir, ya?). En los destructores nucleares "Líder" en la cantidad de más de 10 piezas, supongo.
                      1. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 26 diciembre 2019 21: 58
                        -4
                        Bueno, para cuando el Líder esté acostado, creo que el S-500 llegará a tiempo. Y puede intentar empujar otros misiles desde el S-400 a la fragata. La nomenclatura es rica allí: hay misiles con un alcance de 200 y 300 km. Creo que no será superfluo ...
                      2. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 17: 59
                        +1
                        Estoy listo para argumentar por dinero que no habrá líderes en los próximos 10 años. ¿Y cuánto se construirán? 10 piezas en 60 años?
                      3. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 18: 05
                        -4
                        Espera y verás. ¡Tal vez habrá una Tercera Guerra en el Golfo Pérsico y el petróleo saltará 2-3 veces! Mientras tanto, los proyectos 1144 y 1164 se pueden actualizar ...

                        Por cierto, 10 líderes son lo suficientemente inapropiados para nosotros, y 6. Y las piezas de Ashenes 6. Necesitamos muchas fragatas y Laikas.
                      4. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 18: 17
                        0
                        Es decir, el estado de las estaciones de servicio tan renunciado? ¿Cuáles son las únicas esperanzas para el aumento de los precios del petróleo?
                      5. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 18: 21
                        -5
                        Prefiero el término "superpotencia energética". Por cierto, se necesitan especialistas altamente calificados para trabajar en el complejo de combustible y energía ...
                      6. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 18: 45
                        +1
                        Eche un vistazo: no hay países en las diez principales economías cuyos ingresos se basen en la venta de recursos.
                        Corea del Sur, Japón, Alemania, Gran Bretaña ..
                        Todas las tesis sobre el "poder (super) poder" son solo el trabajo de propaganda para justificar el curso "único correcto" (el más simple pero también limitado) elegido por el partido y el líder.
                        Para el prefijo "over", debe tener una economía comparable a las dos primeras.
                      7. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 19: 04
                        -2
                        Esto se debe a que Corea del Sur, Japón y Alemania se integraron al sistema internacional de división del trabajo en 1945, y nosotros en 1991 ... Más precisamente, los estadounidenses les permitieron integrarse, les asignaron un dominio en el Mundo del Capital para que no cayeran bajo la influencia de la URSS. La mayoría de los otros países capitalistas no muestran prosperidad económica. Desafortunadamente, tampoco tuvimos tiempo para la sección de pastel ...
                      8. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 20: 13
                        +2
                        ¿Cuándo se integró Polonia? Y se están desarrollando bien. No todos a la vez.
                        Yu. Los coreanos hicieron mucho, al igual que los japoneses. Estados Unidos solo restauró su infraestructura, y su modelo económico es más efectivo que en la Unión y Corea del Norte. De ahí el resultado.
                      9. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 21: 04
                        -3
                        Cita: 3danimal
                        ¿Cuándo se integró Polonia? Y se están desarrollando bien. No todos a la vez.

                        Polonia es un antepasado agrícola de la UE y una fuente de mano de obra barata. Estuve allí, todavía están muy lejos de los países desarrollados.

                        Cita: 3danimal
                        Yu. Los coreanos hicieron mucho, al igual que los japoneses. Estados Unidos solo restauró su infraestructura,

                        No es solo infraestructura, sino la redistribución de los mercados. Lo que es más importante, Estados Unidos siguió políticas comerciales y financieras que favorecieron el desarrollo económico de estos países.

                        Cita: 3danimal
                        y su modelo económico es más efectivo que en la Unión y Corea del Norte. De ahí el resultado.

                        Te diré un secreto, la gran mayoría de los países de la Tierra actualmente tienen economías de mercado, incluidos los países más pobres como Nigeria, Congo, India, Indonesia. Y la guinda del pastel también es un país democrático. Eso es solo prosperidad por alguna razón no se observa.
                      10. 3danimal
                        3danimal 27 diciembre 2019 21: 10
                        0
                        Corrupción, falta de competencia leal, bajo nivel tecnológico. El mercado en el Congo y el mercado en el Reino Unido son ligeramente diferentes. Además, una situación política inestable, la falta de inversiones financieras y tecnológicas. Vietnam, China: condiciones creadas para esto.
                      11. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 27 diciembre 2019 21: 19
                        -2
                        China es un estado autoritario con un nivel prohibitivo de corrupción, con una economía asegurada que constantemente engaña y manipula las reglas de la OMC, mientras que el nivel de vida allí mucho más alto que en la India decorativa y Nigeria, con economías totalmente abiertas que sin duda cumplen todos los requisitos de la OMC. ¡Paradoja! riendo riendo riendo
                      12. 3danimal
                        3danimal 28 diciembre 2019 04: 58
                        0
                        Los chinos han creado garantías confiables para las inversiones: su corrupción es poco preocupante. En esto y creció. Y también en una gran cantidad de personas rurales que están listas para trabajar por una pequeña cantidad de $. El autoritarismo no es un indicador aquí.
                      13. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 28 diciembre 2019 05: 26
                        -2
                        No, es solo que en los años 70 los estadounidenses decidieron jugar en la división soviético-china, Nixon y Kissinger volaron a China especialmente para esto. Acordamos que China abandonará la órbita geopolítica de la URSS a cambio de preferencias económicas e inversiones. Nuevamente, esta fue una decisión puramente política dictada por intereses apremiantes, los estadounidenses no pensaron en las consecuencias a largo plazo. Los chinos se aprovecharon de estos ...
                      14. 3danimal
                        3danimal 28 diciembre 2019 09: 20
                        -1
                        Mao nunca tuvo la intención de estar en la órbita de la Unión. La pobreza después de la guerra se consideró dificultades temporales de una China milenaria. Cuando llegó a la URSS a principios de la década de 50, insinuó que sería bueno devolver las tierras incautadas ilegalmente por el régimen zarista de China.
                        En Daman, el conflicto comenzó a inflamarse desde principios de los años 60.
                        Sin garantías y condiciones para los inversores, nada hubiera pasado. Xiaoping y el equipo cambiaron la política económica, llevaron a cabo una "perestroika".
                      15. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 28 diciembre 2019 12: 15
                        -2
                        Incluso cuando estaba en los años 50, recibió una ayuda considerable. La razón de la división no es otra que el XX Congreso, cuando se balancearon ante la autoridad de su ídolo, y no hubo ninguna disputa fronteriza allí. Damansky solo se convirtió en una ocasión; la causa fueron las contradicciones ideológicas que se acumularon a lo largo de los años. Los estadounidenses no tardaron en aprovechar esta división y volaron a Beijing ...

                        ¡Veinticinco de nuevo! Se podría pensar que India e Indonesia no pueden dar tales garantías, sin mencionar el hecho de que tienen una masa de personas rurales que están listas para trabajar por un precio incalculable. ¡Y no se observa el auge menos económico!
                      16. 3danimal
                        3danimal 28 diciembre 2019 12: 44
                        0
                        No todos van. A Vietnam le va bastante bien.
                      17. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 48
                        0
                        ¡Y no se observa el auge menos económico!

                        Generalmente observado Las tasas de crecimiento del PIB de la India superan el promedio mundial y el centroasiático. India es una de las economías de más rápido crecimiento en el mundo. Estoy de acuerdo con el resto en los últimos comentarios de esta cadena.
                      18. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 12: 55
                        -3
                        ¡Todos mis conocidos que han estado en India afirman que no han visto TAL pobreza en ningún lugar y nunca! En comparación con la India, ¡Rusia es un paraíso en la Tierra! ¡Aquí hay tal prosperidad económica! Y esto a pesar del hecho de que India se independizó y se unió a la familia amiga de los países capitalistas en 1949 ...
                      19. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 13: 01
                        0
                        En comparación con la India, ¡Rusia es un paraíso en la Tierra!

                        Y usted decide en general de qué estamos hablando, sobre el desarrollo económico o sobre el nivel de vida de la población. Y si este último, ¿dónde exactamente?
                        Sí, hay regiones con personas que viven en la pobreza extrema (en China, por cierto, también las hay, aunque en términos porcentuales probablemente haya menos que en India), pero hay regiones que viven bastante bien según los estándares occidentales, como en China. Pero con todo esto, la producción industrial y la exportación de esos productos de muy alta tecnología en la India está creciendo y creciendo a buen ritmo.
                      20. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 2 января 2020 04: 17
                        -2
                        Seamos honestos el uno con el otro: el desarrollo económico del país está determinado por el nivel de vida y no importa cómo se logre. Puede ser un monstruo industrial como Alemania y Japón, o puede ser un centro financiero como Suiza y Singapur, o una meca turística con una enorme deuda pública como Grecia y España. Lo más importante es que la gente vive bien ...
                      21. alexmach
                        alexmach 2 января 2020 08: 39
                        0
                        Seamos honestos: el desarrollo económico del país está determinado por el nivel de vida

                        ¿Venga? ¿Y quién está aquí arriba sobre la producción de alta tecnología, escribieron trenes y aviones? No, no está definido. El nivel de vida depende del desarrollo económico, pero no lo determina por completo, se juega un papel importante excepto en sus economías de servicios "postindustriales", y no hay nada que interfiera con todo lo que se acumula.
                      22. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 42
                        0
                        mientras que el nivel de vida allí es mucho más alto que en decoratichek India

                        Para países como China e India, el nivel de vida es un concepto muy vago. Son demasiado grandes, cada uno más grande que Europa y los Estados Unidos en su totalidad y tienen una gran diferencia en este mismo nivel de vida en diferentes regiones. Para ellos, el concepto de "nivel de vida en China o India" simplemente no tiene sentido. Un amigo mío de la India usó una vez la frase "en todo el mundo" en lugar de "en toda la India", y por una buena razón.
                      23. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 13: 31
                        -2
                        Bueno, digamos, en China el pueblo está lleno de costuras, pero en las grandes ciudades todavía se ha ido. Bueno, y en la India en todas partes se ve! Estoy hablando en serio, escucho lo mismo de muchos de mis amigos que han visitado la India: interminables barrios bajos y vacas pastan en la basura. ¡Solo una edad de piedra! Y estas son grandes ciudades: Delhi, Mumbai, etc.
                      24. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 14: 44
                        0
                        El famoso Bangalore detrás de la valla ...
                      25. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 2 января 2020 04: 11
                        0
                        Te cuento experiencia de primera mano
                      26. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 30
                        +1
                        Polonia es un traidor agrícola a la UE y una fuente de mano de obra barata.

                        Apéndice agrícola? No me digas, la UE no necesita ningún apéndice agrícola. Ellos mismos proporcionan fácilmente alimentos al 100% o más.
                        El secreto polaco reside precisamente en el hecho de que pudieron mantener la producción industrial en masa y, por lo tanto, transfirieron sin problemas la economía del sistema soviético al sistema europeo.

                        La razón del sector agrícola desarrollado son las subvenciones paneuropeas para su desarrollo. Y si ve la diferencia con Rusia, esto se debe a que el sector agrícola ruso está en permanente inactividad y no porque Polonia sea un apéndice agrícola.

                        En cuanto a la salida de la población, sí, este es el destino de todos los países no avanzados, la gente se va a regiones más desarrolladas económicamente. La gente también se va en masa del interior de Rusia.
                      27. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 13: 10
                        -3
                        No hay productos polacos además de los productos alimenticios en los mostradores europeos. ¡Es un hecho! Un apéndice agrícola como es. Además, como notó correctamente, la fuente de mano de obra barata. Ya la mitad de Inglaterra habla polaco. Así es como se integran notablemente en la economía europea ...
                      28. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 13: 18
                        0
                        No hay productos polacos además de productos alimenticios en los estantes europeos

                        ¿Cómo sabes esto? Entonces vas a la tienda, mira, bueno, digamos que la lavadora, digamos condicionalmente que Indesit es de algún tipo. ¿Cómo saber dónde se recolecta en general? En Europa, no hay marca para el país de reunión.
                        Ya la mitad de Inglaterra habla polaco

                        Y esto es bueno tanto para Inglaterra como para quienes hablan polaco allí. En el mundo actual, la movilidad laboral es la norma.
                      29. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 2 января 2020 04: 31
                        -2
                        Cita: alexmach
                        ¿Cómo sabes esto? Entonces vas a la tienda, mira, bueno, digamos que la lavadora, digamos condicionalmente que Indesit es de algún tipo. ¿Cómo saber dónde se recolecta en general? En Europa, no hay marcas para el país de reunión.

                        Bueno, esto es ...

                        ... yo trabajo en Londres riendo riendo riendo

                        Cita: alexmach
                        Y esto es bueno para Inglaterra así que para los que hablan polaco allí. En el mundo actual, la movilidad laboral es la norma.

                        Discutible. En el ejemplo de Letonia, de donde vengo, puedo decir que la adhesión a la UE provocó una ola de quiebras en el sector real. Cuando ves plantas y granjas arruinadas en todas partes, esto no es bueno. Y la oportunidad de dejar la desesperanza para trabajar en Europa occidental tampoco es una bendición. Esta es una necesidad necesaria ...
                      30. alexmach
                        alexmach 2 января 2020 08: 36
                        0
                        ... yo trabajo en Londres

                        ¿Y qué, en Londres, son los productos etiquetados por el fabricante? Dudo mucho
                        En el ejemplo de Letonia, de donde vengo, puedo decir

                        En primer lugar, no hay nada que pueda confundir lo cálido con lo suave. Lavia no es realmente Polonia.
                        En segundo lugar, es mejor poder partir que no poder hacerlo.
                        que unirse a la UE provocó una ola de quiebras en el sector real. Cuando ves plantas y granjas arruinadas en todas partes, esto no es bueno.

                        Muy interesante. ¿Después de unirse, es decir, en la década de 2000? En Ucrania, por ejemplo, todo salió mal en los años 90, una década antes. Y los estados bálticos en Estonia dicen que justo después de unirse en 2000, mejoró.
                      31. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 27
                        +1
                        ¿Cuándo se integró Polonia?

                        Para ser justos, Polonia también se ha desarrollado con más éxito que todos los países postsoviéticos, porque comenzó antes que nadie y pudo hacerlo en las condiciones más favorables.
                      32. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 12: 26
                        0
                        Esto se debe a que Corea del Sur, Japón y Alemania están integrados en el sistema internacional de división del trabajo.

                        Muy buena explicación. ¿Y cuál es la conclusión práctica de esto?
                      33. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 13: 05
                        -2
                        De tal manera que los aliados geopolíticos de los Estados Unidos en Europa Occidental y Asia Oriental ocupan una posición privilegiada en la economía global debido al hecho de que Estados Unidos controla el sistema financiero internacional. Todos los demás países (80% de la población mundial) están en su totalidad ...
                      34. alexmach
                        alexmach 1 января 2020 13: 06
                        0
                        En general, estoy de acuerdo, pero esta conclusión nunca es práctica.
                      35. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 1 января 2020 13: 36
                        -1
                        ¿Quieres práctica? Por favor, debemos exprimir a los estadounidenses en el lado externo y negociar para nosotros mismos las preferencias económicas. Entonces tal vez nos levantemos ...
      2. alexmach
        alexmach 1 января 2020 12: 18
        0
        En primer lugar, ¿cómo va a detectar los radares de un rango de 500-150 km a una distancia de 200 millas náuticas similares a los que están en nuestras corbetas y fragatas?

        ¿Radar pasivo en su radiación?
  11. voyaka uh
    voyaka uh 26 diciembre 2019 00: 57
    +4
    Los estadounidenses tienen dos nuevos misiles antibuque.
    La opción más barata es el NSM noruego, al que Lockheed agregó GOS inteligente,
    y una opción costosa es este LRASM.
  12. lonto
    lonto 26 diciembre 2019 02: 02
    0
    ¿Fue realmente tan difícil citar TTX en un artículo?
    Además, hay muchas frases comunes que podrían eliminarse sin daños.
    1. eklmn
      eklmn 26 diciembre 2019 03: 54
      +2
      Que aprendí:
      por valor de $ 3 millones
      Lanzamiento desde plataformas:
      F / A-18E / F Super Hornet, B-1B Lancer, Sistema de lanzamiento vertical Mark 41, F-35 Lightning II.
      Cabeza armada:
      450 kg de alto explosivo
      "... Por lo tanto, además de la protección digital de GPS contra interferencias, LRASM también utilizará una línea de datos bidireccional, un sensor de radar que puede detectar barcos (y también se puede utilizar para la navegación) y una cámara de día / noche para la identificación positiva y el objetivo de identificación final . "
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 23
        +2
        Desde hace mucho tiempo ya más de 3 millones.
  13. Paul Siebert
    Paul Siebert 26 diciembre 2019 04: 54
    0
    La unificación entre los yanquis es digna de imitación.
    Varias plataformas de transporte básicas y una gran cantidad de municiones.
    La nomenclatura es asombrosa.
    ¿Cómo no se confunden?
    En mi opinión, esto es bueno y malo.
    Bien, porque la competencia resalta los mejores patrones.
    Malo, porque en las condiciones de cabildeo constante de varias corporaciones de defensa y el recorte del presupuesto militar, tales muestras pueden simplemente "archivarse".
  14. 5-9
    5-9 26 diciembre 2019 10: 10
    -5
    Arpón en el siglo XXI como el único CCR, ciertamente fue una pena.
    En esto, la ventaja principal no es el sigilo, sino el rango (que es inútil si no hay ajuste en la trayectoria) y esta posibilidad de ajuste en sí (es decir, se necesitan fuerzas y medios adicionales excepto el portador, sin ellos habrá un rango real como Harpoon, aunque probablemente el algoritmo de búsqueda de objetivos hay suficiente combustible para una hora de hacer esto)). Se despega como un objetivo subsónico normal de bajo vuelo sobre el mar, es decir muy fácil. Aquellos. ella puede saturar la defensa antiaérea desde un lugar seguro lejos ... saturar la defensa antiaérea con misiles durante 3 lyamas es, por supuesto, la forma estadounidense, pero pueden hacerlo por sí mismos ...
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 23
      +5
      Se despega como un objetivo subsónico normal de bajo vuelo sobre el mar, es decir muy fácil.


      Solo de la gorra.
      1. 5-9
        5-9 26 diciembre 2019 13: 44
        -2
        ¿Es ella chtol mágico?
        El sigilo en los rangos de la aparición de RCC debido al horizonte de radio no afecta nada
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 26 diciembre 2019 14: 01
          +4
          El sigilo afecta completamente, por ejemplo, la captura del objetivo del lanzador de misiles GOS, y muchas cosas más.
          1. 5-9
            5-9 26 diciembre 2019 14: 05
            -2
            ¿Qué es el SAM GSN? ¿De qué estás hablando? El rango es pequeño, GOS es semiactivo o generalmente comando de radio. La única ventaja es una menor probabilidad de detectar un lanzamiento en aproximaciones distantes ...
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Tektor
    Tektor 26 diciembre 2019 11: 32
    -6
    Este es un objetivo regular para el Caparazón, que incluye - mar. Y también, para corte de metal. Por encima de la tierra: cualquier sistema de defensa aérea, incluido el Doblado, e incluso la artillería, como Playa, Derivación. Y tal vez Crisantemo.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 26 diciembre 2019 12: 24
      +3
      La pregunta es descubrir, el objetivo es en realidad un problema.
    2. 3danimal
      3danimal 26 diciembre 2019 13: 09
      0
      El caparazón de las armas funciona muy mal para tales fines (por ejemplo, se muestra en la "Aceptación"). Y misiles con guía de comando de radio. RCC no será un contraste muy cálido, además el ataque puede ser inesperado. Y definitivamente irá desde todas las direcciones a la vez. Y el RCC dañado no se disolverá en el aire y podrá alcanzar el objetivo.
      1. Vadim237
        Vadim237 26 diciembre 2019 13: 56
        -2
        Un golpe de un proyectil de 30 mm y el cohete se sumerge.
        1. 3danimal
          3danimal 26 diciembre 2019 15: 14
          +1
          No se sumergirá, pero continuará avanzando, rebotando en el agua "sólida" (para tales velocidades). Y si hay un par de kilómetros hasta el objetivo, entonces los restos con alta probabilidad caerán en él. Una especie de perdigón a mayor escala.
          Lea sobre la derrota de MRK Monsoon (y la muerte de la mayoría del comando) durante los ejercicios en 1989.
          1. Vadim237
            Vadim237 26 diciembre 2019 21: 44
            -1
            En las historias de ciencia ficción, los fragmentos de un cohete destruyen un barco en un par de kilómetros.
        2. Saxahorse
          Saxahorse 26 diciembre 2019 22: 37
          0
          Cita: Vadim237
          Un golpe de un proyectil de 30 mm y el cohete se sumerge.

          A una distancia de 1 km, la probabilidad de golpear es muy inferior al 1%. A una distancia de 200 m, la probabilidad aumenta bruscamente, pero incluso 2-3 proyectiles ya son pocos, incluso volarán gravemente dañados.
    3. 3danimal
      3danimal 26 diciembre 2019 21: 44
      +1
      Desde AKM es aún más fácil derribar)
  17. Operador
    Operador 26 diciembre 2019 13: 36
    +1
    Cita: 3danimal
    ¿Descubriste personalmente LRASM a una distancia de 30 km?

    En Internet hay un informe soviético "Almaz-Antey" sobre el rango de detección del sistema de misiles de defensa aérea S-300 de misiles de crucero con un EPR de 0,01 metros cuadrados a una distancia de 30 km.
    1. 5-9
      5-9 26 diciembre 2019 13: 48
      0
      Esto probablemente tenga en cuenta la torre HBO, en el barco el horizonte de radio estará más cerca de 30 km, pero teniendo en cuenta la velocidad de 250 m / sy 20 km es suficiente.
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2019 13: 56
        +2
        Un horizonte de radio de 30 km corresponde a una extensión de radar a una altura de 25 metros y una altura de vuelo de la República Kirguisa de 25 metros.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 diciembre 2019 13: 53
      -1
      Con tales misiles antibuque subsónicos con una explosión se tratará SAM marina
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2019 13: 58
        0
        Apostaría por la modificación naval del "Shell" con "Nails".
        1. Vadim237
          Vadim237 26 diciembre 2019 14: 06
          -1
          Y esto será más que suficiente contra un cohete de polímero de carbono en un marco de aluminio.
          1. 3danimal
            3danimal 26 diciembre 2019 21: 46
            +2
            Contra cualquier misil al que tenga tiempo de reaccionar. Pero en el caso de una decisión de derrotar al barco, habrá muchos misiles desde todos los lados, y será más difícil navegar por el complejo con nuevos misiles antibuque.
            1. Vadim237
              Vadim237 28 diciembre 2019 19: 55
              -1
              Es mucho: 8-10, el nuevo Caparazón puede rastrear simultáneamente 16 objetivos, fue creado para destruir tales misiles, y el viejo Cortik los enfrentará con una explosión y al menos dos de estos sistemas se utilizarán para atacar diferentes buques de guerra.
              1. 3danimal
                3danimal 28 diciembre 2019 22: 37
                +2
                En realidad, la situación con el bombardeo de una sola nave de más de 10 misiles antibuque significa incapacitación o muerte.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ss-n-22
      ss-n-22 26 diciembre 2019 14: 45
      0
      30 km, ¿a qué altitud?
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2019 14: 49
        +1
        Radar 25 metros + CR 25 metros.
        1. 3danimal
          3danimal 26 diciembre 2019 15: 20
          +3
          Cerca del objetivo, RCC bajará a menos de 10 metros. Y el EPR, estoy seguro, tiene menos de 0,01 metros cuadrados. Lógica simple: este EPR tiene el F-35 (desde el frente, según el fabricante). Y las dimensiones y el número de elementos potencialmente reflectantes son muy diferentes para los datos de dos aeronaves (RCC y aeronave).
          1. El comentario ha sido eliminado.
    5. 3danimal
      3danimal 26 diciembre 2019 15: 16
      +1
      El NLC en el agua es a priori un objetivo más complejo. Más EPR muy reducido.
      Lo que es todo: algo peligroso, y los odios siempre terminan mal.
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2019 15: 19
        0
        Para los sistemas modernos de defensa aérea, el alcance a lo largo del límite inferior de la altura es de 5 metros, y el EPR de los objetivos aéreos interceptados es similar a una mina / proyectil de 120 mm.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 26 diciembre 2019 22: 46
          +2
          Cita: Operador
          Para los sistemas modernos de defensa aérea, el alcance a lo largo del límite inferior de la altura es de 5 metros, y el EPR de los objetivos aéreos interceptados es similar a una mina / proyectil de 120 mm.

          5 metros sobre el lago salado y 5 metros sobre el mar agitado no son lo mismo. El objetivo se fusiona con reflejos de una superficie irregular.

          Por cierto, ¿sabes por qué en la publicidad les gusta dar un ejemplo de una mina o un cohete RZSO? Vuelan a lo largo de un camino de mortero, es decir. al principio fue bruscamente hacia arriba, allí disminuyó la velocidad y solo luego hacia abajo para acelerar. Como resultado, el EPR de dicho objetivo se elimina de la superficie lateral, no hay 120 mm en absoluto, pero la trayectoria es predecible. ¿Para no interceptar? riendo
          1. Operador
            Operador 27 diciembre 2019 12: 06
            +1
            Los radares modernos utilizan la selección del objetivo de velocidad, que en LRASM difiere en uno o dos órdenes de magnitud de las olas en la superficie del mar.

            Las minas y los proyectiles se interceptan en la rama descendente de la ruta de vuelo cuando su sección transversal es visible en el radar.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 28 diciembre 2019 22: 27
              0
              Cita: Operador
              Los radares modernos usan la selección del objetivo de velocidad,

              Los esquemas de selección para objetivos en movimiento se conocen desde hace mucho tiempo. Sin embargo, hasta ahora, la altura mínima de la destrucción del objetivo se indica en los parámetros del misil. No es tan simple.
  18. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 26 diciembre 2019 15: 03
    0
    Un buen cohete contra la Armada de Angola y similares.
    1. 3danimal
      3danimal 26 diciembre 2019 21: 49
      +1
      ¿Qué tal la Armada de Irak, Irán en los años 90? Y fueron atacados por arpones.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 26 diciembre 2019 23: 25
        -1
        Usted no entiende. Funciona de manera diferente. Moscas significa LRASM o arpón al objetivo. Él ve un banderín en el barco. Bandera de una armada fuerte fuerte. Y RCC cae inmediatamente al agua y no ataca.
        Como te gusta eso
        1. VLADIMIR VLADIVOSTOK
          VLADIMIR VLADIVOSTOK 27 diciembre 2019 14: 11
          0
          Más cien.
        2. 3danimal
          3danimal 27 diciembre 2019 17: 50
          +1
          Y si disparas desde el AK desde el cielo, puedes hundir el AUS en 1000 km))) (de esta categoría)
          En Siria, varios mercenarios quedaron desagradablemente sorprendidos por la disposición de los militares estadounidenses a disparar, sabiendo que eran rusos.
    2. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) 26 diciembre 2019 23: 30
      -2
      la flota rusa tiene grandes problemas, esto es comprensible
  19. Operador
    Operador 26 diciembre 2019 15: 27
    -3
    Cita: 3danimal
    EPR, estoy seguro, menos de 0,01m cuadrado. Lógica simple: este EPR tiene F-35 (desde el frente, según el fabricante)

    EPR F-117 es de 0,015 m22 (debido al relleno de panal del planeador), F-0,2 - 35 m0,3, F-57 - 0,4 mXNUMX, Su-XNUMX - XNUMX mXNUMX ( según el informe público del diseñador general V. Putin).

    LRASM en términos de tecnología sigilosa no es diferente de F-22, F-35 y Su-57, un planeador facetado con un recubrimiento ferromagnético, por lo que su EPR se puede estimar en 0,1 mXNUMX.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 26 diciembre 2019 22: 49
      +1
      Cita: Operador
      LRASM en términos de tecnología sigilosa no es diferente de F-22, F-35 y Su-57, un planeador facetado con un recubrimiento ferromagnético, por lo que su EPR se puede estimar en 0,1 mXNUMX.

      ¡El tamaño es diferente! wassat
      1. Operador
        Operador 27 diciembre 2019 12: 03
        0
        Naturalmente, es por eso que 0,1 mXNUMX
        1. Saxahorse
          Saxahorse 28 diciembre 2019 22: 31
          0
          Cita: Operador
          Naturalmente, es por eso que 0,1 mXNUMX

          Olvidaste un par de ceros delante de uno. Incluso el antiguo Garmas tenía 0.03-0.05 EPR frontal. LRASM está hecho con tecnología sigilosa.
          1. Operador
            Operador 28 diciembre 2019 22: 54
            0
            En HARM, el área de la sección transversal es 4 veces más pequeña que la de LRASM.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 28 diciembre 2019 23: 43
              +1
              Cita: Operador
              En HARM, el área de la sección transversal es 4 veces más pequeña que la de LRASM.

              Usted mismo trajo EPR F-117 como 0,015 mXNUMX. De acuerdo en que el primer sigilo es un orden de magnitud mayor que el cohete.
              1. Operador
                Operador 29 diciembre 2019 01: 41
                0
                El secreto del F-117 estaba en la piel celular de un planeador de 20 cm de espesor.
    2. 3danimal
      3danimal 27 diciembre 2019 18: 04
      0
      La pregunta es, ¿dónde tomó el diseñador general los datos? ¿Escaneado en una exhibición aérea con un dispositivo portátil? )))
      En mi humilde opinión, los datos de los competidores subestiman específicamente, por lo que su creación se ve mejor frente a un presidente de por vida.
  20. Operador
    Operador 26 diciembre 2019 19: 13
    +1
    Cita: sivuch
    5-6 metros: depende de la emoción, con calma, puede completamente

    Solo en el caso de la presencia de un lidar en el aire, que hasta ahora no se ha observado en ningún CR (un radioaltímetro a esta altitud funciona con una precisión de más o menos pies de plataforma debido a la superficie móvil del mar). A una altura de 5-6 metros, el CCR disminuye en las inmediaciones del objetivo (a una distancia de ~ 1 km), cuando el riesgo de caer bajo la distribución de artillería antiaérea supera el riesgo de embestir la ola.

    Por cierto, que todos somos sobre el EPR y el horizonte de radio, y el notorio recorrido de LRASM en el objetivo será espíritu santo o de todos modos con la ayuda de RCGS, que brilla como un árbol de Navidad, y a una distancia múltiplo de más de 30 km (para aumentar el horizonte de radio y buscar el barco) metas)

    PD: No ofrezca un buscador óptico debido a la falta total de todo tipo de clima.
  21. ss-n-22
    ss-n-22 26 diciembre 2019 21: 04
    +1
    Cita: Connor MacLeod
    No llamo a nadie, solo le di un enlace al artículo.

    Sí, la turbina se apaga, la carcasa se enfría, se coloca una cortina de humo. ¿Cómo buscarás un barco?

    Cita: Connor MacLeod
    No llamo a nadie, solo le di un enlace al artículo.

    Sí, la turbina se apaga, la carcasa se enfría, se coloca una cortina de humo. ¿Cómo buscarás un barco?

    Una turbina no es un motor de 2108. No se apaga con el clic de un dedo y no arranca en 10 segundos. USVZ no disfraza el casco del barco para el GOS con un canal de guía de imagen térmica. Es para enjuagar el polvo radiactivo. Para desviar misiles con fines falsos, hay complejos PK-10 y PK-16.
    1. Connor MacLeod
      Connor MacLeod 26 diciembre 2019 22: 31
      -2
      Bueno, en el artículo mencionado anteriormente y en el tema de la Aceptación militar, el SPMV fue mencionado precisamente como un medio de protección contra el IKGSN, admito que me parecía plausible.

      En cualquier caso, esta no es la única forma de reducir la firma infrarroja del barco. Preste atención a cómo, por ejemplo, el sistema de escape de la corbeta 20385 está dispuesto en comparación con el proyecto 20380:


      1. ss-n-22
        ss-n-22 27 diciembre 2019 15: 01
        0
        Por supuesto, si existe la amenaza de un ataque con misiles, USVZ también estará involucrado. El problema es que no se puede detectar el momento del lanzamiento de misiles desde un avión en un barco. Basándonos en los diagramas de acción, solo podemos suponer que el avión que había alcanzado la línea durante tantos kilómetros se había lanzado. Y el primero es siempre el PRS, seguido del RCC. De ahí el comando "ambos vehículos avanzan máximo", llevando el rumbo del objetivo a la transversal del tablero, encender los cronómetros, apagar el radar del modo activo, contar el tiempo de la aproximación probable del PRS usando el cronómetro, encender el radar, derribar el misil antibuque ... Y así sucesivamente.
        1. Vadim237
          Vadim237 28 diciembre 2019 20: 02
          -1
          Los sistemas de radar modernos pueden ver y reconocer misiles o bombas disparadas desde un avión, y los aviones mismos pueden reconocer lo mismo en clase.
      2. alexmach
        alexmach 1 января 2020 13: 08
        0
        y en la cuestión de la aceptación militar

        La aceptación militar es un programa de televisión, no puede atribuirse a fuentes confiables de información. Demasiadas tonterías obvias sonaban en ella.
  22. ss-n-22
    ss-n-22 28 diciembre 2019 21: 08
    0
    Cita: Vadim237
    Los sistemas de radar modernos pueden ver y reconocer misiles o bombas disparadas desde un avión, y los aviones mismos pueden reconocer lo mismo en clase.

    Los sistemas de radar modernos instalados en los barcos no pueden detectar el lanzamiento de misiles antibuque o misiles desde una distancia de más de 500 km
    1. Vadim237
      Vadim237 31 diciembre 2019 15: 07
      -1
      ¿Y por cuánto tiempo este misil antibuque subsónico pasará 500 o más kilómetros?
  23. Cabina enojado
    Cabina enojado 29 diciembre 2019 20: 23
    -1
    Cita: 5-9
    Arpón en el siglo XXI como el único CCR, ciertamente fue una pena.

    para esto colgaste menos)) en chatbots
  24. Cabina enojado
    Cabina enojado 29 diciembre 2019 20: 25
    -1
    Cita: ss-n-22
    incapaz de detectar el lanzamiento de misiles antibuque u ORS desde una distancia de más de 500 km

    ¿y? ¿Esto hace que la Armada de China esté completamente indefensa contra los circones de exportación filipinos?
    1. ss-n-22
      ss-n-22 30 diciembre 2019 15: 02
      +1
      Cuando me digas al menos un barco con munición de circón a bordo, preguntaré a personas conocedoras sobre la indefensión de la "Armada estadounidense de Kitasiko".
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado 30 diciembre 2019 20: 42
        -2
        lol ¿cómo estás?) en qué celdas ponen también un montón de portadores de celdas como el circo que usan tanto en el aire como en el suelo, y para los submarinos que ya están construyendo ... ¿vendieron el chugol? así que este es Yandex! riendo
      2. Vadim237
        Vadim237 31 diciembre 2019 15: 12
        -2
        Teniendo en cuenta que el lanzador en Calibre y Zircon está unificado, aparentemente, y la orientación es similar, estos misiles se pueden poner en todos los barcos y llevar Calibre que están en servicio con la Armada.
        1. agon
          agon 12 января 2020 11: 54
          0
          AGM-158C LRASM es un ejemplo de cómo es posible crear una nueva arma eficaz sobre la base de "viejos principios físicos"
          1. Acomodador
            Acomodador 25 diciembre 2020 02: 54
            0
            No seas gracioso pero
  25. Acomodador
    Acomodador 25 diciembre 2020 02: 53
    0
    Vi una caricatura sobre ella, así que no entendí cómo "ve" el campo de visión de los radares enemigos. ¿Cómo ve ella? Si es sigilosa, tiene que ser pasiva, si se une, puede ser rastreada, entonces, ¿de qué sirve el sigilo?