La vida con la mirada puesta en Occidente. ¿Quiénes son los liberales?
Privatizaron el derecho a expresar la "opinión pública", hablan en nombre del "público progresista" y de la "intelectualidad rusa". Al mismo tiempo, sus puntos de vista no tienen nada que ver con los valores y la visión del mundo de la mayoría de los rusos. Entonces, ¿quiénes son liberales?
Los orígenes del moderno "liberalismo"
Para empezar, las personas que hoy se llaman liberales y también son estimadas por la población, de hecho, tienen una actitud muy indirecta hacia el liberalismo como una ideología política clásica. No es casualidad que muchos filósofos hablen de una "muerte política". Y apenas vale la pena percibir a los liberales de la Rusia moderna como los herederos ideológicos de John Locke y otros como él.
Los liberales occidentales clásicos, por todo eso, eran patriotas de sus países. Tenían sus propios puntos de vista sobre el desarrollo político y económico de sus países, pero a los liberales ingleses nunca se les habría ocurrido trabajar contra el Imperio Británico. Además, siguieron políticas tanto extranjeras como internas bastante duras en interés nacional.
El liberalismo en la Rusia moderna es un fenómeno completamente diferente. En primer lugar, sus raíces no se remontan a ese liberalismo ruso prerrevolucionario, que quería limitar la autocracia e introducir ciertas libertades. La verdadera madre del liberalismo moderno es el disidentismo soviético, y aun así su parte más condenada y loca. De hecho, entre los disidentes había los mismos comunistas marxistas, había nacionalistas y conservadores ortodoxos, que, por cierto, hoy prefieren no recordar cuando hablan de prisioneros políticos soviéticos.
Hubo disidentes que querían hacer de la Unión Soviética un estado "rojo" mucho más radical, o revivir el imperio ruso. Y nuestros "liberales" son los herederos de disidentes pro-estadounidenses que rayan en espías reales. Fueron ellos quienes estaban listos para transmitir cualquier información no solo a la Voz de América, sino también a aquellas personas sombrías que se representaban como la Voz de América. Fueron ellos quienes aplaudieron el colapso de la Unión Soviética, a pesar de las catástrofes que afectaron a los millones de personas que viven en el espacio postsoviético.
En octubre de 1993, los defensores de los "derechos humanos" se enfurecieron y exigieron que los defensores de la Casa de los Soviets se ahogaran en sangre. Cuando la gente común (pensionistas, trabajadores, militares, estudiantes) se paraba en las barricadas en nombre de su patria, bajo una variedad de banderas, desde las banderas rojas de los anpilovitas hasta las banderas negras-amarillas-blancas de los monárquicos, los "liberales" exigían disparar a estas personas para aplastarlas. su por tanques. Y el entonces presidente Boris Yeltsin hizo exactamente eso, aunque lo hizo un poco más suavemente. Por cierto, hubo quienes tenían sed de sangre y quienes luego se horrorizaron por un par de patadas en una manifestación en la Plaza Bolotnaya.
Pero luego, en la década de los noventa, los liberales no estaban muy interesados en el impago crónico de los salarios en las empresas moribundas, las personas mayores pobres que no recibieron una pensión insignificante durante un año, los niños de la calle, el crecimiento de la drogadicción y la prostitución. Todo esto se explicó por los excesos del período de transición, la terapia de mercado. Hoy, los liberales inflan cualquier conflicto menor como construir un parque como un problema de proporciones universales. Luego guardaron silencio.
No me gusta Rusia como credo y patología
La más abominable de las personas que se hacen llamar liberales es que odian sinceramente a su estado natal. Un liberal puede nacer en Moscú o Votkinsk, Novosibirsk o Novoshakhtinsk, ser étnicamente una persona bastante rusa, pero al mismo tiempo odiará a Rusia, la despreciará y la llamará "rashka". Nazis ucranianos, Dudaev, fascistas bálticos, incluso igilovets: estarán más cerca de él, simpatizará con ellos.
Una característica distintiva de los liberales es el odio hacia la mayoría de la población rusa. Además, se apropian del derecho a hablar en nombre de esta mayoría, llamándose a sí mismos "el público". Pero los liberales, odiando a la gente común, se consideran una especie de casta especial superior de iniciados. ¿Cuántas veces han leído en la red sus declaraciones de que supuestamente el pueblo ruso tiene la culpa de la aparición de Putin, que merece su destino, que está subdesarrollado y no puede aceptar el único modelo liberal verdadero?
Probablemente, en ningún país del mundo hay una fuerza social tan grande, que odiaría tan intensamente su patria. Sí, a los nacionalistas kurdos puede no gustarles Turquía, Irlanda - Gran Bretaña, Bretón - Francia, pero los liberales no son representantes de ninguna otra comunidad, reclamando su propio estado separado. Es como los mismos ciudadanos que viven, trabajan, estudian con nosotros y, a veces, incluso son miembros de la misma familia.
Pero el odio a Rusia solo está creciendo entre ellos, y junto con el país odian tanto a sus patriotas como a los representantes de todos esos movimientos políticos cuyas opiniones no se ajustan al paradigma liberal, e incluso a la gente común: "porque votan por Putin", " por no votar ”y así sucesivamente.
Además del núcleo ideológico de los liberales politizados, existen los llamados liberales. Como regla general, se trata de personas comunes que pueden no estar conectadas de ninguna manera con los movimientos políticos de oposición liberal. Pero en su mentalidad son muy liberales y también se esfuerzan por odiar apasionadamente a Rusia.
Son ellos quienes publican chistes sobre Rusia, memes y desmotivadores en sus redes sociales, les gusta comparar a Rusia y otros países, y estas comparaciones no siempre están a favor de nuestro país. Todo es malo para tales "liberales": si un "liberal" es una mujer, incluso los hombres rusos son borrachos, zorras e impotentes para ella, si es hombre, entonces las mujeres son prostitutas corruptas y es mejor traer papuasca que casarse con nuestra novia.
Monopolio sobre la palabra
Lo más peligroso del "liberalismo" ruso es que ahora los liberales han monopolizado el derecho a hablar en nombre del público. Por alguna razón, por "opinión pública" nos referimos ahora exclusivamente a la posición de los liberales. Y así sucesivamente, desde el aborto hasta los desfiles de homosexuales, desde la privatización hasta la migración.
En cierto sentido, esto no es sorprendente, ya que una parte importante de los representantes de las profesiones intelectuales, incluido el periodismo, se ven afectados por el liberalismo. La mayor concentración de liberales está en Moscú, San Petersburgo, y los principales medios de comunicación rusos también se encuentran allí, que transmiten esa posición, haciéndola pasar por "opinión pública".
El monopolio de la palabra es alimentado por las capacidades financieras colosales de los liberales. Detrás de ellos hay estructuras oligárquicas extranjeras y nacionales. Ni una sola fuerza patriótica y, especialmente, de izquierda tiene recursos financieros tan colosales como los liberales. Los bolcheviques nacionales, los anarquistas, los comunistas, que habían cumplido su condena allí, están dejando a los pobres, hambrientos y enfermos de las cárceles rusas. Pero los liberales, gracias a las colosales subvenciones, comienzan a vivir felices para siempre, incluso lanzando líneas de ropa de moda.
Los liberales de hoy están transformando la información en los medios de manera beneficiosa para ellos mismos. La única ventaja de los últimos años asociada con la difusión de las tecnologías de Internet es la aparición de un segmento patriótico de los medios de comunicación, que prácticamente arruinó el monopolio de los liberales sobre la información de masas.
En los años 90, ningún "Mañana", "Rayo", "Limón", "Orden rusa" no podían competir con "Izvestia", "Moscú Komsomol", etc. La financiación no fue comparable. Además, la televisión liberal estaba completamente en manos de la televisión rusa. Hoy, el papel de la televisión ha disminuido notablemente, los jóvenes lo miran cada vez menos, lo que significa que la esperanza de socavar el monopolio de la palabra está creciendo.
¿Quién es la quinta columna aquí y quién es su comandante?
Expresando los intereses del backstage financiero mundial, la quinta columna de los liberales rusos disfruta no solo de generosos fondos. Tiene un lobby colosal en estructuras de poder y este es otro de sus principales peligros. Hoy, la propaganda estatal sirve a los "liberales" exclusivamente como "héroes" de las batallas callejeras en Bolotnaya y otras plazas, o como trolls de redes que constantemente critican a Vladimir Putin.
De hecho, no hay menos, si no más, liberales alrededor de Vladimir Putin en la plaza. Y estos liberales son mucho más peligrosos que los de la calle, entre los cuales simplemente hay muchos posers o personas perdidas. Desde la era de Yeltsin, un gran número de personas ha estado trabajando en estructuras de poder, orientadas a los valores occidentales y occidentales, "viviendo en Occidente".
Odian a su país, a su propia gente de la misma manera. Algunos funcionarios, actuales funcionarios rusos de alto rango, tienen hijos con nombres extranjeros. Por qué Por qué ¿Se debe al odio a Rusia y a todos los rusos y al deseo de enviar a sus hijos para siempre a vivir al extranjero?
¿Cuál es una política social aplicada por las autoridades rusas? ¿No es esto liberalismo? Cuando el mercado se coloca en primer lugar, pero prefieren no hablar de intereses nacionales (como de algo indecente). Entonces, ¿qué pasa si una escuela no es rentable en un pueblo en particular? La escuela no debe obtener ganancias, sino que debe enseñar a los futuros ciudadanos, incluso si solo hay cinco en nuestra aldea en particular: nuestros jóvenes. ¿Cómo pueden los hospitales, jardines de infancia, bibliotecas no ser rentables?
Los mismos liberales en el poder con calma, siguiendo su ideología multiculturalista, importan inmigrantes en grandes cantidades, personas que ya han crecido en una cultura alienígena. Estos no son esos pueblos soviéticos que, sin embargo, crecieron en un solo sistema político, aunque con su propio sabor nacional. Estos son los tipos que no estudiaron ruso en la escuela, que fueron criados en sus países por odio a Rusia y al ruso. Pero son mano de obra barata y masa para el reemplazo gradual de la población indígena, que utilizan nuestros liberales.
Por cierto, el propio jefe del estado ruso aún no ha hecho un solo gesto demostrativo que atestigüe su propia demarcación con los liberales. ¿Cuál es la preocupación activa por el "Centro Yeltsin", la comunicación constante con la "intelectualidad" de Yeltsin? No importa cuán amenazadoramente hablemos sobre los problemas de Crimea o Siria, no importa cómo defendamos nuestros intereses económicos, colocando gasoductos, no importa cuán reequipar, reequipar al ejército, pero en primer lugar debería ser la vida de nuestra propia gente.
La gente no debería ser un conejo experimental para todo tipo de experimentos liberales en forma de modernización de la educación, reforma de pensiones, etc.
información