¿La puesta de sol de la tríada nuclear? Componentes aéreos y terrestres de fuerzas nucleares estratégicas.
Las armas nucleares son la fortaleza del mundo.
Desde su inicio, nuclear оружие (NF), que más tarde se convirtió en una termonuclear (en adelante, el término colectivo "armas nucleares"), se ha convertido en un elemento esencial de las fuerzas armadas de los principales países del mundo. En la actualidad, no hay alternativa a las armas nucleares; la humanidad aún no ha inventado nada más destructivo.
Las armas nucleares, si solo una potencia lo tuviera en cantidades suficientes, le proporcionarían una superioridad militar total sobre cualquier otro país. Tal situación podría haberse desarrollado a mediados del siglo XX, cuando Estados Unidos de América era el único propietario de las armas nucleares, sin dudarlo al usarla al final de la Segunda Guerra Mundial contra las ciudades japonesas. Solo el poder intelectual e industrial de la URSS, que hizo posible crear sus propias armas nucleares lo antes posible, no permitió que Estados Unidos desatara una tercera guerra mundial.
Hoy en día, solo las armas nucleares son el factor principal que frena el comienzo de la tercera guerra mundial. No importa cuánto odien los pacifistas las armas nucleares, es imposible negar este hecho: si no hubiera habido disuasión nuclear, una tercera guerra mundial probablemente habría sucedido hace mucho tiempo, y no se sabe cuántas guerras mundiales habrían seguido. Fingiendo ser el "gendarme mundial", Estados Unidos no corre el riesgo de atacar a Corea del Norte con armas nucleares: ni siquiera asoman la nariz allí, mientras que otros países que no poseen armas nucleares fueron objeto de bombardeos despiadados y fueron derrotados.
Existe una condición clave que permite a las armas nucleares llevar a cabo la función de disuasión: esta es la paridad nuclear entre las principales potencias mundiales, Rusia (URSS) y los Estados Unidos, que garantiza la destrucción mutua garantizada de los oponentes en caso de una guerra nuclear. La destrucción mutua garantizada implica, por supuesto, no la destrucción completa del estado del enemigo y la muerte de toda la población, y ciertamente no la muerte de todos los seres vivos en el planeta Tierra, como algunas personas sueñan, sino causar un daño que excederá significativamente los beneficios que el agresor recibirá del estallido de la guerra.
El requisito más importante para un arsenal nuclear es la posibilidad de tomar represalias o represalias en caso de que el enemigo sea el primero en lanzar un ataque nuclear, con la esperanza de destruir repentinamente las armas nucleares del enemigo a expensas de la sorpresa y ganar la guerra. Este problema se resuelve de varias maneras. El primer método es la creación de un sistema eficaz de advertencia de ataque con misiles (SPRN), la decisión de contraatacar y un sistema de control confiable que permite que el comando se lance para lanzar portaaviones nucleares. El segundo es aumentar la tasa de supervivencia de los portadores de armas nucleares debido al camuflaje y / o la capacidad de resistir el golpe del enemigo.
Para comprender la relevancia de los diversos elementos de la tríada nuclear, consideramos sus componentes existentes y prometedores por su resistencia al ataque de desarme del enemigo.
Tríada Nuclear Estratégica
El principio de "no ponga todos sus huevos en una canasta" es más que aplicable a las armas nucleares. En las principales potencias mundiales, en Rusia (URSS) y EE. UU., Las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) con el tiempo comenzaron a incluir tres componentes principales: un componente terrestre, que incluye sistemas de misiles móviles o de minas, un componente aéreo, incluidos bombarderos estratégicos con bombas nucleares y / o misiles de crucero y un componente en alta mar, con misiles nucleares desplegados en submarinos nucleares. La RPC tiene una tríada nuclear más o menos completa; los miembros restantes del club nuclear están contentos con dos o incluso un componente de la tríada nuclear.
Cada componente de la tríada nuclear tiene sus ventajas y desventajas. Y cada país a su manera establece prioridades en su desarrollo. En la URSS, el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas - Fuerzas estratégicas de misiles (Fuerzas estratégicas de misiles) - fue tradicionalmente el más fuerte, Estados Unidos confió más en el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas. En el Reino Unido, solo quedó el componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas; en Francia, el componente principal es el componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas; también hay un desarrollo limitado aviación componente. Cada componente de las fuerzas nucleares estratégicas tiene sus ventajas y desventajas. Es necesario hacer una reserva de inmediato de que es precisamente la estabilidad de los componentes estratégicos de las fuerzas nucleares lo que se considera en condiciones de un adversario que realiza un repentino ataque de desarme.
Componente aéreo de fuerzas nucleares estratégicas
Históricamente, el componente aéreo (aviación) de las fuerzas nucleares estratégicas surgió primero. Fue de los bombarderos que arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Fue con la ayuda de bombarderos con bombas nucleares que Estados Unidos planeó lanzar un ataque nuclear masivo contra la URSS bajo los planes de Chariotir (1948), Fleetwood (1948), SAK-EVP 1-4a (1948), "Dropshot" (1949) y otros.
Desde el punto de vista de la supervivencia, el componente aéreo de las fuerzas nucleares estratégicas es el más vulnerable a un repentino ataque de desarme del enemigo. Los bombarderos (bombarderos de misiles) en los aeródromos son extremadamente vulnerables a las armas nucleares y convencionales. El tiempo para su preparación para el vuelo es bastante largo, y es difícil mantenerlos en constante preparación para la salida. La única forma de asegurar la supervivencia del componente aéreo de las fuerzas nucleares estratégicas, en el caso de un ataque de desarme del enemigo, es cambiar el avión por turnos en el aire con armas nucleares a bordo, lo que ocasionalmente se llevó a cabo durante la Guerra Fría. Sin embargo, esto es demasiado costoso desde un punto de vista económico: se desperdicia combustible, se consumen recursos de aeronaves, la alternancia de despegues y aterrizajes puede conducir a una falla de las cargas nucleares. Además, siempre existe el riesgo de un accidente accidental sobre su territorio y una caída de las cargas nucleares, seguido de la contaminación por radiación del área. Por lo tanto, los bombarderos de servicio en el aire pueden considerarse la excepción más que la regla.
La aparición de bombarderos supersónicos (Tu-22M3, Tu-160 B-1) o sutiles (B-2) no cambia la situación, ni la exacerba, ya que los requisitos para sus condiciones básicas, la complejidad de prepararse para la partida y el costo de las horas de vuelo son más altos.
Además, el componente aéreo de las fuerzas nucleares estratégicas es extremadamente vulnerable a los sistemas de defensa aérea, cazas enemigos e interceptores en la etapa de ataque. La aparición de un "brazo largo" - misiles de crucero de largo alcance (CR), no cambió fundamentalmente la situación. La supervivencia del portador ha aumentado, pero la baja velocidad (subsónica) de Raman los convierte en un objetivo bastante fácil en comparación con los misiles balísticos. La adopción de misiles aeroballísticos podría cambiar la situación, pero es probable que sus parámetros sean inferiores a los parámetros de los misiles balísticos terrestres y marítimos debido a las limitaciones de peso y tamaño impuestas por las capacidades de los portaaviones. Sin embargo, con un golpe de desarme, todo esto no es importante.
Uno de los sistemas de armas prometedores diseñados para la disuasión nuclear se considera el misil de crucero Burevestnik con una planta de energía nuclear. Por un lado, el alcance ilimitado declarado hace posible eliminar virtualmente el daño del portador (el lanzamiento se puede llevar a cabo sobre su territorio o en la frontera), reducir la probabilidad del misil al pasar por alto las zonas de defensa aérea / defensa antimisiles. Por otro lado, el Petrel, independientemente de si es subsónico (99%) o supersónico, será extremadamente vulnerable a cualquier sistema de defensa aérea enemigo. Puede estar seguro de que, en caso de conflicto, cuando el enemigo mismo sea su iniciador, todas las fuerzas estarán involucradas, elevarán Aviones AWACS, globos, dirigibles y vehículos aéreos no tripuladoscapaz de buscar objetivos aéreos. Naturalmente, tal nivel de preparación para el combate se mantendrá no uno o dos días: en una guerra nuclear, lo que está en juego es extremadamente alto. Por lo tanto, es muy probable que el enemigo pueda detectar la mayor parte del Petrel CR, después de lo cual su destrucción no será difícil.
En base a esto, es más probable que el "Petrel" sea un primer ataque, ya que permite en tiempos de paz, en el momento de menor preparación del enemigo, infligir un ataque relativamente encubierto en rutas de extensión impredecibles de la República Kirguisa.
No hay información confiable en los medios de comunicación de KR "Petrel". En principio, un rango de vuelo ilimitado hace que el despliegue del avión Burevestnik en el aire no tenga sentido: el rango no aumentará y aparece el riesgo de un accidente de la compañía aérea. Lo más probable es que, teniendo en cuenta la retirada de EE. UU. Del acuerdo para limitar el despliegue de misiles de mediano y corto alcance (Tratado INF), es probable que el KR Petrel se despliegue en transportistas terrestres.
Componente terrestre de fuerzas nucleares estratégicas
El componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas, los misiles balísticos intercontinentales (ICBM), apareció en segundo lugar después del avión. Para la URSS, su aparición por primera vez no significó una hipótesis, sino una posibilidad real de un ataque nuclear contra Estados Unidos. Los primeros misiles balísticos requirieron largos preparativos para el lanzamiento, se ubicaron en áreas abiertas y, de hecho, no fueron menos vulnerables que los bombarderos en los aeródromos.
Posteriormente, las fuerzas nucleares estratégicas terrestres se desarrollaron en varias direcciones. Lo principal fue la colocación de ICBM en minas altamente protegidas, desde las cuales se pueden lanzar en el menor tiempo posible. Otra dirección en el desarrollo del componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas fue la creación de sistemas móviles de misiles en chasis de automóviles y ferrocarriles.
Cada tipo de arma nuclear terrestre tiene sus ventajas y desventajas. Los bombardeos en minas altamente protegidas de ICBM están protegidos de las acciones de los grupos de reconocimiento y sabotaje, son invulnerables a las armas convencionales de alta precisión y no todas las cargas nucleares pueden desactivarlas. Su principal inconveniente es que sus coordenadas se conocen con precisión, y es probable que las ojivas nucleares modernas de alta precisión las destruyan.
La principal ventaja de los complejos móviles es su secreto e incertidumbre de ubicación. Cuando se encuentran en la base, PGRK y BZHRK son tan vulnerables como los aviones en los aeródromos. Pero después de ingresar a la ruta de patrulla, es mucho más difícil detectarlos y destruirlos. El principal factor de supervivencia de PGRK es la imprevisibilidad de las rutas de patrulla, y el BZHRK es bastante capaz de perderse en una gran cantidad de trenes similares, al menos con el nivel existente de equipos de reconocimiento del enemigo.
Dado que cada tipo de componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas tiene sus propias ventajas y desventajas, entonces, guiados por el principio mencionado anteriormente ("no pongas todos tus huevos en una sola canasta"), se adoptan complejos tanto fijos como mineros y móviles. El elemento prospectivo de disuasión nuclear basado en tierra más nuevo debería ser el Sarmat ICBM, que debería reemplazar al pesado Voyevoda (Satan) RS-28M36 ICBM. El prometedor Sarmat ICBM pesado debería prever el abandono de unas diez ojivas y un conjunto significativo de medios para superar la defensa antimisiles. Además, para superar la defensa antimisiles, un ICBM prometedor puede atacar en una ruta de vuelo suborbital suave, incluso a través del polo sur.
Otro medio para superar la defensa antimisiles debería ser la ojiva guiada hipersónica Avangard (UBB), que realiza un vuelo a lo largo de una ruta de vuelo compleja. En la etapa inicial, el Avangard UBB está planeado para implementarse en los ICBM obsoletos y actualmente no disponibles UR-100N UTTH, pero en el futuro serán reemplazados por Sarmat. En un Sarmat ICBM, se planea desplegar tres UBB Avangard.
El complejo móvil más moderno es el RS-24 Yars PGRK con tres ojivas. Se planeó que el RS-24 Yars PGRK sería reemplazado o complementado por el RS-26 Rubezh PGRK, pero este proyecto se cerró a favor de implementar el Avangard UBB en el UR-100N UTTH ICBM. Además, sobre la base del Yars ICBM, se llevó a cabo el desarrollo del Barguzin BZHRK, pero en este momento estos trabajos también se han completado.
¿Cuán vulnerable es el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas a un repentino ataque de desarme de un adversario? Si hablamos de complejos mineros, la adopción de nuevos ICBM no cambia fundamentalmente la situación. Por un lado, hay una alta seguridad, por otro lado, hay coordenadas conocidas y vulnerabilidad a las cargas nucleares de alta precisión. Un elemento adicional que aumenta la probabilidad de supervivencia de ICBM en la mina puede ser un sistema de defensa antimisiles de defensa antimisiles, como el desarrollado por el centro de desarrollo de Mozyr. Pero cualquier defensa antimisiles requiere un sistema de guía basado en radar o armas ópticas. Se puede suponer que durante el ataque de los silos de misiles protegidos, el enemigo llevará a cabo la voladura a gran altitud de una o varias ojivas de tal manera que la radiación electromagnética y de luz destruirá los sistemas de defensa de misiles inmediatamente antes de que otras ojivas entren en la mina.
En una situación más amenazada están los PGRK. Estados Unidos y la OTAN están desarrollando activamente sus constelaciones satelitales. En este momento, las empresas comerciales están dominando activamente Producción de satélites a gran escala diseñados para desplegarse en una órbita de baja referencia (DOE) y proporcionar conectividad global a Internet, así como crear vehículos de lanzamiento reutilizables y baratos para su lanzamiento.. Los planes incluyen el despliegue de miles o incluso decenas de miles de satélites en el DOE. A fines de 2019, se lanzaron 120 satélites, en 2020 se planea lanzar 24 satélites Starlink, si hay 60 satélites en cada lanzamiento, entonces su número total en órbita, teniendo en cuenta los lanzados anteriormente, será 1560, que es más que el número de satélites de todos países del mundo a finales de 2018 (menos de 1100 satélites).
Incluso si estos satélites comerciales no se utilizan con fines militares (lo cual es dudoso), la experiencia y las tecnologías obtenidas como resultado de su desarrollo permitirán a las fuerzas armadas de los Estados Unidos desarrollar y desplegar una gran red de satélites de reconocimiento que operan en forma de una antena distribuida única con una gran apertura. Potencialmente, esto permitirá al adversario monitorear PGRK en tiempo real y brindarle orientación con armas convencionales y nucleares de alta precisión, grupos de reconocimiento y sabotaje. Al mismo tiempo, ninguno de los bloqueos (el enemigo puede tener un equipo de reconocimiento óptico) para desplegar objetivos falsos ayudará. La estabilidad de PGRC a los factores dañinos de una explosión nuclear no es comparable a la de un ICBM basado en silos. En el caso de que el PGRK pierda el factor secreto, su estabilidad de combate en el caso de un ataque de desarme repentino por parte del enemigo tenderá a cero, por lo tanto, la creación de tales complejos perderá su significado.
El BZHRK tendrá una probabilidad ligeramente mayor de esconderse del "ojo que todo lo ve": existe la posibilidad de perderse en una gran cantidad de trenes de carga y de pasajeros. Pero esto dependerá de la resolución y la continuidad del control del territorio de la Federación de Rusia por parte del equipo de reconocimiento espacial del enemigo. Si será posible monitorear continuamente en modo 24/365, con una resolución que le permita rastrear trenes de trenes individuales en los estacionamientos, entonces la supervivencia del BZHRK será una gran pregunta.
Hallazgos
El componente aéreo (aviación) solo puede considerarse como un medio de un primer ataque, su papel en la disuasión nuclear es mínimo. Como medida de disuasión, el componente de aviación solo puede considerarse contra países que no poseen armas nucleares, o que poseen una pequeña cantidad de armas nucleares y sus vehículos de reparto. En base a esto, los bombarderos estratégicos se pueden usar de manera más efectiva para la entrega medios convencionales de destrucción de objetivos terrestres y marítimos. Debe entenderse que la orientación de la aviación estratégica hacia el uso de medios convencionales de derrota no excluye la posibilidad de su uso como portadores de armas nucleares, solo establece prioridades de manera diferente.
En el futuro, el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas puede perder sistemas móviles, ya que su principal ventaja (sigilo) puede estar en riesgo debido a un aumento significativo en la efectividad del equipo de reconocimiento espacial enemigo.
Es poco probable que sea posible aumentar significativamente la seguridad de los ICBM basados en silos, la única forma de aumentar la probabilidad de supervivencia de ICBM en el caso de un ataque de desarme repentino por parte del enemigo es aumentar su número y, al mismo tiempo, la distribución territorial sobre un territorio tan grande como sea posible, en esencia, un camino de desarrollo extenso.
La condición más importante para garantizar un ataque de represalia garantizado contra el enemigo en caso de un ataque de desarme repentino es el funcionamiento efectivo del SPRN y de toda la cadena que garantice la toma de decisiones y la emisión de un comando para lanzar un ataque nuclear. Discutiremos esto y el componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas en el próximo artículo.
- Andrey mitrofanov
- tvzvezda.ru, russian.rt.com, Army-news.ru, popmech.ru, topwar.ru
- Conversión de potencia
La militarización del espacio es el siguiente paso para los Estados Unidos. SpaceX y láseres en órbita
Arma estratégica convencional. Daño
Fuerzas estratégicas convencionales: portadores y armas.
Cohetes reutilizables: una solución económica para un ataque global rápido
Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas
información