"Putin ahora tiene la Vanguardia: en el extranjero, comentan sobre la adopción del complejo para armar las Fuerzas Armadas de RF

208

Según los medios de comunicación más grandes (y no los más grandes) del mundo, se recibió información de que en Rusia el primer regimiento se puso en servicio de combate, el principal armas que es un misil balístico intercontinental con una unidad hipersónica Vanguard. Apareció en los medios de comunicación en Europa, Estados Unidos, India, China, Ucrania, etc. noticias materiales en los que los autores informan a sus lectores que "Putin ahora tiene Vanguard".

En los medios indios se afirma que la primera mención al público sobre la "Vanguardia" se hizo en 2018 de los labios de Vladimir Putin, y un año después estos sistemas de misiles hipersónicos aparecieron en el arsenal de las Fuerzas Armadas rusas. Se observa que el ejército ruso fue el primero en el mundo en recibir tales armas hipersónicas a su disposición.



También se observa que en Occidente muchas de las declaraciones del líder ruso no se tomaron en serio, por considerarlas un farol. Ahora estas personas prefieren guardar silencio.

En Europa, recuerdan las palabras de Vladimir Putin, en las que señaló que la Unión Soviética en términos de armamentos se estaba poniendo al día principalmente: "Estados Unidos intentaba ponerse al día constantemente, comenzando con la bomba atómica". Ahora, como enfatizó el presidente ruso, la situación ha cambiado dramáticamente:

Deja que nos alcancen ahora.

Los expertos en Estados Unidos consideraron esta declaración del presidente ruso como "una provocación a la carrera armamentista". Los opositores a la inflación de gran tamaño del presupuesto militar en los Estados Unidos, y hay algunos, dicen que Putin "demuestra deliberadamente pasos en términos de las últimas armas para estimular al Congreso de los Estados Unidos a un gasto aún mayor". Además, se afirma que cuanto mayor es el volumen del presupuesto militar, mayor es el volumen de corrupción. Un ejemplo es un intento de realizar (por primera vez en varias décadas) una auditoría en el Pentágono.

Como resultado, este intento no tuvo éxito, ya que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos declaró que "muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas". Los críticos de este enfoque han acusado a los funcionarios del Pentágono de ocultar información a sabiendas, creyendo que el alcance de la corrupción está oculto de esta manera. A este respecto, uno tiene la impresión de que habrá quienes llamarían a la adopción de la "Vanguardia" hipersónica en Rusia "interferencia en los asuntos internos de los Estados Unidos" ...
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    208 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -6
      27 diciembre 2019 17: 06
      "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
      Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.
      1. +32
        27 diciembre 2019 17: 11
        Deja que nos alcancen ahora.

        Ahora está claro por qué esa persecución a Rusia comenzó a finales de año en todos los frentes ... Bueno, caballeros, ¡construyan sus propios AUG y griten sobre la democracia! ¡Y Rusia tiene su propio camino y lo defenderemos con un arma real NUESTROS, a pesar de todas sus sanciones!
        1. -13
          27 diciembre 2019 17: 31
          Cita: Udav Kaa
          Deja que nos alcancen ahora.

          Ahora está claro por qué esa persecución a Rusia comenzó a finales de año en todos los frentes ... Bueno, caballeros, ¡construyan sus propios AUG y griten sobre la democracia! ¡Y Rusia tiene su propio camino y lo defenderemos con un arma real NUESTROS, a pesar de todas sus sanciones!

          Por favor, cambie su "apodo" ... "Boa Kaa" ya está en uso y es muy respetado.
          1. +5
            27 diciembre 2019 17: 39
            Cita: MoJloT
            "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
            Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.


            No hay auditoría pública, ya que sin ella ... simplemente no se revela y eso es todo.
            1. +7
              28 diciembre 2019 06: 35
              Cita: cniza
              simplemente no revelado y eso es todo

              Bueno, está bien, hay diez mil millones, otro para operaciones secretas, pero estamos hablando de casi un billón y medio dolares sobre el que el Pentágono no puede informar. Esto es lo que entiendo cortar. Está claro que a lo largo de las décadas, pero aún así, la escala es impresionante. Me parece que todo el mundo allí lo sabe todo perfectamente y sin ninguna auditoría, simplemente no quieren "lavar la ropa sucia en público". La reputación de los estados, como modelo universal, se ha visto muy sacudida últimamente, y no necesitan otro escándalo.
          2. +2
            27 diciembre 2019 17: 42
            Me suscribo a la solicitud urgente del apodo.
          3. +8
            27 diciembre 2019 18: 12
            Cita: Aeródromo
            Te pido que cambies tu "apodo" ... "Boa constrictor Kaa" ya está ocupada, y es muy respetada

            Simplemente sucedió y no es para que me enseñes qué y cómo debo hacer hi Te estoy molestando ?
            1. -7
              27 diciembre 2019 18: 15
              Constrictor de boa Kaa: solo modifica un pequeño avatar hi No molestas a nadie, porque no tuviste tiempo para escribir nada malo hi
              1. +17
                27 diciembre 2019 19: 21
                Cita: Udav Kaa
                Cita: Aeródromo
                Te pido que cambies tu "apodo" ... "Boa constrictor Kaa" ya está ocupada, y es muy respetada

                Simplemente sucedió y no es para que me enseñes qué y cómo debo hacer hi Te estoy molestando ?

                No interfieres con nadie. Si no eres un troll neoliberal o ucraniano, bienvenido al sitio bebidas
                1. +3
                  28 diciembre 2019 12: 32
                  ¡Qué etiquetado tan primitivo! ¿Es el razonamiento tan débil (o la mente es tan perezosa) que no queda nada más que hacer que volverse personal?
                2. 0
                  28 diciembre 2019 18: 44
                  ¡Rico, saludos, hermano! soldado
            2. -1
              27 diciembre 2019 18: 25
              Cita: Udav Kaa
              Simplemente sucedió y no te corresponde enseñarme qué y cómo debo hacer. ¿Te estoy molestando?

              Bueno, aquí la gente no es ingeniosa, mira más de cerca, no, no él bebidas
        2. +12
          27 diciembre 2019 17: 40
          Cita: Udav Kaa
          Deja que nos alcancen ahora.

          Ahora está claro por qué esa persecución a Rusia comenzó a finales de año en todos los frentes ... Bueno, caballeros, ¡construyan sus propios AUG y griten sobre la democracia! ¡Y Rusia tiene su propio camino y lo defenderemos con un arma real NUESTROS, a pesar de todas sus sanciones!

          La persecución a Rusia comenzó en 2008 después de Georgia, y en todos los frentes en 2014
          1. +1
            27 diciembre 2019 17: 46
            Muy bien. Desde principios de agosto 08.
          2. +4
            27 diciembre 2019 20: 58
            No ... todo comenzó en 1917 ...
            1. -15
              27 diciembre 2019 21: 31
              Alexander Samsonov cree que la campaña de los amos de Occidente contra Rusia
              comenzó en los días de los hiperbóreos-arios-rus.
              En algún lugar entre su domesticación de mamuts y su destrucción de dinosaurios.
              Incluso en esos épicos tiempos, los grandes masones-anglosajones-vaticanos comenzaron a tirar
              sus manos sudorosas a las futuras reservas de petróleo de Siberia.
              1. +7
                27 diciembre 2019 22: 21
                Cita: voyaka uh
                Alexander Samsonov cree que la campaña de los amos de Occidente contra Rusia
                comenzó en los días de los hiperbóreos-arios-rus.
                En algún lugar entre su domesticación de mamuts y su destrucción de dinosaurios.
                Incluso en esos épicos tiempos, los grandes masones-anglosajones-vaticanos comenzaron a tirar
                sus manos sudorosas a las futuras reservas de petróleo de Siberia.

                Mejor bromea sobre los oscurantistas que ordenaron disparar desde los arbustos para cortar los genitales de los niños.
                1. +1
                  28 diciembre 2019 12: 19
                  ¿Y quién bailaba alrededor de los pilares? (Algunos todavía continúan) En mi humilde opinión, varios cultos religiosos son enfermedades infantiles de la humanidad.
              2. +10
                27 diciembre 2019 22: 51
                voyka.hu, me recuerdas a mi compañero de clase zelik, que intentó convertirse en el jefe, el organizador de Komsomol o en unirse al Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero cuando todos sus intentos fueron en vano, debido a su aspecto característico sorprendente, similar a su avatar y falta de inteligencia, a mediados de los noventa creció de lado y fue arrojado a Israel. Y a partir de ahí, ahora en todas las redes sociales, hasta donde la educación recibida en la URSS le permite, sofisticado, y a veces no mucho, tratar de profanar la tierra que dio vida a sus padres y a él.
                1. +1
                  27 diciembre 2019 23: 01
                  Trato bien a los rusos.
                  Y me río de la absurda historia falsa del mundo antiguo. No solo
                  Ruso.
                  La antigua Rusia de los siglos VIII-XIII era un estado desarrollado y respetado.
                  de su tiempo No hay problema con eso.
                  Pero no tiene nada que ver con hiperbóreos y arios.
                  Por lo tanto, sus reclamos no son para mí, sino para algunos artículos de Alexander Samsonov sobre
                  rama histórica de VO. hi
                  1. +7
                    27 diciembre 2019 23: 23
                    Por supuesto, por supuesto, tienes una buena actitud hacia los rusos, ¿solo por qué borde de los hiperbóreos y Arias están relacionados con el tema del artículo? Y sus métodos jesuitas para llevar a cabo una discusión son visibles a simple vista. Poco, el más mínimo alfabetizado, eres visible de principio a fin. ¿Puedes decirme también que no puedes comer ni dormir debido a las preocupaciones sobre el país que te dio a luz y te enseñó? No hagas reír a la gente en el sitio.
                    1. -1
                      28 diciembre 2019 02: 00
                      "Quizás también puedas decirnos que no puedes comer ni dormir debido a tus preocupaciones
                      Para el país, "////
                      ----
                      Estoy preocupado por Israel, que amo y por el que incluso
                      peleé un poco.
                      Y solo tengo simpatía por Rusia, como mi
                      compañeros de clase, parientes, amigos.
                      Espero que haya satisfecho su curiosidad, señor moralista. sonreír
                      1. +7
                        28 diciembre 2019 11: 10
                        No te pregunté nada, simplemente asumí que no estabas diciendo lo que piensas. Su simpatía por Rusia se precipita, no importa lo que diga. Nadie te pide simpatizar con Rusia y ni siquiera necesitas engañarte a ti mismo.
                  2. -1
                    29 diciembre 2019 11: 53
                    Antigua Rusia siglos VIII-XIII

                    Antiguo Este es el siglo primero, y el siglo 1 no es antiguo. Luego, en términos de desarrollo, Rusia correspondía aproximadamente a Europa, pero por alguna razón, entraron en un desarrollo industrial acelerado y una revolución científica y tecnológica, y el feudalismo comenzó a quedarse atrás.
                2. +1
                  27 diciembre 2019 23: 30
                  Teníamos un "abjasio" llamado Lifshits en nuestro grupo ... El jefe del grupo hizo listas, preguntó su nacionalidad ... Nos sorprendió ... Lifshits y "abjasio" ... Básicamente un tipo normal, pero "abjasio". Estaba avergonzado ... de ser un judío ... ..
                  1. +9
                    27 diciembre 2019 23: 51
                    Te diré Yuri, no depende de la nacionalidad, sino de qué tipo de persona. Tengo un amigo de la infancia, un judío: Seryoga Furman, un matón, un excelente estudiante, podía defenderse a sí mismo y para un amigo, se convirtió en un excelente capataz de perforación, vivió como una antorcha, no se avergonzó de su nacionalidad, porque nadie tenía preguntas para él. Murió salvando gente, sus colegas lo llevaron a su pueblo natal a seis mil kilómetros de distancia para enterrarlo. Nosotros, compañeros de clase y amigos, todos nos reunimos, porque en su cuaderno todos estábamos grabados por nombre con números de teléfono y direcciones.
                    1. +4
                      28 diciembre 2019 13: 20
                      Cita: cherkas.oe
                      Te diré Yuri, no depende de la nacionalidad, sino de qué tipo de persona.

                      Estoy hablando de eso. Hay una nacionalidad, una persona decente ... Creo que este concepto no debe ser descifrado ... Aunque muchos no entienden esta definición.
                    2. +1
                      28 diciembre 2019 16: 35
                      Los políticos nos dividen por nacionalidad. Todos quieren ser príncipes en su pequeño reino.
              3. +3
                28 diciembre 2019 04: 07
                voyaka uh (alexey)
                Las primeras menciones que han llegado hasta nuestros días sobre el deseo de limpiar las reservas de Siberia por los grandes masones-anglo-saxo-vaticanos se refieren a Iván el Terrible.
                Con respecto al hiperbóreo-ario-rus, bueno, mira el video en sánscrito sonreír y todo se aclarará.
                Pero con Mammoths, puede estar en Siberia a granel, los dinosaurios también se encuentran en toda Rusia.
                ¿Has encontrado mucho en Israel ??? Imagina que tus descendientes lejanos se reirán con las palabras "Estos judíos primitivos domesticaron vacas".
                No estoy bromeando, debes entenderlo correctamente, PERO la historia oficial de Rusia no tiene ningún sentido (me refiero a la antigüedad canosa, que solo se puede juzgar por las excavaciones)
                1. 0
                  28 diciembre 2019 04: 50
                  Cita: Gurú
                  No estoy bromeando - hazlo bien -PERO la historia oficial de Rusia es una completa tontería.(Estoy hablando de la antigüedad canosa, que solo se puede juzgar por las excavaciones)

                  ¿Qué es exactamente una tontería?
                2. 0
                  28 diciembre 2019 14: 48
                  "¿Has encontrado mucho en Israel ??? Imagina que se reirán de tus descendientes lejanos con las palabras" Estos judíos primitivos domesticaron vacas "////
                  ----
                  ¡Yo mismo lo encuentro divertido! riendo Ni siquiera podíamos domesticar vacas,
                  solo ovejas y cabras.
                  E incluso entonces, no judíos (los judíos son jóvenes, solo 4 mil años), sino pueblos,
                  quien vivió en el Medio Oriente en la Edad de Bronce. Sus nombres no han sobrevivido.
                  Y la tribu de los judíos (la tribu de Abraham) vino de Irak (de la ciudad de Ur),
                  Hace unos 4 mil años y primitivamente pastaban ovejas y cabras en Judea.
                  Para construir pirámides, ya que los egipcios no sabían cómo. Pueblos: casas con una habitación y un trastero.
                  Los campesinos eran judíos ... triste
                  ¿Dónde estamos para los mamuts hiperbóreos? Compañero
                3. 0
                  29 diciembre 2019 12: 15
                  PERO la historia oficial de Rusia es una completa tontería

                  Se tacha el trabajo titánico de miles de arqueólogos e historiadores de todo el mundo que han trabajado durante varias generaciones, dedicado sus vidas a su trabajo y recopilado bibliotecas de hechos. ¿Todos estos investigadores, científicos y arqueólogos están generando delirios? Algo es dudoso.
                  Si ponemos el trabajo titánico y la opinión de ignorantes solitarios en la balanza, entonces la versión oficial tendrá la alternativa más correcta, y las personas solitarias alternativas tendrán delirio. Debido a que los funcionarios utilizan un enfoque científico, el método más ingenioso inventado por la humanidad, en contraste con los ignorantes alternativos, todo lo que está escrito por quién es una mierda.
                  1. 0
                    31 diciembre 2019 07: 08
                    Tachas el trabajo titánico de miles de arqueólogos.

                    ¿Y qué desenterraron? La respuesta es simple: NADA que pueda ir en contra de la versión cristiana.
                    e historiadores de todo el mundo que han trabajado durante varias generaciones, han dedicado vida al trabajo, han reunido bibliotecas de hechos.
                    Que hechos Los que dicen que antes de los cristianos, todos los Rusichi trabajaban la tierra con un cavador con un palo, y solo eran la Bestia, como dijo el Patriarca Kirill.
                    ¿Todos estos investigadores, científicos y arqueólogos están generando delirio?

                    Por desgracia, delirio y nada más. Por ejemplo, ahora están generando tonterías de que Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial y que la Unión Soviética resultó ser así, por casualidad. (¿Quieres más datos sobre la generación de delirio?)
                    El mundo ruso es mucho más antiguo de lo que te gustaría.
                    Aunque no lo esconderé, se esforzaron, primero los cristianos y luego los historiadores de Pedro. Para destruir todos los rastros de la Gran Civilización.
              4. 0
                28 diciembre 2019 14: 24
                ¿Y qué te impide tirar de ellos ahora? ¿Podría ser la Vanguardia?
            2. +1
              28 diciembre 2019 06: 03
              Cita: Svetlana
              No ... todo comenzó en 1917 ...

              No, todo comenzó en 1812
              1. -1
                28 diciembre 2019 06: 16
                Cita: 1976AG
                No, todo comenzó en 1812

                En 1612 ...
                1. 0
                  28 diciembre 2019 16: 45
                  Todo mal. Comenzó con lo siguiente: Al principio estaba la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios ... y solo entonces todo lo demás, pero qué y cómo era en la historia no lo sabemos, porque cada gobernante posterior cambia el pasado para que coincida con su presente.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. -20
          27 diciembre 2019 21: 15
          "¡Que nos alcancen ahora!"
          Y al adelantarte, ¿te has mejorado a ti mismo / a tu familia? ¿Duerma bien? Entonces, el salario no ha aumentado, todavía tienes que pagar las facturas, ¡qué sueño! ¿Has mejorado tu salud / familia? No se parece! Precios rebajados? Entonces, de acuerdo con la ley del género militar, ¡deberían aumentar! Entonces, ¿qué has logrado / obtenido a cambio?
          Por cierto, en la siguiente rama, donde se está discutiendo el artículo
          "El lanzamiento de Nord Stream se prorrogó durante un año (finales de 2020)"
          https://lenta.ru/comments/news/2019/12/27/nord/
          Hay un comentario muy interesante de un lector:
          “Ya tenemos vanguardias y todo tipo de Poseidones. ¿No pueden tender tuberías con columpios? "
        5. 0
          28 diciembre 2019 16: 39
          Los generales y los cabilderos se frotan las manos con alegría. Hay una razón para pedir dinero para armas.
      2. +2
        27 diciembre 2019 17: 21
        Cita: MoJloT
        Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.

        ¡Todo es así, solo que el punto es que esto no da una razón para no realizar la contabilidad de costos y la auditoría en general! Cuando los burócratas señalan a los inspectores que es imposible auditar una cierta cantidad asignada para algo secreto, entonces la pregunta está en la cantidad misma, pero cuando los burócratas no quieren permitir el control en principio, ¡esto no tiene sentido! ¡Me imagino cuántos babos hay aserrando! sonreír
        1. -1
          27 diciembre 2019 17: 33
          los burócratas no quieren permitir el control en principio, ¡esto no tiene sentido!
          Parece que no estamos hablando de todo.
          "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
          1. +4
            27 diciembre 2019 18: 39
            El secreto, en condiciones de mercado, es un concepto muy relativo.
            Todas las empresas, incluidas las súper secretas, presentan informes fiscales.
            Y hay un artículo: pago por los servicios de organizaciones de terceros.
            No todas las transacciones pasan por el Tesoro. Muchos pasan por bancos simples.
            Supongamos que alguna empresa se subcontrata de una empresa estatal.
            Recibirá dinero para materiales, equipos o servicios con el pretexto de un pago regular.
            El secreto bancario es una especie de fantasía no científica.
            Todas las transacciones pueden ser decodificadas por desarrolladores de Windows u otras organizaciones de terceros.
            Para los marcadores en el hardware no se han cancelado.
            Y un montón de colas, por lo que un especialista tira, entonces todo se caerá.
            Por lo tanto, no podemos verificar el gasto de nuestros fondos, y el adversario sabe con certeza a quién, cuánto y cuándo, y lo más importante, para qué se transfirió.
            Esto es muy rápido, estoy hablando a toda prisa.
            Y si te sientas y piensas, aún puedes encontrar formas.
            No quiero colar y pensar.
            Viernes, fin de año.
      3. +2
        27 diciembre 2019 21: 44
        Cita: MoJloT
        "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
        Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.

        No querida, la respuesta no es correcta. El estado es un monopolista para garantizar su soberanía y, por lo tanto, también es el principal cliente y, en consecuencia, un controlador cautivo de cómo se gasta su dinero en garantizar su propia seguridad. Otra cosa es que, independientemente de la nacionalidad y la afiliación estatal, hay suficientes funcionarios astutos en el mundo que están listos para encubrir sus indecorosas actividades de malversación de fondos presupuestarios con un régimen secreto.
      4. +1
        27 diciembre 2019 22: 24
        solo un momento, incluso con estos programas de auditoría, no se pudieron encontrar miles de millones de dólares
      5. 0
        28 diciembre 2019 08: 44
        Por supuesto, el mayor misterio no auditado es que Trump no es Trump, sino Putin disfrazado de Trump. Perdón por revelar un secreto militar, pero está bien. No recibí dinero por esto. Sin embargo, podrían haber arrojado al menos un millonario de miles de millones robados por tal secreto.
        Aquí, déjelos ahora comprender y realizar una auditoría.
      6. 0
        28 diciembre 2019 14: 05
        Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.

        Esta no es una práctica normal. En la Federación de Rusia, para estos fines, hay una cámara de cuentas, auditores de KRU AP y MO. Los empleados tienen acceso a los secretos de estado.
    2. +3
      27 diciembre 2019 17: 10
      Al mismo tiempo, se afirma que cuanto mayor es el presupuesto militar, mayor es el volumen de corrupción.

      Palabras de oro, y en otros asuntos, como con nosotros, todos aman el dinero.
    3. +4
      27 diciembre 2019 17: 11
      ¿Alguien puede realmente explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas del mismo álamo o Bulava? Y luego de cada sonido de hierro sobre hipersónico, y después de todo, cualquier misil balístico es hipersónico de hecho.
      1. +4
        27 diciembre 2019 17: 16
        en qué se diferencia Vanguard de las ojivas del mismo álamo

        El truco está en la velocidad y el método de lanzamiento de estas ojivas. Todo se reduce al hecho de que la defensa antimisiles del enemigo es impotente contra la "Vanguardia".
        1. -8
          27 diciembre 2019 17: 22
          Un misil balístico vuela cerca del espacio, luego las ojivas caen sobre el objetivo. Naturalmente, se inhiben en la atmósfera y, desde el punto de vista de la física, no se puede hablar de hipersonidos. Por lo tanto, me pregunto si esto es una forma de hablar.
          1. +8
            27 diciembre 2019 18: 02
            Robertophysicist: ahora calcule la entrada de tres vías de la ojiva en las capas densas de la atmósfera, que no sea balística, con una pérdida mínima de velocidad y energía cinemática, acumulada por la unidad de maniobra durante su aceleración en el momento del lanzamiento del transportista (ICBM), ¡y antes de que la unidad se separe del transportista! Esta será la respuesta a su pregunta hipersound. ...
            1. +1
              28 diciembre 2019 03: 30
              Energía cinemática acumulada por la unidad de maniobras en el proceso de su aceleración en el momento del lanzamiento del transportista (ICBM)

              El hecho es que la energía cinética acumulada después del lanzamiento del portador se convierte en energía potencial con un aumento de altitud, mientras que la velocidad disminuye bruscamente cuando se alcanza el punto más alto.
              Luego, con una disminución, la velocidad aumenta nuevamente, pero después de ingresar a la atmósfera, debido a la resistencia del aire, la velocidad comienza a disminuir nuevamente
              hi
          2. +4
            28 diciembre 2019 00: 25
            Cita: Robertocalos
            Naturalmente, se inhiben en la atmósfera y, desde el punto de vista de la física, no se puede hablar de hipersonidos.

            Es poco probable que ahora alguien diga cuál es el punto culminante ... Física ... Hay un simple torpedo, y hay un "Shkval" - allí y allá física ... solo velocidades ... tal vez aquí, otro entorno, otra idea, pero quién dirá al respecto ...
            1. +1
              28 diciembre 2019 01: 36
              No hay preguntas para Flurry, todo está claro allí.
          3. +1
            28 diciembre 2019 17: 09
            ¿Crees que ???, las densas capas de la atmósfera comienzan en 100 km, el ICBM vuela a una velocidad de 6 km seg, es decir, necesita 17 segundos para reducir la velocidad a cero, es decir, en el suelo, de hecho, no se ralentiza en absoluto, no es la fricción del aire lo que calienta el objeto entrando a la atmósfera, y qué tipo de proceso puede descubrir si la física no se ve desde el punto de vista de la física de su nivel, sino como una ciencia que explica estos procesos en su conjunto. La vanguardia desde el punto de vista del hipersonido, en general, no es nueva, cualquier ICBM hace esto, por eso ICBM es casi imposible derribar, cualquiera, tanto en la Federación de Rusia como en los Estados Unidos, si la corriente al comienzo o en el espacio, la maniobra de la ojiva solo mejora su poder de penetración contra la defensa antimisiles, además dice que hay tecnología que le permite controlar el proyectil en hiper sonido, lo cual es bueno para crear un ABM del país que tiene esta tecnología.
        2. -4
          27 diciembre 2019 20: 44
          Cita: persona privada
          en qué se diferencia Vanguard de las ojivas del mismo álamo

          El truco está en la velocidad y el método de lanzamiento de estas ojivas. Todo se reduce al hecho de que la defensa antimisiles del enemigo es impotente contra la "Vanguardia".

          ¿Cuál es tu evidencia?
          1. 0
            27 diciembre 2019 21: 24
            ¿Cuál es tu evidencia?

            Personalmente, no quiero demostrar nada, PERO puedo aconsejarle que recurra directamente al PIB, le dirá.
        3. -1
          29 diciembre 2019 19: 19
          ¿Y qué, antes de que los adversarios pudieran derribar todos los misiles o ojivas?
        4. -1
          29 diciembre 2019 19: 20
          ¿Y qué, antes de que los adversarios pudieran derribar todos los misiles o ojivas?
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        27 diciembre 2019 17: 27
        Una cosa es que una ojiva cae, aunque a una velocidad tremenda, pero a lo largo de una trayectoria balística predecible, otra cosa es maniobrar.
        1. -4
          27 diciembre 2019 17: 30
          Entonces, ¿hay un motor de cohete en la ojiva? ¿La maniobra sobre el objetivo en realidad? Entonces no está claro sobre el hipersonido, ¿de dónde viene?
          1. +6
            27 diciembre 2019 17: 40
            Los detalles sobre Vanguard no estarán disponibles públicamente pronto.
            1. -2
              27 diciembre 2019 17: 55
              Esto es sin lugar a dudas sobre el acceso abierto. Pero el principio del movimiento no es un secreto militar. Es difícil discutir con la física.
          2. +1
            27 diciembre 2019 18: 17
            Robertophysicist: ¿solo está preguntando o está espiando sutilmente de forma velada? ?? wassat
            1. -1
              27 diciembre 2019 18: 20
              Es poco probable que necesites espiar este sitio). Quiero saber si nos deslizaron un pato bajo la apariencia de un wunderwafe.
      3. -8
        27 diciembre 2019 17: 33
        Cita: Robertocalos
        ¿Alguien puede realmente explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas del mismo álamo o Bulava? Y luego, de cada hierro suena sobre hipersónico, y después de todo, cualquier misil balístico es hipersónico de hecho

        TALES preguntas comenzaron a llegar desde "avatares grises" últimamente, aparentemente con el objetivo de garabatear itnfu
        1. +3
          27 diciembre 2019 17: 38
          Cualquier persona experta en tecnología se hace esta pregunta. Los principios de la propulsión a chorro no son un secreto militar, son simples físicas.
          1. -9
            27 diciembre 2019 17: 40
            Cita: Robertocalos
            Cualquier persona experta en tecnología se hace esta pregunta. Los principios de la propulsión a chorro no son un secreto militar, son simples físicas.

            bueno, ve y aprende física ... lengua
            1. +3
              27 diciembre 2019 17: 43
              Gracias por el consejo, soy físico por primera educación.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. -4
                27 diciembre 2019 19: 21
                Cita: Robertocalos
                Gracias por el consejo, soy físico por primera educación.

                ¿Y qué hay del segundo shpien?
                De acuerdo ... esto es solo una broma. Ahora es el momento, sospeche que todos están alrededor)
          2. +1
            27 diciembre 2019 17: 46
            riendo Oh si? Para los expertos en tecnología, las respuestas a tales preguntas se dan junto con las herraduras. Para un troll, tales preguntas son muy típicas. hi
            1. 0
              27 diciembre 2019 17: 53
              También hay especialistas inteligentes en este sitio. Y creo que hay más de ellos que trolls y fanáticos sobre los que especular "no tiene análogos". Y no hace falta mucha atención para repetir como un idiota los clichés periodísticos "hipersonido-hipersonaje".
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -2
                  27 diciembre 2019 18: 10
                  "Tenemos este tipo de dispositivos, pero no te contaremos sobre ellos")) y viceversa con hipersonido.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +4
            28 diciembre 2019 01: 12
            A partir de datos abiertos, el Vanguard vuela en la estratosfera superior, sin salir al espacio. El punto principal es el deslizamiento, y dado que incluso hay fuerzas aerodinámicas débiles, es posible realizar maniobras sin el uso de motores de cohetes. Y es muy bueno que nadie sepa cómo los nuestros lograron esto. Y una cosa más, cuanto menor es la trayectoria, menor es el tiempo de vuelo y la distancia recorrida.
      4. +4
        27 diciembre 2019 17: 35
        Cita: Robertocalos
        ¿Alguien puede realmente explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas del mismo álamo o Bulava? Y luego de cada sonido de hierro sobre hipersónico, y después de todo, cualquier misil balístico es hipersónico de hecho.

        La vanguardia llegará a Washington en 15 minutos.
        1. +2
          27 diciembre 2019 17: 42
          Cita: dorz
          La vanguardia llegará a Washington en 15 minutos.

          ¿Llegará Robertocalos al escondite?
          1. +2
            27 diciembre 2019 17: 49
            Cita: Aeródromo
            Cita: dorz
            La vanguardia llegará a Washington en 15 minutos.

            ¿Llegará Robertocalos al escondite?

            "Todos moriremos algún día, y algunos también morirán".
            Poeta Mieczyslaw Shargan.
          2. 0
            27 diciembre 2019 18: 56
            ¿Quién los dejará ir allí? Son vasallos consumibles. riendo
          3. -4
            27 diciembre 2019 22: 14
            Tendrán tiempo juntos. Está justo cerca de Kuevo.
        2. 0
          27 diciembre 2019 17: 49
          Y Bulava por el mismo tiempo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. -4
          27 diciembre 2019 20: 01
          ¿Y qué si puede volar en 15 minutos? ¿No estás familiarizado con el término "destrucción mutua asegurada"? Deja de escribir tonterías, no seas tonto aquí ...
      5. +4
        27 diciembre 2019 17: 40
        Cita: Robertocalos
        ¿Alguien puede realmente explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas del mismo álamo o Bulava?

        Revelar secretos estatales o militares es punible por ley, así como el espionaje lol
        1. -5
          27 diciembre 2019 17: 47
          Las sospechas de que "hipersonaje" es solo una palabra de moda son muy reales. Al parecer, se insertaron motores de gas en la ojiva, que pueden funcionar durante unos segundos y corregir la trayectoria. Y el bloque cae bajo la influencia de la gravedad, es decir, aproximadamente Mach 4.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -9
              27 diciembre 2019 18: 18
              Si tengo razón, la Vanguardia no puede ser un arma milagrosa. En el lanzamiento y en el espacio, es vulnerable a los Estándares. Y solo en la fase final del vuelo puede complicar el apuntar a la ojiva. Es decir, en esencia, una "Maza mejorada".
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. D16
                +4
                27 diciembre 2019 19: 28
                En el lanzamiento y en el espacio, es vulnerable a los Estándares.

                Disculpe, ¿va a lanzar estándares desde nuestro territorio? Allí, después de todo, 100-150 km hacia arriba y hacia el norte y eso es todo. OUT ha terminado. Y luego todo.
                1. -7
                  27 diciembre 2019 19: 32
                  Está previsto lanzar los estándares con Berkov. En órbita, los ICBM se pueden interceptar fácilmente.
                  1. D16
                    +9
                    27 diciembre 2019 19: 43
                    Burke estará lejos de los silos. Así que con el fastidio de inicio. Por espacio en general, utopía. Los bloques están volando allí con un grupo de camaradas. Determina cuál es quién. Una cosa es usar una bomba atómica sobre ellos, y otra con un interceptor cinético. Pero no hay bomba. riendo Y la pregunta principal: "¿Cuántos AP de misiles balísticos intercontinentales fueron derribados por SM-3 durante las pruebas?"
                    1. -1
                      27 diciembre 2019 19: 50
                      Ninguno, si no está confundido. Pero derribaron un satélite, por lo que existe una posibilidad teórica. Otra cosa es que no hay una protección del 100% contra ICBM, un hecho reconocido.
                      1. D16
                        +2
                        27 diciembre 2019 20: 18
                        Pfff ..... wassat ! 00% Noah? 1% no. ¿De qué estás hablando? Estoy hablando de Amers, si eso riendo .
                        1. -4
                          27 diciembre 2019 20: 28
                          Quiero decir que los estadounidenses han aprendido a eliminar los satélites de la órbita.
                        2. D16
                          +2
                          27 diciembre 2019 21: 42
                          Aprendimos esto en los años 70.
                        3. +2
                          27 diciembre 2019 22: 21
                          Quiero decir que los estadounidenses han aprendido a eliminar los satélites de la órbita.

                          Aprendimos a derribar satélites estáticos con una trayectoria fácilmente calculada.
                          ¿Y han aprendido a derribar los bloques de maniobras con sobrecarga por debajo de 60G? ))))
                        4. -3
                          27 diciembre 2019 23: 00
                          Estoy hablando del vuelo orbital.chkst ... no hay maniobras, y la trayectoria es clara. ...
                        5. +4
                          28 diciembre 2019 01: 38
                          Estoy hablando del vuelo orbital.chkst ... no hay maniobras, y la trayectoria es clara. ...

                          Sí, no se muestra en el espacio, todo está dentro de la atmósfera)))
                          El GPB del complejo Avangard es lanzado por un cohete 15A35 mejorado (UR-100 N UTTKh) a una altitud de aproximadamente 80 km, después de lo cual planea descender a una altitud de aproximadamente 60 km en un segmento de vuelo corto. Luego continúa su vuelo de planeo a la misma altitud de 60 km. en capas suficientemente densas de la atmósfera a una distancia de unos 10000 km a velocidades de 18 a 22 Mach. La sección de inmersión final es lo más corta posible y es de unos 100 km. El ángulo de incidencia sobre el objetivo se puede calcular por sí mismo. Durante el vuelo, la unidad puede realizar hasta 3 maniobras laterales, sin pasar por alto todo áreas de posible interceptación "
                        6. 0
                          28 diciembre 2019 01: 54
                          Es decir, ¿el bloque está separado del cohete por 80 km y luego vuela sin motores? 10 mil km ¿E incluso en Mach 22? ¿Haciendo maniobras horizontales?)
                        7. +1
                          28 diciembre 2019 20: 10
                          Es decir, ¿el bloque está separado del cohete por 80 km y luego vuela sin motores? 10 mil km ¿E incluso en Mach 22? ¿Haciendo maniobras horizontales?)

                          Y no necesitas saber más. ...
                        8. -1
                          28 diciembre 2019 21: 33
                          Incluso un graduado de 8 clases tiene claro que esto no puede ser.
                        9. +2
                          28 diciembre 2019 22: 08
                          Incluso un graduado de 8 clases tiene claro que esto no puede ser.

                          (Bostezando) Vuela ...
                          Pero puedes seguir disfrutando de la idea de que estos son dibujos animados ...
                        10. -2
                          28 diciembre 2019 23: 13
                          Cita: lucul
                          Incluso un graduado de 8 clases tiene claro que esto no puede ser.

                          (Bostezando) Vuela ...
                          Pero puedes seguir disfrutando de la idea de que estos son dibujos animados ...

                          Específicamente, dicho perfil de vuelo no es factible. Es imposible volar varios miles de kilómetros a una altitud de 60 kilómetros sin un motor. Así que no silbes, simplemente no entiendes los principios básicos del movimiento aéreo. En lugar de masticar, recomiendo leer los libros de texto escolares.
                        11. 0
                          29 diciembre 2019 12: 26
                          Así que no silbes, simplemente no entiendes los principios básicos del movimiento aéreo. En lugar de masticar, recomiendo leer los libros de texto escolares.

                          (Bostezando) Entonces vuela ...
                          Tal vez alguien acaba de leer los libros de texto escolares equivocados ...
                        12. -2
                          29 diciembre 2019 14: 41
                          Entendí. Eres uno de los que creen en los periódicos. Continuar, no interferiré)
                        13. +1
                          29 diciembre 2019 14: 51
                          Entendí. Eres uno de los que creen en los periódicos.

                          Entiendo que eres de los que no pueden creer lo que ven ...
                          En los motores de aviones rusos, la temperatura de combustión es más de 3000 grados Celsius, pero funcionan y no se queman ...
              3. -1
                27 diciembre 2019 22: 16

                Aparentemente, se insertaron motores de gas en la ojiva, que puede funcionar durante unos segundos y corregir la trayectoria.

                No es así.
                Se insertaron motores hipersónicos en la parte conocida de Svidomo skakuas.
                Y se sabe que es capaz de cavar el Mar Negro, teniendo donde sea necesario la mecha adecuada.
              4. 0
                27 diciembre 2019 22: 19
                Si tengo razón, la Vanguardia no puede ser un arma milagrosa. En el lanzamiento y en el espacio, es vulnerable a los Estándares. Y solo en la fase final del vuelo puede complicar el apuntar a la ojiva. Es decir, en esencia, una "Maza mejorada".

                Aha-ahah ...
                Los estándares aún necesitan alcanzarlo al principio, esta vez, incluso si los estándares pueden alcanzarlo, estos estándares pueden ser derribados, eso es dos.
                Bueno, tres: en la sección final no tienes medios para derribarlo))))
                1. +2
                  27 diciembre 2019 22: 34
                  1) cómo los interceptará "al inicio" si todas las áreas de posición están al menos a 1 km de la costa, 000) la interceptación en el espacio es posible siempre que se le haya informado sobre el lanzamiento y la ruta con anticipación, de lo contrario es poco probable que los intercepte y si todavía hay guerra electrónica incluir ...
              5. +1
                28 diciembre 2019 17: 18
                el obús de la coalición es esencialmente un chirrido mejorado, pero como resultado ...
          2. +3
            27 diciembre 2019 18: 24
            Cita: Robertocalos
            Aparentemente, se insertaron motores de gas en la ojiva, que puede funcionar durante unos segundos y corregir la trayectoria.

            Es posible que el diseño mismo del bloque le permita cambiar la orientación de la superficie durante el vuelo, y esto en sí mismo conducirá a maniobras, así como una piedra plana lanzada sobre la superficie del agua puede rebotar en diferentes direcciones, observando la dirección general del movimiento.
            Y como motores adicionales ajustarán la precisión del impacto de la cabeza nuclear y compensarán la pérdida de velocidad cuando se mueva en un entorno más denso que en un espacio superior a 100 km.
            Pero el problema principal ni siquiera es este, sino cómo evitar el sobrecalentamiento al conducir a tales velocidades en las densas capas de la atmósfera. Como dice el refrán, "este no es el binomio de Newton ..."
            1. -6
              27 diciembre 2019 18: 44
              La protección contra el calor es la primera pregunta. Apuntar es el segundo.
              Y de dónde viene el "hipersonido", es decir, 2-3 km / s en la sección atmosférica, el tercero.
              1. D16
                +2
                27 diciembre 2019 20: 03
                Eres como un niño por Dios. riendo El sitio atmosférico es un concepto relativo. Hay una cosa cerca del suelo y otra a 60 km.
            2. -15
              27 diciembre 2019 18: 50
              Gracias al hipersonido, esta unidad, en la atmósfera, se quemará antes de alcanzar su objetivo previsto.
              1. +4
                27 diciembre 2019 19: 35
                Cita: gunnerminer
                Gracias al hipersonido, esta unidad, en la atmósfera, se quemará antes de alcanzar su objetivo previsto.

                Las pruebas se llevaron a cabo. No quemado
              2. D16
                +4
                27 diciembre 2019 19: 56
                Por alguna razón, los BB normales no se queman. Está claro que hay 4-5 oscilaciones en el suelo, pero en el caso de Vanguard, la disminución de la velocidad se compensa con la maniobrabilidad al final. Y suelta esos clichés. Está claro que el suelo no tiene hipersonido. Pero la capacidad de lanzar esta cosa a una altitud de 60-80 kilómetros, y no una trayectoria balística clásica, vale mucho sin una caída en la precisión.
                1. -5
                  27 diciembre 2019 20: 24
                  BB convencional blindado con protección térmica, sin alas ni motores. Y sí, debes arreglar algo cuando cambias el curso. Incluso el Dragón enmascarado no aterriza en ningún lado y las posibilidades de maniobra son muy limitadas.
                  1. D16
                    +5
                    27 diciembre 2019 20: 33
                    BB convencional blindado con protección térmica

                    Y este, ¿crees que no?
                    sin alas y motores

                    Y este puede ser sin alas, y ciertamente sin motores. A estas velocidades, pequeñas superficies deflectoras son suficientes.
                    Las posibilidades de maniobra son muy limitadas.

                    Así que nadie en todo Estados Unidos va a torcer los lazos. riendo
                  2. +1
                    27 diciembre 2019 22: 22
                    Incluso el Dragón enmascarado no aterriza en ningún lado y las posibilidades de maniobra son muy limitadas.

                    Según tengo entendido, ¿es este el estándar de tecnología para usted? )))
                    1. -4
                      27 diciembre 2019 23: 04
                      ¿Hay algo más perfecto en metal? Es que el Boeing es reutilizable.
              3. +1
                27 diciembre 2019 22: 35
                por lo que no vuela constantemente en la atmósfera) solo está allí cuando cae sobre el objetivo)
        2. -9
          27 diciembre 2019 18: 24
          Si discute este tema sin confirmación mediante escaneos de esquemas, cálculos, listas que indican rangos militares, nombres completos, posiciones ocupadas, entonces esto es balabolstvo. Si las pruebas enumeradas se muestran de manera rápida y precisa, entonces esta es la revelación de secretos militares.
          1. MMX
            0
            27 diciembre 2019 20: 10
            Cita: gunnerminer
            Si discute este tema sin confirmación mediante escaneos de esquemas, cálculos, listas que indican rangos militares, nombres completos, posiciones ocupadas, entonces esto es balabolstvo. Si las pruebas enumeradas se muestran de manera rápida y precisa, entonces esta es la revelación de secretos militares.

            Shchaz todo el complejo militar-industrial mundial se tensó, debido a tal tenedor ...
      6. +5
        27 diciembre 2019 18: 12
        Cita: Robertocalos
        ¿En qué se diferencia Vanguard de las ojivas del mismo álamo o Bulava?

        La principal diferencia es que el Vanguard está CONTROLADO hasta el objetivo y la trayectoria de los BG convencionales después de la separación del vehículo de lanzamiento no se puede ajustar. Bueno, el mismo hecho de la posibilidad de maniobrar hace que sea muy difícil interceptar
        1. -11
          27 diciembre 2019 18: 38
          Es decir, ¿asume que la última etapa para el vuelo atmosférico con un motor de cohete de propulsión sólida se montó en un ICBM? Entonces no puede haber hipersonido, se quemará a vigoroso / secador de pelo.
          1. +1
            27 diciembre 2019 19: 27
            Cita: Robertocalos
            Es decir, ¿asume que la última etapa para el vuelo atmosférico con un motor de cohete de propulsión sólida se montó en un ICBM?

            Asumes eso, no yo. No ha notado o quiere notar que el nombre completo de la ojiva de PLANIFICACIÓN hipersónica. ¿O crees que es imposible controlar un planeador sin un motor?
            1. -7
              27 diciembre 2019 19: 38
              ¿Volar un planeador en una nube de plasma? Y si este bloque es de hecho un misil crucero conectado a un misil balístico, entonces no puede haber hipersonido. En Mach tres, el titanio ya está deformado. Además, se debe proporcionar protección térmica para reducir la velocidad. Entonces, donde no tnki, no converge.
              1. +4
                27 diciembre 2019 20: 26
                Cita: Robertocalos
                En Mach tres, el titanio ya está deformado.

                Aquí hay un troll terco. ¿Cómo sabes qué materiales hay? Tal vez no sea titanio pero, maldita sea, madera contrachapada, espuma y percal. Uno es inteligente, y todos los que desarrollaron este bloque son ignorantes. negativas
                1. -5
                  27 diciembre 2019 20: 43
                  ¿Y a quién estoy trolleando? ¿Los que ciegamente creen propaganda? Gran honor. Todos los oídos zumbaron con hipersonido, ¿y dónde está él? Y el discurso es solo sobre eso: el lego escuchó una palabra de moda y cree que se trata de una especie de súper tonto.
                  1. D16
                    +1
                    27 diciembre 2019 21: 57
                    ¿Los que ciegamente creen propaganda?

                    ¿Estás aquí para transmitir la verdad a cada usuario?
                    Todos los oídos zumbaron con hipersonido, ¿y dónde está él?

                    Cerca del espacio
                    el laico escuchó una palabra de moda y cree que se trata de una especie de súper tonto.

                    En Rusia, todos los graduados de secundaria en Kurrrrs riendo .
                  2. +2
                    28 diciembre 2019 00: 01
                    Cita: Robertocalos
                    Todos los oídos zumbaron con hipersonido, ¿y dónde está él?

                    ¿Dónde te gustaría verlo, colega? O escuchar? sonreír El hecho es que claramente te consideras más inteligente y más experimentado que los expertos extranjeros que no tienen dudas sobre la existencia de esto, no estoy hablando de nosotros, miembros del foro, simplemente salimos a dar un paseo. hi
                    1. -2
                      28 diciembre 2019 01: 42
                      Cuando muestre la opinión de un "experto" extranjero con al menos una educación técnica superior especializada, podrá empezar a "creer". Aunque estoy acostumbrado a entender lo que pasa, creer es para sacerdotes.
                      1. 0
                        29 diciembre 2019 12: 35
                        Cita: Robertocalos
                        Aunque estoy acostumbrado a entender lo que está sucediendo, creer es para sacerdotes.

                        No estoy discutiendo la fe. Si no eres flojo, encontrarás mucha evidencia de la presencia del arma indicada. Comience al menos desde aquí: https://www.rbc.ru/politics/18/12/2018/5c1864119a79477b75999255. o https://ria.ru/20180418/1518916477.html
                        1. -1
                          29 diciembre 2019 14: 44
                          No tengo dudas sobre la disponibilidad. En las características especificadas: sí. Además, ahora ya sé con certeza que originalmente se expresó una desinformación completa; esto no sucede, pero a medida que sucede, trato de resolverlo.
                        2. 0
                          29 diciembre 2019 19: 45
                          Resulta extraño de alguna manera. El primer vuelo del T-50 tuvo lugar en 2010 y se puso en servicio, pero simplemente no pueden. Y luego, después de un año y medio, ya informan que el producto ya está en producción.
              2. D16
                +1
                27 diciembre 2019 20: 52
                Y si este bloque es de hecho un misil de crucero conectado a un misil balístico, entonces no puede haber hipersonido.

                Si es un Tomahawk, definitivamente no puede riendo .
          2. D16
            +1
            27 diciembre 2019 20: 11
            con un motor de cohete sólido?

            Ya hay líquidos que lo tirarán casi desde el primer espacio. ¿Crees que necesitas otro? wassat
            1. -4
              27 diciembre 2019 20: 19
              Creo que desde el primer cómic, comenzará a disminuir la velocidad en la atmósfera, como cualquier módulo de aterrizaje. Como el Shuttle, por ejemplo, pero el Shuttle no poseía ningún hipersonido. Y nunca se le ocurrió llamarlo así.
              1. D16
                +1
                27 diciembre 2019 20: 23
                Formalmente, el espacio comienza a 80 km de altitud. Es decir, el BB o Vanguard volando a una altitud de 79999m a una velocidad de Mach 22 es hipersónico riendo .
              2. 0
                28 diciembre 2019 17: 25
                Estudie la trayectoria del transbordador y la entrada del ICBM, para no hacerse pasar por un muelle. Le doy una pista, el ICBM entra casi desde arriba a la superficie, el transbordador o el vehículo de descenso todavía está casi al final de la tierra opuesto al objetivo, es decir, un objeto necesita volar 100 km hasta el objetivo, el segundo varios miles, creo que puede sacar conclusiones
                1. -1
                  28 diciembre 2019 18: 19
                  Sí, lo estudié hace mucho tiempo. Y si Vanguard es esencialmente un planeador, entonces está más cerca del Shuttle que del tradicional BB ICBM. A continuación, algunos creen seriamente en el vuelo controlado horizontal a 60 km de altitud en Mach 22, e incluso a una distancia de 5 mil km.
          3. +2
            27 diciembre 2019 22: 23
            se quemará a vigoroso / secador de pelo.

            Así que ese es el truco: no se quema .....))))
        2. El comentario ha sido eliminado.
      7. +6
        27 diciembre 2019 20: 22
        Robertocalos (Vadim), si es simple, entonces ... "Así como arrojas un guijarro al agua, y salta varias veces, también lo hace la Vanguardia".
        Y si es complicado, entonces "el uso del principio de Zenger está rebotando debido a la calidad aerodinámica de la atmósfera. Es decir, no a lo largo de una trayectoria balística en el campo gravitacional, como un cuerpo lanzado libremente, sino utilizando el potencial aerodinámico de la atmósfera. Esta arma tiene tanto ventajas como desventajas ... "Gen. característica MIT Solomonov Yuri Semenovich.
        Parece que no es posible calcular la trayectoria de la ojiva debido a estos rebotes. hi
        1. -3
          27 diciembre 2019 20: 33
          Gracias. Es decir, después de la separación de la segunda etapa, ¿la unidad de combate sin motores salta como un panqueque hacia el objetivo? ¿Y cómo puede tener lugar una corrección?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +3
            27 diciembre 2019 20: 45
            Yu.S. Solomonov habló solo de principios, y el resto ... "el tema está bastante cerrado".
          3. 0
            27 diciembre 2019 22: 21
            Cita: Robertocalos
            ¿Y cómo puede tener lugar una corrección?

            Cuanto menos sepa, más tiempo vivirá. ¿Necesita una descripción completa, tecnología, planos, llaves de apartamento ...? Aquí te quitarán el "cuello", luego lo descubrirás.
            1. -3
              28 diciembre 2019 01: 45
              No se necesitan secretos. Solo necesita explicar la física justo por encima del nivel del plan de estudios de la escuela. Ya he descubierto el hipersonaje, todavía hay dudas sobre la "controlabilidad" de la ojiva.
        2. D16
          +2
          27 diciembre 2019 20: 43
          Usted es demasiado serio Me temo que Vadim está lejos de comprender todo tipo de saltos. Necesita 3 km / seg en el suelo. No hay forma sin eso lol .
          1. -4
            27 diciembre 2019 20: 53
            Sí, no es más estúpido que una locomotora de vapor) y simplemente no necesito 3 km / seg, porque entiendo que esto es una utopía. Pero quiero entender cuál es la diferencia fundamental de los viejos y buenos misiles balísticos. Y para el resto de los lectores es útil.
            1. D16
              +1
              27 diciembre 2019 21: 01
              Los misiles balísticos intercontinentales convencionales pueden utilizar trayectorias "bajas". Pero no tienen precisión. La vanguardia en trayectoria baja llegará al más rápido e invisible de todos. Y él mismo puede elegir los errores de orientación.
              1. -4
                27 diciembre 2019 21: 03
                No se agregó mucha claridad))
                1. D16
                  +2
                  27 diciembre 2019 21: 06
                  Por eso escribo eso: "Vadim está lejos de comprender los saltos allí". lol
                  1. -4
                    27 diciembre 2019 21: 10
                    Estoy tratando de resolverlo. Hay una base.
                    1. D16
                      +2
                      27 diciembre 2019 21: 11
                      Bandera en mano riendo .
      8. -1
        27 diciembre 2019 21: 41
        "¿En qué se diferencia la Vanguardia de las ojivas del mismo Álamo o Bulava?" /////
        ------
        Las ojivas de álamo o maza caen sobre el objetivo casi verticalmente.
        Y Vanguard comienza un suave descenso en semi-espacio (100-50 km)
        Y solo entonces pasan a un ataque casi vertical.
        Ventaja: Esta ruta de ataque dificulta que el sistema intercepte la Vanguard.
        PRO (THAAD, por ejemplo)
        desventajas:
        1) Vanguard es una gran unidad de combate. Y en lugar de algunas habituales
        Las ojivas en un ICBM solo pueden caber en una Vanguard.
        2) precisión. El descenso suave está mal controlado. Anangard puede volar lejos
        de la portería
        1. -3
          27 diciembre 2019 22: 02
          Gracias. Es decir, no hay motor en el BB, hay una caída controlada, como el Shuttle. ¿Y quién está a cargo?
          1. 0
            27 diciembre 2019 22: 41
            El control se realiza mediante timones de gas.
            No hay un jet convencional o un motor ramjet.
            Probablemente hay varios puntos de corrección de astro en la trayectoria.
            Un suave descenso hacia el objetivo.
            No hay control externo. La precisión es muy, muy cuestionable.
            Más bien, es un factor de disuasión, un "factor de incertidumbre". recurso
            Las pruebas fueron parciales, en el oeste de Siberia. En kamchatka
            disparó solo una vez y sin una suave etapa de descenso. Vanguardia
            cayó como una cabeza nuclear normal.
            1. -2
              27 diciembre 2019 22: 54
              Es decir, ¿Vanguard no reemplazará a los álamos y las mazas? Entonces, para un cambio en el arsenal fue adoptado?
              1. -1
                27 diciembre 2019 23: 07
                Yars (reemplazo de álamo): moderno y preciso
                ICBM de propulsor sólido. La columna vertebral del arsenal estratégico.
                En realidad, aparte de ella, Rusia no necesita nada para un nuclear duro
                disuasión
                Pero el Kremlin, por supuesto, está nervioso por el desarrollo del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.
                Aunque todavía es sólo "anti-chino" (sobre el Océano Pacífico).
                Y se le ocurren "bromistas" como Vanguard.
        2. +1
          28 diciembre 2019 03: 41
          De hecho, la altura de intercepción de THAAD y SM-3 es mayor de 100 km, es decir, si, como escribió, entonces estos sistemas pueden interceptar en la sección balística.
      9. +2
        27 diciembre 2019 22: 09
        ¿Alguien puede realmente explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas del mismo álamo o Bulava? Y luego de cada sonido de hierro sobre hipersónico, y después de todo, cualquier misil balístico es hipersónico de hecho.

        Sí, todo es simple: todos los misiles balísticos cruzan las densas capas de la atmósfera a lo largo del camino más corto, de lo contrario se quemarán. Debido a esto, su ruta de vuelo es fácil de calcular.
        La vanguardia puede volar y maniobrar más tiempo en las capas densas de la atmósfera, lo que hace que su trayectoria sea muy difícil de calcular y, en consecuencia, es imposible derribarla (aún no es posible).
        1. 0
          28 diciembre 2019 03: 43
          Sí, todo es simple: todos los misiles balísticos cruzan las densas capas de la atmósfera a lo largo del camino más corto, de lo contrario se quemarán. Debido a esto, su ruta de vuelo es fácil de calcular.
          La vanguardia puede volar y maniobrar más tiempo en las capas densas de la atmósfera, lo que hace que su trayectoria sea muy difícil de calcular y, en consecuencia, es imposible derribarla (aún no es posible).

          Las densas capas de la atmósfera son de 40 km y menos.
          Los misiles de defensa antimisiles se interceptan a gran altura.
      10. 0
        27 diciembre 2019 22: 31
        el punto principal está en la maniobra ... la unidad de combate está maniobrando, y dado que el método principal de derrota es dañar la unidad de combate con la ayuda de la ojiva cinética del misil rompedor ABM, la probabilidad es muy pequeña
      11. +2
        27 diciembre 2019 23: 54
        Cita: Robertocalos
        Pero cualquier misil balístico es hipersónico en esencia.

        De hecho, sí, pero hasta ahora solo hemos logrado el control hipersónico (según los representantes del Estado Mayor), el control de la ojiva en modo hipersónico es la parte más difícil del programa.
      12. +1
        28 diciembre 2019 00: 19
        En resumen: al entrar en capas densas a lo largo de una trayectoria plana, en el ángulo más bajo posible, la forma del bloque deslizante contribuye a su recuperación controlada de las capas densas con el efecto de mantener la velocidad impartida por el transportista.
        1. -3
          28 diciembre 2019 01: 31
          Lidiar con esto. Pero no está del todo claro cómo se lleva a cabo la puntería después de "saltos impredecibles". Aquí apoyo a Voyaku, KVO será más alto que el de BB tradicional. Esto significa: solo objetivos despiadados y no ataques precisos. Por no hablar de las maniobras antiaéreas. Y el patetismo del "hipersonido" es, por supuesto, solo patetismo.
      13. 0
        29 diciembre 2019 13: 04
        Alguien realmente puede explicar, y luego de cada hierro suena sobre hipersonido

        Es simple, es un método de marketing.
        Por ejemplo televisores con punto cuántico , Qué es ? En fotografía y tecnología de iluminación, el término filtro de luz, estas son películas y pinturas que afectan la luz, y cuántica Este es un término de la física. Entonces, para aumentar las ventas, los especialistas en marketing llamaron al filtro de luz un punto cuántico y resultó, por así decirlo, un nuevo producto súper duper que no tiene análogos. Los compradores habrían fruncido el ceño ante un filtro de luz, pero no ahorran dinero por puntos. Aunque en realidad, estas son las mismas bolas, solo de perfil.
        El mismo método de comercialización se aplicó a los MDB convencionales. Digamos que hay combustión en un cohete, una reacción molecular, por lo que puede llamarse cohete molecular. O el cohete puede ser llamado cohete de plasma y no será mentira, ya que el plasma está presente. De hecho, la "vanguardia" es un misil balístico intercontinental ordinario.
        Si recuerda cuando se pronunció la palabra hipersonido, en el discurso electoral del garante. Si no hay un producto nuevo, puede vender la imagen, que se hizo para ganar las elecciones.
        ps
        Y moral: no te dejes engañar por el marketing.

      14. 0
        29 diciembre 2019 19: 21
        ¿Y qué, antes de que los adversarios pudieran derribar todos los misiles o ojivas?
    4. +5
      27 diciembre 2019 17: 13
      Buena suerte. Buenas noticias de fin de año.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. +9
      27 diciembre 2019 17: 13
      Bueno, ciertamente no esperaba una evaluación como "una provocación a una carrera armamentista".
      ¿Quién se retiró del Tratado ABM? ¿Quién ignoró el acuerdo RDSM?
      Es prerrogativa de los Estados Unidos interpretar cualquier acuerdo como beneficioso.
      ¡Aquí y consigue un Balalaika en Baska! si
      1. +4
        27 diciembre 2019 17: 35
        ¿Quién se retiró del Tratado ABM? ¿Quién ignoró el acuerdo RDSM?
        Pregúntale a algún "John de Texas" y te dirá con toda seriedad que Rusia. Y algunos congresistas parecen tener la opinión de que Rusia y Putin personalmente tienen la culpa.
        1. +2
          27 diciembre 2019 17: 42
          Entonces son "excepcionales", todo lo hacen bien, y todo lo demás solo con su permiso ... ahora déjelos correr ahora.
      2. 0
        27 diciembre 2019 19: 01
        Siempre ponen todo al revés.
    6. -3
      27 diciembre 2019 17: 14
      Bueno, bueno, ¡ukroina está en esta lista! Su voz es más importante que la voz de los Estados Unidos, por lo tanto, a partir de ahora, en todas las noticias, ukroinu debe colocarse frente a los Estados Unidos, es decir, en sentido figurado, un carro, frente a un caballo lol
    7. 0
      27 diciembre 2019 17: 15
      De hecho, Rusia tiene Avangard engañar
    8. +2
      27 diciembre 2019 17: 16
      Lo principal es que Rusia tiene este complejo, ¡el resto es charla ociosa!
      1. 0
        27 diciembre 2019 17: 19
        ¡Un caso raro cuando Rusia puede estar orgullosa de su complejo! !! lol Somos notoriamente "vanguardistas" !!! lol
        1. El comentario ha sido eliminado.
    9. 0
      27 diciembre 2019 17: 23
      "¡Escucha ahora!"
    10. +1
      27 diciembre 2019 17: 29
      Cita: MoJloT
      "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
      Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.

      Lo más probable es que la auditoría también se clasifique.
    11. +3
      27 diciembre 2019 17: 30
      En este sentido, da la impresión de que habrá quienes llamarán a la adopción de la vanguardia hipersónica en Rusia "injerencia en los asuntos internos de Estados Unidos".
      A diferencia de otros casos descabellados, la adopción de la Vanguardia es realmente una injerencia en los asuntos internos de Estados Unidos, ya que, al menos, viola algunos de los planes de los halcones locales, socava el mito de la "exclusividad" estadounidense, las armas más avanzadas de producción exclusivamente estadounidense, y la invulnerabilidad de la barrera. Defensa de misiles.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. 0
      27 diciembre 2019 17: 38
      Al final, este intento no tuvo éxito, ya que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos dijo que "muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas". Los críticos de este enfoque acusaron a los funcionarios del Pentágono de retener información a sabiendas,



      Por supuesto, los caballeros simplemente no pueden robar banalmente del tesoro, ¿cómo pueden imaginar esto? Esto es toda la intervención del Kremlin, no de otra manera.
    14. -4
      27 diciembre 2019 17: 47
      Cita: Robertocalos
      Gracias por el consejo, soy físico por primera educación.

      Este no es un foro físico, sino político-militar.
      1. +1
        27 diciembre 2019 18: 46
        Cita: Shahno
        Cita: Robertocalos
        Gracias por el consejo, soy físico por primera educación.

        Este no es un foro físico, sino político-militar.

        Y aquí hay hombres muy enojados de toda Rusia (que tienen un triple para la física)))) ... hi
    15. -14
      27 diciembre 2019 17: 52
      ... Putin ahora tiene Avangard


      Lo tenía antes. Se llama EdRo.
      1. -7
        27 diciembre 2019 20: 20
        Cita: sergo1914
        ... Putin ahora tiene Avangard


        Lo tenía antes. Se llama EdRo.



        Los putinoides están de moda hoy.
      2. -2
        28 diciembre 2019 22: 57
        Cita: sergo1914
        ... Putin ahora tiene Avangard


        Lo tenía antes. Se llama EdRo.


        Frio. Rusia Unida se recuperó. Por qué es imposible mirar personalmente menos, simplemente interesante. Yunarmiya, vertiendo arena hacia la derecha y hacia la izquierda ... ¿Quiénes son estas personas?
    16. -1
      27 diciembre 2019 17: 58
      Cita: Robertocalos
      También hay especialistas inteligentes en este sitio. Y creo que hay más de ellos que trolls y fanáticos sobre los que especular "no tiene análogos". Y no hace falta mucha atención para repetir como un idiota los clichés periodísticos "hipersonido-hipersonaje".

      Por supuesto que si. Es solo que todo tiene su tiempo ...
    17. -1
      27 diciembre 2019 18: 30
      Cita: Udav Kaa
      Cita: Aeródromo
      Te pido que cambies tu "apodo" ... "Boa constrictor Kaa" ya está ocupada, y es muy respetada

      Simplemente sucedió y no es para que me enseñes qué y cómo debo hacer hi Te estoy molestando ?

      Te deseo suerte. Eres un oponente interesante ... si
    18. -1
      27 diciembre 2019 18: 30
      La Federación de Rusia tiene ahora dos "Vanguardias": misiles balísticos intercontinentales líquidos UR100N UTTH y PKB (unidad con alas deslizantes) 15Yu71

      Lanzamiento de misil peso 105 toneladas, peso PKB - 4 toneladas

    19. +1
      27 diciembre 2019 18: 43
      Cita: dorz
      Todos moriremos algún día, y algunos también morirán ".
      Poeta Mieczyslaw Shargan.

      "Iremos al cielo, y ellos simplemente morirán". (C) Poeta ... y no importa cuál.
    20. -4
      27 diciembre 2019 18: 44
      Ahora, como subrayó el Presidente de Rusia, la situación ha cambiado dramáticamente:

      Inmediatamente se mojarán los Urales (si sucede algo), y no hay cobertura especial, ¡a diferencia de Moscú!
      De nuevo, ¿nosotros los Uralianos y los Siberianos tendremos que salvar a Rusia?
      Y quedan pocos de nosotros aquí, todos los bastardos se apresuraron a Moscú por un largo rublo. enojado
    21. -14
      27 diciembre 2019 19: 20
      "Putin ahora tiene Avangard:
      ¡Una gran noticia! Y hace 15-20 años, no era ... Y en 2008 no fue ... En realidad, ¿cuál es el beneficio para mí personalmente si no puedo untarlo con el látigo? Es decir, o necesita ser utilizado, o ¿por qué lo necesitan al menos más de 100 millones de personas? (Eliminé el resto en forma de enmiendas, tal vez alguien realmente lo necesita ... bueno, en el sentido de que exactamente necesita todo y así lo saben). La garantía de la seguridad del país está perfectamente elaborada por la tríada de vehículos de entrega de armas nucleares. Como si no hubiera opciones. Todo lo demás, 50-50.
      1. +5
        27 diciembre 2019 23: 05
        Estás equivocado señor! Piensas como un esclavo, no como un maestro. ¡Un arma de tal calidad como la Vanguard es como el rayo de Zeus! Es capaz de aplastar cualquier sistema de defensa antimisiles de nuestros oponentes. Puede hacer que toda la armada y el ejército estadounidenses tengan miedo. Este es SUPER terror de sus mentes. ¿Y qué puede usted y todos nosotros obtener de esto?
        La pregunta es para niños.
        En primer lugar, somos cada vez más respetados por aquellos que ayer nos consideraron segundo o incluso tercer grado. Continúan comerciando con nosotros, a pesar de las sanciones.
        En segundo lugar, podemos proporcionar un techo a cualquier estado que tenga miedo de los Estados Unidos y, lo que es más importante, los estadounidenses tienen miedo incluso de respirar en nuestro techo. Estos estados pueden comprarnos nuestros productos y nosotros podemos enriquecernos.
        En tercer lugar, el nuevo arma avanzada es un impulso científico que debe usarse con habilidad en las industrias civiles.
        La superpotencia y la población, tarde o temprano, comienzan a vivir SUPER riendo
    22. +1
      27 diciembre 2019 19: 27
      Especialmente para aquellos que mantienen el dinero y el empuje detrás de la colina, Putin dijo algo, tenemos capitanes y volantes que se responsabilizarán en los momentos difíciles. riendo
      1. -5
        27 diciembre 2019 19: 53
        ¿En qué idioma está este comentario? ¿Y que hay con?
    23. -4
      27 diciembre 2019 19: 40
      Cita: Piramidon
      Cita: Robertocalos
      Es decir, ¿asume que la última etapa para el vuelo atmosférico con un motor de cohete de propulsión sólida se montó en un ICBM?

      Asumes eso, no yo. No ha notado o quiere notar que el nombre completo de la ojiva de PLANIFICACIÓN hipersónica. ¿O crees que es imposible controlar un planeador sin un motor?

      Probablemente posible. Los transbordadores también fueron controlados. Como eso. Pero parecía haber otros objetivos.
      Y aquí, como siempre, todo es secreto. Súper materiales misteriosos. Control de plasma misterioso, etc. etc.
      No, no hay preguntas patrióticas.
    24. +1
      27 diciembre 2019 19: 50
      Cita: GibSoN
      La garantía de la seguridad del país está perfectamente elaborada por la tríada de vehículos de entrega de armas nucleares.

      Si está tan preocupado por los vehículos de entrega de armas nucleares, ¿por qué está en contra de la Vanguardia? Se están mejorando los medios de defensa antimisiles, debemos responder.
    25. -16
      27 diciembre 2019 20: 46
      Todos estos cohetes son una mierda, la gente no necesita cohetes, la gente necesita trabajo.
      Y el Chekist todavía está jugando la guerra.
      1. -8
        27 diciembre 2019 21: 49
        Cita: RUSS
        Todos estos cohetes son una mierda, la gente no necesita cohetes, la gente necesita trabajo.
        Y el Chekist todavía está jugando la guerra.

        Hola Prigozhinsky!
        1. 0
          28 diciembre 2019 17: 35
          Chekist? No hagas reír a mis desgarrados chanclos riendo
      2. +2
        27 diciembre 2019 23: 09
        ¡¡¡Si!!! ¿La gente necesita grillos todavía? Aquellos que están construyendo estos misiles ya tienen un trabajo para su información. ¡Y aquellos que aún no lo tienen ahora tienen la oportunidad de vivir en paz, bajo la protección de estos misiles!
        ¡Dejemos que los estadounidenses trabajen para nosotros, y no nosotros para ellos con sus dólares apestosos!
      3. +4
        27 diciembre 2019 23: 54
        Duc ir a trabajar
        1. 0
          29 diciembre 2019 00: 14
          El trabaja aqui riendo
      4. +3
        28 diciembre 2019 02: 14
        y la producción de misiles no es un trabajo o qué? Vaya trabajo. que requieren las más altas calificaciones. no ... bueno, tal vez no tan alto como un gerente de ventas de papel higiénico, pero aún así ...
    26. +2
      28 diciembre 2019 00: 41
      también habrá quienes llamarían a la adopción de la vanguardia hipersónica en Rusia "injerencia en los asuntos internos de los Estados Unidos" ...

      Ni siquiera en asuntos internos ... En el delicado mundo interior de cada senador y congresista. Ya han crecido creyendo que todo es posible para ellos y que no obtendrán nada por ello ...
      Y ahora, ni siquiera todo es posible, y las perspectivas se reducirán. Bueno, sobre "no pasará nada" - en general, zrada, como dicen los "aliados", de un, digamos, país ...
    27. +1
      28 diciembre 2019 00: 56

      Además, se observa que en Occidente, las declaraciones de entonces del líder ruso no fueron tomadas en serio por muchos, considerándolos un farol. Ahora estas personas prefieren guardar silencio.

      Ahora se están abasteciendo de raciones secas y refugios de excavación. matón
    28. +3
      28 diciembre 2019 02: 07
      Cita: Robertocalos
      La protección contra el calor es la primera pregunta.

      en protección térmica simplemente no hay preguntas. instalado aire acondicionado y listo. por cierto, instalo aires acondicionados, sistemas de sueño. el remitente de la captura de pantalla de este mensaje: un descuento del 20 por ciento)))
    29. 0
      28 diciembre 2019 15: 48
      Al mismo tiempo, se afirma que cuanto mayor es el presupuesto militar, mayor es el volumen de corrupción. Un ejemplo es un intento de realizar (por primera vez en varias décadas) una auditoría en el Pentágono.

      Preciosa
    30. +2
      28 diciembre 2019 17: 05
      Cita: jonht
      A partir de datos abiertos, el Vanguard vuela en la estratosfera superior, sin salir al espacio.

      ¿Y esto a pesar del hecho de que el final de la sección activa de la trayectoria del portador 15A71 es de aproximadamente 400 km, y el límite del espacio es de 100 km? ¿Quizás no deberías pensar en algo que no existe solo sobre la base de los escritos de los periodistas?

      Cita: Prjanik
      Una cosa es que una ojiva cae, aunque a una velocidad tremenda, pero a lo largo de una trayectoria balística predecible, otra cosa es maniobrar.

      Bueno, la palabra maniobras en relación tanto con la ojiva (controlada) como con la unidad alada, el concepto es muy relativo. A velocidades tan tremendas, esta no será una maniobra como la de un avión que puede interrumpir y atacar un misil antiaéreo. Maniobrar aquí es muy, muy "suave". Si es lateral, entonces el radio de dicha maniobra puede ser de 1000 km o más. Las maniobras enérgicas a tales velocidades simplemente "destruirán" la unidad alada. entonces todo esto es muy condicional.
      Puedo citar como ejemplo la afirmación de libro de texto de que el misil supersónico antibuque "Moskit" vuela en un zveck en la etapa final y, por lo tanto, no permite que lo derriben. El autor de una declaración tan "hermosa" ni siquiera trató de calcular el radio de una "serpiente", pero si lo hiciera, descubriría que con cada una de esas evoluciones, el GOS simplemente perdería su objetivo y el cohete entraría en "leche".
      Así ocurre con la "Vanguardia". No se deben esperar maniobras vigorosas de él debido a la alta velocidad y al pequeño suministro de fluido de trabajo para la maniobra. Y por supuesto motores de baja potencia

      Cita: Robertocalos
      Entonces, ¿hay un motor de cohete en la ojiva? ¿La maniobra sobre el objetivo en realidad? Entonces no está claro sobre el hipersonido, ¿de dónde viene?

      Tiene un motor, pero lo siguiente no está claro
      1. Tipo y reservas del fluido de trabajo.
      2. Potencia del motor
      Partiendo de esto, creo que podemos decir que no se puede hablar de ninguna maniobra energética. Y es completamente incomprensible donde tales maniobras son posibles ...

      Cita: dorz
      Cita: Robertocalos
      Alguien realmente puede explicar cómo la Vanguardia difiere de las ojivas de ese
      Álamo o maza? Y luego de cada sonido de hierro sobre hipersónico, y después de todo, cualquier misil balístico es hipersónico de hecho.

      La vanguardia llegará a Washington en 15 minutos.

      ¿Oh enserio? ¿Solo 15 minutos? ¿Por qué no 3 minutos o 5 minutos o 1,5 minutos?
      La distancia desde la división de relaciones públicas, desde donde se lanzaron las "Vanguardias" hasta el Kura, es de unos 6200 km. Con una velocidad del cohete al final del OUT de unos 7,5 km / s (creo que es algo menor, pero no el punto), la distancia de 6200 km cubrirá el bloque en casi 14 minutos (13,8 minutos), y la distancia de 10-12 mil kilómetros. ¿en 15 minutos? Lo tienes, desde el tercer espacio volará ???

      Cita: Robertocalos
      Las sospechas de que "hipersonaje" es solo una palabra de moda son muy reales. Al parecer, se insertaron motores de gas en la ojiva, que pueden funcionar durante unos segundos y corregir la trayectoria. Y el bloque cae bajo la influencia de la gravedad, es decir, aproximadamente Mach 4.

      Hypersound se ha convertido en una palabra de moda. Y de hecho tienes razón. Una unidad controlada o con alas (estas son dos diferentes), que tiene un cierto tipo de motores, puede ajustar ligeramente su trayectoria, lo que puede crear dificultades para interceptar en un área determinada. Pero esta cuestión se resuelve de forma muy sencilla. Un aumento en el "equipo de fuerzas". Donde fallan 1-2 misiles, no fallarán 3-4

      Cita: Robertocalos
      Si tengo razón, la Vanguardia no puede ser un arma milagrosa. En el lanzamiento y en el espacio, es vulnerable a los Estándares. Y solo en la fase final del vuelo puede complicar el apuntar a la ojiva. Es decir, en esencia, una "Maza mejorada".

      El tema de la vulnerabilidad de los "dardos estelares" es muy controvertido. Los "Estándares" V-1 no están destinados a interceptar misiles balísticos intercontinentales o sus ojivas. No, en una determinada situación es posible la interceptación, pero para ello, además de los propios misiles, se necesitan medios de apoyo suficientemente potentes (radares), ya que el radar "Estándar" no tiene un alcance muy amplio. In-2 al principio "Vanguard" apenas es vulnerable, porque el lugar donde los portaaviones de los "Estándares" pueden estar lo suficientemente lejos del punto de lanzamiento e incluso con la designación de objetivo externo, estos barcos ya no podrán interceptar las "Vanguardias" por los "estándares"
      En el espacio, es poco probable que sea vulnerable en la mayoría de los casos. Se puede desmontar por separado, pero no creo que sea necesario. Ojiva más vulnerable puede ser al final


      Cita: D16
      En el lanzamiento y en el espacio, es vulnerable a los Estándares.

      Disculpe, ¿va a lanzar estándares desde nuestro territorio? Allí, después de todo, 100-150 km hacia arriba y hacia el norte y eso es todo. OUT ha terminado. Y luego todo.

      El OUT del vehículo de lanzamiento Vanguard terminará a una altitud de 400 km y a una distancia de unos 800 km del punto de lanzamiento. El alcance del "Estándar" SM-3 Block 2A es un alcance de 2500 km, una altitud de 1500. Pero la velocidad es baja en comparación con el "Vanguard"

      Cita: lucul
      Estoy hablando del vuelo orbital.chkst ... no hay maniobras, y la trayectoria es clara. ...

      Sí, no se muestra en el espacio, todo está dentro de la atmósfera)))
      El GPB del complejo Avangard es lanzado por un cohete 15A35 mejorado (UR-100 N UTTKh) a una altitud de aproximadamente 80 km, después de lo cual planea descender a una altitud de aproximadamente 60 km en un segmento de vuelo corto. Luego continúa su vuelo de planeo a la misma altitud de 60 km. en capas suficientemente densas de la atmósfera a una distancia de unos 10000 km a velocidades de 18 a 22 Mach. La sección de inmersión final es lo más corta posible y es de unos 100 km. El ángulo de incidencia sobre el objetivo se puede calcular por sí mismo. Durante el vuelo, la unidad puede realizar hasta 3 maniobras laterales, sin pasar por alto todo áreas de posible interceptación "

      Oh, ¿no es lanzado al espacio? ¿Es esto al final de la altitud de salida de 400 km? No se sabe en absoluto cómo se comportará al utilizar la trayectoria de Zenger. Pues todas las pruebas que pasó el "Vanguard" fueron a lo largo de una trayectoria balística. Teóricamente, puede usar ese principio de vuelo, pero nadie lo ha verificado todavía ...

      Cita: Robertocalos
      Lidiar con esto. Pero no está del todo claro cómo se lleva a cabo la puntería después de "saltos impredecibles". Aquí apoyo a Voyaku, KVO será más alto que el de BB tradicional. Esto significa: solo objetivos despiadados y no ataques precisos. Por no hablar de las maniobras antiaéreas. Y el patetismo del "hipersonido" es, por supuesto, solo patetismo.

      Las "carreras de caballos" siguen siendo "virtuales". Nadie ha probado esa trayectoria todavía.
    31. 0
      28 diciembre 2019 23: 54
      Cita: MoJloT
      "Muchas partidas de gastos no están sujetas a auditoría debido al hecho de que están clasificadas"
      Práctica normal, estados normales. Nadie ha cancelado el secreto militar.

      Dime, querida, qué es un secreto militar. Si el presupuesto militar del país es conocido por todos y, en primer lugar, por el enemigo. Si se conocen los ítems del presupuesto militar, también lo son los montos de financiamiento. Entonces, ¿por qué la ejecución del presupuesto es un secreto militar? Kohl, las finanzas de los artículos se aceptan colectivamente, ¿por qué la misma junta no analiza el gasto?
    32. 0
      29 diciembre 2019 09: 24
      Jodidamente corrompió la corrupción con tanta deuda y su propia imprenta, ANTES. Pero tarde o temprano esta bomba explotará y casi oh ...
    33. 0
      9 января 2020 12: 41
      Tenemos una vanguardia ", los estados se están poniendo al día", ¿cómo me atrapó la propaganda de los idiotas? Lea y mire el Boeing X-43 El avión hipersónico X-43A es el avión más rápido del mundo. El dron mostró resultados fantásticos durante las pruebas, voló a una velocidad de 11230 kilómetros por hora. Esto es aproximadamente 9,6 veces la velocidad del sonido.

      Además: https://uznayvse.ru/interesting-facts/samyiy-byistryiy-samolet-v-mire.html
      Y luego piense, esto ni siquiera es un cohete, sino un avión, además, volando, es decir, controlado durante todo el vuelo y su hiper sonido es más pronunciado ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"