Lucha de Estados Unidos contra CD y PCB hipersónicos: el proceso es más importante que el resultado

Lucha de Estados Unidos contra CD y PCB hipersónicos: el proceso es más importante que el resultado

A Estados Unidos le preocupa no solo ponerse al día con Rusia (o incluso China) en el campo de los misiles hipersónicos y maniobrar y planificar ojivas aladas, sino también la tarea de defensa contra tales sistemas.


¿Cómo resolver un problema sin solución?


La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos (MDA) celebró una reunión cerrada recientemente con representantes de la industria de defensa en su sede en Alabama para discutir ideas para tratar con objetivos hipersónicos virtualmente invulnerables.

En una reunión cerrada, se describieron los fundamentos del programa, que llamaron el "Sistema de defensa regional de planeadores hipersónicos" (como los estadounidenses llaman unidades de combate de maniobra (MBB), unidades de combate guiadas (UBB) y unidades aladas de planificación (PKB), como nuestro 15Y71, adoptado en servicio y entró en servicio de combate como parte del Avangard DBK con ICBMs 15A35-71).

Aunque los detalles sobre el programa eran escasos, su nombre puede proporcionar algunas pistas. Tom Karako, director del proyecto de defensa antimisiles en el CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, otro centro sin fines de lucro del grupo de expertos) dijo que "ellos (el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos - Autor) planean construir solo un sistema de defensa regional contra tales armas, no uno nacional".

El hecho es que los actuales y prometedores sistemas de advertencia de ataque de misiles estadounidenses (SPRN, aunque es habitual llamar al sistema estadounidense SPRNU), prácticamente no se detectan PCBs espaciales. Y este objetivo no está disponible para radares SPRN sobre el horizonte: los PCB vuelan a altitudes como 60-80 km y aparecen en la zona de detección de tales radares, incluso cuando no es demasiado tarde para beber agua mineral cuando dañan la salud, pero incluso puedes leer "Nuestro Padre" y no tengo tiempo Por lo tanto, los estadounidenses están pensando en construir al menos un sistema regional. Y, probablemente, no de sistemas intercontinentales con una velocidad promedio del mismo 71o más de 20M, sino de hasta 27M. Y a partir de sistemas más simples, a nivel regional (las velocidades allí son completamente diferentes, y la capacidad de maniobrar en curso y altitud también es radicalmente más baja, y los "saltos de deslizamiento" o, si lo desea, "guijarros saltando en el agua" desde la atmósfera de la Tierra tampoco están disponibles) velocidades no es suficiente

Pero incluso un misil anti-buque hipersónico con una velocidad de 5M o más es un objetivo extremadamente inconveniente para el Pentágono, la tarea de derrotar que aún no se resuelve por los medios disponibles para los estadounidenses. Para ellos y con misiles supersónicos anti-barco, todo es muy complicado hasta ahora, aunque hay algún resultado. Y con hipersónico todo es muy malo, pero en los EE. UU. Entienden que esto оружие no solo se puede usar contra barcos, sino también en el territorio nacional de los Estados Unidos. "En los centros de decisión", como lo expresó el presidente ruso.

Michael Griffin, el notorio jefe de la agencia de defensa antimisiles, un conocido maestro de la "utilización del presupuesto" en todo, desde el espacio hasta la defensa antimisiles, dijo lo siguiente anteriormente:

Si la guerra comienza mañana, probablemente no destruiremos ni podremos destruir misiles hipersónicos y planeadores planeadores.


Disculpe, Sr. Griffin, y si la guerra comienza en 3-4 años, ¿puede? ¿Y en 10 años? ¿Y qué hay de la protección contra las ojivas convencionales (BB) de ICBM y SLBM, ¿ya resolvió este problema?

"No tenemos protección que pueda salvar si se usara un arma así contra nosotros".

Dijo el general John Haiten, el entonces Comandante del Comando Estratégico del Pentágono, en el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado en marzo de 2018.

Heiten fue recientemente nombrado vicepresidente del Estado Mayor Conjunto (USNSC), lo cual es bueno, por un lado, es una persona muy adecuada, por el otro, comenzó a promover tales programas.

Colección de conceptos y sugerencias.


En septiembre, la MDA redujo la lista de posibles solicitantes de participación en el programa para crear el sistema anterior. Resultó ser, como siempre, Lockheed Martin con su concepto Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense, Boeing con Hypervelocity Interceptor Concept (HYVINT) para armas hipersónicas, Raytheon con defensa antimisiles SM3-HAWK y la idea de Raytheon para armas no cinéticas. Algunos de nuestros medios de comunicación se apresuraron a aparecer en titulares y textos como "Zircon", vencieron a la "Valkyrie" y las perlas del tipo:

Durante ocho meses, se gastarán más de $ 13 millones, y según los términos del contrato, se debe crear un sistema de defensa antimisiles de próxima generación que pueda interceptar misiles hipersónicos y proporcionar una contención efectiva de los principales rivales que Estados Unidos y Rusia consideran China.


Por supuesto, nadie azota a nadie, nadie da a luz nada en 8 meses, no crea ni prueba nada, más aún por tal centavo, esta es solo una etapa temprana en el avance de los conceptos. Antes de que al menos alguna encarnación en el prototipo pasen años, y mucho tiempo. Y es muy probable que el sentido de estos proyectos sea como una cabra con leche. Abrirán, como de costumbre, una nueva licitación y todos irán a una nueva. Por otro lado, DARPA, que presenta el concepto de Glide Breaker, está cortando un pastel de presupuesto para combatir lo que es poco probable que pueda luchar.

Griffin también dijo que la creación de una constelación de rastreo espacial de baja órbita dirigida a misiles de crucero hipersónicos de bajo vuelo y PCB es una prioridad. Dijo algo, pero valdría la pena recordar cómo terminó la épica de la misma Agencia de Defensa de Misiles para crear el sistema espacial de baja órbita STSS, que se enfrentó a tareas complejas, pero mucho más simples de lo indicado. Pero nada salió de STSS como un componente clave del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Poco antes de su muerte sin gloria, pasó a llamarse PTSS, simplificando la tarea, pero el programa truncado también "no despegó". Recientemente, por cierto, decidieron exhumar el cuerpo de PTSS, obviamente, quieren intentar una vez más impulsar un concepto que no funciona. Y ahora, de repente, una tarea aún más grande y menos solucionable en principio. Puede gastar mucho dinero, y esto es importante. Y el resultado no es tan importante, aparentemente, incluso si es negativo: todas las figuras clave no están interesadas en crear sistemas, sino en trabajar constantemente en ellos. De todos modos, Michael Griffin se escapa con todo, desde la época de su arte como jefe de la NASA.

Tecnologías valiosas para cortar, pero no para negocios


Griffin también dijo que el Pentágono está considerando cosas como las armas de energía direccional, como la posible colocación de emisores EMI en interceptores de defensa antimisiles, "para freír la electrónica de las armas hipersónicas". Alguien necesita freír la cabeza, tal vez aparezcan pensamientos sabios en ella. Es una tontería contar con la inestabilidad de la ojiva para el EMP, diseñado para sobrevivir al bloqueo nuclear, tanto a gran altitud como atmosférico. Del mismo modo, los intentos de gastar dinero en sistemas láser de combate o aceleradores de rayos de protones y similares no son prometedores. ¿Qué es un BB ICBM o SLBM ordinario, que los láseres de PCB no tienen mucho miedo? En la atmósfera, la eficiencia de los láseres generalmente es extremadamente limitada, y las unidades tienen una protección térmica potente, el BB ICBM también gira, por lo que no promete "calentarlo" en principio. Y la protección de tales objetos contra los láseres potentes se resolvió en la URSS en los años 80, durante uno de los primeros intentos de acercarse al proyectil llamado "defensa de misiles estratégicos de Estados Unidos".

Existe la idea de derrotar el llenado de la PCB con un haz de neutrones desde la órbita, pero aquí nuevamente, los problemas de detectar tales objetos desde la órbita y determinar con precisión su ubicación, y la protección contra la potente radiación de neutrones también se practicó hace mucho tiempo, mucho antes del primer trabajo en la PCB. Sin embargo, los misiles clásicos incluso parecen más prometedores si realmente sabes cómo hacerlos.

En general, los estadounidenses en esta dirección tendrán que reducir pesos durante mucho tiempo con la esperanza de llegar al oro.

¡Intenta ponerte al día!


Pero es poco probable que Estados Unidos logre alcanzar a Rusia en armas hipersónicas en un tiempo razonablemente previsible. Porque en Rusia esta no es la primera generación de tales sistemas que se creó, solo la primera que entró en servicio. En principio, si la URSS no se hubiera derrumbado, Albatros y otros desarrollos similares habrían ocupado durante mucho tiempo su lugar legítimo bajo los carenados de las partes principales de nuestros ICBM. Mientras trabajaba en el tema de "Vanguardia", fue posible adoptar no la versión actual de la unidad de maniobra alada de planificación (PKB) 15YU71, sino la anterior, 15Y70. Y hemos estado trabajando en cruceros hipersónicos y misiles antibuque durante mucho tiempo. Y el negocio "Vanguard" está terminando para nosotros, después de eso, en el trabajo de la oficina de diseño Anchar-RV del MIT (es muy probable que este dispositivo use un principio diferente de planificación de vuelo - motor) y un cierto sistema "prometedor", que luego se instalará en "Sarmatianos", y ciertamente ninguno.

En cuanto a la lucha contra los misiles hipersónicos y los PCB en Rusia, lo más probable es que el problema de combatir los PCB tampoco sea fácil para nosotros. Pero de acuerdo con simuladores de misiles hipersónicos del tipo Favorit-RM, no hace mucho tiempo, los SAM S-400 y S-300B4 fueron disparados con éxito. Es difícil decir exactamente qué imitaron estos objetivos, cuál era la naturaleza de su movimiento y todo lo demás, pero el resultado fue positivo. Aquí, de acuerdo con la velocidad que estos objetivos crearon sobre la base del SAM 5V55 para el S-300, los datos están disponibles: hasta aproximadamente 6-7M. Y para el S-500, dichos objetivos se enumeraron como a tiempo completo, de acuerdo con los términos de referencia. Pero, por supuesto, tal objetivo no puede ser simple para los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea a priori, incluso si prácticamente no maniobra. Muy poco tiempo para su derrota.
autor:
Fotos utilizadas:
MO RF
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cabina enojado 30 diciembre 2019 05: 40 nuevo
    • 2
    • 13
    -11
    wassat Pero ¿qué pasa con los mismos láseres, cañones de rieles sigilosos? ¡y en el primer golpe el mordor barrerá todo y a todos! Me he quedado dormido, pero la moderación será contra eso, y un capsa con aceite graso no será suficiente aplomo de los medios honestos de Omeria.
    1. Rocket757 30 diciembre 2019 07: 03 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¡La estrategia de los Yankees se basa en ATTACK! De alguna manera no se mostraron en el asunto de la protección de alguien y algo.
      Las mismas tácticas, paridad de destrucción mutua con un enemigo igual o menos, y no planean / no pueden planear defender su territorio de una manera diferente.
      Golpea a los débiles y mantente alejado de los fuertes ... eso es táctica. Sí, incluso más publicidad y mentiras más, más, junto a ellos, el Dr. Goebbels descansando al margen.
      1. Siberia 75 30 diciembre 2019 07: 46 nuevo
        • 14
        • 2
        +12
        El hecho de que Rusia esté creando armas nuevas y avanzadas es muy frustrante para muchas personas con "gente buena y honesta", tanto en el extranjero como en nuestro país. Eso habla una vez más del salvajismo ruso, el totalitarismo y la falta de voluntad para seguir los consejos del FMI, los títulos en una colina y personalmente el difunto Zbigniew Brzezinski.
      2. Cabina enojado 30 diciembre 2019 14: 05 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        soldado olvidé agregar a la mayoría de los extranjeros que sirven para obtener un pasaporte) no se dieron por vencidos.
  2. Svetlan 30 diciembre 2019 08: 31 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Cita: Cabina malvada
    wassat Pero ¿qué pasa con los mismos láseres, cañones de rieles sigilosos? ¡y en el primer golpe el mordor barrerá todo y a todos! Me he quedado dormido, pero la moderación será contra eso, y un capsa con aceite graso no será suficiente aplomo de los medios honestos de Omeria.

    Los láseres aún no tienen suficiente energía. Son débiles hasta ahora. En unos veinte años se volverán más fuertes, comenzarán a derribar estas cosas. Bueno, las pistolas de plasma vendrán más tarde, o lo que sea que los escritores de ciencia ficción inventaron allí.
    1. bessmertniy 30 diciembre 2019 10: 49 nuevo
      • 0
      • 4
      -4
      Casi 75 años después del bombardeo atómico de Japón, vivimos como en un barril de pólvora. Pero ahora la mecha se prende fuego. ¡Quién puede decir cuánto tiempo queda antes de nuestro día de préstamo! negativo
      1. astepanov 30 diciembre 2019 11: 31 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: bessmertniy
        Casi 75 años después del bombardeo atómico de Japón, vivimos como en un barril de pólvora. Pero ahora la mecha se prende fuego. ¡Quién puede decir cuánto tiempo queda antes de nuestro día de préstamo!

        No histeria. Nunca ha habido un período tan largo en la historia de Rusia sin guerras importantes como después de la creación de sus armas atómicas. Y "día del préstamo"sucede solo en las organizaciones de crédito.
    2. astepanov 30 diciembre 2019 11: 11 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: Svetlana
      Bueno, las pistolas de plasma vendrán después.

      implementos de enema. Lea un libro maravilloso: "Armas espaciales: un dilema de seguridad. Autores: A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velikhov Moscú, Mir, 1986". Ella es de dominio público. Los autores son tres académicos soviéticos en los que puede confiar. Y las leyes de la física no han cambiado desde 1986. No habrá estaciones láser de combate orbitales, ni "pistolas de plasma". A fines del siglo pasado, SOI fue llevado a farolear y arrancó el ombligo. No repetiría ...
      1. guerreros 30 diciembre 2019 13: 01 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        existía la opinión de que la explosión de una ojiva de neutrones en el espacio o en una órbita baja (no necesariamente cerca, pero lo suficientemente dirigida) neutralizaría de manera bastante efectiva las ojivas nucleares volando por
        1. Operador 30 diciembre 2019 13: 13 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Esto se llama un ataque de bloqueo: se lleva a cabo socavando en el espacio muchas ojivas enemigas hasta la separación de las ojivas del RCHIN de nuestros ICBM.

          Dado que la reproducción finaliza en el décimo minuto del vuelo ICBM, y las cabezas nucleares del enemigo son detectadas por los radares aéreos SPRN 10 minutos después y los satélites SPRN 20 minutos antes del lanzamiento de ICBM, el ataque de bloqueo no tiene perspectivas para nuestro país.

          Además, es muy costoso mantener cientos de ojivas con cargas de neutrones en funcionamiento: los tanques con tritio en el BB deben reemplazarse al menos cada tres años (ya que el tritio se descompone espontáneamente en helio), y esto es muy costoso, dado el costo del tritio fresco y el costo de eliminar el BB de ICBM, desmantelarlos y luego recogerlos e instalarlos en el BB.
          1. guerreros 30 diciembre 2019 13: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No me siento competente en absoluto, pero el momento de criar las ojivas no parece crítico, además, es bastante posible compensar la cantidad de antimisiles, ajustados por problemas técnicos en su contenido.
            1. Operador 30 diciembre 2019 13: 37 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Después de criar RGCHIN específico, sus componentes BB vuelan por caminos previamente desconocidos para el enemigo, lo que hace que la planificación sobre el lugar y el momento de la producción de explosiones les bloquee la adivinación en los posos de café.

              Para comprender la efectividad de las explosiones nucleares en el espacio con una mayor emisión de neutrones: las ojivas antimisiles estadounidenses y soviéticas de largo alcance de 2 Mtn pudieron quemar objetivos falsos ligeros con una carcasa de plástico inflable con un revestimiento aluminizado solo a una distancia de 10 km o menos, y golpearon ojivas de flujo de neutrones adecuadas - a una distancia de 2 km o menos.

              El poder de las ojivas americanas modernas no supera los 0,5 Mtn.
              1. guerreros 30 diciembre 2019 13: 44 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                después de la reproducción, lo principal es no perder todos los objetivos de la vista, porque incluso con la mitad de eficiencia (y simplemente no tiene sentido en más objetivos falsos), el resultado final puede resultar bastante creíble
                1. Operador 30 diciembre 2019 14: 02 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  El número de blancos falsos ligeros (actualmente representados por conos de pared delgada apilados en pilas en el RGCHIN) es dos órdenes de magnitud mayor que el número de BB, y el número de blancos falsos pesados ​​(representados por conos de pared gruesa que mantienen una trayectoria similar a BBs a una altura de 40 km) es un orden de magnitud mayor.

                  Aquellos. Para destruir 1 ojiva en el espacio, se requiere un mínimo de 30 interceptores transatmosféricos con ojivas cinéticas, y en la sección atmosférica, se requieren 10 misiles A-135 con ojivas de fragmentación.

                  Pero esto es solo en el caso de mantener la operatividad de los radares SPRN terrestres, lo cual es fantástico, dada la posibilidad de socavar las ojivas nucleares de los principales sistemas de radar de infantería rusos por encima de ellos con el bloqueo de los radares EMP de explosiones nucleares a gran altitud.

                  Después de eso, todo el sistema de defensa antimisiles estadounidense fallará justo en el momento de la llegada del BB de ICBM rusos.
                  1. guerreros 30 diciembre 2019 14: 10 nuevo
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    y no exageras nada? Si la ojiva contiene 3-10 ojivas cónicas a gran escala, ¿de dónde viene toda esta fiesta?
                    1. Operador 30 diciembre 2019 14: 18 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Es necesario demostrar de alguna manera al electorado estadounidense los resultados del gasto (incluso mítico) de fondos presupuestarios en el campo de la defensa antimisiles riendo

                      Incluso durante la Unión Soviética, se hizo un juicio realista en ambos lados: no hay defensa en todos los sentidos contra un ataque masivo con misiles nucleares, y solo la Federación de Rusia y los Estados Unidos todavía son capaces de tal ataque.

                      De hecho, la defensa antimisiles está destinada solo a interceptar ojivas individuales lanzadas con un propósito provocativo o no autorizadas, por ejemplo, por el escuadrón de ICBM o SSBN basado en cohetes.
                      1. guerreros 30 diciembre 2019 14: 38 nuevo
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        De hecho, recuerda vagamente mi servicio en las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Lo más probable es que fuera un P-12. Vi la cabeza nuclear solo como un modelo, que estaba acoplado al cohete en el aula: un cono, de un metro y medio de diámetro y dos metros de longitud. De alguna manera, no creo, especialmente en las ojivas falsas a gran escala, especialmente en nuestra confrontación con los EE. UU.
                      2. Operador 30 diciembre 2019 15: 06 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        El equipo de combate de RGCHIN moderno completo con objetivos falsos y equipo de guerra electrónica se ve así

                      3. guerreros 30 diciembre 2019 15: 11 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Repito mi aclaración: en mi opinión, en nuestra confrontación con los EE. UU. No tiene sentido sacrificar el volumen útil de la ojiva (excepto residual, excesiva) con fines falsos
                      4. Operador 30 diciembre 2019 15: 22 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Las pilas de conos de objetivos falsos se encuentran en la parte superior de la BB (ver foto) en el espacio libre entre la BB y no dentro de la ojiva, por lo que su volumen no se ve afectado de ninguna manera.

                        Tengo en la computadora de mi casa ilustraciones de la oficina de diseño de Makeev sobre la gravedad específica racional de objetivos falsos y equipos de guerra electrónica en la masa total de carga lanzada, del 25 al 50% (dependiendo del desarrollo de la defensa antimisiles del enemigo).
                      5. guerreros 30 diciembre 2019 15: 32 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        los falsos objetivos fáciles pueden y pueden encontrar un lugar, para el resto no tiene sentido la confrontación de las superpotencias, y no los Estados Unidos y Corea del Norte
                      6. Operador 30 diciembre 2019 15: 36 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        La altura del BB cónico es de 150 cm.

                        La altura de la carcasa cónica TLC es de 50 cm, el grosor de la carcasa de uranio es de 238-1 cm.

                        La altura de la carcasa cónica de la LLC es de 150 cm, el grosor de la carcasa de plástico metalizado es de 1 mm.
                      7. guerreros 30 diciembre 2019 15: 46 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Entonces, ¿cuántos de ellos pueden tropezar (falso) en medio de 10 ojivas normales?
                      8. Operador 30 diciembre 2019 15: 49 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Una pila de 100 LC usados ​​en el BB aumentará la altura del bloque en 10 cm; una pila de 10 TLC aumentará la altura del bloque en otros 10 cm; ganancia total de 20 cm en altura BB.
                      9. guerreros 30 diciembre 2019 16: 06 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        En cuanto a los blancos falsos fáciles, cortaría el esturión en un orden de magnitud; en cuanto a los pesados, reduciría su número a nada
                      10. Operador 30 diciembre 2019 16: 14 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Todo lo contrario: al aplicar un recubrimiento de metamaterial a la superficie BB (que tiene un ángulo negativo de reflexión de ondas electromagnéticas en el vacío en el rango de la óptica a la radio), la necesidad del FLC desaparecerá, pero para el TLC permanecerá.
                      11. guerreros 30 diciembre 2019 16: 30 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¿Y entonces cuál es el punto de reemplazar una ojiva real con un TLC (casi no hay espacio libre)?
                      12. Operador 30 diciembre 2019 18: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Hollow DST ocupa un volumen mínimo porque se usa como una gorra en el BB. Las pilas DST (una en cada BB) reducen la masa de bloques lanzados en la composición del RCHIN (en cantidad o potencia) en aproximadamente un cuarto.

                        Ese es el pago por superar la defensa antimisiles mientras se pasa el BB de la sección atmosférica de la trayectoria en el descenso.
                      13. guerreros 30 diciembre 2019 20: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        bueno, eso es solo si consideras que son difíciles, y la separación de la ojiva principal no parece una tarea fácil
                      14. Operador 30 diciembre 2019 20: 50 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Los TLC se consideran pesados ​​no porque pesen tanto como el BB, sino porque los TLC son dos órdenes de magnitud más pesados ​​que los FLC.

                        Los objetivos falsos en forma de tapa apilados en una pila se separan (con la dispersión posterior en el espacio) usando una capa intermedia de laca que se quema a partir de una descarga de alta frecuencia aplicada a las superficies conductoras del LC.
                      15. guerreros 31 diciembre 2019 10: 29 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "sus gorras" se comportarán casi exactamente igual al entrar en la atmósfera, como otros imitadores de luz, aunque esto, al menos, antes de la explosión de una ojiva en un objetivo, es poco probable que ocurra. Hay objetivos falsos realmente pesados ​​que realmente imitan una ojiva cuando entran en la atmósfera, y aunque son significativamente más livianos que las ojivas, son un misil con protección térmica, un motor para después del lanzamiento, un generador de plasma y un módulo de guerra electrónica para simular la trayectoria, el resplandor y el EPR de la ojiva (o deberían tener superficies de dirección).
                        Me encontré con que minuteman3 tiene uno o dos de estos objetivos falsos. Hay algunos con nosotros. Y no entiendo esto
                      16. Operador 31 diciembre 2019 11: 12 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Los TLC en forma de tapas de uranio-238 cumplen su función desde el momento en que ingresan a la atmósfera a una altitud de 100 km hasta el retraso de velocidad del BB a una altitud de 40 km. Después de eso, el tiempo de vuelo del bloque hacia el objetivo será de aproximadamente 15 segundos, lo que claramente no es suficiente para su intercepción por una defensa antimisiles.

                        De lo que estás hablando es de una meta falsa motora, es decir equipado con un motor de cohete (para compensar la resistencia aerodinámica) y protección térmica ablativa (para pasar capas densas de la atmósfera por debajo de una altitud de 40 km). Según tengo entendido, estos objetivos falsos motores ya no se usan como innecesarios.

                        En el futuro, dirigen unidades controladas con superficies aerodinámicas que permiten que la maniobra antiaérea se “reduzca” con el fin de obtener la aceleración disponible, cuyo valor no es inferior a la mitad del valor de la aceleración antimisiles disponible.
                      17. guerreros 31 diciembre 2019 12: 05 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Para que dichos casquillos entren en la atmósfera junto con las ojivas, deben criarse con ellos incluso después de que se haya reducido la velocidad de las ojivas, y mucho después de que se haya criado el bloque común principal.
                        No puedo imaginar cómo se puede hacer esto fuera de esto.
                      18. Operador 31 diciembre 2019 14: 20 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        ¿Por qué criar TLC de tipo tapa después de que el BB ingresa a la atmósfera? Es muy posible y necesario diluir el campo de separación del conjunto BB + LC del RGCHIN de inmediato (utilizando el encendido eléctrico de la capa de separación del barniz).

                        La formación de batalla de la BB y la LC en el espacio parece un conjunto de objetivos idénticos ubicados a lo largo de una generatriz cilíndrica con un diámetro interno de aproximadamente 10 km.
                      19. guerreros 31 diciembre 2019 15: 33 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¿Cómo ralentizas los objetivos falsos divorciados de las ojivas inmediatamente después de entrar en órbita para que también se sumerjan en la atmósfera?
                        ¿Cómo se quitan las tapas de uranio de las ojivas ya diluidas (presumiblemente hacia adelante a lo largo del curso con aceleración), también con la ayuda de barniz mágico?
                      20. Operador 31 diciembre 2019 16: 13 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Después de la dilución con el RGCHIN, el conjunto BB + TLC vuela a lo largo de la trayectoria balística en la dirección dada por la etapa de dilución.

                        La quema de capas de barniz que se separan alternativamente le da a los objetivos falsos una velocidad adicional de ~ 1 m / s, y finalmente ralentiza el bloque de guerra que llevaban en ~ 0,25 m / s. Los motores de orientación BB pueden dispersar LC a lo largo de la generatriz cilíndrica y colocar el bloque en cualquier parte del sistema.

                        En el momento de la entrada en la atmósfera, el LC y el BB vuelan a una distancia de ~ 1 km uno del otro a lo largo de casi la misma trayectoria con un intervalo de tiempo de ~ 1/7000 segundos.
                      21. guerreros 31 diciembre 2019 16: 44 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Si todo se desarrolla de acuerdo con este escenario, cuando ingrese, desde aproximadamente 20 fallas a la atmósfera hasta los 4 finales a continuación, sus límites de uranio generalmente se evaporarán, de inmediato, sin alcanzar los 40 km nombrados.
                      22. Operador 31 diciembre 2019 18: 55 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        En la entrada a las capas atmosféricas enrarecidas a una altitud de 100 km, BB y LC tienen una velocidad de 25 M; en la entrada a las capas atmosféricas más densas a una altitud de 40 km, son 20 M.

                        El uranio-238, del que está hecho el TLC, es un material muy intensivo en energía debido a su alta densidad de 19 g / cc. Por lo tanto, el primer TLC de 60 km de descenso en la atmósfera acumulará calor y solo luego colapsará.
                      23. guerreros 31 diciembre 2019 19: 22 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        desafortunadamente, recuerdo muy vagamente, pero el respetado Opus, al parecer, llamaba números completamente salvajes: de 5 a 10 cm de grosor ardiente
                        (¡metal!) armadura en el primer golpe, luego, por supuesto, todo se ralentizará
  • 9lvariag 4 января 2020 23: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y si tenemos en cuenta el período amenazado, llevaremos a cabo un ataque de bloqueo, por ejemplo, lanzando 100 KRHBD o lanzando 100 ICBM obsoletos? Un experto en YouTube me demostró con espuma en la boca que la ionización de equilibrio de la atmósfera superior y un "espejo" de los soles de metal con ojivas excitadas, bueno, esto es USO para la defensa antimisiles estadounidense. Son sus Seyfgard y Sprint, tan afinados y no les importa cegar el radar y OLS, así como los canales de control de los interceptores atmosféricos.
    1. Operador 5 января 2020 00: 14 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Los estadounidenses abandonaron Seyfgard y Sprint precisamente por la presencia de ojivas nucleares en sus misiles, que iluminaban sus propios radares terrestres con un pulso magnético y protegían el aire ionizado.

      Un ataque nuclear de bloqueo solo es posible con un cálculo preciso del momento del lanzamiento del ICBM del enemigo en cada base de misiles, lo cual es muy difícil en la práctica (incluso si el lanzamiento preventivo de los ICBM antes de la llegada de los misiles de bloqueo no se tiene en cuenta).
      1. 9lvariag 5 января 2020 00: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Gracias por la respuesta. Plusanul.
      2. 9lvariag 5 января 2020 00: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tenía en mente el bloqueo de la defensa antimisiles de Amer y de SPRN, NORAD, al lanzar nuestros cohetes de limo no tan nuevos y lanzarnos por delante de nuestro propio CRCHBD. Más barato que los ICBM. En la sobrecarga, descargue estos sistemas de defensa de EE. UU.
      3. 9lvariag 5 января 2020 00: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para mí, esta figura era un profesor asistente de la ciencia de los cuentos de hadas y poemas, también, obstinadamente vparivat, lo mismo, como los interceptores Sprint y los misiles Seyfgard es suficiente. ¡Y nuestro A-135, también una escoria! Después de todo, el principio de orientación y control es el mismo. Y al comienzo del grupo de tus publicaciones, explicaste conceptualmente la filosofía de este sistema.
        PD: el apodo de este dolor es el profesor asistente del vagabundo - Denis Bazhenov. ¡Quién lo conocerá en los comentarios en el video sobre el tema militar de las armas occidentales, puede arrojarle un montón de guana! O incluso pisotearlo. Este khmyr - también arrojó enlaces a sus libros kukaretika.
  • Vadim237 30 diciembre 2019 21: 32 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    En los próximos 10 a 15 años, Estados Unidos devolverá SDI, en respuesta a la aparición de Vanguard y Sarmatia en Rusia.
  • Nikolaevich I 30 diciembre 2019 08: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El personal de los Shtatovs estaba hirviendo en "bombines" ... es probable que después de un tiempo aparezcan "varios" conceptos de interceptores de misiles hipersónicos ... Hasta ahora, han aparecido en "espléndido aislamiento". Concepto de Glide Breaker ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Nikolaevich I 30 diciembre 2019 09: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Svetlana
        Los conceptos para interceptar armas hipersónicas de un desastre seguramente existen tanto aquí como aquí. Y no existen en una sola cantidad. (Glide Breaker)

        ¡Y no discuto! Yo mismo puedo ofrecer estos ... la mayoría ... conceptos (!), ¡Y ninguno! guiño Pero el shtatovtsev expresó (!) Mientras que uno ...!  solicitar
  • Ultimo centurion 30 diciembre 2019 09: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los dispositivos hipersónicos no se pueden derribar incluso con un arma prometedora. (el láser no tiene tiempo para calentarse considerando que es necesario disparar directamente, pero nadie canceló el horizonte y la dispersión en la atmósfera, nubes, etc.), pero como dicen, primero leemos libros fantásticos y luego los implementamos. entonces, en cierta etapa, es necesario cavar un estudio en la dirección de los campos de fuerza. cómo, no sé para ciencia ficción. pero hay submarinos, aviones y misiles, y alguna vez fueron una fantasía. así que en unos 100 años pueden inventar
    1. bessmertniy 30 diciembre 2019 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hoy, incluso el poder más fuerte no es inmune a la destrucción. Y, si la comunidad mundial no puede detener la carrera armamentista, entonces un destino común y triste les espera a todos. negativo
  • knn54 30 diciembre 2019 09: 51 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Estados Unidos puede acordar una extensión de START-3 si la Federación de Rusia incluye misiles hipersónicos en la lista.
    1. evgen1221 30 diciembre 2019 18: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      A cambio de su agosto con destructores de Alaska y sirviendo esto a expensas de América.
    2. 9lvariag 4 января 2020 23: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O tal vez junto con los lacayos en forma de ciudadanos de la Federación de Rusia y transfiriendo a sí mismos todo el territorio de nuestro país. No, con Gorbi, ya hemos acordado una vez sobre el Tratado INF: ya hay suficiente chicle y Coca-Cola.
  • Operador 30 diciembre 2019 11: 05 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Avangard es la planificación del bloque alado, sin embargo, Anchar-RV es el bloque del motor alado.

    Estados Unidos tiene un problema no en la detección de unidades de planificación o de motor alado, así como en los misiles de crucero hipersónicos Zircon (debido al vuelo en la atmósfera superior son detectados por satélites ópticos de reconocimiento en una nube de plasma), pero en su intercepción son todos, sin excepción, misiles antiaéreos estadounidenses , misiles e interceptores interceptan objetivos a altitudes inferiores a 40 y superiores a 130 km. Es decir, en ese corredor de gran altitud vuelan "Vanguards", "Anchary-RV" y "Zircons".

    Otro problema es la intercepción de ojivas de maniobra (aladas) que realizan maniobras antiaéreas después de ingresar a la atmósfera a una altitud de 100 km utilizando superficies aerodinámicas desviadas. La sobrecarga disponible del MBB excede la sobrecarga disponible de misiles hipersónicos, la precisión de la guía de comando de radio tampoco es suficiente. La única salida es utilizar ojivas nucleares en defensa antimisiles, pero luego su primera explosión bloquea la operación de radares terrestres y líneas de comando de radio.

    En general: "Donde sea que lances, toda la cuña" (C) matón
  • cniza 30 diciembre 2019 12: 52 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Si la guerra comienza mañana, probablemente no destruiremos ni podremos destruir misiles hipersónicos y planeadores planeadores.


    Y utilizó brillantemente esta promesa para recortar el presupuesto.
  • rica1952 30 diciembre 2019 13: 02 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    No es necesario exponer a los estadounidenses a líderes técnicamente analfabetos. Esta enfermedad es inherente a nuestras defensas. Han sabido desde los años 60 cómo aparecían los misiles balísticos en los problemas hipersónicos de alerta de combate. Así que nuestros Avngards (que no afectan el equilibrio estratégico) son incluso sin ninguna cuenta. Ningún sistema de defensa antimisiles tiene un golpe masivo. Por lo tanto, necesita calmarse para no despertar el bombo del hipersonido.
  • shinobi 30 diciembre 2019 20: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La situación es tal, de hecho, y no ha cambiado desde el advenimiento de los primeros misiles balísticos, que no hay medios para garantizar la intercepción de objetivos que se mueven a velocidades superiores a 4,5 km / s a ​​lo largo de un camino previamente desconocido. Nadie lo tiene. No hay necesidad de engañarse a sí mismos, un ataque masivo de ojivas nucleares de ICBMs , esta es una muerte garantizada para todo y para todos los que entran en ella. El significado de las armas hipersónicas se encuentra en un plano diferente, de hecho, no tan obvio como parece a primera vista.
    1. Vadim237 30 diciembre 2019 21: 27 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Ahora en los EE. UU. Están desarrollando y probando generadores de neutrones rápidos: armas de rayos espaciales, para la selección de ojivas falsas, también se está trabajando en nuevas modificaciones del SM 3 con un mayor alcance y altitud, nuevo para los interceptores atmosféricos, nuevos satélites SPRN - PRO y nuevos radares terrestres con la capacidad de seleccionar se están mejorando los objetivos falsos y los radares de barcos Aegis: todo esto está dirigido a la posibilidad de interceptar efectivamente las ojivas ICBM y cuando el acuerdo sobre el no despliegue de armas en el espacio está cubierto con una cuenca de cobre, y está cubierto con precisión, el componente interceptor de defensa antimisiles aparecerá en órbita en forma de los mismos satélites X 37 equipados con misiles generadores de radiación de neutrones y satélites kamikaze para el lanzamiento de RAM ICBM: el presupuesto de los EE. UU. lo utilizará durante los próximos 10 años.
      1. shinobi 30 diciembre 2019 22: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        He estado escuchando esta canción durante 35 años. Y la cosa, en forma de bellas imágenes y discursos en voz alta, permanece en la misma condición hasta el día de hoy. Hay leyes objetivas de la naturaleza que no se pueden eludir sin importar cuánto dinero. Detener el lanzamiento de ICBM, no interceptar porque es imposible , desde la parte continental de Rusia solo es posible con un ataque preventivo. Lo que también es imposible, ya que incluso antes de que los misiles enemigos alcancen el objetivo, nuestros ICBM estarán en el espacio. Las minas de lanzamiento más allá de los Urales y Siberia no se construyeron desde nefig, no se pudieron obtener allí en respuesta no es realista, pero los cohetes están allí en una clase pesada. Además, en este momento, la situación con desarrollos prometedores en los Estados Unidos de armas de misiles es mucho peor (por no decir akhovy) que digamos en los mismos años 80 o 90. Ni siquiera podían darse cuenta de esa reserva y el avance que tenían en el momento de los cero años. ¿El país que compra motores de cohetes del "país atrasado de la estación de servicio"? No lo diga. No debe relajarse, por supuesto, sino escuchar tonterías y presumir yanquis torpes también.
        1. Vadim237 30 diciembre 2019 22: 19 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Desafortunadamente, esto no es una imagen, sino un verdadero hierro: interesarse por su tiempo libre. Compran solo RD 180 por un misil, tienen bastantes misiles volando en sus motores, incluidos los privados. Recientemente probaron un nuevo BRSD, esto se debe a la degradación de la industria de misiles de EE. UU.
          1. shinobi 30 diciembre 2019 22: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Siempre tenían suficiente hierro. Eso es solo en la mayoría de los casos poco a poco y lejos de las características declaradas. Los estadounidenses una vez más intentan absorber al habitante de la IDE, solo con una salsa y un nombre diferentes.
            1. Vadim237 31 diciembre 2019 13: 41 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Dado su desarrollo tecnológico en electrónica, materiales y mucho más, las nuevas IDE se implementarán por completo, y los proyectos del programa anterior de los 80 proporcionaron la creación de la mitad de los componentes solo para 2025, luego gastaron $ 24 mil millones en ellos, pero los programas SDI no se han reducido, hasta el día de hoy funcionan sobre sus componentes ya se han creado: Aegis, THAAD, misiles interceptores GBI, nuevos satélites SM 3 con cámaras IR, satélites SPRN y mucho más.
              1. 9lvariag 5 января 2020 00: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                1. Nuevamente, preguntaré: ¿por qué su EEB Aegis no pudo interceptar NINGÚN BRDS coreano y RS PTRK usando GBI (?) THAAD, Standart SM-3 y SM-6? ¿Es tan malo con la preparación final de las áreas de posición en esta región? ¿O con preparación para el combate en las bases de los destructores y cruceros de la URO? ¿O es un temor que nuestros activos de reconocimiento, RTR, NIP, radar, copie instantáneamente sus características de todos los componentes de estos sistemas en Japón? Según el Sr. Optimist USA?
                2. Sí, sí, sí, recordamos $ 50 yardas para luchar contra alienígenas de Lyndon Johnson, 30 yardas al inicio de Antares en Nevada. La luna "Apolo" - ¿recuerdas? ¿Y otras 60 yardas de dólares, para dibujos animados y papeles A4 bajo George W. Bush, para reanudar los vuelos a la luna con metano licuado? riendo sonreír
                3. Satélites con cámaras IR: ¿qué es esto? Si es lo mismo que el IR GOS en el hipersónico DF-2F y el video noctovizer IR y la antena RTP, en el hipersónico Louckhid SR-71A b GTD-21D, pasamos por alto con comentarios. negativo am triste
                4. Y los satélites SPRN: ¿es una balalaika del tamaño de una estación ISS? ¿Y la energía del reactor RPKSN mínimo y el propio reactor en el plutonio enriquecido? ¿Qué pasó con la caída del satélite soviético AS-U en la frontera de Canadá? matón
          2. Good_Anonymous 31 diciembre 2019 14: 40 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Vadim237
            Desafortunadamente, esto no es una imagen, sino un verdadero hierro: interesarse por su tiempo libre.


            Al menos deberías dar los nombres.
            1. shinobi 1 января 2020 06: 23 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              hi No presten atención al compañero, otro admirador de todo lo estadounidense. Lo malo es que ni siquiera trata de profundizar en el componente material y técnico de los informes victoriosos de los estadounidenses. Aquí tienen dinero, ahora tienen esto y aquello. 4-5% de los declarados, resisten aún menos, él no lo considera. No se ve patsanski. De modo que el 80% del enorme presupuesto militar se destina simplemente al mantenimiento de bases extranjeras, la mayoría de las cuales son solo almacenes de equipos viejos e inútiles, no es La corrupción es tal (perdón, cabildeo) que nuestros funcionarios generales en su contexto son solo conejitos que robaron un par de dulces.
              1. 9lvariag 5 января 2020 00: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Hay tal cosa.
              2. 9lvariag 5 января 2020 00: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sobre esto, le escribí un comentario sobre la cantidad de más de 250 yardas de carro, saqueado, y la URSS fue arruinada por una cantidad 30 veces menor por los traidores de Gorbi y Yeltsin, Kravchuk.
                1. shinobi 6 января 2020 08: 31 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  En suma, como los indios, por cuentas y promesas vacías. Sí, pueden. Lo que ya está aquí. Cuando mi hijo dijo que quería convertirse en estadounidense, casi se rompió la computadora portátil. Es hora de devolver el diálogo y la propaganda del estado.
  • Good_Anonymous 31 diciembre 2019 14: 38 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Curiosamente, ¿el autor de Topcor no escribe en su tiempo libre? El estilo es similar.
  • Slon379 31 diciembre 2019 15: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esto es bueno y alegre, garantizado para recibir a cambio. Pero me parece que no vendrá a abrir la agresión, nos están destruyendo perfectamente desde dentro por métodos económicos. Deberíamos vincular las vanguardias, etc. a la seguridad económica, porque un país puede desaparecer no solo en un hongo nuclear.
  • Pavel57 31 diciembre 2019 21: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mejor un mal corte que una buena guerra.
  • Operador 1 января 2020 02: 35 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Cita: prodi
    Opus respetado

    No Estimado: no es el metal el que arde, sino un recubrimiento ablativo (resina de fenol-formaldehído + asbesto).
    1. 9lvariag 5 января 2020 00: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces parece una malla con metales y más esa resina, y la parte superior está completamente hecha de PTFE.
      1. Operador 5 января 2020 00: 34 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        También ocurre con accesorios de malla metálica, y el fluoroplástico es solo un recubrimiento cosmético de la capa de ablación.
  • Klingon 6 января 2020 05: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Svetlana
    Cita: Cabina malvada
    wassat Pero ¿qué pasa con los mismos láseres, cañones de rieles sigilosos? ¡y en el primer golpe el mordor barrerá todo y a todos! Me he quedado dormido, pero la moderación será contra eso, y un capsa con aceite graso no será suficiente aplomo de los medios honestos de Omeria.

    Los láseres aún no tienen suficiente energía. Son débiles hasta ahora. En unos veinte años se volverán más fuertes, comenzarán a derribar estas cosas. Bueno, las pistolas de plasma vendrán más tarde, o lo que sea que los escritores de ciencia ficción inventaron allí.

    Los láseres, bueno, se volverán más poderosos. ¿Apunta a un objetivo tan rápido como quieras? ¿teniendo en cuenta el hecho de que el plasma formado alrededor de un aparato hipersónico no refleja bien las ondas de radio debido a su absorción? Y para derribar tales piezas. coágulo de plasma, en primer lugar, necesita un láser para crear un canal ionizado más un potente generador de campo magnético de configuración compleja para contener plasma a alta temperatura. Es decir, Tokamak necesita bombearse con deuterio o tritio para la formación del mismo plasma y también un grifo magnético y una cámara trampa para la formación de un coágulo. Bueno, un buen sistema de guía. Resulta un poco caro. Tomará mucha energía para una sola toma)) es más corto para usted. Bueno, espere más de 200 años antes de la invención de Fases, disruptores y radiación de telaron
    1. pilón101 10 января 2020 03: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Talaronico. Como fanático de Startrek, déjame arreglarlo.
      Tú, como Clinton, deberías saber esto. Qapla!
      1. Klingon 10 января 2020 09: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Qapla! ¡La venganza es un plato frío! bebidas