"Enjambre iraní" en el Estrecho de Ormuz, la Marina de los Estados Unidos no es un obstáculo

20

La Marina de los EE. UU. Confirmó que en el Estrecho de Ormuz a principios de diciembre de 2019, dieciocho pequeños barcos iraníes (el "enjambre iraní") navegaban junto al grupo de portaaviones estadounidense. Esto se evidencia por los datos satelitales publicados.

La Armada de los Estados Unidos (US Navy) confirmó que "varios" pequeños barcos iraníes pasaron cerca del grupo de portaaviones cuando se dirigía a través del Estrecho de Ormuz al Golfo de Omán, pero negó los informes de que cualquiera de los barcos iraníes persiguió o provocó buques de guerra por otro camino. Las acciones de las fuerzas navales iraníes se describieron como medidas tomadas en el marco del "comportamiento normal".



"Durante el paso por el estrecho, varios barcos iraníes siguieron a barcos estadounidenses", dijo Joshua Frey, Oficial de Relaciones Públicas del Centro de la Marina (NAVCENT) de la Marina de los EE. UU. En un correo electrónico. - Sus acciones encajan en el marco de una reacción normal para Irán y no amenazaron al grupo de ataque Abe [portaaviones Avraam Lincoln].

Sin embargo, dieciocho pequeñas naves que pasan en las inmediaciones de Lincoln y el grupo acompañante, cree The Drive, recuerdan los riesgos inherentes a cada paso del estrecho ".


En imagen satelital publicada el Drive, puedes ver 18 barcos pequeños navegando junto al estadounidense Abraham Lincoln y barcos acompañantes en el Estrecho de Ormuz el 4 de diciembre de 2019. Foto: Planet Labs Inc.

4 de diciembre de 2019 (la publicación proporciona fechas para la hora estándar del este) El satélite PlanetScope, propiedad de una compañía privada Planet Labs, capturó el Lincoln en el Estrecho de Ormuz. La imagen se distribuyó en las redes sociales, lo que condujo a serias disputas en la comunidad de inteligencia y a abrir disputas. Algunos medios de comunicación, incluidos los iraníes, captaron el mensaje de que los barcos del IRGC "persiguieron" o al menos "escoltaron" al grupo de portaaviones de la Marina de los EE. UU. entre dos estados

Ahora esta discusión ha terminado.

El comandante Frey niega categóricamente que los barcos iraníes cometan maniobras provocativas contra un portaaviones o sus barcos de escolta. Nadie interfirió con la transición del grupo al Golfo de Omán. La interacción entre los tribunales estadounidenses e iraníes se limitó a solicitudes ordinarias, explicó Frey.

Los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos "siempre están listos para defenderse", dijo un portavoz de NAVCENT. Según él, la Marina de los Estados Unidos siempre tiene una mayor disposición, "trabajando" cerca de Irán. Y esto es especialmente cierto "a la luz de las recientes acciones provocativas, irresponsables e ilegales en el ámbito marítimo".

Es curioso que un incidente similar, que causó una exageración similar, ya tuvo lugar en el Estrecho de Ormuz. En septiembre de 2018, el estrecho pasó junto al portaaviones Theodore Roosevelt con una escolta. Luego, los medios estatales iraníes publicaron un video que supuestamente muestra cómo los barcos iraníes persiguen "intrusivamente" al grupo de portaaviones. Sin embargo, la Marina de los EE. UU. No respondió a estas declaraciones.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    20 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      29 diciembre 2019 09: 59
      Es extraño cómo ese dicho no está en el espíritu de los estadounidenses. ¿Has decidido cambiar tu retórica? ¿Deberíamos ir a reducir el "grado" de oposición?
      1. +16
        29 diciembre 2019 10: 08
        Cita: svp67
        Es extraño cómo ese dicho no está en el espíritu de los estadounidenses. ¿Has decidido cambiar tu retórica? ¿Deberíamos ir a reducir el "grado" de oposición?

        Bueno no. Es solo que esta vez publicaron un comentario de un profesional, no de un "experto".
        1. +3
          29 diciembre 2019 10: 11
          Cita: Aaron Zawi
          Cita: svp67
          Es extraño cómo ese dicho no está en el espíritu de los estadounidenses. ¿Has decidido cambiar tu retórica? ¿Deberíamos ir a reducir el "grado" de oposición?

          Bueno no. Es solo que esta vez publicaron un comentario de un profesional, no de un "experto".

          riendo candidato ¡Jajaja! Eso es, camarada Aron Zaavi. hi
          1. +1
            29 diciembre 2019 10: 53
            Y nada de "maniobras poco profesionales" para ti.
            El referente será desestimado por haber preparado oficialmente el mensaje. No profesionalmente trabajado.
        2. -1
          29 diciembre 2019 12: 34
          Cita: Aron Zaavi
          Es solo que esta vez publicaron un comentario de un profesional, no de un "experto".

          Bueno tady OH! candidato
          Con próxima bebidas
          1. -1
            29 diciembre 2019 14: 01
            Cita: svp67
            Cita: Aron Zaavi
            Es solo que esta vez publicaron un comentario de un profesional, no de un "experto".

            Bueno tady OH! candidato
            Con próxima bebidas

            Mutuamente bebidas
            1. -1
              29 diciembre 2019 14: 02
              Cita: Aron Zaavi
              Mutuamente

              Gracias
      2. +2
        29 diciembre 2019 10: 13
        Con los árabes, incluso los moderados, Estados Unidos de alguna manera se enfrió debido a Jerusalén. Por lo tanto, finalmente derrotar a Irán no es la mejor manera para los estadounidenses. Por lo tanto, les interesa reducir suavemente la intensidad de sus relaciones con este país. Además, Irán es negociable. Fueron los propios Estados Unidos quienes impusieron sanciones y rompieron el acuerdo con él, creyendo que Irán estaba violando el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. hi
        1. +2
          29 diciembre 2019 10: 54
          Cita: bessmertniy
          Con los árabes, incluso los moderados, Estados Unidos de alguna manera se enfrió debido a Jerusalén. Por lo tanto, finalmente derrotar a Irán no es la mejor manera para los estadounidenses. Por lo tanto, les interesa reducir suavemente la intensidad de sus relaciones con este país. Además, Irán es negociable.

          Algo como esto. Como si los estadounidenses allí no renunciaran a las armas, pero por si acaso consideran coordinar el paso de sus barcos con Irán por si acaso.
          La interacción entre los tribunales estadounidenses e iraníes se limitó a solicitudes ordinarias, explicó Frey.
      3. 0
        30 diciembre 2019 23: 13
        Tienen dos modos:
        1) ahhh, nos destruirán, ¡somos débiles! Da dinero
        2) somos fuertes, desgarraremos a todos, ellos son débiles ...
        Recuerde la historia de la presentación del año pasado, cuando VovVovych habló sobre nuestros desarrollos de cohetes, ¿qué sucedió? Había casi la misma gente en los Estados Unidos al comienzo de la semana diciendo que esto no tenía sentido y que no había nada que temer, los Estados Unidos tenían las fuerzas de misiles, la marina y la fuerza aérea más poderosas. y al final ya exigieron dinero para el desarrollo de nuevos misiles, porque Estados Unidos destruirá a Putin aquí.
    2. 9PA
      +5
      29 diciembre 2019 10: 08
      Elefante y pug
      1. -1
        29 diciembre 2019 10: 15
        Cita: 9PA
        Elefante y pug

        Te refieres a los barcos rayados junto a un poder militar serio.
        1. 9PA
          +4
          29 diciembre 2019 11: 36
          No) me refiero a un poderoso grupo de ataque capaz de destruir la infraestructura costera de Irán y una rechflot de mosquitos
        2. 0
          29 diciembre 2019 13: 05
          ¿Desde cuándo la flota estadounidense se convirtió en barcos rayados e Irán en una potencia seria? ¿Crees en tu propia comparación? Bueno, no tanto))
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        29 diciembre 2019 11: 09
        ¿Y a qué le temen en tiempos de paz?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. -1
            29 diciembre 2019 11: 34
            ¿Y con qué frecuencia destruye Estados Unidos la exportación extranjera de su AUG? Parece que esto nunca ha sucedido en toda su historia. A pesar de un millón de casos de excursión. Sin riesgo.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. -4
                29 diciembre 2019 13: 38
                ¿Quién es Israel para exigir algo de los Estados Unidos?
                Si deciden atomizar a Irán, atomizarán, no decidirán no atomizar.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. -2
                    29 diciembre 2019 14: 49
                    Todos los gerentes de la Fed son nombrados personalmente por el presidente de los Estados Unidos, y ¿qué tiene que ver Israel con eso?

                    ¿Y qué hará Rusia si mañana Estados Unidos suaviza las ciudades de Irán con fuego nuclear? ¿Expresará preocupación?
      2. +1
        29 diciembre 2019 13: 06
        Pero los estadounidenses no necesitan disparar en barcos iraníes. Tienen su propia tarea y siguen el curso. Los iraníes habrían sacado otra cosa si no fuera tonto. Después de todo, fue el AUG que pasó justo en su frontera.
    5. +2
      29 diciembre 2019 10: 25
      Inspirado por ...
      Anécdota:
      ¿De qué color es el pilaf uzbeko?
      Así es, negro.
      ¿Por qué?
      Es suficiente para quitar una mano y moscas molestas .......
    6. 0
      29 diciembre 2019 14: 02
      Vigilancia iraní de peces.) Bueno, en serio, estos kayaks son muy difíciles de contar para la Armada).

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"