Military Review

Zhirinovsky propuso enmendar la Constitución con respecto al puesto de presidente

174

El líder de la facción LDPR en la Duma del Estado, Vladimir Zhirinovsky, propuso enmendar la Constitución rusa para "descargar" al presidente del país de la carga excesiva de deberes. Dijo esto en su canal de Telegram.


Ahora, la Constitución establece que el Presidente de la Federación de Rusia no tiene derecho a cumplir con sus deberes por más de dos mandatos consecutivos. Pero si hubo una ruptura entre ellos, entonces puede correr por tercera y cuarta vez. Vladimir Volfovich sugirió eliminar la palabra "en una fila" de esta redacción.

De hecho, Zhirinovsky en esta situación repetirá lo mismo que dijo el propio Putin durante una conferencia de prensa. Inicialmente, tal iniciativa pertenecía al actual presidente del país. Al mismo tiempo, señaló que tal decisión no necesita ser apresurada, ya que debe ser considerada cuidadosamente.

Además, Zhirinovsky cree que el presidente tiene demasiadas responsabilidades. Por lo tanto, para "descargarlo", propone introducir el cargo de vicepresidente, en cuyos hombros se trasladará parte de los deberes presidenciales. Él cree que las funciones de poder desempeñadas por el líder del país hoy deberían distribuirse entre él, su adjunto y el jefe de gobierno. En historias El país ya tenía un período en el que el cargo de vicepresidente existía en la estructura de poder.

Anteriormente, Vladimir Zhirinovsky presentó una iniciativa para reducir el mandato presidencial en Rusia a cinco años.
174 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RUSS
    RUSS 29 diciembre 2019 11: 15
    + 11
    Están probando el suelo
    1. higo
      higo 29 diciembre 2019 11: 19
      + 19
      Él cree que las funciones de poder desempeñadas por el líder del país hoy deberían distribuirse entre él, su adjunto y el jefe de gobierno.

      Bueno, había un lugar para Lukashenko.
      1. Tatiana
        Tatiana 29 diciembre 2019 11: 52
        + 23
        Zhirinovsky no se involucraría en estos asuntos, es decir, al nombrarte vicepresidente! El viejo Zhirik ya es vicepresidente de Rusia. Sí, y su hijo en Estados Unidos debería tomar el sol menos en "viajes de negocios".

        ¡Y ni siquiera quiero hablar de ampliar los poderes del mismo Medvedev en forma de asignarle algunas de las funciones del presidente de la Federación Rusa! Cómo se mira su bloque monetarista financiero y económico de "mercado" en el gobierno ruso con la política del FMI - ¡y se vuelve repugnante!
        1. Tatiana
          Tatiana 29 diciembre 2019 12: 16
          + 19
          Además, Zhirinovsky cree que el presidente tiene demasiadas responsabilidades. Por lo tanto, para "descargarlo", él propone introducir el cargo de vicepresidente, sobre cuyos hombros se desplaza parte de los deberes presidenciales. Él cree que las funciones de poder desempeñadas por el líder del país hoy deberían distribuirse entre él, su adjunto y el jefe de gobierno.

          De hecho, todo esto se llama AUTORIDAD DUAL en el país. ¡Y para una persona específica! ¿Para quien exactamente? ¡Esa es la pregunta! Y ¿Por qué y a quién sigue necesitando?

          ¡En 1917, este poder dual ya condujo al colapso de la República de Ingushetia y a una guerra civil! ¡Solo los bolcheviques apenas lograron organizar el país, con pérdidas territoriales (!) Para armar!
          1. Tatiana
            Tatiana 29 diciembre 2019 15: 10
            +3
            Sobre la cuestión de cambiar la Constitución de la Federación de Rusia, hay que señalar una cosa. A saber.

            En la época soviética, el estudio de la historia política se redujo principalmente al estudio de la política de los estados nacionales SEPARADOS ya nivel estatal-nacional entre ellos. Sobre la existencia en el mundo en el sentido globalista del llamado. Por lo general, no existían "estructuras supranacionales", excepto la creación y liquidación de los Cominterns proletarios. - y nada más.
            Al mismo tiempo, en casa, es decir A nivel extraoficial, corrían rumores sobre la supuesta existencia en el mundo de los llamados. "gobierno mundial".

            En otras palabras, en el mismo sistema de educación política de los estudiantes de la URSS en educación pública soviética, el estudio de los sistemas de otras estructuras supranacionales globalistas, a excepción de los Cominterns, fue categóricamente excluido - rechazado. Y eso estuvo mal.
            Por lo tanto, la población no iniciada de la URSS y la mayoría de los miembros del PCUS entregaron su país y su sistema socialista a los globalistas occidentales y occidentales casi sin luchar.

            En este sentido, cuando los Estados Unidos, agentes de la CIA, escribieron su Constitución pro-estadounidense de la Federación de Rusia para Rusia y la adoptaron en nuestro país, surge la pregunta. ¿Qué intereses en Occidente se reflejan globalmente en la Constitución de la Federación de Rusia? ¿Y quién exactamente en el poder de la Federación Rusa representa sus intereses administrativamente coloniales?

            En la lucha entre ellos en forma de estructuras globalistas supranacionales, se notó el clan Rothschild (clan puramente financiero) y el clan Rockefeller (clan de producción y financiero).

            Al mismo tiempo, si en Ucrania está claro que el clan Rothschild puro domina en Ucrania, entonces en la Federación de Rusia hay una pregunta: ¿qué autoridad representa exactamente al clan estadounidense personalmente? ¿Y por qué surge la cuestión del poder dividido del presidente de la Federación de Rusia?

            Contraataque de Rothschild. Andrey Fursov. • 13 de febrero Año 2019
            1. Win1945
              Win1945 30 diciembre 2019 08: 40
              -3
              Ponte el sombrero de aluminio.
          2. Reptiloide
            Reptiloide 29 diciembre 2019 19: 06
            +3
            Cita: Tatiana
            ....... Todo esto es de hecho y se llama AUTORIDAD DUAL en el país. ¡Y para una persona específica! ¿Para quien exactamente? Esa es la pregunta! También ¿Por qué y a quién sigue necesitando?
            ¡En 1917, este poder dual ya condujo al colapso de la República de Ingushetia y a una guerra civil! ¡Solo los bolcheviques apenas lograron organizar el país, con pérdidas territoriales (!) Para armar!

            Ya escribiste algo como esto antes, Tatyana amarán Sus pronósticos de eso y su aspecto se hacen realidad. Su evaluación de la situación es ---- verdadera de esta manera. bueno
        2. vladcub
          vladcub 29 diciembre 2019 17: 01
          +1
          Tatiana, ¿y quién te dijo que Zhirinovsky será vicepresidente? Si presentas esta publicación, habrá muchas personas que deseen
      2. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 29 diciembre 2019 12: 24
        + 14
        Cita: figvam
        Bueno, había un lugar para Lukashenko.

        Más bien, con Lukashenko, la solución al problema de 2024 (unificación - un nuevo país - el contador del mandato presidencial se restablece a cero) no salió, el viejo no quería. Por lo tanto, quieren que el puesto presidencial sea nominal y transferir a Putin a los primeros ministros con plena autoridad, pero sin ninguna restricción sobre el tiempo de estadía.
        1. Alexga
          Alexga 29 diciembre 2019 12: 59
          +4
          ¿Luka necesita esto? Él entiende que para el liderazgo exitoso de Rusia, es necesario, en primer lugar, crear una apariencia del Gulag para restaurar al menos algún tipo de justicia en la sociedad, y ya hay muchos de sus candidatos para poblar.
          1. robertocalos
            robertocalos 29 diciembre 2019 14: 51
            +1
            Old Man se encargará de esto sin esforzarse.
        2. higo
          higo 29 diciembre 2019 15: 58
          +4
          Cita: Vyacheslav Viktorovich
          Más bien, con Lukashenko, la solución al problema de 2024

          Bueno, qué tipo de 2024, cuando hace unos días Ziuganov presentó una propuesta para una elección presidencial anticipada, y lo impulsaron desde arriba.
        3. vladcub
          vladcub 29 diciembre 2019 17: 14
          +3
          Vyacheslav Viktorovich, dudo mucho que esto suceda: en Minsk y Moscú, ya se han formado élites que NO ESTÁN INTERESADAS en la asociación
          1. shtatsov
            shtatsov 30 diciembre 2019 05: 57
            +1
            ¡Las élites en Minsk pueden no tener otra opción! Todo parece estar triste allí, y las élites locales quedarán impresionadas. ¡La gente no puede apretar demasiado las tuercas!
            1. vladcub
              vladcub 30 diciembre 2019 14: 15
              +1
              ¿Estás diciendo que habrá una explosión? Dudo: no tuvimos una "explosión", pero lo que diferencia a Bielorrusia de nosotros.
          2. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 30 diciembre 2019 06: 20
            0
            Así que escribí sobre esto exactamente: la opción con la unificación no salió. Por lo tanto, están buscando otras formas de dejar a Putin en el poder, en este caso, a través de un cambio en la constitución. Puede que no sea tan solemne como a través de la unificación, pero está bien y funcionará. Pero Lukashenko seguirá siendo como era, y Bielorrusia seguirá siendo como era.
            1. vladcub
              vladcub 30 diciembre 2019 14: 18
              0
              Esperaremos y veremos.
      3. Ros 56
        Ros 56 29 diciembre 2019 13: 00
        0
        Aparentemente estás pensando en la dirección correcta. El tiempo lo dirá, porque no tenemos información completa.
    2. Pinzones
      Pinzones 29 diciembre 2019 11: 23
      +4
      Todo el mundo ha entendido desde hace mucho tiempo que el sistema de gobierno liberal-burgués, que es eficaz en Occidente en Rusia, realmente no funciona: ¡se necesita un monarca absoluto o un secretario general absoluto! ¡Y todas estas elecciones son buenas para Luxemburgo o para Estados Unidos! ¡El Imperio debe tener un Emperador! Malo, bueno, esto es para los historiadores en el futuro, ¡pero el Imperio debe tener un Emperador!
      1. Svarog
        Svarog 29 diciembre 2019 11: 54
        + 27
        Cita: pinzones
        Todos han entendido por mucho tiempo que un sistema de gobierno liberal-burgués que es efectivo en Occidente en Rusia no funciona realmente

        Todos son ciudadanos adecuados ... en el gobierno, me temo que no entendieron esto ... y no van a entender, no hay meta para hacer un estado próspero con orientación social, la meta es crear una "élite" que se pueda enriquecer y controlar a los esclavos ...
        ¡El imperio debe tener un emperador! Malo, bueno, esto es para historiadores en el futuro, ¡pero el Imperio debe tener un Emperador!

        Pero antes de que el imperio tenga un sentido de existencia, en el paradigma actual, el imperio no puede tener lugar.
      2. RUSS
        RUSS 29 diciembre 2019 12: 16
        -2
        Cita: pinzones
        Todo el mundo ha entendido desde hace mucho tiempo que el sistema de gobierno liberal-burgués, que es eficaz en Occidente en Rusia, realmente no funciona: ¡se necesita un monarca absoluto o un secretario general absoluto! ¡Y todas estas elecciones son buenas para Luxemburgo o para Estados Unidos! ¡El Imperio debe tener un Emperador! Malo, bueno, esto es para los historiadores en el futuro, ¡pero el Imperio debe tener un Emperador!

        Lánzate estas cositas imperiales, en el patio del siglo XXI, y aún más, la Rusia moderna no tira del imperio. Aunque es difícil para ti deshacerte del liderazgo que se nos ha inculcado durante cien años, pero es necesario.
        1. Pinzones
          Pinzones 29 diciembre 2019 12: 39
          + 14
          ¿Por qué cien? Llevamos 28 años viviendo bajo la democracia liberal burguesa, ¿te gusta? ¡No para mí! ¡Estaba mejor con los líderes! Sabes mas comodo ...
          1. RUSS
            RUSS 29 diciembre 2019 12: 43
            -11
            Cita: pinzones
            Por qué cien

            Justo después de 1917
          2. RUSS
            RUSS 29 diciembre 2019 12: 44
            -13
            Cita: pinzones
            ¡Estaba mejor con los líderes! Sabes mas comodo ...

            Vives en el pasado, es normal a tu edad
            1. Pinzones
              Pinzones 29 diciembre 2019 12: 51
              +8
              ¿Eres un hombre joven de mejillas rosadas, todo el mundo a través del prisma de un dispositivo? riendo
              1. RUSS
                RUSS 29 diciembre 2019 13: 14
                0
                Cita: pinzones
                Y eres un hombre joven de mejillas rosadas ...

                Ya tengo hijos lejos de las mejillas sonrosadas.
                Cita: pinzones
                ¿Todo el mundo a través del prisma de un gadget?

                Gracias a los aparatos "burgueses" e Internet, tenemos la oportunidad de comunicarnos aquí.
                1. Pinzones
                  Pinzones 29 diciembre 2019 15: 53
                  + 18
                  Les cuento esto a los estudiantes, comenzando que Popov inventó la radio aquí, y en West Marconi, tenemos un teorema para convertir una señal analógica en digital que se llama teorema de Kotelnikov, pero en Occidente lo escriben como Nyquist-Shannon ... 30 años, por cierto. E inventamos el teléfono móvil 10 años antes que los estadounidenses ... Así que tú también estás ahí - "burgués", "burgués" ... ¡patentado y lanzado a la venta masivamente! ¡No más! Pero obtuvimos un retraso concreto con el colapso de la URSS y ahora nunca haremos lo nuestro en un solo espacio económico del capitalismo por una simple razón: ¡no es económicamente rentable! ¡Es más fácil comprar una patente que invertir en ciencia! Pero Stalin entendió esto, por lo tanto se invirtieron enormes fondos en ciencia ... Por eso se necesita un propietario estatal, ¡porque el papel histórico de Rusia es ser un Imperio! Rojo, verde ... ¡No es tan importante! Mientras tanto, somos un mercado ordinario de mano de obra barata y ricos depósitos de hidrocarburos, etc. ¡Todas nuestras ambiciones son un pasado glorioso, y en el mundo moderno no somos nadie y no podemos llamarnos! Y esto continuará hasta que la gente entienda lo obvio: ¡Rusia se considera solo cuando es un Imperio!
                  1. RUSS
                    RUSS 29 diciembre 2019 16: 47
                    -5
                    Cita: pinzones
                    ¡Todas nuestras ambiciones son un pasado glorioso, y en el mundo moderno no somos nadie y no hay forma de llamarnos!

                    ¡Excepcionalmente!
                  2. vladcub
                    vladcub 29 diciembre 2019 17: 24
                    +2
                    Estoy de acuerdo con usted: en Rusia sin el Emperador, y cuál es su nombre no es importante
                  3. Win1945
                    Win1945 30 diciembre 2019 08: 43
                    +1
                    necesita un rey y no un "propietario estatal" para hacer todo por usted.
                    1. Pinzones
                      Pinzones 30 diciembre 2019 19: 09
                      +2
                      Muchos reyes hicieron algo por la gente: ¡ya trabajaron duro, pobre hombre! riendo

                      ¡El emperador, el zar, el secretario general es el núcleo sagrado del estado ruso!
          3. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 29 diciembre 2019 13: 47
            -12
            El líder necesita una manada. Lamentablemente, no tenemos democracia burguesa. Nuestro capitalismo salvaje no tiene nada que ver con la democracia burguesa. Aunque es mejor que la era de los líderes.
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 29
              + 10
              Cita: AS Ivanov.
              El líder necesita una manada.

              no tengas miedo de que resulte así que ...
              1. AU Ivanov.
                AU Ivanov. 29 diciembre 2019 16: 34
                +2
                Y así sucedió en 1991.
      3. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 12: 30
        + 18
        Cita: pinzones
        Malo, bueno, esto es para historiadores en el futuro, ¡pero el Imperio debe tener un Emperador!

        Nicolás II es un mal emperador, con él el colapso del Imperio ruso. Lo pagó con su vida y la vida de su familia. ¿Y cuántos murieron en la guerra de Grazhdun?
        Siempre esperamos lo mejor, pero muchas veces nuestros deseos no coinciden con las realidades que han surgido. Por lo tanto, rápidamente nos sentiremos "bien o mal" en nuestra propia piel.
        Eso no es nada se puede cambiar
        1. Pinzones
          Pinzones 29 diciembre 2019 12: 39
          -2
          Entonces, ¿cuál es la diferencia, si no hay diferencia? riendo
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 21
            +6
            Cita: pinzones
            Entonces, ¿cuál es la diferencia, si no hay diferencia?

            la diferencia está exactamente en tu propuesta ...
            Cita: pinzones
            ¡El imperio debe tener un emperador!

            no ofreces alternativa hi
            Quiero. para que todo sea la elección y la real. Y luego sobreviviremos, viven hijos y nietos, desde la muerte de un líder hasta la muerte de su sucesor, mientras el país está temblando y está perdiendo algo
    3. Siberia 75
      Siberia 75 29 diciembre 2019 11: 25
      + 22
      No es necesario escribir sobre Zhirinovsky en VO. Esto es un poco vergonzoso. Entonces, qué, los tweets de Buzova comenzarán a discutir.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 29 diciembre 2019 11: 41
        + 14
        Cita: Siberia 75
        No es necesario escribir sobre Zhirinovsky en VO.

        Estoy de acuerdo, el populista es barato. Él dice que todo es correcto, pero en la Duma vota de una manera completamente diferente.
      2. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 12: 31
        + 18
        Cita: Siberia 75
        No es necesario escribir sobre Zhirinovsky en VO.

        No se trata de Zhirinovsky. pero en lo que dice En cierto modo, es el portavoz a través del cual se proclaman los planes e ideas de algunos caballeros.
      3. robertocalos
        robertocalos 29 diciembre 2019 14: 54
        +2
        ¿Qué es este "no necesario"? Zhirik ha estado usando una veleta durante 20 años. Cualquiera de sus declaraciones sobre temas importantes comienza en la Administración Presidencial. Entonces la ZYU dirá que es hora de cambiar la Constitución, luego nos anunciarán que se ha alcanzado un consenso en la sociedad, luego la Duma del Estado lo aprobará rápidamente. Nadie le preguntará a la gente, la gente de nuestro país no está sujeta a resolver este tipo de cuestiones.
        1. Siberia 75
          Siberia 75 29 diciembre 2019 15: 38
          +2
          Cita: Robertocalos
          nadie le preguntará a la gente, la gente en nuestro país no es subjetiva para resolver tales problemas.

          La gente no está "sujeta" en ninguna parte, como usted dice, porque señor, está sujeta a influencias y en la masa está loca.
          No me gustaría que las personas que conozco (vecinos, colegas, conocidos) influyan en la toma de decisiones a nivel "estatal".
          PD Incluso la inmensa mayoría de los visitantes de VO en ningún caso deberían poder resolver problemas por encima de la ubicación del "patio-microdistrito" (incluido yo) si
          1. robertocalos
            robertocalos 29 diciembre 2019 16: 14
            0
            Hay un grano de cordura. Pero las decisiones deben hacerse y hacerse con responsabilidad. Entonces 4 niveles de diputados deben ser: distrito - ciudad - región - federación. Cada uno consta de miembros de niveles anteriores. Y el colegio electoral del presidente de las personas más respetadas es proporcional a la población de los sujetos.
          2. WIKI
            WIKI 29 diciembre 2019 16: 26
            +2
            Cita: Siberia 75
            La gente no está "sujeta" en ninguna parte, como usted dice, porque señor, está sujeta a influencias y en la masa está loca.
            No me gustaría que las personas que conozco (vecinos, colegas, conocidos) influyan en la toma de decisiones a nivel "estatal".

            No encuentra esa "torpeza", "no astucia" y la exposición a la influencia, este es el mérito de este estado en particular.
            1. Siberia 75
              Siberia 75 29 diciembre 2019 16: 38
              0
              Cita: WIKI
              que la "torpeza", "no la inteligencia" y la susceptibilidad a la influencia es el mérito de este estado particular.

              ¿Crees que en otros países es diferente? En Ucrania, Estados Unidos, los países bálticos, etc.
              1. WIKI
                WIKI 29 diciembre 2019 18: 54
                +2
                Si consideramos la "torpeza" en la categoría de la comprensión de la gente de los procesos políticos y sociales dentro del país, entonces el mérito de nuestra propaganda estatal en esto es indudable. La cobertura de solo ciertos temas, con ciertos expertos, conduce a la aparición de personas "unilaterales" y "grises" que reciben información de esta forma. En los Estados Unidos, no existe un enfoque tan unilateral para informar a los ciudadanos sobre la vida doméstica del país.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Alexy
        Alexy 29 diciembre 2019 12: 18
        +7
        No, soy hijo de un abogado
        1. El comentario ha sido eliminado.
    5. knn54
      knn54 29 diciembre 2019 12: 42
      -1
      Nada "personal" -propone "descargar" al presidente, ya que ahora el presidente de Rusia lleva "una enorme carga de responsabilidades".
      Personalmente, tengo una opinión negativa de Yeltsin y Rutskoi. No hay necesidad de hablar sobre los países de África y América Latina: los golpes fueron seguidos por el segundo que quería ser el primero.
      Sí, y en los Estados Unidos. Reemplazar a Roosevelt y Kennedy, cambió drásticamente sus políticas.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 29 diciembre 2019 18: 59
        0
        se necesita el término UNO, y concreto.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 29 diciembre 2019 21: 07
          +1
          Pero la herramienta de juicio político debe simplificarse. Y no hay inmunidad después del reinado. Nakosyachil al timón - respuesta.
          1. shtatsov
            shtatsov 30 diciembre 2019 06: 05
            +1
            ¡El jorobado respondió! Si algo, ¡jódete, sácalo del extranjero! Nuestras élites hicieron aeródromos alternativos en el extranjero.
      2. vladcub
        vladcub 30 diciembre 2019 14: 26
        0
        En principio, es cierto: todo "vicio" quiere dejar el prefijo y convertirse en presidente. Ley de la naturaleza
  2. Observer2014
    Observer2014 29 diciembre 2019 11: 16
    + 21
    Zhirinovsky propuso enmendar la Constitución con respecto al puesto de presidente
    riendo Bien hecho, resolví mi botín. negativas
    El artista desempeñó su papel hasta el final: se contuvo en el momento adecuado para la elección de Yeltsin.
    1. WIKI
      WIKI 29 diciembre 2019 11: 37
      + 13
      Cita: Observer2014
      El artista jugó su parte hasta el final.

      Mientras nuestro sistema electoral se encuentre en un estado que permita que tales artistas, y no artistas, estén en el poder indefinidamente, la constitución no puede ser tocada. Porque, como siempre lo cambiarán solo en sus propios intereses.
      1. Nikolay87
        Nikolay87 29 diciembre 2019 11: 46
        +3
        Cita: WIKI
        Cita: Observer2014
        El artista jugó su parte hasta el final.

        Mientras nuestro sistema electoral se encuentre en un estado que permita que tales artistas, y no artistas, estén en el poder indefinidamente, la constitución no puede ser tocada. Porque, como siempre lo cambiarán solo en sus propios intereses.

        Bien dicho.
        1. Caracol N9
          Caracol N9 29 diciembre 2019 11: 52
          +5
          Se están preparando ... Vaughn, y la "familia" comenzó a moverse - el "negociador principal", el Sr. Voloshin, salió de las sombras ...
      2. AU Ivanov.
        AU Ivanov. 29 diciembre 2019 13: 49
        -1
        No el sistema electoral, sino la sociedad civil. Mientras no haya una sociedad civil en el país, siempre habrá artistas en el poder.
        1. WIKI
          WIKI 29 diciembre 2019 14: 30
          +7
          La creación de la sociedad civil implica un proceso más largo. Y llevar el sistema electoral a un estado adecuado tomará un período de tiempo mucho más corto y tendrá un gran impacto en la formación de la sociedad civil. Primero, introduzca una sanción penal por falsificar los resultados electorales. Lleve a una conclusión lógica el uso del video del proceso electoral, brindando la oportunidad de presentarlo en los tribunales. Es tan fácil de hacer si hay voluntad política.
          1. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 29 diciembre 2019 14: 43
            +2
            ¿Quién introducirá la pena por falsificación? Buen tío es un personaje de cuento de hadas. Mientras el poder, al menos localmente, no esté controlado por la sociedad, cualquier ley no estará a favor de la sociedad.
            1. WIKI
              WIKI 29 diciembre 2019 15: 23
              +4
              Cita: AS Ivanov.
              ¿Quién introducirá la pena por falsificación?

              Tribunales Un ejemplo de Golunov mostró que el poder puede doblarse bajo la influencia de las protestas. También es posible influir en los tribunales, que actualmente son manuales. Para controlar el gobierno, es necesario ordenar el sistema electoral para que exista la posibilidad de que surja una oposición efectiva, en lugar de una de bolsillo.La gente no va a las urnas no porque esté satisfecha con el poder, sino porque no cree en la imparcialidad de las elecciones.
              1. vladcub
                vladcub 30 diciembre 2019 14: 31
                +1
                He estado hablando de esto durante mucho tiempo: NECESITAMOS UN LÍDER DE OPOSICIÓN ADECUADO
            2. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 47
              +5
              Cita: AS Ivanov.
              ¿Quién introducirá la pena por falsificación?

              en realidad hay un artículo para esto, para eso está la policía, y si no lo hace, entonces ...
              Cita: AS Ivanov.
              Mientras que el poder, al menos localmente, no está controlado por la sociedad

              El hecho es que esta es una pesadilla para el poder
      3. robertocalos
        robertocalos 29 diciembre 2019 14: 56
        +1
        Nuestro sistema electoral es excelente. Solo que no funciona. Como las principales instituciones estatales.
        1. DNS-a42
          DNS-a42 29 diciembre 2019 16: 37
          +1
          Todo esta funcionando. Las elecciones e instituciones burguesas defienden perfectamente los intereses de los oligarcas. Para esto existen.
      4. Aeródromo
        Aeródromo 29 diciembre 2019 19: 01
        -1
        Cita: WIKI
        la constitución no puede ser tocada.

        aquellos. escrito bajo el dictado del Departamento de Estado, correcto.
        1. WIKI
          WIKI 29 diciembre 2019 19: 39
          +1
          Creo que si bien en un sistema de un solo partido, la constitución no se puede cambiar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Observer2014
        Observer2014 29 diciembre 2019 15: 41
        +1
        Cita: Flautista
        Cita: Observer2014
        El artista desempeñó su papel hasta el final. Se contuvo en el momento adecuado para la elección de Yeltsin.


        Aquí estoy completamente de acuerdo contigo! hi Es conveniente para cualquier gobierno en Rusia.

        Perdóname si eso. hi Hamlo sigue ahí, con la llegada.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 36
      +7
      Cita: Observer2014
      Bien hecho, resolví mi botín.

      no solo botín, sino también acariciado por cualquier poder


      Agacho la cabeza obedientemente
      delante de ti, eres nuestro creador!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Aeródromo
          Aeródromo 29 diciembre 2019 19: 03
          -1
          Cita: Observer2014
          Meehan, no se parece en nada a ti.

          bueno ... porque no es un "mikhan" ...
  3. Alexga
    Alexga 29 diciembre 2019 11: 22
    -5
    Es extraño. Y si el jefe de estado cumple con éxito sus deberes, ¿por qué cambiarlo? Llegará uno nuevo, necesita tiempo para aprender a trabajar con éxito con éxito. En mi opinión, esta es una copia simple de chistes occidentales.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Alexga
        Alexga 29 diciembre 2019 11: 33
        +3
        ¿Y aquí está Putin? Puede ser Petrov, Ivanov, Sidorov. Cuestión de un enfoque basado en principios. No olvides que el poder de la República de Ingushetia y la URSS estaba bajo gobernantes autorizados.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. WIKI
          WIKI 29 diciembre 2019 11: 49
          +9
          Cita: AlexGa
          ¿Y aquí está Putin?

          Putin, no es él mismo en el set. A su alrededor, y con su apoyo, se formó una "élite", elevada al rango de no tocado y no controlado por la sociedad. Dados estos hechos, siempre intentará "clonar" al líder anterior.
        3. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 40
          +7
          Cita: AlexGa
          ¿Y aquí está Putin? Puede ser Petrov, Ivanov, Sidorov.

          con el sistema electoral existente y la "independencia" de la CCA - no te hagas ilusiones
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 11: 51
        -6
        Sí. Extraño. ¡Necesitas clonar a Putin!


        Nadie necesita ser clonado, pero cancelar el límite de tiempo es NECESARIO. El presidente es un trabajador temporal (máximo 2 períodos): se convertirá en un desastre, hará que cualquier persona dependa de los oligarcas en tales condiciones, y es por eso que fuimos aconsejados e inspirados en la Constitución al sugerir a las personas que, de lo contrario, el presidente usurpará el poder.

        En Alemania, Merkel tiene 4 términos en el poder, Roosevelt ha estado en el poder en los EE. UU. Por 4 términos y estos son verdaderos líderes del país que pueden confiar en el apoyo popular para seguir su curso político como Putin, y en Ucrania cada vez que el nuevo presidente lo ayuda mucho. !

        Y si el presidente se va después de 2 mandatos y al mismo tiempo molesta mucho al oligarca, esto se convertirá en un montón de acusaciones de corrupción para él, etc. después de que deje el cargo, y el nuevo presidente será obediente a los oligarcas como un perro fiel.

        Rusia no necesita ese camino. ¡Deben abolirse las limitaciones de 2 términos y cuanto antes mejor!
        1. Observer2014
          Observer2014 29 diciembre 2019 11: 56
          +7
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Sí. Extraño. ¡Necesitas clonar a Putin!


          Nadie necesita ser clonado, pero cancelar el límite de tiempo es NECESARIO. El presidente es un trabajador temporal (máximo 2 períodos): se convertirá en un desastre, hará que cualquier persona dependa de los oligarcas en tales condiciones, y es por eso que fuimos aconsejados e inspirados en la Constitución al sugerir a las personas que, de lo contrario, el presidente usurpará el poder.

          En Alemania, Merkel tiene 4 términos en el poder, Roosevelt ha estado en el poder en los EE. UU. Por 4 términos y estos son verdaderos líderes del país que pueden confiar en el apoyo popular para seguir su curso político como Putin, y en Ucrania cada vez que el nuevo presidente lo ayuda mucho. !

          Y si el presidente se va después de 2 mandatos y al mismo tiempo molesta mucho al oligarca, esto se convertirá en un montón de acusaciones de corrupción para él, etc. después de que deje el cargo, y el nuevo presidente será obediente a los oligarcas como un perro fiel.

          Rusia no necesita ese camino. ¡Deben abolirse las limitaciones de 2 términos y cuanto antes mejor!

          riendo engañar Sí. Introduciremos un sistema de castas para Rusia. riendo Experiencia mundial zhezh.Vremyashchiki-Ja, ja, ja! riendo En marcos. ¿Qué estamos construyendo? ¿Qué tipo de sociedad? ¿Tenemos nuestro propio camino de desarrollo o global? matón
          1. Alexga
            Alexga 29 diciembre 2019 12: 05
            +2
            Y aquí hay una pregunta para la Constitución, donde hay una prohibición de la ideología. Por lo tanto, nadie sabe qué construir.
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 12: 32
            0
            tonto de risa Sí. Vamos a introducir un sistema de castas para Rusia. ¿Por qué hay pequeñas cosas que ríen? La experiencia mundial de zhezh. riendo de golpe. ¿Qué estamos construyendo? ¿Qué tipo de sociedad? ¿Tenemos nuestro propio camino de desarrollo o global? matón


            No es necesario arrastrar lo que no es.

            ¡Estamos construyendo democracia en Rusia, y la democracia es el poder del pueblo!

            ¡Y si es así, entonces la gente misma debe decidir en las elecciones dejar al viejo presidente o quedarse!

            No confunda la abolición de los límites de tiempo con la abolición de ELECCIONES en el país.
            1. Antidote
              Antidote 29 diciembre 2019 13: 46
              +6
              ¿Querían elecciones abiertas y justas? Con quienquiera que me comunique en todo el país, todos regañan a Putin, pero 3/4 "votaron". ¿Dónde están en realidad? Y así, en todos los niveles de las elecciones, quien tenga el poder, "gana".
              1. robertocalos
                robertocalos 29 diciembre 2019 15: 00
                +2
                Presidencial: no, nunca. Diputados, gobernadores y alcaldes fueron elegidos de manera relativamente honesta y muy competitiva. Había 2-3 candidatos fuertes. Hasta 2004 Él mismo trabajó en la sede, hasta el último resultado que no sabían. Ahora, una imitación completa con listas preaprobadas de y para. A veces hay accidentes, pero esto es raro.
                1. El día de Año Nuevo
                  El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 44
                  +3
                  Cita: Robertocalos
                  Diputados, gobernadores y alcaldes fueron elegidos de manera relativamente honesta y muy competitiva. Había 2-3 candidatos fuertes. Hasta 2004

                  en esos años fue observador en las elecciones de gobernador del Distrito Autónomo de Nenets. Nos trajeron en avión desde Moscú, nos alimentaron y nos dieron de beber como para el matadero, pero nos preguntaron una cosa: "No dejes que se falsifiquen las elecciones, todo debe ser justo". Estuvimos constantemente en la PS de 7-00 a 2 am, supervisando todo el proceso. Todavía no sé quién nos trajo todo un avión de observadores desde Moscú.
                  1. robertocalos
                    robertocalos 29 diciembre 2019 15: 51
                    0
                    Uno de los candidatos es obvio)
                    1. El día de Año Nuevo
                      El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 57
                      +3
                      Cita: Robertocalos
                      Uno de los candidatos es obvio)

                      esto es obvio, pero no sé el nombre y su resultado en las elecciones
        2. RUSS
          RUSS 29 diciembre 2019 12: 20
          -1
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Rusia no necesita ese camino. ¡Deben abolirse las limitaciones de 2 términos y cuanto antes mejor!

          ¿Y hacer una publicación de por vida?)))
        3. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 29 diciembre 2019 14: 42
          +1
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Merkel tiene 4 términos en el poder en Alemania; Roosevelt ha estado en el poder en los Estados Unidos 4 términos


          Después de Roosevelt, la Constitución estadounidense se modificó para limitar el número de mandatos presidenciales por persona. En Alemania, la democracia parlamentaria.
      3. Svarog
        Svarog 29 diciembre 2019 11: 56
        + 16
        Cita: Observer2014
        ¿Qué estamos construyendo? ¿Qué tipo de sociedad?

        El problema es que no están construyendo nada, pero han puesto un dispositivo en la sociedad. Si estuvieran construyendo, ya podrían ver el resultado.
        1. Piramidon
          Piramidon 29 diciembre 2019 12: 20
          -8
          Cita: Svarog
          Si estaban construyendo, entonces ya podían ver el resultado ...

          Viví en los elegantes años 90 y puedo comparar. Hay resultados
          1. shuraxnumx
            shuraxnumx 29 diciembre 2019 15: 45
            +2
            Cita: Piramidon
            Hay resultados

            Y no crees que este resultado no sea así, sino mucho mejor. Tal vez 19 años es la edad de un hombre joven, todos los saltos y avances por delante. )))
            1. Piramidon
              Piramidon 29 diciembre 2019 17: 24
              -2
              Cita: shura7782
              Y no crees que este resultado no sea así, pero sí mucho mejor

              Podría, con una estructura de estado diferente. ¿Pero hay algún resultado? Algo se está haciendo en un sentido positivo. La perestroika y el reinado de Boriskino en general mataron todo sin ninguna esperanza de lo mejor.
              1. shuraxnumx
                shuraxnumx 29 diciembre 2019 18: 30
                0
                Cita: Piramidon
                y el reinado de Boriskino mató todo sin esperanza
                Podemos estar de acuerdo con esto. porque Es conocido por comparación.
                Alguna cosa ...
                Stepan, la principal queja sobre el PIB, desde mi punto de vista, es que este "QUE ES ESO" ya no es suficiente. En la querida China (se trata del PIB), cualquier estudiante sabe que tenemos una economía extremadamente ineficiente. Entonces tu justa frase
                en general, todo lo matado sin ninguna esperanza de lo mejor ...
                Ahora relevante también.
                Pregunta. ¿Cómo hacer que la parte superior funcione de manera tan efectiva que los sentimientos de los patriotas locales de la URA no ofendan?
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 11: 45
      +1
      Es extraño. Y si el jefe de estado cumple con éxito sus deberes, ¿por qué cambiarlo? Llegará uno nuevo, necesita tiempo para aprender a trabajar con éxito con éxito. En mi opinión, esta es una copia simple de chistes occidentales.


      De acuerdo con usted en 100%.

      Nadie cancela las elecciones. La gente debe decidir una vez cada 6 años extender los poderes del presidente o no, y no rechazar automáticamente el bien por el bien de alguien que decide que los presidentes deben ser cambiados regularmente.

      Nadie en ninguna empresa o producción despide a un buen líder, ingeniero o trabajador calificado solo porque ha trabajado en este puesto durante 10 años. Estas personas son valoradas, porque es muy difícil encontrar reemplazos para ellas.

      Y la persona principal en el país, el presidente, queremos despedirlo de hecho solo porque ya ha trabajado y dejó que el otro lo intente. Occidente nos impuso esta norma como un límite de tiempo y todavía la estamos defendiendo.
      1. Alexga
        Alexga 29 diciembre 2019 11: 53
        0
        Absolutamente de acuerdo con usted!
      2. Alexga
        Alexga 29 diciembre 2019 12: 07
        +1
        Agrego, es como en el ejército cuando proclamaron que el oficial debería crecer. Y él es capaz de más, nadie lo entendió. ¡Tales cosas se han hecho!
  4. Ryaruav
    Ryaruav 29 diciembre 2019 11: 22
    + 10
    ¿a quien le importa? bajo el capitalismo, el que elija es un títere de la oligarquía y solo las personas muy ingenuas piensan que el sistema se puede cambiar a través de elecciones, mire ejemplos históricos, solo la revolución, como si no quisiéramos sin una pelea, las bolsas de dinero nunca cederán el poder
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 11: 40
      -5
      bajo el capitalismo, quien elijas es un protegido de la oligarquía


      Putin cuyo protegido? Khodorkovsky o Berezovsky? ¿Dónde están estos oligarcas ahora?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 29 diciembre 2019 11: 50
        +7
        Cita: Ratmir_Ryazan
        ¿Dónde están estos oligarcas ahora?

        Aven, Friedman, Vekselberg, Potanin, Rotenberg.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 12: 08
          -4
          Aven, Friedman, Vekselberg, Potanin, Rotenberg.


          ¿Son estas personas oligarcas?

          El oligarca es el que influye en la política del país, por lo que Khodorkovsky y Berezovsky lo intentaron y no están en el país.

          Y los que usted enumeró son solo personas ricas y ya se hicieron ricos antes de Putin. El mismo Rotenberg ha estado trabajando con las subsidiarias de Gazprom desde 1992, y Putin no hizo nada para ayudarlo con esto, como todos los demás.

          Pero los Rotenbergs rescataron a Putin con el mismo puente de Crimea, de lo contrario, estaría parado ahora como North 2 o South Stream sin terminar, porque Estados Unidos está amenazando con sanciones. ¡Y entonces Rotenberg tomó el proyecto y llevó a un grupo de contratistas de todo el país y lo hizo! Sí, no es kosher sin una licitación directa, ya sea con el estadio Zenith y el cosmódromo Vostochny, donde ya se ha robado mucho dinero en estos proyectos a largo plazo y se ha plantado a mucha gente, ¡pero entonces EL PUENTE ESTÁ LISTO!

          ¿O qué, alguien más estaba ansioso por construir un puente hacia Crimea? Sberbank, encabezado por el pseudoliberal y "tipo inteligente" Gref, incluso tiene miedo de abrir una sucursal bancaria allí.

          ¿Necesitas gente como Gref en el poder? ¿Quién lamerá las botas y las botas de los maestros occidentales? No, necesito a alguien como Putin.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 29 diciembre 2019 12: 13
            +4
            Cita: Ratmir_Ryazan
            No, necesito a alguien como Putin.

            Necesito personas como Grudinin, Platoshkin, Kvachkov, Sirelkov, etc. Personas que ven y comprenden que una economía fuerte determina la grandeza de un país, no los gasoductos y oleoductos en todas las direcciones.
            1. RUSS
              RUSS 29 diciembre 2019 12: 25
              -8
              Cita: Ingvar 72
              Necesito gente como Grudinin,

              Empresario y comercializador.
              Cita: Ingvar 72
              Platoshkin

              Balabol de dos caras, en la televisión para Putin, se está rompiendo la camisa, pero en Internet es odioso.
              Cita: Ingvar 72
              Kvachkov

              Hijo de puta, convicto.
              Cita: Ingvar 72
              Sirelkov

              Khokhlov vendió, se rindió Slavyansk, ahora bajó al marginal
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 29 diciembre 2019 12: 27
                +6
                ¿Putin es nuestro todo? amarrar Por lo demás, me gustaría tener pruebas.
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 12: 30
                +2
                En general, estoy de acuerdo, solo en vano estás hablando de Strelkov.

                No habría conservado Slovyansk, y esto es un hecho, las fuerzas no son muy iguales, pero si muriera allí, se convertiría en un factor desmoralizador para toda la milicia y habría alentado a las fuerzas punitivas de las Fuerzas Armadas, lo que conduciría a la derrota completa de la milicia.

                Como dicen, todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde un lado.

                Strelkov es un buen comandante, pero no tiene experiencia política, y ahora está completamente retirado.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 29 diciembre 2019 21: 01
                  0
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Strelkov es un buen comandante, pero no tiene experiencia política, y ahora está completamente retirado.

                  Míralo en YouTube.
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 12: 26
              -2
              Necesito personas como Grudinin, Platoshkin, Kvachkov, Sirelkov, etc. Personas,


              Grudinin?

              Este es el que engañó a los agricultores colectivos con acciones durante la privatización y se apropió de más del 40% de la granja colectiva de 2000 hectáreas en Moscú y ahora recibe la mayor parte de los ingresos de alquilar esta tierra a centros comerciales como Vegas y 10 más similares, pero más pequeños. Al mismo tiempo, finge ser el jefe de una exitosa granja colectiva, diciendo que hizo una fortuna con las fresas y enseña al resto cómo se debe desarrollar la agricultura.
              Y Gruzinin tiene tanto dinero que olvida cuántas cuentas y qué cuentas tiene en bancos extranjeros y miente descaradamente a sus votantes. ¿Cómo puede olvidar que no tiene 1, sino 11 cuentas en moneda y oro y esto es solo en un banco?

              Platoshkin?

              El populista a menudo habla maravillosamente, solo que carece de competencia y profesionalismo, y tal vez solo miente intencionalmente.

              Beluga rugió que Rusia vende electricidad a China más barata que al público. Si fuera una persona competente, comprendería que, en primer lugar, venden a China a un precio mayorista y en grandes volúmenes, y este es el precio en la frontera, cuando la electricidad llega a los consumidores chinos, parte de ella debido a razones físicas (debido a la distancia) se perderá, además para que la electricidad llegue al consumidor, un grupo de subestaciones con un equipo de personas trabajan en esto, y por esta razón, el precio minorista siempre es más alto que el precio mayorista.

              Kvachkov?

              Kvachkov y sus asociados planearon apoderarse de armas en varias unidades militares, y luego organizar una campaña contra Moscú, cuyo objetivo era tomar el poder.

              ¿Quieres ver cómo los tanques disparan al parlamento en el país otra vez?


              Tiradores?

              Buen coronel. Solo que ahora el líder del país no tira.
              1. Astra salvaje
                Astra salvaje 29 diciembre 2019 15: 00
                +3
                Ratmir, ¿están todos mal, pero hay alguien bueno?
        2. AU Ivanov.
          AU Ivanov. 29 diciembre 2019 13: 54
          +2
          Todo lo contrario. Si no fuera por Putin, Rotenberg, Timchenko y Vekselberg nunca se habrían convertido en oligarcas. Pero la destrucción de los siete banqueros es mérito de Putin.
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 48
            +6
            Cita: AS Ivanov.
            Pero la destrucción de los siete banqueros es mérito de Putin.

            a...
            Cita: AS Ivanov.
            Rotenbergs, Timchenko, Vekselberg se convirtieron en oligarcas.
            1. AU Ivanov.
              AU Ivanov. 29 diciembre 2019 16: 29
              -1
              ¿Y en quién más puedes confiar? Solo a quien te debe todo lo que tú mismo has hecho.
              1. El día de Año Nuevo
                El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 16: 38
                +4
                Cita: AS Ivanov.
                ¿Y en quién más puedes confiar? Solo a quien te debe todo lo que tú mismo has hecho.

                vendrá un nuevo rey y este ciclo se repetirá.
                1. AU Ivanov.
                  AU Ivanov. 29 diciembre 2019 16: 45
                  0
                  Por sí mismo. Ese fue el caso bajo cualquier autoridad: el líder se rodeó de su gente.
                  1. El día de Año Nuevo
                    El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 16: 51
                    +3
                    Cita: AS Ivanov.
                    Por sí mismo. Ese fue el caso bajo cualquier autoridad: el líder se rodeó de su gente.

                    entonces, ¿qué
                    Cita: AU Ivanov.
                    ... el mérito de Putin.

                    a...
                    Cita: AS Ivanov.
                    ... la destrucción de los siete banqueros
                    ?
                    Después de todo, lo intenté para mí y para mis amigos.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2019 11: 29
    +9
    Vladimir Volfovich propuso eliminar la palabra "en una fila" de esta redacción
    La práctica de Vladimir Volfovich, desarrollada a lo largo de los años, es una dura crítica de todos y todo en la televisión, de hecho, con las dos manos para la voz del presidente. Y, característicamente, esto funciona muy bien para Zhirinovsky.
  6. parusnik
    parusnik 29 diciembre 2019 11: 32
    + 10
    Si Zhirik propone, por lo tanto, la reforma será ... Por lo general, escribe desde las voces de la oposición el deseo de poder ...
  7. Vmo
    Vmo 29 diciembre 2019 11: 36
    +7
    Al mismo tiempo enviar a retirar Zhirinovsky, como una carga para el país.
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 11: 39
    -1
    ¡Tonterías y estupidez!

    ¡¡¡Se debe eliminar la palabra “limitación de los poderes presidenciales a 2 mandatos” !!!

    Explico por qué:

    1. El presidente, que puede ser elegido por 2 períodos, entiende que renunciará de todos modos, es decir, que es un trabajador temporal, y cuando se le priva del poder y su protección, los magnates financieros pueden castigarlo simplemente provocando un montón de acusaciones falsas y, por lo tanto, lo hace dependiente. de oligarcas (como en los Estados Unidos). Allí, por cierto, precisamente después de Roosevelt (el presidente del pueblo), se introdujeron estas restricciones.

    Un presidente dependiente de los oligarcas, especialmente en Rusia, nos llevará a un nuevo colapso y una nueva guerra civil.

    Basado en el apoyo de la gente (como Roosevelt), el presidente puede seguir su política de manera segura, implementar proyectos no por razones de popularidad y popularidad, sino por un efecto positivo en 10 o incluso 20 años, incluso si esto no es inmediatamente obvio.

    2. La elección del pueblo no debe estar limitada ni por la Constitución de la Federación Rusa ni por nada ni por nadie más, nadie usurpará el poder (Merkel tiene 4 términos en el poder, Putin tiene 4 términos en el poder durante 200 años) las elecciones permanecen y la gente decide extender los poderes del líder del país o no, esta es una democracia en toda regla.

    Bueno, nadie en su sano juicio está expulsando de la empresa a un gerente talentoso o simplemente a un ingeniero o un trabajador calificado porque ha trabajado en él durante 8 años. Entonces, ¿por qué deberíamos tomar otro presidente del que no depende el destino de la planta sino todo el país, si el viejo nos conviene?
    1. skif8013
      skif8013 29 diciembre 2019 11: 50
      -4
      Cita: Ratmir_Ryazan
      ¡Tonterías y estupidez!

      ¡¡¡Se debe eliminar la palabra “limitación de los poderes presidenciales a 2 mandatos” !!!

      Explico por qué:

      1. El presidente, que puede ser elegido por 2 períodos, entiende que renunciará de todos modos, es decir, que es un trabajador temporal, y cuando se le priva del poder y su protección, los magnates financieros pueden castigarlo simplemente provocando un montón de acusaciones falsas y, por lo tanto, lo hace dependiente. de oligarcas (como en los Estados Unidos). Allí, por cierto, precisamente después de Roosevelt (el presidente del pueblo), se introdujeron estas restricciones.

      Un presidente dependiente de los oligarcas, especialmente en Rusia, nos llevará a un nuevo colapso y una nueva guerra civil.

      Basado en el apoyo de la gente (como Roosevelt), el presidente puede seguir su política de manera segura, implementar proyectos no por razones de popularidad y popularidad, sino por un efecto positivo en 10 o incluso 20 años, incluso si esto no es inmediatamente obvio.

      2. La elección del pueblo no debe estar limitada ni por la Constitución de la Federación Rusa ni por nada ni por nadie más, nadie usurpará el poder (Merkel tiene 4 términos en el poder, Putin tiene 4 términos en el poder durante 200 años) las elecciones permanecen y la gente decide extender los poderes del líder del país o no, esta es una democracia en toda regla.

      Bueno, nadie en su sano juicio está expulsando de la empresa a un gerente talentoso o simplemente a un ingeniero o un trabajador calificado porque ha trabajado en él durante 8 años. Entonces, ¿por qué deberíamos tomar otro presidente del que no depende el destino de la planta sino todo el país, si el viejo nos conviene?

      Estoy totalmente de acuerdo contigo. No conozco un solo líder, gobernante o monarca que en poco tiempo pueda lograr cosas importantes para el país. Si se hizo algo, al menos no es rápido. Cualquier presidente necesita tiempo para llevar a cabo sus reformas. Y si cada 6 años cambiamos al soberano, obtendremos gachas en todos los sectores.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 29 diciembre 2019 12: 24
        +6
        Cita: skif8013
        entonces obtenemos gachas en todos los sectores.

        Y ahora que? amarrar ¡Ni siquiera es gachas, es una vanidad justa y absurda! Fue bajo Putin que el jefe de Roscosmos recibe un salario muchas veces más alto que el jefe de la NASA. Fue bajo Putin que Serdyukov cambia una silla por otra, y no se sienta en la cárcel. Debe ser despedido con desgracia y no ser transferido a otro departamento con un aumento. Es mejor guardar silencio sobre Chubais; durante 10 años debería haberse podrido en un campo de entrenamiento para delincuentes estatales. Y todo eso está bajo Putin.
        Además, los amantes de cantar alabanzas a Putin, dicen que miles de fábricas y fábricas están abiertas: invente dos columnas en una hoja de papel, escriba el número de fábricas con trabajo, en el número de cerradas y también con trabajos. Sin comparación, todas tus alabanzas no son más que una vil manipulación.
      2. RUSS
        RUSS 29 diciembre 2019 12: 28
        +2
        Cita: skif8013
        . Cualquier presidente necesita tiempo para llevar a cabo sus reformas. Y si cada 6 años cambiamos al soberano, obtendremos gachas en todos los sectores.

        Putin ha estado en el poder durante 20 años, ¿y qué?
        Llevó a cabo reformas: pensiones, basura, impuestos, etc. ¿Cuántas reformas necesita para santificar a la población?
        1. skif8013
          skif8013 29 diciembre 2019 14: 34
          -7
          Cita: RUSS
          Cita: skif8013
          . Cualquier presidente necesita tiempo para llevar a cabo sus reformas. Y si cada 6 años cambiamos al soberano, obtendremos gachas en todos los sectores.

          Putin ha estado en el poder durante 20 años, ¿y qué?
          Llevó a cabo reformas: pensiones, basura, impuestos, etc. ¿Cuántas reformas necesita para santificar a la población?

          90 recuerda y compara. Los quejidos y murmullos de las personas en todas las edades serán. Pero no todos se atreven a mirar sobrio desde un lado. Nuevamente, no elogio a Putin, ¡pero él salvó a nuestro país y al menos merece respeto por él! Personalmente, no estoy particularmente feliz con la vida como es ahora, pero en una pesadilla me da miedo imaginar qué pasaría si Boriska no se fuera entonces. Y para aquellos que no están contentos, puedo decir, compara el ejército con el 2000 y el de hoy, compara lo que Rusia puede hacer ahora. ¡¿Olvidaste cómo se planchaba Yugoslavia, y nos quedamos callados en un trapo ?! ¡Ahora este número no funcionará!
      3. Antidote
        Antidote 29 diciembre 2019 13: 54
        +7
        ¿Por qué estás tratando de personificar el poder? En primer lugar, debe haber un sistema de trabajo, independientemente del nombre del jefe, y cuando todo se basa en acuerdos personales, entonces no hay nada bueno en esto. Cayó por las escaleras y todo se derrumbó.
      4. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 15: 55
        +5
        Cita: skif8013
        No conozco un solo líder, gobernante o monarca que en poco tiempo pueda lograr cosas importantes para el país. Si se hizo algo, al menos no es rápido. Cualquier presidente necesita tiempo para llevar a cabo sus reformas.

        nombrar al menos un presidente de los Estados Unidos, primer ministro de Japón, Corea del Sur, ¿quién gobernaría durante tantos años? Están cambiando en términos de tiempo y los países se están desarrollando.
        En China, el Presidente de la República Popular China no puede estar en el poder por más de 2 mandatos de 5 años. ¿Y qué, China en el pantano?
        1. Win1945
          Win1945 30 diciembre 2019 08: 54
          +1
          Bueno, quiero los siervos del rey. No hay nada que hacer con tal ...
        2. Sergej1972
          Sergej1972 30 diciembre 2019 12: 24
          +1
          En la RPC, si no está al tanto, las restricciones a la ocupación de los términos por parte del Secretario General del Comité Central del PCCh y el Presidente de la RPC se levantan por iniciativa de Xi. En las últimas décadas, han tenido la práctica de combinar los puestos del Secretario General del Comité Central del PCCh y el Presidente de la República Popular China. Pero por sí mismos, los poderes del Presidente de la República Popular China son muy modestos. Tiene poder real precisamente porque también es el Secretario General del Comité Central del PCCh. No existe tal combinación a nivel de provincias, regiones autónomas y grandes ciudades, existe otro esquema con mayor frecuencia (no siempre): medidas de la ciudad, el gobernador provincial es el subsecretario del comité del PCCh de la ciudad o provincia.
    2. Astra salvaje
      Astra salvaje 29 diciembre 2019 14: 50
      0
      Ratmir, en realidad F. Roosevelt fue la glorificación del gran capital, como nos dijeron en la escuela, pero la gente y los oligarcas no son lo mismo
    3. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 29 diciembre 2019 14: 57
      +1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Un presidente dependiente de los oligarcas, especialmente en Rusia, nos llevará a un nuevo colapso y una nueva guerra civil.


      ¿Quién peleará con quién en esta guerra civil?

      Cita: Ratmir_Ryazan
      Bueno, nadie en su sano juicio expulsa a un líder talentoso o simplemente un ingeniero o un trabajador calificado de la empresa solo porque ha trabajado en él durante 8 años.


      Nadie en su sano juicio equipararía a un "líder talentoso" con un presidente.
    4. robertocalos
      robertocalos 29 diciembre 2019 16: 00
      +7
      Eche un vistazo a las grandes empresas de automóviles. Incluso durante 10 años, los directores ejecutivos rara vez se retrasan. Pero la preocupación es casi un estado. Con cientos de miles de empleados en todo el mundo. Una buena persona no es una profesión. El director anunció planes para un plan quinquenal con números. Ejecutado: el contrato se extendió. No adios. En tal escenario, Putin se habría calculado hace mucho tiempo. Carlos Ghosn, quien creó el Renault Nissan más grande y generó miles de millones en ganancias, está ahora en prisión, porque gastó un par de millones miserables en su comodidad y dio una cuenta torcida de ellos. Esto se llama la palabra "responsabilidad".
  9. Magro
    Magro 29 diciembre 2019 11: 40
    -3
    En general, el cargo de presidente debe ser eliminado: ¡el rey debe ser elegido de por vida! ¡Para legitimar de jure, lo que está sucediendo en el país de facto! !!
    1. Igor Pa
      Igor Pa 29 diciembre 2019 11: 49
      -1
      ¡Si! ¡Zhirik ya propuso esto hace varios años! )
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 29 diciembre 2019 12: 11
      0
      En general, el cargo de presidente debe ser eliminado: ¡el rey debe ser elegido de por vida! ¡Para legitimar de jure, lo que está sucediendo en el país de facto! !!


      No seas estúpido !!! ¡No se habla de que el presidente trabaje por adelantado hasta la muerte, como ELECCIONES cada 6 años! Será mejor nuevo: elegimos uno nuevo, el viejo está satisfecho, lo dejamos.

      En Alemania no hay límite de tiempo para el canciller, bueno, algo que nadie presenta allí es la posición del rey y no grita que Merkel ha construido un nuevo Reich y usurpado.
      1. Good_Anonymous
        Good_Anonymous 29 diciembre 2019 15: 05
        +2
        Cita: Ratmir_Ryazan
        En Alemania no hay límite de tiempo para el canciller


        En Alemania, la proclamación república y el parlamento pueden destituir al canciller. Es imposible destituir al presidente.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 30 diciembre 2019 12: 31
          0
          Según los abogados, Alemania no es una república parlamentaria típica. A veces se le llama república semiparlamentaria. A diferencia de, por ejemplo, Italia, no tienen un gobierno como órgano colegiado. El canciller es el único responsable ante el Bundestag. Es mucho más difícil despedir al Bundestag del Canciller que elegir (con el posterior nombramiento formal como Presidente de la República Federal de Alemania). Se trata de tener una institución de voto constructivo sin confianza. Durante los 70 años de su existencia, la República Federal de Alemania logró anunciar un voto de no confianza en un solo canciller, Helmut Schmidt. Y todo porque los socios de la coalición junior del FDP pasaron al lado de CDU / CSU. El poder del canciller suele estar limitado por la necesidad de crear una coalición de representantes de los partidos que tengan diferentes posiciones en muchos asuntos.
      2. robertocalos
        robertocalos 29 diciembre 2019 16: 03
        +5
        ¿En qué elecciones tuvo Putin un competidor real para admitir, al menos teóricamente, la igualdad de oportunidades? No ha habido elecciones en el país durante mucho tiempo. Hay una "especie de aprobación" según un escenario premediado, incluidas las cifras, para que las autoridades de la Federación de Rusia no sean percibidas como una dictadura sobre el cerro.
    3. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 12: 25
      +6
      Cita: Thrifty
      En general, el cargo de presidente debe ser eliminado: ¡el rey debe ser elegido de por vida! ¡Para legitimar de jure, lo que está sucediendo en el país de facto! !!

      ¿Cómo sonará su propuesta cuando Medvedev sea trasladado al puesto del zar?

      ¡Pero esa opción es muy posible!
    4. RUSS
      RUSS 29 diciembre 2019 12: 31
      0
      Cita: Thrifty
      En general, el cargo de presidente debe ser eliminado: ¡el rey debe ser elegido de por vida! ¡Para legitimar de jure, lo que está sucediendo en el país de facto! !!

      ¿Puedes ir a la RPDC?
    5. robertocalos
      robertocalos 29 diciembre 2019 15: 02
      0
      La monarquía constitucional es un esquema muy real. Muchos países desarrollados viven en él. Pero el poder de los reyes es mínimo allí.
      1. RUSS
        RUSS 29 diciembre 2019 16: 56
        -3
        Cita: Robertocalos
        La monarquía constitucional es un esquema muy real. Muchos países desarrollados viven en él. Pero el poder de los reyes es mínimo allí.

        Los patriotas patriotas locales ofrecen la opción con la "monarquía absoluta"
  10. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 29 diciembre 2019 12: 23
    +5
    Es extraño. que Putin fue el primero en hablar sobre la palabra "en una fila". Por lo general, Zhirinovsky es el primero en "presentar" ideas, que por alguna razón se están implementando
    1. Harry.km
      Harry.km 29 diciembre 2019 14: 40
      +3
      Cita: Silvestr
      Es extraño. que Putin fue el primero en hablar sobre la palabra "en una fila".

      Aparentemente porque después de tal cambio en la constitución, el contador se reiniciará a cero ... y habrá una oportunidad para agregar 2 más en este momento.
  11. Metlik
    Metlik 29 diciembre 2019 13: 12
    +9
    Cualesquiera que sean los cambios propuestos en la constitución, deben someterse a un referéndum nacional, de lo contrario, cada rey, que haya designado un parlamento de bolsillo, se burlará de ella como quiera.
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 29 diciembre 2019 14: 42
      +5
      Estoy de acuerdo en que nadie tendría preguntas sobre la legitimidad del poder, todos los cambios y la Constitución debería llevarse a cabo a través de un referéndum
      Cita: Silvestr
      Cita: Thrifty
      En general, el cargo de presidente debe ser eliminado: ¡el rey debe ser elegido de por vida! ¡Para legitimar de jure, lo que está sucediendo en el país de facto! !!

      ¿Cómo sonará su propuesta cuando Medvedev sea trasladado al puesto del zar?

      ¡Pero esa opción es muy posible!

      ¿Y Dimasik ya se frota las manos de antemano y sonríe?
  12. sergant036
    sergant036 29 diciembre 2019 13: 29
    +2
    Zhirik continúa sus actividades subversivas secretas. Su trabajo para las élites de los Estados Unidos está fuera de toda duda. Viejo @ idor y un villano.
  13. Astra salvaje
    Astra salvaje 29 diciembre 2019 14: 33
    +2
    Cita: AU Ivanov.
    El líder necesita una manada. Lamentablemente, no tenemos democracia burguesa. Nuestro capitalismo salvaje no tiene nada que ver con la democracia burguesa. Aunque es mejor que la era de los líderes.

    Pido disculpas, pero no entendí cómo el capitalismo salvaje podría ser mejor que la era de los líderes.
    1. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 29 diciembre 2019 14: 55
      +1
      Cita: Astra salvaje
      cómo el capitalismo salvaje puede ser mejor que la era de los líderes.


      Los líderes no descartan el capitalismo salvaje. De lo contrario, la historia de América Latina es muy curiosa desde este punto de vista. ¿Has oído hablar de Somos, Perón, Trujillo? ¿Y sobre Pinochet, Chávez?
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 29 diciembre 2019 16: 43
        +1
        No pondría a Chávez a la par con Pinochet
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 29 diciembre 2019 16: 50
          0
          Cita: Astra salvaje
          No pondría a Chávez a la par con Pinochet


          Apuesta o no, pero él es un buen ejemplo de lo que sucede si un político no limita su mandato (o si un político cancela estas restricciones).
          1. Astra salvaje
            Astra salvaje 31 diciembre 2019 20: 05
            0
            De hecho, Chávez no hizo trampa en las elecciones. Si lo hiciera, entonces los estadounidenses elevarían tanto: violación de la democracia, etc.
            Es solo que Chávez ganó sin opciones gracias al apoyo de Nationwide
            1. Good_Anonymous
              Good_Anonymous 1 января 2020 02: 50
              0
              Chávez modificó la Constitución para exceder el límite de tiempo.
        2. RUSS
          RUSS 29 diciembre 2019 16: 58
          -4
          Cita: Astra salvaje
          No pondría a Chávez a la par con Pinochet

          Es cierto que bajo Pinochet hubo un crecimiento económico en Chile, y Chávez llevó a Venezuela a una pobreza aún mayor.
          1. Good_Anonymous
            Good_Anonymous 1 января 2020 02: 51
            0
            Ciertamente no de esa manera. Bajo Chávez, también hubo un aumento, luego un declive (así como bajo Pinochet, por cierto). "Ha impulsado Venezuela" ya Maduro.
  14. robertocalos
    robertocalos 29 diciembre 2019 14: 49
    -1
    Parece que el Viejo fue exprimido. Será vicepresidente del estado sindical. Y Putin dirigirá otros 2 términos. Y allí puedes y una vez más cambiar la constitución, si sobrevive. Old Man, nadie al puesto más alto no lo permitirá, no importa cómo haya soñado. Aunque podría haber ganado las elecciones justas. No tiene 100 familias en su país que usan medio presupuesto
  15. Qwertyarion
    Qwertyarion 29 diciembre 2019 15: 03
    +4
    Harán todo lo que necesiten, y si estamos completamente conmocionados por los cambios en la constitución, entonces pedirán ser tratados con comprensión.
    Una vez que ya rodó ...
  16. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 16: 08
    +2
    Cita: RUSS
    Vives en el pasado, es normal a tu edad

    ¿Por qué no recordar el pasado? Todo es relativo. Si "entonces" fue mejor para alguien, entonces hay razones para ello. A veces es necesario mirar atrás para comprender lo que hemos perdido en la realidad.
  17. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 16: 18
    0
    Cita: AS Ivanov.
    La manada necesita una manada

    El líder es necesario, de lo contrario nada funcionará. Cualquier equipo bajo la guía de un líder competente y de voluntad fuerte puede completar cualquier tarea. La razón es simple. El líder será capaz de guiar a todos, cautivar con la idea, "quemar el corazón de la gente con un verbo". Y la gente lo hará. No tienes que ir muy lejos para dar un ejemplo. Tomemos, por ejemplo, Sergei Pavlovich Korolev. Lo que hizo su equipo ante nuestros ojos. Todavía volamos al espacio en SUS cohetes. Todavía.
    Y si el líder es un ariete, entonces incluso el equipo "más genial" solo podrá ballar.
  18. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 16: 23
    0
    Cita: pinzones
    Pero Stalin entendió esto, por lo que grandes medios entraron en la ciencia

    Él entendió esto porque era un estadista y dejó atrás sus intereses personales. Solo por esto es digno de respeto.
    1. DNS-a42
      DNS-a42 29 diciembre 2019 16: 44
      0
      El PIB también es estadista. Pero el PIB y Stalin tienen estados diferentes, con objetivos e intereses diferentes.
      1. vladcub
        vladcub 30 diciembre 2019 14: 46
        0
        DNS, Stalin y Lenin nacen cada 2 años para que no haya comparaciones
  19. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 16: 49
    +2
    Cita: AlexGa
    Es extraño. Y si el jefe de estado cumple con éxito sus deberes, ¿por qué cambiarlo? Llegará uno nuevo, necesita tiempo para aprender a trabajar con éxito con éxito. En mi opinión, esta es una copia simple de chistes occidentales.

    El hecho es que al estado no le importa quién sea el presidente en este momento. Todo debería funcionar sin él. El presidente-garante de la constitución determina la dirección de la política exterior e interna. Y el estado se está moviendo en este momento, desarrollándose y no sacudiéndose convulsivamente de lado a lado.
  20. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 16: 58
    +4
    Cita: AlexGa
    Es extraño. Y si el jefe de estado cumple con éxito sus deberes, ¿por qué cambiarlo? Llegará uno nuevo, necesita tiempo para aprender a trabajar con éxito con éxito. En mi opinión, esta es una copia simple de chistes occidentales.

    Porque "el cerebro se congela y los pensamientos se secan". Una persona "se vuelve bronce" y no se convierte en un generador de nuevas ideas, sino en un freno al desarrollo. Todo está cubierto de lazos familiares, clanes, se convierte en un pantano. Y no muevas el bote, no saldrás del pantano, solo succionará más profundo.
  21. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 17: 08
    +3
    Cita: Svarog
    El problema es que no están construyendo nada, pero han puesto un dispositivo en la sociedad. Si estuvieran construyendo, ya podrían ver el resultado.

    Aquí, dijeron algunos, dicen que vives en el pasado. Mira hacia atrás. Comparar:
    La Gran Guerra Patriótica terminó en 1945. El género del país está en ruinas, millones de muertos, incluso más lisiados. Después de 16 años, Gagarin vuela al espacio. Satélites incluso antes. La industria de los cohetes espaciales se creó desde cero en un campo abierto.
    -El PIB lleva casi 20 años en el poder. Seguimos volando el cohete "Gagarin".
  22. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 17: 15
    0
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Nadie en ninguna empresa o producción despide a un buen líder, ingeniero o trabajador calificado solo porque ha trabajado en este puesto durante 10 años.

    Confundes al líder y al artista. Los artistas encarnan ideas en metal. Sin ideas, sin resultados. Si un líder generador de ideas se sienta en un lugar durante mucho tiempo y no asciende en la carrera profesional, entonces no es capaz de más, se quema como especialista y no puede beneficiar la causa común.
  23. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 17: 25
    +2
    Cita: Piramidon
    Viví en los elegantes años 90 y puedo comparar. Hay resultados

    Todos estaban ahí. Hay algo para comparar. Comencemos a comparar con 2000. En enero de 2000, la gasolina 92 ​​costaba entre 6 y 50 (en algunos lugares, entre 6 y 70). Cuantos ahora? Bueno, tomemos como mínimo 42 rublos. Aunque a mi lado es más caro en todas partes. Recordando la aritmética. Recibimos el 27% anual. Es decir, la tasa promedio de crecimiento de precios para el 92 es al menos un cuarto cada año durante los 20 años. Cada año TODOS los veinte años. ¿Quién ha aumentado el salario o la pensión una cuarta parte cada año durante los últimos veinte años? No tengo. Y en respuesta desde la televisión: "No permitiré una fuerte subida del precio de la gasolina". La pregunta es: si cada año “no es agudo” en un cuarto, entonces ¿cuánto “agudo” cuándo?
  24. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 17: 34
    0
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Y la persona principal en el país, el presidente, queremos despedirlo de hecho solo porque ya ha trabajado y dejó que el otro lo intente. Occidente nos impuso esta norma como un límite de tiempo y todavía la estamos defendiendo.

    Para saber cómo trabajó, debe comparar otros presidentes similares. Los vecinos más cercanos, a quienes queremos admirar. Alemania, Polonia, China, Japón, Finlandia y así sucesivamente. ¿Alguien ha visto una acalorada discusión sobre los canales centrales del crecimiento de la prosperidad de estos países y sus ciudadanos en términos de "paridad de poder adquisitivo" en comparación con Rusia, por ejemplo? ¿Quizás Solovyov está en el programa? ¿En 60 minutos? No, no recuerdo eso. Si ganamos todos, entonces nosotros (y Él) somos geniales. ¿Y si estamos al final?
  25. vladcub
    vladcub 29 diciembre 2019 17: 39
    0
    Cita: Robertocalos
    Hay un grano de cordura. Pero las decisiones deben hacerse y hacerse con responsabilidad. Entonces 4 niveles de diputados deben ser: distrito - ciudad - región - federación. Cada uno consta de miembros de niveles anteriores. Y el colegio electoral del presidente de las personas más respetadas es proporcional a la población de los sujetos.

    Te gusta el sistema estadounidense, pero no me gusta. En mi opinión, el sistema electoral es peor que. eleccion general
  26. Podvodník
    Podvodník 29 diciembre 2019 17: 44
    0
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Platoshkin?

    El populista a menudo habla maravillosamente, solo que carece de competencia y profesionalismo, y tal vez solo miente intencionalmente.

    ¿Y "el mismísimo" tenía competencia en 2000? ¿Profesionalismo? ¿Qué líder de partido político era? ¿Cuánto tiempo llevas involucrado en política? ¿Recuerda el programa político? ¿Ordenarle? ¿Quién sabía de su existencia además de familiares y compañeros? Ninguna. Y es por eso que todos recuerdan la famosa pregunta "¿Hu del Sr. Putin?" ¿Lograste? Lo hice. La historia y el país lo agradecerán. ¿Y Platoshkin es peor? Diplomático profesional. Ha escrito muchos libros sobre el tema de las relaciones internacionales. ¿Por qué no puede hacerlo? Sí, no peor que "él mismo". Y lo estimaremos con el tiempo.
  27. Igor -2019-7-36
    Igor -2019-7-36 29 diciembre 2019 21: 29
    0
    Al puesto de vicepresidente
    se agregará el personal de los empleados,
    Secretario de prensa, etc.
    Esto se llama minimización.
    estructuras burocráticas!
  28. Serg 122
    Serg 122 30 diciembre 2019 10: 20
    0
    Ya había uno (de Wiki):
    Vicepresidente de la Federación de Rusia (hasta el 25 de diciembre de 1991 - Vicepresidente de la RSFSR): uno de los más altos funcionarios de la Federación de Rusia desde el 24 de abril de 1991 hasta el 25 de diciembre de 1993. Fue elegido como candidato único con el presidente por un período de 5 años [1]. Un ciudadano de Rusia no menor de 35 años y no mayor de 65 años, que tenía derecho a votar, podría ser elegido vicepresidente. No podía ser diputado de un pueblo y ocupar otros cargos en organismos estatales y públicos, estructuras empresariales.
    El vicepresidente de Rusia, en nombre del presidente, ejerció sus poderes individuales. En el caso de la destitución del presidente del cargo o su muerte, renuncia o incapacidad para ejercer los poderes y deberes del presidente, los pasaron al vicepresidente. Si es imposible ejercer los poderes del Presidente de la Federación de Rusia por parte del vicepresidente de la Federación de Rusia, pasan sucesivamente al presidente del Consejo de Ministros, el Gobierno de la Federación de Rusia, al presidente del Consejo Supremo de la Federación de Rusia.
    El cargo fue abolido el 25 de diciembre de 1993 en relación con la entrada en vigor de la Constitución de la Federación de Rusia, que no prevé el cargo de vicepresidente de la Federación de Rusia.

    Alexander Vladimir Rutsky - si alguien no recuerda ...
    1. Tatiana
      Tatiana 30 diciembre 2019 11: 48
      +1
      Cita: Serg 122
      Alexander Vladimir Rutsky - si alguien no recuerda ...

      De Rutskoi, como del vicepresidente, resultó ser como una cabra de leche. Es bueno que en 1993 todavía no fuera asesinado personalmente dentro de la Casa Blanca.

      Rutskoi en 1991 (por cierto, como el general A. Lebed) fue un "peón" en el juego de poder de otra persona entre Yeltsin y Gorbachov. en el juego del mismo Occidente, a saber, los Estados Unidos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tatiana
      Tatiana 30 diciembre 2019 12: 23
      +1
      Recuerdo cómo Rutskoi, desde las paredes de la Casa Blanca hasta un micrófono, llamó a la población desarmada del país a que venga a defender la Casa Blanca. Han venido personas, ¡y muchas! ¡Y todos fueron fusilados por las tropas rusas!
      Bueno, ¿cómo puede un pueblo desarmado resistir un ejército?
      Parece que el puesto de vicepresidente se creó para disparar y destruir toda oposición popular al régimen liberal antipopular de Gorbachov y Yeltsin en el país.

      ¡Entonces el ejemplo de la vicepresidencia de Rutsky no es del todo exitoso en términos sociohistóricos!
      1. vladcub
        vladcub 30 diciembre 2019 14: 39
        +1
        Recuerdo bien como decía Rukoi: "no habrá más alcaldes, ni compañeros, ni pollas"
  29. Tektor
    Tektor 30 diciembre 2019 11: 54
    0
    No entiendo por qué este tema se ha vuelto tan relevante. Esta es una especie de distracción para un objetivo inadecuado ... Creo que la palabra "en una fila" permanecerá o se excluirá, no tendrá ningún significado. Esto es nada, un virus mental. Como si quisieran encubrir algo más con esta discusión. Es decir, la ley jesuita "sobre la prevención de la violencia doméstica". Lo que debería destruir por completo a la familia que conocemos hoy. De hecho, organizar una familia después de la aprobación de dicha ley significará caminar por un campo minado: nunca sabrá lo que le espera mañana. Aquellos. esta ley resultará en que nadie se case. Bo en cualquier momento puedes perderlo todo: todas tus pertenencias y acabar en la cárcel.
  30. vladcub
    vladcub 30 diciembre 2019 14: 34
    0
    Cita: WIKI
    Creo que si bien en un sistema de un solo partido, la constitución no se puede cambiar.

    Con un solo sistema, la constitución es un atributo adicional
  31. George
    George 30 diciembre 2019 16: 27
    0
    Mi opinión: enviar a todos junto con el encuestado a Kolyma para limpiar la nieve durante 15 años.
  32. st2st
    st2st 31 diciembre 2019 06: 19
    0
    El hombre cuya facción votó para aumentar la edad de jubilación es un lacayo del Kremlin, y no se puede hablar de oposición. Junta vaginal Vladimir Volfovich