DX-7: Kalashnikov estadounidense

178

Aquí está la próxima novedad del mercado de armas estadounidense: el rifle de asalto DX-7

Arma de todo el mundo Entonces la gente está dispuesta a que algunos se sientan constantemente atraídos por la novedad. Otros, por el contrario, se aferran a la "buena vieja", pero no aprueban ningún producto nuevo allí. Resultó que un fenómeno similar es muy beneficioso para la humanidad. Y si alguien, bueno, digamos, el mismo Señor Dios, una vez que lo creó, hizo lo correcto al invertir en algunas personas una pasión por la innovación y, por el contrario, hacer que otros sean conservadores. ¡Solo hay que imaginar por un momento lo terrible que sería un mundo compuesto solo por innovadores! Mejorarían todo todo el tiempo, por lo que se gastaría un abismo de recursos en varias mejoras, y la sociedad se estancaría esencialmente. La sociedad de conservadores por sí sola sería igual de mala, donde todo lo nuevo sería rechazado desde la puerta. En una sociedad así, todos estaríamos sentados en los árboles, y todos los innovadores estarían esperando ... una olla de fiesta, bueno, para que su carne no se desperdicie.


DX-7. Vista derecha

Y así, en algún lugar, los innovadores se hacen cargo y seguimos adelante, luego los conservadores reducen la velocidad de la avalancha de mejoras y montamos con prudencia el equipaje viejo. Además, es especialmente importante mantener este equilibrio en la producción de armas. Después de todo, en general, nadie lo necesita, aunque no se puede prescindir de él. Una novedad aquí generalmente es apropiada solo para los extremos, cuando las muestras antiguas se resuelven bien, solo hasta el límite. Como ejemplo, tome historia с un tanque T-54/55. Era un buen auto, todavía luchando. En Israel, los tanques árabes capturados se equiparon fácilmente con un nuevo motor y un cañón inglés de calibre 105 mm, pero necesitábamos crear un nuevo tanque T-110 para un nuevo arma de calibre 62 mm, que no se mostró en nada. Pero habría sido mucho más fácil poner un arma nueva en el T-55, incluso si la torre se hubiera ampliado un poco, que reconstruir todo el tanque. Pero esto es ... bueno, pensar en el problema del tema, porque hoy hablaremos de cómo el deseo de todo lo nuevo coexiste con la calidad tradicionalmente buena, es decir, es posible conciliar los intereses de los innovadores y tradicionalistas en el marco de una economía de mercado. Y resulta que sí, es posible y él, este mismo mercado, y en algunos casos te permite comer pescado y montar huesos. Bueno, como ejemplo, volvamos al fusil de asalto DX-7 recientemente aparecido: el clon patentado estadounidense del rifle de asalto Kalashnikov.



DX-7: Kalashnikov estadounidense

Picatinny Planck

Para empezar, a lo que probablemente prestaron atención todos los ciudadanos de la URSS y Rusia que tuvieron tratos con él. En primer lugar, es una cubierta extraíble del receptor, en la que es imposible montar la mira. Es por eso que se avanza mucho, lo que no es muy conveniente para el tirador. Personalmente, preferiría tenerlo directamente sobre la protuberancia de la barra guía del resorte de retorno, más cerca de los ojos. Otra marca, pero la parte controvertida de AK es un fusible. Sí, cierra la ranura para el obturador, a través del cual, en principio, llega la suciedad. O puede caerse. Pero en la versión clásica, es inconveniente. Y no sin razón en el último AK-12, pensaron en rehacerlo cambiando la posición de la barra de empuje. Pero ... es obvio que el fusible debe estar tanto a la derecha como a la izquierda. Y una cosa más: el mango del obturador en un AK tradicional está a la derecha. Esto es inconveniente, debe retirar la mano derecha del mango de agarre. ¡A la izquierda era necesario hacerlo, a la izquierda! La experiencia de muchas muestras muestra claramente que a esta arma no le va peor.


Se quitó la manija del obturador

Sin embargo, todos estos comentarios no tienen un significado especial. Que tiene Solo tiene que, en las condiciones del mercado, puede crear una empresa y lanzar un análogo de AK con estos cambios. Para deleite, innovadores que siempre quieren algo nuevo. Pero también hay innovadores moderados que necesitan que todo sea igual, pero "con botones de nácar".

Y si hay esas personas, y quieren, entonces ... en el mercado siempre habrá alguien que cumplirá su deseo, por supuesto, no sin beneficio para ellos mismos. Habría dinero para comprar equipos modernos apropiados.

Y esto es exactamente lo que hizo Eric Dienno, creador de DNO Firearms. Bueno, sobre cómo llegó a esto, Eric mismo escribe así:

“A los 12 años, ya sabía que quería hacer cosas diferentes con mis propias manos. Y sucedió que tenía que elegir entre un soldador y una Playstation. Y elegí un soldador. Pasé día y noche soldando, moliendo y recolectando carros y helicópteros.


Receptor superior. Debajo del riel Picatinny, los orificios de los tornillos para las mitades izquierda y derecha son claramente visibles.

Más tarde, tuve la suerte de participar en autos de carrera con mi hermano, quien estaba terminando su curso de maestría en ingeniería mecánica. El lema de nuestro equipo era "Rápido y fácil". Mi hermano con CNC hizo el cuerpo del acelerador de magnesio, e hice colectores de titanio y un sistema de suministro de combustible. Fue aquí donde nos interesamos por las posibilidades de trabajar en máquinas CNC.

Cuando decidimos comenzar a desarrollar componentes de armas de fuego, nos dimos cuenta de que teníamos que establecer la producción nosotros mismos para controlar la calidad de nuestros productos de acuerdo con nuestros propios estándares. Era un negocio para dos hermanos que trabajaban juntos para crear productos innovadores de alta calidad en Estados Unidos. Además, nos gustaría tener no solo un negocio por dinero, sino un negocio socialmente orientado. Entonces, uno de nuestros objetivos es donar a organizaciones que ayudan a los retrasados ​​mentales.



Receptor inferior con gatillo y montaje a tope tipo AR-15

También queremos usar nuestro conocimiento de diseño y fabricación y educar a nuestros jóvenes para que ellos también puedan usar su propio potencial para restablecer la producción en masa en Estados Unidos. Hoy veo que en China hay demasiadas cosas. Es completamente incomprensible por qué Estados Unidos debería ceder ante ellos.

Cuando decidimos producir nuestro propio rifle de asalto AK, en primer lugar decidimos tratar de mejorar la simplicidad y la elegancia de un rifle automático estándar de estilo Kalashnikov. Con más de 15 años de experiencia en ingeniería, creo sinceramente que hemos logrado nuestros objetivos de mejorar su diseño sin restarle importancia a la simplicidad y confiabilidad comprobadas del diseño original.



Así se abre la máquina, si quita el pasador trasero

El DX-7 fue concebido como un rifle automático avanzado de estilo AK mediante el rediseño de componentes que no funcionaban de la manera más óptima posible. Por lo tanto, la adición de un receptor superior e inferior mejoró significativamente la capacidad de instalar ópticas modernas y otras funciones de mobiliario. Es agradable trabajar con el DX-7 porque está equipado con un fusible ergonómico, que se activa con el pulgar, y su mano izquierda se mueve a un lugar natural en el lado izquierdo para cargar al cambiar de tienda. En nuestro DX-7, puede colocar fácilmente una mira con un "punto rojo" o cualquier otra mira moderna, lo cual es una gran mejora con respecto al AK estándar. El diseño del DX-7 tomó más de dos años y pasó por varias etapas sucesivas de prueba y rediseño para lograr el resultado óptimo. "Dedicamos tiempo a proporcionar el sistema de armas de fuego más confiable y funcional con costos mínimos al cambiar la muestra original".

Y, de hecho, si miramos este Kalashnikov estadounidense, es fácil notar que se ve más moderno, incluso puramente exterior. Sin embargo, los cambios externos no lo son todo. En el interior, también hay bastantes cambios. Para empezar, el receptor de la máquina es doble. En él, como en los rifles AR-15, hay un receptor superior e inferior. Hay varios beneficios para esto. La primera es: no hay cubierta del receptor, por lo que todo el plano superior del receptor superior es un riel Picatinny sólido, en el que puede montar muchos tipos de miras con la rigidez necesaria para su funcionamiento. El segundo beneficio no es tan obvio, pero lo es, aunque queda claro solo cuando la máquina está completamente desmontada. El hecho es que la caja del receptor superior consta de dos mitades, que se hacen mediante fresado de aleación de aluminio 6061. Es decir, el receptor AK también se hizo de esta manera, pero solo tecnológicamente fue muy difícil. Sin embargo, las guías para el obturador en las mitades del receptor todavía son de acero, lo que garantiza que el receptor de este diseño funcione de manera prolongada y confiable, y también (¡lo cual también es importante!), Reduce su peso. Ambas mitades del receptor se conectan después de que el barril se inserta entre ellas, usando tornillos que se escalonan a izquierda y derecha para atornillar en la marea debajo del riel Picatinny.


Ubicación de montaje del pasador de bloqueo

El obturador se rehizo de forma mínima. El mango de la derecha está cortado y el mango de la izquierda está colocado en su lugar. Además, la parte delantera se mantuvo sin cambios, y el mecanismo del pistón de gas en sí, aunque la parte posterior del mecanismo de retorno, por razones obvias, tuvo que cambiarse. Se agregó una culata del rifle AR-15.

El desmontaje incompleto se lleva a cabo retirando los dos pines que conectan el receptor superior e inferior, después de lo cual la parte superior se desvía hacia abajo, y el resorte de retorno se retira del grupo de tornillos. Un pasador está ubicado en el área donde está unido el resorte de retorno, el otro frente a la tienda.


DX-7. Vista trasera izquierda El fusible es izquierdo y derecho, lo cual es conveniente.

El peso de la máquina sin cartuchos es de 3,26 kg. Las tiendas también usan cartuchos estándar, "Kalashnikov", pero está previsto desarrollar barriles intercambiables para otras municiones. Cobertura: la "terracota negra" más moderna.

Naturalmente, nuestra prensa informó de inmediato que la máquina había perdido la famosa fiabilidad "Kalashnikov", pero ... ¿Por qué ella escribe así, aunque no hay evidencia directa de esto, es comprensible? Sin embargo, esto no importa. Lo principal es que esta novedad mejora la máquina vieja y conocida, y es por eso que se puede vender y comprar, aunque solo sea para comparar cuál es mejor y cuál es peor. Para las personas con dinero, es importante, es interesante, satisface su ansia de novedad y, al mismo tiempo, lealtad a las viejas tradiciones. Bueno, hombre inteligente Eric Dienno, ¡no dirás nada!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

178 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    30 diciembre 2019 18: 26
    sin embargo, necesitábamos crear un nuevo tanque T-110 para una nueva pistola de calibre 62 mm Pistola calibre 115 mm.
    1. +14
      30 diciembre 2019 20: 11
      Apoyo y, sin embargo, el T-62 se fabrica sobre la base del T-55 al expandir las charreteras frenéticas, reemplazar la torreta, reorganizar la suspensión y la chapa de la carcasa de popa ligeramente modificada.
      1. +12
        30 diciembre 2019 21: 06
        Cita: War Cat
        expandiendo charreteras frenéticas

        ¿Has tratado de tratar?
    2. +15
      30 diciembre 2019 23: 41
      ..... sin embargo, necesitábamos crear un nuevo tanque T-110 para una nueva pistola de calibre 62 mm, que no se mostró mucho. Pero sería mucho más fácil poner una nueva arma en el T-55, incluso si la torre se agrandó ligeramente, que volver a hacer un tanque completo. ....

      El cañón de 115 mm, a diferencia del centésimo que se encontraba en el T-55, no estaba rayado, sino que era de ánima lisa, que era mucho más potente por la energía del hocico, lo que hacía que las correas de los hombros de la torre fueran mucho más grandes (es más ancha que el casco). El tren de rodaje es más largo y está mejor adaptado para disparar inmediatamente que el tren de rodaje corto T-55. Entonces, el hecho de que bajo el nuevo arma tuvo que crear un nuevo tanque, la decisión es correcta. Otra pregunta es qué se podría hacer un nuevo tanque sobre la base del objeto 167, cuyo chasis y potencia se utilizaron más tarde para crear el T-72. Y el transportador con cargador automático ya existía entonces. Pero prefirieron la opción más barata, como una opción intermedia, mientras que el T-64 fue traído a la mente.
      1. +10
        31 diciembre 2019 01: 43
        Hola Vladimir, la correa para el hombro de la torre T-54/55 también es más grande que el ancho del casco, aunque para el T-62 es más grande. Y el T-62 tiene una mayor duración de disparo que el T-55. Nadie le dio al Uralvagonzavod un mecanismo de carga debido a consideraciones de mercado (para que no hicieran el tanque mejor que el Morozovsky T-64). Además, nadie le dio al Uralvagonzavod un cañón T-64 (no lo confunda con el T-64A). El T-64 tiene un cañón D-115 separado de 68 mm y el T-64A tiene 125 mm 2A26 después del 1979A2 separado de 46. Debido a esto, el T-62 estaba equipado con el U5-TC obtenido como resultado de cortar las ranuras del D-10T, y así sucesivamente. La idea de cortar (figurativamente) rifling pertenece a Kartsev. Y resultó U5-TS. Y el T-64 tenía un D-68.
        Así que el mecanismo de carga del T-64 existía, pero nadie se lo iba a dar a Uralvagonzavod. Además, cuando se estaba desarrollando el T-72 del Uralvagonzavod, este mecanismo de carga no estaba satisfecho en absoluto, y por lo tanto, se desarrolló AZ. Y el Ministerio de Salud no solo es peligroso para el fuego y poco confiable, sino también muy peligroso para el conductor. El accionamiento mecánico T-64 de todas las modificaciones (al igual que el T-80, por cierto) no puede salir de su lugar si, por alguna razón, el arma permanece justo en el centro del automóvil. Y no me des un ejemplo de que teóricamente existe tal posibilidad. En la práctica, no funciona. Recientemente en Ucrania, el conductor del T-64 mechwater se ahogó solo porque el tanque estaba atrapado en un pozo con agua y su escotilla estaba bajo el agua. El resto del tanque estaba fuera del agua. Ninguno de los miembros de la tripulación pensó en retirar dos bandejas con conchas del Ministerio de Salud para poder salir. Agua mechvod y utop.
        1. +3
          31 diciembre 2019 05: 22
          Gracias, pero no vi nada nuevo que contradiga mi comentario. ¡Con lo que viene!
        2. +2
          31 diciembre 2019 10: 47
          Cita: nedgen
          Nadie le dio a Uralvagonzavod un mecanismo de carga debido a consideraciones de mercado

          Buenas tardes. ¡Feliz año nuevo!
          "....... Con la llegada del cañón D-81, se reanudó el trabajo. El nuevo modelo recibió este cañón, así como un cargador automático. Al nuevo tanque se le asignó el índice" Objeto 167M ". En enero de 1963, L. N. Kartsev escribió una carta NS Khrushchev, en el que, sin embargo, se ofreció a establecer la producción en serie del "Objeto 167" debido a la falta de disponibilidad del T-64. Sin embargo, se le negó [2]. ......
          ...... Más tarde, en 1963, se instaló un cargador automático hecho para Object 167M en uno de los prototipos T-62 (Object 166Zh). En 1965, se completó el trabajo en su finalización. Como resultado, el cargador automático Tagil resultó mejor que el de Jarkov para el "Objeto 432". La ametralladora era de diseño más simple, más confiable, aseguraba la transición del conductor del compartimiento de control al compartimiento de combate sin realizar ningún trabajo preliminar, debido a esto, aumentó la capacidad de supervivencia del tanque durante el bombardeo. El cargador automático tenía capacidad para 21 tiros. Como resultado, a partir de 1966, la planta de Tagil estaba lista para producir el tanque T-62 con un cargador automático, que podría usar municiones para el T-64. Pero incluso entonces, el tanque no se puso en producción en masa. El 5 de noviembre de 1967, el Ministro de Industria de Defensa S.A. Zverev llegó a Uralvagonzavod, donde se le mostró un T-62 con un cañón D-125 de 81 mm y un cargador automático. Le gustó el cargador automático y se ofreció a instalarlo en el Kharkov T-64. En esta versión, todas las unidades y mecanismos funcionaron satisfactoriamente, a excepción del chasis. Por lo que se propuso utilizar el chasis del Object 167. Esta modificación del tanque recibió la designación "Object 172" [2]. ...... "
          Es de aqui https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_167 ,
          Si y aqui http://alternathistory.com/tank-obekt-167-dedushka-urala/ escribe lo mismo:
          "..... En 1963, el cargador automático, desarrollado por los diseñadores de la planta No. 183 para el" Object 167M ", fue fabricado e instalado en uno de los prototipos del tanque T-62 (" Object 166Zh "). ..."
          1. +3
            31 diciembre 2019 13: 18
            T-64.
            ".... El predecesor del tanque principal en serie T-64 fue el Object 430. El trabajo en él comenzó a finales de los años 50, y en 1957 apareció el primer prototipo experimental: Pistola estriada de 100 mm D-54TS con municiones de 50 disparos unitarios.
            En 1964, se desarrolló un modelo, cuyas pruebas y refinamiento continuaron hasta su adopción en 1967. El tanque, llamado T-64, estaba armado. Pistola de ánima lisa de 115 mm D-68, cuya munición consistía en 40 rondas de carga separada con una manga parcialmente quemada.
            En 1969, comenzó la producción de un tanque modernizado, que recibió el nombre de T-1973A en 64, que difería del T-64 en la instalación Pistola de ánima lisa de 125 mm 2A26, lo que provocó cambios en el diseño del cargador automático, el telémetro y el estabilizador ... "

            De esto es de lo que estoy hablando: el T-64 con una pistola de 125 mm y el MZ se convirtió en el transportador en 1969. Y el arma Ural 125 con AZ estaba lista para 1966. Es decir, los Urales podrían poner en el transportador un tanque, que en sus características de combate no era inferior al tanque de Jarkov incluso antes que Jarkov sus 64 ku, que, por cierto. y después de adoptarlo durante mucho tiempo me lo recordó.
          2. 0
            3 января 2020 21: 49
            Cita: Bad_gr
            Por lo que se propuso utilizar el chasis del Object 167. Esta modificación del tanque recibió la designación "Object 172" [2]. ...... "
            Y aquí están equivocados. No estás hablando del objeto 172,

            Pero sobre el objeto 172M

            ¿Ves la diferencia?
        3. 0
          3 января 2020 21: 26
          Cita: nedgen
          Entonces, el mecanismo de carga del T-64 existía, pero nadie se lo iba a dar a Uralvagonzavod.

          Aquí te equivocas. En general, una vez se planeó producir T-64 en UVZ
      2. 0
        3 января 2020 21: 41
        Cita: Bad_gr
        Otra pregunta es qué se podría hacer un nuevo tanque sobre la base del objeto 167, cuyo chasis y potencia se utilizaron más tarde para crear el T-72.

        Apresuras las cosas. Sin embargo, el T-62 apareció como un trapo antes de aproximadamente 167 y sí, este último podría convertirse en una máquina realmente más seria.
  2. +6
    30 diciembre 2019 18: 31
    Los estadounidenses, chinos y otras personas de todo el mundo copian nuestros productos sin ningún problema, haciendo pequeños cambios y luego haciéndolos pasar por su "creatividad" y obteniendo una gran ganancia. Y la "comunidad mundial" no parece darse cuenta de esto ...
    Y trate ahora con nosotros de hacer esto, por las necesidades de nuestro país, la "comunidad mundial" inmediatamente lanzará un grito a los cielos, y luego los burócratas de Putin inmediatamente vendrán corriendo y, gritando sobre la infracción de derechos de autor de los países burgueses, soldarán enormes multas y términos a nuestros "kulibins".
    Como dicen, ¡siente la diferencia!

    P / S. Aunque los chinos son grandes compañeros, escupen desde el gran campanario a todos los gritos de la "comunidad mundial". Esto se debe a que no tienen nuestra "cara de luna" allí.riendo lol candidato
    Suerte ellos ... sentir
    1. +13
      30 diciembre 2019 19: 07
      Sí, y podemos lanzar un clon de su M-16/4, solo cambia el nombre, ARR por ejemplo. Simplemente no tiene sentido: no tenemos un mercado de armas.
      1. +15
        30 diciembre 2019 19: 46
        La opción tirovy))) Yo miraría al que en el campo tratará de limpiar este producto)))
        1. +2
          1 января 2020 22: 11
          ¿Y qué es el "tyrovost"? AK 12 tiene muchos de los cambios mencionados. ¿También es un juguete?
          1. 0
            3 января 2020 18: 01
            Creo que si este es un modelo civil, entonces no debería haber posibilidad de fuego automático.
          2. KEX
            +1
            5 января 2020 15: 09
            Duc, la palanca de armado de la izquierda, finalmente no es conveniente en las transiciones, el orificio se limpiará ya sea en la barriga o en la parte posterior ... (movido, como en el viejo a la derecha, debe quitar la mano del gatillo para distorsionarlo, aunque nunca me molestó y la velocidad de recarga no fue inferior después de un par de días de ejercicio en la versión anterior),

            Por supuesto, puede hacerlo más corto y ancho y dejarlo a la izquierda (en mi humilde opinión)
            o la vejez ... y usar cómodamente ...
            1. +2
              5 января 2020 15: 21
              Me gusta cómo se hace el pelotón en el G-36.
              Nada atrapa, adecuado para diestros y zurdos.
              1. KEX
                0
                7 января 2020 22: 31
                como opción, pensé en ello (en mi AK, el grupo de tornillos después de las mejoras permite la palanca de giro y girarlo hacia la derecha y hacia la izquierda, como resultado subí, como usted dice (en g-36), primero a la palanca plegable en el resorte, luego después de practicar en algún lugar en 700-800 disparos lo rehice a un mango corto y grueso, pero aún así, a la derecha, prefiero más así ...

                todos estos presumidos se están recargando con la mano izquierda ... como resultado, cuando cambio la tienda con la mano izquierda, simplemente no dejo ir la tienda después de insertarla (la mitad es mía, por cierto, tampoco me gusta la mía, incluso con un cuello, luego explicaré por qué el hilo, si hay un deseo) Distorsiono el obturador con mi derecha y todo el tripa de velocidad resulta más rápido y más confiable ...

                1. +1
                  9 января 2020 10: 57
                  Una cuestión de habilidades y hábitos (y están conectados precisamente con la experiencia de usar AK y AK-74).
                  Una persona que originalmente fue entrenada en el M-4 o G-36 lo percibirá de manera diferente.
                  Pero el inconveniente es una distracción, creo.
        2. 0
          2 января 2020 16: 01
          Cita: stock buildbat
          La opción tirovy))) Yo miraría al que en el campo tratará de limpiar este producto)))

          Hay un segundo matiz: el costo de producción. Como mínimo, el AK-74 es el doble de caro. Para nuestro ejército, seguro, no habría rodado.
          1. 0
            3 января 2020 11: 45
            El costo de AK en los Estados Unidos también será mayor.
          2. +1
            3 января 2020 19: 13
            Diferentes ejércitos tienen diferentes presupuestos.
            Por otro lado, el mismo AK-12 es más caro que 74m.
        3. 0
          11 января 2020 12: 41
          Yo miraría a quien en el campo tratará de limpiar este producto)))

          No hay complejidad para las condiciones del campo: sacó el pasador, sacó el grupo de pernos, quitó la tubería de gas con una capa superpuesta y limpió todo lo que quisiera.
          Y nadie hace un desmontaje completo en el campo. ¿Para qué? Lo único que viene a la mente es reemplazar el tronco con daños en la base de datos. Pero nuestro AK no tiene esa oportunidad, solo en la rembat.
      2. +5
        30 diciembre 2019 22: 35
        DNO Armas de fuego DX-7 Rifle Assembly

        Demasiados tornillos que después de varios conjuntos de desmontaje deberán cambiarse.
        1. +7
          31 diciembre 2019 16: 25
          Cita: sedoj
          DNO Armas de fuego DX-7 Rifle Assembly

          Demasiados tornillos que después de varios conjuntos de desmontaje deberán cambiarse.

          Si. Y es más difícil de hacer. Incluso la molienda está presente. Bueno para los usuarios más ricos. Y para las necesidades militares, cuanto menos trabajo mejor. Por lo tanto, el fresado fue reemplazado por estampado. AK-47 fue creado por Kalashnikov no para el comercio en el mercado, sino para el rearme masivo del ejército.
        2. +2
          2 января 2020 16: 07
          Cita: sedoj
          DNO Armas de fuego DX-7 Rifle Assembly

          Demasiados tornillos que después de varios conjuntos de desmontaje deberán cambiarse.

          Sí, allí, muy probablemente, con un gran consumo de cartuchos, toda la máquina con el conjunto de combate será reemplazada ...
      3. +7
        30 diciembre 2019 23: 05
        civil lyalka: de interés es solo un conveniente traductor bidireccional de fuego, personalmente estoy triste porque no pusieron lo mismo en el AK-12, está en el mismo AEK ... y por lo demás ... cualquier máquina moderna del ejército debería tener un mínimo ranuras para que ingrese suciedad ... pero en lugar de una ranura que está cerrada en la marcha con un fusible siempre está abierta ... más simplemente, si el M16 o el AK pueden arrojarse al barro y asegúrese de que no haya nada allí, entonces puede estar seguro de que allí exactamente qué golpe
        1. +2
          31 diciembre 2019 01: 47
          Cita: Boris Chernikov
          civil lyalka es de interés solo un conveniente traductor de fuego bidireccional, personalmente todavía estoy triste por qué no pusieron lo mismo en el AK-12, se encuentra en el mismo AEK ... y el resto ...

          Pero, por ejemplo, no me gusta este cambio en absoluto. Se puede cambiar fácilmente sin darse cuenta. Tuve una pista. Disparo a izquierda y derecha. Y cuando arrojó la máquina varias veces, sin darse cuenta, cambió el modo de disparo. Especialmente cuando disparó con la izquierda. El hecho de que este traductor sea más ergonómico no lo discuto en absoluto.
          1. +2
            2 января 2020 11: 19
            bueno, la "conveniencia" es una fuerza del hábito de hecho, no más
        2. +1
          2 января 2020 16: 09
          Cita: Boris Chernikov
          De las cosas interesantes, solo un conveniente traductor bidireccional, personalmente estoy triste porque no pusieron lo mismo en el AK-12, se encuentra en el mismo AEK ...

          Personalmente, todas las manipulaciones con el obturador y cambiar la tienda con la mano derecha son más convenientes para mí. Entonces es cuestión de gustos.
    2. +2
      30 diciembre 2019 19: 44
      Otra marca, pero la parte controvertida de AK es un fusible. Sí, cierra la ranura para el obturador, a través del cual, en principio, llega la suciedad. O puede caerse. Pero en la versión clásica, es inconveniente. Y no sin razón en el último AK-12, pensaron en rehacerlo cambiando la posición de la barra de empuje.

      No cambiaron nada con un fusible en el AK-12.
      1. +8
        30 diciembre 2019 21: 39
        Cita: figvam
        No cambiaron nada con un fusible en el AK-12.

        Porque, como siempre, todo el vapor salió del silbato. Esto es lo que prometieron al principio:

        1. +4
          30 diciembre 2019 22: 15
          Cita: Saxahorse
          Porque, como siempre, todo el vapor salió del silbato. Esto es lo que prometieron al principio:

          Las muestras no seriales pueden ser cualquier cosa, en el AK-12 todo es clásico.
        2. +1
          1 января 2020 15: 06
          ¿Y por qué surgió el trasero con el tubo central? En el M-16, esta tubería es estructuralmente necesaria (según tengo entendido). ¿Y por qué en AK-12?
          1. +2
            5 января 2020 15: 53
            Este extremo es telescópico: el tubo es solo parte de la estructura, el eje en el que se coloca el extremo, el kit de limpieza aún se puede almacenar allí, y AK, naturalmente, no tiene ningún papel para la automatización.
    3. +1
      31 diciembre 2019 19: 24
      En general, lo mismo siempre sorprendió tal estado de cosas. Intenta copiar incluso anticuado de Occidente. Si no demandan, ¡comenzarán a hablar en artículos en publicaciones profesionales! Ya tienen Tokarev-Colt y Makarov-Walter ... Schmeiser-Kalashnikov .....
    4. 0
      1 января 2020 11: 42
      Cita: brigadier
      Los estadounidenses, chinos y otras nacionalidades de todo el mundo copian nuestros productos sin ningún problema,

      Que son estos
      Cita: brigadier
      Y la "comunidad mundial" no parece darse cuenta de esto ...

      El producto no protegido por patente no pertenece a nadie. Y protegido por una patente, pertenece al titular de la patente.
      Cita: brigadier
      Aunque los chinos son buenos compañeros, escupen desde el gran campanario a todos los gritos de la "comunidad mundial".

      Nada de eso.
  3. +2
    30 diciembre 2019 18: 42
    Otra oda, sobre tratar de cruzar una serpiente y un erizo.
  4. -2
    30 diciembre 2019 18: 49
    ¿Y por qué no hacer una tienda flexible y plegable para la máquina? Tal tienda casi nunca ocupará un espacio vacío, puede crear tal tienda para cualquier cantidad de cartuchos, todo dependerá de los materiales de la tienda, su capacidad de estirarse o incluso doblarse hacia los lados.
    1. +9
      30 diciembre 2019 21: 52
      No fumas mucho las especias. Especialmente en frente de los comentarios.
    2. +2
      30 diciembre 2019 23: 07
      ¿Y dónde está el resorte? Es como el elemento principal y no debe estar constantemente estresado, de lo contrario al final no habrá cartuchos para enviar al final y quedarán 4-5 cartuchos en la tienda
    3. +6
      31 diciembre 2019 11: 13
      Cuando se trata solo de condones, y no con armas, es mejor abstenerse de comentar sobre el hierro. Espera un tema sobre máscaras de gas
  5. +11
    30 diciembre 2019 18: 57
    Pero sería mucho más fácil poner una nueva arma en el T-55, incluso si la torre se agrandó ligeramente, que volver a hacer un tanque completo. En realidad, el autor no comprende los tanques. Por ejemplo, reemplazar el cañón de 76,2 mm con un cañón de 85 mm nos hizo crear una torreta completamente nueva para el T-34 (y la introducción de un miembro de 5 tripulantes, por supuesto, pero el nuevo cañón tuvo un efecto mucho más fuerte), y el aumento fue de menos de 10 mm. El resultado son dos tanques diferentes, con torretas no intercambiables. En el caso del T-62, el aumento fue de 15 mm.
    A mediados de la década de 1950 Se comenzó el diseño de un nuevo tanque medio. El cañón de 100 mm D-54TS en comparación con el D-10T tenía un disparo más largo. Como GBTU no quería introducir una carga de caparazón separada, era necesario aumentar el diámetro de la correa para el hombro del tanque. Lo que a su vez requería alargar el casco del tanque. Para mantener la alineación correcta del tanque, se cambió la ubicación de los rodillos de seguimiento y así sucesivamente. El resultado de estos trabajos fue el tanque T-62. ... Resultó que, mientras se mantienen todas las dimensiones externas de la pistola D-54 y se niega a disparar, el calibre de la pistola se puede aumentar de 100 a 115 milímetros No fue posible instalar una pistola de 115 mm en un 54-ku.
    1. +13
      30 diciembre 2019 20: 09
      Cita: Vladimir_2U
      En realidad, el autor no entiende tanques.

      El autor en las pendientes hacia la URSS solo entiende bien ... y la tristeza por el anhelo de las armas.
    2. +8
      30 diciembre 2019 20: 57
      Cita: Vladimir_2U
      No fue posible instalar una pistola de 115 mm en un 54-ku.

      Pero ahora resulta instalar 125 mm en él ...
      1. +5
        30 diciembre 2019 21: 06
        125 mm, de todos modos, la carga separada, más el rechazo del cargador y los mayores volúmenes de casco y torreta que el T-72, hicieron posible colocar un cargador automático allí sin mucha tensión. Sin embargo, ¿la suspensión está diseñada para el peso aumentado a 40 toneladas, se ha mejorado la protección del tanque mejorado con un cañón de al menos 105 mm? Puede pegar 152 mm, si el tanque seguirá siendo un tanque y no una pregunta de "pato fácil".
        1. +4
          30 diciembre 2019 21: 23
          Cita: Vladimir_2U
          Sin embargo, ¿la suspensión está diseñada para aumentar el peso hasta 40 toneladas, es la protección del tanque mejorado traído de al menos armas de 105 mm?

          Si, todo esta hecho. y hay varias opciones de diferentes fabricantes
      2. +3
        30 diciembre 2019 21: 10
        Cita: svp67
        Cita: Vladimir_2U
        No fue posible instalar una pistola de 115 mm en un 54-ku.

        Pero ahora resulta instalar 125 mm en él ...

        Lo complementaré. En Israel, se instalaron no menos torres de trofeos de T-54 en el chasis T-55/62 capturado.
        1. +2
          30 diciembre 2019 21: 46
          Y con la ayuda, ¿cuánto trabajo se hizo?
        2. +3
          31 diciembre 2019 05: 25
          Bueno, como resultado, resultó el análogo del T-34-85, el antiguo edificio, la nueva torre es en realidad un nuevo tanque, ¿no? ¡Saludos para las fiestas!
    3. 0
      30 diciembre 2019 21: 16
      Primero querían poner 100mm T12. Pero ella era más poderosa y no encajaba. Es una pena que no hayan dado vida al arma de 115 mm. Puede usar chatarra larga en BOPS. Sería una buena penetración de armadura. Y a la luz se puede usar BT.
  6. +3
    30 diciembre 2019 19: 05
    En relación con la limitación del costo del AK doméstico, no es posible hacer un receptor de duraluminio o acero molido. Y un acero estampado no se rompe.
    1. 0
      30 diciembre 2019 23: 26
      Cita: Operador
      En relación con la limitación del costo del AK doméstico, no es posible hacer un receptor de duraluminio o acero molido. Y un acero estampado no se rompe.

      Operador, ¿es este el Universo que te susurra? ¡Pero nada de lo que el AK originalmente molió!
      1. +3
        31 diciembre 2019 01: 01
        ¿Pero nada de lo que el receptor del AK-47 en serie se selló originalmente, de 1949 a 1951? riendo

        Debido a la gran cantidad de defectos, la caja estampada fue reemplazada en 1952 por una molida (más pesada y más cara). A su vez, se abandonó en 1959 cuando se cambió a un nuevo modelo de máquina, AKM, con tecnología mejorada para estampar el receptor.
        1. 0
          31 diciembre 2019 02: 42
          Cita: Operador
          serial AK-47

          ¿Es en serie? ¿O el partido transferido a las tropas para la prueba? Las máquinas automáticas acaban de convertirse en serie desde 1951. Para que pueda reír aún más. Como siempre, agitó al Viejo encima y está construyendo un académico. Y no te des la vuelta, generalmente discutes sobre esto
          Cita: Operador
          En relación con la limitación del costo del AK doméstico, no es posible hacer un receptor de duraluminio o acero molido. Y un acero estampado no se rompe.
          1. -2
            31 diciembre 2019 10: 53
            Cuando te emborrachas, debes morder: AK-47 fue adoptado en 1949, como un arma en serie, por supuesto.
            1. +4
              31 diciembre 2019 11: 44
              [quote = Operador] Cuando bebes, debes comer algo: [/ quote]

              Serás grosero con mamá, colegial.
              [quote = Operador] AK-47 fue adoptado en 1949 [/ quot] Especialmente para académicos escolares, encuentre la diferencia entre la serie experimental y la masa. AK en la primera versión estampada fue lanzada por una serie experimental para pruebas exhaustivas en el ejército y fue clasificada. La versión molida fue producida en masa, teniendo en cuenta todos los descubiertos durante las pruebas en las tropas.
    2. 0
      31 diciembre 2019 19: 21
      Cita: Operador
      En relación con la limitación del costo del AK doméstico, no es posible hacer un receptor de duraluminio o acero molido. Y un acero estampado no se rompe.

      Así es como corriste ayer?
  7. +17
    30 diciembre 2019 19: 16
    El autor de esto ... Haz un obturador a la izquierda y 99 de cada 100 combatientes tienen el abdomen perforado.
    1. +3
      30 diciembre 2019 21: 40
      Ah, pobre Wehrmacht alemana, los artilleros de las ametralladoras están todos "perforados". riendo
      1. +5
        30 diciembre 2019 21: 44
        Sí, simplemente prefirieron usar PP de izquierda a derecha, para no dañar el estómago. Y durante la batalla, los PP bajo la mano derecha fueron perekidovany.
      2. +3
        31 diciembre 2019 13: 46
        Y se familiarizará con el uso legal del software Wehrmacht. No lo usaban ni en el vientre ni en la espalda. Llevado en el hombro derecho con el cañón hacia adelante. Hay muchas fotos sobre esto, no es necesario centrarse en la película)))
        1. +2
          31 diciembre 2019 13: 55
          Y no me dejo guiar por el cine, sería una estupidez. Simplemente respondía al comentario de un colega sobre la "perforación". Bromeó como lo hizo. Feliz año nuevo, Ivan. )))
          1. +3
            31 diciembre 2019 14: 14
            Con The Coming, Konstantin))) Estaba un poco molesto por la abundancia de comentaristas de sofá en este hilo, quienes, a juzgar por las opiniones, tenían una pistola automática en sus manos, si la sostenían, era neumática en una carrera para niños. sonreír
            1. +2
              31 diciembre 2019 15: 10
              Aquí tienes razón, desafortunadamente, existe una categoría de "sabelotodo" que intenta juzgar todo sin realmente entender nada. ¿Pero vale la pena enfadarse por esto? sonreír Es mejor ir a tomar una copa, despidiendo el año viejo. bebidas
              1. +2
                31 diciembre 2019 15: 11
                Apoyo! bebidas
  8. -14
    30 diciembre 2019 19: 21
    AK persona sana. Incluso creo que fue contra él que el ejército ruso debía ser reequipado, y no estas divisiones de abajo hacia arriba de Izhmash, que habían sido dispersadas, se habían dividido.
    1. +6
      30 diciembre 2019 19: 52
      ¿Y cuánto tiempo vivirá este falso en una batalla real? ¿El hexágono E-4 se transportará constantemente contigo?
      1. -15
        30 diciembre 2019 21: 10
        Que extraño. No duda de la fiabilidad del AK chino, que brilló en Vietnam (con la vil cultura de producción china), pero duda del AK estadounidense (aprendemos de los Estados y estudiamos esta cultura de producción ... Sí, y solo cultura, en los Estados no estropean las entradas, al menos ... Sí, y las máquinas allí son notables, no nuestra basura como los trofeos alemanes). ¿O es todo occidental para ti, basura frágil?
        1. +10
          30 diciembre 2019 21: 15
          Y cuántos pernos en AK chino, no digas. ¿O puede dar un ejemplo de un arma automática moderna, cuyo receptor está conectado por un puñado de tornillos?
        2. +12
          31 diciembre 2019 01: 29
          Cita: Basarev
          Sí, y solo cultura, en los Estados Unidos no se estropean las entradas, al menos ...

          Y depende de dónde. Hay áreas con una población apropiada donde está en el orden de las cosas. Y en San Francisco y Los Ángeles, hay lugares donde no se puede caminar por la calle sin pisar, y noten, no un perro. Si el perro hace su simple negocio en la calle y el dueño no lo recoge en una bolsa, el dueño será multado de inmediato. Y si el hombre sin hogar se acumula, no puede tocarlo, en las leyes de Kal y Fornia sobre la protección de los derechos de las personas sin hogar, los inmigrantes ilegales y quién más está allí. Pero gracias a Dios, no vivo en California, y no puedes cruzar el vado entre mi ciudad y la ciudad más cercana con predominio de minorías.
    2. -5
      30 diciembre 2019 21: 36
      Estoy de acuerdo contigo. El soldador estadounidense tuvo éxito en algo en lo que están trabajando oficinas de diseño completas.
  9. +15
    30 diciembre 2019 19: 21
    Ndaaa, cuántos tornillos en esta nave. Tampoco hablaré sobre el recurso, no lo hace, de la palabra en absoluto, ya que todos estos tornillos en trescientos disparos ordenarán una larga vida. Está claro que este es un barril para los disparos posteriores, pero como arma militar, este clon no se trata de nada.
  10. +3
    30 diciembre 2019 19: 37
    Más tarde tuve suerte con mi hermano, que estaba terminando su curso de maestría en ingeniería mecánica, se dedicaba a los autos de carreras. El lema de nuestro equipo era "Rápido y fácil". Mi hermano CNC hizo el cuerpo del acelerador de magnesioe hice titanio colectores y sistema de suministro de combustible.

    Al leer esto, siento una envidia maligna. enojado
    Qué simple es para ellos. Como para comprar kéfir
    1. +3
      31 diciembre 2019 11: 58
      Cita: ingeniero
      Qué simple es para ellos. Como para comprar kéfir

      Existe una verdadera cultura de propiedad de herramientas. Y eso es un hecho. Solo mira sus bicicletas personalizadas, hot rods, etc. artesanías de garaje.
      Lo que no resta valor a la exclusividad de tal decisión sobre el tema de AK.
      Aquellos. Es claro que este rifle de asalto nunca es para todos.
      1. 0
        31 diciembre 2019 19: 20
        Los muchachos vieron una vez la caja de la computadora U96, el ganador de la Copa de Europa en moding. Ya sabes: puedo hacer lo mismo con un "efecto sorpresa" con un acordeón de botones. Lo mismo ocurre con tus publicaciones. Llevó las fotos al operador de la máquina CNC e hizo todo.
        1. +2
          1 января 2020 01: 48
          No sé cómo te llamas. A juzgar por el apodo, probablemente eres la propia máquina CNC. ))) Pero le aseguro que solo ser propietario de un autocad y tener una máquina no da una idea de qué y cómo hacerlo.
          Por lo tanto, cuando diga: "Yo también puedo hacer esto", hable de lo que ya ha podido hacer y no de lo que soñó sentado frente a la computadora. Mejor aún, demuestre que puede.
          Feliz año nuevo. :)
          1. +1
            3 января 2020 21: 08
            [quote = Al_lexx] No sé tu nombre. A juzgar por el apodo, probablemente seas la propia máquina CNC. ))) Pero les aseguro que solo la posesión de un autocad y la presencia de una máquina [/ quote] Bueno, comencemos con el hecho de que "excelentes conocimientos de software CAD y software similar". Esto ya es una gran ventaja para la velocidad de desarrollo. No me puedes asegurar nada. En mis comentarios, gente tan brillante pisa los talones de Telly Wilhelms y otra compañía de las fuerzas especiales del sofá. En una palabra, no confío en nadie.
            [quote] no dan una idea de qué y cómo hacer. [/ quote] para la presencia de una escofina y un tornillo de banco roto, ¿significa una máquina automática? De la misma manera, puede pedir las unidades necesarias de fábrica y bailar con ellas. Así es como lo hacen la mitad de los arcos y ballestas de moda, y ciertamente el 150% de los UAV "adultos" con motores de pistón. En ellos, lo principal es organizar y desde el centro no tus nodos, en tu cuerpo. Bueno, para empezar, por supuesto que tiene razón, primero debe comprender el diseño si no quiere que su bolsillo tenga costos adicionales de "repollo". Aunque se puede contratar "conocedor y comprensivo", como se practica en USA lamido por ti.
            [Cita] Por lo tanto, cuando dices: "Yo también puedo hacer eso"[Cita]
            Algo que yo y cualquier persona podemos, si no te propones tareas trascendentales. ¡Esta muestra, como ya dije arriba y abajo, está llena de tonterías! Estos Lower & aper - ¿por qué diablos están en AK? A todo: y en FN & Beretta - ¡se pegaron de la misma manera! Nadie va a convertir un AK en un rifle o SKS o hacer un PP con él. El barril está anodizado allí, ¿por un higo? Bípodes, planchas y demás desperdicios compensatorios, cualquier empresa alemana / holandesa / turca los fabricará y enviará según sus medidas.
            [Cita] habla de lo que ya pudiste, y no es que soñaras con sentarte frente a una computadora.
            Feliz año nuevo. :) [/ cita]
            Puedo abordar lo mismo, esto es para el orador. Emperador del ejército desde el sofá. El hecho de que pude mostrarte en la televisión se muestra todos los días. Y a cambio de esto, en lugar de agradecerme, todos los días escucho del Ministerio de Defensa que solo juran y quieren regimientos y comandantes de división. Entonces miden el diámetro de los antiguos súper morteros atómicos, el grosor de la armadura de los futuros acorazados rusos, el número de futuros AUG rusos y el número M, en algunos de nuestros KR, esto es para tus amigos aquí.
            [cita] Mejor aún, demuestre que podría. [/ Cita] Shchaz, tal vez debería colgar un plan para el combate en medio de la carretera de circunvalación de Moscú. Y es mejor pasar el rato, bajo la embajada estadounidense o británica.
            1. +1
              3 января 2020 22: 32
              Cita: 9lvariag
              Shchaz, tal vez deberías colgar un plan de combate en medio del MKAD. Y es mejor pasar el rato, bajo la embajada estadounidense o británica.

              No solo te pregunté. Mientras todavía era un escolar, estaba muy comprometido con el modelado de aviones (equipo juvenil de Moscú). Motores autodesarrollados y fabricados, un poco más tarde, cuando trabajó en la Oficina de Diseño A.S. Yakovleva (equipo de fábrica entre el MAP). Por lo tanto, muchas operaciones de la máquina, incluidas y en máquinas CNC. Sé qué es autocad, cómo moldear y cocinar fibra de carbono, cómo calcular un planeador o una hélice (esto es un mérito de los maestros del Instituto de Aviación de Moscú, donde estudié).
              Por eso, me pregunto qué hicieron estos estadounidenses. Precisamente porque entiendo qué tipo de trabajo hay detrás. Lo miro todo a través de los ojos del desarrollador y fabricante, no del operador. Empiezas a contarme algo sobre tus méritos militares, en lo que no tengo ninguna razón para dudar, y también tomas tu palabra. Tenía poco interés en el uso militar de esta variante AK. Admiro la forma en que los estadounidenses trabajan con materiales y herramientas. Esta es una cultura de producción separada.
              Y quién es el emperador del sofá allí, por supuesto, lo sabes mejor, porque terminaste media vuelta desde cero, como ese adolescente de la edad de la pubertad que necesita demostrar su valía a los ojos de los demás. )))
              1. +1
                3 января 2020 22: 56
                Pff, ¿por qué debería demostrártelo? Al igual que Yakovlev Design Bureau.
                Nada de eso, no lo hicieron allí. Y no lo harán (por cierto) si no quieren empeorar seriamente el AK o aumentar el precio de la máquina con $ 2000. Es hora de evaluar con sobriedad lo que es presumido y lo que se necesita en la vida cotidiana, incluyendo Ejército. Y no mire el hermoso envoltorio y los volantes con edredones, en los que no tiene sentido, aparte de inflar el precio del producto.
              2. 0
                3 января 2020 22: 57
                No estoy interesado en el concepto, es decir, el uso militar y la competencia de la preocupación de Kalashnikov con TI.
          2. 0
            3 января 2020 21: 12
            Qué demonios con comentarios y citas. La última vez que esto sucedió hace cinco años fue en el dvigle web PP, en los foros.
  11. +15
    30 diciembre 2019 19: 41
    Este artículo, pero una traducción competente ...
    "Por lo tanto, la adición de receptores superiores e inferiores ha mejorado enormemente la capacidad de adaptarse a la óptica moderna y otras funciones de los muebles". acaba de matar)))
    Y entonces ... tengo preguntas: cuanto más acceso al mecanismo, menor es la confiabilidad. Y luego están los continuos "cortes-cortes". Este es el primero:
    El segundo: si el mango del obturador está a la izquierda, ¿es conveniente llevar un rifle de asalto en el pecho o detrás?
    En tercer lugar, la acción es buena, pero como siempre hay una pregunta: ¿puedes doblarla? Entonces, ¿llevar el plástico "remo"?
    Y finalmente: elogiaron los rieles Picatinny, pero todo está en su lugar anterior.
    1. 0
      4 января 2020 18: 51
      Cotización: acciones de Stroibat
      pero el pilar está en el mismo lugar.

      es con el cañón, una sola unidad, de modo que después del desmontaje, el ensamblaje no dispare nuevamente. Quizás esta sea la solución más inteligente en este caso, todo lo demás, desde el malvado
  12. +20
    30 diciembre 2019 19: 47
    Vasil Ivanovich y Petka miran al camello y le dan a Chapay: era necesario mutilar el caballo así.
  13. +6
    30 diciembre 2019 19: 50
    Usaron aluminio y arruinaron la máquina.
  14. +12
    30 diciembre 2019 20: 13
    Cita: Basarev
    AK persona sana. Incluso creo que fue contra él que el ejército ruso debía ser reequipado, y no estas divisiones de abajo hacia arriba de Izhmash, que habían sido dispersadas, se habían dividido.

    AK ciertamente no es ideal, pero fue creado bajo el EJÉRCITO MASIVO (3,4,5 millones incluyendo movilización) DEBE SER MÁS BARATO, CONFIABLE. Puede caerse por mucho tiempo, mejorar, actualizarse. obtener una máquina por varios miles. $.
    Y los "guerrilleros" lo harán girar, cómo manejarlo Ahora TODOS los que sirvieron con AK 47, AKM, AK 74 se enfrentarán con AK 12. si hi
  15. +9
    30 diciembre 2019 20: 38
    Los hermanos querían ganar dinero con uno nuevo y crearon una máquina que se parecía a AKM, tomando a AKM como base. Hicieron un receptor compuesto y una caja de disparo de tipo arco. Aquellos. complicado la base, y el marco del perno con un resorte de retorno se quedó igual, lo que agregó el inconveniente de montaje. Sobre el mango de la izquierda, generalmente silencioso. El resultado fue una muestra de aluminio para disparar botellas, pero no una máquina de combate.
  16. +10
    30 diciembre 2019 20: 40
    que el rifle de asalto perdió la fiabilidad del famoso Kalashnikov, pero ... ¿Por qué escribe así, aunque no hay evidencia directa de esto, está claro, pero no importa?

    ¿No pienses? ¡Pues bien, este es un arma para cazar, y no para la batalla!
    PD: recordé de Mikhalkov:

    Se que hay mas familias
    Donde nuestros gritos y regaños,
    Donde miran con emoción.
    En calcomanías extranjeras ...
    Y gordo ... los rusos comen!
    1. +2
      4 января 2020 18: 57
      Cita: astronauta
      ¡Pues bien, este es un arma para cazar, y no para la batalla!

      tiro / tiro deportivo ...
      Disparé, apreté todos los tornillos con un hexágono (que siempre está contigo), volví a disparar, desarmaron el hecho de que "siempre contigo" -limpiaron- perdí un par de tornillos (basura, en el camino a "Todo para la casa" aún compro un puñado) - retorcí todo (así que ese "siempre contigo") - vamos a casa ...
      "vida" divertida en el trahtamat de aluminio
  17. +9
    30 diciembre 2019 20: 52
    Así es como se abre la máquina, si quita el pasador trasero, se abre

    Sí, él es más un descendiente del AK-46 que el AK-47
    1. +7
      30 diciembre 2019 21: 12
      Es por eso que cuando comparan el asalto con el AK-46, el AK-46, el segundo modelo, y no el primero, está constantemente presente en la imagen. El primero tuvo un análisis clásico
      1. +5
        30 diciembre 2019 21: 17
        Cita: MORDVIN13rus
        Es por eso que cuando comparan el asalto con el AK-46, el AK-46, el segundo modelo, y no el primero, está constantemente presente en la imagen.

        Porque en este caso su diseño es más acorde con este "americano".
        1. +1
          30 diciembre 2019 21: 22
          Bueno, no le corresponde.
      2. 0
        31 diciembre 2019 03: 31
        Pero, ¿cuál es la diferencia fundamental entre el primero y el segundo en el sentido de análisis?
        No veo diferencias fundamentales.
        hay una tapa, pero es una adición a la estructura rígida

        Kalashnikov lo eliminó, porque no tenía sentido en el diseño adoptado
    2. 0
      3 января 2020 21: 14
      Medio innecesario en AK chlamyatso. Probablemente se acumule con la esperanza de no pagar regalías y probar la relación de STG y AK.
  18. +3
    30 diciembre 2019 21: 11
    El T62 era mucho más avanzado y más conveniente que el T54 / 55 ... y el cañón de 115 mm era mucho más peligroso. La primera herramienta de tal calibre liso. Aprende el material.
    1. +4
      30 diciembre 2019 21: 21
      Cita: Zaurbek
      El T62 era mucho más avanzado y más conveniente que el T54 / 55 ...

      ¿Los explotaste o simplemente estás citando la opinión de alguien?
      Serví y operé ambas máquinas y diré que esto no es así. T-62 fue un callejón sin salida en desarrollo y no podía superar a T-55 en más de un indicador especificado
      Cita: Zaurbek
      Una pistola de 115 mm es mucho más peligrosa.

      Sí, es más peligroso, es más peligroso, pero resultó con precisión, no realmente, a diferencia del T-100 de 55 mm.
      1. +1
        30 diciembre 2019 21: 35
        Disparé solo desde 100 mm MT12. Allí la precisión es excelente.
        1. +6
          31 diciembre 2019 01: 46
          Cita: Zaurbek
          Disparé solo desde 100 mm MT12. Allí la precisión es excelente.

          Sí, el "Rapier" es famoso por esto, aunque si miras cómo fue sacado su "baúl", no debes sorprenderte.
          Pero con los cañones de tanques, no funcionó de inmediato, aunque los cañones de 125 mm resultaron estar a la par.
          Por cierto, el MT-12 tenía un equipo similar para un proyectil guiado, y el proyectil en sí era similar a lo que se usó en el T-55M y el T-62M
          1. 0
            2 января 2020 16: 36
            Cita: svp67
            Disparé solo desde 100 mm MT12. Allí la precisión es excelente.

            Sí, el "Rapier" es famoso por esto, aunque si miras cómo fue sacado su "baúl", no debes sorprenderte.

            Longitud del cañón U-5TS - 6050 mm
            Longitud del cañón MT-12 - 6300 mm
            La diferencia no es tan grande. No es la misma longitud del cañón.
            1. +3
              3 января 2020 16: 28
              Cita: Capitán Pushkin
              Longitud del cañón U-5TS - 6050 mm
              Longitud del cañón MT-12 - 6300 mm
              La diferencia no es tan grande.

              ¿Y en "calibres"? El calibre no es solo el diámetro interior del cañón, también es la relación entre este diámetro y la longitud del cañón.
              Y aquí en MT-12 es 6300: 100 = 63
              Un U-5TS 6050: 115 =53
              ¿Cómo te gusta esta diferencia?
      2. 0
        3 января 2020 21: 20
        Sí, no presten atención: la secta de los testigos de ellos. Red Barona (Tarasenki-Armored Head) y Apukhtina - ¡condescendieron a disputas con nosotros y con ustedes, los gusanos inferiores! hi am riendo Fueron ellos quienes atornillaron el primer radar del tanque y BIUS en el ob. 485 "Hammer" con sus propias manos. :) Es una lástima que no haya kolobok: dash &: ban.-)))))
  19. +2
    30 diciembre 2019 21: 20
    Ajuste colectivo de la granja.
  20. +10
    30 diciembre 2019 21: 26
    Y una cosa más: el mango del obturador en un AK tradicional está a la derecha. Esto es inconveniente, debe retirar la mano derecha del mango de agarre. ¡A la izquierda era necesario hacerlo, a la izquierda!

    En el "Kalash" la ubicación del pestillo de la derecha también se debe a las técnicas de combate con armas. Entonces, en la posición "en el pecho" y "en la espalda", el mango definitivamente interferirá. Nuevamente, gateando mientras está acostado con una pistola, el mango se adherirá al suelo o forma.
    Las normas no pasarán. solicita lol
    1. +7
      30 diciembre 2019 22: 32
      De hecho, según tengo entendido, estas armas fueron hechas para su mercado, y no para armarlas con unidades de infantería del ejército ruso. solicita
      1. +3
        31 diciembre 2019 00: 35
        Cita: Sea Cat
        En realidad, como lo entiendo, estas armas fueron hechas para su mercadoy no por armarlos con unidades de infantería del ejército ruso

        El autor solo nos ensalza este producto, olvidando que no somos sus jóvenes estudiantes, sino que teníamos experiencia con armas no solo en una cálida galería de tiro ... A diferencia del propio autor.
        1. +7
          31 diciembre 2019 00: 51
          Bueno, cómo orientar el artículo depende del autor. Hubiera preferido un AKMS con un receptor monolítico (receptor inferior), durante tres años fuimos amigos íntimos de él y estoy absolutamente seguro de él. Me gustaría probar AK - 103 y AK - 104 bajo el "siete", pero hasta ahora no ha funcionado de alguna manera.
          1. +1
            31 diciembre 2019 16: 31
            Cita: Sea Cat
            Bueno, cómo orientar el artículo depende del autor. Hubiera preferido un AKMS con un receptor monolítico (receptor inferior), durante tres años fuimos amigos íntimos de él y estoy absolutamente seguro de él. Me gustaría probar AK - 103 y AK - 104 bajo el "siete", pero hasta ahora no ha funcionado de alguna manera.

            Y si agrega H2 a AKMS, entonces fue "nuestro FSE" riendo Los oficiales, suboficiales y oficiales superiores de inteligencia lo utilizaron con gusto como estándar. Como regla, también era adecuado para PBS. En general, una excelente "máquina" universal bebidas
      2. +1
        2 января 2020 16: 39
        Cita: Sea Cat
        De hecho, según tengo entendido, estas armas fueron hechas para su mercado, y no para armarlas con unidades de infantería del ejército ruso. solicita

        Esto es poco probable para el mercado. Es más bien una prueba de la pluma de los armeros novatos.
  21. -5
    30 diciembre 2019 21: 43
    Los superamers hicieron un nuevo AK. ¿Y qué más pueden robar de los demás? ¿Cuántos desarrollos estadounidenses en armas pequeñas tienen en servicio? No es una fuente Pero el alienígena aprendió a rasgar bien. Las chinas han espiado.
    1. +16
      30 diciembre 2019 21: 57
      M1911, pieza de cincuenta kopeks de Browning, Thompson, rifle Garand, carabina M1 y M2, M16, ¿quién la tiene? Ya guardo silencio sobre los clásicos de revólver estadounidenses.
      1. +6
        31 diciembre 2019 11: 26
        Cita: Sea Cat
        M1911, pieza de cincuenta kopeks de Browning, Thompson, rifle Garand, carabina M1 y M2, M16, ¿quién la tiene? Ya guardo silencio sobre los clásicos de revólver estadounidenses.

        + 10500!
      2. +2
        2 января 2020 16: 41
        Cita: Sea Cat
        M1911, pieza de cincuenta kopeks de Browning, Thompson, rifle Garand, carabina M1 y M2, M16, ¿quién la tiene? Ya guardo silencio sobre los clásicos de revólver estadounidenses.

        Si estás hablando de los clásicos, entonces esta es la ametralladora Maxim.
        1. +2
          2 января 2020 16: 49
          Muy justo. hi ¡Feliz Año Nuevo! bebidas
    2. +2
      31 diciembre 2019 08: 28
      Aquí todas las ideas son mías. Se ha creado una buena carabina deportiva. Naturalmente, esto no es un arma de combate.
      Pero uno podría hacerlo mejor
    3. +1
      31 diciembre 2019 11: 25
      El tema sobre este AK está separado. Y debe considerarse por separado de las armas pequeñas militares. Está claro que fue desarrollado no para la infantería de línea, sino para coleccionistas entusiastas estadounidenses.
      Pero, en general, si hablamos de la historia estadounidense de las armas pequeñas, entonces Browning es uno de los mejores armeros de nuestro tiempo. Solo la preocupación de Beretta y la belga son mayores. Bueno, Mauser, al montón.
  22. +1
    30 diciembre 2019 22: 23
    ¿Pero no se mostrará el proceso de desmontaje-montaje para el servicio?
    Si, y de donde vienen los muebles?
    1. +3
      30 diciembre 2019 22: 38
      Sergey, mira arriba, allí los chicos publicaron un video con la asamblea.
  23. +7
    30 diciembre 2019 23: 16
    Como ejemplo, tome la historia del tanque T-54/55. Era un buen auto, todavía luchando. En Israel, los tanques árabes capturados se equiparon fácilmente con un nuevo motor y un cañón inglés de calibre 105 mm, pero necesitábamos crear un nuevo tanque T-110 para un nuevo arma de 62 mm, que no se mostró en nada. Pero sería mucho más fácil poner una nueva arma en el T-55, incluso si la torre se agrandó ligeramente, que volver a hacer un tanque completo.
    No está claro cuál es el 110 mm. Tal vez 115?
    Además, el autor mostró una falta de conocimiento y no tuvo en cuenta que el nuevo calibre no es solo un nuevo diámetro, sino, por ejemplo, un nuevo caparazón. Puede ser más largo, ser unitario, tener diferentes propósitos y el tipo de proyectil y propulsor ... y debe aumentar la torre, las correas de los hombros, cambiar la distribución del peso, alargar el tanque ... y obtener ... un nuevo tanque.

    En primer lugar, es una cubierta extraíble del receptor, en la que es imposible montar la mira.
    ¿Es esto un problema para SVD?

    Es por eso que se avanza mucho, lo que no es muy conveniente para el tirador. Personalmente, preferiría tenerlo directamente sobre la protuberancia de la barra guía del resorte de retorno, más cerca de los ojos.
    Pregunta al autor: ¿Sabes cómo disparar, hombre? Según tengo entendido, no sabes acerca de la existencia de dos tipos de vista (al menos). Y el hecho de que es más fácil buscar un objetivo con la mira abierta, pero si acercas la vista completa al ojo, no podrás golpearlo, tendrás que cambiarlo a dioptría, lo que no es tan conveniente si necesitas transferir fuego rápidamente.

    Esto es inconveniente, debe retirar la mano derecha del mango de agarre.
    ¿Para qué? Es más fácil girar el arma 90 grados y tirar del perno desde la parte superior con la mano izquierda.

    Cuando decidimos producir nuestro propio rifle de asalto AK, primero decidimos intentar mejorar la simplicidad y elegancia de un rifle automático estándar de estilo Kalashnikov
    ¿Cuántas veces aumentó el número de partes? ¿Cuántas conexiones atornilladas hay? Por ejemplo, creo que las armas, si es posible, no deberían contener conexiones roscadas, solo pestillos.
    ....
    Bueno, la primavera de "ruptura" en la "ruptura" - ¡es un juego salvaje!
  24. -7
    30 diciembre 2019 23: 53
    Traducción divertida, especialmente sobre muebles riendo

    Si en el caso, entonces todo es nuevo, es un viejo olvidado, AK regresó a las raíces y sus raíces.
    Un buen ejemplo de armas civiles, y muy probablemente precisamente en el mercado de armas civiles de EE. UU., Esta versión del AK está diseñada. Nuestro AK-12, etc. contra su fondo es un aborto involuntario, nacido muerto. Está claro que esta reencarnación del AK está lejos del modelo del ejército, pero la dirección y las ideas, o más bien, mis disculpas por la repetición, la reencarnación son correctas en mi opinión.
    En general, creo que es hora de abandonar el AK como base para el desarrollo de nuevas muestras, todo ha tomado su tiempo y tiempo.
    1. +8
      31 diciembre 2019 05: 59
      No eres realmente "sarcasmo", eres "cero absoluto" en el armamento. Y hablas húmedamente de "cosas de importancia cósmica" con estupidez "cósmica". Ahora lo justificaré. Verá, querido amigo, la "conveniencia" no es el objetivo final de la creación de un arma. Lo más conveniente es sentarse en el sofá (por ejemplo). Y tienes que luchar con armas. En armas, valoran (nuevamente desde nuestro punto de vista) la confiabilidad, la eficiencia y la posibilidad de subproducción masiva (ya que esta es un arma para protegerse del enemigo) en la cantidad requerida en un conflicto militar. Y este es el mínimo de requisitos que me vino a la mente sobre el tema de discusión. Mira el video cuántos tornillos roscados pequeños girará el personaje. Espero que entiendas que con un disparo pasa una onda de vibración muy fuerte, y con una serie de disparos (ráfagas) a intervalos regulares, también hay una resonancia de superposición de ondas que destroza aún más la estructura. Es decir, todos estos tornillos tarde o temprano simplemente se desenroscarán o la rosca será dañada por la carga. Es decir, la estructura simplemente se aflojará Y NO HABRÁ NINGÚN TRABAJO CÍCLICO DE MECANISMOS NI CUFICIENCIA DE DISPAROS. Descubrimos los dos primeros criterios de confiabilidad y eficiencia. Y este diseño no corresponde a ninguno de ellos. Ahora "sencillez y bajo coste de producción". Mire cuánto trabajo, acabado de fundición CNC. ¿Has mirado? ¿Ha presentado el costo de equipos, mantenimiento, costos de electricidad, horas de mano de obra para la creación del "aparato", suma los sueldos de los trabajadores altamente calificados y el mantenimiento del parque de máquinas herramienta? ¿Qué tan barato es? Es decir, este tonto no cumple ningún criterio para un tipo de producto similar. Guardo silencio sobre el hecho de que el cañón claramente no está forjado en frío. ¿Cómo es? ¿Lo has descubierto? Para ser justos, hay que decir que los "creadores" de este conjunto de tareas. La tarea era simplemente entrar en el mercado de armas y vender algo "propio". Se rompe perfectamente ... van a vender repuestos adicionales, se está desmoronando, compra uno nuevo, no pega, es mejor comprar más cartuchos. El diseño de esta unidad contiene una consecuencia lógica completamente diferente, incomprensible para nosotros, de ideas ajenas y contrarias a la idea misma de crear un fusil de asalto Kalashnikov. Se trata de una representación desfigurada y cómica de una ingeniosa construcción en un espejo deformante de intereses mercantiles y egoístas. Claramente no entendiste esto. Aprende nada ...
      1. +1
        31 diciembre 2019 08: 30
        Esto no es un arma militar, sino deportiva. Para los deportes, es bastante posible, aunque podría hacerse aún mejor. Pero como opción tiene derecho a existir.
        La pregunta es cómo están hechas las guías de persiana y de qué están hechas. El perno nativo de Kalashnikov está diseñado para rieles de acero, pero ¿hay alguna otra pregunta que los haya integrado?
        1. 0
          31 diciembre 2019 15: 17
          Mikhail, como una persona un poco versada en mecánica, a juzgar por la información, puedo decir que no. No se integran placas de acero. Trabajos CNC en cabezales de fundición a presión de aluminio. Para "deporte" no veo absolutamente nada en él. Es barato para un plink.
      2. +2
        31 diciembre 2019 11: 19
        +1
        Pero en sí mismo, un enfoque interesante. Incluso diría: inesperado.
        En general, siempre me gustaron las manos locas de los estadounidenses, lo que no cancela su opinión, con lo que estoy completamente de acuerdo.
        Esta metralleta no es para infantería de línea. Pero es muy posible que los "gansos salvajes" estadounidenses estén interesados ​​en él. Coleccionistas civiles y más. Solo para tener un barril diferente a los demás.
      3. 0
        31 diciembre 2019 14: 48
        De acuerdo con 200%
      4. 0
        2 января 2020 19: 50
        No sé, a juzgar por el sobrenombre de que eres especial, soy un simple "usuario", juzgo por lo que vi, con lo que serví. Había valmetas finlandesas, galilianos judíos, Gdr ov AK en nuestras manos, desafortunadamente, nuestro AK, incluso en términos de calidad de su producción, hizo algo más. En términos de conveniencia (ergonomía), nuestro AK es inferior a sus clones, en las pequeñas cosas, todo está ahí "para los humanos". Si comparo con el competidor, desde la versión civil M16 se disparó mucho después, mi conclusión personal, repito, esta es puramente mi opinión del "usuario", no insisto y no discuto con usted: preferiría algo cercano a M16 para mí, también tiene ergonomía. mejor y la precisión es mayor.
        1. +2
          3 января 2020 00: 30
          ¿Qué mejor es el Kalashoid finlandés, israelí y de la RDA? Los controles en la billetera, en el MPi-K, el único traductor de Galil es bidireccional, pero en el lado izquierdo no es doloroso y conveniente, exactamente lo mismo que en su Kalash nativo. Habiendo corrido más de un año con 74m, puedo decir honestamente que la máquina es confiable, sin pretensiones, la precisión es suficiente para esas tareas para las que está destinada. Para exigirle la precisión de un rifle objetivo para una galería de tiro, esto es al menos malos modales.
          1. -1
            4 января 2020 02: 06
            Aquí, todos tienen los suyos, que tienen algo que duele. "Corrí" con AKMS, y no con 74, el trasero plegable de la RDA me miró más que a los nuestros, pero el más conveniente de todos miró a Galil. Tanto el valmet como el galil son más convenientes para avistar, el galil más el más preciso. Para ambos, el pestillo del cargador está hecho de manera diferente; para el valmet, la protección del gatillo es conveniente. En resumen, las pequeñas cosas hechas por las personas. La impresión general no está a favor de nuestro AK, AKMS.
  25. +8
    31 diciembre 2019 00: 16
    Para empezar, a lo que probablemente prestaron atención todos los ciudadanos de la URSS y Rusia que tuvieron tratos con él. En primer lugar, es una cubierta extraíble del receptor, en la que es imposible montar la mira. Es por eso que se avanza mucho, lo que no es muy conveniente para el tirador.
    Todo es posible. Lo principal son las manos correctamente afiladas.
    Y una cosa más: el mango del obturador en un AK tradicional está a la derecha. Esto es inconveniente, debe retirar la mano derecha del mango de agarre. ¡A la izquierda era necesario hacerlo, a la izquierda!
    Con el manejo de esto, los estadounidenses tienen algún tipo de monstruo. Muchas opciones
    Simplemente puede comprar un kit con un marco deslizante con dos asas y una cubierta del receptor extraíble con una mira montada en él.
    1. +4
      31 diciembre 2019 00: 20
      Hay opciones de apariencia bastante artesanal.

      Por cierto, la vista en una cubierta extraíble.
    2. +2
      31 diciembre 2019 06: 10
      Puedes comprarlo, no puedes disparar. ¿Vista sobre una tapa que cuelga? Sí, esta es una solución constructiva brillante.
      1. 0
        31 diciembre 2019 16: 42
        Cita: trazador
        Puedes comprarlo, no puedes disparar. ¿Vista sobre una tapa que cuelga? Sí, esta es una solución constructiva brillante.

        No está claro por qué no les gusta la cola de milano. Es bastante conveniente.
        1. +1
          31 diciembre 2019 16: 44
          Y lo único aceptable en este diseño.
          1. 0
            31 diciembre 2019 16: 48
            Cita: trazador
            Y lo único aceptable en este diseño.

            Bueno, es decir, es mejor no pensar. Me convino. bebidas
  26. +3
    31 diciembre 2019 01: 37
    Los chicos de los EE. UU. Decidieron ganar $ con el nombre de Mikhail Timofeevich. Y eso no se presentaría "por plagio", rediseñó el AK a su manera. Una nueva mirada al AK es curiosa e interesante, no entrarás en batalla con él, pero puedes ir al campo de tiro. En el artículo, también puede escribir el precio para enfriar "cabezas calientes".
  27. +3
    31 diciembre 2019 02: 31
    Esta máquina ya no es una nave para el mercado civil. La abundancia de tornillos definitivamente no es confiable. Para mí, el AK 12 recientemente creado que compré hace un par de semanas en la variante SHP es algo bastante moderno y conveniente, y la operación en las tropas revelará todos los pros y los contras.
  28. +3
    31 diciembre 2019 07: 37
    Nuestras armas generalmente están diseñadas para uso militar, y los guerreros luchan no solo en Europa pura, a veces, y esto se convierte en una tendencia en el Ártico. Recuerdo que desde mi juventud me sorprendió mucho que la nifiga SCS lubricada no mueva el obturador si está a -40 en la calle, y todo es culpable. Pero hay que sacar la manija del obturador de la mano del niño, y este aluminio no funcionará en absoluto: el aluminio tiene un coeficiente de expansión térmica el doble que en acero Y en Yakutia y menos de -60 sucede riendo
  29. +4
    31 diciembre 2019 07: 53
    Resultó hermoso, pero no para usar en el ejército. Entonces, para los fanáticos, a veces disparan al campo de tiro. Piense solo 10 minutos para desmontar ... y luego incompleto.
    El artículo original fue publicado en diciembre de 2017. A la venta de este juguete aún no está esta startup DNOfairarms que continúa recaudando dinero para la producción durante dos años. El sitio web de esta startup no se ha actualizado durante mucho tiempo. En los foros de armas estadounidenses, muchos escribieron que comprarían este modelo si el precio rondara los $ 600- $ 700.
    Y así, Kalash 47e está siendo fascinado por Century Arms en nuestro estado de Vermont. buena calidad (por supuesto, no se compara con el original pero mucho mejor que el chino y búlgaro) y el precio de $ 579 es bastante aceptable.
    1. +1
      31 diciembre 2019 15: 22
      Los he visto muchas veces, tapa de vinilo gris en el gancho del cerrojo. El acero del receptor es fino como el papel. Hecho como una maqueta para Airsoft. No me gustó. Además, puede pedir rumano o búlgaro en su "Granja flota" sin ningún problema.
  30. 0
    31 diciembre 2019 08: 17
    Llamada mejorada Desmontaje con un destornillador.
  31. +1
    31 diciembre 2019 08: 18
    ¿El autor en absoluto o qué? "Pero habría sido mucho más fácil poner un nuevo cañón en el T-55, incluso si la torreta se agranda ligeramente, que reconstruir un tanque completo". Esto es lo que hizo el autor, si no lo sabía. No leí más, esta frase mostraba todo el analfabetismo técnico del autor. Si no sabe que el T-62 es el T-55 con una pistola nueva. No es un tanque nuevo.
    1. 0
      31 diciembre 2019 16: 45
      Cita: Usher
      ¿El autor en absoluto o qué? "Pero habría sido mucho más fácil poner un nuevo cañón en el T-55, incluso si la torreta se agranda ligeramente, que reconstruir un tanque completo". Esto es lo que hizo el autor, si no lo sabía. No leí más, esta frase mostraba todo el analfabetismo técnico del autor. Si no sabe que el T-62 es el T-55 con una pistola nueva. No es un tanque nuevo.

      Plyusanul, pero a los 62 años había muchas novedades. Taki diferentes tanques.
      1. -3
        2 января 2020 18: 45
        Bueno, por supuesto, diferentes tanques, el arma es diferente. Y el resto es una nueva versión de un arma nueva y todo. Nada nuevo. Expandimos la charretera, aumentamos las dimensiones, la ubicación de los rodillos es diferente y eso es todo. Bueno, el lanzamiento de cartuchos.
        1. 0
          2 января 2020 18: 54
          Cita: Usher
          Bueno, por supuesto, diferentes tanques, el arma es diferente. Y el resto es una nueva versión de un arma nueva y todo. Nada nuevo. Expandimos la charretera, aumentamos las dimensiones, la ubicación de los rodillos es diferente y eso es todo. Bueno, el lanzamiento de cartuchos.

          ¿Eres probablemente un petrolero profesional? bebidas

          Otra arma, otra PPO, otra PAZ. Estos son tanques de diferentes tiempos para diferentes guerras. Hay muchas cosas diferentes, solo la esclerosis dificulta la lista. Si no eres un petrolero, no respondas más, es aburrido leer los comentarios de los nerds.
          1. -3
            3 января 2020 11: 00
            Cita: Doliva63
            Cita: Usher
            Bueno, por supuesto, diferentes tanques, el arma es diferente. Y el resto es una nueva versión de un arma nueva y todo. Nada nuevo. Expandimos la charretera, aumentamos las dimensiones, la ubicación de los rodillos es diferente y eso es todo. Bueno, el lanzamiento de cartuchos.

            ¿Eres probablemente un petrolero profesional? bebidas

            Otra arma, otra PPO, otra PAZ. Estos son tanques de diferentes tiempos para diferentes guerras. Hay muchas cosas diferentes, solo la esclerosis dificulta la lista. Si no eres un petrolero, no respondas más, es aburrido leer los comentarios de los nerds.

            LOL no está abordado. El tocón de ceniza es otra cosa, y no muestres abreviaturas. Si no entiendes el significado de las palabras, pero solo cuando llegas al fondo de un agujero, entonces cuál de nosotros es un agujero y un nerd no está claro. Diré que es más fácil para los tontos. El T-62 es un T-55 con una pistola de 115 mm, ¡eso es todo! Y no necesito escribir mm, cm, kg y PPO y PAZ, PNV, PNK y otra basura presumida. A juzgar por las palabras de tu infancia, definitivamente no eres un petrolero. Serví en fusileros motorizados, un operador de radio.
            1. 0
              3 января 2020 15: 01
              Cita: Usher
              Cita: Doliva63
              Cita: Usher
              Bueno, por supuesto, diferentes tanques, el arma es diferente. Y el resto es una nueva versión de un arma nueva y todo. Nada nuevo. Expandimos la charretera, aumentamos las dimensiones, la ubicación de los rodillos es diferente y eso es todo. Bueno, el lanzamiento de cartuchos.

              ¿Eres probablemente un petrolero profesional? bebidas

              Otra arma, otra PPO, otra PAZ. Estos son tanques de diferentes tiempos para diferentes guerras. Hay muchas cosas diferentes, solo la esclerosis dificulta la lista. Si no eres un petrolero, no respondas más, es aburrido leer los comentarios de los nerds.

              LOL no está abordado. El tocón de ceniza es otra cosa, y no muestres abreviaturas. Si no entiendes el significado de las palabras, pero solo cuando llegas al fondo de un agujero, entonces cuál de nosotros es un agujero y un nerd no está claro. Diré que es más fácil para los tontos. El T-62 es un T-55 con una pistola de 115 mm, ¡eso es todo! Y no necesito escribir mm, cm, kg y PPO y PAZ, PNV, PNK y otra basura presumida. A juzgar por las palabras de tu infancia, definitivamente no eres un petrolero. Serví en fusileros motorizados, un operador de radio.

              No pude resistir, pobrecito lol
              A diferencia de usted, estudié tanques en una escuela militar, desde PT-76 hasta T-80. Y fue producido en el T-62. Dijo que era aburrido leerte, inquieto.
  32. +1
    31 diciembre 2019 09: 51
    Las soluciones muy interesantes en el estilo del Arco, como en el trabajo, por supuesto, no están claras, pero es evidente un nuevo diseño en AK.
    Un poco como una pistola de aire avanzada, pero esta es una característica de todos los rifles estadounidenses.
  33. +1
    31 diciembre 2019 10: 35
    Es malo, ya que el pastel comienza a coser las botas y el zapatero hornea pasteles. Sin embargo, se ha hecho todo lo posible para aumentar las ventas. Para la guerra, necesitas un viejo AK, ciertamente con una culata de abedul de madera. Y este juguete no es necesario en absoluto por nadie, lo que se suma a la risa. ¿Por qué? Quién sabe cómo pensar, lo resolverá fácilmente. El que no sabe cómo es desesperado.
    Para aquellos que quieren abrir sus mentes y aprender a usarlo, les doy una pequeña pista. ¿Y por qué una máquina en general está en guerra?
  34. +1
    31 diciembre 2019 11: 01
    Muy interesante desarrollo. Siempre me gustaron las manos locas americanas.
    Pero el hecho de que esta máquina sea cuatro veces más cara y más difícil de fabricar, en comparación con las AK de serie, es un hecho. Por otro lado, esto no resta valor a su valor para el mercado estadounidense. Los mismos "gansos salvajes" seguramente lo pondrán en servicio en regiones donde exista un exceso de cartuchos para ello.
    Pero decir que esta es una alternativa al clásico AK, por supuesto que no. Y no hay necesidad de evidencia de confiabilidad comparable y facilidad de operación.
    1. +1
      31 diciembre 2019 15: 27
      Wild Geese es una declaración poderosa. ¿Crees que los duros y despiadados mercenarios se llevarán esta balalaika con ellos a la jungla o las arenas de África? ¿Quedarme ahí con ella? Escribiste sobre "gansos salvajes", no idiotas.
      1. +1
        1 января 2020 01: 51
        Cita: trazador
        Escribiste sobre "gansos salvajes", no idiotas.

        Solo expresé mi suposición, sabiendo cómo los estadounidenses aman las armas y sus desarrollos estadounidenses. Al mismo tiempo, son muy positivos sobre AK, lo que se confirma con un montón de fotografías de Irak, Afganistán y otros lugares donde AK tiene distribución.

        ...
        Es extraño que te lastime. ¿Está relacionado con los PMC estadounidenses?
        1. 0
          1 января 2020 02: 06
          No, no tengo gloria para Dios, pero tengo una idea de qué y cómo se vende en América del Norte. No confundes AK ni siquiera de ninguna producción y este oficio de amantes. Los profesionales con esta shnyaga nunca irán. Además, los profesionales y sus profesionales casi nunca salen, excepto los PMC oficiales, que darán algo y lo usarán.
          1. +2
            1 января 2020 02: 50
            Tomé en cuenta su opinión como especialista en PMC y el mercado de armas de América del Norte. sonreír
          2. 0
            2 января 2020 03: 26
            Cita: trazador
            Pero tengo una idea de qué y cómo se vende en América del Norte.

            ¿Pero qué pasa con los cartuchos ruso y chino? Desa resultó prueba
            Cita: trazador
            Ahora hay poco ruso en Norteamérica. Los restos del viejo soviet se extinguieron durante mucho tiempo. Ahora están comprando cartuchos chinos y 7.62 × 39 y 5.56 × 45, incluidos 7.62 × 25 y 9 × 19.

            Pero al final, hay suficientes rusos, pero no hay chinos en la forma, están prohibidos para la importación bajo sanciones.
            Cita: trazador
            excepto los PMC oficiales

            Sí, de nuevo información de primera mano ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  35. +4
    31 diciembre 2019 11: 33
    En general, el artículo es interesante, como la mayoría de los artículos de Shpakovsky, pero, como dicen, hay una advertencia, o más bien una consideración.
    Y una cosa más: el mango del obturador en un AK tradicional está a la derecha. Esto es inconveniente, debe retirar la mano derecha del mango de agarre. ¡A la izquierda era necesario hacerlo, a la izquierda! La experiencia de muchas muestras muestra claramente que a esta arma no le va peor.

    Aquí el autor se equivoca. La presencia del asa a la derecha no es solo un homenaje a la moda, sino a las peculiaridades del porte autorizado de armas. En concreto, "a través del pecho", está claro que en esta posición el mango reposará contra el esternón, lo que, con el peso de la ametralladora en 3,5 kilogramos, sigue siendo un placer, por la misma razón que se criticó el MP38 / 40 en el Ejército Rojo, en el que se colocó el mango de forma similar. ... Bueno, el segundo punto, el mango de recarga, además de la función principal en AK, SKS, SVD y otras muestras soviéticas, desempeña el papel de un reflector de cartuchos gastados, después de la salida, la caja del cartucho golpea el mango y rebota hacia la derecha y hacia arriba, sin el mango (o con el mango a la izquierda) , la manga volará hacia atrás, al disparar desde el hombro derecho - detrás de la espalda, desde la izquierda - en la cara del tirador, por lo tanto, en las muestras de rifles deportivos basados ​​en AK, que tienen un mango a la izquierda, también se conserva el mango derecho "nativo". hi
  36. +1
    31 diciembre 2019 12: 18
    "... para vender y comprar, aunque sólo sea para comparar ..."))) Una visión típica de un gerente que pincha todo en el exterior. ¡No se trata de una serie de pruebas comparativas de muestras! ¡Lo principal es PRO-YES!
  37. +1
    31 diciembre 2019 14: 20
    Se agregó una culata del rifle AR-15.

    ¿Que demonios? En el arco en el extremo hay un amortiguador y un resorte de retorno, por lo que es imposible realizar un extremo plegable. ¿Es ahorrar o no tener suficientes cerebros para diseñar un trasero más adecuado?
    Y doblar el resorte de retorno durante el desmontaje generalmente es algo con algo.
    Parece que esta es la influencia del pensamiento de diseño chino. En los años 20-40. El siglo pasado en China produjo pistolas, que son una compilación de sistemas de armas conocidos.
  38. 0
    31 diciembre 2019 15: 31
    "... para un nuevo cañón de 110 mm, necesitábamos crear un nuevo tanque T-62, que no se mostró de ninguna manera".
    Figase Después de esto, comienzas a dudar por completo de la competencia del autor.
  39. 0
    31 diciembre 2019 15: 35
    Cita: Shelest2000
    Sí, y podemos lanzar un clon de su M-16/4, solo cambia el nombre, ARR por ejemplo. Simplemente no tiene sentido: no tenemos un mercado de armas.

    Ya lanzado. AR-15 debajo del cartucho soviético 7,62x39. así como ORSIS AR-15J con un barril de ORSIS
  40. hoz
    +1
    31 diciembre 2019 18: 43
    Como ejemplo, tome la historia del tanque T-54/55. Era un buen auto, todavía luchando. En Israel, los tanques árabes capturados se equiparon fácilmente con un nuevo motor y un cañón inglés de calibre 105 mm, pero necesitábamos crear un nuevo tanque T-110 para un nuevo arma de 62 mm, que no se mostró en nada. Pero sería mucho más fácil poner una nueva arma en el T-55, incluso si la torre se agrandó ligeramente, que volver a hacer un tanque completo. Pero es así ...
    ¡¡¡Analfabetismo descarado !!! ¡Debería darte vergüenza!
    Entonces ni siquiera leí ...
  41. +1
    1 января 2020 11: 26
    Barril brillante? ¿Y por qué no reflexivo? ¿Dónde está el compensador del freno de boca? Arma cuerpo a cuerpo? ¿Por qué entonces picatini? Los chicos inventaron la bicicleta. Felicidades.
  42. 0
    1 января 2020 11: 38
    El recientemente lanzado rifle de asalto DX-7, un clon patentado de un rifle de asalto Kalashnikov.

    ¿Es asi? ¿Qué significa esta frase?
  43. +1
    1 января 2020 13: 15
    Cualquier cosa que les dé a los estadounidenses en sus manos, ¡ellos "mejorarán" todo a AR15! Bueno, ¿cómo interfirió Kalash? Recurso, sencillez ... Y el tirador del lado derecho ... Cuestión de costumbre. Dos guerras detrás de mí, nunca sentí ninguna molestia.
  44. 0
    2 января 2020 21: 51
    ¿Y pagan nuestro dinero? ¿O de nuevo "peremoga"?
  45. 0
    3 января 2020 00: 16
    Y qué, la máquina resultó ser válida.
    1. 0
      3 января 2020 11: 12
      La especia, ya ves, fue acreditada, fue ...
  46. +3
    3 января 2020 16: 17
    La manija del obturador a la izquierda, el trasero agitado ...
    Hermanos, ¡no hicieron AK, sino MP-44! Solo Hugo tiene un resorte más grueso y un tope de madera.
    ¡Ah, y engañar al hermano americano! Habrían hecho una persiana con una urdimbre. Para la felicidad.
  47. 0
    5 января 2020 19: 48
    Buenos tanques y sobre la máquina donde los comentarios
  48. +1
    5 января 2020 20: 26
    Maydanniki ha hecho su propia versión de AK al estilo de "bullpup", ¿y qué? Sí, la idea de rediseñar una caja en un receptor superior e inferior es interesante en sí misma, pero ¿vale la pena? El fresado no solo es más difícil que el estampado, también es más caro. La afirmación de que es posible montar varios pribluds sobre una base rígida es comprensible, pero lo mismo se hizo con éxito y más fácilmente en la variante de unir la barra lateral a la caja AK. Más fácil y económico. ¿Ha movido la manija del pelotón hacia el lado izquierdo? Genial, pero ¿por qué? La estúpida idea de mantener el dedo en el gatillo, estúpida, permaneció. No tiene ningún significado práctico, disparar con una ametralladora en combate no tiene nada que ver con un tiroteo de vaqueros. Por cierto, movimos la palanca de apertura del cerrojo hacia la izquierda para los diestros, pero ¿qué hacer para los zurdos? A la derecha solo hay una ventana para mangas, no hay ranura para la persiana. ¿Qué, para una persona zurda, necesita comprar un receptor superior separado con un obturador que se abre con la mano derecha y una ventana para los casos de la izquierda? riendo Todo lo que los estadounidenses han logrado con el DX-7 es la base para desafiar la posible demanda de Kalashnikov por una violación de los derechos de propiedad intelectual: la caja es realmente diferente.
  49. 0
    13 января 2020 12: 09
    Un concepto interesante, pero un trasero no regulado lo vuelve a bajar al nivel AK.
  50. 0
    21 января 2020 17: 16
    Esta basura es incluso peor que AKM, con todas sus revisiones y llevando a la "perfección", los chicos no captaron el concepto: - "todo lo ingenioso es simple". Y, sin embargo, el mundo se inventó para un diestro, que no se siente cómodo dejándolo ir a la guerra.
  51. -2
    27 января 2020 19: 37
    ¿Están orgullosos los soviéticos de que una ametralladora fabricada por los alemanes para la URSS sea producida en Estados Unidos por empresas privadas?
    1. 0
      31 января 2020 16: 52
      ¿Otro viajero de un universo paralelo?
  52. 0
    8 marzo 2020 01: 12
    ¿Cuesta mucho, supongo? No puedes ganar un millón en un mes, ¿verdad?)))
  53. 0
    15 marzo 2020 12: 33
    Estimado Vyacheslav Shpakovsky, no discutiré sobre la confiabilidad del DX-7 y el AK-74. ¿Pero cuál es el costo de ambas máquinas? Olvidaste escribir sobre esto.
  54. 0
    22 marzo 2020 10: 14
    Esto es puramente curioso. ¿Es posible que simplemente sigamos adelante y creemos una empresa que produzca ametralladoras? Algo me dice que hay rábano picante ahí.)))))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"