Japón consideró enviar soldados a Guam en 1955

14

Japón en 1955 permitió la posibilidad de enviar soldados a la isla estadounidense de Guam, para protegerla "de amenazas externas". Sobre esto escribe The Japan Times, con referencia a los registros diplomáticos publicados.

Se informa que la discusión sobre este tema surgió en una conversación entre el entonces Secretario de Relaciones Exteriores Mamoru Shigemitsu y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles.



El envío de militares para defensa se justificará de conformidad con la Constitución

Dijo Shigemitsu entonces.

Sus comentarios se expresaron décadas antes de que Japón adoptara leyes sobre seguridad nacional en 2015, permitiendo al país llevar a cabo una autodefensa colectiva en algunos casos.

En su reunión con Dulles en agosto de 1955, Shigemitsu describió el Tratado de Seguridad Japonés-Americano, que entró en vigencia en abril de 1952 (fue reemplazado por un nuevo documento en 1960), como un pacto "incompleto".

El Ministro de Relaciones Exteriores japonés pidió a Estados Unidos que inicie negociaciones para concluir un nuevo tratado de seguridad que garantice la defensa mutua en todo el Pacífico occidental.

Luego, Dulles preguntó si Japón podría concluir un pacto de defensa mutua de acuerdo con la Constitución vigente y si Tokio podría proteger a Estados Unidos en caso de un ataque contra Guam.

Shigemitsu respondió que ambas partes debatirían cómo reaccionar cuando surja una situación similar.

Aunque el uso de las capacidades militares de Japón por parte de Japón se limita a la autodefensa, Tokio lo interpreta de tal manera que puede discutir el uso de sus fuerzas con los Estados Unidos.

- dijo el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón.

Dulles respondió que la explicación del Sr. Shigemitsu de la posición de Japón era para él noticias, y previamente no sabía que Tokio estaba considerando enviar tropas al extranjero en tales condiciones.
  • Ministerio de Defensa de Japón
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    30 diciembre 2019 10: 36
    Bueno, Alemania bombardeó Serbia en 1999. ¿Por qué los japoneses no extienden sus alas, papá lo hace?
  3. 0
    30 diciembre 2019 10: 36
    Aunque el uso de las capacidades militares de Japón se limita a la defensa propia, Tokio interpreta esto para que pueda discutir el uso de sus tropas en conjunto con los Estados Unidos

    - dijo el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón.

    Como quieren, gobiernan los Ipenes.
    1. +2
      30 diciembre 2019 11: 01
      El propietario da el visto bueno, ¿por qué no subir? guiño
      1. +1
        31 diciembre 2019 02: 37
        Bouncyhunter (Pasha) Ayer, 11:01
        0
        El propietario da el visto bueno, ¿por qué no subir? guiño

        Así que sí, con tal "techo" los Ipenitas pueden, y los dedos como un ventilador. guiño
    2. +1
      30 diciembre 2019 11: 06
      Fundamentalmente, si las fuerzas de autodefensa japonesas están subordinadas al comando estadounidense, entonces la constitución japonesa no parece ser violada, y los estadounidenses tienen una gran oportunidad de arrojar estas fuerzas al infierno si de repente piensan que EE. UU. O Japón están amenazados por algún tipo de Reino agresivo Tonga qué sentir hi
  4. 0
    30 diciembre 2019 11: 15
    "Japón busca el derecho a la seguridad colectiva con el fin de" crear condiciones para la expansión ".
    Medios de comunicación de la RPDC.
    Un "pequeño" cambio en la Constitución es la seguridad colectiva en lugar de la autodefensa colectiva.
    Y el ejército de autodefensa se está convirtiendo en una fuerza armada PRESENTE COMPLETO.
  5. +2
    30 diciembre 2019 11: 23
    ¿Y alguien quería en 1955 arrojar tropas sobre Guam para que tuvieran que defenderlo con soldados japoneses?
    Incluso interesante ...
    1. 0
      30 diciembre 2019 18: 34
      Está escrito, "Japón consideró enviar soldados a Guam en 1955". En mi opinión, en el siglo XX es el único país que TWICE consideró enviar tropas a Guam. riendo
      Y hay un país que Guam tendría que defender con soldados japoneses ... es ... Estados Unidos. sentir
  6. +2
    30 diciembre 2019 11: 23
    ¿Y alguien quería en 1955 arrojar tropas sobre Guam para que tuvieran que defenderlo con soldados japoneses?
    Incluso interesante ...
  7. +1
    30 diciembre 2019 13: 30
    Pero también me pregunto qué tipo de peligro amenazó a Guam en 1955. ¿De quién proteger, de nosotros? Entonces, no teníamos una flota cuerda en ese momento para amenazar a Guam. ¿O no sé algo?
    1. -1
      30 diciembre 2019 15: 14
      MB, ¿tenías miedo de los chinos?
      1. 0
        30 diciembre 2019 17: 44
        Entonces China no tenía flota en absoluto.))
        1. 0
          30 diciembre 2019 17: 48
          Y tenemos muy pocos; simplemente no habría navegado a Guam.
    2. 0
      31 diciembre 2019 01: 33
      Cita: Rakovor
      Pero yo también me pregunto qué tipo de peligro amenazó a Guam en 1955.

      En 1955, nadie sabía que la URSS y la RPC se pelearían, la RPDC comenzaría a perder en la economía de Corea del Sur, los comunistas perderían en Indonesia y Malay, en la India los comunistas en los gobiernos regionales mostrarían su fracaso, Mao en lugar del desarrollo normal del país, que ya había asustado su velocidad no solo Estados Unidos, sino también Jruschov, comenzarán un gran salto y una revolución cultural. Estados Unidos simplemente se estaba preparando en el año 1965-1970 para lograr una nueva guerra de Corea y una guerra en Vietnam y Malaya con los aviones coreanos y vietnamitas del avión a reacción de Myasishchev en Japón, Guam, Australia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"