Military Review

Se ha anunciado el desarrollo de nuevos tipos de armas para el caza Su-57.

47



El Director General de la United Aircraft Corporation (UAC), Yuri Slyusar, anunció que está previsto crear nuevos tipos de armas para el nuevo caza ruso de quinta generación Su-57.

Por el momento, se están realizando pruebas en el motor de la segunda etapa, que equipará el avión. Según el jefe de la UAC, el luchador podrá llevar más tipos de armas que con los motores de la primera etapa. Por otra parte, armamentos tanto existentes como en desarrollo. El vehículo de combate podrá realizar nuevas funciones y resolver nuevas tareas, por lo que sus pruebas continuarán.

En cuanto al accidente del caza Su-57 en el territorio de Khabarovsk, esta amarga experiencia será estudiada, tomada en cuenta y utilizada. Esta es una de las tareas de la investigación del accidente. Yuri Slyusar señaló que durante el proceso de prueba no se excluyen tales incidentes, porque antes de poner en funcionamiento la máquina se somete a pruebas difíciles, complejas e intensivas.

El CEO agregó:

Estos aviones ya han volado varios miles de horas de vuelo. Desafortunadamente, incluso con equipos de este nivel, a veces ocurren accidentes.

Pero lo más importante, dijo Slyusar, que el piloto, que tuvo un accidente, se mantuvo con vida.

Anteriormente se informó que en el futuro, los combatientes Su-57 planean armar la Daga con misiles hipersónicos. La pregunta es si estos misiles serán completamente idénticos a los que se usan actualmente en el MiG-31, o si estamos hablando de una modificación especial "para el Su-57", no se especifica en este momento.
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 diciembre 2019 12: 33
    0
    Bueno, dejemos la daga de misiles, y las posibilidades de rendimiento nuclear. sentir
    1. Tusv
      Tusv 30 diciembre 2019 14: 05
      -8
      Cita: Mavrikiy
      Bueno, dejemos la daga de misiles, y las posibilidades de rendimiento nuclear.

      Le daremos las dagas a las Fuerzas Especiales Fuerzas Especiales. Y las últimas armas para el Su - 57 ya están descritas en publicaciones estadounidenses, hace 2 años. Disparar sin girar hacia el hemisferio trasero. Horror. Dominio completo en el aire. La relación de un Su-57 a cinco pingüinos. Bueno, según la información disponible.
      Hay una pregunta El pollo no dormita en Sailat convierte sus Orliks. Tres IGL matarán nuestra superioridad. Pero tenemos defensa aérea y desplegamos algunos trucos. en el Medio Oriente, el pollo de los Estados Unidos no estaba chasqueando: Siria, Irán, Egipto - C300. Turquía - С400, con una mayor cooperación en defensa antimisiles de la República Turca
      1. robertocalos
        robertocalos 30 diciembre 2019 15: 23
        +7
        Mark ya, mira.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 diciembre 2019 14: 33
      0
      Cita: Mavrikiy
      Bueno, dejemos la daga de misiles, y las posibilidades de rendimiento nuclear. sentir

      Pero, ¿qué pasa con el sigilo y la maniobrabilidad del Su-57? La daga tiene dimensiones y peso considerables, por lo que esto decidirá el Su-57 de sus cartas de triunfo. Estoy más interesado en el destino del GZUR basado en el aire y la posibilidad de lanzarlo desde el Su-57.
      1. opus
        opus 30 diciembre 2019 15: 12
        +2
        Cita: Sky Strike fighter
        Pero, ¿qué pasa con el sigilo y la maniobrabilidad del Su-57?

        así como el F-35 con "sigilo" cuando está armado
        misiles de crucero Storm Shadow y AGM-158 JASSM,
        engañar
        si que, entonces
        X-47M2 "Daga"
        Alcance máximo de destrucción del complejo (teniendo en cuenta el radio de combate del avión de transporte):
        MiG-31K: más de 2000 km, posee un poco menos de 1500 km y unos 1500 km sin transportista PTB, el mayor alcance práctico del transportista sin carga: 5400 km.
        Tu-22M3 - unos 3000 km
        El alcance máximo del cohete (sin el radio de combate del portador) es de al menos 1000 km.

        ¿Por qué necesita algún tipo de "sigilo" en un rango de lanzamiento de 1000 km, hacia el objetivo (incluso si la línea de ataque es de 300 km)?
        1. ¿Cómo ves 300 km? (¿Ojo o vanguardia?)
        2. ¿Cómo se puede "conseguir" el transportista? (tirachinas, pedo o?)
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 30 diciembre 2019 15: 19
          -1
          ¿Crees que el objetivo de la Daga estará justo en la frontera?
          ¿Y no habrá líneas de defensa aérea en el camino?
          1. Ultra
            Ultra 30 diciembre 2019 15: 26
            +2
            El rango de lanzamiento del "Dagger" está fuera de la defensa aérea AUG.
          2. opus
            opus 30 diciembre 2019 15: 26
            +3
            Cita: maden.usmanow
            ¿Crees que el objetivo de la Daga estará justo en la frontera?

            Para especial dotado preocupado. repetir:
            Cita: opus
            alcance de lanzamiento de 1000 km, al objetivo ( deja la línea de ataque 300 km)

            Muéstrame
            Cita: opus
            1. De detectar 300 km? (¿Ojo o vanguardia?)
            2. De "conseguir" el transportista? (tirachinas, pedo o?)


            Cita: maden.usmanow
            ¿Y no habrá líneas de defensa aérea en el camino?

            LTX SU-57
            rango práctico
            a una velocidad de crucero supersónica (postcombustión): del 63% del combustible: 1200 km
            Con el X-47M2 aún más pequeño.
            ¿Qué defensa aérea debe ser desde el punto de partida para alcanzar el objetivo?
            Según su versión, ¿es necesario comenzar desde la base de Kaliningrado para golpear un objeto en Londres?
            Tady sí, luego paso y la defensa aérea será y los límites
        2. Tusv
          Tusv 30 diciembre 2019 15: 38
          -3
          Cita: opus
          así como el F-35 con "sigilo" cuando está armado
          misiles de crucero Storm Shadow y AGM-158 JASSM,
          engañar

          Y te arrastraste con misiles: Storm Shadow y AGM-158 JASSM. En el pinguino Para los paramilitares, que corta todo el cielo. Personalmente no me importa. Se dice que 100 km de la frontera son seguros para la OTAN. A nosotros, los portadores de estos misiles, se nos enseñó a destruir sin mucha crueldad. hi
          1. opus
            opus 30 diciembre 2019 15: 43
            +1
            Cita: Tusv
            Y te arrastraste con misiles: Storm Shadow y AGM-158 JASSM

            ¿por qué debería?
            ¿No viste de qué se trataba? ¿Y qué y qué he escrito?
            Permítanme recomendar: volver a lo básico y leer para una cabeza nueva pero sobria.
            Cita: Tusv
            A nosotros, los portadores de estos misiles, se nos enseñó a destruir sin mucha crueldad.

            si, sho
            -AGM-158 JASSM, de hecho, desde 2004 en el balance
            -Storm Shadow desde 2003
            -F-35 en funcionamiento
            En la Fuerza Aérea de EE. UU. El 2 de agosto de 2016
            En la Marina de los EE. UU. - 28 de febrero de 2019
            ¿Cuándo se "enseñó a destruir" eso?
            1. Tusv
              Tusv 30 diciembre 2019 15: 56
              -1
              Cita: opus
              Permíteme recomendarte: vuelve a lo básico y lee por algo nuevo, pero sobrio

              ¿Estaba de servicio en la frontera de la URSS? Yo sí, pero tú no. Créeme, la frontera de los militares se distingue por solo cien kilómetros de lo natural. Cuentalo. Nato in Us de la zona de 12 millas comenzará a disparar.
              Etozh zhezh pega su teoría en algún lugar del estruendo. A los paramilitares no les gusta
              1. opus
                opus 30 diciembre 2019 16: 43
                +2
                Cita: Tusv
                ¿Estaba de servicio en la frontera de la URSS?

                yo si. Ialoveni RSS de Moldavia, 1990
                Cita: Tusv
                Yo si

                No lo sé, con tal aplomo, no estoy seguro
                Cita: Tusv
                Cuentalo.

                figurado, el tema de discusión no es relevante
                Cita: Tusv
                Etozh zhezh pega su teoría en algún lugar del estruendo. A los paramilitares no les gusta

                Más pronto, las vacaciones comenzaron temprano, es mejor respirar aire
                1. Tusv
                  Tusv 30 diciembre 2019 16: 59
                  -2
                  Cita: opus
                  yo si. Ialoveni RSS de Moldavia, 1990

                  Hmm. En la época soviética. Disculpe este trasero profundo. Es por eso que no sabes cómo destruyen y por qué Nuestros volantes hacen trampa "no profesionalmente" por solo una centésima, pero esto no es en dólares, sino en kilómetros de la frontera. hi
                  1. opus
                    opus 30 diciembre 2019 18: 57
                    +2
                    Cita: Tusv
                    Lo siento, esta es la parte trasera profunda.

                    Por supuesto. Las meteduras de pata del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la URSS no adivinaron los 275 Guardias. zrbr, octava división S-8D "Angara" para colocar donde está el hilo en Khulo o Akhalitsa, e isho mejor en Kyustendil (tristeza porque no estaban en el departamento de policía)
                    Cita: Tusv
                    Porque no sabes cómo destruir y para qué

                    UH Huh. "destruir"
                    quien tiene almizcle en el bolsillo no grita al respecto en las calles, porque el olor a almizcle se desprende

                    1. Tusv
                      Tusv 30 diciembre 2019 19: 05
                      -2
                      Cita: opus
                      lugar donde el hilo está en Khulo o Akhalitsa, e isho es mejor en Kyustendil (triste porque no hubo

                      Bueno Duc, coloca tus tropas en tu abrigo, y las nuestras funcionan de manera diferente hi
                      Un mes "en la mesilla de noche", y el segundo mes en la base de datos: quítese los pantalones y grite ¡hurra! Lo vemos todo
        3. Caza del cielo
          Caza del cielo 30 diciembre 2019 20: 29
          0
          así como el F-35 con "sigilo" cuando está armado
          misiles de crucero Storm Shadow y AGM-158 JASSM,

          Para hacer esto, el Su-57 tiene un arsenal X-59MK2 (un análogo de KR Storm Shadow y AGM-158 JASSM), que se encuentran dentro del fuselaje Su-57. Deje las bicicletas sobre la Daga y Su-57 como su portador marcando el Año Nuevo con anticipación. a los reporteros. O ya has comenzado a celebrar bebidas ¡Feliz año nuevo! Como saben, lo principal es comenzar a celebrar algo.
          engañar

          Y eres tú en vano. ¿O no tuviste resaca?
          1. opus
            opus 30 diciembre 2019 20: 56
            +2
            Cita: Sky Strike fighter
            Para esto, el Su-57 tiene en el arsenal del Kh-59MK2

            estamos hablando de un montón de "Su-57 y" Dagger "" al respecto. El F-35 también tiene algo, el acre Storm Shadow y el AGM-158 JASSM.
            Cita: Sky Strike fighter
            7. Y deja los cuentos de la Daga y Su-57 como su portador

            No sería categórico.
            Puramente en la rodilla
            1.

            2.


            completamente y la geometría y el chasis y "mon" lo permiten.
            Cita: Sky Strike fighter
            O ya has comenzado a celebrar

            niii. no les des bárbaros.
            La tolerancia de MSC tal - un regalo antes del año nuevo "hizo" una estadía de $ 297 fantaseada.
            Comenzaré mañana, después del grupo de visitas
  2. Victor_B
    Victor_B 30 diciembre 2019 12: 36
    -1
    El último modelo electrónico implica nuevos cohetes.
    Bueno, arquitectura abierta!
    ¡Este chip vale mucho!
    Por lo tanto, como en cualquier computadora de PC, coloca cualquier pieza nueva de hardware y coloca controladores para ella.
    Bueno, entonces el mismo rastrillo. Incluyendo la obsolescencia del cerebro.
    1. svp67
      svp67 30 diciembre 2019 12: 40
      0
      Cita: Victor_B
      El último modelo electrónico implica nuevos cohetes.

      O algo más, basado en "otros principios físicos"
      1. Victor_B
        Victor_B 30 diciembre 2019 12: 43
        -9
        Cita: svp67
        O algo más, basado en "otros principios físicos"

        Cualquier cosa, desde un tirachinas con un súper alcance hasta un desintegrador.
        ¡Lo principal es AZUL, no ahorre la cinta eléctrica ortodoxa! riendo
        1. svp67
          svp67 30 diciembre 2019 12: 48
          +3
          Cita: Victor_B
          ¡Lo principal es AZUL, no ahorre la cinta eléctrica ortodoxa!

          Tenemos suficiente para TODOS ... así que "daremos cuerda" para que el año no se "relaje"
          1. Victor_B
            Victor_B 30 diciembre 2019 12: 52
            + 11
            En realidad, ¿qué pasa con la ortodoxia ...
            Tal vez el diablo me entristece, ¡pero mira todos estos cantos sacerdotales y salpicaduras de agua bendita con NUCLEAR, tu madre, cohetes, así como la última técnica monstruosamente compleja! ..
            ¡Esto está por encima de mi mente!
            1. svp67
              svp67 30 diciembre 2019 12: 55
              +3
              Cita: Victor_B
              ¡Esto está por encima de mi mente!

              Preguntas de fe, como preguntas de sangre ... lo más difícil
            2. robertocalos
              robertocalos 30 diciembre 2019 15: 21
              +2
              ¿Y los astronautas? Este es un circo ordinario y el desarrollo de la masa. No organizan pelotas de disfraces gratis. Después del templo por mil millones, no hay nada que sorprender.
          2. novela66
            novela66 30 diciembre 2019 12: 56
            +1
            ¡La herida suena ambigua!
            1. svp67
              svp67 30 diciembre 2019 13: 16
              +1
              Cita: novela xnumx
              ¡La herida suena ambigua!

              En ambos sentidos, no recomiendo que no haya nadie que contacte con nuestra "cinta adhesiva azul" ...
    2. Tusv
      Tusv 30 diciembre 2019 14: 53
      -4
      Cita: Victor_B
      El último modelo electrónico implica nuevos cohetes.
      Bueno, arquitectura abierta!

      Arquitectura abierta, ¿para quién? Para nuestra flota? Su-57, Su-35 sementales de pura sangre de supremacía aérea. Su - 30 según la clasificación estadounidense F / B. Su-34 es tan rápido Fighting / Bomber / Attack. (Cien libras sin análogo).
      Repito, para quien se necesita la unificación. Esta zhezh rabiosa abuela empuja sin zapatos y de alguna manera debería disparar.
      Bueno, si yo fuera un representante militar y me dieran gigabax en mi pata, entonces habría disparado inmediatamente hi
  3. SNEAKY
    SNEAKY 30 diciembre 2019 12: 38
    +1
    Bueno, ¿por qué no puedes hacerlo de inmediato y luego golpear el pecho, diciendo que no fue fácil? No, algunos éxitos con lenguas sin huesos.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 30 diciembre 2019 13: 02
      -1
      El desarrollo aún no tiene tiempo para entrar en la etapa de la idea, pero todos ya lo saben todo, e incluso no es interesante, no hay sorpresa.
  4. lopvlad
    lopvlad 30 diciembre 2019 12: 44
    +2
    En cuanto al accidente del caza Su-57 en el territorio de Khabarovsk, esta amarga experiencia será estudiada, tomada en cuenta y utilizada.


    El choque durante las pruebas del nuevo modelo de combate es prácticamente normal, con el SU-27 cuando se prueba antes de ponerse en servicio hubo muchos más accidentes, pero muchos prefieren olvidarse de él.
    1. Hechicero
      Hechicero 30 diciembre 2019 12: 51
      -6
      Una cosa para probar, y otra cosa para controlar los vuelos en el proceso de entrega de la aeronave al cliente, nos dice cuándo se perdió en la planta Su-27, destinada a la entrega en parte, y ¿qué tipo de aeronave era?
      1. lopvlad
        lopvlad 30 diciembre 2019 13: 02
        -3
        Cita: Hexenmeister
        y otra cosa son los vuelos de control en el proceso de entregar el avión al cliente


        el SU-57 caído estaba con un motor de segunda etapa, y este motor aún se probará durante más de un año antes de que se ponga en producción en un avión que se enviará a las tropas.
        El SU-57 con el motor de la primera etapa se suministra al ejército y se entregará en los próximos años.
        1. Hechicero
          Hechicero 30 diciembre 2019 13: 07
          -2
          Cita:
          Recordemos, el mencionado Su-57 (T-50), el primer avión que se suponía que debía ser transferido al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia antes de finales de 2019, se estrelló el 24 de diciembre cerca de Khabarovsk. El piloto expulsado.
          Las aeronaves no probadas con motores de algunas etapas no se transfieren al Ministerio de Defensa, sino que se prueban en áreas designadas.
          Bueno, minusuarios, repito la pregunta: "¿Cuándo se pretendía transferir el primer Su-27 a las tropas perdidas en la planta?"
        2. Victoria-V
          Victoria-V 30 diciembre 2019 13: 35
          0
          Entonces parece que hay dos versiones de lo que sucedió. Según el primero, durante el vuelo hubo problemas con el motor de la primera etapa: AL-41F1. La segunda versión es un error piloto.
        3. robertocalos
          robertocalos 30 diciembre 2019 15: 19
          -1
          Bueno, eso significa que lo transferirán a las tropas. O ese motor de la segunda etapa. En cualquier caso, mintieron, como suelen hacer.
      2. Grossvater
        Grossvater 30 diciembre 2019 13: 47
        -2
        No voy a decir sobre el 27, pero los siete fueron los primeros y soltaron. En general, quiero recordarles que el eroplan es en realidad más pesado que el aire, es anormal para él volar, ¡pero es un desastre :)! El piloto está a salvo, el resto no tiene sentido.
  5. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 30 diciembre 2019 12: 58
    -2
    pero no entiendo por qué la penetración de misiles en los aviones aún no es del 100%? coloque un comp la rocket pi en el cohete, una cámara y preferiblemente 4 gran angular ... y escriba un programa con neuroproceso de flujo tensorial. aprender a distinguir entre un objeto y un plano. bueno, incluso si en la etapa final de la trayectoria es guiada por el neuroproceso ... vale la pena un centavo, pero realmente vuela hacia la ventana (si la ventana se enseña al objeto) ... y no hay trampas de calor y maniobras antimisiles ayudarán ... ¿cuál es el problema?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 30 diciembre 2019 13: 27
      +2
      Cita: último centurión
      pero no entiendo por qué la penetración de misiles en los aviones aún no es del 100%? coloque un comp la rocket pi en el cohete, una cámara y preferiblemente 4 gran angular ... y escriba un programa con neuroproceso de flujo tensorial. aprender a distinguir entre un objeto y un plano. bueno, incluso si en la etapa final de la trayectoria es guiada por el neuroproceso ... vale la pena un centavo, pero realmente vuela hacia la ventana (si la ventana se enseña al objeto) ... y no hay trampas de calor y maniobras antimisiles ayudarán ... ¿cuál es el problema?

      Tres contrapreguntas: desde qué distancia el cerebro del cohete verá e identificará el objetivo en la imagen de televisión, cuánto se necesitará para reaccionar y realizar físicamente la maniobra de apuntar previamente a esta distancia, a velocidades supersónicas y posiblemente rumbos convergentes, y dónde están las garantías de que la computadora en la imagen de televisión no confundirá a la aeronave ( sucede que el enemigo vuela en el mismo tipo de aeronave, y una aeronave amiga puede no tener un amigo o enemigo) Por lo tanto, una teleimagen, como medio de orientación no para el combate aéreo y las velocidades correspondientes y posibles circunstancias, orientación de ubicación y (o) el calor es más confiable.
      1. Ultimo centurion
        Ultimo centurion 30 diciembre 2019 13: 38
        -4
        bueno, está bien, supongamos que nuestra microelectrónica no es muy buena en términos de velocidad ... supongamos que a altas velocidades angulares del giro del cohete con respecto al objetivo. pero la cámara aquí es la periferia; aquí el centro es un no proceso. puede analizar firmas de infrarrojos, sonidos de submarinos bajo el agua, etc. por ejemplo, para separar las firmas de infrarrojos de las trampas de caza del motor. En cuanto a las cámaras ... - bueno, digamos "Dagger" sobre un objeto sedentario ... por ejemplo, un portaaviones. Portaaviones, ya tenemos 0.5. Y aquí puedes, por ejemplo, en una parte determinada. Por ejemplo, a la zona de catapulta para paralizar el despegue de esta barcaza
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 30 diciembre 2019 14: 05
          0
          Cita: último centurión
          - Bueno, digamos "Dagger" sobre un objeto sedentario ... por ejemplo, sobre un portaaviones.

          Una idea bastante razonable, en contraste con la defensa antimisiles propuesta que usted propuso. Una vez más una contrapregunta: ¿estás seguro de que no hay tal opción en la Daga?
          Y aquí es posible, por ejemplo, en cierta parte. Por ejemplo, en la zona de catapulta para paralizar el despegue de esta barcaza
          Para paralizar a un portaaviones como unidad de combate, es suficiente con conseguir algún tipo de hombre de compañía en la cubierta de vuelo, aunque, por supuesto, es mejor en la catapulta, y ciertamente en la base y durante mucho tiempo ...
          1. Ultimo centurion
            Ultimo centurion 30 diciembre 2019 14: 19
            -1
            no, no estoy seguro, no sé cómo se implementa. Me dedico a la electrónica. reconocer un objeto "gato" a una distancia de 25 metros de un perro y un portaaviones de un destructor en condiciones de supresión son probablemente cosas diferentes. pero visualmente, un portaaviones es un portaaviones y un destructor es un destructor y un tanque es un tanque (si no inflable), aunque lo cubras por radiofrecuencias de alguna manera ... y sé que con precisión de orientación, no tenemos una muy buena deflexión de ojivas de 150 metros. así que sugirió ... el método de separación koto / perro :) por así decirlo, una forma de reconocer el despegue de un portaaviones al acercarse a él ...
  6. Victoria-V
    Victoria-V 30 diciembre 2019 13: 18
    +2
    Cansado de esto Yuri Slyusar. Si anuncia algo, entonces este es un simple RP para que no sea expulsado ahora.
  7. Alejandro X
    Alejandro X 30 diciembre 2019 14: 11
    +3
    Sobre el accidente del avión. Recomiendo recordar la triste experiencia de poner en servicio el MIG-31x. Cuando la máquina se volteó inesperadamente durante un vuelo a baja altitud, y el piloto no tuvo tiempo de expulsar o el paracaídas no tuvo tiempo de ejercitarse. Tuve que buscar una razón por mucho tiempo. Encontrado, arreglado. Y el MIG-31 en su clase se convirtió en el mejor avión ... Y este avión estará finalizado. No tengo duda.
    1. Sergey 23
      Sergey 23 30 diciembre 2019 15: 12
      0
      ¡Dime la verdad! El auto definitivamente estará finalizado, ¡simplemente no hay otras opciones!
  8. PIXY_117
    PIXY_117 30 diciembre 2019 15: 06
    -3
    Cita: svp67
    Cita: Victor_B
    ¡Esto está por encima de mi mente!

    Preguntas de fe, como preguntas de sangre ... lo más difícil

    En este caso, esto no es fe, sino oscurantismo.
  9. robertocalos
    robertocalos 30 diciembre 2019 15: 15
    +2
    ¿Hay otra vez alguien que bebió demasiado? ¿Qué daga en el Su-57? ¿Plegable o qué? Apenas cabe debajo del 31.
  10. Zorro plateado
    Zorro plateado 31 diciembre 2019 07: 07
    0
    ¿Se instalará el motor de la segunda etapa en el Hunter?