Military Review

Experto: Alianzas militares con el beneficio de los Estados Unidos

45

No hay nada de malo en el deseo de reducir la excesiva presencia militar de los EE. UU. En el extranjero, pero este problema no puede radicalizarse, escribe John Schaus en su artículo en el portal Breaking Defense.


En vísperas de la carrera presidencial estadounidense de 2020, los partidarios reforzaron los llamamientos para poner fin a la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria. Después de 18 años de lucha en Afganistán y 16 años en Irak, el público estadounidense tiene derecho a "cansarse" de estos conflictos. Sin embargo, el autor pregunta: ¿Estados Unidos estará más seguro si las tropas estadounidenses abandonan estos lugares?

Además, la "ideología de la restricción" ha adquirido límites bastante borrosos con la manifestación de puntos de vista extremos que requieren que Washington abandone las alianzas y retire las tropas de Europa y Asia.

El autor afirma que las alianzas militares con los Estados Unidos son beneficiosas al reducir las rivalidades regionales en diferentes partes del mundo, contribuyendo a una mayor estabilidad y cooperación entre países que no se llevan muy bien. También contribuyen directamente a la prosperidad del Nuevo Mundo a través del comercio más cercano entre Estados Unidos y las economías de los Aliados.

Las alianzas de hoy están definidas por tratados de defensa mutua y fueron creadas después de la Segunda Guerra Mundial en Europa, así como la Guerra de Corea en Asia, para garantizar la seguridad y la prosperidad de los estadounidenses.

- recuerda el Sr. Schaus.

Otra arquitectura


Las razones para participar en estos pactos no estaban en los ideales abstractos de la primacía de los Estados Unidos y no en la suposición del inevitable surgimiento de las democracias o el capitalismo. Las alianzas estadounidenses, dice el artículo, se crearon sobre la base de puntos de vista realistas de que cada estado miembro sería más seguro y estable en virtud de un tratado de defensa mutua.

El autor señala que los aliados de Washington disfrutan de una prosperidad increíble. El oeste y el este de Alemania se citan como ejemplo, y aún más, Corea del Norte y del Sur. El aliado político-militar de Washington ha reducido los deberes y otros privilegios en el comercio.

Las alianzas, incluido el despliegue avanzado de tropas estadounidenses en el extranjero, hacen que Estados Unidos sea más seguro y sus aliados más seguros y prósperos. Cualquier plan para debilitar la arquitectura de las alianzas debe demostrar cómo proporcionará mayores beneficios que el sistema actual, de lo contrario, solo daremos lugar a una mala idea

- resume Schaus.

Después de esto, surge la pregunta: ¿Iraq, Afganistán y Libia se convirtieron en aliados de Estados Unidos, la democracia ya está floreciendo en ellos, ya han sentido los beneficios de una alianza con Washington?
Fotos utilizadas:
Departamento de Defensa de los Estados Unidos
45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 30 diciembre 2019 13: 20
    + 12
    Alianzas militares con el beneficio de los Estados Unidos
    ¡A los Estados Unidos!
    Aquí los kurdos los besaron en las encías, y ahora sus dientes podridos escupieron.
    Eso es lo que no puedes rechazar descaradamente a los sajones, porque este es el desprecio más profundo por los intereses de los demás.
    1. costo
      costo 30 diciembre 2019 13: 52
      + 10
      experto: Alianzas militares con el beneficio de los Estados Unidos

      ¿Por qué es tan categórico? Por ejemplo, el directo ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslav Sikorski, cree que la alianza de su país con Estados Unidos es "inútil".
      El semanario Wprost publicó una grabación de la conversación de Sikorski con el ex Ministro de Finanzas de Polonia:“Esta alianza polaco-estadounidense es inútil. Incluso es dañino porque le da a Polonia una falsa sensación de seguridad. Esto es una mierda de perro. Estamos en conflicto con los alemanes, con Rusia y creemos que todo es maravilloso, porque estamos gratificando a los estadounidenses
    2. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 30 diciembre 2019 14: 01
      0
      Bueno, sería al menos extraño si no les importara en primer lugar su beneficio.
      No le das tu salario todos los meses, por ejemplo, a los niños. en casa se necesitan niños, o para las necesidades de los pobres, etc.
      Trabajas por tu propio bien, para comprarte un regalo, para comprar un regalo para tu esposa, novia, hijos o padres.
      Oh este mundo cínico ...
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 30 diciembre 2019 16: 32
        +4
        Cita: Jack O'Neill
        No le das tu salario todos los meses, por ejemplo, a los niños. en casa se necesitan niños, o para las necesidades de los pobres, etc.

        Sí, pero no nos esforzamos por quitarles a los niños y a los pobres lo último que es, como lo hacen los estadounidenses. Habiendo establecido
        en países de "huérfanos", los colchones los obligan a salir de su tesoro a pagar la presencia estadounidense.
        Cita: Jack O'Neill
        Trabajas por tu propio bien, para comprarte un regalo, para comprar un regalo para tu esposa, novia, hijos o padres.

        Así es, trabajan, trabajan por su propio bien, y luego rrrraaz .... y los colchones dibujaron con sus "cómplices" para quitarle al "trabajador" todo lo adquirido con un trabajo agotador.
        Cita: Jack O'Neill
        Oh este mundo cínico ...

        Y no digas ...
        1. max702
          max702 30 diciembre 2019 18: 06
          +1
          Cita: Nyrobsky
          Sí, pero no nos esforzamos por quitarles a los niños y a los pobres lo último que es, como lo hacen los estadounidenses.

          Pero precisamente por esto, en los EE. UU. Y otros países burgueses, el nivel de vida es mucho más alto ... O robas a todos los que puedes o vives en la pobreza (por tu cuenta) ... no hay otra manera dada bajo el CAPITALISMO ...
          1. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 30 diciembre 2019 20: 37
            0
            Cita: max702
            Y esta es precisamente la razón por la cual el nivel de vida en los Estados Unidos y otros países burgueses es tan alto.

            Bueno, los indigentes estadounidenses, por supuesto, tienen una lata de cerveza sin terminar por $ 5, y la rusa tiene una y media por 100 rublos. El ingreso estadounidense de un sorbo de cerveza es 10 veces más que el ruso.
            1. max702
              max702 31 diciembre 2019 09: 10
              0
              Cita: Oyo Sarcasmi
              Bueno, los indigentes estadounidenses, por supuesto, tienen una lata de cerveza sin terminar por $ 5, y la rusa tiene una y media por 100 rublos. El ingreso estadounidense de un sorbo de cerveza es 10 veces más que el ruso.

              ¿Desea comparar el nivel de ingresos de nuestro maestro, médico, carpintero, operador de máquinas CNC y otras especialidades de trabajo? ¿Especialmente viviendo en algún lugar de Kostroma y, por ejemplo, en Wisconsin?
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 31 diciembre 2019 10: 08
                0
                Divide los ingresos por gastos. Si en los EE. UU. Se considera rentable tener un motor (casa móvil) y pagar $ 30 por día por un lugar en un PR (estacionamiento-hotel). ¿Te imaginas un apartamento con un alquiler de 60 rublos por mes en Rusia? Y en los Estados Unidos lo es, por 000 metros cuadrados. metros de asfalto cerca de la salida.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 diciembre 2019 13: 23
    +8
    El ogro explica al posible desayuno por qué (el desayuno) debería abrirle las puertas ... amarrar
    1. cniza
      cniza 30 diciembre 2019 14: 40
      +5
      Y algunos desayunos hacen esto conscientemente ...
    2. knn54
      knn54 30 diciembre 2019 15: 56
      +4
      "Porque el trabajo conjunto, para mi beneficio, une"
      Matroskin del gato.
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell 30 diciembre 2019 16: 56
        +7
        hi

        Y en los tiempos modernos, es más bien el poder de un grupo en particular. Y a este grupo no le importan las personas de América, y todo lo demás y aún más.
  3. vender
    vender 30 diciembre 2019 13: 41
    +7
    Artículo vacío Obviamente sacado del contexto general.
    Mientras tanto, cualquier aspirante a estudiante de MGIMO sabrá y dirá: ¡la entrada de cualquier parte en cualquier sindicato / alianza AUTOMÁTICAMENTE crea una confrontación para dicha parte con un tercero (o incluso un tercero) !!!! tanto económica como geopolíticamente / militarmente. AUTOMÁTICAMENTE....
    ¡¡¡¡¡AXIOMA!!!!!
    Por cierto, es por estas razones, y esto es muy razonable, que muchos de los aliados de facto de la Federación de Rusia (¡dadadadad !!!, de facto, pero no "legal") simplemente se niegan a concluir alianzas directas / acuerdos mutuos con la Federación de Rusia (incl. , por ejemplo, evitan las declaraciones directas a favor del reconocimiento de Crimea, etc.). Razón - ver arriba.
    En general, el tema de alianzas / alianzas, etc. digno de una investigación / análisis / análisis científicos serios en sí mismo. Ni una sola vez para los "especialistas en amas de casa con un promedio técnico ligeramente superior".
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 30 diciembre 2019 14: 12
      +3
      Por cierto, precisamente por estas razones ...

      No es un hecho.
      Durante la URSS, muchos no tuvieron miedo de establecer una alianza con nosotros.
      Los países pequeños y débiles necesitan un patrón (maestro). Otra cosa es que solía haber una opción. Entre la URSS y los Estados Unidos. Aún no. Esta es la razón principal por la que Estados Unidos es tan persistente en Siria. En caso de éxito (éxito final) de Rusia en Siria, el equilibrio no se inclinará a favor de los Estados Unidos. Y muchos en el mundo tendrán una alternativa.
      1. vender
        vender 30 diciembre 2019 14: 25
        0
        Por supuesto, NO es un hecho.
        Pero, una de muchas razones. Y tal vez el principal, fundamental. AXIOM a tener en cuenta.
        Y si ocurre una alianza / alianza, significa que hay muchas razones para tal elección. Y viceversa.
        Por cierto, hay un hecho histórico interesante, que hasta el momento no tiene explicaciones oficiales (aunque, con base en información públicamente disponible, se sugieren algunas conclusiones "parasitarias" (de la palabra parásitos): por qué Hitler dejó salir a los británicos por el Canal. Simplemente detuvo su avance y dejó que todos volvieran a la isla ...
        Quiero decir, con respecto a las alianzas y los sindicatos de la situación, hay no estándar, no estándar, no obvio para los no especialistas.
        Como escribí anteriormente, "... el tema de las alianzas / alianzas, etc., es en sí mismo digno de una investigación / análisis / análisis científicos serios".
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi 30 diciembre 2019 20: 46
          0
          Cita: rara vez
          por qué Hitler dejó que los británicos se fueran por el Lamansh. Simplemente detuvo su avance y dejó que todos volvieran a la isla ...

          Bueno, Hitler no tuvo suerte. Los tanques se quedaron sin gasolina, permanecieron durante 100 km y el clima no permitió que el Yu-87 funcionara.
          150 mil prisioneros servirían como un buen argumento para hacer las paces entre Hitler y Churchill. Pero con los prisioneros no funcionó. Y la guerra continuaba
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 30 diciembre 2019 15: 50
        0
        Cita: maidan.izrailovich
        Y muchos en el mundo tendrán una alternativa.

        ¿Económico? recurso
  4. Den717
    Den717 30 diciembre 2019 13: 47
    +2
    "cualquier plan ... debe demostrar un gran beneficio"
    ¿Queda por entender a quién debe demostrar y de quién es el beneficio? La reciprocidad claramente no está de moda con los estadounidenses
  5. Mitólogo
    Mitólogo 30 diciembre 2019 13: 50
    +1
    Por supuesto que traen)
  6. Rocket757
    Rocket757 30 diciembre 2019 13: 55
    +3
    Experto: Alianzas militares con el beneficio de los Estados Unidos

    Es como alguien ...
    1. cniza
      cniza 30 diciembre 2019 14: 38
      +4
      Definitivamente se benefician y engordan, y al resto del sheriff no le importa.
      1. Rocket757
        Rocket757 31 diciembre 2019 08: 45
        +1
        Cita: cniza
        Definitivamente se benefician y engordan, y al resto del sheriff no le importa.

        ¡Hola soldado Feliz año nuevo
        Alrededor de las rayas suficientes saltan sobre sus patas traseras y ladran, ¡cómo se sienten bien bajo el ala de ese buitre, como Dios en la explosión!
  7. Kleber
    Kleber 30 diciembre 2019 14: 25
    0
    Los estadounidenses son inherentemente hombres de negocios típicos. El componente principal en esta o aquella decisión es sacar provecho de todo lo que es posible. Los principios morales y universales no les interesan. Las alianzas militares con los Estados Unidos realmente brindan a los estadounidenses una gran cantidad de dinero en forma de venta de armas nuevas y viejas, pagos por tener una base estadounidense en el país y muchas otras delicias comerciales. Una cosa es mala, que una alianza con los Estados Unidos solo trae a otros países pérdida, pérdida parcial (o incluso soberanía total).
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 30 diciembre 2019 15: 16
      -4
      Una cosa mala es que una alianza con Estados Unidos solo trae pérdidas a otros países.



      Toda Europa, excepto el Este, aumentó a expensas del Plan Marshall.
      Corea, Japón y China han crecido debido al libre acceso al mercado estadounidense.
      Los países del Golfo recibieron billones de dólares de las exportaciones de petróleo de Estados Unidos. Irán mismo floreció como un aliado estadounidense, antes de la revolución 79.
      Solo una pérdida. 100%
      1. stalki
        stalki 30 diciembre 2019 16: 39
        0
        Europa sin FSH ha aumentado, en sí misma, simplemente es necesario comerciar con todo el mundo. Así que no fantasees con lo que no fue.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 30 diciembre 2019 18: 00
          -2
          Marshall y Google planean ayudar.
          1. stalki
            stalki 30 diciembre 2019 20: 49
            +1
            Marshall y Google planean ayudar
            Soy consciente de este "plato para mocos", ¿todavía no entiendes por qué se hizo, y aún así, solo a base de lucro? El objetivo principal es reducir y, cuando sea posible, excluir la influencia de la URSS. Eso es todo, esta es la tarea principal, en segundo lugar está el beneficio económico. Google no ha ayudado a nadie a conocer la verdad, sabes que esta es una "disciplina" independiente
      2. Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi 30 diciembre 2019 20: 50
        +1
        Cita: maden.usmanow
        Toda Europa, excepto el Este, aumentó a expensas del Plan Marshall.
        Corea, Japón y China han crecido debido al libre acceso al mercado estadounidense.

        La proximidad de la URSS no permitió robar imprudentemente a estos países, como América Latina. Sí, y el Plan Marshall ... Adenauer detuvo la inflación y restableció la industria, solo expulsando del gobierno a todos los asesores estadounidenses. Lo que Putin hizo en la década de 2000 ...
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 31 diciembre 2019 00: 15
          -1
          Y puede preguntar dónde el FRG con su Adenauer condujo los productos de su industria.
          Hmm ... en uno de esos países ... no puedo recordar cómo se llama
          1. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 31 diciembre 2019 10: 12
            0
            Se llama Alemania. Mientras Alemania se recuperaba, Estados Unidos descargó todo el poder de su economía calentada por la guerra allí. Maíz, soja, automóviles, papel higiénico. Adenauer dijo: no nosotros mismos, nosotros mismos.
  8. cniza
    cniza 30 diciembre 2019 14: 37
    +2
    por la seguridad y la prosperidad de los estadounidenses


    Wow, este es el objetivo principal de los Estados Unidos, y el resto de ellos profundamente ...
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. vender
    vender 30 diciembre 2019 15: 07
    -3
    Cita: Kleber
    Los estadounidenses son inherentemente hombres de negocios típicos. El componente principal en esta o aquella decisión es sacar provecho de todo lo que es posible. Los principios morales y universales no les interesan. Las alianzas militares con los Estados Unidos realmente brindan a los estadounidenses una gran cantidad de dinero en forma de venta de armas nuevas y viejas, pagos por tener una base estadounidense en el país y muchas otras delicias comerciales. Una cosa es mala, que una alianza con los Estados Unidos solo trae a otros países pérdida, pérdida parcial (o incluso soberanía total).


    ¿Has estado en shats? Obviamente, como eras tan categórico ...
    ¿Y hablaste con gente común, en la calle, en una taberna, en una fiesta, tomaste una copa con ellos? Obviamente, sí, ya que eres tan perspicaz ...
  11. stalki
    stalki 30 diciembre 2019 16: 36
    -1
    Belens comer en exceso? Bueno, por supuesto, todos saben lo que son más, bueno, de qué hay que ser modesto. Además de Libia, Afganistán e Irak, Japón debería incluirse aquí con una correa corta, saqueado Ucrania y Georgia, congelado de rodillas, Turquía, cuyo puntero estaba cruzando el océano desde el otro lado de la garganta, Europa no puede ver en ninguna parte sin su conocimiento, y los beneficios son increíbles. Especialmente para tu propia alimentación. Bueno, a expensas de la seguridad, esto es generalmente a priori, sin ellos, en ninguna parte, de lo contrario, todos los niños pequeños tropezarán con sus frentes.
  12. Kibl
    Kibl 30 diciembre 2019 16: 38
    0
    Otra charla estúpida de otro estúpido "experto". ¡¿Y en qué incubadora producen tales ideas? Que cuelgue fideos sobre un millón de iraquíes muertos y sobre cuántos miles de afganos, sirios, libios, ucranianos asesinados ... ¡¡¡Tu madre, no necesitas enemigos como aliado de los estadounidenses !!!
  13. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 30 diciembre 2019 17: 08
    0
    riendo Especialmente Iraq y Afganistán, donde no construyeron una sola escuela y toda la ayuda se vertió en el camino de ripio. riendo
  14. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 30 diciembre 2019 17: 11
    -1
    Cita: rara vez
    Cita: Kleber
    Los estadounidenses son inherentemente hombres de negocios típicos. El componente principal en esta o aquella decisión es sacar provecho de todo lo que es posible. Los principios morales y universales no les interesan. Las alianzas militares con los Estados Unidos realmente brindan a los estadounidenses una gran cantidad de dinero en forma de venta de armas nuevas y viejas, pagos por tener una base estadounidense en el país y muchas otras delicias comerciales. Una cosa es mala, que una alianza con los Estados Unidos solo trae a otros países pérdida, pérdida parcial (o incluso soberanía total).


    ¿Has estado en shats? Obviamente, como eras tan categórico ...
    ¿Y hablaste con gente común, en la calle, en una taberna, en una fiesta, tomaste una copa con ellos? Obviamente, sí, ya que eres tan perspicaz ...

    Una simple mierda de redek en su mayor parte en algún territorio con papúes locales riendo
  15. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 30 diciembre 2019 17: 13
    -1
    Cita: maden.usmanow
    Una cosa mala es que una alianza con Estados Unidos solo trae pérdidas a otros países.



    Toda Europa, excepto el Este, aumentó a expensas del Plan Marshall.
    Corea, Japón y China han crecido debido al libre acceso al mercado estadounidense.
    Los países del Golfo recibieron billones de dólares de las exportaciones de petróleo de Estados Unidos. Irán mismo floreció como un aliado estadounidense, antes de la revolución 79.
    Solo una pérdida. 100%

    La desnudez del jabalí primero debe cultivarse para comerse más tarde. riendo
  16. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 30 diciembre 2019 17: 23
    0
    Me gustaría ver en el artículo las cifras de crecimiento de la economía alemana. riendo riendo
  17. gato rusich
    gato rusich 30 diciembre 2019 18: 09
    -1
    D. Schaus defensor (abogado) "world RACKETER am "(EE. UU.). Schaus encuentra una explicación digerible de por qué EE. UU." enojado "ciertos países e invita a otros" simplones bajo el "techo" de los Estados Unidos Compañero "(" democracias jóvenes wassat ")
  18. Prisionero
    Prisionero 30 diciembre 2019 22: 22
    -1
    El incansable "¡Oh, estos cuentos de hadas! ¡Oh, estos narradores!" guiñó un ojo El propagandista es el mismo. riendo
  19. vender
    vender 31 diciembre 2019 09: 47
    0
    Cita: stalki
    Belens comer en exceso? Bueno, por supuesto, todos saben lo que son más, bueno, de qué hay que ser modesto. Además de Libia, Afganistán e Irak, Japón debería incluirse aquí con una correa corta, saqueado Ucrania y Georgia, congelado de rodillas, Turquía, cuyo puntero estaba cruzando el océano desde el otro lado de la garganta, Europa no puede ver en ninguna parte sin su conocimiento, y los beneficios son increíbles. Especialmente para tu propia alimentación. Bueno, a expensas de la seguridad, esto es generalmente a priori, sin ellos, en ninguna parte, de lo contrario, todos los niños pequeños tropezarán con sus frentes.


    Su texto no está del todo claro ...
    Hola, por cierto!
    Sabes, si todo en el mundo y en el planeta fuera simplemente puesto en los estantes y entendido ... Oooo ... Las instituciones de cooperación y derecho internacional se cerrarían.
    Pero, de hecho, fui a un par de sitios, leí, navegué en Kamenty y ¡voila! Los objetivos son claros, las tareas se describen, para el trabajo, camaradas! Estrategia lista
    Mientras tanto, desde un punto de vista histórico y justo sobre la rodilla, sin entrar en detalles de matices (lo cual es INCORRECTO en la raíz, bueno, bueno ...), debe comenzar las discusiones sobre el papel de los estados, Europa, la región de Asia y el Pacífico, su interacción como mínimo directo desde el final ... siglo XIX (!!!!!!!!) y presente
    El preámbulo comenzó tama ..., aha-aha ...
    Es necesario tener en cuenta el desarrollo económico general en las regiones antes mencionadas, luego, para afianzar las aspiraciones geopolíticas de los países de manera competente a los hechos, hacer un ajuste por circunstancias de fuerza mayor, estimar las características personales de los gobernantes de los países de ese período, introducir los coeficientes de NTR, DIFERENTES, (!!!!!!!) ....
    Como resultado, puede obtener impresiones divertidas de "fotogramas" históricos breves. Etapas, como ...
    Digamos, los períodos: el comienzo del siglo XX hasta 20, luego - 1919, luego 1924, 1930, 1945, 1946,1949-1974. Googel al rescate.
    Y será muy divertido ver cómo, en qué período y por qué creció la fusión de los dos continentes. Y la gran pregunta es quién convierte a quién y por quién: la cola del perro o viceversa. Lo que se dice es que no hay
    En el mundo y en la política, por cierto, todo es relativo ...
    Felices vacaciones a todos!
  20. vender
    vender 31 diciembre 2019 09: 56
    0
    Cita: Gennady Fomkin
    Cita: maden.usmanow
    Una cosa mala es que una alianza con Estados Unidos solo trae pérdidas a otros países.



    Toda Europa, excepto el Este, aumentó a expensas del Plan Marshall.
    Corea, Japón y China han crecido debido al libre acceso al mercado estadounidense.
    Los países del Golfo recibieron billones de dólares de las exportaciones de petróleo de Estados Unidos. Irán mismo floreció como un aliado estadounidense, antes de la revolución 79.
    Solo una pérdida. 100%

    La desnudez del jabalí primero debe cultivarse para comerse más tarde. riendo


    - "El Plan Marshall" - Controvertido. En sí mismo, un plan de normas. Comparemos, por ejemplo, en términos de renta per cápita en Europa y otros países.
    Por cierto, Google ... El Plan Marshall se extendió NO solo a Europa.
    - "Irán floreció como un aliado estadounidense, hasta la revolución del 79" -?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! volverse loco ... google "Mossadegh" ....
  21. vender
    vender 31 diciembre 2019 09: 59
    0
    Cita: Oyo Sarkazmi
    Cita: rara vez
    por qué Hitler dejó que los británicos se fueran por el Lamansh. Simplemente detuvo su avance y dejó que todos volvieran a la isla ...

    Bueno, Hitler no tuvo suerte. Los tanques se quedaron sin gasolina, permanecieron durante 100 km y el clima no permitió que el Yu-87 funcionara.
    150 mil prisioneros servirían como un buen argumento para hacer las paces entre Hitler y Churchill. Pero con los prisioneros no funcionó. Y la guerra continuaba


    ¡¡+10 en una escala de cinco puntos !!!!!!
    Y luego condujeron un negocio, el sol se asomó y rodó más ...
  22. Problema
    Problema 31 diciembre 2019 21: 36
    0
    "Es peligroso ser el enemigo de Estados Unidos, pero doblemente peligroso ser su aliado"
  23. iouris
    iouris 4 января 2020 17: 15
    0
    Las alianzas con los Estados Unidos benefician a los Estados Unidos. Este es un hecho médico.