Military Review

En Forbes, las sanciones de los Estados Unidos contra Nord Stream 2 se consideraron tardías e inútiles

78

En una importante publicación financiera y económica, Forbes comentó sobre las sanciones de Washington contra Nord Stream 2. Recordemos que Estados Unidos "ordenó" antes del 20 de enero a todas las compañías involucradas en tender el oleoducto a lo largo del fondo del Mar Báltico para detener el trabajo, amenazando en caso de medidas de "desobediencia" de impacto económico. Una de esas medidas es congelar los billetes de un dólar.


Forbes escribe que las sanciones de los Estados Unidos se retrasaron "aproximadamente un año". Los autores de los materiales señalan que la construcción de "SP-2" ya se ha completado en casi un 95 por ciento, por lo tanto, "las sanciones se están volviendo prácticamente inútiles".

El artículo señala que, con sus sanciones contra el proyecto, Washington pudo irritar sorprendentemente incluso a aquellos que "odian a Rusia".

El autor escribe que en Berlín y París no tienen la intención por segunda vez de pasar a la Guerra Fría con Moscú, dado que la cooperación con Rusia en el sector energético promete a Europa importantes ventajas económicas.

Recordemos que Alemania apoyó activamente la construcción de un oleoducto desde la URSS a Europa, teniendo en cuenta la fase activa de la Guerra Fría entre Occidente y Moscú en ese momento.

El artículo de Forbes también señala que el desarrollo de la llamada energía "verde" en Europa en un futuro próximo no conducirá exactamente a una disminución en la demanda de gas natural de la Federación Rusa. Vale la pena agregar que el gas natural en sí mismo puede atribuirse a la energía muy "verde", ya que la contaminación ambiental de su funcionamiento es mínima.
Fotos utilizadas:
sitio "SP-2"
78 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Slavutich
    Slavutich 31 diciembre 2019 06: 50
    +1
    Los autores de los materiales señalan que la construcción de "SP-2" ya se ha completado en casi un 95 por ciento, por lo tanto, "las sanciones se están volviendo prácticamente inútiles".

    Si es así, entonces muy bien,
    1. Kleber
      Kleber 31 diciembre 2019 06: 52
      +3
      Al 95 por ciento, esto no está en 100. El SP-2 se completará, pero su precio y, en consecuencia, el período de recuperación de la inversión, está creciendo.
      1. Nick
        Nick 31 diciembre 2019 09: 35
        +1
        Cita: Kleber
        Al 95 por ciento, esto no está en 100. El SP-2 se completará, pero su precio y, en consecuencia, el período de recuperación de la inversión, está creciendo.

        El reembolso se compensa debido a las sanciones de los contratistas que no han cumplido el contrato para la instalación del gasoducto.
        1. tuk77
          tuk77 31 diciembre 2019 11: 06
          +4
          Dado que los términos del contrato ni siquiera se expresan incluso ahora, es muy probable que el contratista (en este caso, Allseas) haya negociado una terminación anticipada segura del contrato en caso de fuerza mayor. Para Estados Unidos se esperaban sanciones, y Allseas está lejos de ser tonto.
          Entonces, muy probablemente seremos compensados ​​por Alexander Sergeyevich Pushkin.
          1. Nick
            Nick 31 diciembre 2019 11: 16
            0
            Cita: Tuk77
            Dado que los términos del contrato ni siquiera se expresan incluso ahora, es muy probable que el contratista (en este caso, Allseas) haya negociado una terminación anticipada segura del contrato en caso de fuerza mayor.

            Cualquier contrato establece a priori la responsabilidad de las partes por el incumplimiento del contrato. Sí, también se prevé fuerza mayor. Solo que es imposible atribuir la lista de deseos de EE. UU. A fuerza mayor, ya que las empresas contratistas no están registradas en la jurisdicción de EE. UU. Gazprom solo tiene una pregunta: qué hacer con la parte suiza, que frustró la entrega de la instalación por temor a las sanciones estadounidenses. En esta situación, las normas del derecho internacional implican la recuperación de daños de Allseas por parte de los accionistas de Nord Stream 2. Según la profesora asociada de RANEPA Kira Sazonova, el gigante ruso del petróleo y el gas como operador del futuro oleoducto, así como Alemania, siendo el principal beneficiario, podrían proteger sus intereses en el marco del arbitraje internacional ...
            Fuente: https://politpuzzle.ru/155486-gazprom-byl-gotov-k-razvitiyu-hudshego-stsenariya-s-realizatsiej-severnogo-potoka-2/?utm_source=finobzor.ru
            1. tuk77
              tuk77 31 diciembre 2019 11: 40
              +1
              En esta situación, los daños (si los hay) dependen solo de los términos del contrato.
              ¿Has leído el contrato?
              Probablemente no.
              Yo tambien
              Entonces, ¿de qué estamos discutiendo? Con respecto al derecho internacional, no sigue bien las noticias rusas. En ellos, nuestra actitud hacia tales normas sufre un cambio radical.
              1. Nick
                Nick 31 diciembre 2019 11: 45
                0
                Cita: Tuk77
                En esta situación, los daños (si los hay) dependen solo de los términos del contrato.

                Cita: Nick
                Cada contrato a priori establece la responsabilidad de las partes por incumplimiento del contrato.

                Cita: Tuk77
                ¿Has leído el contrato?
                Probablemente no.
                Yo tambien
                Entonces, ¿de qué estamos discutiendo?

                No discuto Yo comento tu comentario.
            2. Incognito777
              Incognito777 31 diciembre 2019 12: 58
              0
              Gazprom solo tiene una pregunta: qué hacer con el lado suizo, que ha interrumpido el cambio

              Durante varios años, escribieron lo mismo sobre los contratos con Ucrania y las disputas con Naftogaz ... cómo vamos a desgarrar a todos, etc.
              Como resultado, Gazprom, como una cosita linda, bajó 3 manteca de cerdo a la gente malvada de Bendera, se inscribió para el tránsito, pero nadie ha devuelto nuestro "largo Yanukovych" todavía.
            3. ccsr
              ccsr 31 diciembre 2019 17: 19
              0
              Cita: Nick
              Gazprom solo tiene una pregunta: qué hacer con el lado suizo, que interrumpió la entrega de la instalación debido al temor a las sanciones de Estados Unidos.

              Esta es exactamente la forma en que uno debe abordar la evaluación de las compensaciones, porque Rusia aún tiene que construir más de un gasoducto a lo largo del fondo del mar, y no se para en una postura para no romper leña para el futuro, porque Esta empresa es líder mundial en este tipo de trabajo. Creo que las pérdidas se compensan aumentando el costo de tránsito del gas a través de esta tubería en una pequeña cantidad, y superarán todo en unos pocos años de operación.
              Cita: Nick
              Según la profesora asociada de RANEPA Kira Sazonova, el gigante ruso del petróleo y el gas como operador del futuro oleoducto, así como Alemania, como principal beneficiario, podrían proteger sus intereses en el marco del arbitraje internacional ...

              Bueno, si escucha a estos "teóricos", entonces no solo fallaremos en ganar el caso en los tribunales (Madame no tiene en cuenta el ejemplo de las demandas de Ucrania), sino que también arruinaremos las relaciones con una gran empresa especializada, que es poco probable que nos traiga dividendos en el futuro. Y creo que no es muy inteligente construir mi propia flota de oleoductos: uno o dos barcos son suficientes para tal situación, y esto es suficiente.
        2. Incognito777
          Incognito777 31 diciembre 2019 12: 54
          0
          Y la gente no se cansa de fantasear sin cesar ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 31 diciembre 2019 14: 12
        -1
        Kleber, los inversores europeos ya han aportado dinero al proyecto, no hay nada que "crecer" allí, sobre todo porque mientras se construye la parte de tierra, poco a poco se puede terminar de construir el 4% restante del SP2.
    2. Siberia 75
      Siberia 75 31 diciembre 2019 08: 26
      +2
      Cita: Slavutich
      Si es así, entonces muy bien,

      Verifique todo usted mismo, el beneficio de los motores de búsqueda, incluso las abuelas aprendieron a usar guiño
    3. tuk77
      tuk77 31 diciembre 2019 11: 01
      -1
      Simplemente genial.
      "Las sanciones son prácticamente inútiles", según Forbes.
      Pero el problema es que Allseas aún dejó el proyecto. Finalmente e irrevocablemente.
      Y luego que?
      ¿Quién terminará de construir?
      1. Incognito777
        Incognito777 31 diciembre 2019 13: 01
        -4
        En una forma cruel, se burlaron ... dejándolos construir hasta un 95% ...
        Y luego también declaran que "no da miedo".
        Di lo que quieras, pero en Occidente saben mucho sobre perversiones ...))
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 31 diciembre 2019 14: 22
          -1
          Incognito777, nuevamente sufres de infantilismoriendo? Mi oficina trabaja con JSC MRTS, la Duma Estatal, su Valery Leonidovich Kolikov viajó a China con nuestra delegación hace varios años. Entonces "Fortuna" pertenece a MRTS, y digo lo que se llama de primera mano: terminarán de construir esa pequeña sección danesa sin ningún problema. Bueno, lo que te estropeará de esto es el asuntosonreír
          1. Incognito777
            Incognito777 31 diciembre 2019 17: 20
            -2
            No es asunto mío quién y contra qué está paralizando ... para esto hay foros especializados ... También puedes recurrir al infantilismo allí ...

            Aquí te dices - "sin ningún problema se terminará de construir" .. Tal vez la verdad "de primera mano" que sepas mejor ??
            Pero por alguna razón, esta información aún no ha llegado a la cima.

            Un portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo que por el momento es imposible nombrar los nuevos plazos para la puesta en marcha del gasoducto Nord Stream-2. El martes 31 de diciembre, informa RBC.

            Según Peskov, en relación con la decisión de la compañía suiza Allseas, que estaba colocando las tuberías de Nord Stream-2, de abandonar el proyecto, en este momento es imposible nombrar los nuevos plazos para poner en funcionamiento la tubería.

            "No creo que alguien se comprometa a nombrar la fecha, han surgido circunstancias objetivas de fuerza mayor con las acciones de un tercer estado que van en contra del derecho internacional y las normas del comercio internacional", dijo.


            Por cierto, recientemente el propio Peskov se hizo eco de que terminarían de construir sin problemas ... e incluso hasta finales de 2019 ... Sin embargo, todavía hay tiempo ...
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 2 января 2020 22: 31
              -1
              Incognito777, recocido Nepadeckiriendo. ¿Por qué usted o alguien más necesitaría colocar tarjetas de Peskov? Eso es real, ¿cuál es la razón?) L- Lógica.
              1. Roman070280
                Roman070280 31 января 2020 22: 55
                -1
                Bueno ... ¿todavía te estás riendo de cómo Peskov esconde las cartas?)
                El gasoducto se mantiene ... y se mantendrá durante mucho tiempo ... L- Lógica ...
                M- Cerebro .. N- No te esfuerces .. O- Oleaje .. P- Adiós ..
                R- Rábano ..
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 20 archivo 2020 14: 02
                  -1
                  Roman070280 Quítate los pantalonesriendo. Y luego mire cuando termina la temporada de tormentas en el Báltico, de todos modos no se habría construido allí, incluso si no hubiera habido sanciones. Además, Gazprom no tiene a dónde apresurarse, los alemanes terminarán el interconector terrestre solo a mediados del verano, para entonces todo estará listo y alcanzará su capacidad máxima.
                  1. Roman070280
                    Roman070280 20 archivo 2020 14: 18
                    -1
                    allí y así en este período no se construiría

                    Sí, sí ... incluso si no hubiera sido por sanciones, no habrían construido ... creo ...))

                    Además, Gazprom no tiene a dónde apresurarse
                    Así es ... porque pueden esperar otros tres años ...))

                    PD ... puedes continuar quitándote los pantalones ... solo agilizar ...
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 20 archivo 2020 19: 44
                      -1
                      Imitas inteligencia otra vezriendo. Bien hecho, intenta, te estamos observando. ¿Cuál es la temporada de construcción para la temporada de tormentas? También fue detenida durante la construcción de SP1, aunque luego no hubo sanciones. Pero no te persuadiré, estabas en tu mundo de señas, y allí no pudieron devolver Crimea a Rusia y en Siria, Assad no perdió el 90% del país, pero el 15% no construyó armas hipersónicas y la Corriente Turca y las fuerzas siberianas no construyeron gas. no los sigue y se fueron de Venezuela y tampoco hay un puente de Crimea, y 19 millones de autos que lo atravesaron son un espejismo y un cuento de hadasriendo
    4. Simple
      Simple 31 diciembre 2019 16: 28
      0
      Cita: Slavutich
      Si es así, entonces muy bien,



      Así es.
      La transición a países occidentales de "energía verde" sin gas natural barato (en este caso, ruso) no dominará.
      Solo el año pasado, la red de energía en Alemania estuvo a punto de colapsar un par de veces en el verano. Tuve que desenergizar las empresas más intensivas en energía (por ejemplo, una planta de aluminio, que fue desenergizada, consume el dos por ciento de toda la energía eléctrica consumida en Alemania)

      El siguiente es el tema de la producción barata y en masa de electricidad e hidrógeno como combustible tanto para futuros automóviles como para la producción de acero.
  2. svp67
    svp67 31 diciembre 2019 07: 08
    +6
    En Forbes, las sanciones de los Estados Unidos contra Nord Stream 2 se consideraron tardías e inútiles
    Nuestro "Gazprom" se queda con demasiado para PROBARLO. Buena suerte y éxito a sus empleados en el Año Nuevo.
    1. knn54
      knn54 31 diciembre 2019 10: 08
      +1
      TODOS están esperando que Rusia se trague el próximo ataque estadounidense en silencio o tome medidas de represalia, por ejemplo, limite las actividades de las empresas y bancos estadounidenses que operan en su territorio.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 31 diciembre 2019 12: 45
        +1
        Rusia ahora, esta es una fortaleza asediada y la pregunta es si resistirá este asedio o no. Mucho depende de cuán sabias y equilibradas sean las respuestas de los principales líderes del país en respuesta a los ataques enemigos.
      2. Incognito777
        Incognito777 31 diciembre 2019 13: 03
        -2
        Qué piensas ..))
        Te susurraré un secreto: golondrina ...
    2. Incognito777
      Incognito777 31 diciembre 2019 13: 02
      -1
      Sí, estos trabajadores y así todo es exitoso y exitoso.
      Las listas de los mismos Forbes son prueba viviente de esto.
  3. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 07: 48
    +4
    Personalmente, como persona común, tengo que guiarme por la información que conozco de los medios, por lo que desconozco la magnitud del problema, aunque está claro que es enorme. A juzgar por los cargos de Aslan Nakhushev, quien se posiciona como un experto en lo que está sucediendo ahora en las estructuras de poder, todos en Gazprom y el gobierno están ahora "en sus oídos", compara la actitud de Putin con el problema cuando Occidente "arrojó" a Yanukovych en 2014: entonces Crimea "sucedió". Esto suena plausible. Por lo tanto, personalmente, NO tengo ninguna duda de que la tubería se completará. Pero también está claro que Gazprom sufrirá pérdidas, lo que significa que la gente de Rusia también sufrirá pérdidas, porque el sector social y los proyectos nacionales provienen parcialmente de los impuestos de Gazprom. Esto sucederá aunque solo sea porque se necesitan una serie de medidas técnicas y organizativas urgentes. Es una lástima que el adversario quede impune. Toda esta charla sobre el hecho de que se están desarrollando una serie de medidas de respuesta no es más que inflar las mejillas, aunque solo sea porque inmediatamente hacen una reserva de que las medidas de respuesta no deberían dañar la economía rusa. Pero si todo en el mundo está interconectado, es imposible inventar tales medidas también porque toda nuestra élite "se sienta en el dólar". Por lo tanto, estoy seguro de que las medidas se limitarán a una prohibición de entrada a la Federación de Rusia para un grupo de personas, como si este "grupo de personas" solo soñara con visitar la Federación de Rusia. Esto es triste. Pero basta de lo triste. Felicito sinceramente a todos los miembros del foro y a los editores por el próximo año nuevo. Les deseo salud y bienestar, en el fragor de la controversia, no se pasen del límite, esto no es saludable.
    1. Siberia 75
      Siberia 75 31 diciembre 2019 08: 24
      +6
      Cita: mikh-korsakov
      todos en Gazprom y el gobierno están ahora "en sus oídos",

      Esta es una fuerte exageración. El tema de las sanciones en SP-2 ha sido trillado por un año y medio ya. Y sería extraño si Gazprom y el gobierno ruso no estuvieran listos para esto.
      Cita: mikh-korsakov
      Compara la actitud de Putin con el problema cuando Occidente lanzó a Yanukovych en 2014: entonces Crimea "sucedió".

      Usted mencionó correctamente Crimea. No creo que los Estados bálticos o Gdansk sucedan esta vez, pero Rusia puede tener algunas preferencias.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 09: 08
        -1
        ¡Alexey! Los expertos explican la sorpresa de la entrada en vigor de la ley de la siguiente manera. En los Estados Unidos, existe una regla según la cual cuando una ley del Congreso se envía al presidente para su firma, la administración presidencial la considera para cumplir con la constitución, una posible amenaza a la seguridad de Estados Unidos y mucho más. Esto demora hasta 30 días. Por lo tanto, había confianza en que se tendiera una tubería durante el acuerdo en las estructuras presidenciales. Sin embargo, Trump promulgó la ley inmediatamente después de dejar el Congreso, rompiendo así las reglas, lo cual no tiene precedentes. Ésta es también la cuestión de eso. que, dicen, Trump es "nuestro agente".
        1. Siberia 75
          Siberia 75 31 diciembre 2019 09: 29
          +4
          Cita: mikh-korsakov
          Esto lleva hasta 30 días. Por lo tanto, se confiaba en que durante la coordinación en las estructuras presidenciales se colocaría una tubería.

          Los expertos en energía (sin citas) ya han hablado sobre esto. En particular, uno de los más respetados B. Martsinkevich. La finalización del SP-2 tomará de 4 a 6 meses adicionales. Pero esto no es absolutamente crítico, ya que la parte terrestre del SP-2 según el plan estará lista en 6-7 meses.
          Cita: mikh-korsakov
          dicen que Trump es "nuestro agente".

          Bueno, esto es solo una broma, meme. Nadie pensó tan en serio lol
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 10: 47
            0
            Alexei! Pero en el camino, nuevos detalles técnicos de la conversión del académico Chersky se abren paso al público. Por ejemplo, resulta que es necesario fabricar unidades de soldadura para tuberías de 340 pulgadas. Además, después de completar la junta, es necesario purgarla con gas técnico, ahora están hablando de ponerla en funcionamiento a finales de año. En cuanto a su comentario sobre la preparación de la unidad de tierra, no entendí lo que quiere decir.
            1. Siberia 75
              Siberia 75 31 diciembre 2019 10: 59
              +2
              Cita: mikh-korsakov
              En cuanto a su comentario sobre la preparación de la unidad de tierra, no entendí lo que quiere decir.

              EUGAL es una extensión terrestre de Nord Stream 2. Así como intercambiadores e interconectores.
              se pondrá en funcionamiento en aproximadamente medio año.
              Cita: mikh-korsakov
              nuevos detalles técnicos de la conversión del académico Chersky

              Leí al menos tres opciones posibles para completar el SP-2. Pronóstico promedio ponderado, un período adicional de 4 a 6 meses.
            2. tuk77
              tuk77 31 diciembre 2019 11: 21
              0
              Según Chersky, esto está lejos de todos los problemas.
              Las sanciones se aplican a TODOS LOS BUQUES que participan en la colocación de SP-2. Aquellos. tan pronto como se anuncie la participación de Cherskiy en el proyecto, inmediatamente volará bajo sanciones.
              Ahora la pregunta es: ¿quién dará permiso para el trabajo ambientalmente inseguro en la zona costera a un barco que está bajo las sanciones de los Estados Unidos? Después de todo, ninguna presencia de un sistema de posicionamiento dinámico a bordo ahorrará.
              ¿Realmente no está claro que los Estados hayan tomado una posición decisiva e irán hasta el final?
              Incluso si no hay razones legales para rechazar a Chersky, ¿conectará Estados Unidos a los ambientalistas y bloqueará el permiso para trabajar en alguno? ¿Es realmente incomprensible?
              Siguiente.
              No hay duda para usted de que se completará el gasoducto.
              No comparta sus pensamientos, ¿cómo? ¿Cómo se completará?
              ¿Qué?
              Entonces, con todo el deseo, no veo una manera de terminarlo ahora.
              Allseas dejó el proyecto por completo.
              1. Mikh-Korsakov
                Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 11: 53
                0
                Mi confianza en que se completará el gasoducto se basa en declaraciones afirmativas sobre esto por parte de las principales personas del estado: yo, como la gran mayoría de la población, no tengo otras fuentes. Decir lo contrario conduciría la discusión a un campo de retórica inútil. Aquí, con un mayor o menor grado de competencia, solo podemos discutir detalles técnicos en virtud de los conocimientos de ingeniería. Pero las personas líderes (Kozak, Lavrov, Medvedev omiten, porque no le creo) ciertamente tienen la totalidad de la información, incluida la política, y aún no se han notado en los fracasos. Me inclinaba a creerlos hasta literalmente hoy. Pero justo ahora, leí el discurso de Año Nuevo de Putin a Trump, en el que sonaba una vieja canción sobre el deseo de construir relaciones. Esta es una mala señal para mí. Esto significa que el presidente, en el contexto de un ataque obvio contra Rusia, comenzó una vieja canción sobre la no resistencia del mal a la violencia, que ha llevado repetidamente al fracaso. Por lo tanto, ahora no lo sé.
                1. tuk77
                  tuk77 31 diciembre 2019 12: 33
                  +1
                  Es bueno que no te apartes de la conversación, sino que expreses correcta e inteligentemente tu punto de vista.
                  Tu posición es clara.
                  El problema es que las autoridades rusas no dan ninguna explicación inteligible sobre lo que está sucediendo con el SP-2. Todo se reduce a un mantra: las sanciones llegan tarde, lo construiremos de todos modos. Entonces estamos a favor de ambas manos.
                  ¿Solo me preguntaba cómo?
                  ¿Quién construirá en la situación actual?
                  Sin respuesta. Solo vemos algo de timidez, lanzamientos ... Actuaciones inexplicables ... O Allseas volverá, luego Chersky se conectará ...
                  De esto se desprende que las autoridades no tenían ningún plan "B", para ellos todo lo sucedido fue una completa sorpresa.
                  Los estados realmente llevaron a cabo la operación a la velocidad del rayo, nadie en Rusia esperaba tal resultado.
                  Ahora la situación es horrible. No veo ninguna opción para completar el gasoducto. Absolutamente ninguno.
                  Además de serias concesiones geopolíticas de nuestra parte, ya he hablado sobre esto.
                  Entonces, tal vez, los Estados eliminarán la cerradura.
                  1. Mikh-Korsakov
                    Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 13: 21
                    -1
                    Tuc77. Actualmente, la posición de Putin sobre el SP-2 no se ha anunciado públicamente. Por tanto, "saltar, lanzar" se puede comparar con el comportamiento de una gallina a la que le cortaron la cabeza. Por parte de los cortesanos del séquito, hay una lucha secreta por un premio a la correcta predicción del cargo del presidente. Pero por parte de las personas involucradas en los negocios, también es posible un choque de opiniones sobre la base del desarrollo de una solución óptima, lo cual es normal. Aquí las olas empezaron a pasar por la alfombra. Pero tiene razón en que el golpe fue inesperado, especialmente en el contexto del hecho de que Dinamarca, un fiel aliado de Estados Unidos, dio el permiso. Todo parecía haberse quedado atrás. No soy partidario de discutir al estilo de los chalecos de piqué, pero diré que Alemania tiene muchas más posibilidades de resolver el asunto que la Federación de Rusia, simplemente debido a la presencia de apalancamiento y la fortaleza de su economía.
                2. Incognito777
                  Incognito777 31 diciembre 2019 13: 24
                  0
                  confianza en que el gasoducto se completará con base en las declaraciones afirmativas de las principales personas del estado al respecto


                  ¿No se trata de estas personas por casualidad?)

                  28 de junio de 2015, 21:14 / Negocios
                  Gazprom está listo para discutir el tránsito de gas a través de Ucrania incluso después de 2019

                  Nuevo contrato para el tránsito de gas a través de Ucrania no se concluirá bajo ninguna circunstancia, incluso si la luna se convierte en sol, dijo hace dos semanas, el vicepresidente de la junta de Gazprom, Alexander Medvedev. Gazprom, después de 2019, se negará a transportar gas a través de Ucrania: las entregas serán redirigidas a la Corriente Turca, Alexey Miller anunció la presidencia de Gazprom en abril. Prometió que Gazprom construiría la corriente turca hasta la frontera griega, y luego Europa debe tirar de las tuberías si, después de 2019, no quiere quedarse sin gas ruso.


                  Se puede recordar otro personaje "protagonista", con sus declaraciones sobre pensiones y macs de madera.

                  Durante mucho tiempo es hora de aprender a enfrentar la verdad, y no tratar de esperar hasta el final y creer en el balabol más terminado.
                  1. Mikh-Korsakov
                    Mikh-Korsakov 31 diciembre 2019 13: 55
                    0
                    ¡Novela! No necesito leer la notación. Pero también distingo la demagogia de la preocupación real por la causa. Hay comentaristas, como Siberia 77, con los que es interesante mantener correspondencia. porque están discutiendo, no comillas. En cuanto a la capacidad para entrenarlos, también sé cómo. Leí tu comentario sobre los peligros de Gazprom. Y es interesante tener curiosidad por saber quién "daría" personalmente a Gazprom. ¡Preveo la respuesta a la GENTE! ¿Cómo es para la gente? ¿Yo, mi hermano y Marya Ivanovna?
                    1. znavel
                      znavel 31 diciembre 2019 16: 43
                      +1
                      ¿Alguien habló sobre transferir Gazprom a alguien? Por desgracia, Incognito777 en este caso solo señaló las declaraciones de las figuras de Gazprom, que resultó ser una mierda.
                      Y sugiere no creer en el retraso de las sanciones. La nuestra realmente se atascó y solo se puede esperar una congelación del proyecto bajo el ulular de los enemigos, o tanto como para establecer que el punto de equilibrio de estos flujos se mueva en la fecha póstuma de nuestro garante. Y dada la naturaleza cobarde desde hace mucho tiempo de nuestro liderazgo, que todas las personas ya han llamado el juego del ajedrez largo (un nuevo análogo del KhPP), las concesiones ciertamente serán grandes.
                    2. Incognito777
                      Incognito777 31 diciembre 2019 17: 13
                      0
                      Me gustan las anotaciones y no leí ..
                      ¿Y las citas que no tiran de los argumentos? En mi opinión, las citas son la mejor manera de transmitir el hecho de que no hay fe en las "figuras principales".
                      Bueno, citando las mismas citas que confirman el "daño" de Gazprom ... No hice más que afirmar el hecho en sí ... Si a alguien le gusta o no ...
                      En cuanto a a quién le daría ... esta es una historia completamente diferente ... Si hablo sobre el hecho de que nuestro presidente está saqueando el país y ayudando a mis amigos oligarcas a enriquecerse, ¿significa que debo indicar de inmediato a quién ¿Lo pondría en su lugar?
                      PD ... quizás deberías devolverlo ... Usando el ejemplo de un país vecino, vemos perfectamente que incluso un antiguo payaso puede administrar un estado ...
        2. sergio
          sergio 31 diciembre 2019 09: 51
          0
          ¡Por supuesto el nuestro! Después de todo, más tarde resultó que otros 30 días podrían funcionar.
          Es broma, por supuesto, pero "en cada broma ..."
      2. tuk77
        tuk77 31 diciembre 2019 11: 25
        0
        Como puede ver, el gobierno ruso no estaba preparado para esto.
        Según sus oscuras respuestas, esto se puede entender perfectamente.
        Esperaban el eterno "quizás" ruso.
        Y obtuvieron lo que obtuvieron.
        1. Siberia 75
          Siberia 75 31 diciembre 2019 11: 33
          +2
          Cita: Tuk77
          El gobierno ruso resultó no estar preparado para esto.
          Según sus oscuras respuestas, esto se puede entender perfectamente.

          Utilizamos diferentes fuentes de información.
          Vi una reacción tranquila a las sanciones esperadas. Lo único con lo que estoy de acuerdo es con el hecho de que todos exhalaron y pensaron, terminaron de construir sin serias provocaciones. Pero no.
          Ahora el Gobierno y Gazprom están decidiendo cómo completarlo con pérdidas mínimas.
          Y hay opciones.
          1. znavel
            znavel 31 diciembre 2019 16: 48
            0
            Vamos, ¿viste una reacción tranquila, verdad? Pero vi un cambio diligente de la atención de la gente a las noticias agradables, como un tren a Crimea, y las palabras simplificadas en tránsito con ukraim, ¡nos presentaron un lope, pero tomaron tan poco!))) Pero en realidad alimentamos a Bandera nuevamente y objetivamente nos quejamos : Europa, ¿eres realmente una colonia de los Estados Unidos?
            1. Siberia 75
              Siberia 75 31 diciembre 2019 16: 53
              +1
              Cita: znavel
              Y vi un cambio diligente de la atención de la gente a las buenas noticias, como un tren a Crimea

              Bueno, ya sabes, incluso la locura (lo siento) debe tener límites razonables
              La idea de que la apertura del puente ferroviario de Crimea está programada para coincidir con las sanciones estadounidenses contra el SP-2 es incluso demasiado para el "pan-head". amarrar
              1. znavel
                znavel 31 diciembre 2019 17: 10
                0
                Lelek, es curioso cómo tú, una chaqueta acolchada, escribiste las cabezas en la bandeja)))) ¿Escribí algo sobre la conexión entre la apertura del puente con SP2? ¿O el Chukchi no es un lector, sino un escritor? Hubo un problema con la continuación de la construcción del SP2: incluso los ruiseñores comenzaron a cortar el césped hacia un lado y gritar más fuerte al kovtun para traducir el tema en el anillador lo antes posible. Al mismo tiempo, no hay nada sobre el "Profesor Chersky" en las noticias de la televisión. No hay detalles sobre cómo el gobierno va a resolver el problema y durante mucho tiempo. Solo sobre el puente de Crimea con trenes y fugazmente sobre el pago de un montón de mantecas de cerdo a Bandera, así que ... por cierto)))))
                Entiendo que se requiere confusión para ahogarse por todo lo bueno en todo lo que hacen nuestros más oscuros, pero ... al menos debe ser algo crítico con las acciones de nuestros altos directivos.
                Leí sobre el "Profesor Chersky" que supuestamente fue comprado en 2016. y aquí la gente afirma que es necesario rehacerlo bajo SP2, ¿cómo es eso? ¿Qué no se ha adaptado antes? ¿Has olvidado cómo leer los problemas? Y solo leí sobre el funcionamiento completamente detenido de SP2 aquí, ni una palabra al respecto en las noticias. Puedes inflar tus mejillas, pero ni siquiera me acerqué a los bordes para mí))))
                1. Siberia 75
                  Siberia 75 31 diciembre 2019 17: 36
                  +1
                  Cita: znavel
                  Lolek

                  A pesar de que ahora me dedico a la agricultura y la construcción,
                  En mí, todavía reconocen al intelectual y son groseros. Tristemente ((((
                  1. znavel
                    znavel 4 января 2020 12: 15
                    0
                    Bueno, invente: sus acusaciones de locura y torpeza tampoco fueron del "Estimado señor ..."
    2. Incognito777
      Incognito777 31 diciembre 2019 13: 18
      -1
      Gazprom sufrirá pérdidas, lo que significa que el pueblo de Rusia también sufrirá pérdidas, porque los programas sociales y los proyectos nacionales van parcialmente de impuestos Gazprom.

      No seas tan ingenuo ...
      Es solo que Gazprom existe gracias a la sociedad ...

      28 de septiembre de 2010, 21:38 / Negocios
      "Gazprom" por primera vez recibirá subsidios del presupuesto estatal
      Por primera vez, Gazprom puede recibir subsidios del presupuesto: 24,5 millones de rublos. hasta 2014 para la compra de gas de Sakhalin-2.

      11.07.2017, 19: 09
      Los subsidios estatales a Rosneft, Gazprom, Sberbank y VTB representaron el 0,4% del PIB


      Los ingresos de Gazprom caerán del presupuesto
      Rusia compensa los monopolios de las pérdidas bielorrusas
      "Kommersant" del 10.10.2016 a las 22:14
      Bielorrusia ha logrado una reducción en el precio del gas ruso, y el presupuesto ruso tendrá que compensar a Gazprom por los ingresos perdidos debido a esto. Según los datos de Kommersant, este año la Federación de Rusia tendrá que pagar 25 mil millones de rublos, y en 2017 el monto del subsidio de gas puede llegar a 56 mil millones de rublos.


      Según los informes de los medios rusos, en 2016 y 2017, Gazprom puede recibir del presupuesto de la Federación de Rusia 81 mil millones de rublos en forma de "compensación" por el descuento en el gas que proporciona a Bielorrusia. ¿Existe realmente este descuento? ¿Y es justo que los ciudadanos de Rusia compensen el déficit de ingresos del mayor monopolio capitalista?


      14 de agosto, 05:16 / Actualizado 14 de agosto, 20:29 / Negocios
      Gazprom le pide dinero al gobierno para dos proyectos gigantes en el Báltico

      Dónde obtener fondos para VEB, Miller no escribe. Pero en junio, el viceministro de Finanzas, Andrei Ivanov, dijo que los fondos del Fondo Nacional de Bienestar (NWF) podrían utilizarse para financiar el complejo en Ust-Lug, mientras que Siluanov también lo permitió.

      Los fondos del presupuesto, casi 150 mil millones de rublos necesarios para la etapa inicial de inversiones en Ust-Luga, a través de VEB se proporcionarán a los operadores de ambos proyectos en forma de préstamos puente a cinco años: 74 mil millones para la construcción del complejo químico y de gas y 75 mil millones para la planta de procesamiento de gas.


      Y noticias similares, un carro y otro carro ...

      En resumen: el pueblo de Rusia sufrirá pérdidas en cualquier caso, independientemente de lo que haya allí y cómo se desarrolle Gazprom.
      Y, por lo tanto, recomiendo simplemente tomar las palomitas de maíz y observar con curiosidad lo que está sucediendo, sin olvidar que las sanciones de los Estados Unidos no están en forma pervertida por el pueblo de Rusia, es decir, el liderazgo de los ladrones de Gazprom y nuestro supuesto gobierno. Y por lo tanto, cuanto más difícil, mejor ...
      Este es exactamente el caso cuando dicen: el enemigo de mi enemigo es mi amigo ...
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 31 diciembre 2019 14: 36
      -2
      mikh-korsakov, nuevamente, ¿dónde diablos sufriste?riendo. Repetimos el ABC: el estado de Gazprom en un 51%, los inversores occidentales en un 49%, estos 2,9 mil millones fueron diferidos en 2017, el estado pagó solo 1,5 mil millones de ellos, mientras que en un contrato de 2009 con gas a $ 450 por 1 mil. La preocupación por el cubo arrancó las afueras más que esta penalización. Además, SP2 costó € 9,5 mil millones, Gashprom invirtió solo 5 mil millones (es decir, el estado solo 2,5 mil millones), los restantes socios de Gazprom de € 4,5 mil millones en SP2: Wintershall, Gazini, OMV y otros. En términos generales, divida todos los costos del estado de Rusia en este proyecto POR CUATRO. Con respecto a la recuperación de la inversión, solo hay una comparación. SP1 es similar a SP2, y aquí fue reconocido por GlobalPlatts (la principal agencia de calificación energética) en Singapur en el otoño de 2018 en el Congreso Mundial de Energía (nuestra oficina llevó a la delegación rusa allí) como el proyecto de energía más rentable de las últimas décadas, esos € 9 mil millones para SP1 han luchado en 4 años de operación a pesar de las limitaciones de la Comisión Europea. Créame, SP2 también se venderá instantáneamente, solo en tránsito (en lugar de ukroGTS) 60 mil millones de metros cúbicos (y no 55 como algunas personas piensan) ahorrará inmediatamente $ 2 mil millones al año.
      Por cierto, la exportación de Gazprom se puede incrementar a Europa incluso sin el gasoducto ucraniano, esto permite el nuevo gasoducto terrestre alemán Eugal, cuya ruta atraviesa Alemania hasta la frontera checa, paralela al gasoducto Opal. La construcción de Eugal ha finalizado, estará operativa a partir del 1 de enero de 2020, Gazprom redirigirá parte del gas de JV1, que está funcionando a plena capacidad, a una nueva tubería. El lanzamiento de Eugal asegurará la carga completa de JV1, y este nuevo gasoducto suministrará los volúmenes de gas perdidos debido a las restricciones impuestas por la victoria de Polonia en los tribunales, unos 20 mil millones de metros cúbicos por año. En su punto máximo, Opal bombeó hasta 103 millones de metros cúbicos por día, pero después de la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el reclamo de Polonia, los volúmenes cayeron a 50 millones, y la semana pasada a 12 millones. Esto se debió a un aumento en los suministros a través de otro ramal: el gasoducto Nel, a través del cual el gas se dirige al noroeste de Europa, así como debido al crecimiento del tránsito a través de Ucrania. Por lo tanto, después del lanzamiento de Eugal, SP1 funcionará a plena capacidad. El gas pasará por Opal y Eugal, y los restantes 17-20 millones de metros cúbicos por día pasarán por Nel.
  4. Rocket757
    Rocket757 31 diciembre 2019 08: 27
    +1
    En Forbes, las sanciones de los Estados Unidos contra Nord Stream 2 se consideraron tardías e inútiles

    Sanciones, son sanciones en África. El tiempo dirá quién. qué y cómo lo logró.
  5. Jovanni
    Jovanni 31 diciembre 2019 08: 32
    0
    De lo contrario. El que tomó la decisión sobre las sanciones hizo todo a la perfección. Allí invertimos al máximo, babosov gastó mucho. Todo tipo de propagandistas habituales ya han pregonado la victoria sobre el mal del "socio", y los burócratas ya se han adjudicado premios. Y luego un fastidio. Sin ganancias, solo pérdidas. Y no se sabe ahora cuándo todo dará sus frutos. Cómo y quién completará la instalación. Por supuesto que los burócratas se apresuraron a montar en esa normalidad, nosotros mismos terminaremos todo. Como ahora, nos pondremos las botas de los pantanos y treparemos para tender la tubería. Probablemente algún día y de alguna manera lo haremos. Pero para entonces, los estadounidenses habrán establecido sus suministros de gas. Y nos prepararán algún otro fastidio, de eso no hay duda. Ellos saben como ...
  6. aszzz888
    aszzz888 31 diciembre 2019 08: 34
    +2
    Estados Unidos "prescrito" hasta el 20 de eneroYo, a todas las empresas involucradas en tender el gasoducto a lo largo del fondo del mar Báltico, para detener el trabajo,
    ¿Pero has dejado de trabajar temprano?
    De acuerdo con el sistema de posicionamiento de MarineTraffic, dos buques de colocación de tuberías, Pioneering Spirit y Solitaire, propiedad de la compañía suiza Allseas, abandonaron las aguas de Dinamarca y fueron enviados al puerto alemán de Mukran. 22 de diciembre. Estaban ocupados colocando la última sección submarina del gasoducto Nord Stream 2, pero se vieron obligados a dejar de trabajar debido a las sanciones de Estados Unidos contra el proyecto.
  7. SmokeOk_In_DYMke
    SmokeOk_In_DYMke 31 diciembre 2019 08: 45
    -1
    Recordemos que Estados Unidos "ordenó" antes del 20 de enero a todas las compañías involucradas en tender el oleoducto a lo largo del fondo del Mar Báltico para detener el trabajo, amenazando en caso de medidas de "desobediencia" de impacto económico. Una de esas medidas es congelar los billetes de un dólar.

    Situevina pensativa.
    Gazprom también tiene billetes de un dólar.
  8. _Ugene_
    _Ugene_ 31 diciembre 2019 10: 21
    +2
    Los autores de los materiales señalan que la construcción de "SP-2" ya se ha completado en casi un 95 por ciento, por lo tanto, "las sanciones se están volviendo prácticamente inútiles".
    Bueno, sí, solo en el primero nuevamente tuvimos que concluir un contrato con Ucrania por 5 años, y en el segundo, ahora planeamos completar la empresa conjunta solo para fines de 2, y la decisión del Bundestag, que elimina el SP-2020 de la acción del Tercer Paquete de Energía, es válida hasta el 2 Mayo 23 La finalización del SP-2020 antes de este plazo permitiría a Gazprom ponerlo a plena capacidad: 2 mil millones de metros cúbicos de gas por año, y ahora el SP-55 no se completará en ese plazo, lo que significa que solo la mitad del gas pasará por el gasoducto -2, 27,5 mil millones de metros cúbicos y Gazprom se verán obligados a mantener el tránsito ucraniano en el futuro.
    Aquí están las sanciones inútiles.
  9. Al_lexx
    Al_lexx 31 diciembre 2019 10: 29
    +1
    Me parece que este hervor terminará pronto. Y después de un año, nadie recordará sobre esta situación, sobre qué tal colocar el puente de Crimea.
    Y antes que nada, esto sucederá con la participación de los europeos. Sí, se tuercen las manos, pero cualquier dolor tiene sus límites.
    Eso es ... El pimiento está claro de que el tema es agudo, pero en Europa saben cómo contar dinero y, a su vez, impulsarán este proyecto.
  10. Ros 56
    Ros 56 31 diciembre 2019 10: 46
    +3
    Las sanciones contra SP-2 ya son las últimas convulsiones de los rayados, bueno, no tienen métodos "contra Kostya Saprykin", por lo que arrojan todo tipo de mierda.
    1. Lelek
      Lelek 31 diciembre 2019 13: 19
      0
      Cita: Ros 56
      aquí y tira cada basura.

      hi
      Yuri, esto no es una mierda, sino un sabotaje llevado a cabo de manera competente y descarada contra la fecha límite para completar el SP-2. Tales trucos de Estados Unidos que violan todas las reglas, acuerdos y normas comerciales se repetirán constantemente mientras "Mr. Bucks" y sus guardianes, los bancos estadounidenses, se sientan en el Olimpo. Y esto será independientemente de quién reinará en la Casa Blanca. Debemos partir de esta situación y hacer cálculos en nuestros eventos internacionales.
      Al mismo tiempo, felicito a los miembros del foro por el próximo Año Nuevo, que Dios nos ayude a nosotros ya la "rata blanca".
  11. 75Sergey
    75Sergey 31 diciembre 2019 11: 56
    -1
    Bueno, por qué inútil y no a tiempo, para mí como es.
    El dinero aumentó, no pudo comenzar, el régimen hostil a través del tránsito apoyamos otros 5 años y el petróleo 10.
    En general, una situación extraña, Brezhnev LI, cuando plantó Eropa en una aguja de petróleo y gas, de alguna manera se imaginó que si Europa chirriara, la válvula se vería disminuida. Y luego, por alguna razón, dicho mecanismo no funciona, tal vez si la válvula está cerrada, ¿disminuirá el bolsillo de otra persona?
    Puede tener sentido decir que si no quieren recibir LNG-2, no lo recibirán de ninguna manera.
  12. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 31 diciembre 2019 12: 26
    -1
    "En el material, Forbes señala además que el desarrollo de la llamada energía" verde "en Europa en un futuro cercano definitivamente no conducirá a una disminución en la demanda de gas natural de la Federación de Rusia. Y el gas natural en sí, debe agregarse, bien puede atribuirse a la misma Energía "verde", ya que la contaminación ambiental de su funcionamiento es mínima ".

    El metano es más gas de efecto invernadero que el dióxido de carbono. Emisiones de fuentes naturales: esta es la razón, el principal calentamiento del planeta. De ello se deduce que su quema activa debilita los efectos del metano. Se genera la energía necesaria y se reduce la presión de la prensa de metanización atmosférica.
  13. Lelek
    Lelek 31 diciembre 2019 13: 08
    +1
    (El autor escribe que en Berlín y París no tienen la intención de cambiar a la Guerra Fría con Moscú por segunda vez, dado el hecho de que la cooperación con Rusia en el sector energético presagia Europa con importantes ventajas económicas).

    En una conversación telefónica entre el PIB y Merkel, este último confirmó el compromiso de Alemania para completar SP-2.
  14. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 diciembre 2019 13: 54
    0
    molestar incluso a aquellos que "odian a Rusia". riendo
  15. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 diciembre 2019 13: 58
    0
    Cita: Jovanni
    De lo contrario. El que tomó la decisión sobre las sanciones hizo todo a la perfección. Allí invertimos al máximo, babosov gastó mucho. Todo tipo de propagandistas habituales ya han pregonado la victoria sobre el mal del "socio", y los burócratas ya se han adjudicado premios. Y luego un fastidio. Sin ganancias, solo pérdidas. Y no se sabe ahora cuándo todo dará sus frutos. Cómo y quién completará la instalación. Por supuesto que los burócratas se apresuraron a montar en esa normalidad, nosotros mismos terminaremos todo. Como ahora, nos pondremos las botas de los pantanos y treparemos para tender la tubería. Probablemente algún día y de alguna manera lo haremos. Pero para entonces, los estadounidenses habrán establecido sus suministros de gas. Y nos prepararán algún otro fastidio, de eso no hay duda. Ellos saben como ...

    Bueno, no le digas a los burgueses riendo Al máximo, babosov se gastó mucho. He.H. Cinco empresas energéticas europeas, socios de Gazprom en el proyecto Nord Stream 2, ya han invertido casi mil millones de euros en su implementación, es decir, casi la totalidad del presupuesto de capital para el proyecto en la cantidad de Ya se han invertido 8 millones de euros. riendo
  16. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 diciembre 2019 14: 01
    0
    Cita: Victor March 47
    "En el material, Forbes señala además que el desarrollo de la llamada energía" verde "en Europa en un futuro cercano definitivamente no conducirá a una disminución en la demanda de gas natural de la Federación de Rusia. Y el gas natural en sí, debe agregarse, bien puede atribuirse a la misma Energía "verde", ya que la contaminación ambiental de su funcionamiento es mínima ".

    El metano es más gas de efecto invernadero que el dióxido de carbono. Emisiones de fuentes naturales: esta es la razón, el principal calentamiento del planeta. De ello se deduce que su quema activa debilita los efectos del metano. Se genera la energía necesaria y se reduce la presión de la prensa de metanización atmosférica.

    ¿Eres fanático de las "cosas verdes? No esa tecnología para reemplazar el gas, el petróleo o el combustible nuclear".
  17. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 diciembre 2019 14: 07
    0
    Cita: Tuk77
    Dado que los términos del contrato ni siquiera se expresan incluso ahora, es muy probable que el contratista (en este caso, Allseas) haya negociado una terminación anticipada segura del contrato en caso de fuerza mayor. Para Estados Unidos se esperaban sanciones, y Allseas está lejos de ser tonto.
    Entonces, muy probablemente seremos compensados ​​por Alexander Sergeyevich Pushkin.
    ¿Quién es este para nosotros? riendo Volantes alemanes respetuosos de la ley volaron riendo
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Positiv
    Positiv 31 diciembre 2019 17: 00
    -1
    La esencia de todo esto es que todo lo doméstico necesita ser creado. En la URSS, se crearon desde agujas hasta estaciones orbitales y no teníamos miedo de ninguna sanción y otras cosas.
  20. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 31 diciembre 2019 17: 40
    -2
    Parece que hay una capa de tubería. Todo estará bien ...

    www.interfax.ru/amp/689704