Las fuerzas aerotransportadas reciben nuevos medios para aterrizar vehículos blindados: PBS-950U y PBS-955

El Departamento de Información del principal departamento de defensa del país anuncia el inicio de las entregas de nuevos equipos de aterrizaje en serie a las tropas. Estamos hablando de los medios que permiten el aterrizaje de unidades de equipos militares de las Fuerzas Aerotransportadas (Fuerzas Aerotransportadas).

El informe dice que la entrega de partes y conexiones de los sistemas de paracaídas en el aire. Estos son PBS-950U y PBS-955. Utilizando estos medios desde el aire, es posible llevar a cabo el aterrizaje de tales vehículos blindados armados con las Tropas Aerotransportadas, como BMD-4M, BTR-MDM "Shell".

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia señala que los sistemas de amarre de paracaídas permiten una movilidad adicional de las Fuerzas Aerotransportadas.

Los sistemas mencionados se utilizan en todos los tipos de transporte militar IL-76. El desarrollo de nuevos sistemas de amarre de paracaídas se llevó a cabo en el marco de la I + D "Bahcha-U-PDS".

Anteriormente, VO informó a los lectores que, al probar nuevos sistemas, el aterrizaje se realizó utilizando modelos de equipos de dimensiones masivas. Se llevaron a cabo al menos 70 de estas pruebas y se consideraron exitosas

Antes de la entrega de estos medios a las tropas, las plataformas de paracaídas P-7 con el sistema de domos múltiples MKS-5-128R se usaban para lanzar equipos y carga. También se utilizaron PBS-916 y PBS-925 con el sistema multidomo MKS-350-9.

Comments

[svp67]

Los sistemas mencionados se utilizan en todos los tipos de transporte militar IL-76.

Es decir, será posible usarlo en el prometedor IL-276 ...

[Magro]

sv67-Sergey lo principal es que el sistema "funciona" - ¡sin fallas, para que no resulte demasiado caro e innecesariamente complicado!

[bessmertniy]

Lo principal es que los paracaídas no deben fallar durante el aterrizaje, y la aeronave será entregada y caída de manera confiable. El resto es de la habilidad de los paracaidistas.

[ltc35]

Todos los transportistas prevén la posibilidad de aterrizar y dejar caer la carga.

[svp67]

Cita: ltc35

Todos los transportistas prevén la posibilidad de aterrizar y dejar caer la carga.

Entonces es cierto, pero el avión se menciona específicamente aquí y esto es IL-76

[ltc35]

Desafortunadamente, por el momento no hay alternativa al IL-76. An-12 ya no se usa, e IL-276 solo en el futuro. No se consideran otros transportadores para lanzar vehículos aéreos.

[Positiv]

¡El país es enorme y la movilidad de las tropas es una prioridad ...!
Bueno para el aire

[DDZ57]

El transporte aéreo es una cosa, y el aterrizaje aéreo es absolutamente otra.

[Positiv]

Cita: DDZ57

El transporte aéreo es una cosa, y el aterrizaje aéreo es absolutamente otra.

¡Pues tienes razón! Estoy para el descenso aerotransportado en el aire.

¡Y no nos digas un hermano!

[crjhgbjyec 2039]

La carta de combate de las Fuerzas Aerotransportadas prevé el aterrizaje de asalto aerotransportado de las fuerzas aerotransportadas y aviones, tanto por paracaídas como por método de aterrizaje. Todos dependen de las condiciones, oportunidades y un montón de factores.

[Magro]

Bueno, Dios no lo quiera, que no tengamos "situaciones de emergencia" durante el aterrizaje de equipos, en cuanto al personal, puedo decir que cada salto termina con una parodia abierta sobre sus cabezas!

[Hermano gris]

¿Tiene sentido reinventar la rueda? ¿Cuál es exactamente el beneficio?

[yustas]

. ¿Tiene sentido reinventar la rueda? ¿Cuál es exactamente el beneficio?

, bueno, no estoy seguro, por supuesto, pero me siento más cómodo con una bicicleta con pedales y con ruedas con cámara o sin cámara. ¿Y usted, según tengo entendido, impresiona con un marco de madera con ruedas de madera? El que no avanza tarde o temprano se cae, prefiero ir, ¿y tú?

[Hermano gris]

Cita: yustas

¿Y usted, según tengo entendido, impresiona con un marco de madera con ruedas de madera?

No, solo estoy interesado en diferencias específicas. Nada está escrito en el artículo.

[Vladimir_2U]

Cita: Hermano gris

Nada está escrito en el artículo.

Esto está escrito aquí:
Estos son PBS-950U y PBS-955. Utilizando estos medios desde el aire, es posible llevar a cabo el aterrizaje de dichos vehículos blindados armados con las tropas aerotransportadas, como BMD-4M, BTR-MDM "Shell". Simplemente no se indica que: PBS-916 y PBS-925 con el sistema multi-domo MKS-350-9. para BMD-2, BTR-D, es decir Autos más ligeros.
Además, los paracaídas se "desmoronan", y solo hay que cambiarlos, después de unos diez años, y en diez años probablemente se les ocurrió algo en las pequeñas cosas y no mucho, se cambiaron algunos materiales y se encontraron con un nuevo sistema. )))

[yustas]

Está claro, me disculpo por mi sarcasmo, te he entendido mal. Y con la venida, tú

[DDZ57]

Pero, ¿los vehículos militares necesitan un descenso en el aire en condiciones modernas?
El aterrizaje con equipo se realizó solo en ejercicios.
El aterrizaje de paracaídas más exitoso (incluso sin equipo) fue realizado por P. Grachev en Afganistán, cuando arrojó sacos de arena en paracaídas y abrió el sistema de fuego de los muyahidines.
El requisito de "aterrizaje aerotransportado" ha convertido a los vehículos de asalto aerotransportados en latas que se llenarán con guiso de las tripulaciones incluso en un pequeño conflicto local. Los BMD perforan a través de balas perforantes de armas de gran calibre.
Los aviones de transporte serán derribados al menos 100 km antes de las líneas de conflicto.
Esta dirección aún está desarrollando a China (permite recursos humanos y financieros).
Después de 5 años (máximo), las fuerzas aerotransportadas, en la forma en que se presentan ahora, desaparecerán,

[agua]

Cinco años después, apenas. Pero después de las 10, los cambios, creo, serán notables. Es mejor que intentes explicarme: ¿las DMO mencionadas se distinguen con la tripulación, o la DMO por separado, la tripulación por separado?

[Saxahorse]

Cita: agua

Cinco años después, apenas. Pero después de las 10, los cambios, creo, serán notables. Es mejor que intentes explicarme: ¿las DMO mencionadas se distinguen con la tripulación, o la DMO por separado, la tripulación por separado?

Afortunadamente para la tripulación, por separado. Porque hay precedentes.

[DDZ57]

El ejército necesita descendencia en el aire para realizar funciones de gendarmería en el territorio de Rusia (para apoyar a la guardia nacional en la represión de las acciones de la población), cuando no hay medios para contrarrestarlo.
En estas condiciones, todo estará en orden con los intestinos en las pistas y podrás mostrar tu agilidad y audacia.

[crjhgbjyec 2039]

Tumbado en el sofá, puede hablar sobre la necesidad de cualquier tipo de tropas y, lo más importante, de forma segura.

[DDZ57]

Desde 1956 (después de los acontecimientos en Hungría) no ha habido una sola operación militar en la que las tropas aerotransportadas participaron con el uso de paracaídas.
Los resultados del uso de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS (con el uso de paracaídas) en la Segunda Guerra Mundial también son muy "efectivos" - en los cadáveres.
Vea cuántos BMV se derrumbaron en el aire en 2019. (en tiempo de paz tiempo de invernadero).

[Mordvin 3]

Cita: DDZ57

No hubo una sola operación militar donde los Aerotransportados participaron con el uso de paracaídas.

Era. En Afganistán

[DDZ57]

Escribí sobre AFgan arriba. Operation Magistral es el aterrizaje en paracaídas más pequeño y exitoso.
En la "amada" Siria, con el dominio total de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el aire y el control del espacio aéreo del sistema de misiles antiaéreos, por alguna razón, nadie se atreve a realizar aterrizajes en paracaídas. Incluso no se utilizan métodos de "aterrizaje".
Ucrania intentó "aterrizar" en Donetsk, resultado del IL-76 y una montaña de cadáveres.

[Hermano gris]

Cita: DDZ57

El ejército necesita descendencia aérea para realizar funciones de gendarme en Rusia

Una vez más, estoy convencido de que el rechazo de la psiquiatría punitiva fue claramente prematuro.

[DDZ57]

Puedo ser paciente de un psiquiatra punitivo, pero nunca he sido un caníbal o un ser no humano con otras inclinaciones perversas, que parece tener.
El ejército de Rusia, luego la URSS, y luego nuevamente Rusia, es decir siempre solía realizar funciones de gendarme en su territorio, pero no solo por sí solo. Ejemplos:
-Y. Suvorov derrotó, lo puso en una jaula y entregó a E. Pugachev a San Petersburgo; es bien recordado por la población de Bielorrusia y Polonia;
- M. Kutuzov, después de retirarse de Borodino, asignó unidades de combate a los terratenientes para pacificar a los campesinos;
- SA en 1962. disparó a los trabajadores en Novocherkassk;
- RA en 1993 disparó al Consejo Supremo de la Federación Rusa;
- guerra en Chechenia.
El ejército de Rusia (URSS) derramó sangre no solo de su gente en su territorio, sino que también estuvo marcado por la sangría en los territorios adyacentes. En la época soviética, estos eran Hungría, Checoslovaquia y Afganistán. En la época imperial, también hay ejemplos disponibles.
Ahora la participación en la guerra civil está del lado de uno de los participantes: en Siria y posiblemente en Libia.
Cuando en Vladivostok la policía antidisturbios local se negó a dispersar a los manifestantes, los aviones BTA entregaron fuerzas especiales desde otras ciudades de Rusia.

[crjhgbjyec 2039]

¡Querida, tienes cereal en la cabeza! No necesitas colgar tus problemas, los problemas del país y las autoridades del Ejército. La información detallada sobre los episodios que describió en la red es más que suficiente. Cuida tu salud.

[DDZ57]

No tengo problemas en mi cabeza, no hay problemas.
El ejército es un atributo del estado y, por lo tanto, separar el país, el poder y el ejército no es correcto ni correcto. Y si el gobierno convirtió el país en una colonia, entonces el ejército está directamente involucrado en esto y cumple con estos requisitos. Lo que sucede en las unidades sube regularmente a los medios (por ejemplo, Transbaikail y Novaya Zemlya).
¿Cuáles son los caníbales rusos que han pasado el ejército capaz de (y luego representantes de los PMC o el ejército) ver un video de Siria. Especialmente no quiero discutir estos temas con nadie, porque la historia regularmente pone todo en su lugar, como las uñas tienen la capacidad de salir regularmente de la bolsa de lona y pincharlas dolorosamente. Si me equivoco sobre algo, entonces corríjalo.

Y el hecho de que el aterrizaje de equipos militares de unidades por el método de paracaídas no se use en ningún lugar en condiciones de combate ya es un axioma.
El equipo militar, destinado al aterrizaje en paracaídas, no brinda protección a la tripulación y la fuerza de aterrizaje, incluso contra armas pequeñas de gran calibre. Esto también se conoce comúnmente; también tiene una serie de otros problemas. Tal equipo está ausente y no se produce en países desarrollados (excepto China).
El aterrizaje en el aire mediante el método de paracaídas del personal conduce a pérdidas injustificadamente grandes del aterrizaje o su destrucción completa (la historia lo ha confirmado).
Y el lanzamiento en paracaídas de los combatientes y el equipo durante los ejercicios es un tipo de fiesta muy costoso, cuyo resultado son clips en los canales de televisión estatales para engañar a la población. Absolutamente no dando ninguna experiencia para la batalla con un enemigo real, sino permitiéndote ganar experiencia en el bloqueo de ciudades con esclavos en huelga y ayudar a los nat. guardia para pacificar a estos esclavos.

Entonces, explíqueme por qué gastar miles de millones de rublos en nuevos medios de aterrizaje de vehículos blindados: PBS-950U y PBS-955.
La ausencia de estos y otros sistemas de paracaídas, etc. no permitir que los experimentadores rusos jueguen y traduzcan lo que vieron en realidad. Y cómo el personal fue experimentado y creado con él, y qué resultados perdió la URSS en la Segunda Guerra Mundial, Afganistán, los resultados de las guerras chechenas, etc.
Entonces, ¿en qué estoy equivocado todavía?