Military Review

¿Por qué Trump mató a Suleimani y por qué nos importa?

472
¿Por qué Trump mató a Suleimani y por qué nos importa?

Kassem Suleimani


El 2 de enero de 2020, Kassem Suleimani fue asesinado en Bagdad. Este evento debe ser entendido y las conclusiones correctas deben extraerse de él, y urgentemente porque tiene la relación más directa con nuestro futuro. Directo.

Por desgracia, el público interno no es particularmente bueno para "comprender". Hasta ahora, los asesinados simplemente se llaman generales iraníes. Sí, era estrictamente formalmente un general iraní, pero ya en 2009 podría haber destituido al presidente iraní, incluso si no estuviera solo.

Por supuesto, estrictamente formal, era solo el comandante de una parte de las fuerzas de operaciones especiales iraníes. Pero, de hecho, controlaba un enorme imperio financiero transnacional, lo suficientemente rico como para patrocinar toda la maquinaria de guerra iraní en el Medio Oriente, sin recibir un solo rial del presupuesto del país. Y una red gigantesca de ejércitos no estatales, uno de los cuales era, por ejemplo, Hezbolá, pero no era el único. Incluso los cristianos lucharon por él, pudo atraer a su lado a los enemigos mortales de Irán y de todos los chiítas del mundo: Al-Qaeda (prohibido en Rusia). Los kurdos, cuya pacificación comenzó su carrera militar en Irán, lo escondieron en Irak de sus principales aliados, los estadounidenses.

Sí, en términos de su estado oficial, no era rival para muchos en Irán. Pero, de hecho, dio órdenes a los presidentes extranjeros como sus subordinados, y ellos los cumplieron implícitamente.

Kassem Suleimani fue una vez un niño tratando de encontrar al menos algo de trabajo para ayudar a salvar a su padre campesino de ser arrestado por deudas. Y el día antes de su muerte, la cantidad de personas con más poder que él era menor que los dedos en sus manos. En el mundo, no en Irán. Sin embargo, también en Irán, solo el ayatolá Jamenei podría haberlo renunciado si hubiera querido. Pero no querría hacerlo, porque Suleymani fue un héroe nacional que será recordado por muchos años después de que el nombre Khamenei sea olvidado para siempre por todos. Parte del panteón nacional, una figura acorde con Saladdin en el mundo musulmán chiíta. El hombre que gobernó Irak y la guerra en Siria al mismo tiempo. Una persona personalmente familiarizada con Bashar al-Assad y, aparentemente, con Vladimir Putin. Amigo de Hassan Nasrallah. En Irán, se le atribuye la idea de llamar a Rusia a Siria. Esto, al parecer, no es cierto, pero la escala de la personalidad de Suleymani da motivos para tales rumores.

En el mundo de hoy casi no hay personas proporcionales en escala. Putin si solo. Xi Jinping todavía es posible. Incluso el que mató a Suleimani Trump no aguanta, sin embargo, sucede que la gente simplemente mata a aquellos que los superan en sus cualidades personales. Esto es especialmente simple cuando, sin razón, a la vuelta de la esquina.

Suleymani habría ganado las elecciones presidenciales en Irán seco si hubiera querido. Pero en un momento abandonó su carrera política con las palabras: "Quiero seguir siendo un soldado de la revolución". En Irán, fue llamado la palabra "sardar": el comandante. Por supuesto, esta también es una de las tradiciones iraníes: los llamados oficiales de alto rango, en la prensa, por ejemplo. Eso es solo que todos los comandantes tenían apellidos, pero simplemente el comandante en Irán estaba solo. Y se quedará solo.

Era un hombre de leyenda. Leyenda bastante aterradora, uno no puede dejar de admitirlo, sino una leyenda. Símbolo humano E incluso su muerte está llena de símbolos, como nadie más. En historias Las personalidades rusas a gran escala también fueron, por ejemplo, Ermak. Pero había pocos de ellos. Y nadie tenía muchos de ellos.

Él fue quien buscó la paz con los estadounidenses y condujo con éxito a Irán hacia él, y luego se convirtió en el que destruyó la mayor cantidad de soldados estadounidenses después de Vietnam. Y no por su propia voluntad. Aplastó los planes estadounidenses en Iraq y conquistó Iraq para su país. Luchó por la reencarnación del Imperio persa como ningún otro y casi ganó.

El murió de armasespecialmente creado para asesinatos secretos. Inútil en la guerra, pero efectivo para asesinatos secretos de aquellos que no pueden defenderse aquí y ahora. Armas, que hoy en sí es un símbolo, solo un símbolo de otro país: los Estados Unidos. Símbolo claro como el cristal.

Y en su muerte hay lecciones. Y también hay muchos de ellos.

Pero primero lo primero.

Comandante de las sombras


No tiene sentido volver a contar la biografía de Kassem Suleimani. Está a disposición del público, incluso en ruso. Pero algo que vale la pena comentar. Después de haber ido a la guerra con Iraq como suboficial, Suleymani se distinguió con tal nivel de coraje y habilidad militar que recibió un crecimiento profesional fenomenal. Después de unirse al IRGC a los 22 años, a los treinta años ya comandaba una división, y recibió su primera formación, una brigada de infantería, a los 27 años. Sin embargo, aquellos que sirvieron con él notaron que retuvo esa actitud hacia la vida humana, que es más probable que sea característica de un oficial subalterno. Suleimani siempre sufrió mucho por las pérdidas en sus unidades. Luego, en los años ochenta, fue uno de los primeros oficiales en Irán que alzó la voz contra los métodos de guerra "derrochadores" practicados por los iraníes. Es posible que esto haya influido en su estilo de operaciones en el futuro.

Después de que terminó la guerra con Irak, las autoridades iraníes comenzaron a buscar una manera de "resolver los problemas" con los vecinos a un precio no tan terrible como en la guerra con Irak. Además, Irán, que constantemente caía bajo una u otra sanción, simplemente no tenía dinero para grandes guerras. Era lógico y, lo más importante, en línea con el paradigma cultural local, crear fuerzas capaces de librar una guerra irregular, agotando y atando al enemigo, en los lejanos acercamientos a Irán. La base ideal para tales fuerzas era una formación que la palabra árabe Al-Quds llamó erróneamente en la prensa. De hecho, en farsi se llama "bacalaos", aunque significa lo mismo, "Jerusalén".

Desde el comienzo de la guerra con Iraq, los Cods libraron una guerra irregular en el Kurdistán iraquí y desde 1982 comenzaron actividades subversivas antiisraelíes en el Líbano. Fue entonces cuando se creó Hezbolá, que "resolvió" los sentimientos antiisraelíes y anticristianos en el Líbano después de los acontecimientos de 1982.

Después de la guerra con Iraq, se suponía que los Cods pasarían a un nuevo nivel. Y para esto necesitaba un nuevo comandante.

En 1998, Suleimani se convirtió en tal comandante. Para ese entonces, no solo había peleado la guerra Irán-Irak y las operaciones contra los rebeldes kurdos en Irán, sino también operaciones exitosas como parte de una guerra sangrienta a gran escala contra las drogas en la frontera afgana.

El lector doméstico tampoco es consciente de estos eventos, pero estos fueron eventos a gran escala y sangrientos. Suleimani finalmente construyó su reputación precisamente en el caos de la guerra de todos contra todos, donde el ejército iraní tuvo que repeler los ataques de las bandas de narcotraficantes y atrapar balas en la parte posterior de su lado, donde las montañas fueron minadas y los caminos fueron bloqueados con la ayuda de estructuras de ingeniería, donde tuvo que realizar incursiones en caravanas de drogas, acostarse en una emboscada y ganar sin ayuda externa. No artillería o aviación. En una guerra donde los bloqueos y fortalezas iraníes fueron asediados y asaltados sistemáticamente desde Afganistán, y en las calles de las ciudades limítrofes iraníes, la mafia del narcotráfico mató a cualquier militar indiscriminadamente, al menos privados, incluso generales, durante años.

Fue en este infierno que el comandante de infantería Suleymani demostró ser un maestro de la guerra irregular. Después de eso, su nombramiento para un nuevo puesto se hizo lógico.

Después del nombramiento, Suleimani ingresa al curso y está expandiendo gradualmente las operaciones contra Saddam en Irak, así como las acciones subversivas contra el movimiento talibán (prohibido en la Federación de Rusia) en Afganistán. También fortaleció drásticamente los lazos de Kods con el movimiento libanés de Hezbolá, obteniendo más ayuda de Irán, incluidas las personas.

Pero ese despegue en su carrera, que lo convirtió en uno de los gobernantes no escritos del mundo chiíta, Suleimani se convirtió en gracias a los estadounidenses. Fue la lucha con ellos lo que lo convirtió en quien era.

Pero esto no era lo que buscaban los iraníes, ni lo que buscaba Suleimani.

Como saben, después de los eventos del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, Rusia brindó diversos apoyos a los Estados Unidos en sus operaciones en Afganistán. Es menos conocido que Irán proporcionó un apoyo similar.

De Irán, fue Suleimani, a quien los estadounidenses conocían como Haji Kassem, responsable de interactuar con los Estados Unidos. Fue Irán quien proporcionó a los Estados Unidos la información más detallada sobre la ubicación de las bases y unidades talibanes, la misma que obtuvieron los operativos de Kods en sus operaciones peligrosas en territorio afgano. Suleimani incluso llevó a cabo los arrestos de operativos de Al Qaeda en Irán y aseguró su entrega a Afganistán. Como recordaron más tarde los estadounidenses que trabajaron con los iraníes, fue una colaboración muy rentable.

Todo cambió dramáticamente en enero de 2002, cuando el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró a Irán parte de algún "eje del mal" en su discurso anual ante el Congreso.

Esto conmocionó a los iraníes, que ya veían a Estados Unidos como un aliado en la lucha contra los talibanes, y también a los diplomáticos estadounidenses que trabajaron con ellos. Pero eso fue un hecho. Para el propio Suleimani, esto también fue un problema porque, en cierto sentido, apostó por los estadounidenses. Y ahora han hecho tal truco.

A los republicanos, sin embargo, no les importaba quién y qué ayudaba a su país. Querían matar y destruir, ellos, en general, ni siquiera estaban interesados ​​en la rendición de aquellos países que fueron designados víctimas de Estados Unidos, estaban interesados ​​en cadáveres e Irán también estaba en la lista. Pero, después de Irak.

En 2003, el ejército estadounidense aplastó a Irak. Irán no protestó particularmente contra el colapso de su enemigo jurado, cuya agresión se cobró casi medio millón de vidas iraquíes. Además, bajo el liderazgo de Suleymani, después de la invasión y ocupación estadounidense de Irak, los iraníes volvieron a ponerse en contacto con sus antiguos homólogos.

Es cierto que ahora también se sentía miedo en su comportamiento. Les parecía que su país sería el próximo, sin embargo, en el momento de la invasión estadounidense de Irak, estaba planeado.

Pocas personas lo saben, pero el primer gobierno de ocupación en Irak fue creado por los estadounidenses con la participación de Kassem Suleimani. Participó en la selección de candidatos y los coordinó con los estadounidenses. Es cierto, pronto se acabó.

Por un lado, no funcionó ningún gesto de buena voluntad dirigido a los Estados Unidos. Parecía que los Yankees se habían convertido en fanáticos caníbales obsesionados con la idea de aniquilar a todos, es decir, Irán en primer lugar. Pero, por otro lado, y al mismo tiempo, estaba claro que se estancaban en Irak.

2004 es el año en que los iraníes reevaluaron la situación. Ahora parecía diferente: Estados Unidos seguía siendo un país maníaco, que había caído en la locura, pero ahora este maníaco estaba claramente atrapado en sus dos guerras, por alguna razón desconocida. Ahora, después de no cooperar con los estadounidenses, otra estrategia se ha vuelto lógica: hacer que se vean atrapados en una guerra de guerrillas. Y los bacalaos se pusieron inmediatamente a trabajar. La gente de Suleymani entrenó masivamente a diferentes grupos chiítas independientes que atacaron de inmediato a los estadounidenses, y los protegidos iraníes en el gobierno iraquí estaban saboteando los esfuerzos estadounidenses para restablecer el orden. Durante el año, los iraníes lograron generar una poderosa ola de resistencia.

También lograron armar seriamente a los rebeldes. Por ejemplo, los estadounidenses usaron ampliamente vehículos blindados protegidos contra explosiones y armas pequeñas, designados como MRAP: resistentes a las minas, protegidos por emboscada. Estos vehículos protegieron bien a las tripulaciones, y la destrucción de la ocupación estadounidense fue un problema para los iraquíes. Los iraníes crearon muy rápidamente minas portátiles con una ojiva del tipo "núcleo de ataque", y establecieron su producción y entrega a Irak. Estas minas golpearon fácilmente monstruosos vehículos blindados estadounidenses y se cobraron la vida de cientos de soldados estadounidenses. Y esto también fue obra de Suleimani.

Su actividad en Iraq es profesionalmente efectiva e insidiosa persa, merece una descripción aparte. Los estadounidenses intentaron capturarlo, pero fue en vano. También cometió errores, por lo que la participación de Al Qaeda en operaciones contra Estados Unidos terminó como resultado de los ataques de sus militantes y chiítas iraquíes, que es el error personal de Suleimani. Es cierto que también mataron a los estadounidenses, por lo que el error no fue grave.

Además de la guerra para debilitar a Estados Unidos, Suleymani se comprometió a garantizar que un gobierno fuerte capaz de amenazar a Irán nunca emerja en Irak, y también con éxito.

El resultado de estos esfuerzos es conocido. En 2011, Estados Unidos puso fin oficialmente a la ocupación de Irak, minimizando su presencia en este país. Ya no se hablaba de una invasión de Irán, y el propio Iraq estaba inundado de milicias iraquíes, que fácilmente podían derrotar al ejército iraquí oficial, mientras que el propio gobierno iraquí estaba directamente controlado desde Teherán, y Sulejmani lo controlaba personalmente.

Al mismo tiempo que la guerra, Suleimani creó la base económica para sus operaciones. Al poner los bancos y los suministros de petróleo bajo control en Irak, y luego en otros lugares, se aseguró de que su imperio militar se encontrara en el autofinanciamiento. Esto era exactamente lo que los iraníes querían después de la guerra con Irak: los problemas de su defensa se resolvieron, primero ellos mismos, sin involucrar a grandes masas de tropas iraníes, en segundo lugar, eficientemente, en tercer lugar, fuera del territorio iraní, y en cuarto lugar, aún y gratis

El estallido de la guerra terrorista de inspiración estadounidense en la región hizo que Suleimani tuviera aún más demanda. En Irak y Siria, la carga principal de las guerras contra los grupos terroristas, una vez creada con la participación de los Estados Unidos, fue llevada por varias milicias y grupos chiítas creados por el IRGC. En Siria, el Hezbolá libanés, una creación de los bacalaos, instruido por Suleimani, se convirtió en la unidad más preparada para el combate. En cierto momento, Suleimani resultó ser el hombre que controlaba todas las guerras en Irak y Siria a la vez.

Los iraníes, sin embargo, no tenían suficientes recursos. Si Assad fueron ayudados por Rusia, los terroristas bombearon dinero y recursos en todo el mundo pro occidental. En Irak, Estados Unidos retrasó el suministro de armas al ejército oficial iraquí hasta que ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) llegó a las fronteras que le asignaron los titiriteros de Washington, y no atacó a los terroristas hasta que esto sucedió. El IRGC utilizó allí tanto sus aviones como sus vehículos blindados. Y si en Irán había de alguna manera suficientes recursos iraníes para al menos detener el ataque terrorista, entonces las cosas iban muy mal en Siria. Llegó al punto de que las rutas por las que viajaba la familia Assad en la vida cotidiana comenzaron a sufrir bombardeos de mortero, y no había salida visible.

Pero Rusia pronto apareció en Siria, los estadounidenses en Irak comenzaron a asediar a su descendencia desenfrenada, ISIS, y Suleymani nuevamente pudo lograr el éxito. En Rusia, todo el mundo sabe sobre el papel de la Fuerza Aérea Rusa, pero pocas personas saben que hasta 2016, casi toda la guerra en la tierra fue "eliminada" por Irán: el ejército sirio en algún momento perdió su efectividad de combate casi por completo. Los iraníes lo hicieron pobre y estúpidamente, pero no había otras tropas entonces.

En general, en el éxito de la lucha contra el terrorismo en Siria, el papel del pueblo de Suleymani es comparable al papel de Rusia. Ahora la situación es diferente, Rusia pudo crear sus propias fuerzas terrestres no controladas por Irán en este país, pero al comienzo de nuestra intervención en el conflicto, todo era diferente.

Y si en nuestra conciencia pública el símbolo de la fractura siria es un bombardero con estrellas rojas en los aviones, entonces en Irán este es un retrato de Kassem Suleimani. Comandante

En Occidente, es considerado un terrorista. Y, de hecho, ni él ni su pueblo estaban restringidos en los medios. Pero uno no debe condenarlos a todos: sin excepción, todos los participantes en las guerras en la región, excepto Rusia, están profundamente encarcelados en crímenes de guerra que cometieron voluntaria y deliberadamente. Y es poco probable desde el punto de vista del sentido común que el paso de los militantes de ISIS de Irak a Siria por parte de los estadounidenses antes de la captura de Palmira sea algo peor que la ayuda de los iraníes de Hezbollah para obtener misiles que están garantizados para volar a áreas residenciales. Las bombas de fósforo israelíes sobre Gaza matan mucho más que los iraníes asesinados en todos los años transcurridos desde la Revolución Islámica. Y cuando alguien da todo lo que está sucediendo, evaluaciones morales histéricas, entonces esa persona debe comenzar desde el lado que considera suyo.


Ataque de la Fuerza Aérea israelí en zonas residenciales de Gaza con fósforo blanco. ¿Qué es mejor que una bomba en una mochila? Nada

Ni los iraníes ni Suleymani fueron y no son ángeles con alas. Pero entre los estadounidenses y los israelíes, estos son solo niños. Vale la pena recordar esto cuando alguien arregle otro berrinche.

Kassem Suleimani murió en una situación en la que ni él ni su organización habían estado llevando a cabo operaciones militares contra Estados Unidos durante mucho tiempo y cuando los Estados Unidos no habían llevado a cabo ninguna operación militar contra las fuerzas iraníes durante mucho tiempo. Murió en el curso de una larga tregua tácita. Él, de hecho, no se escondía, sino que voló tranquilamente al aeropuerto de Bagdad en avión, subió al automóvil sin esconderse y condujo por la ciudad por la noche.

La idea de que se comportó de esta manera antes de dar la orden de llevar a cabo un bombardeo indiscriminado de hostigamiento de una base estadounidense que no condujo a bajas graves de las miradas enemigas, por decirlo suavemente, tonto.

Sí, los estadounidenses mismos formulan la razón de su asesinato de manera diferente. Debes entender que sus palabras son en cualquier caso una mentira.

Kassem Suleimani fue asesinado por un cohete, llamado extraoficialmente por los estadounidenses "Ninja" - Hellfire 9X. Su característica específica es que para golpear un objetivo, en lugar de una ojiva con explosivos, utiliza cuchillos: seis cuchillas largas de este tamaño, de modo que cuando se golpea un automóvil de pasajeros típico, se cortan en pedazos a todos los que viajan en la cabina. Esta arma, especialmente creada para asesinatos, es inútil en una guerra con un enemigo real. Dichos misiles no pueden golpear vehículos blindados. Están diseñados específicamente para abrir automóviles y matar a sus pasajeros.


AGM-114 Hellfire 9X. Misil guiado para matar, no para la guerra. Uno de los tipos

Esto es simbólico. Si Kassem Suleimani es un símbolo de Irán, entonces su muerte es un símbolo de los Estados Unidos. El asesinato de un ex adversario con el que no ha habido guerra durante mucho tiempo y que no se ha escondido, además, un adversario que alguna vez buscó la amistad estadounidense, pero cuyo país los Estados Unidos condenó a muerte, utilizando armas especialmente creadas para los asesinatos secretos de personas que no pueden defenderse. Un símbolo de la cultura estadounidense tal como es. Sí, algunas de las personas cortadas por ninjas son en realidad terroristas.

Incluso aquellos que alguna vez fueron entrenados y entrenados por los propios estadounidenses.

Pero Suleimani no estaba en esta lista.

¿Por qué Trump hizo esto?


Este artículo está escrito el sábado 4 de enero. Y el domingo 5 de enero, el parlamento iraquí debe decidir: permanecer con las tropas estadounidenses en el país después de esto o no. Nos aventuramos a sugerir lo siguiente.

Trump prometió retirar las tropas de Irak y Siria. Al mismo tiempo, necesita apoyo durante el proceso de destitución en curso. Esta acusación, por supuesto, está condenada, pero la presión que ejercen los neoconservadores sobre Trump es realmente aterradora.

Trump ya estaba tratando de salir de Siria, pero este impulso fue saboteado con éxito. Y no puede vencer la resistencia de los neoconservadores.

Pero, ¿qué pasa si la mayor presencia de tropas allí se vuelve técnicamente imposible? Entonces los neocons deberán llegar a un acuerdo. No habrá elección. Y Trump se convertirá en la persona que cumplió la promesa de abandonar Irak y Siria. ¿Pero cómo hacerlo? ¿Cómo hacer imposible el hallazgo de tropas en Irak y Siria? Aquí, ningún neoconservador puede manejarlo.

En tales circunstancias, hacer algo por lo que los propios iraquíes expulsen a los Estados Unidos de su país es una decisión bastante. Y eso significa que también tendrán que abandonar Siria, porque es posible abastecer a un grupo allí solo a través de Irak.

Entonces resulta que Trump bien podría haberse "enmarcado". Mata al viejo enemigo y, a costa de su vida, resuelve sus problemas políticos internos. Por que no

Es posible que la razón del asesinato de Suleymani sea precisamente esta. Era una cifra significativa, y los iraníes simplemente no pueden cerrar los ojos ante su muerte, no a esa escala. Es posible que la expulsión de los estadounidenses de Irak como una "respuesta": esto es lo que el presidente estadounidense realmente quiere.

Según los medios de comunicación regionales, ya hay filtraciones que Pompeo ofrece a los iraníes para responder proporcionalmente y calmarse ante esto, que Estados Unidos está "rompiendo" la futura reacción iraní y generalmente no está interesado en la guerra. Entonces, ¿qué lograron?

Lecciones y desafíos para Rusia.


La forma en que Estados Unidos trató a Irán y a su general es un ejemplo que confirma la regla de vida en este planeta que se ha expresado muchas veces: no es posible una coexistencia pacífica con Estados Unidos. De ninguna manera, en principio. Sin concesiones, sin ayuda, sin ayuda obligará a los estadounidenses a abandonar los planes para destruir los países que "sentenciaron". Es imposible estar de acuerdo con ellos, es imposible llegar a un acuerdo. Esto no es posible.

Suleimani lo intentó, y su país lo intentó. El resultado es obvio. La URSS lo intentó, y tampoco está allí. Saddam Hussein fue un invitado bienvenido en los Estados Unidos en los años 80: los estadounidenses incluso le suministraron armas químicas. Su país fue destruido, los niños fueron asesinados, y él también más tarde. Gadafi ha hecho muchos esfuerzos para normalizar las relaciones con los Estados Unidos, y todos saben con qué terminó, y hoy en Libia los mercados de esclavos están en lugar de escuelas y hospitales. Assad intentó establecer relaciones con Estados Unidos, les entregó terroristas, compartió información y comenzó negociaciones con Israel sobre el Golán. El resultado es conocido. Rusia apoyó a Estados Unidos después del 11 de septiembre. Hoy, el número de rusos étnicos asesinados en Ucrania asciende a muchos miles, y son asesinados con el apoyo de Estados Unidos. Muchos ejemplos

Una vez más, no es posible una convivencia pacífica con los Estados Unidos, tratar de lograrlo es una pérdida de tiempo.

Esta es la lección que vemos nuevamente en la biografía de Kassem Suleimani. Como se vio anteriormente en otros ejemplos.

Los hallazgos para el futuro son más difíciles. Si los motivos de Estados Unidos son realmente lo que parecen, entonces Trump realmente puede salir del atolladero del Medio Oriente. Y entonces sus manos serán desatadas. Hoy, la idea de la solución para los estadounidenses es el deseo de "asediar" a China. Pero China tiene a sus espaldas, según Estados Unidos, un país de respaldo: Rusia. Si se elimina, la posición de China en la confrontación con los Estados Unidos se verá muy debilitada.

Y no importa cuán cierto sea este tren de pensamiento: tanto Napoleón como Hitler pensaron de la misma manera, pero esto no impidió que el segundo repitiera el error del primero. Los estadounidenses piensan de manera similar.

Entonces, las manos desatadas de Trump pueden venir a nosotros de lado, y con fuerza. Sus palabras sobre el deseo de una buena relación con Rusia son solo palabras, los estadounidenses no pueden entender por ellas algo más que nuestra rendición, como solía ser la URSS. Al menos dentro de la élite política.

Sin embargo, la idea de utilizar a los rusos como un ariete contra los chinos y "resolver la cuestión china" con las manos equivocadas también despierta algunas mentes. E incluso encuentra seguidores-traidores en la propia Rusia, por desgracia.

Por lo tanto, nuestro interés no es soltar las manos de Trump. Además, deberían estar conectados por Afganistán, Siria e Irak. Estados Unidos necesita estar atrapado allí por el mayor tiempo posible.

En el mundo construido por los estadounidenses, muchos estadounidenses muertos significan pocos rusos muertos, y viceversa. Tenemos que jugar según estas reglas.

Por lo tanto, todos los esfuerzos de Rusia en las condiciones de la crisis provocada por el asesinato de Suleimani por parte de los estadounidenses deben contribuir a algo simple: no se les debe permitir salir rápidamente de la región. Deben quedarse allí, deben gastar sus recursos y dinero allí ...

Hay una cosa mas. Irán, gracias a los esfuerzos de personas como Suleimani, se está fortaleciendo activamente, y pronto, si todo sale bien, nos enfrentaremos a una nueva edición del Imperio persa. La experiencia histórica dice que esto no es bueno para Rusia. Irán ya tiene planes expansionistas en el espacio postsoviético, y algunos, junto con China. Los recursos combinados de Irán y China son inconmensurablemente mayores que los nuestros.

Es cínico, pero cuánto necesitamos la guerra eterna de Estados Unidos, no está claro por qué y dónde no está claro, sería útil para nosotros si esta misma América asediara a Irán. Además, jugando en un lío del lado de los iraníes, finalmente puede hacer que los estadounidenses paguen por sus atrocidades pasadas. Tome un impuesto directo sobre la sangre, como, por ejemplo, en Corea. Y el resultado ideal es la herida sangrante de los Estados Unidos que no les permitirá librar su guerra no declarada contra nosotros al menos durante un tiempo, e Irán se debilitó y fue seguro para Rusia, que puede convertirse en un socio económico muy rentable en este caso.

No creamos un mundo estructurado de esta manera. Por lo tanto, podemos y debemos protegernos de amenazas reales y futuras, sin experimentar ningún remordimiento especial por esto. Porque en relación con nosotros, nadie experimentará tal remordimiento.

Esto es en lo que debemos pensar en relación con la muerte de Kassem Suleimani.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia commons, Warthog defense you tube channel, BBC.
472 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 5 января 2020 06: 14
    + 33
    Lecciones y desafíos para Rusia.

    Las autoridades rusas no siguieron adelante con la historia de Hussein, Gadafi, Chávez ... Una política engañosa de estrechar la mano con la posterior destrucción. El asesinato de Kassem Suleimani tampoco funcionará.
    Pero hay más en juego que una "asociación" efímera ...
    1. GKS 2111
      GKS 2111 5 января 2020 06: 25
      + 56
      No es posible una convivencia pacífica con los Estados Unidos. De ninguna manera, en principio. Sin concesiones, sin ayuda, sin asistencia No obligará a los estadounidenses a abandonar los planes para destruir aquellos países que "sentenciaron". Es imposible estar de acuerdo con ellos, es imposible llegar a un acuerdo. Es imposible.

      Estas son las lecciones que nuestros líderes deberían haber aprendido hace mucho tiempo, y todos son "socios, socios" ... ¿Creen que necesitarán a alguien allí? Ni siquiera los taxistas y lavanderas de París y Landons los necesitarán, ¿realmente no lo entienden? ?
      1. knn54
        knn54 5 января 2020 09: 13
        + 29
        Con su capital, no serán "ayudantes". Los hijos y nietos recibieron una educación de élite. Trabajo. El interés está goteando. Aunque muestra el ejemplo del mismo Berezovsky. Que Occidente "material de desecho"
        no es necesario
        Trump decidió ganar puntos e Israel eliminó al adversario PRINCIPAL. La mafia de las drogas, el Estado Islámico, Al Qaeda, etc., también están satisfechos.
        Me gustaría agregar que la parte de la población siria (bastante considerable) que querían ver como su presidente no era Assad, sino el General.
        Y un hecho sin importancia: fueron los argumentos de Suleimani los que resultaron ser casi decisivos en la intervención de la Federación de Rusia en el conflicto sirio contra los "socios jurados".
        Por desgracia, el general logró hacer demasiados enemigos.
        1. Astronauta
          Astronauta 5 января 2020 11: 54
          + 10
          Su capital es muy fácil de arrestar.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 5 января 2020 12: 09
            +6
            Cualquier capital, cualquier dinero tiene un precio y representa un valor, siempre que cuente con mano de obra material.
        2. 16329
          16329 5 января 2020 12: 01
          + 23
          Absolutamente sin sentido, el capital sin estatus y el apoyo político en el mundo moderno no cuesta nada, simplemente * se congelan a solicitud de cualquier autoridad y sin ninguna decisión judicial: una solicitud de confirmación de fuentes legales es suficiente, e intenta confirmar proporcionando una cantidad suficiente de documentos que satisfagan los requisitos del Solicitante.
          Sobre los niños y su educación: en general es divertido quién los necesita sin estatus y vínculos con el sistema político actual
          1. Altona
            Altona 6 января 2020 14: 43
            +6
            Cita: 16329
            Absurdo, capital sin estatus y apoyo político en el mundo moderno no cuesta nada

            -----------------------
            Es cierto que el banco de los Ryabushinskys murió con bastante éxito en el extranjero, y los caballeros blancos terminaron su viaje como lavanderas, tutores y taxistas. Basta con leer "Run" de Bulgakov o ver una película.
        3. Boa kaa
          Boa kaa 5 января 2020 12: 47
          +9
          Cita: knn54
          Israel eliminó al enemigo principal. La mafia de las drogas, el Estado Islámico, Al Qaeda, etc., también están satisfechos.

          ¡En esta cadena está el eslabón principal de ISRAEL! Y su lobby está en los Estados Unidos, y el resto es un baile. peligroso, sangriento, pero bailando, que en principio no podría obligar a los Estados a cometer un asesinato similar ...
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 5 января 2020 19: 58
            -4
            Cita: Boa constrictor KAA
            El enlace principal de ISRAEL!

            Su actitud específica hacia el estado. Israel no le da el derecho de distorsionar su nombre, así como cualquier otro distorsionar el nombre de su país.
            Kassem Suleimani fue el conductor de las ideas de la revolución islámica en Irán.
            Y todas sus acciones tenían como objetivo llevar a cabo la ideología de la oposición al Imperio persa
            Fue el conductor de esta ideología en el extranjero.
            Y él asoció todas sus acciones con la destrucción de Israel.
            Esta es una negociación con Rusia sobre las tropas de agua a Siria con la esperanza de que Rusia en Siria actúe como la URSS. La creación en el Líbano de Hezbolá y proporcionarle un enorme arsenal de misiles ha sido recientemente equipada con misiles más modernos. Esta es la organización de bases militares en Siria, Irak y equiparlas con misiles y drones de mediano alcance.
            También planeó que el DÍA X una ráfaga de cohetes y aviones no tripulados desde el Líbano, Siria e Irak caerá sobre Israel, y cuando Israel responda, Irán lanzará misiles de largo alcance en defensa de sus satélites.
            Todo esto era comprensible e Israel hacía tiempo que quería liquidarlo, pero "la paloma de la paz en Estados Unidos" puso Irán.
            AQUELLOS QUE DEDICARON LA DESTRUCCIÓN DE OTROS HAN SIDO DESTRUIDOS.
            1. velikoros-xnumx
              velikoros-xnumx 6 января 2020 07: 26
              + 12
              Cita: Vitaly Gusin
              AQUELLOS QUE DEDICARON LA DESTRUCCIÓN DE OTROS HAN SIDO DESTRUIDOS.

              No olvide agregar: "DESTRUIDOS POR LOS QUE HAN DESTRUIDO A OTROS EN SU EXISTENCIA"
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Boa kaa
              Boa kaa 7 января 2020 00: 03
              +1
              Cita: Vitaly Gusin
              Su actitud específica hacia el estado de ISRAEL no le da derecho a distorsionar su nombre,

              ¡El colega de Guzin!
              1. Soy muy respetuoso con el estado judío, creado por iniciativa de I.V. Stalin en las tierras de Palestina (territorio británico obligatorio).
              2. Si escuchas la palabra "Israel" y no "Israel" en la actuación del grupo, te traeré públicamente, un judío, mis más sinceras disculpas ... Saludos cordiales, hi

              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 7 января 2020 07: 54
                0
                Cita: Boa constrictor KAA
                ¡El colega de Guzin!

                Quizás tengas una adicción o enfermedad disartria a la pronunciación incorrecta de las palabras.
                No soy guЗen.
                Estado en Ruso el idioma que hablamos aquí se llama IsraelИe.
                La canción que citó como ejemplo es muy hermosa, pero en ruso y en la canción puede escuchar muchas cosas (S.V. Shnurov. Leningrad), pero esto no significa que deba escribirla.
                Y lo más importante.
                I.V. Stalin fue UNO de 33 que dieron su consentimiento.
                Y sobre el especial "amor" de Stalin por los judíos, hay muchos documentos históricos.
                No soy un amante de los fideos riendo
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 7 января 2020 11: 07
                  0
                  Cita: Vitaly Gusin
                  No soy un amante de los fideos

                  Lo siento, olvidé que eres un amante del matzo. sentir
                  Pero la historia debe ser conocida y no hay necesidad de distorsionar lo que otros han dicho:
                  "creado por iniciativa I.V. Stalin "... No hubo discursos sobre los que dieron consentimiento. AHA. si
                  PD: Bueno, como usted, su colega Gusin, es tan competente, apruebe su ortografía, porque una vez le enseñaron el idioma ruso en el que nos comunicamos aquí. lol
              2. El comentario ha sido eliminado.
            4. Eugene (Eugene)
              Eugene (Eugene) 7 января 2020 18: 11
              +3
              Inicialmente, el ejército ruso tuvo que comportarse en relación con el ejército jázaro (israelí) de la misma manera que el ejército del Ministerio de Defensa de la URSS soldado
        4. Simple
          Simple 5 января 2020 15: 22
          0
          Cita: knn54
          Me gustaría agregar que la parte de la población siria (bastante considerable) que querían ver como su presidente no era Assad, sino el General.


          Si Basil Assad no se hubiera convertido en ellos.

          Se suponía que ambas personas tenían un buen conocido.
      2. Aquiles
        Aquiles 5 января 2020 09: 40
        + 13
        En tales circunstancias, hacer algo por lo que los propios iraquíes expulsen a los Estados Unidos de su país es una decisión bastante. Y eso significa que también tendrán que abandonar Siria, porque es posible abastecer a un grupo allí solo a través de Irak.

        No estoy de acuerdo con el autor. Los estadounidenses mataron al general para provocar represalias contra Irán, de modo que hubiera una ocasión para bombardear Irán en un lugar con Israel. Los estadounidenses enviaron otras 40 mil tropas a Irak. Esto es una provocación, si Irán responde de alguna manera, es decir él vengará al General (matando a los militares estadounidenses o destruyendo la base) habrá una razón para el bombardeo de Irán, y todo este alboroto se dirige precisamente a eso.
        1. usuario
          usuario 5 января 2020 11: 19
          + 11
          No estoy de acuerdo con el autor. Los estadounidenses mataron al general para provocar represalias contra Irán, de modo que hubiera una ocasión para bombardear Irán en un lugar con Israel. Los estadounidenses enviaron otras 40 mil tropas a Irak.


          Bueno, no 40 mil, sino 4 mil, lo que no es suficiente para ninguna operación terrestre, pero hasta que reúnan fuerzas para un poderoso ataque, es necesario fortalecer fundamentalmente la defensa aérea. Creo que no concentrarán un puño poderoso allí antes de seis meses después, y no ganarán allí mediante ataques aéreos allí, incluso considerando a Israel y la Fuerza Aérea de la OTAN.

          Sí, el autor lo considera anglosajón y lo más interesante es que tiene toda la razón. Recientemente, China suministró a Irán un análogo del S-300 y la Federación de Rusia podría unirse a la RPC y poner el S-400 o S-350, como respuesta a las sanciones contra el Nord Stream - 2. Porque las sanciones contra los representantes estadounidenses en la entrada a Rusia es solo es gracioso. Bueno, no viajan mucho en Zimbabwe, por ejemplo, y no viven nada.
          Pero realizar entregas de sistemas de defensa aérea, ni siquiera el S-400, es una respuesta hermosa que todo el mundo civilizado, como dicen, notará. Una vez más, si Zmbabwe no se da cuenta de esto, no importa quién lo necesite. Nuevamente, imagine cómo saltará la calificación del presidente.

          Pero, pero, pero esto puede no ser suficiente, no es una calificación, sino voluntad política para jugar así en una junta geopolítica.
          1. Vadmir
            Vadmir 5 января 2020 13: 41
            +3
            Creo que no van a concentrar un puño poderoso allí en seis meses, y no ganarán allí mediante ataques aéreos.
            Además de la victoria militar, hay una victoria en las elecciones presidenciales, por lo que muchas guerras ya se han desatado.
          2. Nick
            Nick 5 января 2020 15: 09
            0
            Cita: usuario
            Pero, pero, pero esto puede no ser suficiente, no es una calificación, sino voluntad política para jugar así en una junta geopolítica.

            Primero, Irán necesita hacer tal pedido a Rusia. Rusia, por cierto, ya ha condenado las acciones de los Estados Unidos.
            1. usuario
              usuario 5 января 2020 17: 35
              0
              Cita: Nick
              Primero, Irán necesita hacer tal pedido a Rusia.


              Probablemente olvidó que ya tenemos un acuerdo con ellos sobre el suministro de S-300, pero no pusimos a los nuestros en la dirección de nuestros enemigos jurados bajo los acuerdos de uranio (presionamos a cualquiera, casi todos los que están en la parte superior tienen algún interés o negocio en los EE. UU. o solo viven niños y esposas), aunque nuevamente Estados Unidos se retiró unilateralmente de ellos y, curiosamente, estas restricciones terminaron el 31 de diciembre.

              Por lo tanto, no violamos ningún acuerdo sobre el suministro de armas defensivas. Y no estamos entrando en un conflicto abierto, por ejemplo, los EE. UU. O la UE aún apoyan y financian a todos nuestros terroristas a pesar de las buenas relaciones personales con la EaP.

              Pero, de nuevo, ¿dónde está esta voluntad política?
        2. Reklastik
          Reklastik 5 января 2020 17: 04
          +2
          El autor le dio un análisis y una posible visión justificada de una situación extremadamente difícil tanto para Rusia, en el caso del fortalecimiento de Irán en la alianza con China, como para Estados Unidos, las causas y consecuencias del asesinato del general en una perspectiva retro histórica. Y usted: brinde el enfoque bidireccional más simple sin siquiera dar razones por qué y por qué. Todo es muy simple para ti. ¿Tal vez deberías admitir que no todo lo que está en tu superficie es verdad? ¿Y hay mecanismos más sutiles que conducen la situación?
          1. usuario
            usuario 5 января 2020 17: 43
            +1
            Y usted: brinde el enfoque bidireccional más simple sin siquiera dar razones por qué y por qué.


            ¿Y qué razones aún necesita para que nuestros oponentes directos simplemente no nos declaren oficialmente la guerra, y ya hayan aplicado todos los demás métodos de influencia de la AMA al Nord Stream y la construcción de bases militares e infraestructura militar en los Estados Bálticos y Polonia con Rumania? Así que déjenlos pelear en el Medio Oriente, como en Afganistán o Irak.
          2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 9 января 2020 15: 14
            0
            Primero debemos escuchar al Creador, querido Reklastik, y a las personas en segundo lugar. Y Él dice: `` Que tus palabras sean sí, sí y sí, no, no, todo lo demás es del maligno (no literalmente, el significado es 100% correcto - E.V.) ,,. ¿De qué servía la confusa diplomacia de Alejandro I? Cuánto recibí de la unión con Napoleón! Y aproveche todo para romper con una mentira, estupidez, encubierto, aventura, miopía ... Aproximadamente, incorrectamente, esto se llama - ,, hacer todo a través de ... atrás ,,. Todo lo mismo fue repetido por los desafortunados diplomáticos y "grandes figuras" de un estado proletario en el siglo XX. Quién entiende ... No solo es muy ingenuo y muy estúpido esperar resultados positivos de LIES, sino que también tienes que pagar las finanzas reales y la sangre real. ¿Cuántos millones ha perdido Rusia tanto del episodio 1 como del episodio 2? ¿Por qué?! Solo alegría para entregar a los no humanos ordinarios ,,,, satanistas ,,,, globalistas ,,,, mundo detrás de escena ,,, ,, extraterrestres ,,,, Illuminati ,,, ,, reptiloide ,,. .). Su autor de alguna manera no se da cuenta, por cierto. Prefiriendo demonizar al país de América. Como si fueran constructores y granjeros estadounidenses, junto con veteranos de la Segunda Guerra Mundial, quienes organizaron la demolición de las torres gemelas en 2001. Incluso para el entonces presidente Bush, esta acción fue, un poco, inesperada y, un poco, emocionante ... Y ahora Trump no decidió matar al general iraní. ¿Cómo consiguen un hombre de negocios exitoso, entusiastas del deporte y mujeres hermosas un profundo conocimiento sobre Oriente y las complejidades de la política en la región local? Decidí jugar junto con los especialistas, ganar puntos de n y x. El hombre es débil ... Por lo tanto, no Trump ,, mató a Suleymani ,,. Y no el hecho del asesinato es importante para nosotros. Es importante estar del lado del bien. Porque, abrazos, con Satanás y sus sirvientes NUNCA conducirán a ningún país del mundo al bien. Incluyendo a Rusia, donde ahora está gobernada por un estado desesperado, gris, dependiente y débil. El autor del comentario lo llama - ,, RK ,, - ,, Rusia capitalista. RK tiene muchos más problemas con el SIGNIFICADO de la existencia que Persia. Con el núcleo, hay muchas más preguntas. Y el fuerte asesinato del líder militar iraní es otra razón para pensarlo para aquellos en Rusia cuyos cerebros aún están completamente "no nadando con grasa".
            1. Vik ganz
              Vik ganz 12 января 2020 00: 24
              0
              evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              ¿Notaste que nadie te apoyó? Te pones confuso e incomprensible. Leí tu publicación y no entendí lo que querías decir.
              Y tampoco te apoyaré, porque
              ¿Qué eres para el blanco o el rojo?
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 6 января 2020 19: 14
          0
          Cita: Aquiles
          Esto es una provocación, si Irán responde de alguna manera, es decir

          Hay ciertas acciones, ignorando que el país está perdiendo cara. Una línea roja. Un ataque al territorio de otro estado es una línea roja, ignorando qué país pierde su estado.
          1. Vik ganz
            Vik ganz 12 января 2020 00: 42
            +1
            ¿Los ataques "en los deportes" y la decisión de la AMA no son una línea roja? ¿Y la prohibición de la construcción de una base de submarinos militares en Venezuela por parte de Rusia y la amenaza de los generales estadounidenses hasta un ataque armado es que no cruza la Línea Roja? ¿Y las amenazas de "prohibir" la Ruta del Mar del Norte y la demanda de la construcción de una base de la OTAN en Crimea? No estoy hablando del resto de sanciones y Nord Stream 2.
      3. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 5 января 2020 11: 47
        + 11
        Cita: GKS 2111
        Ni siquiera los necesitan los taxistas y lavanderas en París y Landon, ¿realmente no se los entenderá?


        Estupidez divina. Cualquiera de la élite gobernante ha "ganado" tanto que uno no puede vivir en cinco vidas. ¿No entiendes que ... "En taxistas" ... Eh ...
        1. GKS 2111
          GKS 2111 5 января 2020 12: 02
          +4
          Cita: Banshee
          Cualquiera de la élite gobernante ha "ganado" tanto que no se puede vivir en cinco vidas.

          Así que el colega Astronauta (San Sanych) de arriba habló muy correctamente

          Cita: astronauta
          Su capital es muy fácil de arrestar.
          hi
        2. nokki
          nokki 5 января 2020 12: 06
          + 12
          Te aconsejo que vuelvas a ver la escena final de la película "El becerro de oro" de 1968 con Jurassic.
        3. Vik ganz
          Vik ganz 12 января 2020 00: 47
          +1
          Sí, especialmente si tomas Berezovsky y el resto del chantrap en Londres e Israel. ¿O es el ejemplo de los bancos en Chipre y la incautación de intereses depredadores es normal?
      4. Senya Sem
        Senya Sem 5 января 2020 15: 26
        +4
        y todos son "socios, socios"
        ))) ¿Quieres que Putin llame palabras obscenas de Amers?))) Debemos entender que esto es un poco indecente en la diplomacia.)))
        1. Vyacheslav1962
          Vyacheslav1962 5 января 2020 18: 47
          0
          Puedes llamar a colegas. Diplomático y un significado completamente diferente a los socios.
          1. Kuzma Flint
            Kuzma Flint 5 января 2020 23: 28
            +1
            Solo los colegas no son adecuados: los colegas trabajan juntos, en una organización, en beneficio de esta organización. Y socios, solo reflexiona. Compañeros sexuales, del mismo sexo: hoy es suyo y mañana es su regreso. Y así toda mi vida ((
            1. Vyacheslav1962
              Vyacheslav1962 6 января 2020 00: 34
              0
              El concepto de colega no se limita a los muros de una organización.
              Políticos de diferentes países, hombres de negocios de diferentes países, trabajadores de la misma profesión, especialistas militares y similares son todos colegas relacionados en el campo de una actividad.
          2. Senya Sem
            Senya Sem 7 января 2020 10: 10
            0
            todos los colegas en relación entre sí en el campo de una actividad.
            ¿Crees que Rusia y Estados Unidos tienen una actividad? Personalmente, tengo una opinión diferente.
            1. Vyacheslav1962
              Vyacheslav1962 7 января 2020 12: 28
              +1
              Cita: Senya Sem
              ¿Crees que Rusia y Estados Unidos tienen una actividad? Personalmente, tengo una opinión diferente.

              Estoy totalmente de acuerdo con su opinión.
              "Colegas" no significa actuar en una dirección.
              Los políticos de los dos países, Estados Unidos y Rusia, son colegas que trabajan en el mismo campo de actividad. Pero cada uno de los "colegas" de estos países se dedica a promover la política de su país. No es necesario que las direcciones políticas de estos países coincidan.
              Por cierto, en el mensaje anterior, no mencioné la similitud de las posiciones políticas que usted mencionó.
              1. Senya Sem
                Senya Sem 11 января 2020 05: 16
                0
                El significado de la palabra colega: compañero de estudio, trabajo, profesión, ocupación (palabra clave COMRADE)
                Sinónimos: asociado, asociado, parcial: empleado
                ¿Por qué Estados Unidos debería ceñirse a ella, para qué son nuestros camaradas y empleados? Creo que simplemente no entiende la palabra "colega" como lo hacen los demás.)))
                1. Vyacheslav1962
                  Vyacheslav1962 11 января 2020 16: 54
                  0
                  Cita: Senya Sem
                  Creo que simplemente no entiende la palabra "colega" como lo hacen los demás.)))

                  De hecho, probablemente no entiendo cómo lo interpretan los diccionarios modernos, olvidando el verdadero significado de esta palabra)).
                  Pero este tema es muy amplio y desarrollarlo aquí está fuera de lugar.
                  Sugiero que cada uno de nosotros permanezca en nuestra opinión)).
                  Era demasiado vago para parecer especialmente, pero un pequeño enlace https://fb.ru/article/253994/kollega---eto-kto-kollegi-po-rabote-i-ne-tolko-ironicheskoe-znachenie-slova-kollega, que da , aunque una explicación un tanto caótica de mi posición.
                  Aunque admito una cosa que en las relaciones internacionales el concepto de "colega" está ausente y hay un "socio" oficial. Pero tarde o temprano el "socio" se complementará con algo más, porque en la realidad actual, su significado es demasiado estrecho.
      5. 210ox
        210ox 5 января 2020 16: 13
        +2
        El autor no tiene razón en solo uno. Puso a V. Putin a la par con el Comandante. Estas son figuras completamente diferentes.
      6. victor50
        victor50 8 января 2020 20: 05
        +1
        Cita: GKS 2111
        "socios, socios"

        Espero mucho: llamar a los socios de EE. UU. Y Occidente no excluye acciones que, por decirlo suavemente, sean inaceptables para los socios. Malo si no es así.
        1. Vik ganz
          Vik ganz 12 января 2020 00: 55
          0
          ¿Y qué pasa con los "socios comerciales"? Bolívar no soportará dos, esas son todas las nociones de los especuladores estadounidenses. Pero Estados Unidos también son ladrones.
          La herencia de los abuelos "la conquista de América pasa factura".
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5 января 2020 06: 57
      -9
      Cita: ROSS 42
      Las autoridades rusas no siguieron adelante con la historia de Hussein, Gadafi, Chávez ... Una política engañosa de estrechar la mano con la posterior destrucción. El asesinato de Kassem Suleimani tampoco funcionará.

      ¿Entendiste lo que escribiste? ¿Quién para uso futuro? ¿Quién los destruyó?
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 5 января 2020 07: 03
        + 14
        Cita: Vladimir_2U
        ¿Entendiste lo que escribiste? ¿Quién para uso futuro? ¿Quién los destruyó?

        Perdóname generosamente, pero no puedo darte un objeto de vidrio. Sobre cerebros - a Goodwin.
        La cooperación en curso entre Rusia y los Estados Unidos, que las autoridades rusas están exagerando intensamente, al ver no solo las sanciones estadounidenses, sino también ejemplos de cómo Estados Unidos trata con las objetables, sugiere que los intereses de las autoridades rusas en los Estados Unidos son bastante amplios. Solo intereses gigantescos.
        Pero realmente no puedes esforzarte, no estoy escribiendo para ti ...
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 5 января 2020 07: 11
          -8
          Cita: ROSS 42
          Perdóname generosamente, pero no puedo darte un objeto de vidrio
          Y no, no lo saques, obviamente lo necesitas.
          Cita: ROSS 42
          Pero realmente no puedes esforzarte, no estoy escribiendo para ti

          Tan torpe para escribir la primera vez, este es un talento de un tipo especial, realmente no es para todos.
          1. Vik ganz
            Vik ganz 12 января 2020 01: 01
            0
            Chicos, qué estrellas en uniforme, y lo juras. ¿Aún no está al mando?
        2. Senya Sem
          Senya Sem 7 января 2020 10: 21
          +1
          La cooperación continua entre Rusia y Estados Unidos, que las autoridades rusas están exagerando intensamente
          ¿Todavía juzgas por las palabras de los diplomáticos sobre las relaciones entre países? Bueno, tienes todo el derecho.
    3. Deniska999
      Deniska999 5 января 2020 09: 12
      +1
      Qué cansado de este grito de nuestros comentaristas en Suleymani. Le hacen un santo. Bueno, los malvados estadounidenses mataron. Entonces pueden y pueden. Mientras tanto, el general mismo no es de ninguna manera un amigo para nosotros. Compañero de viaje, si no menos. Y un partidario de promover la idea de un "cinturón chiíta" no puede ser otro país donde el Islam sunita es la segunda religión en el número de creyentes.
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 5 января 2020 09: 53
        + 12
        ¿Qué hace el grito de este general? aquí no está en él personalmente, sino más bien en simbolismo. que este mundo es tan complejo y traicionero que hay suficientes enemigos y llega el momento de llamarlos así.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 5 января 2020 13: 22
          +3
          Cita: carstorm 11
          Este mundo es tan complejo y traicionero. que hay suficientes enemigos y llega el momento de llamarlos así.

          En mi opinión, Yaroslav el Sabio (siguiendo a Sun Tzu) dijo: "Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca ..." La política y la diplomacia son algo complicado: en el gran tablero de ajedrez geopolítico tienes que sonreír, sosteniendo un pesado garrote a tus espaldas, eso es solo "¡Muerde, oh cómo, quiero!" y el "caftán" en algunos lugares se ha filtrado ... ¡Y por supuesto que somos héroes! Pero la cabaña tendría que "ordenar", y poner un nuevo "horno", y la "herrería" estaba completamente torcida: es cada vez más difícil forjar una espada-kladenets ... encontrar un herrero inteligente ...
          Y entonces, ¡wow, qué demonios! ... nos enfrentaremos a cualquier ladrón si realmente nos lastimamos ...
          Eso es todo! si
          Y dos palabras sobre política. La política es el arte de lo posible. Hay un axioma: "un mundo malo es mejor que una buena pelea". Por eso, sonreímos, sonreímos y nos daremos la mano mientras nos beneficie ... siempre que no contradiga nuestros intereses nacionales, no atente contra nuestra soberanía e integridad territorial ...
          Y allí se verá "quién llegará primero a la meta". riendo
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 5 января 2020 13: 33
            +1
            exactamente. solo que a veces llega el momento de tomar decisiones específicas. contar los movimientos en el frente ya se está volviendo un poco. y apilarlo ya no es relevante. cualquier guerra terminará mal para todas las partes. Esto no cuenta el hecho de que todavía hay quienes caen bajo la distribución simplemente por su ubicación geográfica.
          2. Vadmir
            Vadmir 5 января 2020 13: 53
            +9
            Hay un axioma: "un mundo malo es mejor que una buena pelea". Por eso, sonreímos, sonreímos y nos daremos la mano mientras sea beneficioso para nosotros ...
            Muchos países que se guiaron por este principio ya no están en el mapa mundial o se han convertido en vasallos de aquellos que viven según las leyes de la selva.
            Después de la Gran Guerra Patria, donde perdimos decenas de millones de personas, el pacifismo se convirtió casi en una política estatal y en una ideología nacional. Cualquier cosa. si tan solo no hubiera guerra. Y ahora ya no hay una vez la gran URSS. Solo perdimos territorio y personas. Si nuestros antepasados ​​hicieran lo mismo, ni nuestro país ni nuestra gente se habrían ido.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 5 января 2020 14: 45
              +6
              Cita: Vadmir
              Cualquier cosa. si tan solo no hubiera guerra. Y ahora ya no hay una vez la gran URSS.

              1 millones de pérdidas de peso muerto, ¡ni una libra de pasas! Por tanto, es absolutamente cierto: ¡NO HABRÍA GUERRA! Por cierto, nuestros líderes lo han repetido en repetidas ocasiones: la tragedia del 27 de junio de 22 no debería volver a ocurrir nunca, y no solo en términos de vigilancia, sino también en términos de consecuencias. Por lo tanto, se está haciendo todo lo posible para asegurar la existencia pacífica de nuestro país por métodos políticos y diplomáticos. Nos vemos obligados a tomar fondos del sector social y esculpir armas nucleares estratégicas para que nadie se sienta tentado a "resolver finalmente la cuestión rusa".
              2. La URSS, la segunda economía del mundo, no pudo soportar la carrera armamentista que le impusieron los Estados y K *. ¿Quieres pelear con todo el mundo y la 12ª economía para ganar una nueva carrera? ¡Eres un provocador o un doomkopf! No hay otra manera.
              AHA.
              1. PSih2097
                PSih2097 5 января 2020 17: 29
                +1
                Cita: Boa constrictor KAA
                Estamos obligados rasgar dinero de las redes sociales y estamos esculpiendo armas nucleares estratégicas para que nadie se sienta tentado a "resolver finalmente la cuestión rusa".

                Pero en este momento con más detalle, ¿qué estamos esculpiendo allí? ¿Corrupcionistas y sus cuentas quizás? Solo necesitan fuerzas nucleares estratégicas para preservar sus propiedades en el oeste.
                1. Sarcasmo
                  Sarcasmo 5 января 2020 19: 04
                  +4
                  ... SNF será respondida cuando bombas y ojivas vuelen sobre tus cabezas y las de tus hijos. Ellos responderán en CUALQUIER caso, incluso si alguien está listo para venderle a usted y a sus hijos por el bienestar de sus hijos y su capital "allí".

                  Con respecto a los comentarios "dicen que el liderazgo ruso debe sacar conclusiones", y las conclusiones se hicieron no uno o dos días antes del discurso de Putin, V.V. en Munich.
                  La corrupción y otros problemas en el país no tienen nada que ver con esto, son simplemente una tradición en nuestro país, y la razón no es el rey o su séquito, sino la gente, somos todos, solo somos nuestro reflejo en el espejo, y no es costumbre culpar a la cara. torcido. El mate en las calles alrededor de los niños y las mujeres, además de la boca de las mujeres, no es infrecuente, rasca y arroja basura por todas partes, incluso los descendientes de los pechenegos que se imaginaban a sí mismos como europeos nos reprochan las entradas de coño, el orgullo por el litro borracho después del cual vomitamos o nos dormimos en los pantalones. en el pasillo mostrando un ejemplo a los niños, etc. Esto no es para Putin, sino para su amada.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 5 января 2020 19: 27
                    -4
                    Cita: Sarkazm
                    son solo nuestro reflejo en el espejo, y no es costumbre echarle la culpa a la cara torcida.

                    Cita: Sarkazm
                    se enorgullece de beber un litro después de lo cual vomitó para que todos lo vieran o se pusieran los pantalones dormidos en el pasillo, mostrando un ejemplo a los niños, etc. Esto no es para Putin, sino para su amada.

                    Comprendí que te estás mirando a ti mismo, tu amado, escribe en el espejo.
                    1. Sarcasmo
                      Sarcasmo 5 января 2020 21: 59
                      +1
                      Todos tenemos una cara en común, si todos tienen la suya propia, entonces no se trata de la gente o la nación ... La falta de voluntad en relación con la corrupción y los excesos no es la característica más problemática o peor de las personas.
                  2. Arkon
                    Arkon 6 января 2020 11: 52
                    +1
                    Cita: Sarkazm
                    La corrupción y otros problemas en el país no tienen nada que ver con esto, son simplemente una tradición en nuestro país, y la razón no es el rey o su séquito, sino la gente, todos somos, solo somos nuestro reflejo en el espejo, y no es costumbre culpar a la cara. torcido.


                    Incluso quisiera enfatizar: la "corrupción" cotidiana es muy a menudo, de hecho, una forma de gratitud por un trabajo bien hecho o por los deberes oficiales cumplidos. Por ejemplo, los médicos, por ejemplo, han sido, de hecho, "apoyados por la gente" toda nuestra vida, dado un salario bastante modesto. Y, si comparamos "cuál es mejor", convencionalmente - la corrupción cotidiana o el soplón diario disfrazado de "obediencia a la ley", entonces estoy a favor de la corrupción. Porque refuerza la coherencia horizontal de la sociedad, en contraposición al chillido, que destruye esta cohesión.
                    En general, como observo ahora, el tema de la "corrupción" es ahora una especie de respuesta universal a cualquier informe sobre los logros reales de Rusia. Mientras tanto, su influencia en tales logros es extremadamente pequeña en comparación con cualquier otro país del mundo. En Occidente, la corrupción ha encontrado durante mucho tiempo formas formales de cabildeo y nunca soñamos con tal escala. Lo que Occidente realmente no tiene es la corrupción cotidiana, como ya escribí.
                    Así que ahora ya está claro: una persona escribe sobre "corrupción", significa que vive en una especie de realidad ficticia, cuidadosamente construida por nuestros enemigos. guiño
                2. Boa kaa
                  Boa kaa 7 января 2020 00: 20
                  -1
                  Cita: PSih2097
                  ¿Qué estamos esculpiendo allí? ¿Corrupcionistas y sus cuentas quizás? Solo necesitan fuerzas nucleares estratégicas para preservar sus propiedades en el oeste.

                  Colega, ¡termina de celebrar!
                  1. Escribí sobre las fuerzas nucleares estratégicas (¡armas!) Y no sobre las fuerzas nucleares estratégicas (fuerzas). No deseo decirte nada sobre las armas con el sello de la firma SS, porque no soy tan estúpido como parece.
                  2. En el área que mencioné en la publicación, no hay funcionarios corruptos, ya que han estado bajo la vigilancia de los servicios especiales durante toda su vida ...
                  3. En cuanto al "mínimo", claramente eres ... ¡un dedo al cielo! La Rusia moderna tiene suficientes armas nucleares estratégicas para todo el bloque de la OTAN. Lo saben y se cagan en silencio por miedo a que se ponga en práctica ...
                  3. Si está tan seguro de que ESTAS personas tienen cuentas y propiedades en Occidente, ¡dé un ejemplo, bueno, al menos uno! Y en vano cantar con la voz de matzá, no digno de una ceja respetuosa.
                  AHA.
          3. Nyrobsky
            Nyrobsky 5 января 2020 14: 41
            +3
            Cita: Boa constrictor KAA
            En mi opinión, Yaroslav el Sabio (siguiendo a Sun Tzu) dijo: "Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca ..." La política y la diplomacia es una cosa complicada: en el gran tablero de ajedrez geopolítico tienes que sonreír con un pesado garrote a la espalda.

            El exsecretario de Estado de EE. UU. Henry Kissinger habló de manera ligeramente diferente, pero está muy claro: "Luchar contra Estados Unidos es peligroso y ser amigo de Estados Unidos es mortalmente peligroso".. Como se puede ver en todos los eventos recientes en B. Vostok, todos los que intentaron ser amigos de los Estados Unidos fueron realmente destruidos. Recientemente, esta figura en una conversación con Lavrov pronunció: "A Estados Unidos le gustaría que la relación entre Rusia y China fuera peor que la relación entre Rusia y Estados Unidos y China con Estados Unidos"., dejando en claro inequívocamente que Estados Unidos hará esfuerzos dirigidos a desequilibrar las relaciones normales entre la RF y la República Popular China siguiendo el principio - "Divide y vencerás". Espero que los líderes de la República Popular China y Rusia sean lo suficientemente inteligentes como para no ceder a las promesas de los colchones.
        2. Vik ganz
          Vik ganz 12 января 2020 01: 11
          0
          Un funcionario oficial de alto rango fue destruido. ¿Qué significa esto? Que ahora puedes simplemente volar absolutamente CUALQUIER político, militar, especialista en cualquier lugar. Lo principal es traer una "base" debajo de esto, ya sea bueno o malo. Tras bombardear Yugoslavia, los estadounidenses abrieron la "caja de Pandora". Después de matar a un funcionario en la persona del general Soleimani, ¿Estados Unidos abrió esta caja por segunda vez?
          Y no envidio a los políticos estadounidenses y al ejército. Pero lo hecho, hecho está.
      2. usuario
        usuario 5 января 2020 17: 46
        +1
        Mientras tanto, el general mismo no es de ninguna manera un amigo para nosotros. Compañero de viaje, si no menos.


        Así que no nos quedamos atascados y los amigos no rellenan, pero ¿por qué no ayudar a Irán en la lucha contra Estados Unidos?

        Miras y se forma el segundo Vietnam.
      3. Senya Sem
        Senya Sem 7 января 2020 10: 40
        +1
        Bueno, los malvados estadounidenses mataron. Entonces pueden y pueden.
        Nadie duda de que los estadounidenses saben cómo matar vil y a escondidas. Además, nadie duda de que les importa una mierda todo el derecho internacional sobre el que ellos mismos están gritando desde todos los rincones. No se trata de Suleimani, sino de las acciones de los amers. Soleimani, quienquiera que fuera, no fue condenado en absoluto, ni siquiera por el propio tribunal de Estados Unidos, y se encontraba en Irak bajo protección diplomática. ¿Tienes la más mínima idea sobre esto? Es decir, Estados Unidos cometió un vil asesinato de un diplomático extranjero en el territorio de un país extranjero, sustituyendo así a Irak, ya que la seguridad de los diplomáticos debe estar garantizada por el mismo estado en el que llegó este diplomático. Y aquí se argumenta que "amigo no es amigo" y aquí también arrastra la religión.
    4. Alekseev
      Alekseev 5 января 2020 10: 08
      + 11
      Cita: ROSS 42
      Las autoridades rusas no siguieron la historia de Hussein, Gadafi, Chávez ... Falsa política de estrechar la mano

      Leyendo tal, lleno de ira justa, me gustaría escribir comentarios: ¡eso es seguro!
      Pero las diatribas justas (y de mente muy estrecha) causan cierto desconcierto.
      ¿De qué se acusa al gobierno ruso? ¿Es ese diálogo con los estadounidenses y, en general, con Occidente, y no la guerra nuclear?
      Pero las palabras no son importantes, "por las obras las reconocerás". Los nuevos sistemas de armas estratégicas, y nada de discursos enojados en la "ONU", obligarán a Estados Unidos y Occidente a estar bajo control; este es el verdadero asunto de las autoridades rusas.
      ¿O es que no defendimos a los Husseins con la fuerza militar y al obediente Gadafi, que no murió en la batalla detrás de una ametralladora, sino que chilló sobre el Islam con un cuchillo en el culo?
      Todos estos "Himalayos" no ardían en absoluto de sentimientos fraternos hacia Rusia, sino que querían aprovechar sus oportunidades para garantizar su seguridad, y ellos mismos vivían de acuerdo con el principio "Puedo hacer lo que quiera".
      E Irán es un competidor de la Federación Rusa por su influencia en Siria. Él no es histórico, cultural y mentalmente hermano para nosotros. Solo un compañero por el momento. Y sería mucho mejor si los guardias islámico Las revoluciones arrojarían lentamente su hogar de Siria, lo cual, sin embargo, no están particularmente dispuestos a hacer.
      Los estadounidenses azotaron a Suleiman, y dejaron que los chiítas dispararan contra la base estadounidense con morteros o cohetes y habrá ceses. O dejar que creen un régimen insoportable para las fuerzas armadas estadounidenses en Irak y Siria.
      En cuanto a los ataques de Trump contra 52 objetivos, en este caso las consecuencias son demasiado impredecibles, incluidas las armas nucleares de Irán, el transporte de petróleo y las pérdidas de soldados estadounidenses.
      1. Vadmir
        Vadmir 5 января 2020 13: 59
        +4
        ¿De qué se acusa al gobierno ruso? ¿Es ese diálogo con los estadounidenses y, en general, con Occidente, y no la guerra nuclear?
        La guerra nuclear es un suicidio mutuo, por lo que no lo será. Nadie la permitirá. Pero si un país le permite limpiarse los pies, este país no estará exento de ninguna guerra nuclear.
        1. Vik ganz
          Vik ganz 12 января 2020 01: 18
          0
          "Bienaventurado el que cree" está escrito en la puerta .... broma.
          En la Tierra, se entiende que ha habido más de una guerra, incluida la nuclear. ¿Y cuantos estaban allí? De lo contrario, ¿a dónde fueron las civilizaciones anteriores?
    5. Clever
      Clever 5 января 2020 10: 29
      +2
      Imagine una foto, un shoigu voló a Kazajstán, por ejemplo, y los estados le fallaron con un avión no tripulado. ¿Te gusta eso?
      1. TodoBiBek
        TodoBiBek 5 января 2020 11: 09
        -17
        Ahora ha comparado el Ministerio de Emergencias ruso con el Tercer Reich SS y Shoigu con Himler. Para el IRGC no es un análogo de nicromo del Ministerio de Emergencias, es un documento de seguimiento directo con SS. Incluso Wikipedia sabe sobre esto, hay artículos sobre estas dos organizaciones vinculadas por enlaces directos. Sí, no es sorprendente, ya que incluso donde en el mundo hay descendientes de verdaderos arios como un grupo de tribus, estos son solo persas. Y no pudo evitar ascender en este suelo algo como este aquí, que es el IRGC.
        1. Clever
          Clever 5 января 2020 12: 01
          +1
          OKAY. ¿Cómo crees que la guardia rusa es diferente de ss? Por cierto, en Wikipedia, a pedido de la Guardia Rusa, organismos gubernamentales similares en otros países figuran como el cuerpo de guardias de la Revolución Islámica))))
          1. TodoBiBek
            TodoBiBek 5 января 2020 12: 12
            -4
            El hecho de que no consista en vítores patriotas ideológicos y radicales, y que no esté controlado por fanáticos. ¿Es suficiente?
            1. Clever
              Clever 5 января 2020 12: 30
              +2
              No, no lo suficiente La Rosgvardia informa directamente al presidente, al igual que la cera ss directamente al Führer
              1. Boa kaa
                Boa kaa 5 января 2020 13: 41
                +5
                Cita: hombre inteligente
                La Rosgvardia informa directamente al presidente, al igual que la cera ss directamente al Führer

                Occidente está tratando de acusarnos de desatar la Segunda Guerra Mundial, poniendo a Stalin a la par con Hitler ... engañar
                ¿Por qué eres mejor que estos no interruptores, poniendo a Rosgvardia y las tropas de las SS en el mismo nivel? am
                1. Clever
                  Clever 5 января 2020 14: 34
                  0
                  Estoy tratando de encontrar una diferencia
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 5 января 2020 14: 49
                    -4
                    Cita: hombre inteligente
                    Estoy tratando de encontrar una diferencia

                    Sin compañero. Estás "intentando" lanzar si

                    PD: "Clever Vasya" es CINCO riendo
                    1. Clever
                      Clever 5 января 2020 19: 40
                      -4
                      Bueno, no hay nada constructivo, solo vítores y lanzar sombreros
                  2. Nick
                    Nick 5 января 2020 15: 25
                    0
                    Cita: hombre inteligente
                    Estoy tratando de encontrar una diferencia

                    La administración pública se puede construir sobre un principio similar. Las diferencias pueden estar en la ideología, en las metas y objetivos establecidos por el estado, y no en los principios del estado. construcción. En resumen, no mires allí.
                    1. Clever
                      Clever 6 января 2020 13: 33
                      -1
                      En resumen, cuando escucho la palabra ideología es como desvanecerse en la oscuridad, hoy ideología una mañana otra
                      1. Nick
                        Nick 6 января 2020 13: 49
                        +1
                        Cita: hombre inteligente
                        En resumen, cuando escucho la palabra ideología es como desvanecerse en la oscuridad, hoy ideología una mañana otra

                        Tal vez. Pero los procesos de gestión se conservan. Toda comunidad humana está construida sobre el principio de una pirámide. El líder, luego el escuadrón, luego, el campesino, el hombre, la gente es más baja. Puede haber más pasos, dependiendo del desarrollo de la sociedad, pero solo hay un principio.
                  3. Yuri Siritsky
                    Yuri Siritsky 6 января 2020 13: 44
                    -1
                    Eras Vasya, Vasya y te quedaste.
              2. Nick
                Nick 5 января 2020 15: 21
                0
                Cita: hombre inteligente
                No, no lo suficiente La Rosgvardia informa directamente al presidente, al igual que la cera ss directamente al Führer

                Bien...? ¿Cuál es la conclusión?
                1. Clever
                  Clever 6 января 2020 13: 34
                  -2
                  La conclusión es que Rosguard y ksir son iguales, si no hay evidencia en el estudio.
                  1. Nick
                    Nick 6 января 2020 13: 56
                    +1
                    Cita: hombre inteligente
                    La conclusión es que Rosguard y ksir son iguales, si no hay evidencia en el estudio.

                    No sé qué está haciendo el IRGC, y la Guardia Rusa está haciendo negocios. Protege el estado y el orden interno. En resumen, protege el estado y la Constitución. Si el IRGC en Irán hace lo mismo, entonces esto es maravilloso.
                    1. Clever
                      Clever 6 января 2020 19: 29
                      -3
                      OKAY. Mañana se le ordenará a la Guardia Rusa que dispare en una manifestación pacífica. ¿Serás de esa opinión?
                      1. Nick
                        Nick 7 января 2020 06: 11
                        -1
                        Cita: hombre inteligente
                        OKAY. Mañana se le ordenará a la Guardia Rusa que dispare en una manifestación pacífica. ¿Serás de esa opinión?

                        Existen leyes bajo las cuales opera la Guardia Rusa y otras agencias de aplicación de la ley. Según esto, nadie disparará a los participantes, de acuerdo con las autoridades, en una manifestación pacífica. Pero si los manifestantes violan las reglas y condiciones de los eventos en masa, entonces se deben tomar medidas para evitar que violen el orden y el estado de derecho, incluidas las medidas de fuerza si es necesario. Pero todo esto es natural en el marco de la Ley.
                      2. Timx
                        Timx 7 января 2020 12: 50
                        -1
                        Cita: Nick
                        Según esto, nadie disparará a los participantes, de acuerdo con las autoridades, en una manifestación pacífica.

                        Y no te lo prometería si fuera tú. Recuerdo que en 2014 en Kiev por 300 mil (o cuántos obtuvieron) de pacíficos y desarmados `` son niños '', solo 15-20 personas con entrenamiento de francotiradores de combate fueron suficientes para hacer una papilla que ha estado ardiendo durante casi 6 años. ¿Y cómo se comportarán sus Rosguards respetuosos de la ley en una situación similar (cuando los francotiradores de la multitud de manifestantes `` respetuosos de la ley '' los apunten), ¿tiene alguna idea?
                      3. Nick
                        Nick 7 января 2020 13: 09
                        -1
                        Cita: TimX
                        Y no te lo prometería si fuera tú. Recuerdo que en 2014 en Kiev por 300 mil (o cuántos obtuvieron) de pacíficos y desarmados `` son niños '', solo 15-20 personas con entrenamiento de francotiradores de combate fueron suficientes para hacer una papilla que ha estado ardiendo durante casi 6 años. ¿Y cómo se comportarán sus guardias nacionales respetuosos de la ley en una situación similar?

                        En primer lugar, en Kiev, las manifestaciones fueron ilegales y no pacíficas, y si las autoridades detuvieran de inmediato estas acciones ilegales, al dispersar a los manifestantes y arrestar a los organizadores, no habría acudido al tiroteo.
                        En segundo lugar, si una manifestación pacífica se convirtió en una provocación, de conformidad con la ley, debe ser detenida por cualquier medio legal. No es necesario disparar a la multitud, es lo suficientemente especial. fondos. Y sí, los organizadores de la manifestación deberían ser responsables, incluso criminales, si las personas resultaron heridas.
        2. dsk
          dsk 5 января 2020 12: 20
          +7
          La promesa de Trump de retirar las tropas de Siria e Irak está completa bluff... El principal "cliente" de Irán es Israel. Su lobby más poderoso, incluso en la familia Trump, hará todo lo posible para evitarlo. Israel ежегодно recibe docenas de manteca de cerdo $$ de los Estados gratuito ayuda. Y no solo asistencia financiera. Israel tiene muy pocas personas para derrotar a Irán, lo que lo amenaza constantemente.
          Pero si Irán es destruido como Irak, los refugiados saldrán a Rusia y Estados Unidos comenzará a "entablar relaciones" estrechas con las ex repúblicas asiáticas de la URSS.
          1. tu1970
            tu1970 5 января 2020 17: 13
            0
            Cita: dsk
            , los refugiados llegarán desde Rusia,

            ¿Por qué de repente? D.F. Ayatskov, quien una vez llamó a los kurdos, ha estado fuera del poder durante mucho tiempo y los actuales no se suscribirán a tal fortel ...
            Y al mismo tiempo, Israel es simplemente una guerra mortal debido a la pequeña cantidad de ejército y recursos
            Europa no pudo detenerse físicamente en las fronteras de algún tipo de desastroso millón de refugiados ... ¿y si hubiera 10 de ellos?
          2. Pilat2009
            Pilat2009 6 января 2020 20: 08
            0
            Cita: dsk
            refugiados llegaron a Rusia desde ella

            ¿Muchos refugiados se derramaron de Irak y Siria? Es suficiente hacer algunos esfuerzos para evitar que esto suceda.
    6. Po-tzan
      Po-tzan 5 января 2020 15: 07
      +5
      Cita: ROSS 42
      Las autoridades rusas no fueron por la historia de Hussein, Gadafi, Chávez ...


      ¿Y por qué la Federación de Rusia debe tener en cuenta la historia de Suleymani, cuando los propios iraníes no la toman? Vamos a https://www.instagram.com/therichkidsoftehran/ y nos parecemos a los homólogos iraníes de Lisa Peskova, los hijos de todos estos idiotas del general barbudo iraní y ayatol llevan una vida más estadounidense que los estadounidenses mismos.
      Así que en Irna, como en nuestro país, hay “frenillos” y “espiritualidad” para el ganado mendigo y para las familias de todos estos suleimani / ruhani / crap-ni - villas de lujo, autos, oro, dólares de Sheitan y fiestas en un jacuzzi con champagne.
      Entonces, todas estas palabras de moda y banderas de venganza en las mezquitas no son más que un zilch.




      1. Simple
        Simple 5 января 2020 15: 51
        0
        solicita

        Juventud dorada: es igual en todos los países.
        Tales "nyashki" son eliminados por sí mismos de las autoridades (en países normales).
      2. timokhin-aa
        5 января 2020 16: 37
        +3
        Son solo unos cientos de "conejitos" de las regiones del norte de Teherán y nada más.
      3. w70
        w70 10 января 2020 06: 43
        0
        Sí, en el siglo XXI es estúpido arrastrar a tu gente en la Edad Media
        1. Po-tzan
          Po-tzan 10 января 2020 16: 22
          0
          Estoy de acuerdo. Irán mató a la altamente civilizada Persia histórica. Irán, según la constitución, no está gobernado por el presidente, sino por el gran ayatolá, cumpliendo las funciones del Imam Oculto - Mahdi (Mesías chiíta, cuya llegada esperan el Día del Juicio). Esto es lo mismo que si el gobierno de la Federación Rusa bajo la constitución fuera Jesucristo, a quien el patriarca reemplaza temporalmente, y Putin estaría tan enredado bajo sus pies.
    7. Charik
      Charik 6 января 2020 02: 17
      0
      Sí, a todos no les importa a quién maten, las asociaciones de petróleo y gas son lo más importante
    8. Terenin
      Terenin 6 января 2020 15: 11
      +7
      ... y por qué es importante para nosotros.

      ¿Es importante que nosotros, ahora, respondamos a Trump y "K" a sus solicitudes de no vender sistemas de defensa aérea S-300 (400) a Irán ...?
    9. w70
      w70 10 января 2020 06: 41
      0
      Si, nuestro trasero ha vuelto
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alekseev
      Alekseev 5 января 2020 10: 27
      +1
      Cita: Pessimist22
      quizás quieran aumentar los precios del petróleo para evitar que China y su lutita se desarrollen.

      Pero no necesitamos decir algo histéricamente, sino comprar petróleo en Irán de forma silenciosa y barata para nosotros mismos, y vender el nuestro más al mismo Occidente y, de hecho, comerciar por el país. Moneda Persa.
      Será una mejor ayuda que cualquier charla formidable de funcionarios, expertos y medios de comunicación.
      1. Pesimista22
        Pesimista22 5 января 2020 12: 15
        +1
        No está claro por qué eliminaron mi comentario y con tanta frecuencia, sin explicación, censura.
      2. Charik
        Charik 6 января 2020 02: 36
        0
        Sí, incluso estornudan en Vova, vencerán a todos los que quieran
  3. por
    por 5 января 2020 06: 42
    +3
    Sí, en términos de su estado oficial, no era rival para muchos en Irán. Pero, de hecho, dio órdenes a los presidentes extranjeros como sus subordinados, y ellos los cumplieron implícitamente.


    Y quien es
  4. maden.usmanow
    maden.usmanow 5 января 2020 06: 50
    -22
    Lo sentimos, pero esto no es análisis.
    Ni una palabra sobre el ataque a la embajada estadounidense el 31 de diciembre. Y sobre el segundo ataque, también. Por otra parte, los estadounidenses incluso tuvieron que Apache Apache.
    Ni una sola mención de la muerte de un ciudadano estadounidense el 27 de diciembre.
    Suleimani organizó ataques con misiles contra la base estadounidense y los siguientes dos asaltos a la embajada estadounidense. Por lo que pagó.
    1. Edmed
      Edmed 5 января 2020 07: 36
      +6
      Cita: maden.usmanow
      Ni una palabra sobre el ataque a la embajada estadounidense el 31 de diciembre. Y sobre el segundo ataque, también. Por otra parte, los estadounidenses incluso tuvieron que Apache Apache.
      Ni una sola mención de la muerte de un ciudadano estadounidense el 27 de diciembre.
      Suleimani organizó ataques con misiles contra la base estadounidense y los siguientes dos asaltos a la embajada estadounidense. Por lo que pagó.

      Habiendo preparado gachas, ¿poner la cabeza en la sartén?
      Cita: maden.usmanow
      Lo sentimos, pero esto no es análisis.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 5 января 2020 08: 55
      + 12
      Cita: maden.usmanow
      Suleimani organizó ataques con misiles contra la base estadounidense y los siguientes dos asaltos a la embajada estadounidense. Por lo que pagó.

      ¿No perteneces a Alisher Burkhanovich? amarrar
      Solo le pregunté por interés en sus preferencias para resolver cuestiones controvertidas en el planeta "según los conceptos" ...
      Sé que los problemas de algunos países con Rusia son puramente rusófobos. Pero esto no significa que debamos resolverlos de esta manera. Hay algún tipo de ONU ... amarrar
      Quería, mostré un tubo de ensayo con detergente y ... no Iraq. Y arrojemos al mundo entero con ojivas nucleares a la alegría de las ratas y las cucarachas ... wassat
      El hecho de que los estrategas del Pentágono y los pensadores de Washington organizados en relación con países y gobernantes "insolentes" les da derecho a exterminar a las personas de origen estadounidense en todo el mundo (excepto su propio territorio) como moscas de estiércol. wassat No hay daño por sus beneficios ...
      Un inconveniente: no todas las personas en el planeta son villanos y sinvergüenzas.
      Y esta lección "estadounidense" servirá como un maravilloso material de reflexión para todos los "fanáticos" no solo en el Medio Oriente sino también en otras partes del mundo. Déjelos recordar eso:
      Estos subhumanos malos traicionarán a cualquiera en su primer peligro para su propia piel ...
    3. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 5 января 2020 09: 55
      +6
      Si. y se acurrucó tranquilamente entonces como si nada hubiera pasado) ¿hablas en serio? Las personas con tanta influencia y poder a priori tienen cerebros en lugar de limaduras en sus cabezas.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 5 января 2020 10: 54
        -8
        Y ahí está. ¿Por qué tenía miedo? Nadie esperaba que Trump decidiera liquidar.
        Ponte en el lugar de Suleymani:

        Voló a Bagdad como ganador, obligó a los estadounidenses a evacuar la misión diplomática, presionó por el proyecto de ley sobre la retirada de las tropas estadounidenses de Irak.
        Y ahora vuela a Bagdad, como el dueño. Todo es simple
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 5 января 2020 11: 02
          +2
          Si. solo aserrín en la cabeza de una persona. es casi seguro que te matarán donde casi seguramente te matarán) De alguna manera, no estoy acostumbrado a que me consideren estúpido y así lo sustituyo. si crees en esto, entonces yo no. Por supuesto, las personas a veces hacen cosas estúpidas, pero no así.
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 5 января 2020 11: 19
            -3
            La elite gobernante de Iraq son chiítas.
            Tanto el parlamento chiíta como el primer ministro.

            Para Suleimani, Irak es un vasallo. Llegó a Bagdad como anfitrión, por lo que no tenía miedo de los estadounidenses.
            El asalto a la embajada fue llevado a cabo por manos de una milicia chiíta.
            En el mismo auto que Suleimani, el jefe de esta milicia estaba sentado. Y también fue eliminado.


            ¿Qué otra prueba necesitas?
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 5 января 2020 11: 25
              0
              No los necesito en absoluto. No me importan todos los presentes. Yo juzgo en términos de eso. al menos deja que todos se maten entre ellos. pero cuando veo estupidez obvia tengo mi propia opinión. Y es tal que después del sabotaje que le atribuyes a él, solo una persona que esté completamente enferma de cabeza irá al lugar donde fueron llevados a cabo. Y no desaparecerá por un tiempo para estudiar la reacción. matarlo en un mes, incluso si ni siquiera diría una palabra.
    4. Connor MacLeod
      Connor MacLeod 5 января 2020 10: 06
      +5
      Si hay evidencia de su participación, permítales plantear esta cuestión en el Consejo de Seguridad de la ONU. Solo evidencia irrefutable, y no como siempre ...
    5. TodoBiBek
      TodoBiBek 5 января 2020 11: 05
      +2
      ¿Cree seriamente que en algún lugar del mundo puede haber un deseo de disparar a algo en la embajada de los Estados Unidos de la nada y sin ningún trasfondo?
    6. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 5 января 2020 11: 22
      +6
      Suleimani organizó ataques con misiles contra la base estadounidense y los siguientes dos asaltos a la embajada estadounidense. Por lo que pagó.

      ¿Lo admitió él mismo?
      ¿Hay alguna evidencia? ¿Pero ellos, por horas, no están al nivel de evidencia de la culpa de Rusia en el intento de los Skripals y el derribo de un Boeing malayo?
      Nunca se sabe en Iraq salvaje barmaley vagando en el desierto, incluyendo de entre los chiítas, si estos ataques fueron llevados a cabo por chiítas. A menos que el personal pueda organizar estas provocaciones por sí mismos. Si Suleimani estuvo involucrado en estos ataques, no fue tan estúpido como para sustituir abiertamente un intento.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 5 января 2020 11: 29
        -6
        ¿Los propios estadounidenses condujeron a miles de milicias chiítas a su embajada en Bagdad?

        La milicia chiíta atacó la embajada.
        En un carro con Suleimani durante la liquidación estaba sentado cabeza Esta milicia chiíta. Y también fue eliminado.
        1. Sergey Mikhailovich Karasev
          Sergey Mikhailovich Karasev 5 января 2020 11: 47
          +2
          Una milicia es una fuerza irregular, que siempre tiene un cierto grado de libertad. ¿Crees que Suleimani los mantuvo bajo control absoluto? Entre los líderes de los destacamentos chiítas en Irak, ¿no hubo makhnovistas que se sintieran halagados por el sábado de una sola vez por dólares?
          Durante la liquidación, el jefe de esta milicia chiíta estaba sentado en el mismo auto que Suleymani. Y también fue eliminado.

          ¿Es solo un buen bono? ¿Podría ser él el objetivo principal?
        2. Romana skomorokhov
          Romana skomorokhov 5 января 2020 11: 51
          +1
          Cita: maden.usmanow
          La milicia chiíta atacó la embajada.


          Bueno, tal vez. Pero:

          Cita: maden.usmanow
          Durante la liquidación, el jefe de esta milicia chiíta estaba sentado en el mismo auto que Suleymani. Y también fue eliminado.


          En algún lugar hay una clara inconsistencia, ¿no? Una de las tortugas es claramente ...
        3. Tudor
          Tudor 5 января 2020 12: 14
          0
          Bueno, todavía no es la cabeza, sino el diputado. Jefes de Hezbolá iraquí
      2. Boa kaa
        Boa kaa 5 января 2020 13: 52
        0
        Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
        Si Suleimani estuvo involucrado en estos ataques, no fue tan estúpido

        Suleimani era una ceja inteligente, eso es un hecho. Por lo tanto, si hubiera organizado un ataque contra la Embajada de los EE. UU. En Bagdad, los Yankees no habrían terminado allí con un solo muerto: bajo su dirección, vehículos blindados protegidos de los bombardeos de minas incendiadas como velas en una iglesia. ¿O crees que un marine en la línea de fuego es más seguro que un militar en un vehículo blindado? Por lo tanto, no lleves tonterías. El autor intelectual y el artista son dos figuras diferentes y sus misiones son diferentes.
    7. Simple
      Simple 5 января 2020 15: 54
      0
      Bueno, no se te mostrarán análisis reales.
      riendo
    8. Vik ganz
      Vik ganz 12 января 2020 01: 35
      0
      Y Obama "organizó" la muerte de medio millón de iraquíes, ¿y qué? Y los franceses bombardearon Libia, y antes Estados Unidos, Yugoslavia, y si Saddam Hussein fue acusado de asesinar a 200 ciudadanos, los estadounidenses mataron a cientos de miles. ¿Debería ahorcarse a Obama en lugar de Saddam Hussein?
  5. ochakow703
    ochakow703 5 января 2020 06: 52
    + 14
    ¿Por qué es esto importante para nosotros? Ahora tragaremos esta píldora, alejándonos de las acciones con una oscura nota de descontento de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, y luego el general ruso puede convertirse en la próxima víctima de los asesinos estadounidenses. Bueno, y ya sabes ... expresa preocupación, no estás de acuerdo, etc.
    1. Deniska999
      Deniska999 5 января 2020 09: 14
      +3
      ¿Y qué propones defender a un líder de una organización tan turbia como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica?
    2. Prometheus
      Prometheus 5 января 2020 09: 48
      + 10
      Sergei, después de todo, antes de Suleymani, todavía estaba nuestro general Asapov. Cuando una mina golpeó sorprendentemente precisamente en su KP ... recurso
      1. 2Albert
        2Albert 5 января 2020 21: 19
        0
        Aún así, no es una mina, sino un proyectil de artillería. Mina en la sala de control en la que estaba Asapov no pudo atravesar el techo. Los sirios escribieron que el bombardeo del MLRS disfrazó el uso de artillería.
    3. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 5 января 2020 11: 53
      +4
      Cita: ochakow703
      Ahora tragaremos esta píldora, alejándonos de las acciones con una oscura nota de descontento de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, y luego el general ruso puede convertirse en la próxima víctima de los asesinos estadounidenses.


      Terminas allí, el busto es obvio. No, por supuesto, si quieres, traga lo que has preparado allí, pero ahora ¿puede, por cada árabe golpeado por alguien en el mundo, un aullido? ¿No es audaz?

      En Donbass, los rusos mueren cada semana, y nada, el Ministerio de Relaciones Exteriores no arroja muchas notas allí. Y luego el árabe ... Bueno, bueno, qué pérdida para Rusia ...
    4. Yuri Siritsky
      Yuri Siritsky 5 января 2020 13: 17
      +1
      No muestres tu estupidez a las personas, no compares un miembro con un dedo.
  6. Sasha_3
    Sasha_3 5 января 2020 06: 55
    + 14
    La situación se intensificó en ambos lados. Amenazas de ambos lados, captura de petroleros, drones derribados, bombardeos de la base, ataque aéreo de represalia, ataque a la embajada, destrucción de Suleymani. ¿Desproporcionado? Tal vez. Pero así como a Vladimir Vladimirovich le encantan las leyes de las puertas de San Petersburgo, al parecer, otros no tienen reparos en detenerse en el bazar. Si Suleimani fue una figura clave, entonces su muerte debido al bombardeo sin sentido muestra la revaluación de sus fuerzas por parte de Irán y la falta de comprensión de las capacidades de Estados Unidos. Si Irán construyó estratégicamente su red de influencia en la región gracias a Suleimani, entonces su pérdida debido a ataques sin sentido es el amateurismo.
    Desde el lado de Estados Unidos, uno debe entender que el ataque a la embajada es un tema extremadamente doloroso para Estados Unidos después del asesinato del embajador en Benghazi. Además, este es un factor importante en la política interna, e incluso en el contexto de la acusación, e incluso en el año electoral. Benghazi y los diplomáticos muertos son Hillary, esto es un anti-ejemplo. Trump jugó esto muchas veces y previsiblemente tuvo que demostrar que no era Hillary y que no masticaría mocos. Por cierto, la reacción pública en los Estados Unidos está lejos de ser inequívoca. Según mis sentimientos, 2/3 de los artículos en los medios son críticas de Trump por esta decisión.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 5 января 2020 07: 09
      +3
      Cuando comienzan a bombardear Irán, los judíos volarán en busca de misiles.
    2. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 5 января 2020 08: 29
      +9
      No quiero entender nada "desde el lado estadounidense", para entenderlo desde el lado estadounidense; esto es lo mismo que comprender las dificultades de entregar mercancías desde Alemania a Prusia Oriental después de la Paz de Versalles. Lo principal es que Estados Unidos sufrió pérdidas en territorio extranjero, donde nadie lo llamó, lo que significa que cualquier acción en su contra no es agresión, sino resistencia al agresor. Por cierto, ya han pasado dos semanas, ¿dónde está la respuesta prometida al fracaso del SP-2? ¿Estamos masticando mocos de nuevo?
      1. kjhg
        kjhg 5 января 2020 08: 38
        +7
        Cita: mikh-korsakov
        Por cierto, ya han pasado dos semanas, ¿dónde está la respuesta prometida al colapso del SP-2? ¿Estamos masticando mocos nuevamente?

        Michael, ¿qué respuesta estás esperando? Lo máximo que las autoridades rusas pueden hacer para no despertar la ira de Washington es no permitir que ningún senador o congresista ingrese a nuestro país. Según el zombie, esto se servirá como una respuesta adecuada.
        1. Mikh-Korsakov
          Mikh-Korsakov 5 января 2020 09: 21
          +8
          ¡Gargantúa! Por cierto, las opciones son posibles. Sin pretender ser ... 1. En los medios progubernamentales, se está desarrollando una campaña para informar a la gente de los daños sufridos por Gazprom como resultado de una entrega inoportuna. Se descartan los argumentos de que Gazprom es una empresa privada porque es una "propiedad nacional". 2. Cuando las pasiones se calientan, la Duma del Estado se reúne y, en el marco de la ley de contrarreloj, proponen a las autoridades competentes, guiadas por los informes anuales de los congresistas sobre las fuentes de sus ingresos, averiguar si los congresistas perciben ingresos en empresas que operan en Rusia. Los hay. Por ejemplo, Philip Morris y Pepsico tienen empresas en Rusia y reciben miles de millones de dólares en ingresos. 3. Obligar a tales empresas, incl. Procter & Gamble, CocaCola, McDonald's para presentar a la Asamblea Federal datos sobre las participaciones de congresistas en estas empresas. 4. Obligar a estas empresas a publicar en las etiquetas de sus productos inscripciones como "Congresistas (nombre) han promulgado una ley perjudicial para el bienestar del pueblo ruso", o el mismo espíritu. Estoy seguro de que debido a esto, estas empresas no reducirán sus actividades en Rusia. Philip Morris imprime en las etiquetas de los cigarrillos todo lo que le dijeron que imprimiera.
          1. kjhg
            kjhg 5 января 2020 09: 44
            +7
            Supongamos, aunque no lo creo, que introducirán tales medidas contra los intereses de empresarios, políticos y empresas estadounidenses individuales. ¿De verdad crees que dejarán esto sin respuesta? Recuerde la historia reciente con Rusal, cuando Deripaska se vio obligado a transferir el control de su compañía bajo las sanciones estadounidenses. Del mismo modo, pueden actuar contra la mayoría de los oligarcas y sus empresas. Con una hoja de papel, Estados Unidos puede paralizar su trabajo en el extranjero, imponer multas multimillonarias a sus socios extranjeros y, finalmente, confiscar activos. Solo mire qué tan recientemente, solo una amenaza de los Estados Unidos fue suficiente para interrumpir la construcción del SP-2. Alemania se lo tragó en silencio, y la compañía suiza escapó instantáneamente del Mar Báltico, aunque las medidas restrictivas le permitieron funcionar durante otro mes. Las autoridades rusas no pueden permitir que esto suceda. Por lo tanto, Rusia no aceptará ninguna medida de represalia seria. Todo se limitará a decisiones ridículas, en comparación con las pérdidas de la situación con SP-2.
            1. Mikh-Korsakov
              Mikh-Korsakov 5 января 2020 11: 04
              +7
              ¡Gargantúa! ¡No creas y tienes razón! En cuanto a la retórica de nuestras autoridades, hay un proverbio polaco traducido como "mucha ambición, poca munición". Y de hecho, las abejas están en contra de la miel, esto no sucede. Pero que podría hacerse si se desea es un hecho. Imagínese en la botella de Faerie que dice "Senador ... robó 5000 rublos de su pensión mensual a sus padres". Todos comprarán primero. SOLO PARA PONT. Pero con una campaña de propaganda debidamente organizada, los ingresos de Procter & Gamble caerán. Y no les gusta estar ahí.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 6 января 2020 21: 29
                0
                Cita: mikh-korsakov
                Primero, todos comprarán. FÁCIL DE PONT. Pero con una campaña de propaganda bien organizada, los ingresos de Procter & Gamble caerán

                Acaban de salir del mercado, ¿para ellos qué son las hemorroides?

                Por cierto, si no lo sabes, en Turquía, por ejemplo, también escriben inscripciones e imágenes increíbles en paquetes de cigarrillos.
                1. Mikh-Korsakov
                  Mikh-Korsakov 6 января 2020 22: 18
                  0
                  ¡Miguel! No será fácil para ellos salir del mercado, pero será difícil. Para referencia. planta de productos químicos para el hogar LLC Procter & Gamble-Novomoskovsk en Novomoskovsk (región de Tula), la planta de producción de P&G más grande del mundo especializada en la producción de limpieza y detergentes Ariel, Tide, Mif, Tix, Ace, Lenor, Comet, Fairy, Mr .Pañales desechables adecuados, así como Pampers;
                  Petersburg Products International CJSC en San Petersburgo, especializada en la producción de máquinas de afeitar desechables, cartuchos reemplazables y cuchillas Gillette de doble cara tradicionales. En 2008, los ingresos ascendieron a $ 2 mil millones. Alrededor del 40% de los productos de Rusia se exportan. Naturalmente, no está destinado a inscribir productos exportados. Si quiere vender, tiene que vender a bajo precio. Pepsico, Philip Morris, la situación de McDonald's es similar
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 7 января 2020 07: 43
                    +2
                    Cita: mikh-korsakov
                    los ingresos ascendieron a $ 2 mil millones

                    El beneficio neto en el mundo es de $ 10,604 mil millones (2016). Lo cerrarán con nosotros, lo abrirán en Asia. Usted sobreestima el papel de Rusia como fuerza de trabajo y clima de inversión
      2. Sasha_3
        Sasha_3 5 января 2020 08: 57
        -5
        Hay un gobierno de Iraq que coopera oficialmente con los estadounidenses en la lucha contra Ishil y autoriza su presencia. Por cierto, la próxima semana el parlamento iraquí solo discutirá el tema de la presencia continua de las tropas estadounidenses a la luz de los recientes acontecimientos. Pero lo que Sulejmani hizo en Irak y quién lo invitó allí, se puede especular. Es un poco iraní de todos modos. Es extraño que no le preocupe la validez de su presencia y actividades en Iraq en la misma medida.
        1. Connor MacLeod
          Connor MacLeod 5 января 2020 10: 14
          +4
          Junto con él, murieron los iraquíes locales que acudieron a su encuentro. Y el Primer Ministro de Irak llamó a este golpe "un acto de agresión". ¡Buenos días!

          www.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7461283/amp
          1. Alejandro Suraikin
            Alejandro Suraikin 5 января 2020 15: 48
            +1
            Incluso el texto del artículo muestra que Suleimani estaba involucrado en actividades antigubernamentales en Irak, la creación de grupos armados no controlados por el gobierno iraquí en Bagdad, sino controlados por Irán. ¿O crees que es bueno cuando en el país, además de las milicias estatales, hay algo como Hezbolá en el Líbano? Obedeciendo al gobierno de otro estado!
            1. timokhin-aa
              5 января 2020 16: 41
              -2
              Soleimani gobernó manualmente a los presidentes iraquíes. ¿De qué tipo de actividades antigubernamentales estás hablando? Los operativos de Códigos han sido el gobierno de facto allí durante años.
              Y ahora lo son.
              1. Alejandro Suraikin
                Alejandro Suraikin 5 января 2020 18: 43
                +2
                ¡El estado es tradicionalmente la única fuerza que tiene el monopolio del uso de la violencia, si es necesario, para sus propios ciudadanos! Sí, el gobierno iraquí y los principales partidos políticos chiítas han elegido el papel de socio menor de Irán. Pero incluso si Irak es un estado amigo chiíta dependiente, no importa qué derecho le otorgue a los servicios especiales iraníes para crear fuerzas armadas subordinadas a Irán en Irak que sean independientes del gobierno en Bagdad. Desde el punto de vista del desarrollo de asociaciones amistosas, esto no es muy bueno. ¿Qué códigos operativos fueron el gobierno real? ¡A los árabes tradicionalmente no les gustan tanto los persas como los turcos! Y tienen miedo de caer en la dependencia de ellos, incluso si son correligionarios, con recuerdos dolorosos del dominio persa y otomano.
                1. timokhin-aa
                  5 января 2020 19: 01
                  0
                  El hecho de que los iraníes tomaron el poder de facto en Irak es un problema, el hecho de que los iraníes supuestamente lucharon contra sus títeres en el gobierno iraquí, como usted dice, es otro.
                  Persiguieron estrictamente sus intereses, y sus títeres hicieron todo lo que se les exigía.
                  Al-Maliki habló bastante completamente sobre este tema en ese momento.
                  1. Alejandro Suraikin
                    Alejandro Suraikin 5 января 2020 19: 34
                    +1
                    ¡No capturaron directamente! Las fuerzas iraníes no controlan el territorio de Irak, los funcionarios persas no controlan el país. Mantienen a Irak en su esfera de influencia, influyendo en las fuerzas políticas chiítas como Dawa y la organización Badr. Al mismo tiempo, el gobierno iraní controlado por Iraq, francamente, realmente no expulsó a los estadounidenses de Iraq. En primer lugar, porque los estadounidenses actúan como contrapeso a los persas. Es mejor dirigir un estado dependiente de los Estados Unidos y en una posición vasalla hacia Irán que la provincia de Irán. ¡Pero el Hezbolá de Iraq, creo, tiene el objetivo de desempeñar el papel de una correa corta para el gobierno iraquí!
      3. alex kozhin
        alex kozhin 5 января 2020 10: 10
        +1
        1. En respuesta a Jn2, es necesario impulsar a través de nuestra Duma una ley que prohíba directa o indirectamente la extracción de ingresos para los pensionistas estadounidenses / europeos de la economía rusa (eurobonos, valores, bonos, inversiones directas, etc.)
        Dado que estos países están empeorando, a través de sanciones, las realidades económicas de la Federación Rusa.
        Tenemos a nuestros pensionistas en la pobreza y nos alimentan de gordos culos occidentales.
        2. Introducir sanciones contra inversores externos de países que se han unido / no protestan contra las sanciones contra Rusia.

        Si lo piensa, aún puede hacer puntos 5.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 5 января 2020 14: 22
          -1
          Cita: Alex Kozhin
          Introducir sanciones contra inversores externos de países que se han unido / no protestan contra las sanciones contra Rusia.

          ¿Estás emparejado con los Estados? ¿Estás tratando, como ellos, de organizar el aislamiento económico para nosotros? bloquear el flujo de inversión en nuestra economía?
          Bueno, tady, ¡mira hacia adelante!
    3. Nikolay87
      Nikolay87 5 января 2020 09: 45
      +4
      Cita: Sasha_3
      Según mis sentimientos, 2/3 de los artículos en los medios son críticas de Trump por esta decisión.

      Debo decir que los medios de comunicación allí generalmente no favorecen a Trump, y esto no es una excepción en ningún tema, por lo que no tendría acantilados de significado secreto donde no existe. Trump introducirá acciones bastante específicas. ¿Que tipo? Pronto lo descubriremos, debemos seguir los movimientos posteriores.
    4. Misma lechuga
      Misma lechuga 5 января 2020 10: 22
      +5
      Trump jugó esto muchas veces y previsiblemente tuvo que demostrar que no era Hillary y que no masticaría mocos.

      Trump ha hecho mucha estupidez ... las políticas de pensamiento estratégico son mucho más sutiles y están equivocadas.
      Suleimani era un militar con puntos de vista moderados y ahora un comandante con puntos de vista más radicales y un profundo entendimiento de que Estados Unidos no tiene derecho de jefe en esta región vendrá a su lugar.
      Con qué descaro han llegado los estadounidenses ... matan abiertamente al líder oficial en un país extranjero lejos de su territorio.
      Soy un enemigo convencido de los Estados Unidos y creo que es imposible estar honestamente de acuerdo o coexistir con este país ... en todos los Estados Unidos nos estropea y hace daño a nosotros y al mundo entero llevando la muerte y la destrucción a la gente común ... en este caso, estoy del lado de los iraníes y considero su lucha contra Justo y noble desafío estadounidense número 1.
    5. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 5 января 2020 11: 32
      +2
      Según mis sentimientos, 2/3 de los artículos en los medios son críticas de Trump por esta decisión.

      Debido a que la mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos son a priori contra Trump y lo criticarán por cualquier acción, incluso si da toda su fortuna al fondo del DP
    6. Boa kaa
      Boa kaa 5 января 2020 14: 05
      +1
      Cita: Sasha_3
      Este es un factor importante en la política interna, e incluso en el contexto de la acusación, e incluso en el año electoral.

      Muchos de nuestros observadores creen que este movimiento se hizo para distraer al electorado del juicio político. Un truco bien conocido (como dijo Boris Johnsen - "arroja un gato muerto sobre la mesa"), es el mismo que el envenenamiento de los Skripals antes de la votación del Brexit en Small-shaven.
      ¡Y funcionó!
  7. Sergey39
    Sergey39 5 января 2020 07: 06
    -3
    Sí, esto es para el liderazgo. Solo podemos especular y llamar aquí. Y los estadounidenses tendrán que abandonar la región.
  8. maden.usmanow
    maden.usmanow 5 января 2020 07: 11
    +1
    Estados Unidos, y Obama en particular, firmaron un acuerdo con Irán, con la esperanza de que levantar las sanciones le permitiría a Irán abordar los problemas internos. Estados Unidos creía que Irán abandonaría su expansión en el Medio Oriente. Esto no sucedió.
    Irán ha fortalecido todas las formaciones chiítas en la región. Irán apoyó a los husitas, apoyó a Assad y comenzó el proceso de expulsar a los estadounidenses de Irak. Además, el apoyo tradicional de Hezbollah y Hamas solo se ha intensificado.
    Irán comenzó a amenazar directamente la presencia estadounidense en la región. Y es por eso que Estados Unidos se retiró del acuerdo con Irán, y ahora comenzó a responder a las provocaciones iraníes.
    Dos de sus términos, Obama hizo todo lo posible para pacificar a Irán, Estados Unidos hizo la vista gorda ante el fortalecimiento de la influencia iraní en Irak. Los estadounidenses no impidieron la creación de una milicia pro iraní 《chiíta ции en Irak.
    Irán fue cada vez más lejos, y ya había iniciado directamente ataques con cohetes contra la base estadounidense y el asalto a la embajada estadounidense.
    Ya sobre esto, Estados Unidos no pudo evitar responder.
  9. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 5 января 2020 07: 14
    + 10
    Al leer el artículo, uno tiene la impresión de que estaba escribiendo un iraní (¿por qué no? - hay "chinos", "Unión Europea", "ucranianos", etc.). El general iraní está muy "glorificado", su papel en el destino de Irán es enormemente exaltado, aunque el poder en Irán ISLÁMICO es el poder de Ayatola - un líder espiritual, no un presidente, y más aún un general ... Pero esto se trata de otra cosa. Nuevamente, el título no corresponde a lo que estaba escrito, bueno, quizás el intento "débil" del autor de sugerir que Trump, "luchando contra el juicio político", quiere retirar las tropas de Irak y Siria, lo que en sí mismo es muy controvertido. Trump tiene elecciones "en la nariz" y la tradición estadounidense: antes de las elecciones, se necesita una "pequeña guerra" con una "victoria rotunda" o la eliminación del "peor enemigo" de Estados Unidos, lo cual es conocido por la mayoría de los estadounidenses (que en Estados Unidos, los votantes nunca han oído hablar de ningún general iraní se puede asumir), pero la "ayuda de Trump" a los "parientes" israelíes es una versión más realista del asesinato. De la eliminación-asesinato de Soleimani, Israel se beneficia sobre todo, oh no Estados Unidos, y el "estilo" de asesinato no está en las tradiciones de los Estados Unidos; en los Estados Unidos, estos "problemas" siempre son tratados por las fuerzas especiales "formidables" de los Navy Seals, o por los Marines al estilo del "espectáculo estadounidense para votantes "y no liquidación israelí de líderes militantes de vehículos no tripulados, en aras de la" intimidación-intimidación "
  10. gmb
    gmb 5 января 2020 07: 15
    +2
    Comenzó por la salud, terminó por la paz. Y luego cayó en histeria. Si el análisis, entonces, un Irán equilibrado y desenredado con Irak.
  11. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5 января 2020 07: 17
    +3
    Todos los medios nacionales están transmitiendo sobre el "fallecido" Suleimani, así que quiero inculcar a los editores esto. ¿Cómo se puede considerar el asesinato como muerte?
    1. Los popuas
      Los popuas 5 января 2020 07: 50
      +9
      También escriben ... ¡eliminación! Dado que la mayor parte de los medios pertenecen a los judíos, por lo tanto, ¡ellos no escriben MATAR!
      1. atalef
        atalef 5 января 2020 08: 22
        -9
        Cita: Popuas
        También escriben ... ¡eliminación! Dado que la mayor parte de los medios pertenecen a los judíos, por lo tanto, ¡ellos no escriben MATAR!

        Sí, y escriben liquidación.
        Y escribiste sobre Dudaev - liquidación, extraño - pero parece que también mataron? ¿Doble estándar?
        No ..... riendo
        https://russian7.ru/post/likvidaciya-dzhokhara-dudaeva-kak-yeto-by/
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 5 января 2020 08: 25
          +2
          ¡También escribes que no ves la diferencia entre un espía y un explorador! )))
          1. atalef
            atalef 5 января 2020 09: 11
            +5
            Cita: Vladimir_2U
            ¡También escribes que no ves la diferencia entre un espía y un explorador! )))

            riendo
            Por supuesto que ya veo.
            Los nuestros son exploradores nobles, y los suyos son espías viles.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  12. Lionnvrsk
    Lionnvrsk 5 января 2020 07: 22
    +1
    Es posible que la razón del asesinato de Suleimani sea precisamente en este

    Una visión simplista unilateral, en mi opinión, de este asesinato. Las estadísticas generalmente indican la presencia de al menos tres factores que conducen a un evento.
    Bueno, ¡Trump es un gran fanático de aumentar las apuestas!
  13. Alien De
    Alien De 5 января 2020 07: 23
    -4
    Stirlitz ¿Y tu?
  14. Fuerza aerea
    Fuerza aerea 5 января 2020 07: 24
    + 10
    Hay muchas opciones aquí, ¿por qué Trump lo hizo? Pero en cuanto a mí, no para retirar tropas de Irak, como escribe el autor. Uno pensaría que la guerra es necesaria debido al juicio político, pero él no enfrenta un juicio político real. Por el momento, los estadounidenses simplemente muestran quién es el jefe en el Medio Oriente, eliminan una figura significativa y no esperan una respuesta, ni de Irán militarmente, ni de una "sociedad civilizada" en el plan de la ONU en forma de sanciones por terrorismo. Sí, los actos terroristas son posibles en respuesta a las acciones de los Estados Unidos, pero tienen un lado, Estados Unidos siempre se ha puesto del lado de la gente común, por el contrario, pueden esperar una respuesta en forma de actos terroristas para justificar una mayor escalada y un ataque contra Irán. Otra opción, están esperando una respuesta de Irán en forma de un ataque a sus bases en los países vecinos, que también será beneficioso para ellos, armarán una coalición y voilá todo contra el agresor, levantarán un aullido en los medios y quien inició la escalada se olvidará inmediatamente de todos, bueno. la población occidental, y no solo la occidental, está tan engañada que come cualquier tontería y aplaude. PD Y quizás Trump necesite una escalada del conflicto simplemente por las elecciones futuras, para que durante una guerra la sociedad no decida cambiar de presidente, como siempre, se necesita una guerra victoriosa y, como siempre, todo presidente estadounidense cree que podrá ganarla. En cualquier caso, Trump golpeó, no para retirar las tropas de Irak.
    1. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 5 января 2020 07: 54
      +4
      También soy partidario de estas opciones. Y si no hay una respuesta digna, tampoco está mal. Trump dijo: "¡SHA!" y todos desaparecieron.
    2. atalef
      atalef 5 января 2020 08: 30
      -6
      Cita: Fuerza Aérea
      Por el momento, los estadounidenses simplemente muestran quién es el jefe en el Medio Oriente

      En Oriente Medio, ¿y qué está escalando Irán a Oriente Medio?
      Cita: Fuerza Aérea
      Este, sacan una cifra significativa y no esperan una respuesta, ni de Irán militarmente, ni de una "sociedad civilizada" en el plan de la ONU en forma de sanciones por terrorismo.

      Irán se sentará en el culo exactamente, pero con respecto a la ONU, de alguna manera estás inclinado hacia la ONU.
      Como ejemplo, para empezar, verifique su resolución en Crimea.
      Entonces, Irán, con su expansión islámica-schiita, ya tiene a todos y, en primer lugar, a los estados árabes de la BV.

      Cita: Fuerza Aérea
      Como siempre, cada presidente estadounidense cree que podrá ganarlo.

      Por supuesto, Estados Unidos en caso de conflicto volará a Irán.
      Y esto no requiere absolutamente la introducción de tropas en el país.
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 5 января 2020 10: 19
        +2
        Cita: atalef
        Por supuesto, Estados Unidos en caso de conflicto volará a Irán.
        Y esto no requiere absolutamente la introducción de tropas en el país.

        En caso de conflicto, Irán aplastará a los sauditas y otros aliados de Estados Unidos en el Golfo. Para esto, tampoco necesitan enviar tropas ...
      2. TodoBiBek
        TodoBiBek 5 января 2020 11: 58
        0
        Irán se arrastra hacia el Medio Oriente por exactamente la misma razón por la que Rusia se mete en los asuntos europeos. La ubicación geográfica obliga.
  15. Magro
    Magro 5 января 2020 07: 32
    +2
    Bueno, esto significa que debemos ayudar activamente a la expulsión del ejército estadounidense de la región junto con sus bases. ¡En Grigngia mismo, es necesario utilizar al máximo cualquier hecho de enfrentamientos étnicos para incitar al odio al gobierno central, una revolución dentro de los Estados Unidos y el colapso de América desde dentro! ¡Es necesario actuar contra los Yankees con sus propios métodos! El concepto "estos no son nuestros métodos" en este caso es inapropiado. En la lucha por el colapso de los Estados Unidos como estado, debes ser bueno y usar TODAS las formas y medios posibles.
  16. itarnmag
    itarnmag 5 января 2020 07: 36
    0
    ¿Era Saladino un chiíta? Era el sultán turco y los turcos sunitas.
    1. martin-xnumx
      martin-xnumx 5 января 2020 08: 00
      +3
      Saladino era kurdo.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Por qué
    Por qué 5 января 2020 07: 39
    + 11
    "No tenemos amigos excepto el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina". Es necesario ser extremadamente cuidadoso y equilibrado al abordar la cooperación con Irán. A lo largo de la historia del Imperio Ruso, los persas siempre estuvieron dispuestos a clavar un cuchillo en la espalda de Rusia. En la década de los 90, cuando las drogas comenzaron a hacer estragos, nuestros agentes de OBNON más de una vez se acercaron a los residentes de Irán, quienes crearon a propósito redes de traficantes de drogas en Rusia. Pero, lamentablemente, "la historia solo enseña que no enseña nada" ...
    1. Gardamir
      Gardamir 5 января 2020 10: 33
      +5
      Del mismo modo que Alexander no dijo nada sobre la aviación, el Kremlin está en términos amistosos con el eterno enemigo ruso. Turcos, ¿por qué Irán no te complació? Si se simplifica el enfoque del artículo, la elección entre EE. UU. E Irán.
      Pero el Kremlin todavía apoya a Estados Unidos comprando valores allí, donando plantas de petróleo y aluminio por parte de los estadounidenses, y ahora las acciones de la "propiedad nacional" se han ido como regalo.
      1. Por qué
        Por qué 5 января 2020 11: 55
        +2
        Como Alexander no dijo nada sobre aviación

        Bueno, sí, lo atraparon. Un "error" imperdonable. riendo Y cómo distorsiona el significado de la "cita". amarrar ¿Crees que Alejandro III se olvidaría de mencionar la aviación, si fuera así? guiño
        1. Gardamir
          Gardamir 5 января 2020 12: 09
          +3
          No, tienes razón, las palabras simplemente vuelven, somos el ejército del país, somos el ejército del pueblo.
          Lo principal es quién es nuestro aliado y quién es nuestro socio.
      2. Por qué
        Por qué 5 января 2020 12: 05
        +1
        ¿Por qué Irán no te complació?

        Bueno, si decenas de miles de niños rusos que murieron a causa de las drogas no son suficientes para ti, lo que a propósito no solo fue distribuido, sino creado en Rusia por la mafia de la droga, agentes de Irán (luego trabajé como un químico experto, investigué drogas y estaba en buenos términos con todos los operativos de OBNON) , luego también se puede agregar aquí a los militantes entrenados en los campamentos especiales de este mismísimo "Sardar" y que lucharon en Chechenia ...
        1. Gardamir
          Gardamir 5 января 2020 12: 32
          +1
          Entiendo todo sobre drogas y Chechenia. Pero Erdogan derriba nuestro avión y sigue siendo su mejor amigo.
        2. timokhin-aa
          5 января 2020 16: 44
          +1
          Con Chechenia, distorsionas. Por el contrario, Irán ha tomado una posición muy leal hacia nosotros. Como antes en Tayikistán.
          Los iraníes individuales lucharon allí, pero si los Qods lo tomaran, habría miles de ellos. Como en Irak, Siria.
          1. Por qué
            Por qué 7 января 2020 08: 34
            0
            Bueno, bueno, acaban de explicarse en detalle en un artículo que el Irán oficial y el "sardar" están lejos de ser lo mismo.
  19. U-58
    U-58 5 января 2020 07: 45
    +6
    Bastante patético, hermoso, pero aquí están las conclusiones ...
    Primero, tergiversamos que los nigromantes se suben a ASIA, sembran el caos de la anarquía allí, dan lugar a grupos isamistas que nos amenazan, se apoderan del petróleo y nos rodean con banderas rojas (de barras y estrellas), y ahora no "queremos sacarlos de Asia". para no chocar de frente con América, Gran Persia y no menos gran CHINA
  20. Avior
    Avior 5 января 2020 07: 58
    0
    Trump ya ha escrito que en caso de intentos de atacar a Irán, se atacarán 52 objetos en Irán, por lo que es dudoso que Trump esté buscando una razón para retirar las tropas.
    Y no estoy seguro de que las decisiones en Iraq obliguen a los estadounidenses a retirar sus tropas de Iraq (con qué frecuencia leo aquí que Estados Unidos capturó a Iraq y puso a sus títeres en el poder allí. Ninguno de los títeres sonreír )
    Además, debe tenerse en cuenta que Estados Unidos tiene una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de quedarse en Irak;
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08: 37
      -5
      Cita: avior
      Y no estoy seguro de que las decisiones en Iraq obligarán a los estadounidenses a retirar sus tropas de Iraq (con qué frecuencia leo aquí que Estados Unidos capturó a Iraq y puso allí a sus títeres en el poder. Ninguno de los títeres)

      En ese momento, cuando Estados Unidos retira sus tropas de Iraq (lo que Obama ya ha hecho), inmediatamente la minoría sunita se rebeló contra los chiítas (Iraq) y creó ISIS (quién sabe que ISIS realmente comenzó desde Iraq).
      Cita: avior
      que los EE. UU. capturaron Irak y pusieron a sus títeres en el poder allí. Nada títeres)

      Por el momento, las autoridades en Iraq son marionetas de Irán.
      Cita: avior
      Además, debe tenerse en cuenta que Estados Unidos tiene una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de permanecer en Irak,

      ¿Recordarme la resolución?
      1. Avior
        Avior 5 января 2020 10: 04
        +2
        1483 del 22 de mayo de 2003
      2. Simple
        Simple 5 января 2020 16: 08
        +3
        Cita: atalef
        ISIS en realidad comenzó desde Irak



        Isil comenzó con los campamentos estadounidenses.
      3. timokhin-aa
        5 января 2020 16: 46
        +1
        (quien en el tema sabe que ISIS realmente comenzó desde Irak).


        Y aquellos que están realmente al tanto, saben que el núcleo de los grupos de ataque del ISIS eran los destacamentos tribales sunitas, que habían estado preparando a los militares de la USSF durante varios años "para luchar contra Al-Qaeda".

        Y que los ideólogos centrales del grupo se presentaron en el campamento de campamento estadounidense Bucca. Y luego liberado, a los mismos militantes sunitas.

        Por ejemplo.
        1. atalef
          atalef 7 января 2020 08: 28
          0
          Cita: timokhin-aa
          Y aquellos que están realmente al tanto, saben que el núcleo de los grupos de ataque del ISIS eran los destacamentos tribales sunitas, que habían estado preparando a los militares de la USSF durante varios años "para luchar contra Al-Qaeda".

          Me da vergüenza no saber las cosas obvias, especialmente para el autor del artículo.
          Las unidades sunitas nunca han peleado con Al Qaeda porque Al Qaeda son sunitas.
          Estados Unidos hizo rodar a Irak y destituyó al ejército (cuya columna vertebral era precisamente la de los sunitas), creó un ejército basado en los chiítas de Irak y el gobierno iraquí era (y es) de la mayoría chiíta.
          La base de ISIS son los ex oficiales del ejército sunita de Hussein
          Cita: timokhin-aa
          Y que los ideólogos centrales del grupo se presentaron en el campamento de campamento estadounidense Bucca. Y luego liberado, a los mismos militantes sunitas.

          Ya entiendes, los militantes, el ejército, sin conocer los conceptos básicos, no te entrometas y no pretendas ser un experto.
  21. Strashila
    Strashila 5 января 2020 07: 59
    +6
    Simplemente, los estadounidenses mataron a un hombre que sabía demasiado y sabía cómo. Su experiencia militar, así como en la futura presencia de Rusia en Siria, de que muchos problemas en forma de terrorismo y narcotráfico pueden resolverse si no cuentan con el apoyo del extranjero, el principal patrocinador de toda esta indecencia se indicó claramente en la persona de los portadores de la democracia. La liberación exitosa del territorio de los terroristas en Siria significó una cosa: la liberación de las fuerzas y recursos de IRGC que podrían usarse en otros países de Irak o Afganistán.
    Ciertos círculos en Estados Unidos quieren continuar robando, mientras abiertamente con la ayuda de los militares, por esto, no están interesados ​​en los asuntos pacíficos en la región.
    Esa tensión está completamente al alcance de la mano, y Trump quería los laureles de sus predecesores que lideraron los asesinatos de Sadam, Ben-Ladan y Gaddafi.
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08: 40
      -7
      Cita: Strashila
      La liberación exitosa del territorio de los terroristas en Siria significó una cosa: la liberación de las fuerzas y recursos de IRGC que podrían usarse en otros países de Irak o Afganistán.

      ¿Y qué debe hacer el IRGC en Irak y Afganistán?
      ¿Cómo se llama esto? ¿Alguien de estos países pidió la introducción de un contingente extranjero en estos países?
      1. Strashila
        Strashila 5 января 2020 11: 19
        0
        Si procedemos del artículo, hubo operaciones militares con narcotraficantes en Afganistán, luego en Irak, como Siria, operaciones militares contra terroristas.
      2. TodoBiBek
        TodoBiBek 5 января 2020 11: 59
        0
        Lo leí con acento americano. El propio Trump no diría lo contrario.
      3. Rakovor
        Rakovor 5 января 2020 14: 51
        0
        Bueno, Irak y Afganistán son vecinos de Irán, tiene sus propios intereses allí, pero lo que sus amados Estados están haciendo allí no está del todo claro, nadie los llamó a ciencia cierta.
      4. timokhin-aa
        5 января 2020 16: 48
        -1
        Era todo un nombre. Y chiítas iraquíes y hazaras afganos.
        ¿Pero quién llamó a los Estados Unidos allí?
        1. atalef
          atalef 5 января 2020 20: 01
          0
          Cita: timokhin-aa
          Era todo un nombre. Y chiítas iraquíes y hazaras afganos.
          ¿Pero quién llamó a los Estados Unidos allí?

          Y los habitantes de la aldea de Gadyukino - no llamaron?
          En realidad, en Afganistán e Iraq hay una asociación legal y a la que todavía llaman Estados Unidos y la coalición.
          1. timokhin-aa
            6 января 2020 19: 50
            +1
            Los jóvenes trolls israelíes son iguales, incluso extraños ...
            1. atalef
              atalef 7 января 2020 08: 30
              -1
              Cita: timokhin-aa
              Los jóvenes trolls israelíes son iguales, incluso extraños ...

              El experto se ha fusionado. riendo
              ¿Y sobre el tema tiene algo que decir?
          2. Pilat2009
            Pilat2009 6 января 2020 23: 03
            +1
            Cita: atalef
            En realidad, en Afganistán e Irak hay un gobierno legal, y al que llamó es Estados Unidos y la coalición.

            ¿Siria llamó a los Estados Unidos y a la coalición?
  22. martin-xnumx
    martin-xnumx 5 января 2020 08: 02
    +3
    Cita: whowhy
    "No tenemos amigos excepto el Ejército, la Aviación y la Marina"

    En resumen, no tenemos amigos.
    1. Strashila
      Strashila 5 января 2020 11: 21
      +1
      Como sonó un proverbio ... no hay amigos en el este, solo puede haber aliados temporales.
  23. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mar.Tirah
      Mar.Tirah 5 января 2020 08: 13
      +9
      Cita: profesor
      Administración, ¿qué es? ¿Pide el asesinato de estadounidenses?

      Bueno, ¿tienes razón, estás tan preocupado? ¡Por supuesto que no solo hay castigo (barras)!
  24. sen
    sen 5 января 2020 08: 13
    +3
    Para Rusia, esto es malo, porque puede haber un retiro de iraníes de Siria para luchar contra los Estados Unidos, y el ejército de Assad es débil.
    1. Por qué
      Por qué 5 января 2020 08: 41
      +1
      Esto puede terminar mal, no solo para Rusia, sino para todo el mundo. A los fanáticos religiosos no les importa nada excepto su propia rectitud, por lo que, en mi opinión, una carnicería mundial realmente se vislumbraba en el horizonte.
  25. calvo
    calvo 5 января 2020 08: 13
    +1
    Una de las respuestas razonables a los estados es la descomposición de los estados desde adentro, la creación de suelo no solo en la lucha política interna, sino también en lo físico. Tráigalos a un estado donde no estarán a la altura de negocios sucios fuera de los estados. Creo que ese trabajo ya está en marcha.
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08: 17
      -5
      Cita: calvo
      Una de las respuestas razonables a los estados es la descomposición de los estados desde adentro, la creación de suelo no solo en la lucha política interna, sino también en lo físico.

      ¿que escribiste?
      Aunque, el papel aguantará todo riendo
      Cita: calvo
      Llevarlos a un estado

      para esto, la entrega debería crecer al menos a su nivel. Por cierto, ¿quién hará esto? ¿Ya has firmado Rusia para Irán?
      Cita: calvo
      Creo que ese trabajo ya está en marcha.

      Y creo que no guiño
    2. Riwas
      Riwas 6 января 2020 05: 52
      +1
      Hasta ahora, Estados Unidos ha trabajado exitosamente con la oposición iraní.
  26. 7,62h54
    7,62h54 5 января 2020 08: 13
    +3
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó el truco estadounidense como una apuesta, aunque debería llamarse asesinato y crimen. Y Trump necesita ser calificado por ello. Pero no morderán la mano que da.
  27. hazárov
    hazárov 5 января 2020 08: 15
    -4
    ¡Gran Irán! Artículo muy interesante Pero no estoy de acuerdo con el autor sobre la grandeza de Irán. ¡Irán es genial si su parte no es solo Mesopotamia, sino también Siria y Asiria y Capadocia y Lidia y Medios, y por supuesto Israel y Arabia! ¡Entonces Irán es genial!
    En todos los demás casos, Irán es un poderoso centro económico regional o, en general, solo la periferia. Aquellos. sin bombeo externo, Irán no puede convertirse en Gran. Alguien debe proporcionarle todo lo necesario para esto. ¡O debilitar a todos alrededor de Irán tanto que todo le cae a él! ¡Lo que en las condiciones modernas no es real! Después de todo, ¡hay Turquía, Egipto, Pakistán, Bactria y el mismo gran Mead cerca! ¡Entonces, Irán no tiene ninguna posibilidad de todo esto!
    1. de caramelos
      de caramelos 5 января 2020 10: 31
      +3
      ¡Irán es genial si su parte no es solo Mesopotamia, sino también Siria y Asiria y Capadocia y Lidia y Medios, y por supuesto Israel y Arabia! ¡Entonces Irán es genial!

      La grandeza de un país está determinada no por el tamaño de su territorio, sino por la independencia en la toma de decisiones. En este sentido, incluso Corea del Norte es un país bastante bueno que pudo limpiar las rayas. ¿Qué podemos decir sobre Irán?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. de caramelos
          de caramelos 5 января 2020 12: 29
          +2
          Konstantin, no te estoy reteniendo personalmente, muchacho. Así que agárrate a las rabietas.
          1. hazárov
            hazárov 5 января 2020 13: 12
            -3
            ¡Eso es todo, que no nos retienes por nadie! ¡Solo para aquellos que, según tu entendimiento, no son nadie y puedes evaporar un juego tan descarado! ¡Solo aquellos a quienes consideras que nadie pueden mentir tan descaradamente y sin escrúpulos!
            1. de caramelos
              de caramelos 5 января 2020 13: 13
              +2
              Hueso, exhala ya. Y tener un bocado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  28. parusnik
    parusnik 5 января 2020 08: 18
    +5
    Por eso Estados Unidos está en Irak, para que Irán no se adormezca. No hay necesidad de que se establezcan relaciones con Irán, Estados Unidos, se necesita la rendición de Irán ... para que este país pueda ser llamado "socio".
  29. Andvigor
    Andvigor 5 января 2020 08: 20
    +4
    Buen artículo, aprendí mucho sobre Suleymani. Y luego el general y el general.
    Las conclusiones son correctas, gracias!
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 7,62h54
    7,62h54 5 января 2020 08: 29
    +4
    La influencia y la dedicación a la lucha contra Estados Unidos hicieron de Soleimani una figura incómoda tanto para Irán como para los países "socios". Su popularidad y valentía asustó a sus amigos, porque en caso de un conflicto directo con estadounidenses y judíos, tenían que tomar partido. Sea lo que sea, siéntese en silencio, envíe madera, gas, petróleo a derecha e izquierda. El pragmatismo en el mundo está cobrando impulso, los ideológicos solo interfieren con la venta de recursos.
  32. anjey
    anjey 5 января 2020 08: 45
    +3
    Estados Unidos no puede perdonar esos "asesinatos de esquina", se necesita una respuesta dura en todas las direcciones y en todas las esferas de la política y la economía, y no solo de Irán, es una lástima que muchos líderes de otros países no comprendan esto, o comprendan, pero sean impotentes, ya que no lo entienden. comido, los Yankees están jugando un doble juego con ellos, Estados Unidos ha cruzado la línea y hay que asegurarse de que se sientan detrás de un charco, tiemblen y teman por su crimen, o mañana representantes de otros países de mayor rango estarán en el lugar de Suleimani ...
    1. anjey
      anjey 5 января 2020 09: 34
      +1
      Necesitamos la condena y las sanciones internacionales contra Estados Unidos, y dejemos que los aliados estadounidenses piensen que los Yankees también pueden resolver todos sus problemas. riendo
    2. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 5 января 2020 12: 05
      0
      Cita: anjey
      Estados Unidos no puede perdonar tales "asesinatos en las esquinas", se necesita una respuesta dura en todas las direcciones.


      Bueno, responde, ¿quién te lo prohíbe? Una carta enojada al presidente o varias, una nota al Ministerio de Relaciones Exteriores ...

      Cita: anjey
      los líderes de otros países no entienden esto, ni entienden, pero son impotentes porque no están unidos, los Yankees están jugando un doble juego con ellos, Estados Unidos cruzó la línea y es necesario asegurarse de sentarse detrás de un charco, temblar y temer por su crimen o mañana será en lugar de los representantes de Suleimani de otros países de rango más alto ...


      Pero es mejor comprar el libro de texto soviético del idioma ruso en las ruinas. Será más útil
      1. anjey
        anjey 5 января 2020 12: 22
        +2
        Mis errores no valen nada, pueden ser de prisa y no siempre de ignorancia, especialmente para ti.
        Pero los errores políticos y los crímenes de todos los triunfos y el erizo con ellos, que gobiernan el mundo, a veces pueden costar miles y, a veces, millones de vidas reclamadas, incluida su vida, inmaculadamente educada, pueden convertirse en polvo riendoPuedes estar en silencio, entiendo que las palabras están inactivas, pero la Palabra siempre se encuentra al principio. riendo
  33. svp67
    svp67 5 января 2020 08: 50
    +8
    Es fácil matar a un hombre, pero la Leyenda no es posible matar. Matar a Suleimani Trump lo hizo para siempre inmortal
  34. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 5 января 2020 08: 52
    -1
    Es necesario extinguir a los estadounidenses, pero extinguir la mente. En una confrontación abierta, perdemos; las fuerzas son demasiado desiguales. Esto es lo que entienden los iraníes. Si alguien cree que después de todo lo que ha sucedido, Irán comenzará inmediatamente las operaciones militares, entonces en vano. Por otro lado, uno no debe esperar que los estadounidenses detengan sus provocaciones sangrientas. Creo que van a comenzar seriamente una guerra con Irán. Entonces seguiremos el desarrollo de los eventos.
    1. Kerensky
      Kerensky 5 января 2020 11: 36
      0
      Si alguien cree que después de todo lo que ha sucedido, Irán comenzará inmediatamente las operaciones militares, entonces en vano.

      ¿Si? ¿Y cuánto necesita balancear, uno o dos años? Las opciones se han considerado durante mucho tiempo ... ¿O hay una negociación banal? Sardar tenía una buena billetera, si le compran casher-smashers, no todos son ideológicos ...
  35. Dimy4
    Dimy4 5 января 2020 08: 53
    +3
    Sin concesiones, sin ayuda, sin ayuda obligará a los estadounidenses a abandonar los planes para destruir los países que "sentenciaron".

    Fuimos condenados por nuestro gobierno actual, un poco más y los "socios probables" no tendrán más que espacios infinitos vacíos cubiertos de hierba y crecimiento joven.
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Sergey79
    Sergey79 5 января 2020 08: 57
    +1
    Que Amers no salga de la región. No por eso entraron allí. En mi opinión, solo una redistribución de la esfera de influencia.
    1. TodoBiBek
      TodoBiBek 5 января 2020 12: 02
      +1
      Como muestra la historia, tarde o temprano abandonan cualquier región a la que hayan caído, aunque nadie los ha llamado. Y luego eliminan el éxito de taquilla del pathos al respecto.
  38. vikingos
    vikingos 5 января 2020 09: 10
    +3
    Lo siento, quiero expresar mi posición personal, que no quiero imponer a nadie. He estado siguiendo las publicaciones del autor durante mucho tiempo, compartí su posición de alguna manera, no estaba de acuerdo en algo, pero después de leer este artículo se vuelve triste: el autor demostró ser un antiamericanista cavernario con una mente empañada por la ira. sobre "las armas químicas puestas en manos de Hussein por los Estados Unidos", "el patrocinio directo del mundo pro-occidental sobre ISIS" - argumentando sobre esto, en mi opinión, un elenco de una teoría de conspiración primitiva, probablemente no valga la pena - quien cree en este modelo no puede ser disuadido por ninguna palabra ... Con respecto a las conclusiones, me gustaría expresar lo siguiente. La reseña es digna del nivel de propaganda de una organización como Hezbollah o Hamas (todos estos aullidos - "la convivencia pacífica con Estados Unidos no es posible" (es extraño a la luz de esto que el autor no se proponga, en su frenesí, desatar una guerra atómica preventiva contra los estados) ", más estadounidenses morirán "- no son en absoluto una posición adecuada - más bien, esto es un molde de la conciencia transformada de un nazi, solo que con un signo diferente - su" alter ego "inconsciente bajo el nombre de Adolf también difería en los mismos ataques de cueva, solo en relación con otros personajes -" infección comunista "," Plutocracia occidental "," conspiración judía mundial "- también pidió un mayor número de enemigos muertos, como la única opción para la supervivencia de su nación, la imposibilidad de coexistencia pacífica con los fantasmas indicados, para la guerra con un final victorioso al final ... Es triste ver como no una persona estúpida cae bajo el encanto de "conclusiones simples" y "decisiones sin complicaciones".
    1. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 5 января 2020 12: 08
      +1
      Cita: viks
      Revisión digna del nivel propagandístico de una organización como Hezbollah o Hamas


      Vamos ... No te lo tomes en serio, nadie en los Estados Unidos irá a la guerra. Estas son las consecuencias de los efectos posteriores. En una semana todos se olvidarán de este general.
      1. pensador
        pensador 5 января 2020 13: 25
        0
        ¿Todos lo olvidarán? ¿Incluyendo Irán? ¡Qué error tan profundo!
        Por primera vez en la historia, se levantó una bandera roja sobre la mezquita de Jamkaran; no se bajará hasta que se vengue de la muerte de los estadounidenses del legendario general IRGC Kassem Suleymani.

        https://rusvesna.su/news/1578148667
    2. Winnie76
      Winnie76 5 января 2020 15: 04
      -1
      Cita: viks
      El autor demostró ser un antiamericanista rupestre con una mente nublada por la ira.

      Mi amigo, después de Ucrania, después del informe de Rand, todos los rusos cuerdos deberían convertirse en antiamericanistas.
  39. Sin embargo, querido
    Sin embargo, querido 5 января 2020 09: 21
    -4
    Artículo depresivo, que me perdone el autor, y no constructivo. "Guerra, solo guerra, no se puede confiar en ellos, todos los que confiaron en ellos pagaron". Y ejemplos: Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad y la China comunista (que se mantiene razonablemente al margen). ¿Y el otro lado? 28 países europeos de la OTAN, más Japón, Israel, Corea del Sur y todo tipo de lejanas Australia y Nueva Zelanda; todos de alguna manera se llevan bien con Estados Unidos. Y estos más de 30 países viven bien, más o menos y más desarrollados. ¿Quizás deberíamos pensar en cómo entrar en su club y no en "guerra-guerra"?
    1. alex kozhin
      alex kozhin 5 января 2020 09: 30
      + 10
      No entrarás en su club, ya intentaste unirte a la OTAN a 91m, y luego a la Unión Europea. ¿A dónde te han enviado?
      Todavía fabuloso ... Soñadores ...
      1. Sin embargo, querido
        Sin embargo, querido 5 января 2020 10: 22
        -1
        Error, Alex. No soy del país que pensabas.
    2. Karabin
      Karabin 5 января 2020 20: 40
      +2
      Cita: Sin embargo, querido
      ¿Quizás deberíamos pensar en cómo entrar en su club y no en "guerra-guerra"?

      No llevarán a su club. Todos los intentos de llegar allí son más caros que las jambas de sus propios proyectos.
  40. Yang yangov
    Yang yangov 5 января 2020 09: 24
    +9
    "Cartago (es decir, Estados Unidos e Israel) debe ser destruida". mientras existan, el mundo es incapaz de negociar.
    - Es como que los hooligans no se defiendan, no detendrán su ilegalidad.
  41. Tanque duro
    Tanque duro 5 января 2020 09: 25
    +2
    Una vez más, no es posible una convivencia pacífica con los Estados Unidos, tratar de lograrlo es una pérdida de tiempo.

    En el mundo construido por los estadounidenses, muchos estadounidenses muertos significan pocos rusos muertos, y viceversa.

    . Irán, gracias a los esfuerzos de personas como Suleimani, se está fortaleciendo activamente, y pronto, si todo sale bien, nos enfrentaremos a una nueva edición del Imperio persa. La experiencia histórica dice que esto no es bueno para Rusia.

    Así es. Pero la "élite" gobernante de la Federación de Rusia, aparentemente, no tiene tiempo para pensar en tales tonterías, necesitan mejorar su bienestar personal ... solicita
  42. alex kozhin
    alex kozhin 5 января 2020 09: 26
    0
    Gracias por el articulo!
    Bien hecho.
  43. Boris55
    Boris55 5 января 2020 09: 32
    0
    Cita: A / imokhin
    Trump ya estaba tratando de salir de Siria, pero este impulso fue saboteado con éxito. Y no puede vencer la resistencia de los neoconservadores.

    La decisión de llevar a cabo una política interna a expensas de los extranjeros es algo común.
  44. Nikolay87
    Nikolay87 5 января 2020 09: 34
    +1
    Dudo que todo esto se deba a un juicio político. Los estadounidenses necesitan caos en el Medio Oriente y no irán a ningún lado.
  45. nikvic46
    nikvic46 5 января 2020 09: 41
    0
    Estoy bastante contento con la posición de nuestro país. Rusia ha hecho muchos esfuerzos para establecer relaciones con los países de Oriente Medio. Algunos de los cuales están relacionados negativamente con el régimen de Teherán. El tiempo lo dirá.
  46. Pavel57
    Pavel57 5 января 2020 09: 46
    +3
    Una mirada sobria. Ni siquiera lo suficientemente cínico.
  47. Jurkovs
    Jurkovs 5 января 2020 09: 49
    +4
    Los últimos párrafos del artículo contradicen el primero. Bueno, si no puede ponerse de acuerdo en algo con los estadounidenses, entonces también es imposible usarlos en sus cálculos. Este es el tema de disuadir a Irán de los estadounidenses. La expansión de Irán al espacio postsoviético solo puede ir en dirección a Azerbaiyán. Hay muchos persas étnicos e incluso más turcos de sangre. La penetración de Irán en el Cáucaso inevitablemente chocará con Turquía y Rusia en esta disputa puede convertirse en un árbitro. Así que no te asustes prematuramente.
    1. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 5 января 2020 12: 29
      0
      La expansión de Irán al espacio postsoviético solo puede ir en dirección a Azerbaiyán. Hay muchos persas étnicos e incluso más turcos de sangre.

      Y lo más importante: la religión dominante en Azerbaiyán es el chiismo. ¡Y el principal defensor mundial de los chiítas es Irán!
    2. Winnie76
      Winnie76 5 января 2020 15: 11
      -2
      Cita: Jurkovs
      Bueno, si no puede ponerse de acuerdo en algo con los estadounidenses, entonces también es imposible usarlos en sus cálculos.

      Debemos usar la persiana. Si no puede estar de acuerdo con un cerdo, ¿significa que no puede romper los huevos fritos con tocino?
    3. timokhin-aa
      5 января 2020 16: 52
      0
      Comentario extremadamente erróneo: literalmente TODO está mal. ¿Has probado especialmente?
      Bueno, si no puede ponerse de acuerdo en algo con los estadounidenses, entonces también es imposible usarlos en sus cálculos.

      Error lógico Necesitas usar lo que hacen.
      La expansión de Irán al espacio postsoviético solo puede ir en dirección a Azerbaiyán.

      Ya voy a Armenia y Turkmenistán. En el camino - un ferrocarril "europeo" a través de Asia Central a China.

      Conozca los hechos antes de reclamar con tanta certeza.
  48. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 5 января 2020 09: 57
    -2
    Por supuesto, estrictamente formal, era solo el comandante de una parte de las fuerzas de operaciones especiales iraníes. Pero, de hecho, controlaba un enorme imperio financiero transnacional, lo suficientemente rico como para patrocinar toda la maquinaria de guerra iraní en el Medio Oriente, sin recibir un solo rial del presupuesto del país. Y una red gigante de ejércitos no estatales, uno de los cuales fue, por ejemplo, Hezbolápero no fue el único.

    Hezbollah es un grupo terrorista patrocinado por Suleimani.
    La lista de ataques de Hezbolá incluye bombardeos de autobuses turísticos, bombardeos de áreas residenciales, un atentado suicida en un centro cultural en Buenos Aires, bombardeos de vehículos, secuestro de personas, en el 85o ciudadano soviético capturado en Beirut, así como aviones secuestrados.
    Como puede ver, Hezbollah tiene suficientes ataques. ¡Suleymani fue eliminado como patrocinador y jefe!
    1. TodoBiBek
      TodoBiBek 5 января 2020 10: 57
      +7
      Si enumera todos los actos terroristas cometidos directa o indirectamente por los Estados Unidos, la lista será mucho más. Recientemente se contó Wikilix, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos contó 73 incursiones militares, como resultado de las cuales murieron 26 millones de personas. Básicamente, por cierto, civiles. Hezbolá es una reacción estúpidamente defensiva, una de muchas.
    2. stroybat zabvo
      stroybat zabvo 5 января 2020 15: 25
      +1
      Cita: Jack O'Neill
      centro cultural en buenos aires

      Lo descarto, porque vivo cerca, la corte argentina no pudo ni probar ni negar esto. El hecho de que escriba que se trata de un "hecho probado" sugiere que pertenece a los israelíes de "derecha". Por cierto, el mayor problema para los "israelíes de extrema derecha" no es Irak, ni Irán, ni Hezbolá ... Estos son israelíes con "simpatías izquierdistas", no "izquierdistas". Mientras seas una minoría agresiva ... Adiós ...
  49. Gumma
    Gumma 5 января 2020 09: 57
    -1
    De alguna manera, el autor confunde a iraníes e iraquíes en el artículo. Tenemos que ahondar con cuidado en las letras "n" y "k".
    1. timokhin-aa
      5 января 2020 16: 53
      0
      Nunca confundido.
      1. Gumma
        Gumma 5 января 2020 19: 45
        0
        Sus palabras: "Irán no protestó particularmente contra el colapso de su enemigo jurado, cuya agresión reclamó casi medio millón Iraquí vive. " Y según otras estimaciones, las pérdidas de las partes: Irán - 500, Iraq - 000-150 personas. Perdón por la meticulosidad ...
        1. timokhin-aa
          6 января 2020 19: 47
          0
          Esto es un error tipográfico
  50. Yuri Guliy
    Yuri Guliy 5 января 2020 09: 58
    +3
    Con una comprensión profunda y un cinismo moderado, la publicación es muy diferente de la basura primitiva de los zombis. Es bueno que en algún lugar de Rusia haya personas inteligentes.