Military Review

Enseñanzas en las fronteras extranjeras, o si quieres la paz ...

34
Un antiguo historiador romano, Cornelius Nepos, unas décadas antes de la Nueva Era, formuló un principio simple y comprensible: si quiere la paz, prepárese para la guerra. Han pasado dos mil años desde la época de Nepos, y la frase aún no ha perdido su relevancia. Por el contrario, en la segunda mitad del siglo XX, ella adquirió una "segunda vida". Entonces la guerra fría terminó y comenzó un período relativamente pacífico. historias. Sin embargo, los estados continúan preparándose para una posible guerra y entrenan a sus tropas. Iniciativa encomiable. A menos que, por supuesto, vaya en contra de los intereses de alguien.




Entre otras cosas, los países de la OTAN se están preparando para una guerra hipotética. La zona de interés de la Alianza incluye vastos territorios en una parte considerable del planeta. Debido a esto, los intereses e intenciones del Atlántico Norte pueden coincidir con otros. Con respecto a Rusia, esto se manifiesta en actividades militares regulares cerca de sus fronteras. En primer lugar, vale la pena recordar la campaña internacional para controlar el espacio aéreo de los Estados bálticos. Hace unos años, Letonia, Lituania, Estonia y la OTAN acordaron que los combatientes de los países de la Alianza se basarían en el territorio de los tres primeros. El propósito de dicha cooperación era garantizar la seguridad de la región. Se llevaban a cabo patrullas conjuntas durante varios años, y luego estaban a punto de colapsar. Sin embargo, en febrero de este año, el Consejo de la OTAN acordó con los líderes de los países bálticos extender la misión. Y esta vez estamos hablando del hallazgo indefinido de aviones. Parece ser una buena iniciativa: deber en el espacio aéreo, seguridad, etc. Pero surge una pregunta justa y lógica: ¿de quiénes van a proteger a Europa la OTAN y los Balts en la frontera con Rusia? Obviamente no de Corea del Norte, Irán u otros "regímenes no confiables".

A lo largo del camino, con el servicio de combate en los países bálticos, los países de la OTAN realizan de vez en cuando varios ejercicios en la región. La primavera y el verano del año en curso fueron particularmente "fructíferos" para los ejercicios. En los primeros días de mayo, tuvieron lugar los ejercicios navales de la Fortaleza Báltica 2012. En el curso de estas maniobras, los buques de guerra de la Alianza y los países bálticos desarrollaron su interacción en una situación difícil. Entre otras cosas, se llevaron a cabo varios tiroteos y se realizó un amplio corredor en el campo minado de entrenamiento. Un poco más tarde, desde 14 a 25 en mayo, el Mar Báltico se convirtió en el escenario de las enseñanzas del Open Spirit 2012. El propósito de este evento fue nuevamente llamado entrenamiento en la interacción de barcos en operaciones internacionales y similares. Las últimas maniobras en el mar en la región del Báltico se llevaron a cabo a principios de junio-mes. En el curso del ejercicio Baltops de 1 a 16 en junio, los Balts y la OTAN aterrizaron conjuntamente fuerzas de asalto aéreo y anfibio en la costa y también se opusieron a ellas. Vale la pena señalar que además de los barcos de la OTAN y los países bálticos, el ruso BDK Kaliningrado también participó en el Baltops-2012. Las naves de asalto anfibio estaban protegidas por el crucero Ticonderoga USS Normandy. Quizás no sea necesario volver a hablar sobre los objetivos declarados de los ejercicios.

Un día antes, Baltic Fortress 2012 comenzó los ejercicios de Kevadtorm 2012. En el transcurso de la última, unos cuatro mil soldados y oficiales de la OTAN y los países bálticos aprendieron cómo llevar a cabo operaciones terrestres en los estados bálticos en territorio estonio. Un poco más tarde, hubo maniobras llamadas Saber Strike. Más de dos mil militares de ocho países participaron en ellos. El objetivo declarado de "Sword Strike" es desarrollar la interacción de ejércitos de diferentes países durante la operación en tierra "para establecer la paz". Finalmente, en los últimos días de mayo, el XII Evento de Entrenamiento de la Región Báltica se llevó a cabo en el territorio de Letonia, Lituania y Estonia. Bajo el liderazgo del Comando Aéreo Conjunto de la OTAN, las fuerzas aéreas de la Alianza y los países bálticos llevaron a cabo una operación ofensiva de entrenamiento. Una de las principales fuerzas de ataque durante el evento fue el avión de ataque A-10.

Como vemos, en menos de dos meses en la región báltica se llevaron a cabo seis eventos militares. Basándose únicamente en su número, se pueden sacar conclusiones sobre algunos planes poco amables de la OTAN con respecto a la costa del Báltico y las áreas circundantes. Sin embargo, vale la pena señalar que todas estas maniobras, comenzando con Baltic Fortress 2012 y terminando con Baltops, son elementos de una sesión de entrenamiento importante. Si observa de cerca los objetivos de cada evento individual, notará un patrón interesante: durante cualquiera de estas u otras partes de una operación típica de las fuerzas de la OTAN, desde ataques aéreos hasta desembarcar en la costa y la subsiguiente ofensiva terrestre. Resulta que los miembros de la OTAN y Balts solo realizaron algunos ejercicios grandes, por conveniencia, dividiéndolos en varios más pequeños. Este hecho, debe tenerse en cuenta, "justifica" solo un número relativamente grande de operaciones. Con respecto a sus verdaderos objetivos, entonces la presencia de planes para maniobras importantes no desaparecerá.

En primer lugar, viene a la mente la versión sobre el desarrollo de una nueva localidad. Durante varias décadas, el mar Báltico y las costas de Letonia, Lituania y Estonia estuvieron cerrados a los militares de la Alianza del Atlántico Norte. Obviamente, una vez que obtuvieron acceso a esta región, no perdieron la oportunidad de establecerse allí y realizar ejercicios. Al final, los soldados, oficiales y generales deben poder actuar no solo en el área donde se encuentra su parte. Aquí hay solo un ejercicio regular en el Báltico que conduce a malos pensamientos. Crea una impresión constante de que para el comando de la OTAN esta región es más que un campo de entrenamiento conveniente para elaborar acciones conjuntas de las unidades. Con un alto grado de probabilidad, incluso se puede argumentar que en algún lugar de las bóvedas del comando de la Alianza hay documentos con características del terreno y recomendaciones sobre cómo atacar exactamente en los Estados bálticos. Dichos documentos podrían publicarse durante la Guerra Fría. Ahora hay una gran oportunidad para probar los supuestos anteriores y hacer correcciones a los planes de los ataques.

Sin embargo, todo esto es sólo especulación. Las declaraciones oficiales del comando de la OTAN son monótonas y secas: elaborando métodos ofensivos, la interacción de las tropas, y así sucesivamente. En el contexto de tales declaraciones, la posición de Rusia parece interesante: de hecho, los ejercicios se llevan a cabo peligrosamente cerca de sus fronteras. Sin embargo, el liderazgo militar y político del país reacciona a ellos, para decirlo suavemente, con moderación, e incluso pretende no darse cuenta. ¿Cómo no recordar la reacción de Gran Bretaña o Japón ante la huida de los bombarderos rusos cerca de sus fronteras? Si tomamos en cuenta las peculiaridades de la "etiqueta" diplomática, entonces las declaraciones de Londres y Tokio con respecto a los portadores de misiles pueden llamarse histeria uniforme. Moscú, a su vez, prefiere no estropear su imagen y no hacer escándalos "de la nada". Parece que en la parte superior hay información disponible que le permite no preocuparse por la actividad de la OTAN en los Estados bálticos. Al mismo tiempo, la ausencia de declaraciones enojadas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a veces puede parecer poco normal. Varios científicos políticos, expertos militares y ciudadanos comunes creen que cada ejercicio cerca de nuestras fronteras debe ser "comentado" con la ayuda de notas diplomáticas. Sí, de hecho, tales documentos no obligan a nadie a nada, pero su posición debe ser designada y defendida. Hay un grano razonable en esta opinión. Solo bajo ciertas circunstancias, una protesta contra los ejercicios podría ser exactamente igual que, por ejemplo, la indignación de Japón en febrero por el paso de los bombarderos rusos. Es poco probable que beneficie a la imagen del país. Entonces, una mirada a las enseñanzas, como dicen, a través de los dedos no es la peor opción.

Y la histeria extra de la región báltica no es necesaria. De vez en cuando, se escuchan declaraciones sobre el vecino malvado en la persona de Rusia, que espera convertirse en el principal en los Estados Bálticos y para esto, en particular, está formando un grupo militar en la región de Kaliningrado. Las declaraciones más recientes sobre este tema sonaron 18 June en Vilnius. En la conferencia Socios del Este: Desafíos Modernos y Perspectivas Futuras, que tuvo lugar en el marco de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, el Ministro de Defensa de Lituania, R. Juknevičienė, una vez más acusó a Rusia de intentar militarizar la región. A la luz de las enseñanzas de mayo-junio, estas palabras parecen muy interesantes. Anteriormente, tales declaraciones fueron hechas por representantes de los gobiernos de Letonia y Estonia. De vez en cuando se hacen eco de los países de la OTAN. Sin embargo, debido al llamado "restablecimiento", de los mismos Estados Unidos, tales declaraciones son bastante raras. Al menos, con menos frecuencia que desde los estados bálticos.

El principio "si quieres la paz, prepárate para la guerra" es utilizado activamente no solo por la Alianza del Atlántico Norte. Rusia también está realizando ejercicios. Sin embargo, no queriendo provocar otra ronda de "revelaciones" y protestas, el ejército ruso se está entrenando a una buena distancia de las fronteras. Por ejemplo, la mayor parte de los eventos durante el ejercicio Escudo de la Unión del año pasado (actividades conjuntas de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán) tuvieron lugar en campos de entrenamiento en la región del Volga. Sobre naval maniobras, la última de ellas se encontraba actualmente en la Flota del Pacífico y tuvo lugar a fines de junio. Uno no puede dejar de notar las palabras de algunos líderes japoneses que acusan a Rusia de malas intenciones, pero el Tokio oficial esta vez optó por permanecer en silencio.

Está surgiendo una situación interesante: los países más grandes del mundo realizan regularmente ejercicios militares, incluso en forma conjunta con otros estados. A veces, la elección del territorio de estos ejercicios tiene consecuencias específicas en la forma de la reacción "original" de los países, cerca de las fronteras en las que se realizan todos los eventos. Lo principal en tal situación es mantener el control político y militar, y también no permitir posibles provocaciones de ningún lado. En el mundo ahora y por eso hay suficientes regiones inestables y definitivamente no es necesario multiplicar su número.


En los materiales de los sitios:
http://belvpo.com/
http://rg.ru/
http://kam.lt/
http://tvzvezda.ru/
autor:
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doubler
    Doubler 20 julio 2012 08: 54
    +6
    Duc, si "ganados con esfuerzo" y parientes con bienes raíces están detrás del cordón, ¿cómo puede "nuestra élite" decidir sobre "fronteras extranjeras"?
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 20 julio 2012 12: 08
      +7
      - "Hay suficientes regiones inestables en el mundo ahora y definitivamente no vale la pena multiplicar su número".
      Esta es una llamada a quien? Si a Rusia, entonces esta no es la dirección.

      PS
      Este es mi aniversario milésimo comentario. ¡Tenía que haber tanta carrera!
    2. 11Goor11
      11Goor11 20 julio 2012 23: 57
      0
      Suplente
      De nuevo estos parientes. Este es un registro hastiado
  2. sorrento
    sorrento 20 julio 2012 09: 26
    +2
    Estados Unidos no es tan fácil establecerse como profesional en Europa, y en su mayor parte cerca de nuestras fronteras.
  3. GG2012
    GG2012 20 julio 2012 09: 36
    +10
    ¿Por qué nuestros medios de comunicación de alguna manera son sospechosamente leales a todo "con un signo menos" que está sucediendo en Londres y Estados Unidos? Pero hay "sobre el borde" de su propia mierda.
    Después de todo, los medios son uno de los tipos de armas de información del estado.
    Y los mismos anglosajones necesitan ser "eliminados en el baño" con profesionalidad y buen gusto.
    Solo dieron lugar a organizar inmediatamente una ola de mierda y espuma, tanto que tendrían hipo en los próximos meses. Hay todo un frente de trabajo y el estado simplemente está obligado inteligente guiarlo. Por ejemplo, haber creado tales "fuerzas especiales de periódicos" y arrojar toneladas de mentiras, desinformación, distorsiones, falsos rumores a los medios mundiales. Y luego que se laven teniendo en cuenta sus tradiciones centenarias de prensa libre.

    PS
    La conversación de Moysha y Abram.
    Abram: "¡Moisha! ¡En Privoz me dijeron que tu hijo es Gay!"
    Moishe: "¡PERO tengo una hija!"
    Abram: "No importa"
    1. igor_ua
      igor_ua 20 julio 2012 09: 41
      +2
      eso es lo que escribiste muy bien, pero te has acostumbrado a soportar con nosotros, a ser adjunto y luego a los 18 años. muchachos marchan lanzando agujeros
      1. koosss
        koosss 20 julio 2012 20: 20
        +1
        por el contrario, me gusta nuestra reacción (de las autoridades) a tales enseñanzas) ... nos comportamos con calma, observamos en silencio) Pero ¿de qué sirve gritar como el mismo Londres o Tokio? Esta es la suerte de los débiles.
        En mi humilde opinión
  4. igor_ua
    igor_ua 20 julio 2012 09: 37
    +5
    No, la histeria como Naglia no es necesaria. Pero para responder con sobrevuelos, sobrevuelos de bombarderos y ejercicios en la misma región es necesario. Y todos tenemos un manjar. Puedes ver exactamente por qué está preocupada la reputación de su negocio.
  5. patriot2
    patriot2 20 julio 2012 09: 49
    +3
    GG2012, nuestros medios ganan dinero con cualquier infante o desinfección, solo para atraer a los espectadores. A veces es difícil de entender.
    Pero los ejercicios realmente deben llevarse a cabo de tal manera que no solo en su territorio, sino también en Bielorrusia, Kazajstán y otras regiones, junto con los países interesados. Y los rayos ladrarán por definición, todos conocen la fábula de Krylov "El elefante y el barro amasado".
  6. strannik595
    strannik595 20 julio 2012 09: 55
    +8
    Bienvenido a Rusia
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 20 julio 2012 19: 58
      +3
      Nitak
      - Mamá se recuperó, enviando un paquete
  7. igorek408
    igorek408 20 julio 2012 10: 05
    -7
    En mi opinión, los jefes de nuestro estado están categóricamente en contra de la restauración de Rusia como superpotencia mundial y están haciendo todo lo posible para no estar en la posición de la URSS, es difícil ser el primero y nuestro pueblo no está preparado para convertirse en un ejemplo para el resto del mundo. No hay idea de dominación mundial, todo el mundo está satisfecho con la etiqueta de un "apéndice de materias primas", una economía débil y corrupta, muchas nacionalidades, el factor histórico no nos permite desarrollarnos al ritmo al que todos estamos acostumbrados. Y lo más importante, no hay un líder único, autoridad con mayúscula. El espíritu ruso se está debilitando de generación en generación ...
    Los rusos necesitan la guerra no nuclear rusa, en primer lugar, después de las guerras, la gente se recuperó, se deshizo de los cobardes, las plagas y los traidores. La idea de un futuro mejor para sus hijos surgió. La guerra es definitivamente mala, pero buena, el fuerte desarrollo de la tecnología, la calidad, la ley de la jungla, parece que solo a través de la guerra la humanidad puede crecer ... Juzgue por sí mismo ... Lea la historia ... La victoria vendrá por nosotros))))
    1. borisst64
      borisst64 20 julio 2012 10: 56
      +7
      "se deshizo de los cobardes, plagas y traidores"

      Desafortunadamente, esta categoría se encuentra en la parte trasera, y los mejores hombres mueren en las líneas del frente.
    2. TAGIR
      TAGIR 20 julio 2012 11: 33
      +8
      Los rusos no necesitan la guerra. 140 millones viven en Rusia ahora, que es menos que en 1941 (180 millones). En primer lugar, después de las guerras, los débiles permanecen (los fuertes y los valientes mueren primero). Mongolia, que conquistó la mitad del mundo, apenas suma 2 millones. Rusia necesita trabajar duro y pagar impuestos honestamente, dar a luz a tres o más niños para que el país se vuelva rico y próspero. Y entonces todos la alcanzarán.
      1. GG2012
        GG2012 20 julio 2012 13: 02
        +3
        TAGIR Hoy, 11:33
        "Rusia necesita trabajar duro y pagar impuestos honestamente, dar a luz a tres o más niños para que el país se vuelva rico y próspero. Y entonces todos se sentirán atraídos por él".


        Esta es una estrategia inteligente. Estoy de acuerdo contigo.
      2. lds040580
        lds040580 20 julio 2012 14: 06
        +2
        La corriente de nuestros hijos ahora se hará imbéciles en las escuelas, solo para que puedan firmar un préstamo en un banco, ¡estaba prohibido contar con un pedazo de papel en mi colega en la escuela!
    3. Anchonsha
      Anchonsha 20 julio 2012 11: 40
      0
      Igorek, ¿por qué no hay líderes entre nosotros los rusos para llevar a cabo esas estúpidas iniciativas que USTED propuso? Entonces eres un líder. Solo necesitas mantenerte alejado. ¿Quieres pelear? Sí, vaya a Siria para defender los intereses rusos.
    4. gor
      gor 20 julio 2012 12: 19
      -11
      ¿Necesitas una guerra? Ve y lucha. Solo si la guerra no es nuclear, entonces, de alguna manera, las posibilidades de que Rusia gane serán de 1 a 10 a favor del hecho de que la OTAN lo ganará muy rápidamente. Y luego perderás todo. Pero esto es principalmente una alianza defensiva y si se comportan de esta manera, entonces hay razones para defenderse. Además, su comentario es una clara confirmación de esto.
      1. wulf66
        wulf66 20 julio 2012 13: 04
        +2
        ¿Es esta OTAN una alianza defensiva? Díselo a los yugoslavos, iraquíes, libios ... Bueno, eres un narrador rumano.
      2. SIT
        SIT 20 julio 2012 13: 15
        +2
        Cita: gor
        . OTAN esto es principalmente una alianza defensiva

        Nadie va a pelear. Igorek408 en la guerra probablemente solo jugó en una computadora, por lo que piensa que también será divertido. La idea del artículo es todo lo contrario: quieres que el mundo se prepare para la guerra. Aquí la OTAN quiere la paz y se está preparando. La pregunta es, ¿con quién van a luchar en los estados bálticos? Hay opciones? ¿Quizás tengan acceso a materiales de la sede general iraní o norcoreana, lo que prevé un avance en el Báltico? Y una pregunta más. ¿Quién atacó a la OTAN durante toda su existencia? ¿De quién lograron defenderse? Eso es lo que la OTAN atacó es bien conocido: Yugoslavia, Libia. ¿Entonces la OTAN es definitivamente una alianza de defensa? ¿Estás seguro?
        1. gor
          gor 20 julio 2012 13: 35
          -10
          si aumentaron su nivel general, sabían que la OTAN no atacó a Yugoslavia, solo unos pocos miembros de la OTAN participaron en la operación. Establecer la OTAN significa que en caso de un ataque a un país de la alianza, todos los países de la alianza están obligados a salir en defensa del país que fue atacado. En cuanto al resto, él mismo decide cómo comportarse y nadie le confía nada. Le he dicho repetidamente que no tiene que juzgar a todos por sí mismo. Pero veo la palabra bien entendida. Solo comprende el lenguaje del poder. Cuando comienza a presionar, comienza a aullar. eres una victima comportamiento realmente decente
          1. SIT
            SIT 20 julio 2012 14: 18
            +1
            Cita: gor
            aumentado si supieras tu nivel general

            Vive y aprende. Ilumina la oscuridad, ten piedad. ¿Los pocos participantes que trabajaron en la interacción y la coordinación de combate en qué ejercicios? ¿Fuera de la OTAN? Bueno, ¿decirle a los analfabetos de todos modos contra quienes la OTAN va a luchar en los estados bálticos?
          2. Raven1972
            Raven1972 20 julio 2012 19: 00
            +1
            ¿Atacó Siria a uno de los países de la OTAN? O Yugoslavia? Cuando ????? amarrar riendo Como dijo el famoso caballo de la caricatura: ¡no le digas a mis herraduras!
      3. Tirador308
        Tirador308 20 julio 2012 18: 54
        +2
        Gor, abre los ojos a la OTAN y no hagas reír a la gente: alianza defensiva de la OTAN. Jajaja !!! Bueno, si consideras que la mejor defensa es un ataque, entonces sí riendo ... Sí, y sobre su confianza del 1 al 10, puedo recordarle, amigo mío de los rumanos, que Napoleón tenía la misma confianza, que puso de rodillas a toda Europa y su Rumanía también, y a todo un "Gran Ejército Europeo" que se movió sobre la Madre Rusia, o Hitler, que También puso de rodillas a toda Europa y fue a Rusia 1 de cada 10 con confianza. ¿O la historia no les ha enseñado nada todavía, rumanos? Recuerden, rumanos, las palabras de nuestro gran comandante Alexander Nevsky: "Quien se acerque a nosotros con una espada, morirá a espada". ¡La Gran Rusia se mantuvo y se mantendrá en eso! ¡Recuerda la historia, rumano!
    5. lds040580
      lds040580 20 julio 2012 14: 12
      -1
      Estoy totalmente de acuerdo en que Ales está pasando por todo el estado de emergencia del gato que conozco ya furioso por esta pandilla de putinoides, el gato estrangula su negocio con sus leyes
  8. Petrovich-2
    Petrovich-2 20 julio 2012 11: 29
    +2
    Sin embargo, el liderazgo militar y político del país reacciona ante ellos, por decirlo suavemente, con moderación, o incluso pretende completamente no darse cuenta. ¿Cómo no recordar la reacción de Gran Bretaña o Japón al vuelo de los bombarderos rusos cerca de sus fronteras? Si tomamos en cuenta las peculiaridades de la "etiqueta" diplomática, entonces las declaraciones de Londres y Tokio sobre los portadores de misiles pueden llamarse una histeria uniforme.
    Cyril, cariño, ¿sugieres que nuestro liderazgo militar y político también se ponga histérico? Bueno, ¿de alguna manera pasa de moda desde la primera lectura?
    Y, aquí está el suyo, mi amigo, posición personal, apruebo y me uno
    Entonces, mirar las enseñanzas, como dicen, con los dedos no es la peor opción.
    Entonces, ¿reacciona normalmente? Sí claro:
    "Que el enemigo, escondido en una emboscada, recuerde:
    Estamos en alerta, estamos mirando al enemigo ".
    En principio, todo el artículo podría encajar en el último párrafo. Pero entonces no habría ningún artículo con las observaciones del autor, especialmente porque el trabajo se ha realizado. Bien hecho.
  9. SIT
    SIT 20 julio 2012 11: 38
    +5
    Las enseñanzas se denominan "Escudo de la Unión". La Unión es Rusia, Bielorrusia, Kazajstán. Significa que es lógico realizarlos por turnos en los 3 países. Celebrada en Rusia. Ahora gaste en Bielorrusia y la región de Pskov. Introductorio a los ejercicios, el reflejo del ataque de las fuerzas enemigas aterrizó en la costa del Mar Báltico. Las acciones del enemigo deben descartarse de los planes de los ejercicios de la OTAN. Que se pongan nerviosos. Expanda lo suficiente en las fronteras para que los halcones de los parlamentos de Lituania, Letonia y Estonia comprendan que en caso de lío, en el mejor escenario posible, podrán llegar a la costa y en qué hilo nadará la cuenca alejándose de la fuerza de las 3 horas. suicidio uniforme, porque La defensa aérea rusa derribará todo lo que los cuervos son más grandes. Eso sí, no dejarán de parlotear, pero al mismo tiempo comenzarán a hacer todo lo posible para que en la vida real no llegue a este lío.
  10. Anchonsha
    Anchonsha 20 julio 2012 11: 49
    +4
    Pero Rusia necesita estar siempre lista para la guerra, la historia lo confirma. Solo que aún necesitamos educar a los verdaderos patriotas de la Patria, y la podredumbre debe tratarse con antibióticos y de manera efectiva, con leyes, desprecio de los traidores y sus cómplices.
    1. Raven1972
      Raven1972 20 julio 2012 19: 05
      0
      Particularmente efectivos son los antibióticos: cuerda y hacha ... estáblecido,
  11. Aleksukr
    Aleksukr 20 julio 2012 13: 15
    +2
    Ciudadanos - ¡Compañeros! Recomiendo leer el artículo “El 25º año humano para el ejército ruso” del periódico Argumenty Nedeli No. 37. Las consecuencias de las reformas en nuestro ejército se muestran de manera muy concreta y clara. Medvedev valora las reformas como un éxito, mientras que la mayoría de los expertos militares independientes hablan de la derrota total de las Fuerzas Armadas. Hay muchos artículos de este tipo en los medios, pero nadie reacciona a ellos. Algunas personas hablan de la pudrición del pantano. No soy un partidario especial de ellos, pero antes de escupir a alguien, debes ofrecer algo propio. ¿Y qué sugieres? ¡Nada! .. Entonces ¿por qué molestarse con tu lengua? El ejército está en contra de Taburetkin, pero él está a favor de Putin. Los expertos dicen que unos años más del "elefante" de Serdyukov permanecerán en la "tienda de porcelana" del Ministerio de Defensa - y uno puede olvidarse de cualquier influencia geopolítica del país. Cuántas copias se rompieron durante el tránsito de la OTAN a través de Rusia. Y el problema ya está resuelto. Algunos de nuestro foro se indignaron de que todo esto no fuera cierto, etc. Pero según la información más reciente, el tránsito comenzará el 1 de agosto. "De hecho, el tránsito ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Se permiten hasta 4500 vuelos de ida por año. En total, los estadounidenses ya han realizado más de 14 mil de esos vuelos y solo han transportado más de 120 mil a \ sl". ---- (De medios materiales) 25. En junio, el primer ministro Dmitry Medvedev firmó la Resolución del Gobierno de RF N ° 637 "Sobre la modificación de la Resolución del Gobierno de RF N ° 28 del 2008 de marzo de 219. Después de eso, las conversaciones sobre el problema ya resuelto de la ubicación de la" base de la OTAN en Ulyanovsk "se intensificaron de inmediato. El país, lamentablemente, vive según conceptos. La gente está en contra, pero el liderazgo es ZA. Analice todos los eventos en el país durante el año pasado. Puedes quedarte horrorizado; dondequiera que mires, hay devastación. Pero no habrá vivienda, la gente vivirá en piraguas. Y esto ya está sucediendo. Incluso viven con niños. Pero si el ejército finalmente es destruido, nada nos ayudará, porque llevará años reconstruirlo, ¿y quién nos los dará? Puede que los miembros de la OTAN no vayan a un conflicto militar directo, pero habrá chacales que intentarán no perderse el suyo ... La retórica anti-ejército no desaparece de las páginas de los periódicos. Todo el mundo está en contra del reclutamiento, por convertir al ejército en uno profesional (aunque quién decidió que el recién contratado soldado es un profesional). En Chechenia, los reclutas no lucharon peor, y en muchos casos incluso mejor que esos profesionales. ¿Ha escuchado que Estados Unidos está considerando renovar el borrador? Aunque prácticamente no desapareció. Pero la convocatoria oficial .... Un golpe a nuestros combatientes del ejército profesional. Incluso por debajo del cinturón. ¡¡¡BUENA SUERTE A TODOS!!!
    1. Glenn Witcher
      20 julio 2012 13: 57
      +2
      ¿No es este el mismo "Argumentos de la semana", que en 2008 prometió incumplir día a día, el 10 de diciembre Serdyukov fue "despedido" y se refieren regularmente al experto más destacado Alekseev?
  12. Botanikas
    Botanikas 20 julio 2012 16: 19
    +3
    Los países bálticos son esencialmente una franja de tierra plana a lo largo de la costa, protegida solo políticamente.
    La ausencia de armas serias en los ejércitos los hace capaces de participar solo simbólicamente en las misiones de la OTAN, la protección de las fronteras y el orden interno en tiempos de paz y las acciones partidistas y la designación de objetivos en caso de conflicto armado.
    Mientras tanto, es necesario justificar de alguna manera el costo del ejército (gracias a Dios) y de alguna manera indicar su importancia. De ahí que ladren los políticos de la amenaza militar.
  13. TAGIR
    TAGIR 20 julio 2012 16: 54
    +1
    De vez en cuando, algunos hablan sobre Ulyanovsk y la base de la OTAN, sobre el tránsito de mercancías a través de Rusia. Entonces, el tránsito ha existido casi desde la guerra en Afganistán. Y el llamado. no hay una base de la OTAN en Ulyanovsk. Dado que vivo en Ulyanovsk y no muy lejos del aeropuerto de Vostochny, prometo contarles todo lo que sucederá después del 1 de agosto. Lo más probable es que los camiones cisterna traigan contenedores y sean transportados en vagones a lo largo de los ferrocarriles rusos. Esa es toda la base de la OTAN

    En cualquier caso, no se transportarán unidades de equipo militar. Amers dejará toda esta basura a los talibanes, tayikos y uzbekos.
  14. Segmento
    Segmento 20 julio 2012 17: 00
    +4
    Bueno NATA, ¡bienvenido a Rusia!
  15. La Stasi
    La Stasi 20 julio 2012 18: 44
    0
    Por supuesto, la OTAN se está entrenando en los países bálticos para probar todas las recomendaciones y planes de la Guerra Fría desarrollados para la guerra contra la URSS en la región del Báltico. Nuestro ejército también se está entrenando. Los ejercicios de Union Shield son buenos, pero solo hay una pregunta: ¿por qué nuestra Flota del Báltico no participa en los ejercicios? Algo que la Flota Báltica no realiza ejercicios en caso de agresión de la OTAN, en casos extremos, muy pocos.
  16. iSpoiler
    iSpoiler 20 julio 2012 19: 11
    +1
    no muchachos ... si hay un ataque a gran escala en la Federación de Rusia, creo que el nuestro usará lo que todavía detiene a todos ... Creo que la idea de ser una nación físicamente aniquilada de la faz de la tierra refrescará incluso a las mentes más calientes ...
    Pero solo expió mi IMHO sí
  17. igor_ua
    igor_ua 20 julio 2012 19: 24
    +1
    Si un par de submarinos rusos aparecieran cerca durante estos ejercicios, o un enlace de avión de ataque pasara por la afeitadora, ¿sería genial? !
  18. forvard46
    forvard46 20 julio 2012 22: 51
    +1
    koosss,
    ¿No se parece a 39-41 años?
  19. ustin
    ustin 21 julio 2012 20: 52
    0
    gor,
    ¿Qué olvidó el moldavo cómo huelen o recuerdan los calcetines del dueño?
  20. fgc56gfs
    fgc56gfs 21 julio 2012 23: 30
    0
    Probablemente se sorprenderá, pero hay un sitio en el que hay datos sobre todos los habitantes de la URSS.
    Todo lo que las autoridades ocultaron cuidadosamente ahora es conocido por todos en este sitio ydn. * Ru / sngpoisk (copie el enlace sin *)
    Conduces un nombre, un apellido, y te muestra todo lo que puede vencer
    (sus parientes, amigos, números de teléfono, bueno, mucho)
    Y lo más importante, esto está disponible para todos, al principio estaba realmente asustado: nunca se sabe qué idiota subirán
    Bueno, la verdad es que puede eliminarse del sitio, solo necesita encontrarse, pasar por el registro y eliminar
  21. motores
    motores 22 julio 2012 01: 58
    0
    Bueno, no sé dónde dijo el autor que patrullarán el espacio aéreo báltico durante varios años. Ya en 2004, se decidió que cada país brindaría protección durante seis meses ... Pero como no hay fondos para crear sus propios aviones de combate, se considera la cuestión de un largo período.

    ¿De quién está siendo protegido? De las violaciones de la historia de Rusia y Bielorrusia. Hasta 2004, el espacio aéreo de los estados bálticos se violaba muy a menudo. E incluso ahora, los combatientes de la OTAN se elevan con la suficiente frecuencia ...

    Y no entiendo el significado de ansiedad, esto es solo 4 luchadores, en tu opinión, ¿es una amenaza?


    Lo siento por mi ruso.
  22. skychnii
    skychnii 23 julio 2012 23: 48
    0
    Debo decir: donde nuestros intereses comienzan tu fin: -SIGNMENT RUSSIA