Military Review

Los nuevos BDK de la segunda serie del proyecto 11711 recibirán una central eléctrica más potente

68
Los nuevos BDK de la segunda serie del proyecto 11711 recibirán una central eléctrica más potente

El tercer y cuarto BDK tipo Ivan Gren del proyecto mejorado 11711, actualmente en construcción en la Planta de Construcción Naval del Báltico Yantar, recibirá una nueva planta de cuatro motores diesel 16D49. Esto fue informado por Mil.Press FlotProm con referencia a dos fuentes informadas, la industria y armada.


Según los informes, el BDK "Vladimir Andreev" y "Vasily Trushin" recibirán una instalación de energía más poderosa en comparación con los primeros barcos de esta serie. Esta decisión se tomó debido al aumento en las dimensiones de los barcos en construcción.

Se completa el desarrollo de la planta de energía diesel. La elección de los motores diesel más potentes 16D49 es una solución confiable que garantizará un buen rendimiento de conducción de los "paracaidistas"

- La agencia cita las palabras de una de las fuentes.

El segundo interlocutor confirmó la información sobre la elección de una planta de energía más potente para el nuevo BDK y agregó que la Armada rusa había acumulado suficiente experiencia positiva en el funcionamiento de estos motores, y se estableció su producción en serie.

El proyecto GEM BDK 11711 de la primera serie incluye motores diesel 10D49. Se utilizan dos motores diesel 16D49 (potencia de un motor - 6000 hp) en las corbetas del proyecto 20380, junto con una unidad de marcha atrás se incluyen en la unidad diesel-diesel DDA12000, diseñada para trabajar en una hélice de paso fijo. El ES de estos barcos incluye dos DDA.

El tercer y cuarto BDK aumentaron a 6-7 mil toneladas del desplazamiento del proyecto 11711 establecido el 23 de abril de 2019. Su construcción se está llevando a cabo en el astillero báltico Yantar bajo un diseño modificado. Se supone que cada BDK podrá transportar cuatro helicópteros Ka-52K o Ka-29.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 6 января 2020 10: 52 nuevo
    +8
    Pero saben cómo confundir todo bien con nosotros, el índice es uno, pero los barcos son diferentes ...
    1. mvg
      mvg 6 января 2020 11: 00 nuevo
      +4
      ¿Pero no siempre ha sido así? Proyectos 1143, 1164, 1144, 1155 todos los barcos son diferentes en serie. Se agregó tsifrovki .. en tonelaje, armas, plantas de energía, etc. Sí, y otros proyectos.
      1. svp67
        svp67 6 января 2020 11: 03 nuevo
        +3
        Cita: mvg
        Proyectos 1143, 1164, 1144, 1155 todos los barcos son diferentes en serie. Se agregó tsifrovki .. en tonelaje, armas, plantas de energía, etc. Sí, y otros proyectos.

        Bueno, ni siquiera hicieron eso.
        1. mvg
          mvg 6 января 2020 11: 09 nuevo
          +9
          No se agregaron 1164, 1144, 1155 números, y las armas son diferentes. Solo Chabanenko agregó uno. Bueno, 1143 es tan diferente que hay 1143 .5 por ejemplo, y Ulyanovsk en general con energía nuclear y una catapulta, y 1143.8
      2. Serg65
        Serg65 6 января 2020 11: 14 nuevo
        +5
        Cita: mvg
        Proyectos 1143, 1164, 1144, 1155 todos los barcos son diferentes en serie

        ¿Y cuál es la diferencia entre 1164?
        1. mvg
          mvg 6 января 2020 11: 21 nuevo
          +6
          Basalto, Volcán, Volcán "circuncidado", con un basalto de un basalto. Algo así ... en el sentido del Código Civil.
          1. Serg65
            Serg65 6 января 2020 11: 42 nuevo
            +5
            Cita: mvg
            En el sentido del Código Civil.

            La diferencia en la serie GK, pero no la portadora ... ¿no es así? Especialmente después de que la modernización del Glory-Moscow GC se convirtió en lo mismo.
            1. mvg
              mvg 6 января 2020 11: 51 nuevo
              +5
              No lo hicieron, plantearon el tema. Moscú sin el Código Civil. Y ella no está en servicio. No sé a dónde se llevarán los P-1000, misiles de más de 35 años. Innecesaria modernización. No hay defensa aérea, el S-300P "Fort" no está sujeto a modernización, es solo un reemplazo, y en ese papel, ni siquiera atrapa Ejes por EPR. Costará como Nakhimov.
              1. Serg65
                Serg65 6 января 2020 12: 05 nuevo
                +3
                Cita: mvg
                Moscú sin GK

                ¡Estoy a punto de la modernización de 1991-1996!
                Cita: mvg
                Modernización innecesaria

                En la modernización moderna, tampoco veo el punto, ¡pero la conversación fue sobre la identidad del proyecto! Además del Código Civil (y luego solo el jefe "Gloria") de Atlanta, ¿de qué otra manera son diferentes?
                1. novela66
                  novela66 6 января 2020 13: 15 nuevo
                  +3
                  pintura !!! ¡grandes! hi
                  1. Serg65
                    Serg65 6 января 2020 13: 20 nuevo
                    +4
                    Cita: novela xnumx
                    pintura !!!

                    ¡Incluso es un chico del escuadrón de vuelo, pero definitivamente he captado la esencia! bueno
                    Tienes razón Romych! ¡El color de la pintura de bolas en los tres Atlantes fue diferente!
                    Excelente !!! bebidas
                    1. Sémola
                      Sémola 6 января 2020 17: 01 nuevo
                      +1
                      Cita: Serg65
                      ¡El color de la pintura de bolas en los tres Atlantes fue diferente!

                      amarrar ¡Maldición! Nunca lo hubiera adivinado. En general, creía que todas nuestras naves pintan la misma bola.
      3. Marinero
        Marinero 6 января 2020 11: 36 nuevo
        +3
        Y lo que cambia en pr.1164, en mi opinión, los tres desde el momento del lanzamiento fueron los mismos.
        1. mvg
          mvg 6 января 2020 11: 41 nuevo
          +3
          cambios en pr.1164, en mi opinión, los tres desde el momento del descenso

          P-500, P-1000, P-1000 con otro motor de arranque del P-500, ya que los PU están hechos de una aleación diferente. Y Moscú ahora generalmente no tiene GK. Al menos hay fotos con PU abiertas en la red.
          1. Serg65
            Serg65 6 января 2020 12: 07 nuevo
            +6
            Cita: mvg
            Al menos hay fotos con PU abiertas en la red.

            riendo Maxim ... esto no es un indicador de la ausencia de BC !!!! ¡La gloria incluso en los albores de la niebla de la juventud a menudo se mantenía sin BC y BC cargados antes de los ejercicios con disparos, o frente al BS! guiño
            1. mvg
              mvg 6 января 2020 12: 24 nuevo
              +4
              a menudo sin BC

              Los misiles tienen plazos, no se producen, en mi opinión, 83 años. Eso tendrá más de 35 años. Yo digo esto. hay entrantes de basalto, aún mayores. PU Moscú no puede soportar el P-1000 de manera constructiva. Algo así, en teoría no volaron a 1000 km, sino a 700.
              Artículo para plantear? Cuando Moscú fue enviado a modernizarse, planteó este problema tanto con la Defensa Civil como con la Defensa Aérea. Y para rehacer PUs inclinadas en Onyxes, como tonterías. Parecen tener un comienzo vertical.
              PD Puedes pedirle a Bongo por Fort, Timokhin tenía un artículo para PU. Aunque desde el 949A, el P-700 fue disparado recientemente con granito, es real, si se moderniza, son unos 10 años y, nuevamente, ni defensa aérea ni misiles. ¿Con qué debe ir un crucero a la base de datos? Nuevamente invertir 80 mil millones? Con este dinero, se pueden construir 5 unidades de 22380, con una vida útil de 30 años y una gran carga de municiones.
              1. Serg65
                Serg65 6 января 2020 12: 46 nuevo
                +6
                Cita: mvg
                en PU Timokhin tenía un artículo.

                amarrar Wow, ¿cuánto tiempo se ha convertido Timokhin en un experto al que se puede hacer referencia en tales asuntos?
                Cita: mvg
                PU Moscú no puede soportar el P-1000 de manera constructiva.

                Pero al mismo tiempo, desde 1997, Moscú ha disparado estos mismos volcanes, una paradoja, ¿no? Por cierto, como Varyag ... ¡aunque 700 km en ausencia de un designador es redundante!
                Cita: mvg
                Con este dinero, se pueden construir 5 unidades de 22380, con una vida útil de 30 años y una gran carga de municiones.

                ¡Y aquí estoy completamente de acuerdo contigo!
                1. mvg
                  mvg 6 января 2020 13: 05 nuevo
                  +4
                  Timokhin se convirtió en un experto

                  Sergey, de verdad, los cohetes son viejos. Disparo con refuerzos iniciales más antiguos. Timokhin planteó el tema de la PU inclinada. Tenga en cuenta que 1155 ahora también se está actualizando a lanzadores verticales 3C-14E, aunque también hay opciones inclinadas de 15-90 grados. ¿Porque eso? Entonces hay algunos bajíos.
                  Hay 1234.7 con lanzadores inclinados SM-403, ¿por qué cortar un agujero en el barco?
                  PD: 5 corbetas de 18 mil millones de rublos, 22380 o 22385 reemplazarán a Moscú. Con Polement recortado, pero bastante capaz. Y Moscú, como barco de entrenamiento. No sé cuánto se hincharon en Varyag.
                  1. Serg65
                    Serg65 6 января 2020 13: 17 nuevo
                    +5
                    Cita: mvg
                    Sergey, de verdad, los cohetes son viejos

                    ¡No discuto con eso!
                    Cita: mvg
                    Disparo con refuerzos iniciales más antiguos

                    ¡Pero dispararon! Y un buen tiro!
                    Cita: mvg
                    Timokhin planteó el tema de la PU inclinada.

                    ¡Este tema apareció incluso cuando Timokhin solo fue al primer grado!
                    Cita: mvg
                    Tenga en cuenta que 1155 ahora también se está actualizando a lanzadores verticales 3S-14E, aunque también hay opciones inclinadas de 15-90 grados.

                    Maxim, ¿y no me dices cuántas celdas se pueden colocar en una sala de control vertical y cuántas en una inclinación con la misma área asignada?
                    Cita: mvg
                    No sé cuánto se hincharon en Varyag.

                    El varangiano no ha sido modernizado; ¡ha estado caminando con Vulcano desde su nacimiento!
                    1. mvg
                      mvg 6 января 2020 13: 36 nuevo
                      +4
                      ¿Cuántas celdas se pueden colocar en un lanzador vertical y cuántas en una inclinación con la misma área asignada?

                      16 lanzadores de 3 Onyx, en lugar de Volcano., Siguiendo el ejemplo del razonamiento 1144, en lugar de P-700 Granite, sin cortar nada. No puedes pegar nada sin sacrificar nada. Con 1155 eliminan el segundo AK-130 para 3C-14. ¿Y qué trabajo titánico? Tienen 1 lanzador, 8 misiles. En el pu inclinado Urano puso.
                      Ustinov pasó por la modernización hace varios años. Luego al norte, electrónica, GEM. El varangiano debería levantarse después de Nakhimov. Prometen este año, pero no lo creo.
                      1. Aristarkh Lyudvigovich
                        Aristarkh Lyudvigovich 6 января 2020 13: 56 nuevo
                        +2
                        Cita: mvg
                        Con 1155 eliminan el segundo AK-130 para 3C-14. ¿Y qué trabajo titánico? Tienen 1 lanzador, 8 misiles.

                        máxima hi Habrá 2 lanzadores, 16 medidores. Toda la superestructura debajo de la segunda torreta hasta la cubierta superior debajo del puente de navegación se cortó y el podio se montó debajo de los módulos de calibre universal de los misiles de la familia Calibre.


                        Enlace a YouTube:
                        [media = http: //www.youtube.com/watch? v = NUvil73pBk4 & feature = youtu.be]
                      2. mvg
                        mvg 6 января 2020 14: 02 nuevo
                        +3
                        Habrá 2 lanzadores, 16 misiles

                        Vi una foto, la mitad del barco fue desguazado. hi Pero, de nuevo, 1155 sin defensa aérea. En los ejercicios de 1989, todos los objetivos aéreos fueron derribados en 956. O 11 de 12. No todo era humano.
                      3. Aristarkh Lyudvigovich
                        Aristarkh Lyudvigovich 6 января 2020 14: 07 nuevo
                        +4
                        En términos de defensa aérea, parece que también habrá pequeños cambios. Parece un sistema de defensa aérea Tor.

                      4. bayard
                        bayard 6 января 2020 17: 03 nuevo
                        +3
                        Si el UKKS no estaba oculto en el fondo del casco, pero se construyó el podio, entonces, en principio, es posible colocar tres UKKS de la misma manera que en el nuevo 22350+.
                        Las dimensiones de la caja lo permiten.
                        O, en este caso, ¿se obtendrán los ángulos de cierre para iniciar el "Urano" desde lanzadores inclinados?
                      5. Aristarkh Lyudvigovich
                        Aristarkh Lyudvigovich 6 января 2020 20: 19 nuevo
                        +1
                        Según tengo entendido, solo dos UKKS entraron en él.
                      6. bayard
                        bayard 7 января 2020 01: 37 nuevo
                        +2
                        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
                        Según tengo entendido, solo dos UKKS entraron en él.

                        Si compara, entonces 22350 y más pequeño, y será más estrecho, pero empujó 3 UKKS. Y dentro del estuche. Por lo tanto, creo que en los otros 1155 modernizados, si el UKKS con el podio realmente no bloquea el inicio del X-35 de los lanzadores inclinados, 3 UKKS pueden encajar, como 22350+. En este caso, su munición habría sido más armoniosa, teniendo en la versión estándar 8 submarinos con torpedos de misiles, 8 misiles antibuque Onyx o Zircon y 8 lanzadores de misiles Calibre \ Calibre-M para fines estacionarios ... Bueno y 8 misiles antibuque de mediano alcance X-35.
                        Incluso con un sistema de defensa aérea de corto alcance, tal nave se vería bastante armoniosa ... dada su capacidad antisubmarina. sonreír
                        Qué piensas ? hi
                      7. Aristarkh Lyudvigovich
                        Aristarkh Lyudvigovich 7 января 2020 10: 45 nuevo
                        +2
                        En este caso, y 2 UKKS me complace, en cualquier caso, se colocan con espacios entre ellos. Especialmente debajo de la segunda torre de las cabañas GK, estaba la compañía de oficiales. Más interesado en el tema de la modernización del almirante Chabanenko. Creo que en esta reparación obtendrá algo similar, como me parece (no lo digo). Pero su AK-2 se acerca más al puente que la primera torre AK-130 en la base 100. Y esto es lógico, dada su masa. Por lo tanto, las posibilidades de colocar 1155C3 son menores. No importa cuán tirado sea, el trabajo corporal es más voluminoso.
                      8. bayard
                        bayard 7 января 2020 17: 06 nuevo
                        +2
                        A juzgar por la fotografía, debe haber suficiente espacio allí, y dado que no se proporcionan lanzadores inclinados allí, puede colocar de forma segura 3 UKKS ... incluso 4 se pueden colocar allí, si lo desea, transversalmente en línea, pero el barco viejo no debe sobrecargarse.
                        Si la memoria sirve, al atardecer de la URSS hubo un proyecto para la modernización de la DBO con la instalación del sistema de apriete de aire, no solo en el sitio de la segunda torre (que fue solicitado por sí mismo), sino también en la popa de lado a lado, desde la sección trasera del hangar hasta la popa. Debajo de los cohetes "Granada" y "Onyx". Los recuerdo de 2 a 32 piezas. (junto con aquellos en el sitio de la segunda torre). Y el X-48 fue planeado no 2, sino 35 piezas.
              2. mvg
                mvg 6 января 2020 17: 33 nuevo
                +3
                Parece que la defensa aérea también habrá pequeños cambios. Parece un sistema de defensa aérea Tor.

                vamos a estimar, un barco con un tonelaje de 8000 toneladas, tiene 16 celdas y 8 misiles antibuque de 260 km y defensa aérea de corto alcance. más la vieja "fragata" y el hack de hace 20 años.
                Burke tiene 96 celdas, Aegis y SM-3, los satélites pueden ser derribados, además de la falange, tonelaje de 10000 toneladas. más SM-2 a 460 km.
                054D, 8500 toneladas, HQ9B, a 250 km y, casi un análogo de Aegis. Y, además, hay 80 celdas universales y un análogo del portero. Entiendo, mejor que nada, pero feo.
                Esto es en breve.
                Y la nave debe ser palear a fondo. No solo sacaron la torre con el sótano, se trata de una nueva electrónica, incrustar UVPU, como dices Tor, y nuevo cableado. ¿Cuánto cuesta tal actualización? ¿Su valor de combate? Muy dudoso.
              3. Aristarkh Lyudvigovich
                Aristarkh Lyudvigovich 6 января 2020 20: 17 nuevo
                +3
                Cita: mvg
                ¿Cuánto cuesta tal actualización? ¿Su valor de combate? Muy dudoso.

                No hay alternativa a esta actualización. Después de él, un gran proyecto 1155 buque antisubmarino se reclasifica a fragata. Por lo tanto, la comparación con el tipo de destructor "Arly Burke" es incorrecta.
                https://flot.com/2019/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F54/
              4. timokhin-aa
                timokhin-aa 8 января 2020 10: 31 nuevo
                +1
                Una alternativa era bloquear los KT-100 regulares en varios grados, desmontar las cubiertas de ellos, instalar un par de TPK de calibre en el lugar de cada PLUR, desmontar el sistema de microclima en la sala de control, instalar cubiertas con estampados debajo de los TPK de calibración y actualizar la CIU.

                Total: el mismo resultado a un precio inferior a unas ocho veces y con un plazo de un año a partir de la fecha límite, a excepción de las reparaciones.

                Bonificación: guardar el segundo montaje de arma.
    2. Sémola
      Sémola 6 января 2020 17: 11 nuevo
      +2
      ¿Es realmente imposible o desalentador colocar PU de ónix o calibre en lugar de volcanes / granitos? ¿O tienen que ser verticales? Entonces, para que el barco no desaparezca, en el peor de los casos, Urano.
  2. timokhin-aa
    timokhin-aa 8 января 2020 10: 28 nuevo
    +2
    ¡Este tema apareció incluso cuando Timokhin solo fue al primer grado!


    Aquí es un complejo de inferioridad, al menos de alguna manera, ofender a una persona más inteligente. riendo

    De hecho, por supuesto, esto no es así. Este tema se planteó desde el principio hasta la mitad de las dos milésimas. Pero ella murió en las entrañas del Ministerio de Defensa, porque el departamento de apoyo del Departamento de Defensa del Estado no pudo recortar dinero en actualizaciones baratas y, por lo tanto, saboteó todo ese trabajo en general, y para Glavkomat estaba profundamente violado que había servicios para los barcos y él no presionó. Bueno, luego estaba la reforma de Serdyukov y la infantería comenzó a influir de manera poco saludable en los problemas de la construcción naval.

    Bueno, como siempre, estás pasando con tu valiosa opinión.
    1. Serg65
      Serg65 8 января 2020 12: 03 nuevo
      +4
      Cita: Serg65
      ¡Este tema apareció incluso cuando Timokhin solo fue al primer grado!

      Cita: timokhin-aa
      De hecho, por supuesto, esto no es así.

      Ciertamente no es así matón . El volcán se puso en servicio en 1987, y tú Alexander, en 1987, ¿cuántos años tenía?
      En 1989, el RKR "Chervona Ukrvina" ya estaba en servicio con los Volcanes en servicio. ¿Puedes imaginar? ¿O crees que el año 87 del siglo pasado, la gente naval de pensamiento lento ni siquiera pensó en PU resistente al calor?
      Cita: timokhin-aa
      Usted, como siempre, pasa con su valiosa opinión.

      riendo Bueno, por favor tu orgullo ... Permito guiño
      Felices fiestas Alexander bebidas
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 8 января 2020 22: 41 nuevo
      -1
      Para que pueda retroceder hasta el primer P-15, también comenzaron en una pendiente.

      Y para escribir que el tema se planteó cuando Timokhin no estaba en absoluto.

      Pero se trataba de otros misiles en otras naves,

      Timokhin planteó el tema de la PU inclinada. Tenga en cuenta que 1155 ahora también se está actualizando a lanzadores verticales 3C-14E, aunque también hay opciones inclinadas de 15-90 grados. ¿Porque eso? Entonces hay algunos bajíos.
      Hay 1234.7 con lanzadores inclinados SM-403, ¿por qué cortar un agujero en el barco?


      Y feliz año nuevo y feliz navidad!
    3. Serg65
      Serg65 9 января 2020 07: 54 nuevo
      +3
      Cita: timokhin-aa
      se trataba de otros misiles en otros barcos

      Cita: mvg
      Los misiles tienen plazos, no se producen, en mi opinión, 83 años. Qué, serán más de 35 años. Yo digo esto. hay entrantes de basalto, aún mayores. PU Moscú no puede soportar el P-1000 de manera constructiva. Algo así, teóricamente volaron no a 1000 km, sino a 700.
      PD Para Fort, puedes preguntarle a Bongo, en PU Timokhin tenía un artículo.

      Originalmente se trataba de la diferencia en el proyecto Atlant. riendo , pero tu amigo Maxim por alguna razón giró las flechas hacia la diferencia entre el BC de estos cruceros qué .... ???? Alexander, en mi discurso destacado de Maxim, ¿de qué misiles estamos hablando?
      riendo Lo más interesante es que tú y Maxim saltan de un tema a otro ... esto, por supuesto, te hace olvidar de qué se trataba originalmente la conversación ... pero no en mi caso guiño
  • timokhin-aa
    timokhin-aa 8 января 2020 10: 38 nuevo
    0
    aunque hay opciones inclinadas de 15 a 90 grados


    No están allí ... el trabajo se detuvo en la etapa de diseño de "papel", nadie estaba interesado en tales instalaciones.

    Y solo el PU inclinado de Onyxa se resolvió antes que el metal, pero los indios usan estos desarrollos.
  • Astra salvaje
    Astra salvaje 6 января 2020 14: 03 nuevo
    +2
    Serge, ¿dónde está el mejor experto naval para encontrar? Estoy de acuerdo en que Timokhin o Roman no son niños prodigios, pero no veo a otros
    1. Serg65
      Serg65 8 января 2020 12: 05 nuevo
      +2
      Cita: Astra salvaje
      Estoy de acuerdo en que Timokhin o Roman no son niños prodigios, pero no veo a otros

      ¡Y no lo verán, fuera de lugar ahora están en IN! Diverge, ya ves, su opinión con la opinión de los editores del sitio!
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 8 января 2020 16: 35 nuevo
        +2
        Por lo tanto, habrá otros autores, los veremos mejor o peor, de lo contrario, estarán completos en el personal editorial del sitio. Los propietarios del sitio están interesados ​​en nosotros y ¿por qué necesitamos un sitio aburrido?
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 10 января 2020 08: 51 nuevo
        -1
        La opinión de los editores del sitio diverge sistemáticamente, por ejemplo, con mi opinión, pero estoy aquí. Durante todo el tiempo, los administradores demolieron solo uno de mis artículos.

        Se le pidió a Klimov que saliera bajo presión del Ministerio de Defensa. Bueno, todo parece ser.

        ¿Pero a quién te refieres con interesante?
        1. Astra salvaje
          Astra salvaje 10 января 2020 09: 58 nuevo
          0
          Acabo de responderle a Serge que el sitio no se quedará sin autores. De lo contrario, los propietarios del sitio quieren ir a la quiebra, pero ¿quién deseará esto?
        2. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 10 января 2020 22: 16 nuevo
          +2
          Cita: timokhin-aa
          Se le pidió a Klimov que saliera bajo presión del Ministerio de Defensa.

          ¿Quién está expresando esto? qué especialmente si es verdad !! lol en principio, a ti también, ¡¡después de expresarlo, se te debe pedir que salgas !! wassat
        3. timokhin-aa
          timokhin-aa 11 января 2020 22: 02 nuevo
          0
          Klimov en el último artículo señaló a personas específicas. Ella tuvo que ser eliminada de VO, y el propio Klimov no será publicado aquí después de eso. Evito momentos tan agudos y no creo un peligro para VO. Y también se quejan de mí, me dejan leer riendo
        4. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 12 января 2020 04: 41 nuevo
          +1
          Cita: timokhin-aa
          Evito momentos tan agudos

          algo no se nota ... ¡se expresa en todo el sitio que aquí funciona el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia! qué riendo ¡Otra cosa es que puede ser su exageración, por decir lo menos! sentir wassat
        5. timokhin-aa
          timokhin-aa 12 января 2020 12: 55 nuevo
          -1
          Klimov publicó un artículo por el cual VO podría presentar una demanda y darle una palmada.
          Fue eliminada, el sitio publicó una refutación, le dijeron a Klimov que no lo volverían a publicar.
          Este es el único caso que conozco de cortar un autor con VO.
  • Nikolai Grek
    Nikolai Grek 9 января 2020 18: 21 nuevo
    +3
    Cita: Astra salvaje
    Serge, ¿dónde está el mejor experto naval para encontrar?

    si realmente estás hablando de un experto que posee toda la información en tiempo real y, a partir de ahora, ¡entonces es probable que este "camine sobre la barra"! guiño
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 10 января 2020 09: 59 nuevo
      +1
      Quizás: justo debajo del encabezado
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 10 января 2020 22: 13 nuevo
        +2
        Cita: Astra salvaje
        Quizás: justo debajo del encabezado

        qué ¡¡¡Tal vez sea así!!! riendo
        PD: ¡originalmente estaba destinado a ser! lol bebidas
  • Venik
    Venik 6 января 2020 11: 08 nuevo
    +2
    Cita: svp67
    Pero saben cómo confundir todo bien con nosotros, el índice es uno, pero los barcos son diferentes ...

    ========
    Sí, por así decirlo, no son completamente diferentes ... ¡Aunque el número del proyecto podría haber cambiado! Oh bueno, ¡deja que los enemigos se confundan! riendo bebidas
  • Uran53
    Uran53 6 января 2020 10: 55 nuevo
    +1
    ¿Y la industria manejará el suministro oportuno de motores diesel para varios proyectos?
    1. alexmach
      alexmach 6 января 2020 10: 57 nuevo
      +1
      Bueno, por así decirlo, menos 2 corbetas si crees lo mismo Alexander Timokhin.
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 8 января 2020 10: 34 nuevo
        -1
        De hecho, sí, pero el hecho es que no ponen el nuevo 20380 y no parecen planearlo. La declaración del almirante de la Flota del Pacífico aún no tiene ninguna confirmación.
        Por lo tanto, estos GEM se realizarán en el "Corvette" dos años por juego.
        Si solo los barcos fueran normalmente con ellos, las medidas allí no son Corvette, y 8000 toneladas, lo que sea que se diga.
        1. alexmach
          alexmach 8 января 2020 10: 38 nuevo
          0
          De hecho, tal vez construir al menos algo en un motor probado es mejor que no construir nada en absoluto.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 8 января 2020 10: 45 nuevo
            0
            Bueno, sí, tengo que regocijarme en esto.

            En un momento, subestimé a los muchachos de la Armada y aplaudí a estos nuevos "supergranos", incluso escribí un artículo elogioso.
            Pero entonces un compañero de Moscú me iluminó, por así decirlo.

            Brevemente: el precio es "como una corbeta", en primer lugar, y en segundo lugar, al momento de la colocación todavía no estaba claro cuál sería la planta de energía, como resultado, la planta de energía fue empujada de la corbeta a un barco sano y pesado. Puede o no ser normal, o puede que no.

            Además, realmente van a personalizar el barco portaaviones de 8000 toneladas.

            Esto generalmente está más allá del bien y del mal. Y la base de cámara para el DKVP no está allí, dos Chamois y todo.

            En general, nuestra lata habitual. Pero por otro lado, incluso si lo construyen, sí.
  • donavi49
    donavi49 6 января 2020 11: 21 nuevo
    +6
    Bueno, veamos el momento. En Italia, Trieste ya está corriendo. El corte de acero comenzó el 12 de julio de 2017. 33000t (5 granos mejorados). Barco eléctrico parcial (generación de 5,5 mW, motores eléctricos con una central eléctrica amortiguada - 8 nudos).
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 6 января 2020 12: 36 nuevo
      +5
      Bueno, veamos el momento.


      ¿Qué compara? El trabajo de una empresa ya depurada, con el hecho de que, de hecho, Rusia está reviviendo su industria de construcción naval de las cenizas de los años 90, que también se vio obstaculizada por la ruptura de los lazos tecnológicos con Ucrania.

      Es necesario alegrarse en cada pestaña del barco, y no masticar mocos, que se está construyendo más rápido en China e Italia.

      Nuestras oficinas de diseño y constructores navales llenarán sus manos, y construiremos barcos como un horno de tortas calientes.
      1. Astronauta
        Astronauta 6 января 2020 13: 02 nuevo
        0
        Estoy totalmente de acuerdo y critico que los números equivocados se vean ridículos
      2. donavi49
        donavi49 6 января 2020 13: 50 nuevo
        +2
        Hay un año 2189: se lanzó un super-super-super Gren en 8950t. ¡En solo 9 años! Bueno, ¿qué quieres? Los años 90 ...

        De acuerdo con Trieste:
        El principal proveedor de radares y electrónica es Leonardo. En los años 90, las empresas físicas estaban en bancarrota. Tuve que inyectar dinero y vi a Finmeccanica; al final, Leonardo solo pudo 2007 años.

        Fincantieri en Castelomar es inicialmente generalmente un astillero de vela. Luego hizo todo tipo de cruceros para el Mediterráneo. En el final 80 atrapó la crisis. Con 80 a 98, no se lanzó un solo barco por encima de 6000 toneladas. Sobrevivimos en varias órdenes especiales como este tranvía marítimo allí:


        Es lo mismo si Amber comenzó a hacer Grachat y Raptor. Y las normas de finales de los 90 fueron compradas por Fincantieri. Producción reconstruida. Y parece que LIFE se ha ajustado: de 2002 a 2009 produjeron 1-2 de tales cruceros.


        Pero luego la crisis financiera y un completo culo. De 2009 a 2011, la planta se puso de pie. En 11, recibieron un pedido de un barco que pasa completamente y lo entregaron en 2014.


        De 2014 a 2017: estaban girando lo mejor que podían, despidieron a personas hasta que los sindicatos se rebelaron. Comprometido en la reparación de buques, contratación y otras cosas. ¿Y aún apelarás a los pesados ​​90m? Cuando el astillero que construyó Trieste en pan y agua se sienta en este momento. guiño
        1. Astra salvaje
          Astra salvaje 6 января 2020 14: 10 nuevo
          -1
          Donavi, si te entiendo correctamente, ¿tienes que esperar hasta que Amber quiebre y Finkatieri los compre?
          1. donavi49
            donavi49 6 января 2020 14: 32 nuevo
            +6
            Bueno, así es como la compañía tiene años difíciles en este momento. Finkatieri les lanza órdenes. Pero después de Trieste, nuevamente habrá pan y agua para la empresa. Es decir, para no morir por completo.

            Desde los años 90 ha pasado Año 20. Esto ya no es una apelación. En China, durante este tiempo, sacudieron las nuevas instalaciones de construcción naval y las lanzaron a un ritmo más rápido que toda la industria de la construcción naval en Rusia, los mismos súper astilleros de Shanghai. guiño .

            Y sí, por ejemplo, el abuelo del proyecto, para reemplazar lo que originalmente hizo Gren:
            Saratov (líder en la serie) - 05.02.1964/18.08.1966/20, entrega el XNUMX/XNUMX/XNUMX. Han pasado menos de XNUMX años desde las batallas en este astillero. Cuando en realidad se rompió por completo.

            Bueno, Orsk que recibió un ataque al corazón en 51 - 30.08.1967/31.12.1968/XNUMX y se rindió el XNUMX/XNUMX/XNUMX guiño

            ¿Por qué entonces no apeló a los militares 40?
        2. Liam
          Liam 6 января 2020 15: 28 nuevo
          +2
          Cita: donavi49
          A finales de los años 80 atrapó la crisis. De 80 a 98, no se lanzó un solo barco por encima de 6000 toneladas.

          Aprenda mejor material. Por ejemplo:
          Numero IMO 9009504
          Nome dell'imbarcazione REPUBBLICA DI ROMA
          Tipo di imbarcazione Buque de carga Ro-Ro
          Bandiera italia
          Base de Oporto
          GT 42001
          DWT (t) 19287
          Lunghezza complessiva (m) 216
          Larghezza massima (m) 30
          Pescaggio (m)
          Anno di costruzione 1992
          Cita: donavi49
          Fincantieri en Castelomar es inicialmente generalmente un astillero de vela. Luego hizo todo tipo de cruceros por el Mediterráneo.

          Observe qué astilleros hicieron las corbetas Classe Alcione 60/70, las fragatas Classe Bergamini, el crucero Caio Duilio e Vittorio Veneto.
          Cita: donavi49
          a finales de los 90 fueron comprados por Fincantieri.

          Realmente comprado en 1984
          Su informe está lleno de información inexacta.
        3. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 6 января 2020 15: 30 nuevo
          +1
          Hay un año 2189: se lanzó un super-super-super Gren en 8950t. ¡En solo 9 años!

          ¿Y aún apelarás a los pesados ​​90m?


          En primer lugar, no exagere, y en segundo lugar, ¡no debe confundir la crisis económica en Italia con el colapso del país y la industria en Rusia en los años 90!

          Rusia acaba de comenzar a construir barcos. Las más grandes son las fragatas pr.22350 y BDK tipo "Ivan Gren" por 5000 toneladas, además, estas son órdenes militares, donde la región de Moscú pide cada centavo extra.

          Pero el astillero italiano se declaró en bancarrota (cancelando deudas) y luego construyó cruceros en varias partes, es decir, tenían capacidades y equipos modernos y una cooperación bien establecida con otras empresas.
        4. Liam
          Liam 6 января 2020 15: 47 nuevo
          +2
          Cita: donavi49
          Cuando el astillero que construyó Trieste con pan y agua se encuentra ahora mismo.

          Evento importante al cantiere navale di Castellammare di Stabia - Revista ...
          14 feb 2019Questa mattina si è tenuto nel cantiere navale di Castellammare di Stabia il taglio della prima lamiera della

          Cortando el primer metal para el sexto en la serie de cruceros Royal para Princess Cruises, propietario de la marca Carnival Corporation.
          175.000 toneladas de embarcación
        5. Arthur 85
          Arthur 85 6 января 2020 21: 55 nuevo
          0
          Me pregunto cuánto UVP cabría en una línea Grimaldi como esta ...
  • Magro
    Magro 6 января 2020 12: 06 nuevo
    -1
    La pregunta principal a tiempo es que, como es habitual en nosotros, los plazos no siempre se transfieren a la derecha.
  • Astra salvaje
    Astra salvaje 6 января 2020 14: 35 nuevo
    +4
    El autor, tiene 2 desventajas del "llanto": nuestra Armada está viviendo los últimos días y todo se ha ido para siempre, y usted decepciona. Y cuántos inconvenientes son de Beggar y K., después de todo, estaban seguros de que sin su motor de turbina de gas nuestra flota no podría salir de los sacerdotes. Sabían muy bien que en nuestro país estaban involucrados en el "canibalismo" para mantener la preparación para el combate de los barcos. Mi amigo, esposo: cap2, un ingeniero mecánico, y él dijo: hay 2 buenos barcos, pero a uno se le debe permitir ir a los "órganos". No hay suficientes motores.
    Los expertos ucranianos son mejores que la mayoría de nosotros, conocen las capacidades de nuestros constructores navales, y Beggar y sus amigos se sintieron reconfortados: los malditos moscovitas no tienen motores para los barcos, lo que significa que en unos meses su flota será "divertida". Y aquí está tu artículo. Me temo que alguien necesitará medicamentos.
  • Demagogo
    Demagogo 12 января 2020 15: 08 nuevo
    -1
    Cita: timokhin-aa
    Klimov publicó un artículo por el cual VO podría presentar una demanda y darle una palmada.
    Fue eliminada, el sitio publicó una refutación, le dijeron a Klimov que no lo volverían a publicar.
    Este es el único caso que conozco de cortar un autor con VO.


    Todo esto es en vano. Una guerra con funcionarios de mo no tiene sentido. Nuestra flota es un jinete sin cabeza. Bueno, incluso las naves normales lo harán, por lo que no se aplicarán correctamente más tarde. No hay idea sobre los métodos para conducir la guerra moderna. Estamos construyendo submarinos nucleares para 1.5 millones de rublos, y no hay sistemas de interferencia y sistemas antitanque, torpedos normales. Esto me recuerda a España antes de la guerra de 1898. Hay un buen crucero, pero no fabricaron armas del calibre principal para él, y en lugar de ellos le pegaron troncos. Hasta ahora está bien. Pero allí, al menos el personal de comando era sensible, que la verdad no los ayudó. Y nuestro negocio está completamente podrido. Debemos invertir en la aviación, solo esperarla, si sucede en el mar.