Military Review

Defensa secreta de misiles "cracker" basada en el Su-57. Proyecto anunciado por las fuerzas aeroespaciales rusas

179

Foto: Vitaliy Kuzmin, vitalykuzmin.net


Sin duda, el recientemente anunciado por el Jefe Adjunto del Ministerio de Defensa de Rusia, Aleksey Krivoruchko, el momento de la llegada de los primeros aviones de combate multifuncionales Su-57 en serie "primera etapa" (equipados con aviones turbofan AL-41F1 / "Producto 117") a las unidades de combate de las fuerzas aerotransportadas rusas permitió respirar con alivio, no solo mil rusos observadores y expertos, anteriormente gravemente alarmados por la información sobre el mal funcionamiento del sistema de control eléctrico o la mecanización de la unidad de cola de una de las copias de preproducción del Su- 57, lo que llevó al automóvil a entrar en un sacacorchos plano y al choque posterior en las cercanías de Komsomolsk-on-Amur.

Aparentemente, en esta situación, solo estábamos hablando de las consecuencias de las "enfermedades infantiles" comunes de una fem computarizada o de las unidades de mecanización de plumaje del Su-57, que pueden eliminarse lo antes posible mediante una ligera actualización del software del sistema de control remoto o eliminando el mal funcionamiento en mecanismos de control de cola.

El argumento más convincente a favor de esta conclusión es la inesperada celebración de un contrato entre el departamento de defensa de Argelia y Rosoboronexport para el suministro de 14 prometedores polivalentes. aviación complejos de la modificación de exportación Su-57E. Es lógico suponer que la conclusión de un acuerdo tan significativo podría tener lugar solo después de proporcionar a la parte argelina no solo información exhaustiva sobre los motivos de la pérdida del prototipo Su-57 de la "primera etapa", sino también una serie de garantías que excluyen la ocurrencia de este tipo de situaciones de emergencia con aviones de combate para ser entregados a unidades de combate de la Fuerza Aérea de Argelia en un futuro previsible.

Perspectivas de convertirse en ligamento "en el ala" Su-57 - "Daga"


A raíz del deleite general causado por la información sobre la llegada de los primeros Su-57 en serie a la Fuerza Aérea Rusa en la primera mitad de 2020, así como sobre la aparición del primer cliente-operador extranjero confiable frente a la Fuerza Aérea de Argelia, relevancia particular en los círculos de expertos y el sector analítico militar de la blogósfera planteó la cuestión de la idoneidad de la integración planificada de misiles aeroballísticos avanzados "Daga" Kh-57M47 en la munición de misiles de combate Su-2, que fue anunciado a finales de diciembre de 2019 por un representante de alto rango de las Fuerzas Aeroespaciales rusas durante el informe al jefe de estado, Vladimir Putin. Como era de esperar, la información sobre la próxima conversión de los Su-57 en serie en portadores Dagger se encontró con una reacción extremadamente mixta de una audiencia de eminentes publicaciones militares y técnicas rusas.

En particular, la mayoría de los observadores del notorio portal ruso "Paridad militar" se mostraron muy escépticos sobre esto. noticias, habiendo llegado a la conclusión de que, a pesar de la arquitectura abierta de la base de aviónica de aviónica de los cazas Su-57, que ofrece la posibilidad de una rápida adaptación de software y hardware del SUV de estos aviones al uso de la mayoría de los tipos de armas de misiles avanzadas, los portadores más adecuados para misiles aerobalísticos X-47M2 de largo alcance continuarán permanecen modificados los interceptores MiG-31K, que recibieron un paquete de actualizaciones de hardware y software y una nueva unidad de suspensión dorsal reforzada para acomodar la creación y colomens KTRV de 10 moscas que "KBM". Y solo una pequeña parte de los comentaristas se pronunció a favor de implementar este proyecto en el hardware, argumentando su opinión, en primer lugar, a veces la firma de radar del Su-57 - radar de impacto "Dagger" en comparación con el MiG-31K - "Dagger" ", En segundo lugar, la superioridad de alcance del Su-2,5 3–57x, que proporcionará la posibilidad de una penetración más secreta y profunda en las poderosas zonas de defensa aérea del A2 / AD del probable enemigo.

De hecho, a primera vista, el escepticismo descrito anteriormente para la mayoría de la audiencia tiene derecho a existir, debido a una serie de razones convincentes. Las unidades de potencia más masivas y fuertes de la célula MiG-31K de acero inoxidable (50%), aleaciones de aluminio (33%), titanio (16%) y materiales compuestos (aproximadamente 1%) se adaptan perfectamente a la instalación de unidades de suspensión pesada con misiles X-47M2 "Daga". Con un factor de seguridad decente, los fuselajes MiG-31K proporcionarán a los montajes "Daggers" una resistencia impresionante a las cargas excesivas que surgen cuando los transportistas realizan maniobras con sobrecargas de 3-4G.

En el caso de usar cazas Su-57 como portadores de misiles aeroballísticos X-47M2, la situación ya no es tan clara. La resistencia estructural del ala central T-50 en el punto de montaje propuesto del conjunto de suspensión "Dagger" no está "afilada" en absoluto para la colocación de productos con parámetros de peso y tamaño similares (peso de aproximadamente 3,5-4 toneladas y longitud de 6,5 m), lo que finalmente puede conducir a al conocido fenómeno del llamado giro de un planeador en el área de los compartimentos interiores de armamento del fuselaje durante la ejecución de maniobras con sobrecargas de más de 2-3 unidades.

Sin embargo, teniendo en cuenta la superficie reflectora efectiva total extremadamente pequeña del ligamento de impacto Su-57: la "Daga" (0,3-0,4 sq. M versus 13-15 sq. M del ligamento MiG-31 - "Dagger") Debido a la pequeña firma de radar del prometedor "Secado", así como después de varios cálculos matemáticos simples, podemos llegar a la conclusión inequívoca de que el radar AF / AN / APY detectará volar bajo el terreno del terreno Su-57 con la "Daga" en la suspensión. -9 aviones de cubierta AWACS E-3D "Hawkeye avanzado" a una distancia de 250-300 km, mientras que el MiG-31K con el X-47M2 será detectado por este radar aéreo montado en la plataforma a una distancia de 550-650 km. Es lógico suponer que en esta situación se reducirá al mínimo la probabilidad de una colisión directa del Su-57 con el avión de combate enemigo antes de que las Dagas abandonen las suspensiones (en comparación con el MiG-31K), así como la necesidad de llevar a cabo maniobras antimisiles vigorosas que puedan provocar un ala delta.

Y esto significa que los sistemas de ataque multipropósito, representados por misiles aeroballísticos X-47M2 integrados en la munición de los cazas Su-5 de quinta generación, son capaces de atravesar las zonas de defensa aérea escalonadas del enemigo varias veces más efectivamente sin abrir su propia ubicación hasta llegar a las líneas. el lanzamiento de las "Dagas" mortales en instalaciones estratégicamente importantes ubicadas en la parte trasera de la zona trasera. En el mismo turno, el alcance del Su-57 que alcanza 2-1800 km proporcionará la "profundidad de impacto" máxima de la "Daga" de unos 2000 km, superando incluso a uno de los principales transportistas: el bombardero de largo alcance Tu-57M3500M en este parámetro.
autor:
179 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aeródromo
    Aeródromo 7 января 2020 05: 37
    -11
    un buen intento ... pero solo cayó la primera serie ... eso es todo. términos a la derecha ... todo es familiar de la Marina. y T-14-15 ...
    1. Abuelo
      Abuelo 7 января 2020 06: 10
      -10
      Cita: Aeródromo
      un buen intento ... pero solo cayó la primera serie ... eso es todo. términos a la derecha ... todo es familiar de la Marina. y T-14-15 ...
      Evgeny Damantsev, mi querido amigo ... por favor no imprima en VO ... como humano, le pido ... vaya a algún lugar en el crecimiento amarillo edition_career que garantizo. de verdad ... de un "submarinista" con un "kalashmat" sobre la mesa, apenas se deshicieron de ... así que aquí estás ... no es tu recurso. hi
      1. Su
        Su 7 января 2020 10: 18
        -10
        Soy una persona mundana, quien lo explicaría. El cohete daga que conocemos es un cohete hipersónico que se dice que está diseñado para destruir grupos de portaaviones enemigos, es decir. con municiones nucleares. Pero qué efectivo. Todos estos misiles están programados en tierra, no lo sé, desafortunadamente o afortunadamente. Aquellos. el tiempo ha pasado, luego el vuelo de la aeronave hasta el punto de entrega, al menos otra hora y el vuelo del cohete, si eso es lo que nos dicen durante otros 5 minutos. ¿Hasta dónde llegará el portaaviones en este momento si no hay ajuste de vuelo? Conclusión: un misil está diseñado para destruir objetivos fijos, previamente explorados, para esto existen misiles balísticos, que de hecho son hipersónicos. La velocidad es el doble que la Daga.
        1. URAL72
          URAL72 7 января 2020 11: 53
          +3
          ¿Por qué programar en la tierra? El equipo moderno permite no solo capturar automáticamente el objetivo, sino también transferir datos al otro lado, lanzar y guiar sus misiles. ¿Cuál es el problema de fusionar coordenadas en su cohete en un segundo, que también tiene su propio cabezal de referencia?
          1. Su
            Su 7 января 2020 13: 37
            +2
            Bueno, el misil hipersónico y la cabeza de referencia. Intenta pensar si esto es posible. Bueno, por supuesto, hay todo tipo de direcciones en la ficción, como una alternativa, pero
            1. URAL72
              URAL72 7 января 2020 18: 11
              -4
              La daga, según la información disponible, es un Iskander basado en el aire. Lea sobre el sistema de orientación y velocidad de Iskander. ¿No lo sabías? Luego leyendo, no comentes.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. BastaKarapuzik And
                  BastaKarapuzik And 8 января 2020 12: 40
                  -3
                  Creo que hay personas allá arriba que toman decisiones, que piensan más. ¿Misiles balísticos con qué rango podrían lanzarse bajo el acuerdo sobre el RMND? 500 a 5500 km de cohete, basado en tierra, este contrato fue prohibido.
                  El acuerdo no se aplica a los cohetes de los transportistas aéreos y marítimos.
                  Al menos el hecho de que estamos lanzando un excelente misil, diseñado para 500 km, a un alcance muchas veces mayor, este ya es un proyecto exitoso. Bueno, si te diriges allí o no, bueno, ¿quién te lo dirá en detalle? Dijeron con el sistema de orientación, entonces es. Los circones son misiles más nuevos, también son hipersónicos y obviamente hay algunos desarrollos sobre cómo dirigir tales misiles al objetivo. Si el localizador no es posible, probablemente hay soluciones ópticas allí, o qué soluciones, nadie está obligado a informarnos.
            2. Alexey LK
              Alexey LK 8 января 2020 21: 11
              -1
              Cita: TU
              misil hipersónico y cabeza de referencia. Intenta pensar si esto es posible.

              ¿Qué te confunde exactamente? ¿Ha leído acerca de una "electrónica de bloqueo de nubes de plasma"? No pensamos que hay diferentes fases y modos de vuelo, y que el hipersonaje no se aplica necesariamente a lo largo de todo el vuelo, especialmente en capas densas de la atmósfera al acercarse al objetivo ... Sí, y el buscador es diferente ...
              1. Su
                Su 9 января 2020 03: 11
                +3
                Sí, de alguna manera los años que pasó en el ejército no tienen una percepción seria de una nube. Y sé sobre GOS, me parece mucho más que el tuyo. No lo consideres un insulto o un alarde
                1. Alexey LK
                  Alexey LK 9 января 2020 03: 35
                  -4
                  Bueno, si conoces diferentes GOS y no crees en una nube de plasma, ¿por qué dudas de hipersonido? Yo mismo no vi, por supuesto, pero ¿qué impide, por ejemplo, un buscador óptico en algún producto hiperrápido? En la etapa final, cuando se cierne sobre un barco bastante grande, cuando la velocidad ya ha disminuido ... ¿Qué está mal?
                  1. Su
                    Su 9 января 2020 06: 01
                    +3
                    ¿Cómo funciona el buscador?
                    Activo, radar montado en el cohete. ¿Cómo te imaginas esto en un cohete volando a la velocidad del hipersonido en el aire durante menos de un minuto?
                    GOS semiactivo. El objetivo debe resaltarse, en el cohete el receptor, el cohete apunta a la señal reflejada
                    GOS pasivo: infrarrojo, imagen térmica, todavía se aplica ultravioleta junto con calor ... o infrarrojo.
                    ¿Cuál elegir para un cohete con velocidad hipersónica?
        2. Sencis
          Sencis 7 января 2020 20: 13
          0
          Este es probablemente un misil de comando de radio ANN + bastante tonto. Un cohete debe ser guiado continuamente por un satélite, barco, avión o incluso otro cohete (con radar). La precisión de dicha guía, según tengo entendido, es solo para barcos y le permite disparar, y preferiblemente con la ayuda de armas nucleares, porque ciertamente puede fallar y casi no dañar. En principio, los misiles balísticos no pueden guiarse por el tiempo de vuelo que tienen significativamente más largo y la posibilidad de golpear es aún menor.
          1. bayard
            bayard 7 января 2020 23: 16
            +8
            Cita: Sencis
            Este es probablemente un cohete bastante tonto.

            Probablemente amarrar
            ¿Probablemente probable? sonreír Pero esto es obvio, obvio y probable.
            Cita: Sencis
            Un cohete debe ser guiado continuamente por un satélite, barco, avión o incluso otro cohete

            ¿Continuamente?
            Bueno, por supuesto, continuamente!
            Probablemente eres un especialista guiño
            Cita: Sencis
            La precisión de dicha guía, según tengo entendido, solo está en los barcos y le permite disparar

            ¿Qué estás haciendo?
            Enviar solo recurso Después de todo, barcos, este es un objetivo tan simple ... No ... solo en ellos lol
            Cita: Sencis
            y preferiblemente con la ayuda de armas nucleares

            am ¡El mundo entero está en ruinas!
            O un barco ...
            Pero no es exactamente.
            Cita: Sencis
            porque ella probablemente puede fallar y luego casi no hacer daño

            lol
            Cita: Sencis
            En principio, los misiles balísticos no pueden

            Sí, no pueden hacer nada en absoluto. si
            Cita: Sencis
            su tiempo de vuelo es mucho más largo

            Mucho si
            Cohetes en general si , y balístico en particular ... muy lento. lol
            Muy!
            Cita: Sencis
            La posibilidad de golpear es aún menor.

            Bueno, ¿quién lo dudaría? Compañero riendo
            Todavía !!! Incluso menos !!!
            Explicaste todo tan inteligiblemente bueno
            En resumen:
            - el cohete es tonto
            - será guiado por un barco, satélite o cohete, pero esto no es exacto
            - y su precisión es SOLO (!!!) para disparar a barcos. Para disparar a objetivos estacionarios sin un lez, pero ... fallará. Seguramente. ¡Incluso si ella tiene una cabeza nuclear!
            - e incluso si el núcleo de su ojiva será del cañón del zar ... TODO ES IGUAL sin cuidado. Y por qué ? Y debido a que se inducen misiles balísticos:
            Cita: Sencis
            básicamente no puede


            Bravo!
            BRAVO - BRAVO !!!
            Joven, me alegraste el día!
            ¿Ya te han invitado a Roscosmos?
            ¿Y en Ros-Hydro?
            ¡Asegúrate de invitar, escribe más a menudo!
            Y ciertamente en "Sport-Lotto".
            1. Sencis
              Sencis 2 archivo 2020 21: 29
              0
              Vaya, vaya, lo lavó todo hasta los huesos. Solo imagina todo este comentario, como todos los comentarios de esta publicación, con un 99% de probabilidad, solo los desarrolladores pueden decirlo con seguridad. Y por qué está tan "bombardeado" contigo, entonces enseguida no soy un experto puedo escribir lo que me gusta, sobre todo como me parece, mi razonamiento no está muy lejos de la verdad. Con respecto a los misiles balísticos, un misil balístico clásico se llama balístico porque su ojiva vuela a lo largo de una trayectoria descendente. No es necesario ser un especialista en armas para comprender que el vuelo a lo largo de una trayectoria balística es mucho más lento que en una línea recta como un CD, por lo tanto, cuanto más tiempo vuela el cohete, más posibilidades de que se pierda porque Es más difícil calcular el plomo + la dificultad de apuntar a la ojiva en la fase terminal del vuelo, el bloque vuela en plasma a alta velocidad con grandes sobrecargas.
              1. bayard
                bayard 2 archivo 2020 21: 58
                +1
                Joven, ¿decidiste pasar otra noche de humor?
                Cita: Sencis
                No soy especialista, puedo escribir lo que quiera

                Por supuesto que puede, pero aún es mejor en Sport Lotto. sonreír
                Cita: Sencis
                especialmente porque me parece que mi razonamiento no está muy lejos de la verdad

                Te parece a ti. Te parece, pero ahora es el momento de bautizarte.
                Ellos son muy . Muy lejos. si
                Cita: Sencis
                No es necesario ser un especialista en armamento para comprender que volar a lo largo de una trayectoria balística es mucho más lento que en línea recta, como en la República Kirguisa.

                Si! Compañero Para hacer tanto alboroto, no solo no es necesario ser un experto en armas, ni siquiera es necesario estudiar en la escuela. si ... especialmente física. lol
                ¿Has estudiado / estudiado física en la escuela?
                Entiendo ... duro ... pero por otro lado, un cerebro sin carga de conocimiento es capaz de producir perlas tan encantadoras lol riendo

                Me atrevo a recomendarle que compare dos misiles de libros de texto como "Pershing-2" y "Tomahawk". Tienen aproximadamente el mismo rango máximo. La tarea es la siguiente:
                - Compara la velocidad de estos misiles.
                - para calcular el tiempo de vuelo a una distancia de 1500 km.
                - Comparar los datos obtenidos para estos dos misiles.
                - Informe los resultados mañana a más tardar el 22-00.

                Esta es tu tarea. guiño
                1. Sencis
                  Sencis 2 archivo 2020 23: 15
                  0
                  Después de todo, el artículo trata sobre un misil hipersónico que vuela a 7-8 velocidades de sonido, un misil balístico alcanzará esa velocidad solo cuando caiga. Conclusión: un misil hipersónico debería ser más rápido que un misil balístico, especialmente a un corto alcance de 1000-2000 km. De lo contrario, dudo que entiendas el tema, eres solo un troll ordinario, donde tus argumentos tú mismo puedes hacer el cálculo más simple de balística si lo "resuelves" en física, dudo mucho de cómo calcularás la trayectoria, cuál es el nombre del punto más alto del vuelo balístico cohetes? Entonces, al menos sabe en qué se diferencia el sistema de guía de misiles antibuque de un misil balístico, ¿por qué se puede apuntar un misil antibuque a AUG, pero, por ejemplo, Pershing-2 no? ¿Por qué un misil hipersónico no puede ser similar a un misil supersónico como el P-700?
                  1. bayard
                    bayard 3 archivo 2020 01: 02
                    +1
                    "Con prisa, harás reír a la gente" - sabiduría popular.
                    La sabiduría no puede ser descuidada sonreír de lo contrario, la risa y el pecado.
                    ¿Continúa la noche del humor?
                    Cita: Sencis
                    Después de todo, el artículo trata sobre un cohete hipersónico volando a 7-8 velocidades de sonido

                    El artículo trata sobre un avión que SOLO VA a entrar en servicio. Y me cuentas sobre un misil (!) Que todavía no está en servicio y cuándo será desconocido. sonreír
                    No hay tal misil en servicio con NINGÚN EJÉRCITO DEL MUNDO.
                    Especialmente con tal rango
                    Cita: Sencis
                    corto alcance 1000-2000km.

                    ¿Corto? sonreír
                    Se le asignó la tarea de realizar un análisis comparativo de dos muestras: "Pershing-2" y "Tomahawk". Estos misiles estaban en servicio y el Tomahawk todavía está en servicio con la Marina de los EE. UU.
                    La tarea no ha sido completada. Pero queda el tiempo hasta mañana.
                    Por ahora, un estricto comentario de advertencia.
                    Cita: Sencis
                    si "entiendes" la física

                    Para deletrear, no es bueno. no negativas El idioma nativo debe ser conocido, amado y respetado. La Patria comienza con eso.
                    Cita: Sencis
                    ¿Sabes cómo el sistema de guía RCC difiere de un misil balístico?

                    lol Imagina . Después de todo, peleé con ellos. Después de todo, en el pasado soy un oficial en el control de combate de una formación de defensa aérea y todos estos misiles son mi objetivo legítimo. si
                    Cita: Sencis
                    ¿Por qué RCC puede estar dirigido a AUG y, por ejemplo, Pershing-2 no?

                    "Pershing-2" no está destinado a esto, aunque también tiene un buscador de radar, por lo que su precisión es tan alta (20 - 30 m. KVO). Pero en China, hay un misil balístico anti-buque de mediano alcance y está en servicio. ¿No has escuchado? sonreír No sorprendido .
                    Y en la Unión Soviética, trabajaron en un cohete desde los años 60, pero cerraron el tema: encontraron soluciones más racionales.
                    Cita: Sencis
                    ¿Por qué no se puede hacer un misil hipersónico similar a un cohete supersónico como el P-700?

                    ¿Qué sabes sobre el P-700?
                    ¿Qué pasa con el P-800?
                    ¿Y qué escuchó, joven, acerca de ramjet y la tabla de eficiencia de combustible dependiendo de la velocidad de vuelo?
                    Primero debes estudiar cuidadosamente el ABC y la aritmética sonreír , luego Álgebra y Geometría Descriptiva sonreír , Análisis matemático y física del estado sólido si , Sopromat y The Theory of Big Numbers ... bueno, aquí fui demasiado lejos para ti ... Bueno, al menos profundizar en los datos de referencia de los tipos de armas ... ¿es cierto que entenderás esto sin Física?

                    Un buen consejo: tenga cuidado al expresar sus opiniones inmaduras en sitios especializados. Y no te verás estúpido y divertido. sentir guiño
                    matón hi
          2. Su
            Su 8 января 2020 03: 34
            0
            Cita: Sencis
            En principio, los misiles balísticos no pueden guiarse por el tiempo de vuelo que tienen significativamente más largo y la posibilidad de golpear es aún menor.

            Más que una declaración extraña. ¿No expliques?
          3. BastaKarapuzik And
            BastaKarapuzik And 8 января 2020 12: 49
            0
            Los chinos están experimentando con balística para destruir portaaviones. Es posible que sea un farol, pero la compañía se despliega con toda la seriedad visible. Pero, ¿y si las verdaderas armas efectivas?
            La idea no es nueva en absoluto, hubo un proyecto de este tipo bajo la URSS durante mucho tiempo, parece que lo leí en alguna parte. Pero en ese momento esta idea no fue aceptada en servicio, tal vez las capacidades técnicas no lo permitieron, tal vez hicieron otra apuesta. En cualquier caso, si alguien apunta continuamente el misil al objetivo, esta es una gran opción, drones allí, etc. ayudar
      2. higo
        higo 7 января 2020 11: 46
        + 12
        En el mismo turno, el alcance del Su-1800 que alcanza 2000-57 km proporcionará la "profundidad de impacto" máxima de la "Daga" de unos 3500 km, superando incluso a uno de los principales transportistas: el bombardero de largo alcance Tu-22M3M en este parámetro.

        El Tu-22M3 tiene un radio de combate de 2300 km, el Tu-22M3M tiene un reabastecimiento de combustible en el aire que es + 2000 km + 1000 km de la propia Daga, y llevará no solo un misil, sino tres, así que considera que es más efectivo.
        1. Lozovík
          Lozovík 7 января 2020 15: 09
          +4
          Cita: figvam
          Tu-22M3 radio de combate de 2300 km

          Los misiles "Kinzhalovskie" son aproximadamente iguales en tamaño y peso al Kh-22, y con tres Kh-22, el radio táctico es mucho menos de 2000 km.

          Cita: figvam
          el Tu-22M3M tiene un reabastecimiento de combustible en el aire que es + 2000 km

          En este caso, el avión con misiles (¡tres!) Necesita tomar más de 30 toneladas de combustible. ¿Cómo propones hacer esto?

          Cita: figvam
          + 1000 km Daga en sí

          Solo que ahora el radar no puede detectar un objetivo a una distancia de más de 420 km.
          1. higo
            higo 7 января 2020 15: 40
            +2
            Cita: Lozovik
            Los misiles "Kinzhalovskie" son aproximadamente iguales en tamaño y peso al Kh-22, y con tres Kh-22, el radio táctico es mucho menos de 2000 km.

            No creo que sea más pequeño, de acuerdo con las características de rendimiento, el M3 puede transportar 12 toneladas a gran altitud con una velocidad subsónica de hasta 3000 km, los motores NK-3 estarán en el M32M ya que los Tu-160 son más económicos, respectivamente, el alcance aún aumentará.
            Cita: Lozovik
            En este caso, el avión con misiles (¡tres!) Necesita tomar más de 30 toneladas de combustible. ¿Cómo propones hacer esto?

            Reabastecimiento de combustible en el aire desde IL-78, IL-78M.
            Cita: Lozovik
            Solo que ahora el radar no puede detectar un objetivo a una distancia de más de 420 km.

            Como la guía INS está escrita con la posibilidad de ajuste desde el sistema GLONASS, AWACS, GOS óptico
            1. Lozovík
              Lozovík 7 января 2020 18: 04
              +1
              Cita: figvam
              No creo que sea menos

              Con el debido respeto, en este caso no necesita pensar, sino saber.

              Cita: figvam
              Según las características de rendimiento, M3 puede transportar 12 toneladas a gran altitud con una velocidad subsónica de hasta 3000 km

              A 3000 solo vacío, incluso sin un BD-45K. Además, no se olvide de la alineación con un resto pequeño.

              Cita: figvam
              Los motores NK-3 se mantendrán en el M32M ya que en el Tu-160 son más económicos, respectivamente, el rango aún aumentará.

              Tu-22M3 volará con NK-25 hasta el desmantelamiento, el beneficio de la revisión dominada.

              Cita: figvam
              Reabastecimiento de combustible en el aire desde IL-78, IL-78M.

              Para comprender la profundidad de la pregunta, comience con lo básico: ¿cuál es el propósito del botón de barra en el volante?

              Cita: figvam
              Como la guía INS está escrita con la posibilidad de ajuste desde el sistema GLONASS, AWACS, GOS óptico

              Surge la pregunta: ¿alguien sabe el propósito exacto del complejo?
              1. higo
                higo 7 января 2020 18: 40
                0
                El NK-22-3 estará en el Tu-32M02M, dijo el comandante de la aviación de largo alcance, y también se instalará una varilla de reabastecimiento.
                1. Lozovík
                  Lozovík 7 января 2020 19: 20
                  +3
                  Es interesante leer el artículo completo.

                  Presta atención al carenado:
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound 7 января 2020 17: 56
        0
        Dedkastary, ¡apoyo cada palabra! El camarada Zhenya Damantsev y el analista militar son dos conceptos incompatibles. Las personas que realmente explotan la tecnología, en todos sus artículos en los comentarios en la basura, aplastando los argumentos "analíticos" de Evgeny - los editores para una reacción profesional saludable no son percibidos. Y, a juzgar por las desventajas, como dicen los ídolos de la televisión hoy entre los jugadores negativos: "la gente hawala, va bien".
        1. Abuelo
          Abuelo 7 января 2020 21: 28
          -3
          Cita: akarfoxhound
          Abuelo, ¡apoyo cada palabra!

          gracias sirviente .. bebidas
    2. jonht
      jonht 7 января 2020 06: 13
      +2
      Plazos a la derecha, esto es, gracias a Dios, no es el final del programa en sí ...
      Lo principal es que todas las jambas identificadas y detectadas del 100% se eliminaron y fueron extraíbles.
      Y no como el fu-35, de más de 1000 comentarios, más de 100 son inamovibles debido a errores de cálculo constructivos ... hi
      1. Aeródromo
        Aeródromo 7 января 2020 06: 18
        +3
        Cita: jonht
        Plazos a la derecha, esto es, gracias a Dios, no es el final del programa en sí ...
        Lo principal es que todas las jambas identificadas y detectadas del 100% se eliminaron y fueron extraíbles.
        Y no como el fu-35, de más de 1000 comentarios, más de 100 son inamovibles debido a errores de cálculo constructivos ...

        sí, sí ... ya suena como un mantra o una oración ... no hay nada más que cubrir. en la URSS aparecieron estantes enteros de la nada, y nadie lo sabía ... y ahora, primero "manojo" luego "oh" ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Su
            Su 7 января 2020 10: 11
            + 12
            Con la diferencia que hicieron e hicieron, en silencio, en lugar de continuamente, dando, contando lo genial que es y cómo vamos a desgarrar a todos. Pero en realidad, que ya está un año aparte de las promesas, es otra historia sobre cómo todo está bien hermoso marquesa.
            Se informó que T-14 en 2019, en el armamento de la División Taman, aparecerían 2 batallones de Almaty y un batallón de boomerang para juicios militares. Luego cortaron el esturión a 16 unidades. Bueno, como era de esperar, 5 autos serán suficientes para ti, tal vez en 2020.
          2. Spart55
            Spart55 7 января 2020 11: 16
            + 17
            Si la depuración es un proceso complejo y prolongado, entonces quizás el producto deba PROSENSARSE DESPUÉS de la depuración, y no ANTES, ¿cómo se hace?
            Las alabanzas de Armate cantaron, derrotaron a todos los adversarios, y luego el Viceprimer Ministro habló de repente y dijo cosas desagradables.
            Hicieron todo en el espacio con los Angara, y de repente las cosas se dieron cuenta de que no eran menos sorprendentes.
            Lo pusieron en los omóplatos del 35 ° 57 °, y él lo tomó y se cayó. La primera serie.
            Parece que jactarse sin razón se convierte ya en parte del ser. Necesitas ser más modesto.
            1. jonht
              jonht 7 января 2020 11: 29
              +4
              Tampoco me gusta que hablen mucho, pero por otro lado, todos querían publicidad y apertura. Y todos quieren obtener información, y aún mejor la que más les convenga. Estoy contento con lo positivo, puedes ser diferente. A alguien le gusta tirar mierda sobre un ventilador, y me alegro de eso. Pero miro todo con calma y no entre en pánico, y si en la URSS todos callaron, ahora tenemos al otro lado, hablan mucho.
              1. Fan-fan
                Fan-fan 7 января 2020 21: 08
                0
                Sí, ahora todo es diferente, especialmente el departamento de propaganda en la administración del Kremlin, que funciona mejor en el país.
            2. maidan.izrailovich
              maidan.izrailovich 7 января 2020 16: 19
              -4
              Lo pusieron en los omóplatos del 35 ° 57 °, y él lo tomó y se cayó.

              ¿Quieres que el Su-57 sea como el fu-35?
              Cuatro años en servicio, y ya muchos accidentes e incidentes.
              Y la mayoría debido a "características técnicas" y mal funcionamiento.
              Disfruta: https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35# Crash Crashes llanto
        2. EUG
          EUG 7 января 2020 09: 48
          +5
          En mi época, el "error de cálculo constructivo" en las reclamaciones y los boletines se llamaba CPN, un defecto de producción constructiva.
          1. jonht
            jonht 7 января 2020 09: 58
            -2
            Las aeronaves se están modernizando y mejorando todo el tiempo durante su operación, y según las historias de familiares, uno de los aviones de producción se probó en condiciones extremas.
          2. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 7 января 2020 17: 49
            +1
            En mi época, el "error de cálculo constructivo" en las reclamaciones y los boletines se llamaba CPN, un defecto de producción constructiva.

            ¿Por qué me dijiste esto? ¿Cómo afecta esto (la forma en que llamaste a algo allí) la cantidad de accidentes de otros incidentes?
      2. Besik
        Besik 7 января 2020 09: 52
        -8
        Sí, el camino será superado por el que va ... aún más, el que va en la dirección correcta. En mi humilde opinión, será mejor que el Fu-35 para enamorarse ...
      3. kjhg
        kjhg 7 января 2020 11: 00
        +7
        Cita: jonht
        Y no como el fu-35, de más de 1000 comentarios, más de 100 son inamovibles debido a errores de cálculo constructivos ...

        ¿Sabes cuántos comentarios y errores tiene el Su-57? ¿Está tan informado, por favor dígame cuántos de los comentarios identificados se han eliminado del F-35?
        1. jonht
          jonht 7 января 2020 11: 09
          -12
          Muchos, pero no todos los cardúmenes de fu-35, y sin embargo, sí, en este sitio hay artículos sobre este tema, encuentra leer.
          1. Avior
            Avior 7 января 2020 12: 02
            +5
            Entonces, ¿qué pasa con los problemas de Su57 en la era, como usted mismo escribió, de publicidad y apertura?
            1. jonht
              jonht 7 января 2020 12: 42
              -5
              Y aún no hemos llegado a esto, pero con sus oraciones ... y las nuestras llegarán a esto. Hasta ahora, los nuestros intentan elevar lo que está haciendo nuestra industria de defensa, pero aún así son muy ineptos.
          2. Gato kuzya
            Gato kuzya 7 января 2020 12: 19
            -1
            Teniendo en cuenta todos los recientes "éxitos" de la economía rusa (el complejo militar-industrial no es una excepción) y el énfasis del gobierno en "las relaciones públicas con la ayuda de los dibujos animados", personalmente tengo grandes dudas, en general, sobre la existencia de todos estos "dagas de circón".
            1. jonht
              jonht 7 января 2020 12: 44
              -1
              Tu derecho Para mí, aquellos que supuestamente debían escuchar, ya tienen algo para comparar y verificar, y les importa que ya no hablen de dibujos animados allí.
              1. Besik
                Besik 7 января 2020 13: 39
                -4
                lengua atascada lejos riendo
            2. Nick
              Nick 7 января 2020 14: 49
              -1
              Cita: Kuzya the Cat
              Considerando todos los "éxitos" recientes de la economía rusa

              ¿Y de qué éxitos entre comillas estás hablando?
    3. NEXUS
      NEXUS 7 января 2020 21: 11
      +3
      Cita: Aeródromo
      buen intento ... pero solo cayó la primera serie ...

      En serio serie? ¿O preproducción? Simplemente no tienes que lidiar con tu lengua sobre lo que no sabes.
    4. Elena Zakharova
      Elena Zakharova 7 января 2020 21: 45
      +2
      cayó no cayó ...
      Todos caen en el proceso de prueba.
      Sin embargo, si se trata de un tema, está claro que la firma de radar mínima SU057 es bastante adecuada para basar la Daga en su tablero.
  2. Kleber
    Kleber 7 января 2020 06: 09
    +9
    El argumento más convincente a favor de esta conclusión es la conclusión inesperada de un contrato entre el departamento de defensa de Argelia y Rosoboronexport para suministrar a la Fuerza Aérea de Argelia 14 prometedores sistemas de aviación multipropósito Su-57E de modificación de exportaciones.


    Primero debe proporcionar a su Sukhoi VKS un número suficiente de Su-57 y luego venderlo a toda Argelia.
    1. Abuelo
      Abuelo 7 января 2020 06: 13
      + 16
      Cita: Kleber
      Primero debe proporcionar a su Sukhoi VKS un número suficiente de Su-57 y luego venderlo a toda Argelia.

      parece justo ... pero recordaré la historia del T-90 ... si no es India ... en este momento, probablemente, la red comercial habría estado en lugar de UVZ.
      1. Kleber
        Kleber 7 января 2020 06: 23
        +4
        Luego, India ayudó, pero han pasado casi 20 años y la situación financiera de Rusia se ha vuelto mucho más alta, y por lo tanto, las capacidades del presupuesto militar son más altas.
        1. 66 Siberiano
          66 Siberiano 7 января 2020 06: 33
          + 10
          Como no es notablemente una posición financiera mucho más alta.
          1. Kleber
            Kleber 7 января 2020 06: 36
            +4
            Y no compara la situación financiera de la gente común (sigue siendo la misma), sino que compara los presupuestos militares de la Federación Rusa entre el lanzamiento del T-90 y el lanzamiento del Su-57.
            1. hidrox
              hidrox 7 января 2020 07: 18
              -5
              Es incorrecto hablar de la "situación financiera de la gente" en las categorías presupuestarias, si se puede hablar ÚNICAMENTE sobre la tendencia "aumento / disminución" en BIENESTAR, y esta es una categoría evaluativa.
              1. Kleber
                Kleber 7 января 2020 07: 43
                +4
                Muéstrame el dedo donde estoy hablando de la situación financiera de las personas en las categorías presupuestarias.

                Apliqué la categoría de presupuesto solo a un cambio cuantitativo en el gasto militar.
                1. hidrox
                  hidrox 7 января 2020 07: 50
                  -4
                  Tome su dedo y repase la primera mitad de su comentario y trate de entender que la "situación financiera de la gente" es una noción liberal de los ciervos del bloque financiero de la Isla Prospect, porque no está expresada en rublos.
                  1. Kleber
                    Kleber 7 января 2020 08: 02
                    +8
                    La situación financiera de las personas en rublos no se expresa? Cesta de consumo, salario mínimo, etc. la nocion de venado? ¡Bravo!
                    1. hidrox
                      hidrox 7 января 2020 08: 10
                      -8
                      Si no está familiarizado con los fundamentos de la economía, y más aún si no puede aplicar conceptos cuya esencia es establecida por luminarias lejos de los cánones de la Escuela Superior de Economía, entonces no nos entenderemos. Todo lo mejor.
                      1. Kleber
                        Kleber 7 января 2020 08: 12
                        + 12
                        Todo lo mejor. Además, ¿cómo sé con una educación económica superior los fundamentos de la economía?
                      2. hidrox
                        hidrox 7 января 2020 08: 16
                        -6
                        Sí, en el tiempo de hoy, desafortunadamente, esto ha sido posible ... triste
                      3. Kleber
                        Kleber 7 января 2020 08: 24
                        +5
                        No en la actualidad, y la academia es más que seria.

                        Redondea, y luego lejos del tema a la izquierda.
                      4. Xenofont
                        Xenofont 7 января 2020 12: 36
                        0
                        Eso es lo que tenemos con la economía, esa mierda ... ¿Quizás en las "academias" qué arreglar? Sin tocar a las personas presentes ...
                      5. Besik
                        Besik 7 января 2020 13: 42
                        -1
                        Me da vergüenza preguntar: ¿AKM?
                      6. Xenofont
                        Xenofont 7 января 2020 13: 43
                        -1
                        Luego algo con "detonación volumétrica" ​​...
                      7. hidrox
                        hidrox 7 января 2020 21: 52
                        -1
                        Qué academias son tal y tal conocimiento, qué conocimiento es tal y qué especialistas, qué especialistas son tal y la economía :: y qué instrumentos eligen para corregir la situación, depende de ustedes jóvenes, ya saben ... no amenazarán a nadie con el puño (son todos ¡son dentudos!), PM puede no asustarlos, pero deberían entenderlo con plomo de AK, deberían entender ... pero son codiciosos y sin cerebro - ¿Crees que abandonarán su comedero imperioso?
                        ¡No en la vida!
                        Y también :: la democracia no es un instrumento, es solo un entorno capaz de criar terroristas de un tipo completamente Trump, ¡recuerda esto! riendo
                      8. Besik
                        Besik 8 января 2020 07: 41
                        0
                        Seryozha, estos no son nuestros métodos. Aquí está la frente con una grasa verde opaca untada, por favor, pero los métodos de terror ... ¡no!
                      9. hidrox
                        hidrox 8 января 2020 16: 15
                        0
                        ¡Guau, como los liberoides de tu gente sin cerebro, que han llevado a la economía rusa a la quiebra, protégete!
                        Aunque la posición solo puede cambiar la consola con una conexión flexible ...
                  2. karabass
                    karabass 7 января 2020 21: 41
                    0
                    es interesante. Si no se inundó, díganos qué significa
          2. hidrox
            hidrox 8 января 2020 16: 21
            +2
            ¡Qué discreto!
            Abra el nuevo directorio de Forbes - ¡¡allí los primeros cien nombres familiares están repletos del campeonato en la VELOCIDAD de "minar $ miles de millones"!
        2. Chaldon48
          Chaldon48 7 января 2020 06: 51
          0
          Queda por esperar que el dinero argelino al menos ayude a nuestro MO a comprar equipos tan necesarios para la defensa del país.
        3. Aibolit
          Aibolit 7 января 2020 13: 05
          -4
          ¿Múltiple es "Skoka"?
          Para duplicar, el 7,2% tuvo que ir todos los años. Y caminamos a ese ritmo. Les puedo decir ahora la cifra total, incluso entre 2000 y 2014, obtuvimos alrededor del 94%. Aunque no en 10 años, sino en 15, estamos cerca de duplicar el PIB del país.
          -Eso lo dijo alguien Lech Kudrin.
          Digamos que el PIB ha crecido 2 veces "múltiple" en su opinión. Me confundo sobre esto.
          El gasto en defensa creció así 2006: $ 34,5 mil millones; 2008: 54,2 mil millones
          E isho
      2. hidrox
        hidrox 7 января 2020 07: 11
        0
        Aquí tiene razón :: Probablemente tendría sentido suministrar tropas que se basan en las ganancias de la ejecución de los contratos de exportación (por supuesto, +/-) riendo
      3. Besik
        Besik 7 января 2020 09: 54
        -1
        la historia no tiene ánimo subjuntivo ... tenemos lo que tenemos.
    2. NEXUS
      NEXUS 7 января 2020 21: 17
      +1
      Cita: Kleber
      Primero debe proporcionar a su Sukhoi VKS un número suficiente de Su-57 y luego venderlo a toda Argelia.

      Esto no es crítico y explicaré por qué ... en los próximos 10-15 años, los principales hilos serán el SU-30SM y el SU-35S. Con el tiempo, solo el SU-35S seguirá en producción por sí mismo. Los próximos 10-15 años, las tareas que se establecerán en el SU-35, podrá llevar a cabo con éxito. Tenemos en cuenta la modernización y los nuevos motores, y posiblemente un nuevo radar, así como un arsenal. Entonces, en este momento, entrenarán volantes debajo del SU-57, técnicos, desarrollarán tácticas en conjunto con Hunter, etc. ... entonces, ¿dónde nos apresuramos? Todavía allí, trabajar para comenzar y terminar. Y como una unidad de combate separada (sin Hunter, un nuevo arsenal, etc.), se puede decir que el SU-57 usa la mitad de sus capacidades reales.
  3. Pequeño
    Pequeño 7 января 2020 06: 36
    +1
    ¡Bien hecho! ¡Seguid así! No tendrán éxito ...
  4. Kleber
    Kleber 7 января 2020 07: 02
    + 15
    Tal vez me equivoque, pero bajo la Daga para romper la defensa aérea es necesario afilar un dron con buenas características. Su-57 es un juguete demasiado caro para esto.

    PySy: bajo la palabra "afilar" quise diseñar y producir en masa.
    1. hidrox
      hidrox 7 января 2020 07: 31
      -5
      La respuesta a su tesis es la siguiente: otros significa tener diferentes armas y otros objetivos establecidos para un avance y DESTRUCCIÓN de la defensa aérea.
      Por cierto, su tesis se vuelve incorrecta si no designa la META que golpeará la Daga.
      Como referencia: EE. UU., Como nuestro principal enemigo potencial, NO TIENE medios de defensa aérea decentes para proteger a la población civil de su país. si
      1. Aibolit
        Aibolit 7 января 2020 12: 54
        +1
        Como referencia: EE. UU., Como nuestro principal enemigo potencial, NO TIENE medios de defensa aérea decentes para proteger a la población civil de su país.

        ¿Estás bromeando?
        ¿NORAD no habla de nada?
        Bueno, al menos aquí:

        1. hidrox
          hidrox 7 января 2020 16: 08
          +4
          ¿No entendiste por este antiguo texto que esto no se trataba de nada, y ciertamente no se trataba de armas modernas?
          Por el camino ...
          1. Aibolit
            Aibolit 7 января 2020 17: 58
            0
            Que texto ¿Dónde está lo antiguo?
            Toda defensa aérea de América del Norte es la aviación y los medios de intercepción en la Marina de los EE. UU.
            Si no tienen S-300/400, esto no significa que no tengan "instalaciones civiles decentes de defensa aérea"
            1. hidrox
              hidrox 7 января 2020 19: 05
              +1
              Si estos fondos no estaban allí en 13, entonces, en ausencia de esfuerzos para trabajar en esta dirección, se puede juzgar que nada nuevo aparecerá allí durante al menos 3-5 años (incluso la modernización de este vergonzoso Patriot) ...
              1. Aibolit
                Aibolit 7 января 2020 19: 42
                -2
                No pienses tan estrechamente.
                REPETIR:
                La defensa aérea de América del Norte se basa en la aviación y las "plataformas" en el mar (Orly, que son Berks)
                Cubierta del suelo, solo algunos objetos del suelo.
                Y, me parece, tal estructura no es peor, incluso mejor que "la nuestra"
                1. hidrox
                  hidrox 7 января 2020 22: 05
                  +3
                  Para comunicarme con ustedes, como para sustituir especialmente como objeto a los mineros, mejor me abstengo :: Hay muchos de ustedes ...
                  1. Aibolit
                    Aibolit 8 января 2020 02: 09
                    -4
                    No soy yo, come "+", si eso te importa.
                    Amenaza. Giordano Bruno, mejor que Bourzhuino.
                    También estoy "disidente"
                    1. hidrox
                      hidrox 8 января 2020 06: 31
                      +2
                      Ivan Arnoldych, ¿has leído nuestra Doctrina militar?
                      Si no es así, en vano, hay muchas muescas, pero también está lo principal: nuestra Doctrina es defensiva, por lo tanto, los sistemas de defensa (como las fuerzas armadas) deben cumplir ciertos requisitos y tener suficiente condición, fuerza y ​​dirección. Al mismo tiempo, sin agitar los puños y golpear la puerta, debemos mantener nuestro enfoque en una dirección pacífica (sin olvidar el acorazado ...), pero no solo debes respetar, sino también tener miedo, un momento tan mafioso (en adelante, algo sobre la inocencia. ..).
                2. Xenofont
                  Xenofont 8 января 2020 00: 18
                  +2
                  Bueno, ¿qué tipo de defensa antimisiles en trayectorias descendentes? Sí, y con unidades de maniobra.
    2. shinobi
      shinobi 7 января 2020 09: 56
      +2
      Parece que, según los rumores, el drone sigiloso pesado está siendo etiquetado (Hunter es su versión liviana) que podrá transportar dagas y circonitas. Bueno, nuevamente, rumores.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 7 января 2020 13: 45
        +1
        Cita: shinobi
        Parece que, según los rumores, el drone sigiloso pesado está siendo etiquetado (Hunter es su versión liviana) que podrá transportar dagas y circonitas. Bueno, nuevamente, rumores.


        Usted ha creado este rumor ahora, ¿verdad?
        simplemente nunca hubo tales rumores ...
        1. shinobi
          shinobi 7 января 2020 21: 43
          0
          ¿Lees toda la prensa? ¿O simplemente lo que te conviene? Lo hablaste aún más en el cero. Luego lo cortaste. Cómo lo hacen, lo muestran. Era tan hipersónico. tú.
      2. Voyager
        Voyager 7 января 2020 14: 19
        +3
        Así es, Hunter-U está en desarrollo. El modelo de su planeador incluso estaba iluminado públicamente.
    3. de caramelos
      de caramelos 7 января 2020 10: 05
      +6
      debajo de la daga para atravesar la defensa aérea es necesario afilar un dron con buenas características. Su-57 es un juguete demasiado caro para esto.

      Se está probando el S-70 Okhotnik, solo en conjunto con el Su-57. ¿Qué no es un transportista? Y en términos de capacidad de carga pasa, y en invisibilidad es más empinado que el Su-57, y no lo lamenta tanto. Es poco probable que un luchador suyo funcione, pero como uno de choque.
      1. Voyager
        Voyager 7 января 2020 14: 23
        +4
        El S-70 no es un portador, en primer lugar, porque antes de la serie todavía es como nosotros antes de los cosmonautas. En segundo lugar, el S-70 no puede "usar" el Dagger en el interior y, por lo tanto, la ventaja clave de este UAV, es decir, el sigilo, será nivelada por un enorme cohete debajo del vientre. Y finalmente, el tercero: este UAV, debido a sus características de diseño, ni siquiera podrá acelerarse en vacío a la misma velocidad del sonido, sin mencionar el cohete. Y el Dagger solo necesita una alta velocidad inicial.
  5. Aficionado
    Aficionado 7 января 2020 07: 11
    +6
    Otro conjunto de nombres y números. Curiosamente, la palabra "grafomaníaco" es abusiva en VO.
    1. pensador
      pensador 7 января 2020 07: 43
      +4
      ¡Es estricto aquí! si Una vez llamé al autor (otro) un alarmista de papel, y sé amable, una advertencia por insultar.
  6. svp67
    svp67 7 января 2020 07: 41
    +3
    Honestamente, no entiendo por qué en este caso "cruzar un caballo y una cierva temblorosa" "Dagger" es el primer misil de este tipo creado sobre la base del misil "Iskander", pero ¿qué te impide seguir adelante? Incluso bajo el Tratado INF, los misiles lanzados desde el aire de mediano y corto alcance no fueron prohibidos, lo que significa que es necesario fabricar un misil, ya al menos con un vuelo de "corto alcance". Y para convertirlos en portadores del Tu-22, Tu-160, sería bueno actualizar el Tu-95 para ellos y el Su-34.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 7 января 2020 12: 12
      + 14
      Cita: svp67
      debajo de ellos para actualizar y Su-34.

      Su-34 probablemente se modernizó bajo la daga. Pero el 57 por qué? Este es un luchador para ganar superioridad en el aire. Suspenda X-47M2, y el dispositivo perderá sigilo, maniobrabilidad. ¡Y no puedes poner la daga actual en los compartimentos internos de armas existentes! Luego, recuerde la altura del lanzamiento de la daga, a la que tendrá que ascender el Su-57 ... ¿Qué tipo de ataque sigiloso en estas condiciones podemos hablar?
      La fantasía es, por supuesto, buena. ¡Pero el sentido común debe permanecer!
      1. svp67
        svp67 7 января 2020 13: 06
        +3
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¡Pero el sentido común debe permanecer!

        A veces se reemplaza por "compañerismo". Al Comandante Supremo le gustó la "Daga", así que colgámosla de todo lo que se mueva para el deleite de sus ojos, y por qué y por qué, es "información secreta".
        Y si realmente quieres, entonces deja que lo convierta en el portador del X-101 o los misiles basados ​​en él.
  7. parusnik
    parusnik 7 января 2020 07: 56
    +6
    Una vez más sobre el momento y las perspectivas ... ¿Habrá alguna vez un artículo sobre entregas masivas?
    1. Udav kaa
      Udav kaa 7 января 2020 08: 05
      -6
      Cita: parusnik
      Una vez más sobre el momento y las perspectivas ... ¿Habrá alguna vez un artículo sobre entregas masivas?

      Es poco probable ... Esto en Israel, se estampan tres piezas al día (el profesor escribió ayer))))))
      1. hidrox
        hidrox 7 января 2020 08: 22
        +5
        El profesor puede entusiasmarse :: las relaciones entre Israel e Irán se calientan todos los días :: es solo en Rusia que se ha formado una bahía de estancamiento ... riendo
        1. hidrox
          hidrox 7 января 2020 08: 25
          +2
          Y luego :: ¡Israel no es dagas estampando 3 piezas al día! riendo
          1. Udav kaa
            Udav kaa 7 января 2020 10: 34
            -6
            Cita: hydrox
            Y luego :: ¡Israel no es dagas estampando 3 piezas al día! riendo

            Y "Poseidons" con "Vanguard" y "Sarmat" ... y algo más en el espacio jeje
            Déjalos estampar ... hi
        2. Udav kaa
          Udav kaa 7 января 2020 08: 29
          0
          Cita: hydrox
          El profesor puede entusiasmarse :: las relaciones entre Israel e Irán se calientan todos los días :: es solo en Rusia que se ha formado una bahía de estancamiento ... riendo

          Bueno, damos un paseo, luego nos ocuparemos de la cuestión judía ... ¡Ya la han entendido! soldado bebidas
      2. SovAr238A
        SovAr238A 7 января 2020 13: 46
        +4
        Cita: Udav Kaa
        Cita: parusnik
        Una vez más sobre el momento y las perspectivas ... ¿Habrá alguna vez un artículo sobre entregas masivas?

        Es poco probable ... Esto en Israel, se estampan tres piezas al día (el profesor escribió ayer))))))

        ¿Por qué mentir sobre profesores e Israel?
        El profesor escribió que cada tres días se estampa un avión, y todos ustedes lo malinterpretaron.
        Deliberadamente distorsionado.
        Pero después de todo, ¿habría sido morder a Israel y a los profesores?
        El fin justifica los medios.

        Ugh comportamiento de basura y basura ...
        \
    2. Besik
      Besik 7 января 2020 10: 00
      +1
      ¿Qué es masivo en tu comprensión? cien hoyos? ¿Mil? El presupuesto militar de la Federación de Rusia no es tan grande como para aplastar al FSE de la OTAN con una "masa". Es necesario medir los deseos con las posibilidades. Habrá algo de hilo 50 / año y hola, lamentablemente.
  8. Udav kaa
    Udav kaa 7 января 2020 08: 03
    -4
    Bueno, al menos comenzaron a difundir artículos sobre nuestros desarrollos. hi
    Y ayer fui con una pala a cavar una zanja, el diablo sabe que de repente los Messers volarán ... jeje
  9. Rocket757
    Rocket757 7 января 2020 08: 17
    + 11
    Planes, planes ... sin restaurar nuestra escuela de diseño en todas las áreas de la producción industrial, sin restaurar el SISTEMA de educación, capacitación de trabajadores y personal tecnológico, volaremos en el acto, sin resultados notablemente altos. Una industria de la nada y sin especialistas capacitados será ... o más bien, no habrá nada bueno.
    1. antes
      antes 7 января 2020 10: 27
      +9
      La pregunta que planteó sobre los especialistas, en la Rusia moderna, debe considerarse IMPOSIBLE.
      Y esto significa que, como bien dijo, no habrá nada bueno.
      Y no porque sea pesimista, sino porque tenemos un SISTEMA del sistema equivocado.
      1. Rocket757
        Rocket757 7 января 2020 10: 33
        +6
        Esto es simplemente cinismo del más alto nivel (aunque esto es un crimen contra el país), no nos avergüenza decir que las cosas están en el campo de la educación, tenemos higos. Dicen que todos los que no tienen un día, pero las cosas todavía están allí, ¡e incluso se sumergen cada vez más en el atolladero!
        Hay tantos ejemplos en los que la incompetencia conduce a grandes pérdidas, una tragedia, que ya no está clara, ¿EN QUÉ PIENSAN A CONTINUACIÓN?
        1. kjhg
          kjhg 7 января 2020 11: 22
          +8
          Cita: rocket757
          no somos tímidos para decir que las cosas están en el campo de la educación, tenemos higos

          Me gustaría saber en qué área tenemos buenos. En medicina, en industria, en ciencia, construcción de aviones, construcción naval, en la industria pesquera, en el sector espacial, en el campo de la demografía ...
          Cita: rocket757
          ¿En qué piensan sobre eso?

          ¿En qué están pensando? Sobre el enriquecimiento personal. Este ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces. Y por lo tanto, escupen sobre todoeso no les trae ganancias inmediatas! Cuanto menos asignan a los gastos, más tienen en su propia billetera.
          1. Rocket757
            Rocket757 7 января 2020 12: 06
            +3
            Se puede reconocer que nuestra industria nuclear mantiene su vanguardia en el mundo.
            Más transporte ferroviario de alguna manera se mantiene.
            Para algunos fabricantes militares, el nivel de producción se mantiene en un nivel aceptable.
            Pero todo esto puede convertirse en polvo si el estancamiento y la regresión persisten en otros sectores. ¡Además, todo esto puede sufrir mucho debido a la falta de reservas científicas y laborales preparadas!
            En resumen, las perspectivas, especialmente brillantes, no son visibles.
            1. kjhg
              kjhg 7 января 2020 12: 29
              +2
              Cita: rocket757
              Nuestra industria nuclear está a la vanguardia del mundo.

              En parte, puedo estar de acuerdo con esto. Pero esto sucedió porque todos los países líderes del mundo se han embarcado en el rechazo de la energía nuclear en relación con su gran peligro.
              Cita: rocket757
              Más transporte ferroviario de alguna manera se mantiene.

              ¿Cuáles son los logros en el campo de los ferrocarriles? Nuestros nuevos trenes son iguales a los automóviles extranjeros ensamblados cerca de San Petersburgo. El mundo entero está cambiando a trenes de alta velocidad. En China, ni siquiera es un boom, sino un verdadero avance en esta área. Se han construido más de 30 mil kilómetros de redes ferroviarias de alta velocidad en todo el país. ¿Y tenemos? Moscú - Peter, en el que van los trenes alemanes Siemens. ¡Todas!
              Cita: rocket757
              En resumen, las perspectivas, especialmente brillantes, no son visibles.

              No estarán bajo el gobierno actual. En el mejor de los casos, el estancamiento sedimentario actual y el empobrecimiento continuo. En el peor de los casos, una crisis y ...
              1. Rocket757
                Rocket757 7 января 2020 13: 22
                0
                Supongamos que nadie tiene prisa por separarse de la energía nuclear, que realmente tiene esta tecnología ... los usuarios de geyrops se mudan a otras regiones, esta es una opción posible.
                Sobre el transporte ferroviario y el desarrollo de infraestructura de carreteras de alta velocidad, esto no es un reclamo para los propios trabajadores ferroviarios, es algo más elevado. Allí, donde hemos enterrado muchas cosas necesarias ... no hay dinero, pero giras como quieres. ¡Esta es una mordaza sistémica de capital! Sin cambios / cambios de lo que está ahí arriba, no habrá negocios necesarios.
  10. K-50
    K-50 7 января 2020 08: 18
    +6
    volar en el modo de seguir el terreno del terreno Su-57 con una "Daga" en la suspensión será detectado por la aeronave AN / APY-9 AFAR-radar basada en portaaviones AWACS E-3D "Advanced Hawkeye" a una distancia de 250-300 km, mientras que el MiG- 31K con el X-47M2 serán detectados por este radar aéreo de cubierta a distancia 550–650 km!

    ¿Ve siquiera a tanta distancia? ¿O es simplemente el resultado de "cálculos matemáticos"? lol
    1. Aibolit
      Aibolit 7 января 2020 12: 42
      0
      Este es el resultado de libaciones (excesivas) en días festivos que son demasiado largos
  11. Laksamana besar
    Laksamana besar 7 января 2020 08: 30
    +5
    Argelia, a diferencia de nosotros, lleva mucho tiempo volando en parejas en el Su-57 y el Su-35, hay "pruebas irrefutables" del servicio de prensa de su Fuerza Aérea. sonreír
  12. Zaurbek
    Zaurbek 7 января 2020 08: 31
    0
    Necesita un calibre más pequeño .....
    1. URAL72
      URAL72 7 января 2020 12: 12
      -4
      Es necesario, pero se necesita dinero para ello. Y el desarrollo de la daga, un centavo, la producción se depura. ¡El encanto! Obtenga un nuevo sistema casi gratis y muy rápido.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 января 2020 12: 48
        0
        Creo que no todo es tan malo ... y hay misiles con un diámetro más pequeño en el zashnik.
  13. Udav kaa
    Udav kaa 7 января 2020 08: 40
    -3
    Aquí, muchos gritan sobre la venta gratuita de armas, armas, automatización, etc.
    Y por qué en cada familia de Rusia los MANPADS dan, dan o compran ... Bueno, de modo que en cajas fuertes y una licencia, etc.
    Eso me asustó, ¡pero sigue siendo una buena idea! Y luego correremos liebres a través de las extensiones de nuestra patria jeje
    1. Besik
      Besik 7 января 2020 10: 08
      +2
      Te "pincharon", querido Kaa ... como alguna vez Tukhlachevsky con sus tractores blindados (para los cuales (y no solo para eso) el IVS estaba correctamente apoyado contra la pared). Cuente el denyushki y su FSE caerá en su lugar. Pilyus- MANPADS de la aviación moderna no ayudan demasiado (ni siquiera verás que te arrojen un trozo de hierro, o lo verás demasiado tarde). Por lo tanto, compensado en el síndrome de resaca después de NG.
      1. Udav kaa
        Udav kaa 7 января 2020 10: 38
        -4
        Cita: besik
        Te "pincharon", querido Kaa ... como alguna vez Tukhlachevsky con sus tractores blindados (para los cuales (y no solo para eso) el IVS estaba correctamente apoyado contra la pared). Cuente el denyushki y su FSE caerá en su lugar. Pilyus- MANPADS de la aviación moderna no ayudan demasiado (ni siquiera verás que te arrojen un trozo de hierro, o lo verás demasiado tarde). Por lo tanto, compensado en el síndrome de resaca después de NG.

        Sí, escuché todo esto más de una vez ... hi

        ¡Oh, alma rusa, qué doloroso es oír y no hay acceso!
  14. EUG
    EUG 7 января 2020 09: 39
    +3
    En cuanto a mí, el Su-57 necesita un nuevo cohete sigiloso VZ conformado (o con una suspensión interna, pero no en detrimento de sus características), unificado (un acelerador de etapa de lanzamiento adicional para PAK DA) con un producto para PAK DA, idealmente hipersónico. Daga solo como una opción temporal. Me pregunto qué distancia tendrá la pista de aterrizaje en la daga suspendida debajo del Su-57, y ¿es posible aterrizar con tal suspensión?
  15. shinobi
    shinobi 7 января 2020 09: 50
    +2
    No entiendo bien, ¿por qué el MiG está tan cerca del AUG? El rango de la daga declarada es de 1500 km. Salida hacia el objetivo por GLONAS e inercia, así que desde dónde y desde qué rango disparar. En el momento de la detección, en algún lugar a 30-50 km de Ya está trabajando en el objetivo, el RGSN y la guía óptica ya están funcionando. Las interferencias no ayudarán, no hay tiempo para derribar o maniobrar. Ya es tarde para precipitarse. 500 kg de explosivos en un factor de forma perforante.
    1. Leha667
      Leha667 7 января 2020 10: 37
      + 11
      Muy bien.
      ¿Por qué hacer un bombardero marino altamente especializado bajo un solo misil a partir de un avión fresco ganando superioridad aérea?
      ¿Dejarla ir 300 km más cerca de la meta?
      Entonces, el cohete de 300 km volará por sí solo mucho más rápido que con el transportista.
      Artículo delirante.
      Solo para garabatear algo.
      1. Andrey gladkikh
        Andrey gladkikh 12 января 2020 18: 22
        0
        Totalmente de acuerdo. Hitler también insistió en convertir el jet Me-262 en un bombardero, y mientras intentaban convertir a un buen luchador en un bombardero, la guerra terminó.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 7 января 2020 12: 28
      +6
      Cita: shinobi
      Apuntando por GLONAS

      ¿Crees que NakedWe estará olfateando en tiempos de guerra? Bueno, viejo, soñador !!!
      Cita: shinobi
      En algún lugar a unos 30-50 km del objetivo, el RSSS y la guía óptica ya están funcionando.
      Este es el rango del DOS, aproximadamente 3 veces que fuiste modesto con respecto al RSSS ... Y luego, no te olvides del canal DSS pasivo: es el principal allí a grandes distancias del NK.
      1. Voyager
        Voyager 7 января 2020 14: 25
        +3
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿Crees que NakedWe estará olfateando en tiempos de guerra? Bueno, viejo, soñador !!!

        En tiempos de guerra, Glonass tendrá el mismo destino que el GPS
        1. Harry.km
          Harry.km 7 января 2020 17: 00
          +3
          Cita: Voyager
          En tiempos de guerra, Glonass tendrá el mismo destino que el GPS

          ¿Sabes cómo puedes derribar simultáneamente 30 satélites a una altitud de 20000 km? ¿O conoce la presencia de una red espacialmente separada de transmisores de interferencia con una red de 30 km? Todo funcionará, puede que no sea tan efectivo, pero lo hará. En Iraq, los jammers fueron suprimidos en 3-4 días, y eso fue todo ...
          1. Voyager
            Voyager 7 января 2020 17: 30
            +2
            ¿Por qué derribar 30 satélites al mismo tiempo? Es suficiente para destruir y ahogar parte, hay fondos para esto. Además, los estadounidenses mismos admiten que el GPS es vulnerable

            https://freebeacon.com/national-security/air-force-gps-satellites-vulnerable-attack/
            1. Harry.km
              Harry.km 7 января 2020 17: 39
              0
              Cita: Voyager
              Además, los estadounidenses mismos admiten que el GPS es vulnerable

              Teóricamente, sí, es vulnerable, pero ¿cómo será todo esto en la práctica? No hay nada que derribe los satélites a tales altitudes, por lo que dejamos esta opción. Entonces queda por ahogar la señal útil en el receptor. Esta opción se activa cuando es necesario ahogar el receptor que se encuentra en el área de cobertura de la interferencia del transmisor. ¿Cómo amortiguar un receptor en movimiento a una velocidad de 2-3 mach? Es necesario mezclar los transmisores a esa velocidad o tener un campo de cobertura que se extienda más allá de los límites de la acción del WGOS y OGSN desde el objetivo. De hecho, se necesitan satélites para la corrección por inercia. Bueno, o en la etapa final del vuelo si el transportista no tiene OGOS.

              Por lo tanto, las capacidades de la guerra electrónica para suprimir las señales GPS \ GLONASS son un poco exageradas.
              1. Boa kaa
                Boa kaa 8 января 2020 01: 53
                +3
                Cita: Harry.km
                Los satélites para derribar a tales altitudes no son nada

                Querido Harry, no tienes toda la razón.
                ¿Cómo cree que reaccionaron los yanquis ante la aparición de "inspectores de satélites" en nuestro país?
                ¿Y por qué los amas aullaban sobre algún tipo de "asesinos" del espacio? Entonces, no sabemos todo sobre láseres espaciales, armas de energía dirigida, rayos y otras armas basadas en nuevos principios físicos, que el garante menciona constantemente ... Pero podemos asumir que los hermanos Peresvet se convirtieron en "cosmonautas".
                Cita: Harry.km
                Entonces queda por ahogar la señal útil en el receptor.

                Solo sabemos sobre Krasukh, porque La información apareció en la prensa abierta. ¿Y qué no se imprimió mientras estaba bajo el sello?
                Por lo tanto, la falta de información da lugar a una masa de lo desconocido.
                1. Harry.km
                  Harry.km 8 января 2020 10: 21
                  0
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Querido Harry, no tienes toda la razón.

                  Querido KAA Boa, eres muy interesante para discutir tus pensamientos. Preguntas
                  Los inspectores de AES, si existen, también deben ser lanzados y llevados a los satélites de la constelación GPS. Estas no son órbitas de baja referencia, donde puedes lanzar algo con un trampolín y no es estacionario donde es difícil de lanzar, pero el satélite está en un punto (en la esfera celeste). Aquí todo es mucho más complicado, más de 30 satélites, 6 aviones. Incluso puramente teóricamente, esto está al borde de la ficción, y con una implementación técnica, para nosotros en esta etapa es prácticamente imposible. Y lleva tiempo ... ¡Mucho tiempo!

                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Entonces, no todos sabemos sobre los láseres espaciales, las armas de energía dirigida, el haz y otras armas basadas en nuevos principios físicos, que el garante menciona constantemente ...


                  Ni siquiera comentaré este párrafo, ya que tampoco sabemos nada sobre los campos de torsión y otros rayos de muerte que tienen los estadounidenses.

                  Cita: BoA KAA
                  Pero podemos suponer que los hermanos Peresvet se convirtieron en "cosmonautas".

                  Podemos suponer que podemos, pero no escuchemos que en el tiempo posterior los militares habrían puesto en órbita algo que sea adecuado en peso para baterías por "sobreexposición". Aquí, en el VO, la variante con la colocación de las baterías en los aviones fue fuertemente criticada, y ya estás pensando en el espacio.

                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Solo sabemos sobre Krasukh, porque La información apareció en la prensa abierta. ¿Y qué no se imprimió mientras estaba bajo el sello?
                  Por lo tanto, la falta de información da lugar a una masa de lo desconocido.


                  Pero los parámetros técnicos de las señales, tanto GLONASS como GPS están disponibles de forma gratuita, además, se escriben disertaciones sobre ellos, incluida la inmunidad al ruido de los sistemas. Todo se sabe, bueno, excepto que puede haber modulación (código M), pero tal oportunidad para la supresión de señal simple no es necesaria, se requiere reemplazar la constelación.

                  Para resumir una vez más: no hay problema para bloquear el receptor estático. Todos los bloqueadores funcionan, debido a los rangos de frecuencia utilizados, a una distancia de 30 km (línea de visión). ¡Es imposible interferir con el receptor en movimiento a lo largo de todo el camino! Ni nosotros ni los estadounidenses podemos destruir rápidamente los satélites de la constelación. Entonces GLONASS y GPS y otras "navstars" también funcionarán. Y además, ¿quién sabe si nuestros cohetes también vuelan por GPS? )))

                  PD Bueno, el último, sobre las palabras del garante. ¿Qué crees que si tuviéramos la oportunidad de destruir el sistema de navegación por satélite, no nos hubieran dicho esto en los programas de ruiseñor y kisilev? Escuchamos los informes ganadores en todos los frentes, desde el último tanque hasta los aviones atómicos y las balsas atómicas, y aquí hay una oportunidad real de multiplicar por cero, no solo armas estratégicas, sino también tácticas de un socio potencial y reducirlo al nivel de una honda y un palo. Esa sería una respuesta asimétrica real. Pero por ahora, silencio ............
                  1. Boa kaa
                    Boa kaa 8 января 2020 13: 45
                    +2
                    Cita: Harry.km
                    Argumenta sus pensamientos de manera muy interesante ... Todo aquí es mucho más complicado ...
                    ¡Harry! Recuerda el explosivo nuclear a gran altitud ... La comunicación por radio está estancada ... ¿Has probado una ojiva vigorosa (neutrón)? Sí, y los suyos también fallarán, pero los Yankees permanecerán completamente desnudos.
                    Cita: Harry.km
                    Los inspectores de AES, si existen, también deben ser lanzados y llevados a los satélites de la constelación GPS.
                    Existe y falla, aunque hasta el momento en el satélite en la órbita de referencia principal ... Y entonces. No me digan por qué los turistas importados, al determinar su lugar en la Plaza Roja, se encuentran en la región de Moscú por navegador.
                    Cita: Harry.km
                    mucho más complicado, más de 30 satélites, 6 aviones.

                    Era como 27 ... ¿Y por qué debemos aplastarlo todo? Definitivamente no necesitamos australianos y africanos ... ¡Que los nativos se orienten en ellos, no interfieran!
                    Cita: Harry.km
                    baterías de "sobreexposición".
                    El espacio será isotópico, como alguna vez estuvo en la serie Kosmos. Entonces, unidades voluminosas, como en el suelo
                    producto o en un avión con tripulación (protección biológica), en el espacio no son necesarios.
                    Cita: Harry.km
                    a una distancia de 30 km (visibilidad directa). ¡No es posible interferir con un receptor en movimiento a lo largo de todo el camino!

                    1. A expensas de la línea de visión en el espacio. Bueno, definitivamente no 30 km! De lo contrario, el espacio escalonado SPRN es inútil. De la palabra - ¡TODO!
                    2. Así que a lo largo de toda la pista y no es necesario. Es necesario sobre el objeto protegido, bueno, por ejemplo, sobre el área operativa de implementación del sistema operativo, etc.
                    Cita: Harry.km
                    GLONASS, GPS y otras "navstars" también funcionarán.
                    ¿Y funcionarán correctamente si, por ejemplo, el retardo de tiempo cambia o la frecuencia de las señales M cambia, o la estación terrestre "repentinamente" no recibe ninguna señal de corrección de ella?
                    Cita: Harry.km
                    si tuviéramos la oportunidad de destruir el sistema de navegación por satélite, no nos habrían dicho esto en los programas de ruiseñor y kisilev
                    Pero no sabes que solo dicen lo que tienen permitido hablar sobre armas y sistemas. Una cosa es enterrar el país 404, y otra muy distinta es decir el secreto de estado. ¿No encontrar?
                    Cita: Harry.km
                    Existe una oportunidad real de multiplicar por cero, todo no solo es estratégico, sino también las armas tácticas del socio potencial y reducirlo al nivel de una honda y un palo.

                    ¡Entonces esto es lo que están haciendo nuestros Kulibins y Polzunovs!
                    Atentamente, hi
                    1. Harry.km
                      Harry.km 8 января 2020 13: 58
                      0
                      Cita: Boa constrictor KAA
                      ¡Harry! ¿Has probado una ojiva vigorosa (neutrones)? Sí, y los suyos también serán quemados, pero los Yankees permanecerán completamente desnudos.

                      No lo he probado ... ¿Quién lo probó? Uno se quemará, junto al cual "bahn". La ley del inverso del cuadrado del poder versus la distancia no ha sido cancelada, ni siquiera por los nuevos principios físicos. La pregunta es, ¿cuáles son los medios para poner en órbita ojivas especiales?

                      Cita: Boa constrictor KAA
                      No me digan por qué los turistas importados, al determinar su lugar en la Plaza Roja, se encuentran en la región de Moscú por navegador.

                      Es por eso que no sé, no sé ... y los androides chinos habituales muestran bastante bien las coordenadas del Kremlin y el mausoleo y las rutas están establecidas y otros trabajos de contabilidad de navegación. Has dicho algún tipo de horror en este momento ...

                      Cita: Boa constrictor KAA
                      1. A expensas de la línea de visión en el espacio. Bueno, definitivamente no 30 km!

                      ¿Y de dónde viene el cosmos? ¡La señal útil en el receptor se suprime! Es suprimido por una estación terrestre, las estaciones deben ubicarse con una celda de 30 km o las antenas se levantan para que puedan verse desde el espacio a simple vista.
                      1. Boa kaa
                        Boa kaa 8 января 2020 14: 20
                        +1
                        Cita: Harry.km
                        Los androides chinos comunes muestran muy bien las coordenadas del Kremlin y el mausoleo y se establecen las rutas y otros trabajos de contabilidad de navegación.

                        ¿En la Plaza Roja o cerca del Kremlin? o en casa / en la oficina por cientos de kilómetros, ¡probablemente todavía haya una diferencia!
                        Cita: Harry.km
                        y que ya hay vehículos de entrega para ojivas especiales en órbita

                        Harry, tu también bromista !!! Y solía haberlo. No son más pesados ​​que los satélites, así que ...
                        Cita: Harry.km
                        ¡La señal útil en el receptor se suprime! Es suprimida por la estación terrestre, las estaciones deben ubicarse a una centésima de 30 km.
                        Del mismo modo, ¡la cabeza del IOS está completamente bloqueada! Solo el radio de 1RL257 "Krasukha-4" es de aproximadamente 300 km (según fuentes abiertas), y no 30. Por lo tanto, se cubre un área bastante grande, en la que las armas de fuego enemigas del enemigo están cegadas ...
                      2. Harry.km
                        Harry.km 8 января 2020 14: 56
                        0
                        Boa KAA bromea por favor!))
                        Las ondas de radio en la banda de 2 GHz se propagan exclusivamente de forma rectilínea, lo que, dada la superficie esférica de la tierra, proporciona una restricción de la línea de visión directa de unos 30 km. ¿Qué otros 300 km de conversación? Kraukha es suprimido por aviones no tripulados y otros observadores que vuelan a gran altura, y aún así, funciona durante 300 km si ve una antena en la que es necesario interponerse. Con GPS, lo contrario es cierto.
                        Cita: Boa constrictor KAA
                        ¿Y funcionarán correctamente si, por ejemplo, el retardo de tiempo cambia o la frecuencia de las señales M cambia, o la estación terrestre "repentinamente" no recibe ninguna señal de corrección de ella?

                        Esto se llama suplantación de identidad o suplantación de identidad, todos los satélites visibles de la constelación deben reemplazarse, de lo contrario no funciona. Y la frecuencia de la señal con o sin un código M no afecta la operación.


                        Cita: Boa constrictor KAA
                        Harry, tu también bromista !!! Y solía haberlo. No son más pesados ​​que los satélites, así que ...

                        Así que no argumento que el SBS pese kilogramos, pero los medios para llevar estos kilogramos a una órbita media se están preparando para su lanzamiento durante meses. Y tenemos unos 30 minutos después del grito "Ha comenzado".

                        Según los satélites GPS, hay 24 de ellos, 4 en órbita y 6 planos orbitales. Y más de 30 está tomando en cuenta los de reserva; no sé cuántos de ellos hay ahora.
                        Y lo más importante, el operador no necesita constantemente allanar el camino para el GPS, vuelan por inercia. GPS para la corrección y luego capturas de GOS y ya debe bloquearlo.
                        Por lo tanto, una vez más, suprimir una vez o incluso reemplazar los datos de toda la constelación y mantener la interferencia para el receptor local no es un problema. Tu ejemplo sobre Kr. el área bien puede tener lugar. Pero no estamos considerando este caso. Un cohete que ya vuela a la Plaza Roja y sin GPS tendrá un KVO de 50m.
                      3. Boa kaa
                        Boa kaa 8 января 2020 15: 00
                        +1
                        Cita: Harry.km
                        Un cohete que ya vuela a la Plaza Roja y sin GPS tendrá un KVO de 50m.

                        ¡Entonces esto es balística! ¿Pero qué pasa con el A-235?
                        Cita: Harry.km
                        Y tenemos unos 30 minutos después del grito "Ha comenzado".
                        ¿Y no asumes la preparación "preliminar"? En vano ...
                        ¿Qué otros 300 km de conversación?
                        Sobre aquellos en la prensa abierta. ¿Y qué impide que tal complejo se cargue en el IL-96MD y lo eleve en 5 km?
                        suprimir una vez o incluso reemplazar los datos de toda la constelación y mantener la interferencia para el receptor local no es un problema.
                        Bueno, ¿por qué presionar tu maíz favorito todo el tiempo? Es necesario reflejar el primer ataque masivo del IOS. Y luego, una cuestión de tecnología y recursos.
                      4. Harry.km
                        Harry.km 8 января 2020 15: 38
                        +1
                        Cita: Boa constrictor KAA
                        ¿Pero qué pasa con el A-235?

                        Y lo que está mal con ella, excepto que vuela por 2000 km, que llenará su combustible para que pueda despegar por 20000, marque el primer espacio, desde el segundo turno se acercará al satélite, y así sucesivamente ...
                        Querido KAA Boa, bueno, ni Estados Unidos ni los estadounidenses tienen armas masivas para aterrizar satélites en tales órbitas, ¡y gracias a Dios!
                        Ahora sobre Kr. Cuadrados ... Hay una historia así, la señal en el rango L1 fue reemplazada; este es el rango civil. Las coordenadas del aeropuerto de Vnukovo estaban obstruidas, esto es para que los UAV no vuelen, ya que las coordenadas de los aeropuertos están prohibidas en el UAV. L2 y L5 no fueron reemplazados o suprimidos. L2 y L5 están aprobados para su uso en situaciones de riesgo para la vida de los ciudadanos.
                        Cita: Boa constrictor KAA
                        ¿Y qué impide que tal complejo se cargue en el IL-96MD y lo eleve en 5 km?

                        Esta es una opción! ¡Pero! El alcance de un complejo de este tipo será significativo si sabe exactamente desde dónde está volando el adversario y se interpondrá en el camino del receptor GPS, como lo hace el krasuk. Y si solo haces ruido, una vez más, quién hará un poco de ruido, las señales en L5 se desmontan a -20dB en relación con el ruido. Esto es sin ninguna selección espacio-temporal y otras medidas anti-interferencia. Y, por cierto, ahora los estadounidenses están lanzando satélites con antenas direccionales. Y lo más importante, ¿cuántos aviones tenemos? Incluso si hay algo así, cubrirán Moscú y todo lo demás de una manera u otra al paraíso))
                      5. Boa kaa
                        Boa kaa 8 января 2020 22: 53
                        +1
                        Cita: Harry.km
                        Rocket que ya volará a la Plaza Roja y sin GPS tendrá un KVO de 50m.

                        Entonces esto ¡balística! ¿Qué pasa entonces A-235!

                        Harry no hay necesidad de tocar el violín! A-235 fue mencionado en conjunto con el ROCKET, que volará a Kr. ¡zona! ¿Qué tiene que ver el satélite con las órbitas altas?
                        Cita: Harry.km
                        Hasta ahora, ni nosotros ni los estadounidenses tenemos un arma masiva para aterrizar satélites en tales órbitas ...
                        Harry, y por qué excluye la posibilidad de usar, por ejemplo, el RS-100UTTH, que socava el SBP en el perigeo (1500-1800 km), pero también hay más productos de "gran altitud".
                        Cita: Harry.km
                        si sabes exactamente de dónde está volando el adversario,
                        ¿Y qué, 29B6 "Contenedor" ya se ha roto? Además, Krasukha tiene "Armonías", que se dedican a proporcionar detección y seguimiento de una amplia variedad de objetos y objetivos aéreos, determinar sus afiliaciones nacionales y emitir automáticamente información de seguimiento para complejos de un sistema de control automatizado.
                        Harry, eres un conversador interesante, pero la página no es de goma.
                        Gracias por la conversación sustantiva. hi
  16. yarr
    yarr 7 января 2020 10: 21
    + 12
    "Que el Su-57 volaba en el modo de seguir el terreno con la" Daga "en la suspensión .." "Daga" ¿es este un misil aerobalístico? ¿Cómo lo van a lanzar en el modo "siguiendo el terreno", es decir. desde alturas super bajas? Este no es un misil de crucero, el Dagger necesita un espacio para la cabeza y una velocidad inicial de un par de pasos. Aquellos. un Su-57 atacante en este modo tendrá que hacer una vela antes del ataque, y luego acelerar ... ¿y por qué luego esconderse "en el modo de seguir el terreno"? Como no es lógico, me parece una tontería.
  17. bars1
    bars1 7 января 2020 11: 03
    +4
    Cita: Leha667
    ¿Por qué hacer un bombardero marino altamente especializado bajo un solo misil a partir de un avión fresco ganando superioridad aérea?

    Esta es una pregunta para los "hombres inteligentes" de la región de Moscú que están considerando tal posibilidad. Damantsev sólo trató de justificar de alguna manera esta loca idea. Cómo lo hizo es otra pregunta.
  18. Operador
    Operador 7 января 2020 11: 40
    -2
    El complejo de misiles y aviación de Kinzhal tiene un alcance total de más de 2000 km y, por lo tanto, no está destinado a ningún avance de las zonas de defensa aérea de la palabra en absoluto. El componente de aviación del complejo solo sirve para aumentar su movilidad (en comparación con el análogo terrestre "Iskander-M").

    La solución al problema de usar el Su-57 como un X-47M2 BRDS es solo para expandir el número de lanzadores, así como para aumentar el atractivo de la versión de exportación del avión al aumentar su funcionalidad.

    Y sí, actualmente no hay aviones AWACS con un alcance de radar de más de 600 km. matón
  19. Aibolit
    Aibolit 7 января 2020 12: 38
    +1
    Señor ...
    ¿De QUÉ DEDO sacó todo esto?

    ¡El zachotny icterico ha resultado!
    wassat
    1. Shahor
      Shahor 7 января 2020 20: 18
      +4
      Cita: Aibolit
      ¡El zachotny icterico ha resultado!

      Bueno, ¿de dónde viene ese escepticismo? He oído que los Su-57 van a armar a Poseidón. Para resolver el problema de dejar las bases. En el modo de seguir la topografía del mar, es muy sutil, Poseidón será arrojado al océano. Los detalles se están resolviendo.
  20. SovAr238A
    SovAr238A 7 января 2020 13: 40
    +1
    completa tontería ...
    Solo una especie de horror.
    un poco de. que un avión con esta bandura simplemente no despegará en geometría.
    para que pueda arrastrarla solo en un vuelo tranquilo. En principio, no se puede lograr una sola maniobra, ya que se romperá
    .
  21. LomKuvaldych
    LomKuvaldych 7 января 2020 13: 42
    +2
    Después de la liquidación del Tratado INF, es necesario fabricar misiles antibuque de mediano alcance con un alcance de 3000 km, y no cargar una tarea inusual para los combatientes.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 января 2020 19: 30
      +2
      Cita: LomKuvaldych
      Después de la liquidación del Tratado INF, es necesario fabricar misiles antibuque de mediano alcance con un alcance de 3000 km, y no cargar una tarea inusual para los combatientes.


      ¿Qué designación de objetivo para 3 lanzas harás, eres nuestra enfermedad?
      En movimiento, y por cierto, capaz de defender goles.
      que, en el caso del AUG, son capaces de detectar objetivos a una distancia de hasta 1000 km ...
      1. LomKuvaldych
        LomKuvaldych 8 января 2020 13: 35
        0
        Satélites, drones, sus propios misiles GOS. Los barcos ubicados en el área de combate llevarán a cabo la designación del objetivo. Los misiles se pueden usar no solo contra un portaaviones, sino también contra destructores y cruceros de misiles. ¿Qué te atrapó de los portaaviones? Hay muchos objetivos.
  22. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 января 2020 14: 13
    +3
    Pero, ¿podrá el "cracker" proporcionar la velocidad de aceleración de la "daga", en esa "suficiencia", como se obtiene en el "instante"? qué
    1. Voyager
      Voyager 7 января 2020 14: 25
      +3
      La daga que existe ahora definitivamente no lo es.
      1. Lozovík
        Lozovík 7 января 2020 15: 13
        +2
        Revise el video: los pilotos en la escuela, el MiG no tiene postquemadores. La velocidad y la altura son pequeñas.
        1. Voyager
          Voyager 7 января 2020 16: 20
          +5
          No puedo juzgar por el video sobre las velocidades y alturas de uso de Dagger. Una cosa que puedo decir con certeza, si este cohete está unido al vientre del 57, lo arrastrará durante el despegue -> el "aterrizaje" del MiG-31 es relativamente más alto que el del Su-57. Sí, y en sección transversal, el cohete tampoco encajará.




          Además, el planeador tendrá que fortalecerse debido al diseño de los compartimentos externos, y obtendremos el Su-57K por analogía con el MiG-31K: el avión dejará de ser un caza interceptor. Creo que en las condiciones de falta de cazas modernos, es demasiado costoso e inútil enviar el Su-57 para su procesamiento en un avión tan altamente especializado.

          Entonces, si vemos la Daga a bordo del Su-57, entonces solo en forma de una forma profundamente modernizada y reducida. Adaptar nuevas armas a un nuevo avión, y no al revés, es la única salida correcta en esta situación.
          1. Lozovík
            Lozovík 7 января 2020 18: 16
            +3
            Cita: Voyager
            No puedo juzgar por el video sobre las velocidades y alturas de la daga.

            La respuesta fue únicamente sobre velocidades y alturas.

            Cita: Voyager
            Una cosa que puedo decir con certeza, si este cohete está unido al vientre del 57, lo arrastrará durante el despegue -> el "aterrizaje" del MiG-31 es relativamente más alto que el del Su-57. Sí, y en sección transversal, el cohete tampoco encajará.

            Puede hacer una proporción y calcular las dimensiones usted mismo, se conoce el diámetro de la rueda KT-156D.

          2. kit88
            kit88 7 января 2020 22: 43
            +5
            Una cosa que puedo decir con certeza, si este cohete está unido al vientre del 57, que lo arrastrará a lo largo del despegue

            ¿Qué lo arrastrará?
            Hay más lugares que el MiG debido a las características de diseño de los secadores.



  23. mmaxx
    mmaxx 7 января 2020 14: 33
    -3
    ¿Cómo conoce el autor todos esos detalles? Si el Su-57 lleva la daga, se la proporcionará. ¿Por qué especulación? Primero, debe tener los puntos de sujeción adecuados (2 piezas) con la capacidad y la ubicación adecuadas. Luego, la viga de transición correspondiente (en el lenguaje común, un pilón). Hay todo tipo de bloques para esta arma. En tercer lugar, la aeronave debe tener las unidades de control adecuadas para estas armas. De forma permanente o extraíble. Si todo esto está ahí, entonces el resto de problemas se han resuelto: todo tipo de alineaciones, modos de vuelo, etc. Los modos ahora son generalmente simples. Todo se ingresa en el sistema de control. Si puede comerlo todo, entonces el avión volará con esa carga.
    También hay algunas conjeturas sobre la fuerza del fuselaje. No se sabe nada sobre el Su-57. A juzgar por el hecho de que ni el MIG-31 ni el Tu-22M3 están torciendo ninguna acrobacia aérea, la sobrecarga operativa calculada (es decir, de hecho, el margen de seguridad) es menor que el Su-57. Dudo que el Tu-22M3 sea capaz de realizar cualquier tipo de acrobacia aérea con carga de combate. En el mejor de los casos, robará 2 misiles en lugar de uno del Su-57. Entonces, el Su-57 será potencialmente más grande que el Tu-22M3. El despegue del MiG-31 o Tu-22M3 es un evento de reconocimiento del supuesto enemigo. Siempre significa algo. Y hay muchos luchadores. Vuelan de un lado a otro. Con qué propósito, solo ve y adivina. Entonces, la sensación de armar a Sushki con un misil de este tipo tiene mucho sentido incluso si la sobrecarga de diseño es 2-3. Deje que el cohete maniobre después del lanzamiento. ¿Por qué girar el avión cuando hay un cohete? Y simplemente puede simular el despegue del Su-57 con la supuesta "Daga" para distraerse del mismo MiG-31 o Tu-22M3, si selecciona el EPR apropiado para un avión vacío.
    1. mmaxx
      mmaxx 8 января 2020 08: 06
      +1
      Señores menos firmantes! Justifica al menos algo !! No me importa, pero solo me pregunto cuál será la razón.
      Aquí el opus a continuación escribe casi lo mismo. ¿En general, entiendes lo que es un MIG-31 o Tu-22M3? Desde el punto de vista de la construcción de aviones, estos son hierros voladores para resolver tareas bastante específicas. No son malos ni buenos. Estos son planos para tareas. Que están llamados a cumplir.
      Y el Su-57 es un avión de nueva generación. Por el momento, cuando ya no es posible producir una línea de aviones especializados. Esto ni siquiera es lo que Estados Unidos no puede permitirse.
      Si es posible poner la "Daga" en el Su-57, entonces todo no será peor que en otros casos. El Tu-22M3 tendrá un alcance enorme. Y el MIG-31 no tiene ninguna ventaja. No es necesario contar un cuento de hadas sobre el acero inoxidable y los aceros de alta resistencia. Esto se hizo para resistir altas temperaturas. Tecnológicamente, esto es un completo horror. Desde el punto de vista de algunas ventajas en cuanto a la fijación de armas, etc., todo esto es una frase vacía.
      Y si no se planea poner en escena esta misma "Daga", entonces no hay nada con qué fantasear. La pregunta es: ¿es posible técnicamente o no técnicamente? Si el avión tiene puntos de suspensión, esto no significa que puedas colgarlos como quieras. Este no es un camión chatarra.
  24. Ivan no es indiferente
    Ivan no es indiferente 7 января 2020 15: 07
    +2
    El autor no conoce bien la composición y el funcionamiento del equipo de a bordo de los aviones de generación extrema y saca conclusiones poco correctas.
  25. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 7 января 2020 15: 08
    +4
    No sé quién informó al presidente sobre las armas de la Daga 57, pero parece que esto no tiene sentido.
    El 57 no es el portador de un misil aeroballístico (¡uno!), Se crea para otros fines y reemplazarlo (una pequeña serie) con el 31 de la reserva (decenas) no tiene sentido. Y luego, Damantsev, el 57 no acelerará la daga a la velocidad de lanzamiento y no la elevará a la altura de lanzamiento. Y el redondeo del terreno a baja altitud con una daga debajo del vientre es generalmente ... (¡sin palabras!). Y el alivio son las enormes olas de un océano tormentoso, ¿verdad? Despierta
  26. Pavel57
    Pavel57 7 января 2020 15: 16
    +1
    Primero necesitas tener suficientes luchadores, y luego pensar en la modificación del impacto.
    1. Operador
      Operador 7 января 2020 15: 23
      -4
      Su-57 no es un caza, sino un avión multipropósito diseñado para reemplazar toda la línea de aviación de primera línea (táctica): Su-34, Su-35, MiG-31 y Tu-22.
      1. Nikolay Alexandrovich
        Nikolay Alexandrovich 7 января 2020 18: 45
        +2
        Y pensé que el 31 ° interceptor de gran altitud y el 22 ° Eurobomber estaban equivocados ...
        1. Operador
          Operador 7 января 2020 21: 32
          0
          Pensaron correctamente, pero el Su-57 también es un interceptor y bombardero de gran altitud con municiones en el compartimento interno de armas (además de la función de un luchador para capturar la supremacía aérea).

          La suspensión externa de misiles balísticos ("Dagger", Kh-32) y de crucero ("Zircon", "Calibre") le dará al Su-57 la función de un portador de misiles, la suspensión externa de un misil antisatélite, la función de un sistema de defensa antimisiles.

          Aquellos. Su-57 combina al menos seis funciones.
          1. Nikolay Alexandrovich
            Nikolay Alexandrovich 7 января 2020 22: 22
            0
            Entonces, ¿con qué propósito se está desarrollando el MIG-41?
            1. Operador
              Operador 7 января 2020 23: 28
              +1
              No lo se.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 7 января 2020 15: 25
    +5
    Cita: K-50
    ¿Ve siquiera a tanta distancia? ¿O es simplemente el resultado de "cálculos matemáticos"?

    La modificación hawaiana D ve bombarderos a gran altitud en aproximadamente este rango. Teniendo en cuenta que el EPR del MIG con la "Daga" probablemente no sea menor que el del bombardero, entonces es muy posible

    Cita: Yarr
    "Que el Su-57 volaba en el modo de seguir el terreno con la" Daga "en la suspensión .." "Daga" ¿es este un misil aerobalístico? ¿Cómo lo van a lanzar en el modo "siguiendo el terreno", es decir. desde alturas super bajas? Este no es un misil de crucero, el Dagger necesita un espacio para la cabeza y una velocidad inicial de un par de pasos. Aquellos. un Su-57 atacante en este modo tendrá que hacer una vela antes del ataque, y luego acelerar ... ¿y por qué luego esconderse "en el modo de seguir el terreno"? Como no es lógico, me parece una tontería.

    Esto no es una mierda, este es Evgeny Damantsev en su papel
    1. Nikolay Alexandrovich
      Nikolay Alexandrovich 7 января 2020 18: 46
      0
      Vacaciones, resaca.
  28. Vadim237
    Vadim237 7 января 2020 16: 18
    -3
    Esta ya no será la Dagger que lleva el MiG 31, sino un nuevo misil hipersónico, que ahora está siendo desarrollado por Tactical Missile Armament Concern.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 января 2020 19: 41
      0
      Cita: Vadim237
      Esta ya no será la Dagger que lleva el MiG 31, sino un nuevo misil hipersónico, que ahora está siendo desarrollado por Tactical Missile Armament Concern.

      De donde llegar ¿De la nariz o qué?
  29. litus
    litus 7 января 2020 16: 35
    +2
    Se reconoce el estilo de Damantsev desde las primeras líneas :-). Sería una novela fantástica en su autoría para leer, ¡sería interesante! :-)
    1. agon
      agon 7 января 2020 18: 17
      0
      Si en el SU-57, por algún milagro, se retira la partición transversal que divide su compartimento de la bomba en dos partes, entonces la daga debe caber en ella y aún tener espacio. Es cierto, un rayo de ala pasa a través de la partición y es imposible eliminarlo tan proto, pero eso es un milagro.
  30. Antiguo26
    Antiguo26 7 января 2020 18: 42
    +2
    Cita: Vadim237
    Esta ya no será la Dagger que lleva el MiG 31, sino un nuevo misil hipersónico, que ahora está siendo desarrollado por Tactical Missile Armament Concern.

    Ya veo ya veo. Esto no es esto, esto es diferente. TVR solo se está desarrollando, y ya se conocen todas las características de rendimiento ... Bueno, bueno
  31. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 7 января 2020 18: 54
    +1
    No pude. Si y no. La fornicación es todo eso.
  32. Anchonsha
    Anchonsha 8 января 2020 00: 10
    0
    De hecho, todos se sintieron aliviados de que el Su-57 entrara en producción y los primeros combatientes ya estarían en el ejército incluso en la primera mitad de 2020.
  33. opus
    opus 8 января 2020 03: 52
    +4
    Cita: Yevgeny Damantsev
    Defensa secreta de misiles "cracker" basada en el Su-57. Proyecto anunciado por las fuerzas aeroespaciales rusas

    ¿Por qué comentar aquí?


    especialmente ento
    Cita: Yevgeny Damantsev
    Más de mUnidades de potencia de asistencia y robustas Planeador MiG-31K, Hecho de acero inoxidable (50%), aleaciones de aluminio (33%), titanio (16%) y materiales compuestos (aproximadamente 1%) son los mejores adaptado para montar conjuntos pesados Suspensión con misiles X-47M2 "Daga". Al tener un factor de seguridad decente, los fuselajes MiG-31K proporcionarán a los soportes de dagas una resistencia impresionante a las cargas excesivas que surjan cuando se realizan maniobras con sobrecargas de 3-4G.

    1.Familia: cuando el MIG-31 dio a luz, entonces el X-47M2 ni siquiera tenía un plan de embarazo: no pensaron en sujetar nada por encima de 500 kg * X, y AKU (AKU-33) y APU (APU-410) no tenían no hubo 31 XNUMX instantáneo

    En septiembre de 1983, asumieron el deber de combate en el Lejano Oriente, en el aeródromo de Sokol (Isla Sakhalin)

    2. MIG-31 sobrecarga operativa máxima, 5G (sin daga, essno) - en general. Es casi un hierro volador, como el SR-71 (radio de giro de combate 38 km)
    Su-57, no lo sé, pero creo que en el nivel 8G (con el producto 810, además, así es como se planeó), pero sin él sobrecarga operativa máxima 12-13G
    1 + 2 = aquí también considere / suponga qué alcohol falsificado bebió el autor.
    / Bueno, bueno, para aumentar el patriotismo después del Año Nuevo, será suficiente.
    El SU-57 PROBABLEMENTE podrá llevar el X-47M2, sin problemas, sin rastros en el cuadro de potencia "" ", pero ¿qué tiene esto que ver con el entusiasmo por el titanio, el acero y el composite?
    "antiguo": tal vez salgas de un sueño letárgico y nos expliques a los piqueros
    Proyecto anunciado por las fuerzas aeroespaciales rusas

    y por quien "ANANsirovany"?
    Alexei Krivoruchko?
    aprox. educación
    Se graduó en el Instituto de Administración, Economía, Derecho e Informática (2005), la Academia Rusa de Administración Pública bajo el Presidente de la Federación de Rusia (2010).

    Economista profesion
    2018:
    Como se dio a conocer a Kommersant, el director general de la preocupación de Kalashnikov, Alexei Krivoruchko, es el principal candidato para el puesto de Viceministro de Defensa de la Federación Rusa de Armas. Por lo tanto, será el primer curador "no militar" de compras de armas para el ejército..

    bueno
    aplausos largos y prolongados.
    Sobrino sea bueno
    1. Nikolay Alexandrovich
      Nikolay Alexandrovich 8 января 2020 22: 19
      0
      ¿De quién será el sobrino?
      1. opus
        opus 9 января 2020 14: 35
        +1
        Cita: Nikolai Alexandrovich
        ¿De quién será el sobrino?

        muy parecido a:


        en Yandex, google prohibido?
        amarrar
        Doy una pista
  34. EvilLion
    EvilLion 9 января 2020 12: 25
    0
    Un horizonte de radio a una altitud de 10 km es de aproximadamente 400 km. Damantsev, siéntate, dos. No verán nada por 600 km.
  35. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 10 января 2020 09: 34
    +1
    El accesorio "Dagas" señala una resistencia impresionante a las cargas excesivas que se producen cuando los transportistas realizan maniobras con sobrecargas de 3-4G.


    El bromista
    ¿El autor no tiene conocimiento de la limitación de sobrecarga dependiendo de la carga de la aeronave?
    ¿Qué son 3-4G? Diletantismo.