Ejercicios F-35 a gran escala realizados en los EE. UU. Con el supuesto desarrollo de la destrucción del S-300 de Irán

165
Ejercicios F-35 a gran escala realizados en los EE. UU. Con el supuesto desarrollo de la destrucción del S-300 de Irán

En el contexto del agravamiento de la situación en relación con la eliminación del general iraní, EE. UU. Realizó los entrenamientos más ambiciosos en los últimos años con la participación de los últimos cazas F-35. Estamos hablando de las maniobras de los regimientos de caza 388 y 419.

En total, 52 aviones de combate F-35A participaron en maniobras en la Base de la Fuerza Aérea Hill en Utah. Por casualidad o no, pero la cantidad de aviones coincidió con la cantidad de objetos en Irán, que Donald Trump amenazó con golpes el otro día.



El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Señala que el entrenamiento en la Base Aérea Hill está asociado con pruebas sobre la efectividad del trabajo del personal técnico, la coordinación de acciones de varios aviación unidades en el desempeño de la misión de entrenamiento de combate asignada, para practicar el lanzamiento de ataques contra objetivos terrestres y aéreos. Por separado, se elaboraron medidas para infligir la derrota en los sistemas de defensa aérea terrestre de un enemigo simulado.

Recordemos que las fuerzas armadas iraníes tienen sistemas de misiles antiaéreos S-300 de fabricación rusa, así como sus propios sistemas de defensa aérea Bavar-373, que se cree que se crearon sobre la base de los S-300 mencionados anteriormente.

Por lo tanto, un entrenamiento a gran escala que involucre a 52 cazas F-35A en esa parte donde se practicaron los ataques contra los activos de defensa aérea del "enemigo condicional" se puede conectar con la práctica de posibles ataques contra el S-300 y otros sistemas iraníes. Dado que Trump ha amenazado varias veces a Irán con bombardear los valores culturales y arquitectónicos del país, se puede suponer que este escenario está siendo resuelto por la Fuerza Aérea de los EE. UU.
  • Facebook / USAF
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Por casualidad o no, ? Si que accidente hay !!!
    1. -3
      Enero 7 2020
      En el otoño de 2018, en Ucrania, los pilotos israelíes en el F-15 S (cuarta generación) probaron el S-4. Estados Unidos adquirió el localizador incluido en este complejo.
      Según datos preliminares, el F-35 (después de algunas modificaciones) puede hacer frente al S-300.
      1. +8
        Enero 7 2020
        Knn54-¿Con qué versión del C300? ¿Qué versiones de este complejo de las que están en servicio con nosotros están disponibles en Ucrania? ??
        1. +4
          Enero 7 2020
          Ahorrativo, y que en Siria, Irán? Obviamente no es la ÚLTIMA versión, sino la versión de exportación. Y los Yankees. Sin embargo, no es en vano que continúen las enseñanzas.
          1. +1
            Enero 7 2020
            Knn54: ¡la diferencia entre nuestro C300 y los que están en u-kroin es enorme! La nuestra será más nueva y mucho mejor, porque nos preocupamos por la tecnología, nuestra modernización y Ucrania, ¡es el cielo y la tierra! !!!!!!!
            1. +1
              Enero 7 2020
              Rayas poco 11 de septiembre? Quieren que esto suceda en todas las ciudades ...
              1. +1
                Enero 9 2020
                ¿Estás hablando?
                Además, sacaron ciertas conclusiones.
          2. 0
            Enero 7 2020
            En Ucrania Desde 300 hasta finales de los 70 y principios de los 80.
            1. +3
              Enero 7 2020
              Cita: Vadim237
              En Ucrania Desde 300 hasta finales de los 70 y principios de los 80

              así que se pusieron en servicio en los años 80 ... ¿en Ucrania antes?
              1. +5
                Enero 7 2020
                zorro polar ...así que se pusieron en servicio en los años 80 ... ¿en Ucrania antes?

                El primer S-300 PT se puso en alerta en 1979 y en 2011 se suspendió. Las nuevas versiones de S-300 PMU-1, S-300 PMU-2 "Favorito" y series posteriores no se han entregado a Ucrania.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +12
        Enero 7 2020
        Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?
        Aguas territoriales: solo 23 km.
        Puede volar, "activar" el radar en alerta y leer las frecuencias con bastante calma.
        1. +6
          Enero 7 2020
          Cita: voyaka uh
          y lee frecuencias perfectamente con calma

          Que frecuencias Las frecuencias fueron relevantes para los radares antiguos, no hubo ajuste de frecuencia y firma de señal digital ...
          1. +4
            Enero 7 2020
            "no hubo sintonización de frecuencia y firma digital de la señal" ////
            ----
            Cualquier algoritmo cifrado, cuando se escribe, se puede descifrar.
            Ahora Cyber ​​es muy popular.
            Cientos de empresas están haciendo esto.
            Dales cualquier conjunto largo de números, y en un par de minutos (raramente horas) el software anotará todos los patrones posibles en este conjunto.
            ----
            ¿Por qué está ahora involucrado en un código cuántico? Porque el crack normal como las nueces, juguetonamente.
            1. +7
              Enero 7 2020
              Cita: voyaka uh
              Cualquier algoritmo cifrado, cuando se escribe, se puede descifrar.

              Olvidé el tiempo de resistencia ... Tienes tiempo para descifrar solo hasta el retorno de la señal reflejada.
              1. +2
                Enero 7 2020
                Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?

                Creo que en el Estado Mayor la gente es más inteligente de lo que piensas)
                1. +1
                  Enero 8 2020
                  krot (Paul) Ayer, 16:50
                  +2
                  Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?

                  Creo que en el Estado Mayor la gente es más inteligente de lo que piensas)

                  Este es el trabajador del sofá del Estado Mayor. El USO es visible y audible para él. riendo Porque la tormenta de nieve y las unidades.
                2. +1
                  Enero 9 2020
                  Y obviamente más inteligente que en Estados Unidos, los mismos son todos estúpidos)
                  Siempre presente algo nuevo y la información adicional puede ser útil.
            2. +2
              Enero 8 2020
              voyaka uh (Alexey) Ayer, 15:20 Cualquier algoritmo encriptado, cuando está escrito, descifrable.

              Especialmente cuando está en el sofá y con "teclado". riendo
        2. +2
          Enero 7 2020
          ¿Qué sigue? ¿Quieres EW en la boquilla? Creo que el Estado Mayor está lejos de ser tonto. ¿Y a dónde volarán los estadounidenses a Irán? Con un portaaviones? Los iraníes podrán ahogarlo. Repostaje aéreo?
          el granero se baja uno o dos ...
          1. +2
            Enero 7 2020
            Creo que el Estado Mayor está lejos de ser tonto

            Estás equivocado, todos los genios de la estrategia están sentados en el sitio de VO riendo
        3. 0
          Enero 7 2020
          Se rieron ... no fumes
        4. 0
          Enero 8 2020
          voyaka uh (Alexey) Ayer, 11: 52
          +11
          Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?
          Aguas territoriales: solo 23 km.
          Puede volar, "activar" el radar en alerta y leer las frecuencias con total calmaaproximadamente.

          ¡No te cagues delirando, "calculadora"! wassat
        5. 0
          Enero 8 2020
          Cita: voyaka uh
          Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?

          ¿Y dónde, en su opinión, sería una buena idea colocarlo, si no en Hmeimim? ¿Realmente al oeste de Damasco? ¿O tal vez en los Altos del Golán? guiño
      3. +4
        Enero 7 2020
        Cita: knn54
        Según datos preliminares, el F-35 (después de algunas modificaciones) puede hacer frente al S-300.

        Esto es por preliminar. Y lo que sucederá (si es que lo hace) en lo real: Allah lo conoce.
        1. +1
          Enero 9 2020
          Con la lata S-300 y F16 hacer frente. Sin pérdidas (excepto por accidentes).
          El punto es la táctica.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      6. 0
        Enero 8 2020
        ¿Qué hay en Ucrania, vamos, todavía funciona con lámparas?
    2. +2
      Enero 7 2020
      ¡Qué accidente, el shaitán los engañó! ¡Ah, el espíritu maligno es fuerte!
    3. 0
      Enero 7 2020
      Cita: líder de los pieles rojas
      ¿Por casualidad o no? ¡Qué casualidad!

      La "diplomacia de la cañonera" no es nada nuevo.
  2. -2
    Enero 7 2020
    Solo es necesario saturar la defensa aérea de Irán con los modernos S-400 y entrenar a sus oficiales en métodos modernos de guerra con las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes.
    Esta pareja es el principal enemigo de Irán.
    1. +10
      Enero 7 2020
      Cita: El mismo Lech
      Solo es necesario saturar la defensa aérea de Irán con los modernos S-400 y entrenar a sus oficiales en métodos modernos de guerra con las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes.
      Esta pareja es el principal enemigo de Irán.

      ¿Por el dinero de quién?
      1. +14
        Enero 7 2020
        Cita: Vol4ara
        ¿Por el dinero de quién?

        ¿Cómo para quién? Por el dinero de Alexei, por supuesto. Esta es su sugerencia. No puede ofrecer saturar la defensa aérea de Irán con mi dinero y el dinero de mi familia. Además, Irán no recurrió a Rusia con solicitudes de adquisición de S-400. El dinero, dicen, les tiene lástima. Y los chinos, los principales amigos y socios de Irán, no tienen prisa por aprovecharlos. Pero a Alexei no le importa. Hombre generoso Alexei, amable. Tal vez los iraníes le agradecerán por eso. Y luego me golpearán en la espalda cuando no sea necesario.
        1. +3
          Enero 7 2020
          Pero a Alexei no le importa. Hombre generoso Alexei, amable.

          Bueno, ¿por qué mentir entonces? Probablemente no haya leído mis comentarios anteriores sobre este asunto ... los iraníes a cambio encontrarán tanto la moneda como el petróleo.
          Los iraníes no golpearán en la espalda ... golpearán en la espalda como los judíos.
          Los iraníes acaban de apoyar a nuestro país en muchos temas de política exterior, a diferencia de Israel ... así que no es necesario mentir en mi nombre.
          1. +6
            Enero 7 2020
            Cita: El mismo LYOKHA
            Bueno, ¿por qué mentir entonces?

            Sí, no mentí, Alex. Esa fue la ironía. Entiendo que ni usted ni yo tenemos y nunca tendremos ese tipo de dinero.
            Cita: El mismo LYOKHA
            Los iraníes tendrán a cambio moneda y petróleo

            No se encuentra tanto dinero. Irán ahora tiene una situación financiera extremadamente difícil. Pero bien puede pagar con petróleo. Todavía puede permitirnos ubicar nuestra base en algún lugar más cercano al Golfo Pérsico. Pero esto es más tarde cuando todo se calma. No nos interesa tener un choque militar directo con Estados Unidos sobre Irán. Para ayudar con las armas, la información es SÍ. Involúcrese directamente en el conflicto, absolutamente NO, lo siento.
            1. +3
              Enero 7 2020
              Para ayudar con las armas, la información es SÍ. Involúcrese directamente en el conflicto, absolutamente NO, lo siento.

              Esto es exactamente lo que sugiero. sonreír qué
              A pesar del hecho de que Irán, bajo la autoridad del ayatolá, no está en nuestro interés de lanzar a Irán a la codiciosa boca de los EE. UU. ... de lo contrario, resultará como después de la derrota de Irak después de que se formó ISIS en su territorio ... cuyos miembros buscan establecerse en Rusia ... eso es lo que yo Tengo más miedo.
            2. +5
              Enero 7 2020
              Cita: kjhg
              Sí, no mentí, Alex. Esa fue la ironía. Entiendo que ni usted ni yo tenemos y nunca tendremos ese tipo de dinero.

              Bueno, gracias a Dios, al menos estuvimos de acuerdo en esto.
            3. 0
              Enero 7 2020
              Cita: kjhg
              No se encuentra tanto dinero.

              Por el momento, lo más importante es el tiempo. Y, como si la historia con la compra de generales iraquíes no se repitiera ...
          2. +2
            Enero 7 2020
            Los iraníes simplemente apoyaron a nuestro país en muchos asuntos de política exterior, a diferencia de Israel

            Usted les dice a los pilotos Tu-22 cuándo se les permitió aterrizar por primera vez en los aeródromos iraníes, y se negaron públicamente al día siguiente.
            1. +6
              Enero 7 2020
              Bueno, para recordarle cómo Medvedev ofendió a los iraníes en violación del contrato para el suministro de S-300 bajo presión israelí ... ¿Es esto normal?
              1. -1
                Enero 7 2020
                Cita: El mismo LYOKHA
                S-300 bajo presión de Israel

                ¡Hubo un embargo sobre el suministro de armas a Irán por parte de la ONU! Alexei, debes saber eso.
                1. -1
                  Enero 7 2020
                  Y quién empujó esta decisión a la ONU ... la brecha pro-israelí es Edik, también debes saberlo.
                2. 0
                  Enero 7 2020
                  El embargo era solo sobre armas ofensivas, deberías haberlo sabido. El S-300 tiene armas defensivas. Pero DAM aún se inclinó bajo los judíos.
              2. 0
                Enero 8 2020
                Hubo un gran juego político y económico. Es bastante razonable desde el punto de vista de Rusia. Irán no es nuestro aliado. Generalmente.
      2. +1
        Enero 7 2020
        ¿Por el dinero de quién?
        Por supuesto que no hay dinero por dinero, puedes pagar con petróleo. sonreír
        1. +2
          Enero 7 2020
          Cita: El mismo LYOKHA
          Por supuesto que no hay dinero por dinero, puedes pagar con petróleo.

          Ya tenemos suficiente, ahora es más difícil venderlo por buen dinero. Déjelos pagar con oro o dinero, ¿para qué necesitamos su petróleo?
        2. 0
          Enero 7 2020
          Cita: El mismo LYOKHA
          Por supuesto que no hay dinero por dinero, puedes pagar con petróleo.

          El trueque es bueno guiño Esta es una desviación de los billetes verdes.
    2. +7
      Enero 7 2020
      Esto requiere huevos y tiempo, el primero no está en la Federación de Rusia, el segundo está en Irán.
      1. -2
        Enero 7 2020
        Cita: Antídoto
        Esto requiere huevos y tiempo, el primero no está en la Federación de Rusia, el segundo está en Irán.

        Dile al Pentágono. Las ratas salieron corriendo de la nave.
        El jefe de gabinete del Departamento de Defensa de los Estados Unidos renunció.

        El jefe de gabinete del Pentágono, Eric Chuning, en medio de un probable conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, renunció inesperadamente. No se sabe con qué se relaciona exactamente el deseo de Chuning de abandonar su oficina, sin embargo, se informa que se informan serios desacuerdos con la posición de Trump y Pompeo sobre la situación actual en el Medio Oriente, según informan varias fuentes no oficiales.

        1. +3
          Enero 7 2020
          Dile al Pentágono. Las ratas salieron corriendo de la nave.

          Por ejemplo, también bebo té de una taza, cerveza de una jarra de cerveza, vasos de whisky y vodka en cubos.
          Quiero decir, para cada tarea, se necesitan sus propias herramientas, y el jefe (jefe de personal del Pentágono) es principalmente una persona con un conjunto de características psicológicas y, en conjunto, una herramienta. En tiempos de paz, hay una tarea, por ejemplo, desarrollar capacidades militares, y una persona estará en mejores condiciones para hacerlo, en el período amenazado será posible que otra desarrolle planes competentes y, en términos generales, una persona con cualidades completamente diferentes puede emitir una orden para lanzar misiles nucleares. segundo.
          La tarea del Pentágono ha cambiado y se pone a cargo a la persona que mejor pueda afrontarla. Cuando hay una necesidad de hacer las paces, créanme, encontrarán inmediatamente un candidato "agradable" adecuado para reemplazar al "halcón".
        2. +5
          Enero 7 2020
          Cita: Luchador Sky Strike
          Cita: Antídoto
          Esto requiere huevos y tiempo, el primero no está en la Federación de Rusia, el segundo está en Irán.

          Dile al Pentágono. Las ratas salieron corriendo de la nave.
          El jefe de gabinete del Departamento de Defensa de los Estados Unidos renunció.

          El jefe de gabinete del Pentágono, Eric Chuning, en medio de un probable conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, renunció inesperadamente. No se sabe con qué se relaciona exactamente el deseo de Chuning de abandonar su oficina, sin embargo, se informa que se informan serios desacuerdos con la posición de Trump y Pompeo sobre la situación actual en el Medio Oriente, según informan varias fuentes no oficiales.

          ¿Quién está reportando?

          Lo siento como en la historia de los khibins y su24, en los que no se colocan los khibins, y de donald cook, de quien, "sin embargo, se informó" que casi la mitad de la tripulación se marchó a la orilla. Todo resultó ser una mierda amarilla fresca
        3. +2
          Enero 7 2020
          Cita: Luchador Sky Strike
          Cita: Antídoto
          Esto requiere huevos y tiempo, el primero no está en la Federación de Rusia, el segundo está en Irán.

          Dile al Pentágono. Las ratas salieron corriendo de la nave.
          El jefe de gabinete del Departamento de Defensa de los Estados Unidos renunció.

          El jefe de gabinete del Pentágono, Eric Chuning, en medio de un probable conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, renunció inesperadamente. No se sabe con qué se relaciona exactamente el deseo de Chuning de abandonar su oficina, sin embargo, se informa que se informan serios desacuerdos con la posición de Trump y Pompeo sobre la situación actual en el Medio Oriente, según informan varias fuentes no oficiales.

          Me pregunto cómo se traduce "Jefe de Estado Mayor del Ministerio de Defensa".
        4. +2
          Enero 7 2020
          Cita: Sky Strike fighter
          El jefe de gabinete del Pentágono, Eric Chuning, en medio de un probable conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, renunció inesperadamente. No se sabe con qué se relaciona exactamente el deseo de Chuning de abandonar su oficina, sin embargo, se informa que se informan serios desacuerdos con la posición de Trump y Pompeo sobre la situación actual en el Medio Oriente, según informan varias fuentes no oficiales.


          Llamar a la posición de Chuning como "jefe de personal del Pentágono" es para los lectores de habla rusa engañarlos. De hecho, estamos hablando del JEFE DE LA OFICINA del Secretario de Defensa de Estados Unidos. No puede realizar una traducción directa de términos.
          Sí, renuncia debido a la situación de la lucha intraamericana de los globalistas clintonistas y del renacimiento trampista: el aturdimiento se ve en el Clintonismo.
    3. Su
      +16
      Enero 7 2020
      En nuestro país, el principal sistema de defensa aérea en el VKS S-300. El S-400 tiene solo 54 sistemas de defensa aérea, 27 regimientos de dos divisiones, y es muy fácil regresar a Irán. Ya han enviado a Turquía. ¿Qué más ofreces dar?
      1. 0
        Enero 7 2020
        y eres tan fácil de dar a Irán

        No cedas sino vendes ... no reemplaces mi comentario con tu ficción ... ofreciste vender el PIB a los turcos SU-57 ... para que los persas puedan vender el S-400 y el SU-57.
        1. -1
          Enero 7 2020
          Irán necesita principalmente radares como Gamma, así como Armadura y Torá.
          1. Su
            +1
            Enero 8 2020
            Los necesitamos en primer lugar, ¿por qué necesitamos dárselos a Irán?
    4. -9
      Enero 7 2020
      Intenta unificarte con nuestra defensa aérea en Siria.
      1. +5
        Enero 7 2020
        Intenta unificarte con nuestra defensa aérea en Siria.

        Ya hemos tratado de poner a todo el mundo socialista en un solo sistema con nuestra economía: salió la basura completa: nos quedamos sin pantalones, pero no es fácil recordar el resto;)
        1. -1
          Enero 7 2020
          Cita: Bshkaus
          Ya hemos tratado de poner a todo el mundo socialista en un solo sistema con nuestra economía: la basura completa resultó: nos quedamos sin pantalones,

          Pero los pantalones hechos de tela natural permanecieron, ¡no como ahora!
          1. 0
            Enero 9 2020
            ¿Palabras vacías, nada más que decir sobre el fondo?
      2. +3
        Enero 7 2020
        Cita: ML-334
        Intenta unificarte con nuestra defensa aérea en Siria.


        para empezar tendrías que aprender ... Bueno, o al menos mirar. Una vez.
    5. +17
      Enero 7 2020
      Cita: El mismo LYOKHA
      Solo es necesario saturar la defensa aérea de Irán con el moderno S-400

      Dar el tuyo? ¿O turco? De nuevo, ¿qué te parece saturar? No podemos saturar nuestra defensa aérea.
      "Golpe a los bienes culturales" engañar : ¿En qué se diferencian los Estados Unidos de los talibanes y Daesh? Algunas estatuas de Buda destruidas. Otro Palmira. Nivel de curso negativas ¿O esperan que el pueblo de Irán, para preservar los santuarios, elimine de inmediato el poder del ayatolá?
      1. -1
        Enero 7 2020
        Dar el tuyo? ¿O turco? De nuevo, ¿qué te parece saturar? No podemos saturar nuestra defensa aérea.

        No damos sino que vendemos ... saturamos el mercado mundial con nuestras armas ... que los estadounidenses tienen mucho miedo.
        1. +6
          Enero 7 2020
          Alexei, ¿qué diferencia damos? Vendemos ... La pregunta es ¿dónde conseguirlo? Hasta ahora, solo China y Turquía han sido suministrados y aún más para su revisión ...
          Cubra el enclave (Kaliningrado - Crimea) con el regimiento S-400, esto es una cosa. Cubrir Irán es otro. Las distancias (áreas) son diferentes. Sí, y no hay suficiente tiempo. Nadie esperará un año.
          1. -1
            Enero 7 2020
            Sí, y no hay suficiente tiempo. Nadie esperará un año.

            Estoy de acuerdo ... este juego se jugó con la expectativa de una falta de tiempo ... veamos cómo las cosas se desarrollarán aún más. hi
            1. 0
              Enero 7 2020
              Cita: El mismo LYOKHA
              Veamos cómo se desarrollarán más los eventos.

              ¡Nadie regará abiertamente las bases estadounidenses, al igual que Estados Unidos no bombardeará a Irán! Se estrangularán entre sí cuando sea posible y lo más posible.
        2. +1
          Enero 9 2020
          Las oportunidades para el volumen de su producción son limitadas ¿Propone reducir la tasa de renovación de la defensa aérea en Rusia?
    6. -1
      Enero 7 2020
      Ya pensé que ahora los judíos con los Yankees harán un desastre en el Israel, pero en el cielo jordano, no dejes que Boh juegue demasiado y salte a las líneas de derrota de los iraníes, después de todo, ¡no está lejos de 3 MV!
      Leí más: Utah :: a la ligera :: Creo que puedes jugar aquí incluso durante todo el año, incluso con vuelos nocturnos. ¡Ninguna guerra electrónica rusa llegará a Utah!
      1. 0
        Enero 9 2020
        Cuéntanos cómo entiendes el término 3MB. ¿Quién peleará del lado de Irán? ¿Quizás CA o Emirates? O qatar? ¿China? (Definitivamente no) Rusia: el máximo de asesores y armas (que también está lleno de nuevas restricciones).
    7. 0
      Enero 7 2020
      ¿Qué S-400? Anteriormente, tenías que pensar. Tiempo de entrenamiento, despliegue, todo es largo.
      Durante mucho tiempo a Estados Unidos no le importaron un carajo todas las normas, antes incluso de cubrirse con "piel de oveja". Si los nuestros hubieran hecho algo así, ya habrían enviado un montón de sanciones. Ningún arma para Irán se convertirá en garante de seguridad. Incluso si Rusia y China les venden docenas de divisiones, proyectiles, etc. S-300 tan pronto como sea posible. Cien aviones y helicópteros y mil tanques. Si los amers tienen una razón real para abofetear, los abofetearán. Por eso, también es hora de escupir todas las normas y acuerdos y empujar los viejos álamos a un precio simbólico.
      1. +3
        Enero 7 2020
        Pero las "conchas" no les haría daño comprar, o "análogos" chinos
      2. 0
        Enero 7 2020
        Cita: evgenii67
        Tiempo de entrenamiento, despliegue, todo es largo.

        En cuanto a las entregas a Irán del S-400 en lugar del S-300 desde Rusia, el garante sabe por qué no dio el visto bueno después de hablar en hebreo ...
        Con respecto a la defensa aérea iraní:
        Irán creó su propio sistema de defensa aérea, mejor que el S-300, pero un poco peor que el S-400
        1. +1
          Enero 7 2020
          Aquí en detalle sobre la defensa aérea iraní.
          https://rg.ru/2020/01/06/strazhi-neba-naskolko-silna-sistema-pvo-irana.html
          1. +2
            Enero 7 2020
            En Topvar, Sergey Linnik (también conocido como bongo) publicó una serie de críticas sobre Irán:
            https://topwar.ru/116601-pvo-islamskoy-respubliki-iran-chast-5.html - ПВО (ето часть 5, в конце текста ссылки на предъидущие части)
            https://topwar.ru/119911-raketnyy-potencial-islamskoy-respubliki-iran-chast-2.html - ракеты
            https://topwar.ru/30817-iranskie-sredstva-kontrolya-vozdushnoy-obstanovki.html - радары
            Detalles, informativos, en realidad a un nivel muy alto.
      3. +1
        Enero 9 2020
        Siguiendo su lógica, ¿debería aparecer el nuevo Pershing en SSA? )
        Razonas ... demasiado caliente. Como si asumiera que sería posible en cualquier momento reiniciar la situación. La vida real no es un juego.
    8. mvg
      +2
      Enero 7 2020
      métodos modernos de guerra con la Fuerza Aérea de EE. UU. e Israel

      cuya fuerza aérea posee tal conocimiento? ¿positivo? por ejemplo, defensa aérea siria
    9. 0
      Enero 7 2020
      Cita: El mismo Lech
      Solo es necesario saturar la defensa aérea de Irán con los modernos S-400 y entrenar a sus oficiales en métodos modernos de guerra con las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes.
      Esta pareja es el principal enemigo de Irán.


      No estoy seguro de Israel.
      Israel se negó a ayudar a Estados Unidos en cualquier operación militar contra Irán.

      El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en medio de una grave escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos, dijo que Tel Aviv no solo no participó en la liquidación del comandante iraní, sino que no brindaría asistencia a Estados Unidos en caso de desencadenamiento de un ejército conflicto

      http://avia.pro/news/izrail-ne-pustil-v-v-vozdushnoe-prostranstvo-strany-amerikanskie-samolyoty-s-voennymi?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

      Dígame más gracias porque Israel no derribó los aviones de Amer, de lo contrario, todo tipo de provocadores con rayas estelares vuelan aquí, quieren traer la guerra a la casa.
      1. -1
        Enero 7 2020
        Cita: Sky Strike fighter
        Israel se negó a ayudar a Estados Unidos en cualquier operación militar contra Irán.

        El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en medio de una grave escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos, dijo que Tel Aviv no solo no participó en la liquidación del comandante iraní, sino que no brindaría asistencia a Estados Unidos en caso de desencadenamiento de un ejército conflicto

        Boris Johnson también habló en contra de participar en una operación militar.
        El líder de la carrera electoral por los puestos de líder del Partido Conservador y primer ministro británico, Boris Johnson, descartó la posibilidad de apoyar la operación militar estadounidense contra Irán.
        Lo dijo durante un debate con su oponente, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt.
        Si me preguntan si apoyaría una acción militar contra Irán, si me convierto en primer ministro, la respuesta es no, TASS cita a Johnson ".
        1. +4
          Enero 7 2020
          La noticia es vieja, Johnson ya es el primer ministro. Y recientemente amenazó a Tomahawks con Irán desde sus submarinos.
          1. -1
            Enero 7 2020
            Cita: Luchador Sky Strike
            La noticia es vieja, Johnson ya es el primer ministro. Y recientemente amenazó a Tomahawks con Irán desde sus submarinos.

            Culpable, se perdió las últimas noticias. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          Enero 7 2020
          Espero que no encuentres estas tonterías.
          JERUSALÉN, 7 de enero de 2020, 13:12 - El primer ministro israelí de REGNUM, Benjamin Netanyahu, dijo que su país no debería verse involucrado en el conflicto entre Estados Unidos e Irán, informa Anadolu Ajansi el 7 de enero.


          Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2823785.html
          Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
    10. +3
      Enero 7 2020
      Tonterías, entonces no aplastar. ¿Con qué miedo debería Rusia saturarse con 400 persas?
    11. +1
      Enero 9 2020
      Saturar a expensas de quién? ¿Aumentar aún la edad de jubilación?
  3. +1
    Enero 7 2020
    ¿Y de dónde volarán?
    1. +1
      Enero 7 2020
      Cita: Zaurbek (Zaur)
      Zaurbek (Zaur) Hoy, 11:06 a.m. NUEVO
      0
      ¿Y de dónde volarán?

      CA y Jordania
      1. +3
        Enero 7 2020
        Allí Irán obtendrá su BR. Lo peor de todo CA tendrá.
        1. +1
          Enero 7 2020
          Cita: Zaurbek
          Allí Irán obtendrá su BR. Lo peor de todo CA tendrá.

          Esto es sí, especialmente si en paralelo con Yemen prokashmarit
          De fresco
          El Pentágono planea desplegar 200 tropas adicionales y seis bombarderos B-52 en el Medio Oriente debido a las tensiones con Irán. Esto fue informado por el Wall Street Journal, citando representantes del departamento militar.
          Mientras tanto, CNN informó que los bombarderos se desplegarán en la isla de Diego García (territorio de ultramar de Gran Bretaña en el Océano Índico). Se observa que esto la ubicación fue elegida debido a la ubicación fuera del alcance de los misiles iraníes.
          1. +2
            Enero 7 2020
            Aquí depende más de Irán ... allí, y un montón de petroleros volarán y DRL e inteligencia. En zona de alcance. Si te sientas y esperas, seguramente se estrellarán. O tenga miedo de que las bases estadounidenses se estrellen ...
          2. +4
            Enero 7 2020
            Cita: FenH
            Esto es sí, especialmente si en paralelo con Yemen prokashmarit

            Hubo infa que ayer ya desde el territorio de Yemen, se lanzaron 3 misiles en las SA. Un portavoz de Khusitov dijo que los ataques fueron en instalaciones militares.
        2. +5
          Enero 7 2020
          Mayo de Israel. O incluso el propio Israel, sin publicidad ...
          1. +3
            Enero 7 2020
            Si recuerdas la historia de Irak ... Los judíos se alejaron de estos asuntos. ¿Para qué? Todo lo hará Estados Unidos. Máxima inteligencia e inteligencia.
            1. +5
              Enero 7 2020
              La historia con Irak se estaba preparando durante aproximadamente un año, una gran cantidad de tropas fueron desplegadas activamente por mar. Entonces se entendió claramente por qué se hizo esto. Ahora, 6 B-52 y 200 personas son más un susto, etc. Para un país como Irán, estos son pequeños. No hay suficientes fuerzas en la Región para comenzar completamente una guerra con Irán.
              1. +7
                Enero 7 2020
                Cita: silver_roman
                No hay suficientes fuerzas en la Región para comenzar completamente una guerra con Irán.

                120 mil personas contadas.
                Cita: silver_roman
                es más bien una disuasión

                Utilizarán la aviación y "ejes" para vencerlos, sin operaciones terrestres.
              2. +1
                Enero 7 2020
                No existe tal tarea, ya que no hay países completamente leales vecinos a Irán. Para comenzar la acción desde allí.
              3. -3
                Enero 7 2020
                Cita: silver_roman
                La historia con Irak se estaba preparando durante aproximadamente un año, una gran cantidad de tropas fueron desplegadas activamente por mar. Entonces se entendió claramente por qué se hizo esto. Ahora, 6 B-52 y 200 personas son más un susto, etc. Para un país como Irán, estos son pequeños. No hay suficientes fuerzas en la Región para comenzar completamente una guerra con Irán.


                no hay suficiente fuerza?

                Irán no tiene nada.
                No hay fuerza aérea en cantidades suficientes.
                Sin defensa aérea en cantidades suficientes.
                Sólo "cohetes PR", "aviones PR".
                De hecho, Irán no puede defenderse ni siquiera contra Israel.
                1. 0
                  Enero 7 2020
                  ¿Cómo sabe que Irán no tiene defensa aérea? Quizás ya hayan hecho estas 100 divisiones "Bávaro".
                  1. -1
                    Enero 7 2020
                    Cita: Vadim237
                    ¿Cómo sabe que Irán no tiene defensa aérea? Quizás ya hayan hecho estas 100 divisiones "Bávaro".


                    Porque. que no tienen fábricas para la producción de cientos de divisiones bávaras.
                    Sin electrónica
                    No hay quimica.
                    Sin metalurgia.
                    No hay especialistas
                    sin trabajadores
                    Porque los nuestros lo han estado haciendo en los últimos años, de la misma manera. Como lo hicieron los iraníes en los últimos 40 años, participaron en desfiles de relaciones públicas, con armas de relaciones públicas.
                    1. 0
                      Enero 8 2020
                      En general, a diferencia de nosotros, los iraníes han administrado el dinero de manera bastante razonable últimamente. Acabo de desarrollar la educación, la ciencia y la industria. Lo que finalmente logramos, veamos.
  4. +9
    Enero 7 2020
    Irán NO ESTÁ LISTO para repeler un ataque aéreo a gran escala. Sistema de defensa aérea: ¡debería ser un SISTEMA! Y no áreas individuales que pueden ser eludidas, o SUPRIMIDAS, sobresaturando las capacidades del sistema con herramientas de ataque. Se puede derribar un misil o un solo avión, y ni siquiera es difícil ... ¿Y cuándo se atacan cientos de misiles?
    1. +10
      Enero 7 2020
      Cita: Tirador de montaña
      Irán NO ESTÁ LISTO para repeler un ataque aéreo a gran escala. Sistema de defensa aérea: ¡debería ser un SISTEMA! Y no áreas individuales que pueden ser eludidas, o SUPRIMIDAS, sobresaturando las capacidades del sistema con herramientas de ataque. Se puede derribar un misil o un solo avión, y ni siquiera es difícil ... ¿Y cuándo se atacan cientos de misiles?

      Entendí correctamente que necesitamos etiquetas de precio para un sistema de defensa aérea, ¡necesitamos cambiarlo urgentemente! guiñó un ojo
      1. +3
        Enero 7 2020
        todo depende de cómo termine
    2. +5
      Enero 7 2020
      Sin una unidad de defensa aérea, el sistema de defensa aérea no podrá hacer frente ...
  5. +5
    Enero 7 2020
    Estamos esperando.
    Con cualquier resultado de un ataque planificado contra Irán, no será fatal para Irán.
    Y los resultados también darán mucho material para futuras mejoras en los sistemas de defensa aérea.
    1. -1
      Enero 7 2020
      Cita: Livonetc
      Estamos esperando.
      Con cualquier resultado de un ataque planificado contra Irán, no será fatal para Irán.
      Y los resultados también darán mucho material para futuras mejoras en los sistemas de defensa aérea.

      todo depende de cómo los servicios especiales están conduciendo a Irán hacia el pre-Maidan.
      Si pueden organizar varios trastornos económicos y de otro tipo, entonces después de la destrucción de los objetos de protección y el ayatolá, la probabilidad de uno nuevo. revolución ya secular (antirreligiosa): bastante grande.
      Allí, la gente más de una vez, y no cinco, se alzó contra los ayatolás.
      Especialmente esos. quien recuerda el Irán secular.
  6. -4
    Enero 7 2020
    Los estadounidenses decidieron usar tácticas kamikaze. Puedes aplastarlos con un número, pero es bueno mirar a su Fuerza Aérea.
    1. +6
      Enero 7 2020
      Simplemente bombardean todo allí en ruinas ... tienen experiencia y medios.
      1. -3
        Enero 7 2020
        El S-300 arroja a todos a la ruina hasta que se agoten los cohetes. En un ataque contra Irán, Estados Unidos recibirá la yihad. ¿Lo necesitan ellos? O recientemente han engañado a las costas.
        1. +2
          Enero 7 2020
          Bueno, derribará parte de la República Kirguisa ... y parte de ella cubrirá. Luego, el F-35 terminará todos los radares sobre ciudades e instalaciones importantes. Luego, el B-52 llegará con bombas de búnker y colgará sobre el país durante una semana.
  7. 0
    Enero 7 2020
    Cita: El mismo LYOKHA
    Solo es necesario saturar la defensa aérea de Irán con los modernos S-400 y entrenar a sus oficiales en métodos modernos de guerra con las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes.

    Esto no tendrá sentido; los sistemas de defensa aérea cumplen un papel importante pero auxiliar en relación con los aviones de combate. Y con la aviación, Irán tiene una costura completa. Entonces, Estados Unidos lanzará Irán sin ningún problema.
    En 1982, en el valle del río Bekaa, Israel destruyó efectivamente el sistema de defensa aérea sirio, construido según los patrones soviéticos. Entonces, los especialistas soviéticos / rusos siguen siendo "maestros". Pero me gustaría esperar que esto se deba a la curvatura de los sirios, aunque ...
    1. +4
      Enero 7 2020
      Desde entonces, tanto la generación de sistemas de defensa aérea como la generación de cazas han cambiado. MIG29 y Su27, solo se ajustaron para estas guerras y se crearon.
      1. -2
        Enero 7 2020
        Cita: Zaurbek
        Desde entonces, tanto la generación de sistemas de defensa aérea como la generación de cazas han cambiado. MIG29 y Su27, solo se ajustaron para estas guerras y se crearon.

        ¿Y los pilotos y los técnicos?
        Si nuestras enseñanzas tienen los mismos objetivos, no te des la vuelta. Que los indicadores no empeorarían. Por lo tanto, todas las enseñanzas se conocen de antemano.
        Ostentosidad.
        1. +1
          Enero 7 2020
          No estoy al tanto de nuestras enseñanzas ... Creo que tú también. Pero en la URSS, la capacitación de los pilotos cambió después de los eventos en la BV. Introdujeron el entrenamiento en el campo de entrenamiento Mary con pilotos experimentados ...
  8. 0
    Enero 7 2020
    ¡La pérdida de al menos un par de f35 en el cielo de Irán cerrará esta aventura militar con el lanzamiento de f35! Entonces, los Yankees pueden PR, pero solo en los Estados Unidos, ¡las cosas no llegarán a una reconciliación! ¡Lo más probable es que golpeen masivamente con misiles de crucero desde barcos!
    1. +4
      Enero 7 2020
      Vietnam se perdió 895 Fantasmas, nadie cerró nada.
      1. 0
        Enero 7 2020
        ¡Compararon un avión de producción en masa con el crudo, que no tenía a dónde ir a la batalla, de hecho, un f35 listo para el cielo!
        1. +3
          Enero 7 2020
          En ese momento, el Phantom era el avión más nuevo, ya que el F 35 es ahora
      2. -3
        Enero 7 2020
        Y un F-117 fue derribado en Yugoslavia y se cerró todo el programa.
        1. +1
          Enero 7 2020
          ¿Pero F 117 reemplazó a otros luchadores? F 35 ya se ha lanzado a la serie, pedidos de 3 mil juntas, cooperación internacional. No hay nada para reemplazarlo. El mismo F 35B es generalmente un tipo único.
        2. +3
          Enero 7 2020
          Cita: Amateur
          Y un F-117 fue derribado en Yugoslavia y se cerró todo el programa.

          Es cierto que luego lanzaron Irak "cerrado" en 2003. Para toda la operación, 4 guerras y una derrota en combate. Por supuesto que sí.
          1. 0
            Enero 7 2020
            Cita: iuocsfyu
            Cita: Amateur
            Y un F-117 fue derribado en Yugoslavia y se cerró todo el programa.

            Es cierto que luego lanzaron Irak "cerrado" en 2003. Para toda la operación, 4 guerras y una derrota en combate. Por supuesto que sí.

            Leer menos wiki. "Fuerza aérea de la OTAN: ocultando la verdad sobre las pérdidas" https://pikabu.ru/story/vvs_nato_sokryitie_istinyi_o_poteryakh_4497185 Y compruébelo en su tiempo libre http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            Enero 7 2020
            Es cierto que luego lanzaron Irak "cerrado" en 2003.

            En 2003, comenzó la invasión de Irak. ...
            En solo 18 días, las operaciones del F-117 completaron 82 salidas, arrojando 98 bombas. Esta fue la última operación en la carrera de Knightshock.

            El uso masivo de fuerzas y medios de ataque aéreo en el marco de una operación ofensiva aérea se llevó a cabo desde las 21.00:21 del 23 de marzo hasta el final del día el 4 de marzo. Durante el VNO, se entregaron dos misiles masivos y ataques aéreos (MRAU). En solo dos días, la aviación realizó alrededor de XNUMX mil salidas.

            Los bombarderos estratégicos de EE. UU. Representaron más de 500 incursiones,

            Итого: 82+4000+500=4582 самолетовылета. (82/4582)*100=1,78%
            Iraq desplegado. Pero la participación del F-117 es de 1,78% en el mejor de los casos.
  9. -3
    Enero 7 2020
    Trump decidió mostrar la superioridad del Fu-35 sobre los sistemas S-300 y así promoverlos (Fu-35) y empujarlos a los vasallos, quienes comenzaron a sabotear silenciosamente su empuje rechazando o reduciendo su compra. Y también, en vísperas de las elecciones, mostrarse como un "hombre con huevos de acero" que, en aras de la grandeza de la SGA, está dispuesto a demoler al mundo entero, pero empezará por el BV, donde sus posiciones se deterioran constantemente. Sí, el aumento de los precios del petróleo, como resultado de esta aventura, permitirá no restringir la producción de gas de esquisto en el SGA.
    1. +4
      Enero 7 2020
      Cita: Vlad5307
      Trump decidió mostrar la superioridad del Fu-35 sobre los sistemas S-300 y ... él mismo como un "hombre con huevos de acero" que, por el bien de la grandeza de la SGA, está listo para demoler el mundo entero.

      Ya le ha mostrado sus "trucos de acero" a Eun, a Maduro y al mundo entero. Torgash no es a priori capaz de jugar en el ring de boxeo.
      La razón de la jactancia de Trump con su disposición a destrozar "todo el mundo" es su falta de información. Lo sentimos, pero la "educación militar" recibida no da derecho a imaginarse a sí mismo como un estratega.
      Todas las tácticas militares de los Estados Unidos se basan en la "invencibilidad" de los ataques con misiles en masa y las acciones de aviación en ausencia de sistemas de defensa aérea enemigos ...
      ¿Están preparados los Estados Unidos para el corte masivo de sus propios ciudadanos en todas partes del mundo? ¿O al hecho de que los regalos de 650 kilogramos les llegarán por casualidad (incluso si se encuentran en la base o territorio del satélite aliado)? amarrar
      ¿Están preparados para el hecho de que el mundo musulmán puede estar unido por la figura de un soldado con el uniforme estadounidense que se avecina constantemente en el horizonte?
      Con mutuo deseo, incluso los mamuts fueron cazados. ¿Será que en el mundo no habrá personas que no quieran patear al agresor molesto? ¿Están listos para cosechar los beneficios de sus plántulas "democráticas"?
      hi
  10. +2
    Enero 7 2020
    Por lo tanto, un entrenamiento a gran escala que involucró a 52 cazas F-35A en esa parte, donde se practicaron ataques contra los activos de defensa aérea del "enemigo condicional", es muy posible con el desarrollo de posibles ataques contra el S-300 y otros sistemas iraníes.

    Estos ejercicios se preparan con mucha antelación y se registran en los planes para el año escolar. Se están realizando muchas aprobaciones. No es necesario "conectar" todo con Irán.
  11. -1
    Enero 7 2020
    Wow, el calor se ha ido. Contra cualquier guerra. Pero Vietnam fue un salto gigante en el desarrollo de la aviación.
    1. +1
      Enero 7 2020
      Pero Vietnam fue un salto gigante en el desarrollo de la aviación.

      Esto es consecuencia de cualquier guerra. Tan pronto como comiencen las batallas aéreas reales, no solo los divanes, de inmediato, todos los errores de cálculo y deficiencias que fueron difíciles de identificar durante la operación de entrenamiento (teórico) comienzan a salir de la cornucopia.
      Para los primeros aviones derribados, no menos, y una batalla aún más feroz entre los diseñadores comienza en un intento de mejorar y superar al enemigo en términos de características de rendimiento.
      Luego llega el mundo y todo vuelve a la normalidad, las tácticas de las batallas aéreas vuelven a convertirse en un plano teórico hasta un nuevo erizo.
  12. -7
    Enero 7 2020
    Es necesario transferir un par de A-50U y 1 IL-78 en un lugar con tripulaciones a Irán, o incluso mejor, solo patrullar bajo algún tipo de acuerdo supuestamente en interés de la Federación Rusa (podrían tener miedo de atacar)
    1. +5
      Enero 7 2020
      ¿Por qué y a expensas de quién?
      1. -2
        Enero 7 2020
        1. Pruebas y experiencia de combate.
        2. Definitivamente no para los tuyos.
        1. +2
          Enero 7 2020
          1. Si Irán no paga, definitivamente el mío.
          2. Para pagar mucho ... es necesario equiparse a nuestro nivel. De lo contrario, uno daña la imagen.
          3. Irán no tiene dinero.
      2. +2
        Enero 7 2020
        Cita: Zaurbek
        ¿Por qué y a expensas de quién?

        Estimado, hay momentos en que es inútil considerar las finanzas ... o tarde ...
        1. 0
          Enero 7 2020
          Sucede ... está claro con Siria, pero no con Irán.
          1. 0
            Enero 7 2020
            No soy geopolítico ... pero JV Stalin no se reunió en vano precisamente en Teherán ...
            1. +2
              Enero 7 2020
              Se reunió solo porque la mitad estaba ocupada por la URSS y la segunda mitad por Gran Bretaña.
    2. 0
      Enero 7 2020
      Cita: mark1
      Se debe arrendar a Irán un par de A-50U y 1 IL-78 en un lugar con tripulaciones

      Sustituir un golpe, está bien, pero ¿nuestra tripulación? Esta técnica es una gota en el océano, si crees que puede evitar un conflicto militar y menos aún en la práctica en caso de hostilidades.
      1. 0
        Enero 7 2020
        Cita: Voyager
        Sustituir un golpe, está bien, pero nuestros equipos?

        ¿Bajo el golpe de qué? No debe volar sobre el Golfo Pérsico.
    3. 0
      Enero 8 2020
      Nos falta algo. Todavía tendrían nuestra defensa aérea. Y nuestros aviones pueden volar simplemente así. En algún sitio por aquí.
      1. +1
        Enero 8 2020
        Bueno, ¡todo es tan estrecho! Por supuesto para mi! ¡Y solo para ti!
        1. 0
          Enero 8 2020
          Por ti mismo, ¡santo!
  13. +3
    Enero 7 2020
    En el contexto del agravamiento de la situación en relación con la eliminación del general iraní, EE. UU. Realizó los entrenamientos más ambiciosos en los últimos años con la participación de los últimos cazas F-35. Se trata de maniobras 388o y 419o regimientos de combate de reserva.


    No hay regimientos aéreos en la estructura de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Tienen un ala de aire.
  14. +2
    Enero 7 2020
    Durante mucho tiempo a Estados Unidos no le importaron un carajo todas las normas, antes incluso de cubrirse con "piel de oveja". Si los nuestros hubieran hecho algo así, ya habrían enviado un montón de sanciones. Ningún arma para Irán se convertirá en garante de seguridad. Incluso si Rusia y China les venden docenas de divisiones, proyectiles, etc. S-300 tan pronto como sea posible. Cien aviones y helicópteros y mil tanques. Si los amers tienen una razón real para abofetear, los abofetearán. Por eso, también es hora de escupir todas las normas y acuerdos y empujar los viejos álamos a un precio simbólico.
  15. +2
    Enero 7 2020
    Estados como el saxofón dominante de hoy, y en consecuencia el depredador no puede existir sin la sangre de otros. Consumen mucho más de lo que producen. Durante mucho tiempo han necesitado un sacrificio. Gracias a la destrucción de Yugoslavia y la propia URSS, se extendieron lo suficiente. Pero de nuevo, necesitamos un sacrificio sagrado. No me sorprenderá si todo esto llega a desestabilizar a Irán y destruir su estado.
    1. +3
      Enero 7 2020
      Cita: silver_roman
      No me sorprendería si todo esto llega a desestabilizar a Irán y destruir su estado.


      Todo va a esto, pero generalmente reúnen una multitud para cubrirse, ¿tendrán éxito hoy?
  16. +3
    Enero 7 2020
    Supongo que para preparar desde todos los lados.
    Curiosamente, los persas recordarán su defensa aérea. La pregunta no es solo sobre la calidad adecuada del equipo militar, porque el factor humano juega un papel muy serio allí.
    Si recuerda los incidentes anteriores, no es tan sencillo.
    1. +2
      Enero 7 2020
      Cita: rocket757

      Si recuerda los incidentes anteriores, no es tan sencillo.


      Este, como dicen, es su eslabón más débil ... hi
      1. +2
        Enero 7 2020
        Vitya, ¡Feliz Navidad! Desde pequeño recuerdo: "De repente, de la nada, apareció ..." .... Bueno, entonces piensa por ti mismo lo que ha aparecido, de lo contrario la contrainteligencia local está mirando ... guiño
        1. +2
          Enero 7 2020
          Saludos! hi ¡Tú también con la Feliz Fiesta de la Natividad de Cristo!
          Huele a guerra, una guerra muy grande, no quisiera.
          1. +1
            Enero 7 2020
            Saludos felices fiestas soldado
            Cita: cniza
            Que ellos, como dicen, es el eslabón más débil

            Y de la experiencia pasada, según recuerdo, el eslabón más débil era el cuadro, con la falta de ... pero les faltaban muchas cosas, lo que no nos permitía convertirlos en verdaderos especialistas.
            No creo que ahora algo haya cambiado para mejor.
  17. +2
    Enero 7 2020
    Se puede suponer que este escenario se está resolviendo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.


    ¿Por qué adivinar? , puedes decir firmemente que funcionan.
    1. +3
      Enero 7 2020
      Un ejército no existe sin guiones. Desarrollando las mejores tácticas, entrenando mucho, mucho ... tienen ese trabajo.
      Solo en la vida real, estos escenarios vuelan, sucede, a una maldita abuela ... bueno, muy a menudo, como muchos eventos ya han demostrado.
      1. +3
        Enero 7 2020
        Absolutamente, también elaboramos diferentes escenarios que a nuestros vecinos no solo no les gustará.
        1. +2
          Enero 7 2020
          Parece el escenario más peligroso, es albergar la ilusión de que puedes lanzar un poder vigoroso levemente, ¡y no responderá de ninguna manera!
          Sería mejor si nadie pensara y no escribiera tales escenarios. Peligroso sin embargo.
          1. +2
            Enero 7 2020
            Cita: rocket757
            Parece el escenario más peligroso, es albergar la ilusión de que puedes lanzar un poder vigoroso levemente, ¡y no responderá de ninguna manera!
            Sería mejor si nadie pensara y no escribiera tales escenarios. Peligroso sin embargo.

            Y si recuerdas los tiempos hace 100 años, ------ 1MB. Después de todo, los participantes pensaron que todo terminaría muy rápidamente, 3-4-6 meses. .....
            1. +1
              Enero 7 2020
              El conflicto global, ahora, puede terminar aún más rápido ...
              ¿Cuánto tiempo falso hay?
  18. 0
    Enero 7 2020
    "¡Me parece que estamos al borde de una grandiosa nix!" (desde)
  19. -1
    Enero 7 2020
    Entonces en Irán hay alrededor de 120 misiles del complejo S-300, puedes sacar el radar con la ayuda de un lanzamiento de salva (15 piezas serán suficientes) del Tomahawk KR
  20. +1
    Enero 7 2020
    Lo único que podría salvar a Irán de tales amenazas es una invitación (siguiendo el ejemplo de Bahrein o Siria) de una base aérea extranjera al país. O chino o el nuestro. A su propio costo para construir una base, suministro conveniente. E invitar a una o dos bases aéreas. Si los iraníes llegan a esto con sus cerebros, obtendrán un cielo seguro sobre sus cabezas.
    No veo otras opciones.
  21. +4
    Enero 7 2020
    Cita: Rich
    Pero las "conchas" no les haría daño comprar, o "análogos" chinos

    Sus "caparazones" son aristas. Pagaron su entrega a Siria a su debido tiempo y aproximadamente la mitad fue a ellos. Según datos abiertos, ahora tienen entre 10 y 12 de ellos.

    Cita: ROSS 42
    Irán creó su propio sistema de defensa aérea, mejor que el S-300, pero un poco peor que el S-400

    Por supuesto mejor. Para derribar objetivos a altitudes de hasta 65 km (como en el material) en todo el mundo con sistemas de misiles antiaéreos solo pueden los iraníes con su supercomplejo "Bavar-373". Rusia ha dominado alturas de 400 a 30 km con su nuevo complejo en serie S-35, y los persas tienen el doble. riendo

    Cita: FenH
    Cabe señalar que este lugar fue elegido debido a la ubicación fuera del alcance de los misiles iraníes.

    Tonterías de las notas de CNN. La distancia de 3500 km es poco probable que alguno de los misiles iraníes pueda superar incluso ahora. Hace unos 15 años, los norcoreanos suministraron a Irán aparentemente 18 misiles Musudan con un alcance similar, pero no hay respuesta a lo que les sucedió. Sí, y disparar a la base aérea con misiles con ojivas convencionales, que tienen un CEP dos veces mayor que el ancho de la propia base aérea, es muy efectivo.

    Cita: Livonetc
    Estamos esperando.
    Con cualquier resultado de un ataque planificado contra Irán, no será fatal para Irán.
    Y los resultados también darán mucho material para futuras mejoras en los sistemas de defensa aérea.

    Temo que este conflicto pueda resultar fatal para Irán. Sin embargo, Irán es un país multinacional y ciertamente existen tensiones entre ciertos grupos étnicos. Hasta que haya una guerra, estas fricciones pueden reprimirse sin dañar al estado. ¿Y cuándo será "golpeado" el país? No hay garantía de que todas estas fricciones no se conviertan en algo más serio. Y después del conflicto, Irán no tendrá un sistema de defensa aérea. Tendrá que crearse desde cero, no modificarse ...

    Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    El S-300 arroja a todos a la ruina hasta que se agoten los cohetes. En un ataque contra Irán, Estados Unidos recibirá la yihad. ¿Lo necesitan ellos? O recientemente han engañado a las costas.

    No hagas un Wunderwaffe con el S-300. Un regimiento de 4 divisiones es una gota en el océano. Además, las divisiones se "extienden" casi por todo el territorio de Irán. Uno está custodiando la planta de energía nuclear, uno o dos - en las instalaciones nucleares, uno - custodia la capital. Y que la división derribará el polvo si se acumula por el número de objetivos que sobresaturan la división. ¿Y no solo hachas de guerra, sino también misiles con trampa explosiva, misiles anti-radar? Por cierto, también debemos prepararnos para lo "negativo" en relación con nuestros complejos, que aparecerán masivamente en los medios occidentales.

    Cita: Zaurbek
    Bueno, derribará parte de la República Kirguisa ... y parte de ella cubrirá. Luego, el F-35 terminará todos los radares sobre ciudades e instalaciones importantes. Luego, el B-52 llegará con bombas de búnker y colgará sobre el país durante una semana.

    Los estadounidenses repetirán lo que le hicieron a Irak en los años 90, solo que a un nivel técnico superior. Primero, suprimirán la defensa aérea con interferencia y misiles (trampas y anti-radar), y luego solo se lanzarán misiles de crucero. O al menos durante la noche. Y si hace 30 años pudieron alcanzar tales niveles de interferencia con las instalaciones de radar que pudieron puntuarlos por completo, entonces durante 30 años estas capacidades claramente no se han deteriorado, aunque los radares se han vuelto más resistentes a las interferencias. Pero si lo desea, puede "puntuar" ...

    Cita: Thrifty
    ¡La pérdida de al menos un par de f35 en el cielo de Irán cerrará esta aventura militar con el lanzamiento de f35! Entonces, los Yankees pueden PR, pero solo en los Estados Unidos, ¡las cosas no llegarán a una reconciliación! ¡Lo más probable es que golpeen masivamente con misiles de crucero desde barcos!

    Esto se dijo en relación con el F-117 y otros aviones. El EMNIP en las imágenes de televisión de la zona del Golfo en los años 90 también contenía fragmentos de "117". Sin embargo, el programa no se cerró por esta pérdida, o no por la yugoslava. Lo mismo ocurre con el F-35. El avión se crea inicialmente asumiendo que se puede derribar. Sí, querido, pero si se muestra bien, la línea para él aumentará ...

    Cita: Thrifty
    ¡Compararon un avión de producción en masa con el crudo, que no tenía a dónde ir a la batalla, de hecho, un f35 listo para el cielo!

    Se lanza en la cantidad de casi 500 piezas, ha estado en funcionamiento durante casi 8 años en una docena de países, y todavía lo tiene listo para usar. Sí, la operación no está exenta de problemas, pero aún será necesario ver cómo, con qué problemas, funcionará nuestro 9 SU-57. No piense que todos en un equipo compran a los Estados Unidos lo que les ordenaron comprar. Todos tienen la cabeza sobre los hombros ... Por supuesto, es bueno pensar que el enemigo tiene todo lo malo. Pero está lleno ...

    Cita: Amateur
    Y un F-117 fue derribado en Yugoslavia y se cerró todo el programa.

    Si. Derribaron en 1999 y el programa se cerró en 2008. Solo por esto. No es necesario "tirar del búho en el globo". El cierre del programa no se debe en modo alguno a la muerte de un automóvil en Yugoslavia. Para ese momento, los estadounidenses ya habían lanzado el F-22 Raptor a la serie y no habría sido la mejor solución mantenerse lejos del mejor avión en funcionamiento.

    Cita: mark1
    Es necesario transferir un par de A-50U y 1 IL-78 en un lugar con tripulaciones a Irán, o incluso mejor, solo patrullar bajo algún tipo de acuerdo supuestamente en interés de la Federación Rusa (podrían tener miedo de atacar)

    Maldita sea, bueno, gente !!! Bueno, transfiera el dinero, déjelos construir un par de A-50U y 1 IL-78 con su dinero y arrendarlo. Qué manía de "dar" a todos los vecinos. Uno ofrece Topol, el segundo S-400, el tercero ahora A-50U e IL-78. Y no por su propio dinero, sino por la amplitud del alma. ¿Quiénes son los iraníes? ¿Aliados? Te figs, los máximos compañeros de viaje que han coincidido goles en Siria. Y luego, una vez contra los EE. UU. (A - casi hermanos. Pero ¿por qué estos hermanos-aliados nos permitieron aterrizar en su territorio solo una vez y un par de veces se les permitió disparar desde el Mar Caspio? Aliados ... Así que están esperando apoderarse de las repúblicas musulmanas de la antigua Unión.
    Del contrato NINGUNO. Así que aquí están los persas EN ESPAÑOL
    1. 0
      Enero 7 2020
      Y tan pronto como las sanciones se relajaron, corrieron a los Estados Unidos para gastarlas .....
  22. +2
    Enero 7 2020
    Sí, no algunos S-300 no ayudarán a Irán en caso de un ataque masivo contra las instalaciones de Irán por parte de Estados Unidos, la diferencia en tecnología y capacidades de los ejércitos es demasiado grande. En un ataque masivo, en primer lugar, Estados Unidos pondrá tanta interferencia que se ahogará por completo, y tienen suficientes fuerzas y medios para esto, destruirán toda la defensa aérea en un día, incluido el S-300. Golpearán todas las bases principales, campos de aviación, oficinas centrales, ganarán el control en el aire y con impunidad vencerán a cualquier vehículo blindado y la acumulación de mano de obra. La guerra pasada de moda como fue en Irak es la peor opción para Irán. Irán necesita un enfoque diferente, dada la experiencia iraquí, porque cualquier colisión frontal es una derrota del 100% de las fuerzas iraníes. Las tácticas de pared a pared como lo fue en Irak en una batalla de tanques es una derrota, guardo silencio sobre la aviación iraní anticuada, vuelan en f-14 de los 70. Vietnam no funcionará, no hay jungla impenetrable. Pero aún así, las fuerzas terrestres de Irán son bastante numerosas y fuertes. Con la operación terrestre, una caminata fácil para los estadounidenses definitivamente no funcionará, y habrá suficientes ataúdes para el juicio político al presidente.
  23. 0
    Enero 7 2020
    voyaka uh....Y para colocar el S-400 en Hmeimim, cerca del mar, ¿crees que fue una idea inteligente?
    Aguas territoriales: solo 23 km.
    Puede volar, "activar" el radar en alerta y leer las frecuencias con bastante calma.


    Alexey, no conduzcas "ingenuo". Estos sistemas no funcionan durante días en "modo de combate".
    Y el S-400 fue entregado para cubrir Khmeimim no solo en la zona de "aguas neutrales", sino en toda la profundidad del Mar Mediterráneo. Y la "lectura de frecuencias" es el siglo XX. No pienses tan mal del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF. hi
    1. -2
      Enero 7 2020
      Usted mismo elabora tesis y las refuta con brillantez. sonreír
      ¿Escribí algo sobre "días"?
      ¿Escribí algo sobre "SOLO en la zona de aguas neutrales"?
      Ahora es demasiado tarde para discutir si fue colocar el S-400 en tal ... no es el lugar más adecuado. Lo hecho, hecho está.
  24. 0
    Enero 7 2020
    Si los estadounidenses realmente golpean a Irán y el S-300 no contraataca ... ¡entonces será un gran "higo" para nuestra "Rosoboronexport", y para todo el complejo militar-industrial! negativas
    1. +1
      Enero 7 2020
      Por supuesto, no se romperá, pero ¿qué crees que el S-300 PERFECCIÓN DE EXCELENCIA)))) el sistema es ciertamente bueno, pero se lanzará estúpidamente con misiles antirradar a todo esto, comenzarán a atascarse con REB. Incluso si no hay nada para sofocarla, bueno, ella no podrá rechazar un ataque masivo con misiles que se ahogue estúpidamente. Debe haber una defensa aérea confiable y profundamente escalonada, y el S-300 también debe estar cubierto, todo esto debe haber desarrollado un equipo de guerra electrónica para contrarrestar al enemigo, dudo que Irán lo tenga todo. S-300 EN ESTE CASO, bueno, no es mi culpa no es igual a un gran margen a favor del enemigo. Dudo que cualquier Patriot pueda resistir más tiempo que el S-300 en las mismas condiciones.
  25. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    Enero 8 2020
    Nadie ama a los asesinos. Dejen que tengan F-100500-35 y que el beso del Señor brille sobre el papa.
  27. 0
    Enero 8 2020
    ¿Qué me gustaría aquí, amigos? Está claro que Estados Unidos tiene más fuerza que Irán. Pero todos sabemos que las fuerzas de Irán solo tienen información fragmentaria de fuentes abiertas, e incluso esas no son confiables.

    S-300, si no recuerdo mal, tienen un regimiento. 128-192 rondas dependiendo de la configuración (excluyendo recarga). Hay algunos S-200, como "Buki", "Cuadrado", "Flechas", "Torá". Hay sistemas de defensa aérea estadounidenses (años 60-70) y chinos. Un poco de SAM de producción propia. Básicamente, si todo esto se usa correctamente, puede construir una defensa decente. Trabaja en el pez león con sistemas medios de defensa aérea, protege la munición S-300, úsala como último recurso y preferiblemente en aviones.

    De los aviones modernos, parecen tener una docena de Su-27 (los compraron a principios de la década de 29, si no recuerdo mal). Hay varias docenas de MiG-14 (presumiblemente). Varias docenas de F-XNUMX son viejos, pero en pleno funcionamiento. El pedido de "Phantoms" y copias de estos aviones producidos en Irán. No es suficiente para una batalla aérea con las fuerzas aéreas modernas, pero en principio es posible apoyar el sistema de defensa aérea.

    Por supuesto, en caso de una guerra a gran escala, Estados Unidos ganará. La pregunta es qué pérdidas podrán infligir los iraníes a los estadounidenses, y qué pérdidas serán aceptables (o inaceptables) para los estadounidenses.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"