China por primera vez involucró masivamente un nuevo tanque "de montaña" Tipo 15 en ejercicios

China realiza ejercicios a gran escala utilizando vehículos blindados y sistemas de defensa aérea en el Tíbet. Los medios oficiales de la RPC informan que los ejercicios tienen como objetivo mejorar la seguridad y combatir la coordinación de unidades y formaciones.

La televisión central de China informa que el equipo militar se dispersó por toda la región, incluidas las mesetas y los pasos de las montañas. La altura del equipo militar del EPL sobre el nivel del mar ascendió a 4 mil metros.

Por primera vez en los ejercicios, China aplicó masivamente nueva luz tanques Tipo 15 (denominado "tanque de montaña" en China), así como obuses autopropulsados ​​de 155 mm. Ambas versiones del equipo militar se demostraron recientemente en Beijing, en un desfile militar el 1 de octubre de 2019.

El peso de combate del Tipo 15 es de hasta 35 toneladas. El motor diesel tiene una potencia de 1000 hp. El armamento principal es un cañón de 105 mm con 38 municiones de varios tipos. Además, el tanque está equipado con un módulo de combate con una instalación de ametralladora.

Rango de crucero del tanque - 450 km. La velocidad de la autopista es de 70 km / h.

Los expertos militares en el canal de CCTV chino señalan que los tanques ligeros Tipo 15 pueden hacer posible obtener una ventaja en caso de un conflicto militar de frontera abierta. De material:

Son capaces de realizar incursiones directamente a la línea de contacto bajo cubierta desde los obuses de 155 mm, lo que aplastará la orden del enemigo y permitirá que los tanques penetren profundamente en su defensa (enemiga). Los tanques son bastante ligeros y potentes, lo que les permite maniobrar perfectamente en las tierras altas del Tíbet.

Estas declaraciones llamaron la atención en India, diciendo que en China "la situación en la región de Arunachal Pradesh se está" intensificando ". Este territorio está en disputa entre Beijing y Nueva Delhi. En China, se llama parte del sur del Tíbet.

Los ejercicios con tanques Tipo 15 fueron las primeras maniobras de PLA en el próximo año.

Comments

[Magro]

Aquí, tenemos un tanque similar, al menos para su venta en el extranjero, ¡también no interfiere con la creación! Incluso si no es para usted, sino una opción puramente de exportación, "muerda" una parte de este mercado de los chinos. !

[Magro]

Todo, como siempre, es un montón de desventajas, y no un argumento, ¿por qué exactamente? !! ¡Los mineros liberales han mordido, o los mineros mismos son totalmente liberales!

[Hermano gris]

Cita: Thrifty

¡Aquí, tenemos un tanque similar, al menos para su venta en un país extranjero, también, no interfiere con la creación!

T-55?

[seregatara1969]

montaña es la elevación de los ángulos de puntería del cañón, visores y equipos de comunicaciones.

[Hermano gris]

Cita: seregatara1969

montaña es la elevación de los ángulos de puntería del cañón, visores y equipos de comunicaciones.

No hay señales de que todo esto esté ahí. Todos los materiales mencionan solo una mayor movilidad.

[30hgsa]

¿Y cómo se da cuenta de los ángulos de puntería de los cañones de 105 mm más de lo habitual para un tanque con la altura de la torre que se muestra? ¿Dónde tiene el dispositivo de retroceso y la recámara, y cómo se cargará el arma?

En cuanto a las comunicaciones mejoradas, con el fin de mejorar la comunicación en las montañas, o si necesita un satélite o una antena en las montañas, no mamá a su madre, no veo ninguno de ellos.

En cuanto a las vistas, los telémetros no entendieron.

Pero en general, la montaña aquí es liviana con un motor afilado bajo el aire descargado. Los chinos con sus diseños de tanques siempre han tenido problemas con la cultura de masas del equipo, por lo que tienen un tanque ligero con armas débiles que pesa más que el T-62.

[voyaka uh]

"la montaña es la pistola apuntando ángulos" ////
----
Tienes razón. Necesitamos ángulos significativamente mayores de recolección de armas. Por otra parte, arriba y abajo!
No parece estar encarnado.

[mvg]

t-72, en la versión inicial, también 36 toneladas, 125 mm, motor 780. ¿Por qué es peor? Su almacenamiento no está medido. El precio es de 500 mil. Puedes comprar en eBay. hazlo ESO, agrega repuestos y logística y listo.

[30hgsa]

Por qué el T-62 es peor que este tanque "ligero".

[Su]

¿Por qué te impresionó tanto vender, vender, vender? Todavía puede entender esto por sí mismo, aunque por qué cuando hay mejor "Octopus".

[30hgsa]

Pulpo ... no le venderás pulpo a nadie. Tiene capacidades adicionales para un tanque de "montaña" para paracaidismo y flotabilidad. Como resultado, es difícil de mantener (GSP es el mismo) y muy costoso. Ahora, si se fabricó sin unidades de titanio separadas, en barras de torsión, y tal vez de acero en lugar de luminio ... entonces podría venderse :)

[knn54]

Creación de un nuevo tanque anfibio ligero basado en el cañón autopropulsado Sprut-SDM1. El vehículo blindado se utilizará en zonas tropicales y montañosas cálidas y húmedas.

[Zaurbek]

Una cuestión de necesidad ... a medida que los Kurganets estén terminados, 20 toneladas serán la base. BO de Octopus disponible. Eso es 30-35tn (DZ o sin) ...

[Aeródromo]

vamos al Biatlón con tu TIPO ... veamos. tenemos, sin embargo, trabajo de cuadrilla, en eso "sacamos", ..mechvod es un defensor de los Urales, (papá tomó el BEHU y lo envió al ejército) un tirador de Buriatia ... (excepto en el ojo no llega a ninguna parte), (sin embargo nieto Shoigu) comandante ... ¡vamos! (esto es nuestro ...) - ¡esta es la clave del éxito! y tu ...: alas ... alas ...:

[seregatara1969]

¡aquí! en las ardillas necesita llamar la atención de una ardilla, al menos en las nuestras, en el GSVG en un campo de tiro de tanques estaba prohibido fumar muy estrictamente, pero los delincuentes a menudo castigaban a los delincuentes. Mientras el infractor de la prohibición encendía un cigarrillo, el artillero tuvo tiempo de insertarlo para situarse 30 cm por debajo del objetivo. Los objetivos se iluminaban por la noche con una luz roja.

[K-50]

tanques ligeros tipo 15

Objetivos ligeros para armas antitanque.
Mínima armadura, falta de armadura dinámica y activa, y finalmente, un soldado con lanzagranadas RP tiene mucha más movilidad e invisibilidad en áreas montañosas.

[Lesorub]

Cita: K-50

falta de armadura dinámica y activa

Hasta donde se puede juzgar con la armadura dinámica Tipo 15, estaban equipados con todos los mismos (muy probablemente, por analogía, contacto 1)

[Kuroneko]

Cita: Lesorub

Hasta donde se puede juzgar con la armadura dinámica Tipo 15, estaban equipados con todos los mismos (muy probablemente, por analogía, contacto 1)

Lo más probable es que se trate de un tanque "ceremonial". Como todos los demás. Bueno, existe la oportunidad de visitar los "ladrillos" de los tanques, pero Liao y Zheni irán (a una posible batalla) desnudos, sin estas costosas campanas y silbidos.
¿Y qué? Incluso si hay una escalada de conflicto, las mujeres chinas todavía están dando a luz. Lo que realmente, y China realmente tiene el recurso humano más alto del mundo.

[Sergej1972]

La fertilidad es una de las más bajas del mundo. Y el recurso humano del trabajo y la infancia es el más grande de la India.

[donavi49]

Bueno, hindú vie significa dividir el T-90MS en cualquier proyección. A menos que, por supuesto, no estén solo en las partes ceremoniales, sino en el área de máxima fricción con China. Por lo tanto, la armadura no es un argumento aquí.

Pero el argumento es que este tanque puede ser conducido a montañas y pasa donde otro tanque no puede ser conducido. Como resultado, tendrás tanques, pero el enemigo no.

[K-50]

Cita: donavi49

PT hindú significa razmolyut T-90MS en cualquier proyección

En algún lugar tienes un error.
¿Los hindúes dispararán solos?

[donavi49]

No, acabo de demostrar que la armadura no es un argumento aquí.

[Kuroneko]

Cita: donavi49

Bueno, Hindu Fri significa que dividirá el T-90MS en cualquier proyección.

Con protección dinámica, no.
Y China no luchará en serio con India. Esto es desventajoso para cualquiera. Aquí es más probable mirar a Pakistán.

Pero el argumento es que este tanque puede ser conducido a montañas y pasa donde otro tanque no puede ser conducido. Como resultado, tendrás tanques, pero el enemigo no.

Te sorprenderá lo que se puede hacer con la ayuda de la fuerza muscular contundente, la dedicación y la fe en el Líder. Los franceses no entendieron esto de una vez. Y luego, los vietnamitas arrastraron por un terreno completamente infranqueable un grupo de obuses de un calibre serio. Lo que aseguró una victoria para ellos mismos.
https://topwar.ru/95972-bitva-pri-denbenfu.html

[30hgsa]

Um ... ¿Los PT hindúes pueden penetrar en la frente un paquete de armadura combinada pasiva de la frente de la torre y el estuche T-90MS detrás de la Reliquia? :)
¿De dónde viene la información? ¿Voces en mi cabeza? :)

[donavi49]

Bueno, es decir, ¿crees que los desarrolladores de Cornet están mintiendo? Si India probablemente ya tiene el 30% de los nuevos misiles M2 desde 1300 mm por DZ (nuevamente, todas las preguntas a los desarrolladores de Cornet, si no les gusta algo).

Todos los Spikes, Lahats, Nagas y otros no pueden ser considerados.

[30hgsa]

Es poco probable que mienta, pero aquí está la pregunta ...
1. ¿Y 1300 en el cucurucho para QUÉ DZ? :) Para una chaqueta, pin-1, pin-5, reliquia? :) ¿Ya sabes? Yo no, tu también.
2. ¿Sabes a qué grosor de armadura homogénea es equivalente el paquete T-90MS? Yo no, tu también.
Entonces, por su parte, simple balabolstvo sobre cualquier cosa :)

[donavi49]

Bueno, yo también te entiendo.

Si Abrams se rompe diagonalmente a través de 3 DZ. Si el T-90, entonces no, no.

Además, los indios tienen muchos sopladores de techo: los mismos Spikes, Nagas.

Y sin embargo, si miras mi publicación, entenderás todo:

Por lo tanto, la armadura no es un argumento aquí.

Es decir, Type15 no necesita una armadura seria. Porque no tiene sentido. Los hindúes tienen una carreta de vehículos contra el MBT moderno.

[30hgsa]

No entiendes

Un abrams, incluso con un conjunto de DZ en la proyección frontal, no tiene DZ. Y luego abrams? Sí, y el DZ en los abrams a los lados claramente no es una fuente, porque en el desarrollo del DZ el oeste está muy lejos.

Sobre el hecho de que debido a los medios antitanque, la armadura Tipo 15 no es necesaria, entonces ¿por qué poner un automóvil con armadura tipo 96 y tipo 99? Los tontos son chinos, inteligentes solo en VO :)

[donavi49]

Bueno, porque estas son diferentes clases de tecnología.

Los tanques ligeros y los vehículos con ruedas tienen un estándar de protección de 23-30 en la frente y 14,5 en círculo. Además, la cubierta de la COP - como lanzadores de granadas portátiles, y luego generalmente el máximo PG-7VM.

El Tipo 15 cumple totalmente con estos requisitos. Bueno, él subirá donde Type96 / 99 no sube. El equipo militar es un compromiso, en este caso, énfasis en la movilidad y accesibilidad de áreas complejas.

[30hgsa]

1. I.e. con delirios acerca de irrumpir en la frente del T-90MS de los ATGM hindúes que terminamos? Ya bien :)

2. Ahora en la parte inferior de diferentes clases de equipos. Este "tanque ligero" pesa casi tanto como un T-64 :) Al mismo tiempo, tiene 105 mm de estriado, sin blindaje ni armas guiadas. Sí, el motor es más fuerte. Pero, ¿de qué tipo de movilidad y accesibilidad estamos hablando? Está al nivel de los tanques soviéticos de la época de Afganistán, más o menos un ladrillo.

3. ¿Cuáles son los desafíos de una lata con un cañón de 105 mm, Dios no lo quiera, subiendo 20 grados en las montañas? Según los resultados de Afganistán, la URSS hizo un BMP-3 con un triple :) Sí, ahí está, no hay armadura, pero en la versión con armadura adicional y DZ - 30 caballos por tonelada + 100 mm + 30 mm con ángulos de puntería casi al cenit. Hay 28 fuerzas por tonelada, tampoco hay armaduras y armas que sean adecuadas solo para disparar tanques viejos (para la destrucción de vehículos de combate de infantería es excesivo, para la destrucción de MBT no es suficiente).

[tormenta de coches 11]

esto de ninguna manera cancela lo mismo que los mismos ATGM estarán en los mismos pasos) este tanque de montaña en sí es un concepto defectuoso. las tierras altas aún no permitirán concentrar algo serio en un solo lugar. aquí será como siempre, escolta de columnas y captura de algunas cabezas de puente pequeñas.

[SARANCHA1976]

Con tanta masa de varios ATGM y RPG, no es muy relevante

[seregatara1969]

Bueno, de acuerdo con este principio, todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería son un blanco fácil.

[Kuroneko]

Cita: seregatara1969

todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal y bmp light target

BMP-3: un objetivo muy mordaz, me atrevo a notarlo.

[K-50]

Cita: seregatara1969

Bueno, de acuerdo con este principio, todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería son un blanco fácil.

Nadie afirma lo contrario, porque fueron creados para proteger contra armas pequeñas y no contra armas antitanque.
La experiencia de todos los enfrentamientos militares está claramente demostrada.

[Udav kaa]

Bueno, China, bien hecho, mientras que aquí en el mundo hay un enfrentamiento con Israel ... No se involucran en ningún lado y se están rearmando fuertemente

[antivirus]

Las virutas de China se tomarán sin guerra, culpa Trump, pero alguien no entiende y luego es más para la restauración después de la democratización de los EE. UU.

[Kuroneko]

Cita: Udav Kaa

No se involucran en ningún lado y se están rearmando fuertemente

Envidio el buen ritmo y la capacidad de reequipar la flota. Aquí los chinos están realmente por delante del resto.
Y eso me pone doblemente triste por el estado de nuestra Armada. T_T

[svp67]

Bueno, puedes ver de inmediato que otro "pariente" de nuestro T-55, obviamente "creció"

[donavi49]

¿Cuál de estos estaba en el T-55?
1000 h.p. Motor 35t
Óptica multimodo con canal TPV
6 patinaje sobre rodillos ligeros de pequeño diámetro
torre soldada
en algunos prototipos o en VT5 (versión de exportación) también hay una suspensión hidroneumática (en la serie x / z)

Es el mismo pariente del T-55 que Renault17. Necesitan un tanque para las montañas, lo lograron. Para reemplazar el tipo 62.

[El líder de los Redskins.]

Correr definitivamente no 55ki ...

[svp67]

Cita: donavi49

Es el mismo pariente del T-55 que Renault17.

Bueno, todos todos ... ganaron.
Aunque ... El final de la Oficina de Diseño de los 90 del Tanque Omsk mostró una opción de actualización para el T-55, T-55M6, ¿puedes ver algo?

[Kuroneko]

Cita: donavi49

Es el mismo pariente del T-55 que Renault17.

¿Y por qué no recordar inmediatamente los tanques rómbicos? Su habilidad de campo a través era en todos los sentidos mayor que la de Renault. Y el primer tanque en el campo de batalla era simplemente rómbico.

Aunque, de hecho, el tanque se volvió a inventar en Rusia. El "vehículo todoterreno" de Porokhovshchikov

[Kuroneko]

Cita: svp67

Bueno, puedes ver de inmediato que otro "pariente" de nuestro T-55, obviamente "creció"

Tal vez diré herejía, pero estoy gritando que el T-54 / T-55 es un tanque mucho más histórico que el publicitado T-62 (ella tuvo suerte, aunque merecidamente, de sacar todo el peso de la Segunda Guerra Mundial). Por supuesto, todavía no era un MBT (solo el T-55 se convirtió en él), pero el T-XNUMX es tan confiable como un clavo, y para conflictos lentos es el mejor tanque en términos de relación precio / eficiencia.
Bueno, no es sin razón que el tanque más masivo del mundo.

[30hgsa]

Bueno no. El T-34 es precisamente el primer tanque principal en concepto junto con el T-50 (que debería ser más barato y, por lo tanto, más masivo)
- En él, por primera vez para un tanque, se instaló un arma correspondiente al cañón divisional (balística de 76 mm de altura en la torre).
- Proporciona reservas a nivel de tanques pesados ​​de su tiempo.
- Contiene movilidad cercana a la movilidad de tanques ligeros mediante el uso de un potente motor (diesel V-2)
- Y lo más importante, estaban equipados con este tanque y era adecuado para tripular en realidad tanto regimientos de tanques como batallones de divisiones de infantería y brigadas y divisiones de tanques. Aquellos. no existe el concepto de infantería, crucero como el de los británicos, o incluso medio y pesado (Kv fue finalmente abandonado debido a la falta de ventajas sobre el T-34 en Kv-1S). Sí, se hicieron Is-s, pero muy limitados en comparación con el T-34 fueron a los regimientos revolucionarios. Sí, los T-70 se hicieron, pero luego por necesidad. Y así, el T-34 resolvió todos los problemas.

T-44V / T-54: acaba de llevar el concepto T-34 a la perfección, abandonando soluciones ineficaces como un motor longitudinal y una suspensión de vela.

[Kuroneko]

Cita: 30hgsa

- En él, por primera vez para un tanque, se instaló un arma correspondiente al cañón divisional (balística de 76 mm de altura en la torre).

Mierda. Bourgeois instaló armas normales en sus tanques antes.

- Contiene movilidad cercana a la movilidad de tanques ligeros mediante el uso de un potente motor (diesel V-2)

Esto es cierto, pero pocas personas saben en qué tormento nació y se le vino a la mente este B-2. Tengo nuestro, un libro de Tankograd sobre este tema (publicado en una edición bastante modesta para la URSS, donde se describió todo esto ... eso también es una epopeya).

- Y lo más importante, estaban equipados con este tanque y era adecuado para tripular en realidad tanto regimientos de tanques como batallones de divisiones de infantería y brigadas y divisiones de tanques.

Bueno, aquí es exactamente basura, porque nuestros estados generalmente navegaban desde y hacia (y no hay ningún mérito especial para el T-34 aquí, treinta y cuatro tanques ligeros reemplazados estúpidamente, bueno, a partir del año 42, antes de eso produjimos febrilmente ersatz en forma de T-60) . El regimiento de tanques del comienzo de la guerra y el regimiento de tanques, ni siquiera el final, sino solo el medio, ya son dos grandes diferencias. Aquí están las mismas armas autopropulsadas, digamos ... Su-85, por ejemplo. Regimiento: eran dieciséis (¡16!) Autos. Regimiento. Y en este momento los alemanes pelotón Los tanques pesados ​​totalizaron cinco piezas (a veces seis).

[30hgsa]

Bueno, llámame un tanque burgués en serie con un cañón divisional en la torreta hasta t-34. Si es una mierda.

[K-50]

Cita: Kuroneko

Tal vez diré herejía, pero muestro que el T-54 / T-55 es un tanque mucho más histórico que el exagerado "treinta y cuatro".

Sin los treinta y cuatro, no habría habido T-54/55. Esta en ella primero aplicado protivosnaryadnyy la reserva, el motor diesel.

[Kuroneko]

Cita: K-50

Fue precisamente en él que se utilizó el primero protivosnaryadny reserva, un motor diesel.

No
Los franceses y los británicos lo han olvidado. Se trata de la reserva balística. Sí, y el T-50 doméstico, aunque era un tanque ligero, lo tenía. Y fue hecho antes.
Y, en general, los japoneses usaron el motor diesel antes que los demás (la ametralladora del curso también fue "inventada" por ellos, por cierto). Y la pasta también los respetaba. Diesel.
El T-34 era solo una aleación exitosa de todos los chips necesarios y útiles para el tanque. Además de algunos ajustes puramente rusos (¡Bueno, no puedes prescindir del vodka!)... Pero lo "crudo" que era inicialmente se evidencia claramente por el hecho de que el tipo que más tarde hizo una caja de cambios humana para el T-34 recibió instantáneamente el Premio Stalin.

[30hgsa]

Los tanques de infantería franceses y británicos tenían armadura balística. T-34 fue el llamado tanque único.

[tormenta de coches 11]

¿y de qué creció confiablemente como un clavo?))) época 34 no solo en lo que hizo la guerra sino también en qué comenzó exactamente el concepto del tanque principal. Masa y simple. El concepto de aplicación también creció precisamente de 34. Las técnicas tácticas son más precisas que su base.

[Kuroneko]

Cita: carstorm 11

y de lo que creció confiable como un clavo?)))

De la más alta calidad de refinamiento y eliminación de enfermedades infantiles. T-55 no fue en vano recibió ese nombre, porque también hubo T-54, que padecía algunas de estas enfermedades. Y este no era el momento en que, a instancias de algunos EBN, el T-72 se modernizó profundamente debido a consideraciones puramente comerciales.
Y el T-55 es realmente confiable como un clavo. En primer lugar, es el tanque MÁS masivo del mundo. En segundo lugar, todos (bueno, muchos) de sus problemas son realmente reparados por un mazo y la mención de tal o cual madre. En tercer lugar, el T-55 todavía tiene un arma estriada. Sí, potencia nioch, pero precisión asombrosa. Al mismo T-62 y T-64 en las tropas durante mucho tiempo no les gustó precisamente la precisión (entonces) inútil. Ahora, por supuesto, esto es mucho mejor. Pero las conchas en sí son un poco caras. Y para los proyectiles T-55 según los estándares del mercado de armas valen un centavo. Riflados ordinarios. Y repararlo es fácil y barato (si sobrevivió, pero solo en un conflicto lento tiene excelentes posibilidades).

Por cierto, no me sorprendería que alguna próxima república africana tuviera una silueta de T-55 en su bandera, no solo otro Kalash. Lo que nuevamente habla de su confiabilidad. Incluso en África y con técnicos africanos, nuestro tanque funciona al 100%.

[30hgsa]

T-55 se convirtió en 55 porque fue rediseñado para la protección colectiva contra las armas de destrucción masiva. Las enfermedades de los niños fueron superadas en el t-54.

[mvg]

El mejor tanque en términos de precio / rendimiento.

¿Puedes decirme qué conflictos ganó? ¿Es este tu tanque épico? bueno, pelear no contra mí mismo ... no me acuerdo. fue superado por superhermanos y centuriones

[Kuroneko]

¿Estamos hablando de la dignidad de un tanque o de políticos, junto con generales mediocres?
Sólo aclarando.
A propósito
https://topwar.ru/68995-stalnye-zveri-sirii-t-55.html
Los viejos están peleando, ¡y cómo! El T-34 ya está por la borda, pero el T-55 estará en el negocio por mucho tiempo.

[mvg]

tanque de dignidad

¿Qué era digno de eso? arma regular, visibilidad / óptica, motor, suspensión oscilante mediocre, condiciones para la tripulación, armadura penetrada por todos, horno de microondas para la tripulación. tal vez solo el precio ... Me pregunto si incluye miembros de la tripulación fritos?
estos generales mediocres, asesorados por asesores soviéticos.
Entonces, ¿dónde ganaron las "leyendas"?

[Kuroneko]

¿Armadura perforada por qué?
¿O un tanque, o suficientes misiles antitanque avanzados?
Todo lo demás para el T-55 no es una amenaza en absoluto.
Y sí, sobre los asesores, los tenemos. En Siria. Y kakbe Siria se limpió por completo.

[mvg]

Armadura perforada por lo que

el viejo cañón alemán l75 de 70 mm de la pantera en los franceses, luego los nuevos M-50 y M-51 en los Shermans, el inglés L-7 en el centurión.
Resulta todo lo que estaba en el campo de batalla. Versión Ala de la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial.
para que haya una leyenda, necesitas resaltar, ¿dónde está? Ataúdes o trofeos en masa. más que t-54/55 no se arrojó nada al campo de batalla

[Kuroneko]

Cita: mvg

viejo cañón alemán l75 de 70 mm de pantera

Me atrevo a preguntar, pero ¿no fue nada de lo que Poynter vio la batalla real solo en el 43, y el T-4F2 y superior, apareció incluso antes, pero con el mismo resultado?
L7 Sí, durante mucho tiempo se consideró el estándar de los cañones de tanques. En el oeste. Y ella fue cortada.
Pero luego obtuvimos un IS-7 (sí, no salió de los prototipos), pero incluso el T-10 representaba una amenaza muy grave. Y esto terminó la era de los tanques pesados.
Pero en general, date cuenta cuando se hizo el T-55. Y todavía lucha con bastante éxito.
Y él peleará. Después de la Tercera Guerra Mundial (caliente) habrá ratas, cucarachas y T-55 (aunque solo sea porque todo está allí en la mecánica).

[mvg]

L7 Sí, durante mucho tiempo se consideró el estándar de los cañones de tanques. En el oeste. Y ella fue picada

Bueno, el D-10 también fue rayado, más o menos. Simplemente, si no sabe cómo hacerlo, puede copiarlo.
En la reserva, también hay preguntas. Puede echar un vistazo a Centurion. Estaba mejor en el campo de batalla.
Bueno, el precio ... así que cómpralo (recíbelo como regalo de la URSS y dáselo al enemigo) el tanque debe ser apreciado por la tripulación, como los alemanes tienen un tigre, te salva la vida y lo valoras. Y aquí hay algunos Lada. Mercedes conduce cerca y estás en un "centavo"
PD Para mí, la conclusión, lo siento, forja tanque. Bueno, él está luchando, por lo que la URSS por la cantidad de 25000 le dio en todo el mundo. Sería mejor, Mlyn, el mismo número de tractores en su agricultura lo hizo y dio, más sentido. Que luego perdonar mil millones

[SARANCHA1976]

Se golpearon a sí mismos. Incluso los tanques buenos no eliminan las fallas tácticas de los comandantes.

[tormenta de coches 11]

La tecnología nunca gana en conflictos. las personas que lo usan siempre ganan. La presencia misma de estas máquinas en ese momento en nuestro ejército ya lo estaba haciendo, así que ganamos sin luchar. nosotros tampoco usamos armas estratégicas y la guerra no ganó. pero es precisamente su presencia lo que hace que la guerra no. Un enfoque como el suyo siempre ha sido desconcertante. comparar las capacidades de la tecnología para victorias en conflictos es extraño

.

[Graz]

T-34 y T-55 no se pueden comparar, un tanque de tiempo de guerra, otro tanque de tiempo de paz, en muchos sentidos diferentes conceptos y cultura de la isla

[Kuroneko]

Cita: Graz

T-34 y T-55 no se pueden comparar, un tanque de tiempo de guerra, otro tanque de tiempo de paz, en muchos sentidos diferentes conceptos y cultura de la isla

En nuestro país, incluso los tanques "en tiempo de paz" siempre se han fabricado con miras a la producción en masa en el ejército y por personal no o mal entrenado. Incluso en la etapa de diseño (y cómo no podría ser de otra manera en un país donde incluso las fábricas de cigarrillos podrían rediseñarse fácilmente, si fuera necesario, para la producción de cartuchos). Y el concepto definitivamente no ha cambiado. Al menos en la segunda mitad del siglo XX y antes del agotamiento de la URSS.

[Tirador de montaña]

¿No puede el T-90 actuar como un "tanque de montaña"? Bueno, es un poco más pesado, pero no mucho ... Y si es solo el borde, entonces "Octopus" ... Este hasta sabe nadar ...

[Gato de mar]

¿Hay un lugar para nadar en las montañas?

[Kuroneko]

Cita: Sea Cat

¿Hay un lugar para nadar en las montañas?

En teoría, la hay. Pero no en China.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титикака

[Gato de mar]

Aquí estoy casi igual.

[K-50]

Cita: Mountain Shooter

Y si es solo el borde, entonces "Octopus" ... Este incluso puede nadar ...

¿En las montañas? ¿Nadar? ¿Y luego qué no rockear?

[tormenta de coches 11]

solo ahora SPRUT no es un tanque de la palabra en absoluto) es un arma antitanque) como si fueran direcciones conceptualmente diferentes)

[Kuroneko]

Hermoso tanque
¿Qué significa la escuela soviética? Hola.

[furgonetas]

¿Qué hay de la escuela soviética?

[Vitaly Tsymbal]

He estado pensando: ¿Rusia necesita un tanque MINERO? Creo que no es necesario, no tenemos alturas como en China. Y hacer un tanque de este tipo para la India (no hay otros como el Tíbet, las tierras altas y los "nodos políticos"), creo que no es económicamente rentable, aunque solo sea porque recientemente los indios se han convertido en socios inestables en los mercados para el desarrollo y adquisición de armas. Y otra pregunta: ¿cómo se comportará un tanque de montaña en la llanura? No se trata de armaduras y armas, se trata del motor.

[Paul Siebert]

En teoría, Rusia tiene su propia versión de un tanque "ligero".
"Pulpo - C"
Incluso puedes soltarlo.
Y sabe nadar.
Y el calibre del cañón es "uno a uno" con nuestros principales vehículos de combate.
Aquí es donde es inferior a los "chinos": es en seguridad.

[Kuroneko]

Cita: Paul Siebert

En teoría, Rusia tiene su propia versión de un tanque "ligero".
"Pulpo - C"

Todo es divertido con Octopus.
Nombre oficial - pistola antitanque autopropulsada.
Aunque el erizo entiende que el pulpo es un tanque ligero.
Aparentemente, fue solo con tal salsa que pudieron meterlo en el arsenal del ejército. Para nuestro Estado Mayor se refiere a los tanques ligeros, por decirlo suavemente, niochin. A pesar del hecho de que incluso los estadounidenses se dieron cuenta de que su super-tonto TIGLY Abramka no es del todo adecuado para las guerras de poder (especialmente en el Medio Oriente), y ahora están desarrollando tanques ligeros con poder y fuerza. = _ =
Y este Chinayoza es un tanque de un solo teatro de acción, para el que originalmente fue afilado (aquí, como era de esperar, los chinos tampoco son los primeros, los Merkavas israelíes se hicieron exactamente con el mismo alcance ... aunque quizás el primero, si recuerdas su versión del ligero T-55. Tipo 62 (designación de fábrica WZ-131)).

[30hgsa]

No tenemos un tanque ligero o ligero :) Octopus-S no es un tanque ligero o un tanque ligero. Este es un tanque anfibio que aterriza en paracaídas con armas pesadas. Como resultado, las soluciones con aleaciones de aluminio para blindaje, elementos de titanio individuales, una suspensión hidroneumática, un gran cuerpo de desplazamiento (Octopus-C es más largo que el T-72) como resultado del alto precio, la considerable complejidad de producción y los problemas de mantenimiento (los GPP no son barras de torsión). )

[Kuroneko]

Cita: 30hgsa

No tenemos un tanque ligero o ligero :)

¿Y qué es un tanque ligero moderno? Este es realmente un vagón ágil para un cañón divertido que tiene una armadura suficiente para luchar contra cualquier costura BMPShnoy (si hay una dinámica, puede recibir un golpe de un tanque), pero puede, si no destruirla, al menos dañar seriamente cualquier MBT.
El pulpo satisface completamente estas condiciones.
Y el hecho de que Octopus esté aterrizando es solo una ventaja para él.
Esa es solo la cantidad normal de transportistas aéreos del ejército sería ... Todo lo que tenemos es completamente insuficiente (como en el mar), y es el legado de la URSS. Ya francamente en ruinas.

[30hgsa]

El aterrizaje en paracaídas no es una ventaja, es un gran inconveniente para un tanque ligero. Para ello se logra mediante soluciones técnicas complejas y costosas. Como flotabilidad. Por lo tanto, tenemos un cañón autopropulsado flotante anfibio, pero no hay tanque ligero. Aunque nadie se molesta en martillar las uñas con un microscopio, sí.

[Saxahorse]

Cita: Kuroneko

¿Y qué es un tanque ligero moderno? Esto realmente es solo un vagón ágil para un cañón divertido, que tiene suficiente armadura para luchar contra cualquier BMP

Sobre el hecho de que el Octopus es un arma puramente autopropulsada con armadura a prueba de balas. A diferencia de las BMP modernas con Bofosts de 40 mm, nada brilla sobre él. Pero el chino tipo 62 es un buen ejemplo.

Los chinos solo necesitan un tanque que no rompa puentes en el campo. Y aquí estamos construyendo una teoría completa. :)

[tormenta de coches 11]

El pulpo no es un tanque, y nunca lo pensé de esta forma), de lo contrario, según esta lógica, un clavel también puede llamarse tanque)))

[Kuroneko]

¿Quién es él entonces? No, estoy realmente interesado en escuchar tu opinión.
Y sobre Carnation ... bueno, sí, a veces en la Segunda Guerra Mundial, Katyushas fueron arrastradas a caponeras excavadas apresuradamente para golpearlas con fuego directo. Cualquier arma puede adaptarse para matar a un adversario, incluso si esta arma no fue diseñada para esto. Pero Carnation es mucho menos "tanque" que Octopus.

[tormenta de coches 11]

Arma antitanque autopropulsada aerotransportada. esta no es mi opinión, pero los desarrolladores y clientes de esta máquina)

[pesquería]

aquí el principio de tal tanque en las montañas es mejor que un jeep) no más

[30hgsa]

Aquí el principio es que China nunca ha luchado en las montañas. La URSS / RF luchó en las montañas durante mucho tiempo. Según la experiencia de Afganistán, ha aparecido una tríada.

[Kuroneko]

Cita: 30hgsa

Aquí el principio es que China nunca ha luchado en las montañas. La URSS / RF luchó en las montañas durante mucho tiempo. Según la experiencia de Afganistán, ha aparecido una tríada.

¿Crees que los chinos no han adoptado nuestra experiencia? Además, durante el tiempo de Brezhnev, las relaciones con los ojos cerrados mejoraron más o menos.

[Sergej1972]

¿Pero Damansky no estaba bajo Brezhnev? ¿O la guerra chino-vietnamita? Aunque en el campo del comercio, las relaciones mejoraron un poco en los años 70. Sin embargo, en general, las relaciones comenzaron a mejorar con Andropov y Chernenko. Aunque a principios de los años 60. Fue Andropov quien, la mayoría de las veces, de todos los líderes soviéticos, criticó al maoísmo.

[30hgsa]

Impresionante bajo Brezhnev, mejoraron, por lo que ya lograron luchar. Y si lo adoptaran, harían un tanque ligero de acuerdo con el concepto BMP-3, porque sin un aterrizaje en las montañas el tanque es una tumba.

[Tu-16]

¿Cuál es la peculiaridad de este tanque, que se le ha asignado el estatus de "montaña"? ¿Es la capacidad del motor para funcionar en el aire a gran altitud? ¿Grandes ángulos de apuntar con armas? ¿O algo mas?

[75Sergey]

Una especie de montaña cerca de China en la frontera con Rusia

[Sergej1972]

Principalmente en la frontera con India.

[Mentat]

Cita: 30hgsa

Um ... ¿Los PT hindúes pueden penetrar en la frente un paquete de armadura combinada pasiva de la frente de la torre y el estuche T-90MS detrás de la Reliquia? :)
¿De dónde viene la información? ¿Voces en mi cabeza? :)

Las voces de los vendedores chinos en el foro VO. ¿Aún no entiendes quién es donavi49?

[30hgsa]

"mejor comentarista", apodo amarillo :)

[Victor marzo 47]

Cita: Thrifty

Todo, como siempre, es un montón de desventajas, y no un argumento, ¿por qué exactamente? !! ¡Los mineros liberales han mordido, o los mineros mismos son totalmente liberales!

De mí hay contras y explicaciones de mi opinión.
Arrancar parte del mercado de los chinos es obtener parte del mercado en Pakistán. Al mismo tiempo, podrá venderles un par de cientos, no más.
Pero para esto, comience un bodyaga con diseño, producción piloto y prueba de su superioridad. ¿Quién necesita un nedotank que, por definición, no compita con el potencial existente en muchas piezas de hierro ya viejas? ¿Por qué es tan bueno? Super capacidades de red? Pero esto no es una propiedad del hierro, es una propiedad de la organización del ejército, las posibilidades de la electrónica. Por supuesto, los papúes tienen esto en abundancia. Capacidades de super red de armas? Pero estas son muestras completamente grises. Super capacidades de defensa? Pero.....

Ahora, las armas no solo deben retractarse, dado (como se hizo durante la era soviética), sino también para probar las ventajas, en primer lugar, utilizando nuestros propios ejemplos. ¿Hacer una docena y media de piezas y jugar demostraciones en nombre de la venta de varios cientos? Compite contigo mismo, obtén T-90 bien desarrollados? Sí, solo estás loco.