Military Review

Canal de televisión iraní lanza video de lanzamiento de misiles en bases militares estadounidenses

153
Canal de televisión iraní lanza video de lanzamiento de misiles en bases militares estadounidenses

Apareció en la web un video de lanzamiento de misiles iraníes para atacar la base militar estadounidense de Ain al-Assad, ubicada en el oeste de Irak. El video en YouTube fue publicado por el canal de televisión iraní PressTV Extra.


Las explicaciones del video publicado dicen que las imágenes muestran cómo Irán lanza misiles en bases estadounidenses en respuesta al asesinato del general Suleimani. Además, en la esquina superior derecha hay una inscripción en farsi, que se puede traducir como "dura venganza".

Anteriormente se informó que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) lanzó varios misiles tierra-tierra en bases estadounidenses en el oeste de Irak y Erbil. Este ataque fue una respuesta al asesinato por parte de los estadounidenses del general iraní Kassem Suleimani en el área del aeropuerto internacional de Bagdad el 3 de enero de este año.


Según los medios iraníes, el ataque a las bases estadounidenses causó la muerte de 80 personas, y no hay tropas estadounidenses entre ellas. Washington mismo dijo que los ataques no resultaron en pérdidas, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que "todo está bien".

Al mismo tiempo, la Oficina del Primer Ministro de Irak, Adel Abd al-Mahdi, dijo que Irán le había advertido sobre ataques inminentes contra instalaciones militares estadounidenses. Sin embargo, no se especifica qué tipo de objetos están en cuestión. También se desconoce si el ejército estadounidense fue advertido de los ataques.
153 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. espíritu
    espíritu 8 января 2020 15: 05
    +4
    Trump es como en un clásico wassat
    1. krot
      krot 8 января 2020 15: 59
      +6
      Un video válido y positivo, sabiendo cuáles son los objetivos de estos no los cohetes más inteligentes y más hermosos))))
      1. por
        por 8 января 2020 19: 02
        +2
        Cita: krot
        Un video válido y positivo, sabiendo cuáles son los objetivos de estos no los cohetes más inteligentes y más hermosos))))

        Todavía para ver cómo y dónde aterrizaron. Imágenes del espacio.
      2. antivirus
        antivirus 8 января 2020 20: 38
        +1
        En la primera mitad de los 90, Estados Unidos impuso sanciones a varias universidades rusas por enseñar a estudiantes en departamentos de "cohetes".
        25 años no es un término en la historia.
    2. costo
      costo 8 января 2020 16: 12
      +8
      En mi humilde opinión, en cuanto a estos ataques, no descarto algún tipo de acuerdo astuto y fangoso entre Irán y los estadounidenses, que permita que ambas partes salven la cara y eviten que se desate una guerra. Alguien advirtió claramente a los estadounidenses que la coalición de las bases estadounidenses de Irak se está mudando a las bases estadounidenses de Kuwait. El IRGC lanza un ataque terrestre en Idlib contra el IG. Bueno, de alguna manera no es correcto desde el punto de vista militar para las partes en un estado anterior a la guerra
      1. Inundaciones
        Inundaciones 8 января 2020 16: 21
        +1
        Cita: Rich
        En cuanto a estos ataques, no descarto algún tipo de acuerdo astuto y fangoso entre Irán y los estadounidenses, que permita que ambas partes salven la cara y eviten que la guerra se desate.

        Cita: https://diana-mihailova.livejournal.com/4370169.html
        El primer ministro iraquí emitió una declaración según la cual los iraníes advirtieron al gobierno iraquí del ataque y el gobierno iraquí advirtió a los estadounidenses. "Para evitar víctimas":
      2. Vadivak
        Vadivak 8 января 2020 16: 33
        +3
        Cita: Rich
        En mi humilde opinión, en cuanto a estos ataques, no descarto algún tipo de acuerdo astuto y fangoso entre Irán y los estadounidenses, que permita que ambas partes salven la cara y eviten que se desate una guerra.

        Según CNN, las autoridades iraquíes habían notificado previamente a los Estados Unidos de aquellas instalaciones que deberían ser alcanzadas por misiles iraníes, evitando así las bajas entre el personal.
        1. xgibsonx
          xgibsonx 8 января 2020 17: 49
          -10
          Las autoridades iraquíes notifican a los Estados Unidos con anticipación sobre esas instalaciones
          ¡Ojalá las autoridades iraquíes! Aquí está la cosa ... ¡La cuestión de principios, por así decirlo! No importa cuál sea la política en los EE. UU., ¡Ningún presidente se sentará allí si, bajo su liderazgo, comienzan a matar descaradamente a ciudadanos estadounidenses! Y él, a su vez, se sentará y callará ... ¡Esto solo sucede en las películas! Si Irán todavía existe en el mapa mundial, es solo porque al menos hay algunos acuerdos tácitos. En realidad, también en Irán, no te sientes. Tiene sentido desarrollar una guerra, mientras que la tarea es elevar el país ... ¡Especialmente con aquellos de quienes depende mucho! Si Irán desata una guerra en toda regla contra los Estados Unidos, sería malo, problemático para los Estados Unidos, etc. ¡hubo, para Irán, esto significaría un colapso del 100% del sistema de gobierno! ¡Y la cantidad de misiles lanzados, objetivos alcanzados, etc. no importa qué! Todo esto, exclusivamente para consumo interno.
          1. CERBERFOL
            CERBERFOL 8 января 2020 20: 17
            0
            Colapso mutuo
          2. Alexey LK
            Alexey LK 9 января 2020 03: 17
            0
            Cita: xGibSoNx
            Cualquiera que sea la política en los Estados Unidos,

            ¡Entonces este es el punto! Hay diferentes estadounidenses ... La guerra con Irán ayudará a alguien a ganar las elecciones, pero obstaculizará a alguien ...
      3. Cottodraton
        Cottodraton 8 января 2020 17: 07
        0
        100%, ayer por la tarde vi noticias que decían que los estadounidenses habían tirado todo de las bases. Incluso el video fue.
        Pero donde vi, desafortunadamente, no lo diré.
      4. g1v2
        g1v2 8 января 2020 17: 19
        +3
        Bueno, realmente hubo una reubicación de partes de las fuerzas estadounidenses y aliadas desde los aeródromos en Irak. Tch podría ser un acuerdo. Escriba su respuesta y estaremos a la par. Pero, por otro lado, estas bases eran objetivos bastante lógicos para los persas y los estados podían predecirlos. Y la inteligencia también podría informar sobre posibles ataques.
        En general, veremos todo por lo que los estadounidenses harán a continuación.
        1. Gato kuzya
          Gato kuzya 8 января 2020 18: 09
          -3
          Bueno, ¿cómo podemos saber qué tienen los colchones de las armas en la funda, por ejemplo, sobre nuevos principios? Por ejemplo, las últimas noticias:
          Dos terremotos, de magnitud 4,9 y 4,5, ocurrieron en Irán cerca de la planta de energía nuclear de Bushehr, informa el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).
          Según ella, un terremoto de magnitud 4,9 ocurrió a las 2.20 UTC (5.20 hora de Moscú). El epicentro de los temblores se ubicó a 10 kilómetros al sureste de la ciudad de Borazcan, el foco se encontraba a una profundidad de 10 kilómetros.
          El segundo terremoto de magnitud 4,5 ocurrió a las 3.19 UTC (6.19 hora de Moscú). El epicentro se localizó a 17 kilómetros al sureste de la ciudad de Borazcan, el foco se encontraba a una profundidad de 10 kilómetros.

          https://ria.ru/20200108/1563176975.html
          ¿Podría ser esto una advertencia con la ayuda de un arma "tectónica"?
          1. g1v2
            g1v2 8 января 2020 18: 32
            +2
            Hay muchas historias sobre armas tectónicas, pero no hay información real. Hablaron de él durante un año más desde el 92. Pero hasta ahora, la única posibilidad conocida es la explosión de un dispositivo atómico o uno extremadamente no atómico en la unión de las placas litosféricas. Si, al mismo tiempo, el agua del lago o el mar se precipita hacia la brecha, se producirá una explosión aún más poderosa. No hubo signos de esto. Los terremotos más probables: rastros de explosiones subterráneas. Dado que fueron aproximadamente al mismo tiempo que los lanzamientos de misiles, se puede suponer que no todos los misiles salieron normalmente. Posibles bloqueos al inicio. Dado que Irán aún no ha disparado misiles balísticos masivamente, los accidentes son muy posibles. Por ejemplo, un accidente al repostar. El programa de misiles iraníes todavía es relativamente joven, todavía tienen que llenar conos. solicita
          2. Grueso
            Grueso 9 января 2020 02: 58
            0
            Cita: Gato Kuzya
            Bueno, ¿cómo podemos saber qué tienen los colchones de las armas en la funda, por ejemplo, sobre nuevos principios? Por ejemplo, las últimas noticias:
            Dos terremotos, de magnitud 4,9 y 4,5, ocurrieron en Irán cerca de la planta de energía nuclear de Bushehr, informa el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).
            Según ella, un terremoto de magnitud 4,9 ocurrió a las 2.20 UTC (5.20 hora de Moscú). El epicentro de los temblores se ubicó a 10 kilómetros al sureste de la ciudad de Borazcan, el foco se encontraba a una profundidad de 10 kilómetros.
            El segundo terremoto de magnitud 4,5 ocurrió a las 3.19 UTC (6.19 hora de Moscú). El epicentro se localizó a 17 kilómetros al sureste de la ciudad de Borazcan, el foco se encontraba a una profundidad de 10 kilómetros.

            https://ria.ru/20200108/1563176975.html
            ¿Podría ser esto una advertencia con la ayuda de un arma "tectónica"?

            Todo, párrafo. El terremoto en Spitak es obra de especialistas de Brzezinski ...
            Sid Meer está descansando. Fue solo una "advertencia"
            Ni siquiera sé cómo percibir ese comentario.
            Probablemente un anuncio para televisión, ¿no?
      5. Vita vko
        Vita vko 8 января 2020 18: 58
        +3
        Cita: Rich
        En cuanto a estos ataques, no descarto algún tipo de acuerdo astuto y fangoso entre Irán y los estadounidenses, que permita que ambas partes salven la cara y eviten que la guerra se desate. Alguien claramente advirtió a los estadounidenses

        Hace un par de días, Trump dijo que las tropas estadounidenses abandonarían Irak después de que el gobierno iraquí pagó la construcción de bases estadounidenses. Por lo tanto, Irán e Irak han encontrado un compromiso: destruirá las bases estadounidenses. Mostraron fuerza, no es necesario pagar por las ruinas, y lo más importante, no dieron una razón para un ataque de represalia, ninguno de los estadounidenses murió.
        1. Grueso
          Grueso 9 января 2020 03: 06
          0
          Cita: Vita VKO
          Cita: Rich
          En cuanto a estos ataques, no descarto algún tipo de acuerdo astuto y fangoso entre Irán y los estadounidenses, que permita que ambas partes salven la cara y eviten que la guerra se desate. Alguien claramente advirtió a los estadounidenses

          Hace un par de días, Trump dijo que las tropas estadounidenses abandonarían Irak después de que el gobierno iraquí pagó la construcción de bases estadounidenses. Por lo tanto, Irán e Irak han encontrado un compromiso: destruirá las bases estadounidenses. Mostraron fuerza, no es necesario pagar por las ruinas, y lo más importante, no dieron una razón para un ataque de represalia, ninguno de los estadounidenses murió.

          Bien. Y los lobos están a salvo y las ovejas están llenas ...)))
          Cho que distorsionaste .. ¿Tienes experiencia? ¿El país que juega al póquer? Decidieron dividir el banco según el "backstage" ...
          ¡No creo!
  2. _Ugene_
    _Ugene_ 8 января 2020 15: 07
    + 14
    sería mejor si mostraran un video de golpear objetivos
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 8 января 2020 15: 41
      + 10
      Cita: _Ugene_
      sería mejor si mostraran un video de golpear objetivos

      Esto es para los estadounidenses, tk. son los "compradores" exclusivos. Pero algo sugiere que no se mostrarán ni contarán.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8 января 2020 17: 05
        -2
        Esto es para los estadounidenses, tk. son los "compradores" exclusivos. Pero algo sugiere que no se mostrarán ni contarán.

        ¿Dónde intentan los estadounidenses, incluso nuestra región de Moscú, subir videos desde drones confirmando la efectividad de
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 8 января 2020 17: 52
          +5
          Cita: _Ugene_
          Esto es para los estadounidenses, tk. son los "compradores" exclusivos. Pero algo sugiere que no se mostrarán ni contarán.

          ¿Dónde intentan los estadounidenses, incluso nuestra región de Moscú, subir videos desde drones confirmando la efectividad de

          Apenas puedo imaginar que los drones iraníes se arremolinaran en remolinos sobre las bases estadounidenses en Irak, y generalmente en algún lugar por encima de los objetivos establecidos para las represalias, con el fin de satisfacer el interés del exigente filisteo Ugene y proporcionarle una imagen de los resultados de un ataque con misiles. solicita
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 8 января 2020 17: 55
            -2
            Imagina débilmente
            Repito, estos son sus problemas, tienen poca idea: la base no está en los Estados Unidos sino en Irak, y a juzgar por cómo dispararon estos misiles desde la defensa aérea, los estadounidenses no tienen ningún zumbido allí, por lo que podrían haber colgado un UAV de reconocimiento, no excluyo que fuera, nada de qué jactarse
            1. Grueso
              Grueso 9 января 2020 03: 23
              +1
              Cita: _Ugene_
              Imagina débilmente
              Repito, estos son sus problemas, tienen poca idea: la base no está en los Estados Unidos sino en Irak, y a juzgar por cómo dispararon estos misiles desde la defensa aérea, los estadounidenses no tienen ningún zumbido allí, por lo que podrían haber colgado un UAV de reconocimiento, no excluyo que fuera, nada de qué jactarse

              En el camino, solo el satélite iraní, el observador voló en la órbita incorrecta, ¿tal vez falló la óptica? ¡Nadie vio nada! Los estadounidenses mienten, como siempre, pero a los fanáticos no les importa en absoluto. Lo principal era lanzar un fracaso. De niño solías tirar un puñado de grava y gritar: "¡en la cabeza de un tonto!" ... Bueno, por experiencia, a nadie le gustaba.
              ... especialmente no involucrado en la diversión de los transeúntes ...
    2. Inundaciones
      Inundaciones 8 января 2020 16: 27
      0
      Cita: _Ugene_
      sería mejor si mostraran un video de golpear objetivos

      Mira a Diana Mikhailova
      https://diana-mihailova.livejournal.com/4370169.html
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8 января 2020 17: 04
        -3
        Mira a Diana Mikhailova
        https://diana-mihailova.livejournal.com/4370169.html

        ¿Lo viste tú mismo? este video se puede adjuntar a cualquier cosa, no contiene ninguna información, donde algo parpadeó en la oscuridad
        1. Inundaciones
          Inundaciones 8 января 2020 17: 10
          +1
          Cita: _Ugene_
          ¿Lo viste tú mismo? este video se puede adjuntar a cualquier cosa, no contiene ninguna información, donde algo parpadeó en la oscuridad

          Por supuesto que lo vi. Es extraño que estés sorprendido. Después de todo, esperar algo más sería muy ingenuo.
          Esto es lo que hoy es de los iraníes. Y el escepticismo sobre este video es bastante natural.
          ¿Esperaba ver a los estadounidenses del terreno y fugitivos con identificaciones abiertas? Ya he escrito sobre ingenuidad. No hay nada que agregar.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 8 января 2020 17: 16
            -2
            Es extraño que estés sorprendido.
            Es extraño que te sorprenda que yo me sorprenda. ¿Cuál es el punto de dar un enlace a un video en el que prácticamente no hay nada, citando el hecho de que no hay otro?
            No hay nada que añadir.
            1. Inundaciones
              Inundaciones 8 января 2020 17: 32
              +2
              Cita: _Ugene_
              ¿Cuál es el punto de dar un enlace a un video en el que prácticamente no hay nada, citando el hecho de que no hay otro?

              Ofreceré una opción de respuesta, de repente te vendrá bien.
              Primero: este es hasta ahora el único video del ejecutor directo del lanzamiento de cohetes: Irán.
              Segundo: en ausencia de información confiable y completa, es costumbre usar esas pocas migajas a las que hay acceso. El subtexto de la referencia fue con cierto escepticismo, obvio para cualquier persona cuerda.
              Tercero: en el enlace que proporcioné, está escrito clara e inequívocamente en el video que supuestamente ilustra la penetración de misiles a través del territorio de la base estadounidense.
              Cuarto: repito que es muy ingenuo esperar información completa en el dominio público en esta situación que se desarrolla rápidamente en los primeros días. "Diana Mikhailova" sabe cómo trabajar con información, a diferencia.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 8 января 2020 17: 45
                -2
                Hoy en día, si los militares informan oficialmente un ataque, entonces el video del resultado del ataque de los drones es una prueba de la efectividad de este ataque, si no está allí, entonces casi con toda seguridad se equivocaron y no hay nada de qué jactarse, por eso escribí en el primer mensaje
                sería mejor si mostraran un video de golpear objetivos

                no hay nada más que discutir y nada
                1. Inundaciones
                  Inundaciones 8 января 2020 17: 47
                  +4
                  Cita: _Ugene_
                  Hoy en día, si el ejército informa oficialmente un ataque, entonces el video del resultado del ataque con drones es evidencia de la efectividad de este ataque.

                  ¿UAV sobre una base militar estadounidense?
                  Parece que realmente no tenemos nada más que discutir.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 8 января 2020 17: 51
                    -1
                    la base no está en los Estados Unidos sino en Irak, y a juzgar por cómo derribaron estos misiles desde la defensa aérea, los estadounidenses no tienen ningún zumbido allí, por lo que podrían colgar un UAV de reconocimiento
                    1. Inundaciones
                      Inundaciones 8 января 2020 18: 03
                      0
                      Cita: _Ugene_
                      la base no está en los Estados Unidos sino en Irak

                      Su ubicación no es para nada importante.
                      Se requiere cobertura de defensa aérea.
                      Cita: _Ugene_
                      a juzgar por cómo derribaron estos misiles con defensa antiaérea, los estadounidenses no están zumbando

                      Es precisamente este momento el que ahora se está discutiendo en foros muy candentemente como un tema de concesión de los estados.
                      Cita: _Ugene_
                      así que bien podría haber colgado un UAV explorador

                      Comencemos por la versión de que fue un intercambio honesto de golpes, sin ninguna intriga.
                      No es en absoluto un hecho que los iraníes estuvieran seguros del resultado final.
                      ¿Valió la pena arriesgar sus vehículos aéreos no tripulados en la zona de derrota casi garantizada de la defensa aérea enemiga? Por supuesto no. Por cierto, ¿cuáles son las capacidades de Irán en los UAV? Pienso muy pobre.
                2. Grueso
                  Grueso 9 января 2020 03: 51
                  0
                  Cita: _Ugene_
                  Hoy en día, si los militares informan oficialmente un ataque, entonces el video del resultado del ataque de los drones es una prueba de la efectividad de este ataque, si no está allí, entonces casi con toda seguridad se equivocaron y no hay nada de qué jactarse, por eso escribí en el primer mensaje
                  sería mejor si mostraran un video de golpear objetivos

                  no hay nada más que discutir y nada

                  ¡Ahh! Deja la prueba de la victoria, fotografías de una ametralladora y relatos de testigos presenciales ... Sin palabras ... Algunos héroes derribaron 300 aviones cada uno. Estos últimos no consideran el equipo destruido si ellos mismos lo dieron de baja de la lista después del aterrizaje "forzoso" y la eliminación de metales no ferrosos. Por ejemplo ..
                  ¿Por qué es interesante que el Führer, según la leyenda, declaró a Levitan enemigo del Reich? ¿Casi un enemigo personal?
                  ¡En! .. Lo principal es el carisma. Misiles abandonados en la cabeza del enemigo, golpeado en algún lugar ..
                  Gran "Baba Boom" ...
                  "No hay pérdidas ni daños por nuestra parte, y F. está con él, con un petrolero extranjero" (c)
  3. Kenji
    Kenji 8 января 2020 15: 11
    + 16
    Conociendo la peculiaridad de contar a los muertos en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (Todos los que sirven para la famosa tarjeta verde nunca figuran como soldados estadounidenses muertos en la presentación oficial), pueden ser astutos diciendo que no hay pérdidas de su parte.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 8 января 2020 15: 23
      + 10
      Algo inspirado después de la declaración de Trump:
      "Todo está bien, hermosa marquesa,
      Las cosas van y la vida es fácil
      Ni una sola sorpresa triste
      Excepto por un poco ... "
    2. Yves762
      Yves762 8 января 2020 15: 24
      +2
      Aquí escriben que el burgués SPRN supuestamente trabajó, que Fort Meade y los burgueses lograron esconderse ...

      Y no es un hecho que los iraníes no estén "en la dirección", solo para asustarlos, estaban apuntando. Pontus lo es, pero la sangre no.
      1. Grueso
        Grueso 9 января 2020 04: 25
        0
        Cita: Yves762
        Aquí escriben que el burgués SPRN supuestamente trabajó, que Fort Meade y los burgueses lograron esconderse ...

        Y no es un hecho que los iraníes no estén "en la dirección", solo para asustarlos, estaban apuntando. Pontus lo es, pero la sangre no.

        No se la verdad. Amers siempre tiene esto ... Después de que los restos de un ala kamikaze cayeran en el elevador del portaaviones, se produjo un incendio en la cubierta del hangar ... El fuego se extinguió ... MIA 86 marineros ... Y los que LIA y Rimbaud salvarán ... Es-pero en su totalidad composición, bueno, por supuesto, ligeramente arrugada, pero todo ...
        Odio los recuerdos de los guías de la flota estadounidense, especialmente bajo la supervisión de MOST C. Nimitz.
        El templo de la cronología, la encarnación del genio marino de la Marina de los EE. UU.
        Bueno, aquí también: "Está bien, pasó peor" ...
        Si sucedio.
        No hay fe en los políticos, especialmente en los grandes ...
        Aquí exageramos un poco, minimizamos allí.
        Y entonces?
    3. Terentich
      Terentich 8 января 2020 15: 33
      -10
      Cita: Kenji
      Conociendo la peculiaridad de contar a los muertos

      Sí ... solo sabes con certeza que no irás con la abuela ... Se sabe desde hace mucho tiempo que todos los súper druper son especialistas en los EE. UU., Conocen todos los entresijos de memoria. Compañero
      En general, incluso te envidio a veces: haz cualquier tontería sobre el "enemigo" y obtén la aprobación general y abre el bolsillo para que todos los signos más encajen, y arroja cómo es realmente, lo principal es que sería patriótico y "enemigo" una vez más. "herir" ... bueno wassat Compañero
      1. Kenji
        Kenji 8 января 2020 15: 42
        + 10
        Para comenzar, lea las memorias del ejército de los EE. UU., Desde donde realmente sé cómo cuentan a los muertos por la información anunciada. Entonces, ¿su comentario al menos no es apropiado o dirá que las tropas estadounidenses mienten abiertamente al describir su vida cotidiana, su estilo de vida y la peculiaridad de su propio ejército?
        1. Terentich
          Terentich 8 января 2020 15: 48
          -14
          Cita: Kenji
          ¿O argumentará que las tropas estadounidenses mienten abiertamente al describir su vida cotidiana, su forma de vida y la peculiaridad de su propio ejército?

          No, no mienten si realmente se trata de memorias ...
          Cita: Kenji
          discutirá

          Argumentaré que no has visto ninguna de estas memorias en tus ojos. Aunque solo sea porque hay muchas páginas y letras, y la lectura ya no está de moda. hi
          1. Grueso
            Grueso 9 января 2020 04: 48
            0
            Cita: Terentich
            Cita: Kenji
            ¿O argumentará que las tropas estadounidenses mienten abiertamente al describir su vida cotidiana, su forma de vida y la peculiaridad de su propio ejército?

            No, no mienten si realmente se trata de memorias ...
            Cita: Kenji
            discutirá

            Argumentaré que no has visto ninguna de estas memorias en tus ojos. Aunque solo sea porque hay muchas páginas y letras, y la lectura ya no está de moda. hi

            De alguna manera sucedió que la gente en VO no es tu tendencia, algunos excepto Nimitz y Kuwahara también han leído, aunque es cierto que tu sílaba es más complicada que el funcionario estadounidense y de alguna manera se deslizó del personal de contabilidad.
            Los anglosajones no pueden transferir tantas letras a la página. Los japoneses dirán muchas palabras sobre su servicio bajo la guía del legendario Onisi. Está claro de inmediato que los estadounidenses son tipos malvados, pero ...
            Pero mienten mucho y, a veces, ineptamente.
            De la desesperanza o algo ...
      2. Po-tzan
        Po-tzan 8 января 2020 16: 05
        0
        Cita: Terentich
        Sí, entonces sabes con seguridad que las ventas a la abuela no se van ...


        A juzgar por la historia con Wagner, en la que los novoros sin nombre luchan y mueren, es fácil adivinar que los estadounidenses también envían a muerte a los latinos sin pasaporte y a otros solicitantes de tarjetas verdes. Tampoco son santos, ya sabes ...
        1. Terentich
          Terentich 8 января 2020 16: 19
          -6
          Cita: PO-tzan
          A juzgar por la historia de Wagner, en la que novoros sin nombre luchan y mueren

          Um ... su argumento es extraño ... los mercenarios en los PMC son una cosa, el ejército oficial del país es diferente ... Cualquiera que sirva en el ejército de los EE. UU. Es un soldado, y allí calculan las pérdidas de soldados y no de ciudadanos del país.
          1. Po-tzan
            Po-tzan 8 января 2020 16: 31
            0
            Estados Unidos, como los PMC no se utilizan en Irak?

            https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_military_contractors
            1. Terentich
              Terentich 8 января 2020 16: 37
              -5
              Cita: PO-tzan
              Estados Unidos, como los PMC no se utilizan en Irak?

              ¿Y aquí está todo? Speech ("disputa") se trataba originalmente de calcular pérdidas en el ejército de los Estados Unidos y no en PMC. Los PMC son un tema completamente diferente.
              1. Ramzaj99
                Ramzaj99 8 января 2020 17: 01
                0
                Cita: Terentich
                ¿Y aquí está todo? Speech ("disputa") se trataba originalmente de calcular pérdidas en el ejército de los Estados Unidos y no en PMC. Los PMC son un tema completamente diferente.

                Se trata de los estadounidenses muertos. Militares, PMC o baños en la base fueron lavados, no importa. Además, los PMC están en casi todas partes. Comenzando desde la seguridad y terminando con el personal de servicio y la seguridad de la base.
                1. Terentich
                  Terentich 8 января 2020 17: 18
                  -2
                  Cita: Ramzaj99
                  Además, los PMC están en casi todas partes.

                  No hubo informes en ninguna parte de que hubiera PMC en las bases atacadas. Y, de hecho, Amers no tiene PMC en Siria, sí tienen Afganistán, tal vez todavía tienen un poco en Irak, en Siria tal vez los kurdos todavía están siendo entrenados ... e incluso eso es poco probable.
                  Cita: Ramzaj99
                  Desde colateral hasta personal de servicio

                  Esto generalmente lo hacen contratistas civiles.
                  1. Ramzaj99
                    Ramzaj99 8 января 2020 18: 14
                    0
                    Cita: Terentich
                    Esto generalmente lo hacen contratistas civiles.

                    Es muy interesante ver cómo los contratistas civiles conducen caravanas con provisiones y combustible en un territorio condicionalmente inseguro))))
                2. Astronauta
                  Astronauta 8 января 2020 21: 33
                  0
                  ¿Cuánta estupidez se puede llevar? Te explicaron que los PMC y el ejército regular son dos cosas diferentes.
                  1. Ramzaj99
                    Ramzaj99 8 января 2020 23: 14
                    0
                    Cita: astronauta
                    ¿Cuánta estupidez se puede llevar? Te explicaron que los PMC y el ejército regular son dos cosas diferentes.

                    Primero, profundice en el tema de quién en el Ejército de los EE. UU. Se dedica a proporcionar este ejército en el extranjero. Y luego trae la tormenta de nieve .....
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 8 января 2020 15: 11
    +2
    Una bofetada lo suficientemente poderosa frente a lo excepcional, a lo que es poco probable que respondan, una gran guerra en la región es innecesaria para nadie.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 8 января 2020 15: 14
      -2
      Cita: Fedor Sokolov
      Una gran guerra en la región es innecesaria para cualquiera.


      aha wassat
    2. Yves762
      Yves762 8 января 2020 15: 30
      +2
      ¿Por qué "gran guerra"? ¿Qué les impide durante mucho tiempo solo hacer lo que disparan periódicamente, no especialmente apuntar? India y Pakistán han estado viviendo así durante muchas décadas, y nada; incluso las cosas son comunes.
    3. dzvero
      dzvero 8 января 2020 15: 31
      +4
      Guerra, no, agravación, sí. Quizás atacarán las ubicaciones de los lanzadores de misiles. Aunque, incluso por el momento, se vislumbran elementos de la "pelea de los chicos Nanai" ...
  5. Oponmed
    Oponmed 8 января 2020 15: 14
    -5
    shas usa live will bambit Iran))))
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 8 января 2020 15: 18
      +5
      shas usa live will bambit Iran))))

      Por lo tanto, es probable que los aviones del agresor también sean derribados en vivo.
      1. Kleber
        Kleber 8 января 2020 15: 42
        0
        Hubiera mirado esta vista.
    2. dzvero
      dzvero 8 января 2020 15: 46
      +1
      Así que tienen todo resuelto: vuelan, bombardean, luego ven en la televisión donde llegaron: en un hospital, escuela, mezquita, oficina de registro o excavadora ...
  6. Konstantin Shevchenko
    Konstantin Shevchenko 8 января 2020 15: 15
    +1
    Si tan solo alguien pudiera describir el asombroso poder de estos misiles no nucleares.
  7. 501Legion
    501Legion 8 января 2020 15: 15
    + 11
    ese es quien tiene huevos, Irán
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. TodoBiBek
      TodoBiBek 8 января 2020 15: 36
      -2
      Ayer dijeron que golpearon uno. En Kenia, en el mismo ataque a la base, que lanzó un terrorista suicida en una motocicleta con explosivos en la puerta. Los estados aún no han confirmado.
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 8 января 2020 16: 12
        +4
        Cita: AllBiBek
        Ayer dijeron que golpearon uno. En Kenia, en el mismo ataque a la base, que lanzó un terrorista suicida en una motocicleta con explosivos en la puerta. Los estados aún no han confirmado.


        Ayer y expuso esta falsa. En Kenia, 3 personas murieron en un ataque contra una base estadounidense, 1 soldado y 2 civiles del personal de servicio, el general no estaba entre ellos :) ahora estas falsificaciones son una moneda de diez centavos por docena, los iraníes deben mostrar qué grandes pérdidas sufre Estados Unidos y cómo vengan a Suleymani, y no importa que incluso la cifra de 80 muertos sea falsa ... ¿de dónde vendrá el pueblo iraquí de 80? ¿Especialmente en la noche se pararon y esperaron a que el cohete volara hacia ellos? Bueno, tonterías.
    2. Turno de guardia
      Turno de guardia 8 января 2020 16: 12
      +1
      Irán ha desarrollado 13 respuestas posibles: esta es la primera.
      1. Semurg
        Semurg 8 января 2020 18: 43
        0
        Cita: Guard Turn
        Irán ha desarrollado 13 respuestas posibles: esta es la primera.

        13 cohetes disparados y esto son 13 posibles respuestas.
  9. Sergey39
    Sergey39 8 января 2020 15: 17
    +1
    Lo más probable es que no haya huelga de represalia. Los demócratas no dejarán que Trump se vea arrastrado a la guerra, pero aprovechen el momento para echarlo.
    1. Nikolay87
      Nikolay87 8 января 2020 15: 29
      +5
      Cita: Sergey39
      Lo más probable es que no haya huelga de represalia. Los demócratas no dejarán que Trump se vea arrastrado a la guerra, pero aprovechen el momento para echarlo.

      Te lo ruego. Se podría pensar que bajo los demócratas, Estados Unidos no lucha en el extranjero. Ahora expresarán insatisfacción, negociarán con los republicanos, para que hagan concesiones sobre algunas leyes u otras preferencias y aprueben qué tipo de ley es necesaria con un número mínimo de votos mayoritarios para salvar la cara.
      1. Sergey39
        Sergey39 8 января 2020 15: 38
        +2
        Miras las noticias que están pasando allí. Trump es atacado por todos lados. Y no podrán responder en absoluto, harán algo, pero el objetivo principal será arrojar a Trump.
        1. Nikolay87
          Nikolay87 8 января 2020 16: 08
          +6
          ¿Estás viendo? ¿Puedes nombrar el día en que los medios estadounidenses no condujeron a Trump? No echarán a nadie a quien ellos mismos conocen. Republicanos en el poder, luego son contratados por los demócratas. Demócratas en el poder, los republicanos los critican. Y el carro va en la misma dirección y no importa quién esté al timón. ¿No se parece a nada?
      2. den3080
        den3080 8 января 2020 15: 59
        +2
        Cita: Nikolay87
        Cita: Sergey39
        Lo más probable es que no haya huelga de represalia. Los demócratas no dejarán que Trump se vea arrastrado a la guerra, pero aprovechen el momento para echarlo.

        Te lo ruego. Se podría pensar que bajo los demócratas, Estados Unidos no lucha en el extranjero. Ahora expresarán insatisfacción, negociarán con los republicanos, para que hagan concesiones sobre algunas leyes u otras preferencias y aprueben qué tipo de ley es necesaria con un número mínimo de votos mayoritarios para salvar la cara.

        Una huelga de represalia solo será posible si los demócratas o los republicanos tienen una mayoría en el Senado y el Congreso.
        Además, en el caso de los demócratas, también se necesita al presidente demócrata.
        También será imposible acordar "sobre las leyes", ya que el punto de no retorno ha sido aprobado: los demócratas quieren privar a los republicanos del premio principal: la presidencia. Mientras esto no se resuelva (rechazando el juicio político en el Congreso, por ejemplo) o mediante nuevas elecciones, no habrá respuesta.
        En mi visión no iluminada. hi
        1. Nikolay87
          Nikolay87 8 января 2020 16: 13
          +1
          Cita: den3080
          Cita: Nikolay87
          Cita: Sergey39
          Lo más probable es que no haya huelga de represalia. Los demócratas no dejarán que Trump se vea arrastrado a la guerra, pero aprovechen el momento para echarlo.

          Te lo ruego. Se podría pensar que bajo los demócratas, Estados Unidos no lucha en el extranjero. Ahora expresarán insatisfacción, negociarán con los republicanos, para que hagan concesiones sobre algunas leyes u otras preferencias y aprueben qué tipo de ley es necesaria con un número mínimo de votos mayoritarios para salvar la cara.

          Una huelga de represalia solo será posible si los demócratas o los republicanos tienen una mayoría en el Senado y el Congreso.
          Además, en el caso de los demócratas, también se necesita al presidente demócrata.
          También será imposible acordar "sobre las leyes", ya que el punto de no retorno ha sido aprobado: los demócratas quieren privar a los republicanos del premio principal: la presidencia. Mientras esto no se resuelva (rechazando el juicio político en el Congreso, por ejemplo) o mediante nuevas elecciones, no habrá respuesta.
          En mi visión no iluminada. hi

          Apuesto medio punto a que incluso antes del final de la acusación (su ejecución o negativa a vender) y antes de las nuevas elecciones habrá una respuesta de Estados Unidos a un ataque con misiles.
    2. Oponmed
      Oponmed 8 января 2020 15: 35
      -2
      Cita: Sergey39
      Lo más probable es que no haya huelga de represalia. Los demócratas no dejarán que Trump se vea arrastrado a la guerra, pero aprovechen el momento para echarlo.

      abuelas si ofrecen abuelas, aprobarán al menos eso))) en el mismo lugar, un grupo de laboratorios y cada vez que se selecciona un prez y los demás cambian los laberintos)) cada senador y otros laboratorios del mundo por 1-3 flujos) si Estados Unidos se beneficiará de la guerra, lo será si no entonces podemos hacer bambú en Irán sin importar qué, y las sanciones son y se calmarán al respecto))
    3. clasico46
      clasico46 8 января 2020 16: 28
      +1
      Por supuesto que no será así, porque si hubiera una guerra, el mercado de valores de las compañías estadounidenses bajaría rápidamente, sin mencionar el hecho de que en enero Trump tendrá que decidir si inyectar una nueva inyección de dólares recién impresos para reparar los agujeros. Es aconsejable que la caída de las existencias supere el 3-4% puede convertirse en un efecto dominó. En el verano, el KST ya salvó a alguien grande en Estados Unidos de la caída, por lo que ni Trump, ni los demócratas, ni siquiera Israel (que ya entendieron todo y rápidamente se pronunciaron por la no interferencia y el cierre del espacio aéreo) Fuerzas Armadas de los Estados Unidos acerca de).
  10. Lesorub
    Lesorub 8 января 2020 15: 17
    +5
    En la web apareció un video sobre el lanzamiento de misiles iraníes para atacar la base militar estadounidense de Ain al-Assad

    Si Irán realmente quisiera tener bajas significativas entre los soldados estadounidenses, parece que esto se haría realidad, pero queda claro que la información sobre el ataque de represalia se extendió más rápido que el ataque mismo.
  11. Leshy1975
    Leshy1975 8 января 2020 15: 21
    + 15
    Por supuesto, no esperaba que Irán atacara abiertamente las bases estadounidenses como esta. Pensé que serían bombardeos y bombardeos sin asumir la responsabilidad. Parece que todos entienden quién, y no hay nada especial que mostrar, bueno, alguien participó.
    Por otro lado, tal supervisión de Trump está claramente en manos de los demócratas. Él hinchó las mejillas, amenazó, y al final actuó como un elefante en una tienda de porcelana.
    Y a este respecto, existe la idea de que quizás Irán recibió una cierta señal de los demócratas estadounidenses que actúan, pero no de manera particularmente dura, no permitiremos una respuesta seria, pero al mismo tiempo decidimos el interés general:
    usted (Irán) guarda la cara y muestra su respuesta decisiva,
    nosotros (los demócratas de EE. UU.) usamos este error de Trump en la carrera electoral (tal vez agregarán algo más al juicio político).

    Aquí hay algún tipo de impresión hasta ahora. hi
    1. FUERZA 38RUS
      FUERZA 38RUS 8 января 2020 15: 39
      +6
      Un acuerdo de alto nivel y una "respuesta indicativa" con el objetivo de "sacar" a Trump con una fanfarria concreta ... Hmm ... por qué no ...
      1. Mityay65
        Mityay65 8 января 2020 15: 52
        +2
        Cita: FUERZA 38RUS
        Un acuerdo de alto nivel y una "respuesta demostrativa"

        En principio, esta opción podría acordarse con Trump, si hay un intermediario. Se requiere un mediador en tal situación.
        Según tengo entendido, un golpe de alfiler, o 10 o 15 misiles, las pérdidas son desconocidas. Esta es una demostración.
        Dada la baja precisión supuesta de las RB iraníes, puede resultar durante algún tiempo que no haya pérdidas en absoluto.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 8 января 2020 16: 48
          +3
          Cita: Mityai65
          Cita: FUERZA 38RUS
          Un acuerdo de alto nivel y una "respuesta demostrativa"

          En principio, esta opción podría acordarse con Trump, si hay un intermediario. Se requiere un mediador en tal situación.
          Al parecer, se perdió la noticia de que los representantes de Qatar, casi el segundo día después del asesinato de Suleymani, llegaron a Teherán con la misión de resolver los problemas entre Irán y Estados Unidos a la luz de las declaraciones sobre el ataque de represalia. Se supone que trajeron los deseos de los colchones de no golpearlos excesivamente y limitarse a ataques de represalia demostrativos con pérdidas mínimas para los Estados Unidos. Entonces, los intermediarios están prácticamente girando en línea.
    2. artefacto
      artefacto 8 января 2020 15: 43
      +4
      Cita: Leshy1975
      Se sonó las mejillas, amenazado, y al final

      y no la primera vez, con Corea del Norte como ejemplo ante mis ojos
      1. Sergey39
        Sergey39 8 января 2020 16: 29
        0
        Pero luego Trump enmarcado en su totalidad.
        1. alexmach
          alexmach 8 января 2020 16: 49
          0
          Pero luego Trump enmarcado en su totalidad.

          Sí, veamos más. Tal vez una pequeña guerra victoriosa solo lo beneficie.
          1. Sergey39
            Sergey39 8 января 2020 17: 07
            0
            También es posible agitar especialmente esta historia, para que luego puedas atrapar un pez en aguas turbulentas como hombre de negocios. Entonces Trump y la presidencia ya no serán necesarios.
    3. Stas157
      Stas157 8 января 2020 16: 30
      +7
      Cita: Leshy1975
      Я ciertamente no esperabaque Irán así, a la intemperie, golpeó desafiantemente las bases estadounidenses.

      No esperaba que los iraníes respondieran. Incluso las noticias y los análisis no miraron esto. El pensamiento escapó con amenazas de tomate. Pero no.
    4. Alex nevs
      Alex nevs 8 января 2020 18: 01
      0
      Improbable. Si hay una fuga de acuerdo con el acuerdo, no habrá solo un aullido. Afueras-será simplemente cero en comparación.
      1. Leshy1975
        Leshy1975 8 января 2020 18: 19
        +2
        Cita: Alex Nevs
        Improbable. Si hay una fuga de acuerdo con el acuerdo, no habrá solo un aullido. Afueras-será simplemente cero en comparación.

        Bueno, nadie firmó el papel. Si solo verbalmente, a través de intermediarios.
        Es solo que la reacción de los estadounidenses sigue siendo un poco extraña. De los opositores de Trump, incluso demasiado pacífico. Aunque saber cómo se relaciona Estados Unidos incluso simplemente con las amenazas a su seguridad y la imagen del país, esto parece inusual. La sensación de que los demócratas simplemente están contentos con tal regalo en la lucha contra Trump. Y solo porque todo tipo de acuerdos (incluidos los ilegales) han sucedido antes, y de aquí surgió tal idea. Irán estaba seguro de que no habría una continuación en la respuesta.
        Y Trump, se suponía que hoy debía atraer a los ciudadanos de la oficina oval (que leí en los medios, luego volvería a contar), y luego canceló la apelación y hasta ahora no había gu-gu. Se puede ver que fue arrastrado. Bueno, se mostrarán más eventos. Si eso es todo, entonces es seguro que el acuerdo con los demócratas sobre el despido de Trump. Bueno, él mismo tiene la culpa, así que enmarcó. Para el caso, podría haberse hecho más tranquilo (los israelíes tenían mucha experiencia, habrían pensado en algo) o negarse y no admitir que dio la orden y, en general, que Estados Unidos no tuvo nada que ver con eso. hi
  12. Magro
    Magro 8 января 2020 15: 34
    +1
    Los iraníes dijeron que "esto es solo el comienzo", es decir, ¡Estados Unidos no tendrá una vida pacífica en la región!
    1. Kleber
      Kleber 8 января 2020 15: 45
      -1
      Es posible, y no solo en esta región.
  13. Paul Siebert
    Paul Siebert 8 января 2020 15: 34
    +5
    En los ataques con misiles, los Yankees les darán a los persas cien puntos de ventaja.
    Pero cada guerra se gana en la tierra.
    Y luego los iraníes pueden ahogar a los estadounidenses con su propia sangre. En iraní.
    Si esos espíritus tienen suficiente para aterrizar.
    Una cosa está clara: una guerra con Irán es inevitable, y tal vez ya ha comenzado.
    Porque declarar la guerra oficialmente no ha estado de moda últimamente ...
    1. búho real
      búho real 8 января 2020 15: 41
      +2
      ¿Qué partes de los EE. UU. Pueden aterrizar en Irán? ¿Cuál específicamente? Pueden juntar un par de regimientos. Por lo tanto, incluso Venezuela no logró presionar: ¡no hay infantería! Y la OTAN no les dará un soldado ahora. Se llevaban bien con toda la OTAN. Iraq-2 no funcionará: no hay nada que atacar
      1. alexmach
        alexmach 8 января 2020 16: 51
        -2
        ¿Qué partes de los EE. UU. Pueden aterrizar en Irán? ¿Cuál específicamente?

        Maldición, sea cual sea tu pregunta, ¿por qué debería aterrizar entonces? Bombardeado en la Edad de Piedra y todo.
        1. búho real
          búho real 8 января 2020 17: 43
          +1
          ¿Has visto el ataque de Kirguistán en Siria? Los golpes son exitosos: con los dedos de una mano para contar con varios miles de ejes lanzados. Esto todavía está en Siria defensa aérea ek. Hay en Irán. Pero volar allí tampoco funcionará: un dron estratégico ya ha alcanzado. Y la basura ni siquiera es eso. que Irán se ha estado preparando durante mucho tiempo para el bombardeo (¿vio lanzadores de misiles en los bunkers?). y cuál es el principal peligro para Estados Unidos: el abuelo de ayatola silbará. y los musulmanes ideológicos surgirán para aterrorizar a los estados con actos terroristas para encubrir esto, es necesario resolver a pie todos sus puntos focales en el terreno
          1. alexmach
            alexmach 8 января 2020 18: 07
            -1
            ¿Has visto el ataque de Kirguistán en Siria? Los golpes son exitosos: con los dedos de una mano para contar con varios miles de ejes lanzados.

            Unos pocos miles? Has visto algo mal. Varios miles son Irak y Yugoslavia, y todavía están en tierra. Qué pocos miles más, 60 misiles, mientras el golpe fue en un aeródromo en una zona desierta.
            Esto todavía está en Siria defensa aérea ek. Hay en Irán

            Ambas declaraciones son muy controvertidas. Y en Siria hay algo así en Irán con POB, nada especial.
            Pero volar allí tampoco funcionará: un dron estratégico ya ha alcanzado

            Saldrá, saldrá, después de "Varios mil Toprov", que probablemente por cierto pronto expirará y hay que hacer algo con ellos, será posible volar con seguridad en "cañonera" y acabar con todo lo que se mueva.
            Irán se ha estado preparando para bombardear durante mucho tiempo (¿viste lanzadores de misiles en bunkers?)

            ¿Has visto las noticias sobre la modernización de los misiles anti-bunker? Pero ni siquiera es un problema. Bueno, los iraníes se quedarán con estos lanzadores, digamos que los usarán, digamos que incluso usarán algo para ellos, incluso si la base está en Kuwait, ¿y luego qué? ¿Entonces dejan de planchar después de eso o qué? En el mejor de los casos, dispararán todo su suministro de misiles, en el peor de los casos, la mayor parte será destruida en el suelo.
            y saltar sobre musulmanes ideológicos para aterrorizar a los estados con ataques terroristas

            ¿Sobre el océano? Bien que. Después de todo, hay todo tipo de servicios especiales allí ... Bueno, una o dos veces alguien puede irrumpir, pero no creo que tengan terror en masa.
            1. búho real
              búho real 8 января 2020 19: 30
              +3
              Primeramente. Hubo todo tipo de hachas dopig en Siria, el resultado del golpe no fue cero, sino negativo, ¡un golpe masivo a la leche! Debe tener en cuenta que la focalización requiere la focalización, y EE. UU. No tiene ni puede tener un poder en Irán. Y no hay nadie para trabajar en el terreno))) Irán tiene defensa aérea, está claro por los drones que no lo llenaron. y reprobó SO, de modo que gruñó en el territorio. meterse en corrales juguetones a quien debería. Esta es una señal de defensa aérea no ácida. Es decir, son los Estados los que no lo tienen, lo que demuestra claramente la plaga sobre Aramco y las bases. Y qué más tienen reservado para los Estados Unidos no está claro.
              Sobre servicios especiales riendo ¿Simplemente no lucharán por Irán ellos mismos? Im Trump es el enemigo mismo. Y, sin embargo, el SERVICIO ESPECIAL es un miroscopio, el IRGC es un ejército. Las fuerzas especiales no juegan contra la unidad militar: van a sujetar y aplastar MASS. Irán tiene masa, pero Estados Unidos tiene un higo en el bolsillo y un yugo en forma de tres guerras que ya han perdido.
              1. alexmach
                alexmach 8 января 2020 20: 56
                -1
                ¿Por qué estás escribiendo estas tonterías? Recuérdame el borracho Zhirinovsky transmitiendo desde Bagdad alrededor de 4 millones de rifles de asalto Kalashnikov.
                Hubo todo tipo de hachas dopig en Siria, el resultado del golpe no fue cero, sino negativo, ¡un golpe masivo a la leche!

                60 este nirazu no es tonto, es así, entrenado. Dofiga estaba en Irak.
                Sobre el resultado, solo sabes lo que mostraste en las noticias. Y allí mostraron algo rentable.
                Debe tener en cuenta que la focalización requiere la focalización, y EE. UU. No tiene ni puede tener un poder en Irán. Y no hay nadie para trabajar en el terreno)))

                De Verdad? ¿Y ocurre la focalización solo desde la tierra? ¿Esos mismos drones allí solo para que volaran?
                Irán tiene defensa aérea, está claro desde el avión no tripulado

                Nada está claro sobre el dron. Derribar uno al mismo tiempo de cuántos y repeler el golpe de los mismos 60 misiles de crucero es 2 grandes diferencias
                Sobre los servicios especiales riéndose. ¿Simplemente no lucharán por Irán ellos mismos?

                ¿Todavía qué tonterías escriben? Su trabajo es la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos y no las operaciones militares.
                1. búho real
                  búho real 8 января 2020 21: 36
                  +2
                  No me especializo en cosas estúpidas.
                  "Se muestra lo que es rentable". Significa que no fue rentable para Estados Unidos mostrar el efecto del trabajo, cuando sobre eso. cómo la cagaron con misiles, de los cuales no había 60 nicromos, pero al menos POR cien; incluso Deutsche Welle se reía del "golpe" con un hacha y un bozal en el barro. Y Siria mostró los cadáveres de hachas tendidos en el desierto desnudo. Irán inmediatamente mostró impactos EXACTAMENTE en los hangares, ¡puntualmente!

                  Y Estados Unidos no necesita mostrar nicromo: la publicidad ya no es el motor del comercio y muestra una hermosa imagen con un hacha volando hacia la ventana para el crecimiento de las ventas de complejos militares-industriales.
                  ¿Y qué hay de las cosas estúpidas? ¡No puedo competir contigo!
                  Pss. Es interesante que los helicópteros en los estacionamientos no tuvieron tiempo de evacuar. Dicen que Irán advirtió, pero parece que el sistema de advertencia de satélites para el lanzamiento de misiles funcionó, y no hubo tiempo para la evacuación, solo esconderse en las grietas.
    2. Mityay65
      Mityay65 8 января 2020 16: 48
      +2
      Cita: Paul Siebert
      Cada guerra se gana en la tierra.

      No estoy de acuerdo.
      La operación terrestre de Estados Unidos contra Irán es imposible. Por diferentes razones. Todos entienden esto y las rayas llegaron a esta conclusión hace mucho tiempo. Sí, y no al estilo de los Yankees. Los analistas modernos y el periodismo, los Yankees, si se dan cuenta, la operación contra Irak ahora se presenta como una estupidez absoluta, al borde de un crimen.
      Cita: Paul Siebert
      En los ataques con misiles, los Yankees les darán a los persas cien puntos de ventaja.

      Sí, esta opción, junto con la versión actual del plan Anaconda, está exactamente en el estilo de los villanos rayados.
      Son capaces de bombardear el ayatol con un suministro de Ejes antiguos durante mucho tiempo, destruyendo gradualmente el régimen, aumentando las sanciones y provocando la invasión terrestre de Irán a Irak.
      Ahora la tarea de las rayas es enojar y provocar el ayatol sobre la estupidez.
      1. IL-18
        IL-18 8 января 2020 17: 20
        +2
        Cita: Mityai65
        tarea rayada para enojar y provocar ayatol en

        Sobre tonterías, apenas. Es más correcto decir eso en una situación desesperada, excepto cómo responder a las provocaciones con misiles, ataques terroristas, etc. para promover el aislamiento completo de Irán. Y allí, con el tiempo, disturbios populares como el Maidan, pero con otra reacción dura de las autoridades. Y cuanto más duro, los estadounidenses tendrán un sentido más profundo de satisfacción. Y cuando Irán se desmorona por completo, será posible participar en la democratización o dividir el país ... Por cierto, HAY KURDS.
        1. Mityay65
          Mityay65 8 января 2020 17: 37
          +2
          Creo que esta mañana los ayatols se retiraron en una cueva profunda y estaban ocupados recogiendo la bomba atómica. Bueno, centrifugadoras centrifugadoras de enriquecimiento de uranio. Ahora no tienen opciones. Por supuesto, mentirán, sin dudar, que cumplen con el acuerdo, pero esto no cambiará la esencia.
          Ahora, para ayatol, mucho depende de qué tan rápido puedan ensamblar y probar armas nucleares. Si las estimaciones de que no lleva más de 2 años son correctas, entonces pueden hacerlo. De lo contrario, Estados Unidos podrá aislar y marginar a Irán.
          Bueno, el viejo Trump trató de hacer que los locos años veinte fueran interesantes desde el principio. lol
    3. SovAr238A
      SovAr238A 8 января 2020 18: 07
      -1
      Cita: Paul Siebert
      En los ataques con misiles, los Yankees les darán a los persas cien puntos de ventaja.
      Pero cada guerra se gana en la tierra.
      Y luego los iraníes pueden ahogar a los estadounidenses con su propia sangre. En iraní.
      Si esos espíritus tienen suficiente para aterrizar.
      Una cosa está clara: una guerra con Irán es inevitable, y tal vez ya ha comenzado.
      Porque declarar la guerra oficialmente no ha estado de moda últimamente ...


      Irán e Irak murmuraron durante varios años, después de haber perdido más de un millón de personas asesinadas.
      Nadie pudo ganar.
      Los estadounidenses vinieron y limpiaron Iraq durante un mes.

      la esencia - e Irán e Irak, y todos los árabes / persas / otros espíritus malignos, el hura sufriente - realmente no puede luchar. Partisanos, máximo.
  14. taurtaurov
    taurtaurov 8 января 2020 15: 34
    +1
    Creo que hubiéramos sabido sobre la pérdida de soldados por las ballenas minke que tuvieron con él estrictamente en el funeral de I.T. JEWS y no mostramos lanzamientos, pero mostramos efectos secundarios, imágenes de satélite, todo esto es mi opinión personal para el consumo interno y la tensión HACE UNA PRENSA MÁS
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 8 января 2020 16: 54
      0
      Cita: taurtaurov
      Creo que sabríamos sobre la pérdida de soldados en las ballenas minke
      De hecho, tienen la práctica de declarar pérdidas solo después de notificar a los familiares de las víctimas. Si estuvieran atascados en la noche, entonces tomaría tiempo para que cualquiera se identificara y notificara, por lo que no tiene que esperar que expresen sus pérdidas de inmediato simplemente porque no cumple con las regulaciones establecidas.
  15. artefacto
    artefacto 8 января 2020 15: 36
    +1
    Ahora las guerras se han ido, advierten antes del golpe. pero por la reacción de Trump, en general me río: - "No lo entendí, bah bah", todo está bien.
    Todavía quiero más detalles sobre la calidad del ataque.
    Bueno, entiendo que Erdogan no hizo una elección a favor de los "patriotas" por alguna razón.
  16. búho real
    búho real 8 января 2020 15: 37
    0
    Espaciando moléculas de democracia en moléculas guiñó un ojo
  17. Avior
    Avior 8 января 2020 15: 41
    0
    Escriben que los lanzamientos de misiles fueron de Irak, no de Irán
    1. Vadmir
      Vadmir 8 января 2020 17: 52
      +3
      ¿Y quién escribe? ¿Alguien que realmente no conoce la diferencia entre estos países y no puede encontrarlos en el mapa mundial incluso en 10 minutos? La incompetencia periodística a veces se da vuelta.
  18. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 8 января 2020 15: 42
    +2
    Entonces no entendí, ¿por qué los iraníes bombardearon a los iraquíes? ¿Qué les han hecho 80 iraquíes?
    Después de todo, está claro que Irán quería responder de tal manera que preservara su rostro y permitiera a los Estados salir de esta situación.
    De lo contrario, con la muerte de los soldados estadounidenses, Estados Unidos no tendría más remedio que golpear a Irán.
    Y luego aquí estamos, estábamos disparando, como "venganza", pero no obligamos al oponente a responder. Los iraquíes se han convertido en moneda de cambio para Irán.
    Por cierto, nadie escribió que lo que los iraníes son malos, derecha e izquierda, mojan a los iraquíes para su propio beneficio. riendo
  19. pytar
    pytar 8 января 2020 15: 43
    -1
    No pasó mucho. Los iraníes dispararon un par de misiles, advirtiendo a los estadounidenses con anticipación que los llevaran a una distancia segura del lugar del ataque. Él y sus representantes iraníes lanzaron por adelantado misiles contra las bases estadounidenses. Esta vez Irán llevó a cabo un "ataque" en su propio nombre. El país del papel pintado se hincha las mejillas en el conflicto, pero no quieren ir a una guerra a gran escala. Los líderes serán promovidos, mostrarán en la televisión "lo geniales que somos" ¡y listo! La situación se desvanecerá.
    Por cierto, hace 2 horas, cerca del centro de energía nuclear iraní en Bushehr, ocurrieron 2 terremotos de 4 etapas secuencialmente ...
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 8 января 2020 23: 04
      0
      La soberanía de cualquier estado está prescrita por la constitución de ese estado, nadie ha atacado a Estados Unidos.
      No se dio mucho en los dientes, no son los únicos geniales.
  20. búho real
    búho real 8 января 2020 15: 45
    +5

    Noticias de los campos)))
  21. Shahno
    Shahno 8 января 2020 15: 49
    +1
    Cita: pytar
    No pasó mucho. Los iraníes dispararon un par de misiles, advirtiendo a los estadounidenses con anticipación que los llevaran a una distancia segura del lugar del ataque. Él y sus representantes iraníes lanzaron por adelantado misiles contra las bases estadounidenses. Esta vez Irán llevó a cabo un "ataque" en su propio nombre. El país del papel pintado se hincha las mejillas en el conflicto, pero no quieren ir a una guerra a gran escala. Los líderes serán promovidos, mostrarán en la televisión "lo geniales que somos" ¡y listo! La situación se desvanecerá.
    Por cierto, hace 2 horas, cerca del centro de energía nuclear iraní en Bushehr, ocurrieron 2 terremotos de 4 etapas secuencialmente ...

    Los golpeadores de concreto pueden hacer eso ...
    1. dzvero
      dzvero 8 января 2020 16: 01
      +1
      Es poco probable que la profundidad del brote sea de 10 km.
      https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
  22. tech3030
    tech3030 8 января 2020 16: 09
    +1
    ¿Probablemente se detectaron misiles muy temprano en esa trayectoria?
  23. KURT330
    KURT330 8 января 2020 16: 14
    +1
    Solo iraquíes asesinados. Irán considera esta venganza?
  24. Destructor Estelar
    Destructor Estelar 8 января 2020 16: 15
    -3
    Ayatola entendió correctamente su tarea y la jugó bien: "una venganza amenazante" al mismo tiempo, de modo que ningún estadounidense resultó herido.
    Después de la muerte de Suleymani en Irán, murieron más de 250 personas, y ni un solo estadounidense ... golpeó a los suyos, por lo que los extraños tienen miedo.
    1. Kronos
      Kronos 8 января 2020 17: 01
      -1
      1 muerto en Kenia durante un ataque de somalíes
  25. bars1
    bars1 8 января 2020 16: 15
    +1
    ¿Pero qué hay de la defensa antimisiles estadounidense?
    1. búho real
      búho real 8 января 2020 16: 49
      +1
      Es para VENTA. Y no para TRABAJAR
    2. Volga073
      Volga073 8 января 2020 19: 55
      0
      Trump está durmiendo. Defensa aérea también.
  26. MAGRIB
    MAGRIB 8 января 2020 16: 19
    +3
    Irán nuevamente golpeó los misiles Kiyam y Zulfikar.
  27. kventinasd
    kventinasd 8 января 2020 16: 25
    -1
    El analista iraquí Husham al-Hashim compartió la siguiente información:
    - en el ataque con misiles en la base aérea de Ain al-Assad, se utilizaron misiles de corto alcance Fateh-110, Fateh-313 y Fateh Mobin;
    - Otro canal de comunicación a través del cual se advirtió al ejército estadounidense es a través de Qatar;
    - los misiles que fueron disparados en la sede de la Coalición en Erbil no portaban elementos dañinos y eran "espacios en blanco" comunes.
    Entonces, desde Irán, lo más probable es que fuera una pequeña advertencia a rayas.
  28. Altai72
    Altai72 8 января 2020 16: 28
    +1
    Infa pasó que el general iraní fue asesinado con la ayuda de la "reina de los drones asesinos" MQ-9 Reaper, que despegó del territorio de Alemania. Más precisamente de la base aérea estadounidense en Alemania, Ramstein.
    1. Volga073
      Volga073 8 января 2020 19: 54
      -1
      El dron israelí fue.
  29. Altai72
    Altai72 8 января 2020 16: 30
    +3
    Irán se negó a transferir cajas negras del lado civil roto a Ucrania.
  30. zhvjhrf
    zhvjhrf 8 января 2020 16: 31
    +1
    1 que misiles golpean y dañan
    2 si los estadounidenses tenían defensa aérea
    3 El Boeing 737 de Ucrania cayó en el territorio de Irán, quien será el culpable (analogía con 2014)
    4 si hay una operación terrestre, solo tienes que comprar a los ucranianos y dejarlos luchar más reciclaje
    5.
    6.
    7.
    solo pensamientos lógicos, pero te advierto, es solo conspiración
    1. Vadmir
      Vadmir 8 января 2020 17: 48
      0
      El Boeing 737 de Ucrania cayó en el territorio de Irán, quien será el culpable (analogía con 2014)
      Sí, la analogía es visible, pero lo más probable es que sea solo una coincidencia, lleva tiempo preparar tal operación, y no estuvo allí, sin embargo ... No importa quién sea el culpable, es importante quién será nombrado culpable.
  31. Vadim01
    Vadim01 8 января 2020 16: 36
    -2
    Desde un punto de vista militar, Irán es Irak número dos. En mi opinión, los estadounidenses destruirán todos los lanzadores móviles iraníes en unas pocas semanas.
    1. kventinasd
      kventinasd 8 января 2020 16: 41
      +2
      Cita: Vadim01
      En mi opinión, los estadounidenses destruirán todos los lanzadores móviles iraníes en unas pocas semanas.

      Si Irán no tiene tiempo para destruir todas las bases militares estadounidenses en el distrito. Los estadounidenses no sustituirán a los sauditas e Israel. El precio es demasiado alto. Todo terminará con un cero normal.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 8 января 2020 16: 51
        -2
        Si Irán no tiene tiempo para destruir todas las bases militares estadounidenses en el distrito.


        Buena broma. No es Irán, sino la Unión Soviética.
        1. kventinasd
          kventinasd 8 января 2020 16: 54
          +1
          Cita: maden.usmanow
          Buena broma. No es Irán, sino la Unión Soviética.

          ¿Y qué evitó que Irán lanzara cohetes hoy?
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 8 января 2020 16: 55
            -1
            De nuevo. Usted cree que Irán
            capaz de destruir todas las bases americanas en la región?
            1. kventinasd
              kventinasd 8 января 2020 17: 23
              +2
              Cita: maden.usmanow
              De nuevo. Usted cree que Irán
              capaz de destruir todas las bases americanas en la región?

              Si los colchones continuarán usando sus Patriots, entonces fácilmente. riendo
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 января 2020 18: 13
                -4
                Cita: kventinasd
                Cita: maden.usmanow
                De nuevo. Usted cree que Irán
                capaz de destruir todas las bases americanas en la región?

                Si los colchones continuarán usando sus Patriots, entonces fácilmente. riendo


                En Iraq, ¿al menos una vez estuvieron los Patriots?

                Irak también se jactó mucho.
                Y cuántos generales, especialmente soviético-ruso, están en nuestros oídos o cómo Saddam castigará a todos ...
                Y Skadov tenía un orden de magnitud más que los estadounidenses ...

                Nada ayudó.
                Por estúpido.

                Los árabes no saben pelear.
                Y los persas son los mismos árabes.
    2. búho real
      búho real 8 января 2020 16: 55
      +2
      Desde un punto de vista militar. El ejército de EE. UU., extendido sobre Irak, Siria y Afganistán, discutiendo con toda la OTAN, estas ni siquiera son fuerzas de coalición estrechamente unidas. Puramente ni siquiera en la falta de conexión gratuita de infantería, sino en la logística banal. Y además. En Iraq, el ejército de Saddam fue realmente comprado. El IRGC no es el ejército europeizado de Saddam. Y muy religioso. No cambiarán a Alá por dinero. Entonces aquí con una t.z. puramente estratégica
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 8 января 2020 17: 34
        +1
        Aún así, desde un punto de vista militar, el batallón del cuerpo de marines, con el apoyo de la aviación, la artillería, el reconocimiento espacial y otras cosas, será mejor que la división que no tiene estos bonos, las fuerzas iraníes tienen bonos solo en Irán.
      2. Andrey.AN
        Andrey.AN 8 января 2020 17: 42
        0
        Los estadounidenses tendrán más problemas con la burocracia, con sanciones por cualquier acción.
  32. bars1
    bars1 8 января 2020 17: 11
    -2
    Cita: kventinasd
    El analista iraquí Husham al-Hashim compartió la siguiente información:
    - en el ataque con misiles en la base aérea de Ain al-Assad, se utilizaron misiles de corto alcance Fateh-110, Fateh-313 y Fateh Mobin;
    - otro canal de comunicación a través del cual se advirtió al ejército estadounidense es a través de Qatar;
    - los misiles que fueron disparados en la sede de la Coalición en Erbil no portaban elementos dañinos y eran "espacios en blanco" comunes.

    Entonces, desde Irán, lo más probable es que fuera una pequeña advertencia a rayas.

    O tal vez el difunto Suleimani consiguió a alguien en Irán y aquellos que no estaban en contra de su muerte. Enfrentamiento dentro de la élite, lucha por el poder No estoy diciendo que los iraníes hayan acordado con los estadounidenses liquidarlo, no. Por supuesto, es un general conocido, hay que expresar enfado, pena, amenazar con vengarse ... Bueno, fue un golpe de represalia dolorosamente desdentado. Entonces amenazaron con vengarse: “¡Nuestra venganza será terrible!”. innecesario ni para Trump & Co., ni para algunas personas influyentes en el liderazgo de Irán
  33. Vasyan1971
    Vasyan1971 8 января 2020 17: 25
    +1
    ... en la esquina superior derecha hay una inscripción en farsi, que se puede traducir como "dura venganza".

    Bueno, no lo sé ... Esta venganza no es muy fuerte en "duro".
  34. bars1
    bars1 8 января 2020 17: 35
    0
    Cita: Vasyan1971
    Bueno, no lo sé ... Esta venganza no es muy fuerte en "duro".

    Eso es . Y quién va a discutir, dirán: “¡Miren qué geniales somos, los únicos que han despedido hasta dos bases estadounidenses en los últimos 15 años! Suleimani se vengó, nos sonríe desde el cielo, nos separamos ".
    Y, por cierto, no hay tontos para luchar contra los Estados Unidos en el liderazgo de Irán.
    1. Vadmir
      Vadmir 8 января 2020 17: 42
      -1
      Y, por cierto, no hay tontos para luchar contra los Estados Unidos en el liderazgo de Irán.
      Pero la pelota ahora está del lado de Washington. ¿Cuál será la respuesta de Trump? La guerra o la paz ahora no depende de Irán. Hicieron su movimiento.
      Trump hablará sobre esto hoy a las 19 p.m., hora de Moscú.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 8 января 2020 17: 55
    +2
    Cita: Yves762
    Aquí escriben que el burgués SPRN supuestamente trabajó, que Fort Meade y los burgueses lograron esconderse ...

    Tilo. La distancia al punto de lanzamiento desde Fort Meade es de más de 11000 km. Ninguno de los radares SPRN opera a tal rango. Pero el radar en Qatar es bastante

    Cita: Konstantin Shevchenko
    Si tan solo alguien pudiera describir el asombroso poder de estos misiles no nucleares.

    1. Misiles Fateh-313. Como está escrita la parte principal de los misiles lanzados, misiles de este tipo en particular.
    Combustible sólido. Alcance 500 km. PP - de 450 a 600 kg
    2. Misiles Qiam-1. Irán lanzó al menos un par de estos cohetes líquidos esta noche.
    Alcance 800 km. PP - desde 747 kg

    Cita: AllBiBek
    Ayer dijeron que golpearon uno. En Kenia, en el mismo ataque a la base, que lanzó un terrorista suicida en una motocicleta con explosivos en la puerta. Los estados aún no han confirmado.

    Si. Y luego salió con una negación de su muerte. ¿Estás hablando de esta "magnífica" información?

    Cita: avior
    Escriben que los lanzamientos de misiles fueron de Irak, no de Irán

    No. Los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo desde la región de Eslamabad-e-Garb de la provincia iraní de Kermanshah.
    1. Vadmir
      Vadmir 8 января 2020 18: 12
      0
      Pero el radar en Qatar es bastante
      No hubo una necesidad particular. Escriben que Irán advirtió del ataque por adelantado para evitar bajas entre los estadounidenses.
  36. Alevil
    Alevil 8 января 2020 18: 15
    +1
    Pindodrocherov tiene luto, pero están tratando de demostrar que "nadie murió", "acordado de antemano", etc., etc.
    De hecho, los colchones fueron sumergidos y humillados una vez más. Esto ya se está convirtiendo en la norma: primero Corea del Sur, y ahora también Irán.
  37. Shahno
    Shahno 8 января 2020 18: 26
    +3
    ¿Es todo ese vapor liberado?
    Ahora puedes hacer negocios ...
  38. Shahno
    Shahno 8 января 2020 18: 40
    +2
    Cita: g1v2
    Hay muchas historias sobre armas tectónicas, pero no hay información real. Hablaron de él durante un año más desde el 92. Pero hasta ahora, la única posibilidad conocida es la explosión de un dispositivo atómico o uno extremadamente no atómico en la unión de las placas litosféricas. Si, al mismo tiempo, el agua del lago o el mar se precipita hacia la brecha, se producirá una explosión aún más poderosa. No hubo signos de esto. Los terremotos más probables: rastros de explosiones subterráneas. Dado que fueron aproximadamente al mismo tiempo que los lanzamientos de misiles, se puede suponer que no todos los misiles salieron normalmente. Posibles bloqueos al inicio. Dado que Irán aún no ha disparado misiles balísticos masivamente, los accidentes son muy posibles. Por ejemplo, un accidente al repostar. El programa de misiles iraníes todavía es relativamente joven, todavía tienen que llenar conos. solicita

    Desde bombas anti-bunker con una combinación exitosa de un par de tres puntos es suficiente.
    En cuanto a las armas tectónicas ... bueno, la figura es usarlo ahora. Es más fácil activar el virus, no hay suficientes "lunares" en los sitios iraníes, luchadores por un "futuro brillante" si
  39. Pytnik
    Pytnik 8 января 2020 18: 58
    +3
    Cita: alexmach
    Ambas declaraciones son muy controvertidas. Y en Siria hay algo así en Irán con POB, nada especial.

    Según uno de los editores del libro "Bastión persa", el experto militar Yuri Lyamin, las principales fuerzas y medios de defensa aérea de Irán forman parte organizativa de las fuerzas de defensa aérea del ejército y las fuerzas de defensa aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

    "Para garantizar el control y la coordinación del trabajo de la defensa aérea del ejército y el IRGC, existe un comando operativo del sistema unificado de defensa aérea de Irán, conocido como la base o cuartel general de la defensa aérea" Hatam al-Anbiya ".

    Los sistemas de control automatizado conectan varios sistemas de defensa aérea y centros de comando en una sola red ”, explicó. - Irán es un país grande, una parte importante del territorio de las cuales son montañas, por lo que intentan proporcionar cobertura de radar multicapa allí.
    Para estos fines, cuentan con una amplia gama de varios radares modernos de producción rusa, bielorrusa, china e iraní, diseñados para controlar el espacio aéreo y detectar objetivos aéreos, incluidos los radares "Resonance-NE", "Sky-SVU", "Kasta 2E2", " Vostok-E "," Gamma-DE ", Nazir, Fath-14, familias Matla ul-Fajr y Kashef, Meraj-4 y otros.

    Al mismo tiempo, las principales armas antiaéreas se concentran en proteger los centros administrativos e industriales más importantes de Irán: las ciudades de Teherán, Isfahan y otros, así como las instalaciones militares clave y los centros de las industrias de defensa, petróleo y nuclear, por ejemplo, la base naval principal en Bandar Abbas, cerca del Estrecho de Ormuz. , Planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, etc.

    Los sistemas y complejos antiaéreos más modernos de Irán son los sistemas de defensa aérea rusos S-300PMU-2 y los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M1, los nuevos sistemas de defensa aérea iraníes Bavar-373, 15th Khordad, Talash, 3rd Khordad, Mersad-16.
  40. Acomodador
    Acomodador 8 января 2020 19: 06
    +1
    ¿Dónde están los gallos que cantan sobre "mariquita de Irán" ???
  41. Volga073
    Volga073 8 января 2020 19: 49
    0
    ¿Y dónde está la defensa aérea de Estados Unidos? )))
  42. Chingachguk
    Chingachguk 8 января 2020 22: 28
    -1
    Bueno, vieron lanzamientos de misiles, pero no está claro dónde volaron y a quién los golpearon allí ... Tengo un amigo, tiene mucho miedo a las arañas, incluso la araña más pequeña e inofensiva lo hace entrar en pánico. ¡Él toma una revista más gruesa, o un libro, y grita para clavarlo! Por lo tanto, nunca he visto una araña por mí mismo, pero al igual que Vitsin en la película Prisionero del Cáucaso, ¡cuenta cómo lo dio! Entonces Irán .......
  43. Halkoliant
    Halkoliant 8 января 2020 23: 29
    0
    ¡Trumpogankster en la taberna demostró que él puede ser lo que quiere!
  44. Protos
    Protos 9 января 2020 01: 05
    0
    Los OTRK iraníes se modernizan "Luna-TS"
    En la nueva base del elemento de menor peso, y debido a este mayor rango y precisión. si
  45. Antiguo26
    Antiguo26 9 января 2020 15: 23
    +2
    Cita: Uhu
    No me especializo en cosas estúpidas.

    Desafortunadamente, querido, a juzgar por tus varias publicaciones, te especializas.
    Las fotografías satelitales del ataque a la base siria son de dominio público (al menos las había). Contar el número de golpes con un lápiz en las manos no es mucho tiempo y conocimiento. Todos los impactos de misiles fueron en la base aérea. Otra cosa es que el efecto deseado no fue.
    El segundo ataque, cubierto por el servicio de prensa de nuestro Ministerio de Defensa, encabezado por el general Koshenkov, fue llevado a cabo por el EMNIP de 105 o 110 misiles. No vale la pena hablar de la efectividad de su destrucción. La primera sesión informativa - dijo el general sobre casi 70 misiles destruidos. El segundo, menos citado, es sobre 46 ...

    Cita: Uhu
    "Se muestra lo que es rentable". Estados Unidos significa que no fue rentable mostrar el efecto del trabajo, cuando en eso. cómo la cagaron con misiles, de los cuales no había 60 nicromos, pero al menos POR cien; incluso Deutsche Welle se reía del "golpe" con un hacha y un bozal en el barro.

    Tienes que entender que los estadounidenses acordaron con el servicio de prensa de nuestro Ministerio de Defensa para que confirmaramos el golpe con 60 "ejes", y no "por cien", como dices. Por cierto, en realidad sucedieron "más de cien", aunque en otro lugar y mucho más tarde. Pero en cualquier caso, no estamos hablando de miles de "hachas" en Siria. En total, si se usa, menos de doscientos, y no solo "Ejes", sino también otros ...

    Cita: kventinasd
    El analista iraquí Husham al-Hashim compartió la siguiente información:
    - en el ataque con misiles en la base aérea de Ain al-Assad, se utilizaron misiles de corto alcance Fateh-110, Fateh-313 y Fateh Mobin;
    - Otro canal de comunicación a través del cual se advirtió al ejército estadounidense es a través de Qatar;
    - los misiles que fueron disparados en la sede de la Coalición en Erbil no portaban elementos dañinos y eran "espacios en blanco" comunes.
    Entonces, desde Irán, lo más probable es que fuera una pequeña advertencia a rayas.

    Purgu es llevado principalmente por este analista.
    los misiles de corto alcance Fateh-110, Fateh-313 y Fateh Mobin fueron utilizados en un ataque con misiles en la base aérea de Ain al-Assad;

    La distancia mínima que los iraníes tuvieron que disparar fue de 400 km (desde Erbil a Kermanshah. Los iraníes no podían disparar físicamente con misiles Fateh-110. El alcance máximo para disparar misiles de este tipo fue de 300 km ..

    otro canal de comunicación a través del cual se advirtió al ejército estadounidense es a través de Qatar;

    Es posible, ya que hay un radar estadounidense SPRN

    los misiles que fueron disparados en la sede de la Coalición en Erbil no portaban elementos dañinos y eran "espacios en blanco" comunes.

    Me pregunto cómo. Entonces quitaron la unidad de combate y la cargaron debajo del carenado ... ¿Qué? Sacos de arena? ¿Chatarra? ¿Y cómo es de repente? Un cohetelanzado por Erbil de repente se convirtió Cohetes

    Cita: Uhu
    Desde un punto de vista militar. El ejército de EE. UU., extendido sobre Irak, Siria y Afganistán, discutiendo con toda la OTAN, estas ni siquiera son fuerzas de coalición estrechamente unidas. Puramente ni siquiera en la falta de conexión gratuita de infantería, sino en la logística banal. Y además. En Iraq, el ejército de Saddam fue realmente comprado. El IRGC no es el ejército europeizado de Saddam. Y muy religioso. No cambiarán a Alá por dinero. Entonces aquí con una t.z. puramente estratégica

    ¿Qué, de hecho, todos se pelearon y todos los países de la OTAN se negaron a obedecer órdenes si provienen de los estadounidenses? Bueno, no distorsiones tanto.
    No hay coalición en absoluto ahora. Si es necesario, lo crearán. Donde por persuasión, donde por orden. Nadie pensó que en la misma coalición con los Estados Unidos, Siria lucharía contra Irak, sin embargo, luchó.
    No hay necesidad de "infantería libre". La infantería se quedará en la costa occidental del Golfo Pérsico y en Irak (máximo), todo lo demás es asunto de la aviación y flota estadounidense (y de los aliados)
    Lo que impide comprar un ejército o parte de él en Irán. Además, la población número 80 millones - tienen sus propios puntos de estrés allí, que ahora no son particularmente notables. Pero comience Mesilov, no se sabe cómo se comportarán los kurdos, y otras minorías nacionales y los territorios en los que viven.

    Cita: Protos
    Los OTRK iraníes se modernizan "Luna-TS"
    En la nueva base del elemento de menor peso, y debido a este mayor rango y precisión. si

    No lleves tonterías !!! "Luna-TS" ni siquiera estaba cerca.
    Cualquier cohete de Fateh es más largo que el de Luna. El diámetro es de al menos 610 mm contra 545 mm para la "Luna". Bueno, menos peso, me divirtió. El más ligero de los cohetes Fateh: 3,5 toneladas frente a las 2,5 toneladas del "Luna". Entonces, 3,5, o incluso 4,5 toneladas (para "Zulfikar") ahora significan menos de 2,5 toneladas para "Luna".
    Material de enseñanza, camarada, material