Military Review

Un pequeño ataque con cohete es mejor que una gran guerra

105

El 8 de enero de 2020 a las 00:50 hora de Moscú, 15 Fateh-313 y Qiam volaron hacia dos bases estadounidenses en Irak. La primera respuesta militar exitosa a las acciones estadounidenses en la modernidad historias Puede considerarse completado.


Por un lado, parece que las grandes bases militares del ejército más poderoso del mundo deberían ser perfectas en el campo de la defensa, capaces de llevar a cabo la intercepción en el horizonte incluso de una mosca doméstica. Pero en realidad, las bases estadounidenses en el Medio Oriente están protegidas por los mismos Patriotas y sistemas de defensa aérea de corto alcance relativamente anticuados que perdieron absolutamente todos los misiles y drones de crucero husitas, a pocos kilómetros de las instalaciones petroleras sauditas. Lo más interesante es que, sobre la base de Ain al-Assad, ni siquiera los había. Al menos no hay mención de esto. También están ausentes en las imágenes satelitales públicas. Y esto a pesar del hecho de que Estados Unidos estaba preparando el asesinato de Suleimani antes del Año Nuevo y tuvo tiempo para fortalecer la defensa.

Es poco probable que el daño de un ataque ilustrativo iraní supere el daño de un ataque estadounidense en Siria en 2018. La única diferencia es que ahora nadie resultó herido (había tres heridos en Siria). La pregunta no era si Irán respondería. La única pregunta era si esta venganza se convertiría en una serie de acciones caóticas diseminadas durante un largo período de tiempo, o si sería algo único y patético. En el último caso, la probabilidad de un fuerte ataque estadounidense directamente contra Irán fue significativamente mayor. En el primer caso, todo el efecto dirigido al consumidor interno quedará en nada. El nivel del resplandor actual sugirió una versión pathos de la venganza por la muerte de Kassem Suleimani.

Al-Quds


El propio general Suleymani era el comandante de las fuerzas especiales de Al-Quds. Esta unidad es un tipo de MTR ruso, que solo apoya activamente numerosas formaciones pro iraníes en el extranjero. Al-Quds participó activamente en la guerra siria y contribuyó significativamente a la destrucción de ISIS (prohibido en la Federación de Rusia).

Sí, las acciones de Hezbolá, por ejemplo, durante el enfrentamiento con Israel en 2006, fueron en gran medida de naturaleza terrorista, ya que se llevaron a cabo bombardeos selectivos de territorio densamente poblado para infligir grandes bajas entre la población civil. Sin embargo, estas acciones no son más terroristas que los ataques israelíes contra el fósforo blanco a lo largo del Líbano junto con ataques similares de la coalición contra Raqqa o el bombardeo selectivo de las ciudades de Donbass por las Fuerzas Armadas. ¿Quién en este caso debería ser eliminado de los drones? Nadie está asumiendo la responsabilidad de Suleymani e Irán en su conjunto. Pero siempre debe recordar que Estados Unidos en los últimos 20 años ha causado la muerte de miles de veces más civiles. Bueno, si Estados Unidos decidió realmente luchar contra el terrorismo, entonces déjelos usar el derecho internacional y comenzar principalmente con ellos mismos.

Microblogger táctico


Resulta que para paralizar el trabajo de cualquier base militar de los EE. UU., Es suficiente lanzar uno o dos misiles cada pocas horas. Las tácticas habituales de los estadounidenses para sentarse en refuerzo, pidiendo ayuda AviaciónTampoco funciona. Especialmente cuando todo el personal de la base aérea, junto con la tripulación de vuelo, está sentado en el búnker y escuchando atentamente los sonidos amortiguados de los cohetes que explotan ... Bueno, ¿qué puedo decir? ¡Hasta ahora todo bien! (c) @realDonaldTrump.

Al leer los tweets de Trump, uno puede recordar fácilmente cómo el mismo residente de la Casa Blanca amenazó a Rusia, Irán y Assad en Siria con misiles "nuevos inteligentes" para 22 objetivos. Como resultado, los conocidos "Tomahawks", AGM-158 y GBU-38 volaron con tres propósitos. Además, una parte decente de los misiles de crucero simplemente cayó, ni siquiera alcanzó el área afectada de la defensa aérea siria, y la mayoría simplemente fueron derribados. Y Trump amenazó a Kim Jong-un, dejando de lado la oscura aritmética de unos 20 objetivos ...

Incluso después de que los husitas atacaron la planta de Saudi Aramco, el senador estadounidense Lindsey Graham dijo que era necesario atacar a las refinerías iraníes. Las fábricas son fábricas, pero uno apenas puede recordar cuando un estado amenazó abiertamente a otro con ataques directos a sitios del patrimonio cultural. La última vez que los terroristas de ISIS destruyeron abiertamente monumentos culturales solo en Mosul, Palmira y otros, ¿o es el espíritu del difunto Al-Baghdadi que se estableció en Trump antes de las vacaciones de Año Nuevo?


¿Y quién le explicará a Trump que no mató a al-Baghdadi o bin Laden, en cuyo contexto fue posible salir como ganador, sino a un funcionario oficial del gobierno que es respetado por decenas de millones de personas? Trump aún no entiende por qué necesita asesores e inteligencia si ya tiene un televisor, Twitter e Ivanka en su casa.

Resultó que la fuente de amenazas y declaraciones ridículas de Twitter del líder estadounidense y el Pentágono pueden silenciarse con un pequeño golpe en las bases estadounidenses. Por primera vez, Estados Unidos se encontró en una situación en la que la ausencia de un ataque en respuesta pone fin a la imagen del "ejército más poderoso del mundo", y la presencia de una respuesta podría conducir a un gran conflicto regional, una victoria en la que Estados Unidos es imposible. La elección no es fácil, pero sujeta a la confrontación intraamericana más difícil y a la falta de apoyo de los aliados, el jefe de la Casa Blanca decidió silenciar la situación con declaraciones de amor por el pueblo iraní y nuevas sanciones pidiendo un nuevo acuerdo.

No es la mejor razón


En esta situación, todas las partes entienden que una operación terrestre a gran escala contra Irán con la posterior ocupación es una opción increíblemente difícil y sangrienta que requiere la mayor parte del poder militar de la OTAN y los aliados de Oriente Medio, prácticamente sin resultados positivos. Y esa excusa sería la peor de todas.

Estados Unidos reunió a la población de Irán a la imposibilidad, a pesar del comienzo de la crisis económica política y prolongada. Y el poder militar de Irán depende en gran medida de esta unidad. Anteriormente, las tropas de Basij estaban obligadas a movilizar 3 millones de reservistas dentro de 1 mes, pero hoy, viendo cuántos iraníes vinieron a despedirse de uno de sus líderes, podemos asumir con seguridad que 3 millones de reservistas no es el límite, y el iraní prometió La cifra de autoridades de 20 millones puede convertirse en realidad. Además, se movilizan en esta situación en cuestión de semanas. Irán no es Ucrania, en el que la mayoría de los reclutas huyen a cualquier parte, incluido el "país agresor". En Irán, desde la infancia, todos saben quién es el enemigo y qué hacer cuando el enemigo finalmente llega a su país. Y los Estados están haciendo literalmente todo para nunca dejar la imagen del enemigo para los iraníes y fortalecer su fe en la "santa venganza" del agresor en el extranjero.


La escala de una posible tragedia.


El probable conflicto militar a gran escala podría dividirse en dos partes: la primera, cuando Irán todavía tiene un arsenal de misiles, flota, aviación y defensa aérea; secundario, cuando las principales acciones se llevarán a cabo en tierra con control total del espacio aéreo para establecer el control del agresor sobre el territorio iraní. Aunque la mayoría de los expertos consideran solo la etapa inicial como una respuesta a los posibles ataques de los Estados Unidos y sus aliados contra el arsenal de misiles, las instalaciones nucleares (incluidas las centrales nucleares, los complejos de investigación y las plantas de enriquecimiento de uranio), flota y la aviación iraní con la supresión obligatoria de la defensa aérea.

Fase inicial


¿Qué puede hacer Irán en la etapa inicial de un conflicto a gran escala, que puede durar hasta varias semanas?

1. Bloquee el Estrecho de Ormuz con ataques con misiles antibuque desde tierra, tierra y aire, utilizando activamente barcos subversivos, submarinos con torpedos, y también dispersando miles de minas.

2. Causar graves daños a las bases estadounidenses más grandes en todas las direcciones desde la frontera iraní y paralizar el trabajo de algunos de ellos.

3. Destruye varios grandes buques de guerra estadounidenses (especialmente si tienen el coraje de ir al Golfo Pérsico u Omán).

4. Atacar campos petroleros, refinerías de petróleo, puertos, oleoductos, gasoductos y otros objetos de la industria energética de todos los países del Golfo Pérsico que se atreven a usar la fuerza o permitir que su territorio se use como trampolín para un ataque.

5. Ataque a Israel desde Irán con misiles balísticos y desde Líbano y Siria a través de Hezbollah y Quds.

6. Activar todas las unidades pro iraníes en Yemen e Iraq (hasta 100 personas se movilizan en Iraq, aproximadamente el mismo número de husitas luchan en Yemen, a quienes se les atribuye lazos estrechos con Irán).

Solo Aegis en los barcos de la Armada de los EE. UU. Y el sistema de defensa antimisiles terrestres THAAD pueden realmente hacer frente a los ataques iraníes. El sistema de defensa antimisiles THAAD no pasó la prueba en batalla, se desconoce su efectividad en múltiples objetivos. Los barcos con Aegis están incluidos en la lista de objetivos prioritarios por sí mismos y estarán más comprometidos a garantizar su propia capacidad de supervivencia, en lugar de cubrir las instalaciones militares terrestres del "gendarme mundial". Es poco probable que Estados Unidos construya un escudo protector a lo largo de todo el Golfo Pérsico. En cuanto a los Patriots, tal vez puedan derribar algunos de los misiles balísticos, pero no son capaces de resolver los últimos UAV y KR de manera efectiva. Aunque los "Patriots" siguen siendo el complejo principal para cubrir el territorio estadounidense desde tierra. Por cierto, ¿qué tipo de amenaza de misiles iraníes pretendía Washington proteger a Europa si no pudieran proteger incluso las bases más cercanas a Irán? La pregunta es retórica.

Fase secundaria


Es difícil imaginar que Estados Unidos aún pueda reunir una coalición de un millón de soldados para la fase secundaria de la operación. El teatro de probables operaciones militares en socorro es significativamente diferente de Irak y más parecido a uno afgano. Solo en las montañas de Afganistán hoy en día 60 mil talibanes aún se esconden, a pesar de los muchos años de esfuerzos de la URSS y Occidente. Y durante la guerra afgana con la participación de la URSS, hubo aproximadamente 150 mil. No es difícil imaginar cómo arderá la tierra bajo los pies de los ocupantes estadounidenses si se encuentran con millones de combatientes enemigos en condiciones similares. Cada piedra se disparará, y los Estados nunca podrán establecerse en Irán ...


Tal guerra a gran escala con el desarrollo de la segunda fase puede convertirse en un conflicto nuclear regional en una sola puerta. En caso de destrucción crítica, Israel y Estados Unidos están bastante tentados a usar armas nucleares de baja potencia en las instalaciones militares de Irán. Una colisión con un ejército multimillonario en tierra también puede alentar el uso de cargas nucleares de baja potencia. Además, incluso la bomba de búnker GBU-57 más efectiva no podrá penetrar parte de las instalaciones nucleares de Irán. Después de todo, la misma planta nuclear de Fordu, ubicada a una profundidad de 90 metros bajo formaciones rocosas, es bastante comparable en fuerza a la base submarina en Balaklava (puede resistir el impacto directo de una carga nuclear de hasta 100 kt).

Aún no está listo


El equilibrio de poder aún no favorece las acciones a gran escala. En todas las bases de Estados Unidos en la región, en conjunto, hoy, incluso los más de 500 aviones de combate requeridos ni siquiera están cerca. Cerca del Golfo Pérsico solo hay un grupo de transportistas, y la transferencia de 4000 paracaidistas a Kuwait tampoco asustará a nadie.

No los atacados


En Irán, según la inteligencia estadounidense, hay alrededor de 2000 misiles balísticos de corto y mediano alcance. El alcance máximo de algunos de ellos (Shahab-6) es probablemente de unos 6000 km, pero en la producción en masa tal armas todavía no La mayoría tiene un alcance de 300-2000 km. Pero Irán todavía tiene muchos misiles de crucero, incluidos antiaéreos como Nur, Nasr-1, que se instalan masivamente tanto en complejos costeros como en pequeños botes de misiles.

La flota iraní está armada con pequeñas fragatas, corbetas y botes de misiles, cada uno de los cuales está armado con misiles antibuque y puede alcanzar un objetivo a una distancia de 15-300 km. También hay muchos pequeños submarinos con armas de torpedos y tres proyectos soviéticos 877 Halibut. Un total de 67 barcos de combate de superficie y 21 submarinos. Para los abismos de Persia y Omán, esto es más que suficiente para resistir varios grupos de portaaviones a la vez.

Un pequeño ataque con cohete es mejor que una gran guerra

La aviación iraní es muy heterogénea y consiste en su propio procesamiento y mezcolanza de aviones soviéticos, chinos, estadounidenses e incluso franceses. Básicamente, estos son vehículos de combate relativamente obsoletos de 3-4 generaciones, pero esto se ve compensado por la producción bien establecida de piezas para ellos y nuevas armas: lanzadores de misiles, misiles aire-aire, misiles antibuque, guiados por bombas de aire.

La defensa aérea de Irán está representada tanto por los viejos sistemas soviéticos, que interceptaron a los Tomahawks en Siria, como por el nuevo S-300PMU-2 ruso. Hay muchos de sus propios análogos, el más famoso de los cuales se llama "Bavar-373". Irán también tiene modernos sistemas de defensa aérea rusa Tor-M1 de corto alcance.

Las fuerzas terrestres de KSIR están armadas con mil quinientos tanques, la mayoría de los cuales fueron producidos por la URSS (T-55, T-72). También hay "Chieftains", M60, M48 y otros, representantes de mediados del siglo pasado. Se ha lanzado la producción de sus propios tanques Zulfikar. La situación es similar con BMP y vehículos blindados. Irán tiene alrededor de 1300 de ellos. Deben estar respaldados por 7000 piezas de artillería de varios calibres y MLRS con proyectiles de alta precisión de su propio diseño.

La pasión separada de Irán son los UAV. Dada la alta vulnerabilidad de los sistemas modernos de defensa aérea a objetivos tan discretos y maniobrables, Irán ha creado muchas variaciones desde drones de reconocimiento hasta drones de choque de varios tamaños. El ejemplo más llamativo es una copia del moderno avión no tripulado estadounidense de reconocimiento de drones RQ-170 Sentinel interceptado por los iraníes.


¿Vale la pena?


Ni Irán ni Estados Unidos están interesados ​​en una gran guerra. Irán no quiere recibir la destrucción total del país y millones de víctimas, y Estados Unidos no quiere involucrarse en una guerra feroz, que requerirá tantos recursos que Washington tendrá que renunciar a posiciones en casi todos los frentes y perder una parte significativa de su influencia global. No es casualidad que la guerra afgana se considere una de las razones del colapso de la URSS, y aquí esta analogía es bastante apropiada.

Venezuela, Siria, Corea del Norte, Irán, Rusia, China ... No hay tantos países en el mundo que puedan rechazar abiertamente cualquier plan del "gendarme mundial". Sin embargo, cada año hay más de ellos. La audaz respuesta de Irán, que dejó atrás el último movimiento, es la última advertencia al estado, que se considera un monopolio sobre el uso de la fuerza.

Hasta ahora, no ha pasado nada. Estados Unidos sintió la decisión del enemigo, la disposición a hacer todo y se sacudirá lo que sucedió durante mucho tiempo. El conflicto no está resuelto, pero no es inevitable. Irán enseñó una verdadera lección a un estado que anteriormente se consideraba intocable. Ahora llega la era en que incluso algunos jugadores regionales son demasiado duros para la maquinaria militar occidental. Aún así, la maravillosa naturaleza iraní y los maravillosos monumentos históricos y culturales deberían complacer a numerosos turistas, y no ser un complicado teatro de guerra, y los iraníes deberían vivir felices en su país, sin motivo de dolor.

autor:
105 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey39
    Sergey39 9 января 2020 15: 06
    +5
    Filigrana victoria de Irán. Pero el peligro que comenzó la búsqueda de altos funcionarios no ha sido cancelado.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 9 января 2020 15: 15
      +6
      Cita: Sergey39
      Filigrana victoria de Irán. Pero el peligro que comenzó la búsqueda de altos funcionarios no ha sido cancelado.

      ¿Podemos esperar un tiempo antes de sacar tales conclusiones?
      1. búho real
        búho real 9 января 2020 15: 32
        +5
        Suleimani llevó la respuesta oficial del gobierno iraní a la propuesta de los sauditas de un plan de paz en Oriente Medio en general y en Irak, así como en Siria en particular. El general también llegó a Irak, no por casualidad, sino por invitación oficial del gobierno del país, con todas las garantías de seguridad necesarias.

        Espera si ...
      2. dzvero
        dzvero 9 января 2020 17: 38
        +4
        Al principio tuve esa visión del desarrollo de la situación, especialmente porque Irán estaba hablando de una respuesta "simétrica". Pero a medida que la turbidez cercana a la muerte de Suleimani se disipa y aparecen los elementos de la lucha de los niños Nanai ...
        Se puede comentar durante mucho tiempo, pero en mi opinión una de las principales conclusiones es que por primera vez un hegemón hizo tal concesión accediendo a un ataque con misiles "teatral". No fue tan obvio con Kim en un momento. Jardín de infancia, por Dios: te lastimé, no llores, golpéame y todo se irá ... Esto se hace cuando no quieren que los adultos no te atrapen. Y quien es nuestro adulto sonreír
        Por cierto, la evaluación de las pérdidas de imagen aún está por delante. Quisiera que el otro día los medios de comunicación empiecen a chuparle los huesos a Trump y Estados Unidos "en este aspecto" (c).
        1. asv363
          asv363 9 января 2020 18: 53
          +2
          Difícil de decir. Dado el amor de Trump por los programas de horario estelar, esperaría hasta el viernes por la noche a algunos votantes en la costa este de los Estados Unidos para sentarse frente a la televisión o en bares con bebidas apropiadas para la hora.
          Fue en la noche del viernes al sábado, hora de Moscú, el 14.04.2019 de abril de XNUMX que Tomahawks golpeó Damasco.
          1. dzvero
            dzvero 9 января 2020 19: 36
            0
            Muy posible. Y no es la primera vez que trabaja para el público. sonreír
          2. bandabas
            bandabas 10 января 2020 10: 55
            -1
            Bueno, tenemos un programa diferente. Miller dijo que las reservas de gas de Yamal para la corriente turca durarán 110 años.
    2. Invoce
      Invoce 9 января 2020 15: 26
      +3
      Cita: Sergey39
      Filigrana victoria de Irán. Pero el peligro que comenzó la búsqueda de altos funcionarios no ha sido cancelado..

      La caza de altos funcionarios es un arma de doble filo. En primer lugar, se trata de un atentado terrorista, sin juicio ni investigación para matar personas, ciudadanos de otros países. En segundo lugar, si Irán comienza a buscar a los funcionarios estadounidenses, la OTAN y otros cantaron juntos, ¡nadie parecerá un poco, especialmente "cazadores"! Y el ejército de los Estados Unidos es "el más ... el más" inflado. No es la tecnología la que está luchando, sino las personas. Los estadounidenses no han tomado mustals desde Vietnam, lo cual es una lástima ... ¿Todo olvidado? Recibirán y recordarán que luchar no es solo bombardear ciudades pacíficas, sino también quitarles sus zhmurov. negativas triste
      1. búho real
        búho real 9 января 2020 15: 44
        +9
        Sí, un ataque terrorista es una figura! ¿Tu no entendiste? ¡Véase más arriba! Estados Unidos mató al representante oficial DIPLOMÁTICO de un país, que acudió a OTROS por invitación de las autoridades. Es casi lo mismo que cuando se presentan las credenciales del embajador de EE. UU. O Trampushka a su llegada el 9 de mayo sin hablar en el aeropuerto falló. Inmunidad diplomática: todo
        1. Livonetc
          Livonetc 9 января 2020 16: 24
          +8
          Cita: Uhu
          Sí, un ataque terrorista es una figura! ¿Tu no entendiste? ¡Véase más arriba! Estados Unidos mató al representante oficial DIPLOMÁTICO de un país, que acudió a OTROS por invitación de las autoridades. Es casi lo mismo que cuando se presentan las credenciales del embajador de EE. UU. O Trampushka a su llegada el 9 de mayo sin hablar en el aeropuerto falló. Inmunidad diplomática: todo

          Bueno, ellos y sus compañeros siempre se han esforzado mucho.
          ¿No se expresa directamente?
          Por ejemplo, enfermedades y muertes por oncología de líderes de estados objetables y miembros de sus familias.
          Y por qué enfatizar especialmente el asesinato de funcionarios.
          Han estado matando personas en todo el planeta durante mucho tiempo y sin respuesta.
          Solo en Pakistán, más de 3000 personas y la mayoría de los civiles fueron asesinados en el proceso de uso de drones.
          Los colchones han tenido éxito de muchas maneras.
          Aquí de nuevo por delante del resto.
          1. búho real
            búho real 9 января 2020 18: 12
            +3
            Incluso los intentos de asesinato de Castro fueron hechos por emigrantes. No hubo discusión sobre inmunidad diplomática. Ni siquiera hablé de participación estatal. Todos, por supuesto, todos entendieron, pero oficialmente: los iraquíes, por ejemplo, golpearon a Saddam. Y aquí se abre una delegación de diplomáticos.
            Ahora vivimos en un maravilloso mundo nuevo sin reglas, en el que los parlamentarios son fusilados, incluso si suponemos que esto es de principio a fin, una actuación en la que la ayatola eliminó al líder. cuya influencia es mayor que la de la ayatola, y Trump recibió una razón concreta reforzada para retirar las tropas antes de las elecciones, para cumplir con el punto del programa electoral. Ahora, cualquier Eun puede llamar al embajador y hervir en petróleo. Puede violar la integridad de los Estados Unidos. Puedo
    3. Tio izya
      Tio izya 9 января 2020 18: 14
      -3
      Podemos adivinar qué daño se infligió, un golpe impactante fue hecho por las rayas, destruyendo los dos autos que necesitaban
    4. DPN
      DPN 9 января 2020 18: 17
      -2
      Pero el peligro que comenzó la búsqueda de altos funcionarios no ha sido cancelado.
      Si se esconden de su gente, que tengan miedo de su propia especie.
  2. Terenin
    Terenin 9 января 2020 15: 07
    +8
    La primera respuesta militar exitosa a las acciones estadounidenses en la historia moderna puede considerarse completa.

    Bien que guiñó un ojo , lo haremos y lo consideramos el principio del fin de la "exclusividad" de lo "excepcional" llanto
    1. Ratón
      Ratón 9 января 2020 16: 07
      +4
      Los problemas de Down and Out comenzaron ... hi
      1. Terenin
        Terenin 9 января 2020 20: 28
        +7
        Cita: Raton
        Los problemas de Down and Out comenzaron ... hi

        Bueno, estessna hi
        ... hay un agujero, habrá una brecha guiño
  3. Evil543
    Evil543 9 января 2020 15: 08
    +6
    Sospecho de krant de gran hegemonía. Solo quedaban sanciones con ellos.
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19: 50
      0
      Es simbólico que al mismo tiempo se lanzó el Turkish Stream, que también recibió sanciones ...
      1. Evil543
        Evil543 9 января 2020 20: 11
        0
        Cuando se lanza sp2, será un clavo en la tapa.
        1. Tanque duro
          Tanque duro 9 января 2020 21: 41
          0
          Cita: Evil543
          Cuando se lance sp2, será un clavo en la tapa

          El clavo en la tapa (uno de ellos) será cuando la Federación de Rusia deje de transitar hidrocarburos por Ucrania y deje de prestar atención a lo que hablarán los "socios". sentir
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 10 января 2020 12: 14
            0
            se detendrá cuando todo esté construido y puesto en acción
    2. Tanque duro
      Tanque duro 9 января 2020 21: 37
      0
      Cita: Evil543
      Sospecho de krant de gran hegemonía

      Y yo creo que sí, y hablé de ello en el "bloque de noticias". Y aquí está la opinión que llegó a tiempo, la miramos en su totalidad: guiño hi
  4. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 9 января 2020 15: 09
    0
    bueno ... parece tipo y victoria, pero solo 1 persona murió, e importante y no minke ... es decir, ni siquiera uno, todavía había comandantes en el auto ... Creo que no es particularmente una victoria ... pero no está claro qué huele por acuerdo firme ...
    1. taurtaurov
      taurtaurov 9 января 2020 15: 32
      -12
      Cita: Asesor de nivel 2
      bueno ... parece tipo y victoria, pero solo 1 persona murió, e importante y no minke ... es decir, ni siquiera uno, todavía había comandantes en el auto ... Creo que no es particularmente una victoria ... pero no está claro qué huele por acuerdo firme ...

      ¿Dónde ves a una persona cuántos murieron durante su entierro, más tal vez un avión, y por las rayas, solo murieron los iraquíes que trabajan o viven en las cercanías de las bases, no entiendo cuánto se puede exagerar este tema, solo veo problemas con Irán, como con el acompañamiento de barcos AUG, COMO UNA BATALLA DE IMPACTO CON COHETES CON ADVERTENCIA ANTES, Irán no tiene nada más que cohetes e infantería, la guerra se libra como en los años 50 del siglo pasado, si hubiera algo serio, NO LLAMARÍAMOS A SIRIA
      1. Sergey1987
        Sergey1987 9 января 2020 17: 33
        0
        Cita: taurtaurov
        cuantos murieron bajo su poharah

        Esto está lejos de ser un hecho.
        Cita: taurtaurov
        como con la escolta de barrenas

        ¿Cuál es el problema? ¿Deben las fragatas acompañarlos? ¿O para mantener el PBRK a la vista?
        Cita: taurtaurov
        CÓMO Y COMBATE EN UNA BASE DE ROCKET VACÍO CON ADVERTENCIA ANTES

        Teorías conspirativas bien inundadas. Bueno, por supuesto, todo fue acordado.)))))
        Cita: taurtaurov
        Irán no tiene nada más que cohetes e infantería

        Para personas como tú, dice más de lo que tienen. o lees mal. No hay armas modernas en las fuerzas terrestres y en la aviación, pero esto no significa que sea inútil.
        Cita: taurtaurov
        se libra una guerra en los años 50 del siglo pasado

        ¿Qué tipo de guerra están librando? ¿En el SAR?))))) En los años 50, ¿no usaban tanques, artillería y MLRS? ¿Y cuando el tipo inteligente de los años 50 usó TRK y OTRK?
    2. 16329
      16329 9 января 2020 17: 56
      +1
      La victoria es la victoria, para la victoria sobre los Estados Unidos es necesario pagar algo.
  5. maden.usmanow
    maden.usmanow 9 января 2020 15: 13
    -1
    Un total de 67 barcos de combate de superficie y 21 submarinos. Para los abismos persa y omaní esto es más que suficiente, para enfrentar varios grupos de operadores a la vez.


    Yo veo
  6. maden.usmanow
    maden.usmanow 9 января 2020 15: 20
    -3
    Si comienza la guerra, en una semana , Irán no tendrá una flota y no tendrá una fuerza aérea
    1. vvvjak
      vvvjak 9 января 2020 15: 32
      + 15
      Cita: maden.usmanow
      Si comienza la guerra, en una semana , Irán no tendrá una flota y no tendrá una fuerza aérea

      ¿Y qué? ¿Los talibanes tienen una gran flota y fuerza aérea en Afganistán?
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 9 января 2020 20: 45
        0
        Cita: vvvjak
        ¿Y qué? ¿Los talibanes tienen una gran flota y fuerza aérea en Afganistán?


        No es un ejemplo completamente correcto, es más apropiado comparar la guerra de Irak, solo con la condición de que Irán tenga una defensa aérea más poderosa y que el ejército sea más fuerte. Y los talibanes, como movimiento islámico, es muy difícil ganar ... están más vivos que todos los seres vivos. No se puede decir sobre los regímenes de Saddam y Gadafi. Y la experiencia de los talibanes en Irán no será muy útil, una operación terrestre allí es poco probable, pero un ataque masivo del KR + un ataque de la fuerza aérea de la coalición internacional es un escenario muy probable.
        1. vvvjak
          vvvjak 10 января 2020 08: 47
          +1
          Cita: Aleksandr21
          No es un ejemplo completamente correcto, aquí es más apropiado comparar la guerra de Irak

          No comparo las acciones militares con ejemplos, solo señalé que sin la Armada y la Fuerza Aérea, resulta que también se puede luchar (en principio). La guerra de Irak no es del todo apropiada en esta situación. Inicialmente había "diseños" completamente diferentes.
          Cita: Aleksandr21
          pero un ataque masivo del KR + un ataque de la coalición internacional por parte de la fuerza aérea es un escenario muy probable.

          Si te gustan las analogías, entonces la guerra de Vietnam se sugiere. Estados Unidos bajó 163 kg sobre Vietnam. bombas para cada ciudadano del país (a la manera moderna, con un "hacha" para cada vietnamita). Espero que conozcas los resultados.
    2. Andrey Zhdanov-Nedilko
      Andrey Zhdanov-Nedilko 9 января 2020 16: 11
      -7
      ¿Por qué una semana, unas pocas horas! Una semana es demasiado. Piensas en términos de mediados del siglo pasado. ¡Reconstruir!
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 9 января 2020 15: 21
    +6
    Resulta que para paralizar el trabajo de cualquier base militar estadounidense, es suficiente lanzar uno o dos misiles cada pocas horas. Las tácticas habituales de los estadounidenses para sentarse en los refuerzos, lo que hace que la aviación ayude, tampoco funciona. Especialmente cuando todo el personal de la base aérea, junto con la tripulación de vuelo, está sentado en el búnker y escuchando atentamente los sonidos amortiguados de los cohetes que explotan ...

    ¿Y qué otras opciones hay al acercarse a los misiles balísticos? ¿De pie demostrativamente alto, fumando un cigarrillo? - Entonces, ¿no es como el siglo XVIII en el patio ... o hay que subir a la ametralladora antiaérea y travieso en el cielo, como en una película de acción barata? Analítica por supuesto, sofá .. wassat
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 10 января 2020 12: 16
      0
      derribar con defensa antimisiles
  8. Avib
    Avib 9 января 2020 15: 37
    -11
    ¿Y quién es el autor de esta obra?
    Una bomba de bombardeo masivo estadounidense llevará a Irán a la Edad Media. Sin puentes, centrales eléctricas, aeródromos y otra infraestructura, un país enorme no durará ni una semana. Todas las instalaciones relacionadas con el petróleo de Irán están ubicadas de manera compacta en la costa del Golfo Pérsico y pueden destruirse en unas pocas horas. No son tan fanáticos iraníes y no tanto que aman el ayatol y no tanto que odian que Estados Unidos e Israel perezcan, no está claro por qué (en su opinión).
    Entonces Trump, en mi opinión, es simplemente guapo. Irán raspó durante mucho tiempo. El dron por $ 230 millones. petroleros, bombardeos de bases estadounidenses en Irak - se salieron con la suya - perdieron el miedo. Cuando comenzaron a asaltar la embajada en Bagdad, cruzaron la línea roja. En los Estados Unidos, el linchamiento del embajador y los trabajadores de la embajada en Libia Trípoli es bien recordado, y nadie quería permitir que esto volviera a suceder. Fue un poderoso uppercut corto porque Irán no esperaba una respuesta tan seria, y mantuvo la esperanza de que si había algo, sería en el formato de conmociones mutuas con gritos de "¡¿Quién eres?".
    Y lo que es incluso unos pocos aviones dañados en las bases en Irak versus casi la segunda persona en términos de poder en Irán (Sulemaini).
    Entonces no habrá pelea. Nos separamos, muchachos.
    PD En cuanto a los representantes iraníes, en particular, Hezbolá en el Líbano. Que Israel advirtió oficialmente a las autoridades libanesas que en caso de un ataque israelí por parte de Hezbolá, la historia de 2006, cuando Hezbolá disparó contra ciudades israelíes y en Beirut, la gente se sentó en un café y bebió café con calma, no volvería a suceder. El Líbano será devuelto hace decenas de años.
    1. vvvjak
      vvvjak 9 января 2020 16: 03
      +6
      Cita: avib
      Una bomba de bombardeo masivo estadounidense llevará a Irán a la Edad Media.

      Para uno y para todo el Medio Oriente
      Cita: avib
      Todas las instalaciones relacionadas con el petróleo de Irán están ubicadas de manera compacta en la costa del Golfo Pérsico y pueden destruirse en unas pocas horas.

      No solo Irán, sino también todos los aliados de EE. UU.
      Cita: avib
      No son tan fanáticos iraníes y no tanto que aman el ayatol y no tanto que odian a Estados Unidos e Israel por perecer, no está claro por qué (en su opinión).

      ¿Estás listo para responder por todos los iraníes? Entonces, tal vez todos los chiítas del mundo "firmen" bajo su declaración.
      Cita: avib
      Entonces, Trump, en mi opinión, es simplemente hermoso.

      Ajá maravillosamente "mierda" para todo el mundo. La segunda vez ya (después de Eun).
      El resto es incluso comentar ...
    2. 16329
      16329 9 января 2020 16: 53
      +4
      Bueno, si imagina que la política es una pelea entre dos rivales, entonces esto es una cosa, teniendo en cuenta que la política internacional es un proceso multifactorial, queda claro que en el mundo moderno incluso los Estados Unidos no pueden llevar a cabo una guerra a gran escala contra otra potencia importante, sin crear una coalición , sin el apoyo de la ONU, en un enfrentamiento con China y Rusia y en presencia de otros puntos de crisis en diferentes regiones
      Esto muestra que el mundo realmente se está volviendo multipolar y que Estados Unidos no dibujó la hegemonía mundial.
      Y es estúpido considerar cuántos y a quién mataron dónde, la guerra establece como objetivo la solución de la cuestión política, y el que lo decidió a su favor ganó. La guerra no es un deporte aquí, no ganes puntos
      Ahora Irán ha demostrado su soberanía, reafirmó su posición en la región, no ha ignorado el asesinato de su oficial superior, y Estados Unidos se ha retirado y ahora se retirará aún más.
      1. Avib
        Avib 9 января 2020 17: 11
        -5
        Ahora Irán ha demostrado su soberanía, reafirmó su posición en la región, no ha ignorado el asesinato de su oficial superior, y Estados Unidos se ha retirado y ahora se retirará aún más.

        Toda persona tiene derecho a su opinión. En mi opinión, Irán se ha liquidado. Se prometieron montones de cadáveres estadounidenses y, como resultado, una destrucción menor en las bases militares iraquíes utilizadas también por los Estados Unidos.
        En el este, tales cosas suceden todo el tiempo y en todas partes. Lo más importante es salvar la cara.
        Déjame darte un ejemplo reciente. Israel ha liquidado una especie de laboratorio en Beirut y lo ha volado. Hezbollah prometió que por tales hechos "los cielos se abrirán" sobre el enemigo sionista. Un par de días después, un ATGM recibió un disparo en un puesto de control vacío en la frontera. Gritaron que habían ganado. Israel, entonces, no hizo nada, nadie resultó herido, porque estas son las reglas del juego y todo se calmó con esto.
        1. 16329
          16329 9 января 2020 17: 53
          0
          Israel pronto tendrá que cambiar el techo gradualmente y parece que su liderazgo ya se está preparando para esto
    3. Pytnik
      Pytnik 9 января 2020 17: 23
      -1
      Sí, la merkava volverá a arder guiño
    4. Sergey1987
      Sergey1987 9 января 2020 17: 49
      +2
      Cita: avib
      Una bomba de bombardeo masivo estadounidense llevará a Irán a la Edad Media. Sin puentes, centrales eléctricas, aeródromos y otra infraestructura, un país enorme no durará ni una semana.

      ¿Que eres? ¿Y qué crees que es un golpe masivo? ¿Cuánto necesita CR para esto? ¿Conoces la cantidad exacta de sistemas de defensa aérea en Irán? Lo dudo mucho. Tus hallazgos a nivel de estudiante.
      Cita: avib
      Todas las instalaciones relacionadas con el petróleo de Irán están ubicadas de manera compacta en la costa del Golfo Pérsico y pueden destruirse en unas pocas horas.

      Pues claro. Y los aeródromos, y todo lo que mencionó anteriormente, también son instalaciones petroleras. ¿Puedes incluso descubrir qué tipo de fuerza y ​​cantidad de CR se necesita para esto? Probablemente no. En general, guardo silencio sobre la minería del Golfo Pérsico y el PBRK.
      Cita: avib
      No son tan fanáticos iraníes y no tanto que aman el ayatol y no tanto que odian a Estados Unidos e Israel por perecer, no está claro por qué (en su opinión).

      Bueno, probablemente lo sepas mejor. Entrevistó personalmente a todos los iraníes cuántos de ellos están listos para defender su patria y cuántos no.))))) Es simplemente ridículo.
      Cita: avib
      En cuanto a los representantes iraníes, en particular, Hezbolá en el Líbano. Que Israel advirtió oficialmente a las autoridades libanesas que en caso de un ataque israelí por parte de Hezbolá, la historia de 2006, cuando Hezbolá disparó contra ciudades israelíes y en Beirut, la gente se sentó en un café y bebió café con calma, no volvería a suceder.

      ))))))) ¿Cuerdo? Nadie bebió café con calma. Beirut fue bombardeado más de una vez. ¿Y qué logró Israel en 2006? ¿Recordarme?)))) Solo entonces, Hezbolá no tenía MLRS y sistemas de defensa aérea normales, y ahora los propios judíos dicen que hay
      1. Airdefence_107
        9 января 2020 19: 00
        +1
        Recordé cómo atacaron los estadounidenses Shayrat. Es cierto que la base funcionó el segundo día ...
      2. Avib
        Avib 9 января 2020 19: 21
        0
        Cita: Sergey1987

        ))))))) ¿Cuerdo? Nadie bebió café con calma. Beirut fue bombardeado más de una vez. ¿Y qué logró Israel en 2006? ¿Recordarme?)))) Solo entonces, Hezbolá no tenía MLRS y sistemas de defensa aérea normales, y ahora los propios judíos dicen que hay

        Eres muy agresivo y grosero.
        en 2006 bombardearon exclusivamente la región de Beirut de Dahiya, la fortaleza de Hezbolá.
        El resto de Beirut continuó viviendo una vida tranquila. Y Dahiya, sí, fue demolido hasta los cimientos. Lo reconstruyeron con dinero iraní.
        Bueno, probablemente lo sepas mejor. Entrevistó personalmente a todos los iraníes cuántos de ellos están listos para defender su patria y cuántos no.))))) Es simplemente ridículo.

        Y no tienen que proteger nada. Ellos con Kalash en sus manos no se encuentran con nadie. Si eso sucede, entonces el escenario yugoslavo. Llevar desde el aire. La industria militar estadounidense debería funcionar. Sale la vida útil de los Tomahawks: es hora de cambiar. Entonces eso es suficiente. Primero, todos los sistemas de defensa se llevarán a cabo con armas inteligentes y luego, estúpidamente, destruirán la infraestructura. América: está en el extranjero, muy lejos. No lo entiendo.
        Estados Unidos no necesita petróleo árabe: Trump dijo esto en su discurso, por lo que los problemas con los suministros de petróleo de Estados Unidos no molestan. Aliados (KSA, Emirates ...): hay un problema, pero nuevamente, los estadounidenses no morirán allí. ¿Israel? Escribí sobre Hezbolá. El propio Irán puede tener alrededor de una docena de misiles capaces de alcanzar a Israel. Entonces no traerán mucho daño, pero nadie podrá reprochar a Israel por un ataque de represalia.

        Estas son todas especulaciones ociosas. Nada pasará. Irán respondió. América sonrió y todos fueron a sus habitaciones.
        1. victor50
          victor50 9 января 2020 22: 05
          0
          Cita: avib
          Si eso sucede, entonces el escenario yugoslavo.

          Si la gente muestra la misma unidad que en el funeral, entonces el escenario yugoslavo puede prolongarse bastante en serio. ¿Y estarán todos los aliados estadounidenses listos para participar en este Yugoslavia-2? Y con un liderazgo competente y decisivo apoyado por la gente, pueden pasar muchas cosas para un escenario prolongado y una conexión a tierra. Desagradable para él. Bueno, si ambos son casi vecinos, quienes supuestamente tienen una confrontación con los Estados Unidos, deciden compensar la pérdida en algunos de los armamentos de Irán como resultado de la eliminación de los productos cuya vida de servicio se está agotando, entonces Afganistán puede suceder de la manera más desagradable, como durante encontrando allí un contingente limitado de la URSS.
        2. Sergey1987
          Sergey1987 10 января 2020 16: 10
          +1
          Cita: avib
          Eres muy agresivo y grosero.

          Oh, lo siento, pero creo que sobrevivirás.
          Cita: avib
          en 2006 bombardearon exclusivamente la región de Beirut de Dahiya, la fortaleza de Hezbolá.
          El resto de Beirut continuó viviendo una vida tranquila. Y Dahiya, sí, fue demolido hasta los cimientos. Lo reconstruyeron con dinero iraní.

          Bombardearon un montón de suburbios de Beirut, y no solo un distrito, incluido el aeropuerto.
          Cita: avib
          Y no tienen que proteger nada. Ellos con Kalash en sus manos no se encuentran con nadie.

          ))) Para que no te apartes del tema. Con lo que hay en sus manos, necesitarán proteger su tierra natal no es importante. Lo importante es que declaras directamente con confianza que sabes quién es tan fanático, a quién le encanta cuánto ayatolá. Repito una vez más. No realizó una encuesta en Irán, por lo que no es necesario afirmar para toda la nación o por su parte.
          Cita: avib
          Si eso sucede, entonces el escenario yugoslavo.

          Es poco probable que tal escenario sea. Yugoslavia es muchas veces menos que Irán. La defensa aérea de Yugoslavia es mucho menor en cantidad y peor que la calidad de la defensa aérea de Irán. Y la Fuerza Aérea difiere en cantidad y calidad. Yugoslavia no tenía ni una Armada, ni un TRK, ni un PTRK, o un PBRK. Yugoslavia no tenía aliados.
          Claramente no eres un experto militar, incluso se puede ver en las palabras "Están con un Kalash en sus manos" y "Lo harán volar desde el aire". Este es el nivel de un hombre común y parcial de la calle, poco versado en las realidades de la guerra moderna. Es poco probable que sirvieras en el ejército, y mucho menos luchaste.
          Cita: avib
          La industria militar estadounidense debería funcionar.

          En esto estoy de acuerdo contigo, solo que aquí funciona.
          Cita: avib
          Primero, todos los sistemas de defensa serán inteligentes.

          Bueno, eres un estratega directo. ¿Pero no me digas qué y cómo las armas lo harán? ¿Y de dónde sacaste la idea de que Irán no tiene armas inteligentes?
          Cita: avib
          Estados Unidos no necesita petróleo árabe: Trump dijo esto en su discurso, por lo que los problemas con los suministros de petróleo de Estados Unidos no molestan.

          Pero esto no tiene sentido.
          Los mayores importadores de estos productos a los Estados Unidos son los siguientes países (barriles por día):
          Canadá: 2,57 millones (o el 33,3 por ciento de la importación total de este producto en los Estados Unidos);
          Arabia Saudita - 1,33 millones (17,2 por ciento);
          México: 850 mil (11 por ciento);
          Venezuela - 760 mil (9,8 por ciento);
          Colombia: 370 mil (4,8 por ciento);
          Irak - 340 mil (4,4%);
          Kuwait - 330 mil (4,2%);
          Nigeria - 240 mil (3,1%);
          Ecuador - 230 mil (3%);
          Angola - 200 mil (2,6%).
          Y esto es solo las importaciones de petróleo de Estados Unidos. ExxonMobil, Chevron, BP y Shell también tienen acciones mineras en el Medio Oriente. ¿Crees que quieren obtener pérdidas?
          Cita: avib
          Aliados (KSA, Emirates ...): hay un problema, pero nuevamente, los estadounidenses no morirán allí.

          )))) ¿Qué tipo de lógica? En todos los países del Medio Oriente, Estados Unidos tiene bases. Según ellos, lo primero que atacará el IRI es con misiles tácticos, y el KR y los UAV. ¿Y cómo sucede que nadie sufrirá?
          Cita: avib
          El propio Irán puede tener alrededor de una docena de misiles capaces de alcanzar a Israel.

          Por lo tanto, no solo realizó una encuesta en IRI, sino que también el personal general del IRGC le proporcionó información sobre el número de TR y KR.))))))
          2 brigadas de misiles Shahab-3D, 3 brigadas de misiles Shahab-3M, 32 lanzadores. Cerca de 600 misiles en posiciones camufladas móviles y mineras. Alcance 2000-2500 km y una cantidad desconocida de Sajil (2000 km) y la República Kirguisa Meskat (X-55 2000 km). Ciertamente no están en una sola copia, ya que los han estado lanzando durante 10 años.
          Cita: avib
          Entonces no traerán mucho daño, pero nadie podrá reprochar a Israel por un ataque de represalia.

          Solo estoy asombrado. A Israel no le importó por mucho tiempo quién habla sobre las leyes internacionales. Si Israel hubiera tenido la oportunidad, hace mucho tiempo habría hecho un ataque aéreo. Mientras tanto, no hay certeza de que enviarán aviación y todo volverá, y no habrá objetivos en las FDI. Sería una confianza tal que hace mucho tiempo habrían hecho lo mismo que en su tiempo en la RAE e Irak con instalaciones nucleares.

          Y ahora al grano. Al menos tú mismo entenderás tu lógica. Si todo es tan simple y EE. UU. Rompe el IRI en una semana, ¿por qué no lo ha hecho hasta ahora? E inmediatamente, la calificación política de su presidente habría aumentado, y escriba por sí mismo que necesita cancelar a los Tomahawks, y escriba por sí mismo que el complejo militar-industrial de EE. UU. Debe ganarse. Entonces, ¿dónde está la lógica?
          En el Pentágono, no hay personas estúpidas sentadas y tienen analistas competentes. Y saben muy bien cómo se desarrollarán los eventos. ¿Decirte?
    5. Airdefence_107
      9 января 2020 18: 57
      0
      El problema es que incluso la Edad Media puede luchar durante años e incluso décadas, evitando que el enemigo logre la victoria final. Recuerdo que en Crimea no teníamos electricidad. De alguna manera todos sobrevivieron :) Los vehículos aéreos no tripulados no son generales de alto rango. Nivel diferente Y es mejor sacar a los diplomáticos estadounidenses de los territorios ocupados. Además, el parlamento iraquí ya dejó en claro quién está causando estragos en su país. No habrá bases ni embajadas, no habrá problemas. ¡Paz para todos!)
      Irán ha demostrado que no hay poder en el mundo que pueda hacer lo que quiera con impunidad. No es impunidad atacar a Siria, en la que hay una guerra civil ...
      "El Líbano retrocederá décadas". ¿Cómo? YAO estás usando? Tienes una idea tremendamente simple de la guerra y los objetivos de la guerra. Pero aparentemente solo tú. De lo contrario, las FDI no apuntarían a desplegar 630 soldados si fuera necesario. Después de todo, ¿por qué lo son, si el gran avión de Israel puede "conducir a la Edad Media" de una vez?
      Y si. Como ya se dijo. Definitivamente no deberías hablar por los iraníes. No creo que en Israel (como entiendes de Israel) mucha gente pueda casarse con cualquiera de los políticos ... Bueno, es posible que se haga un desfile gay ... Es una pena.
      1. Avib
        Avib 9 января 2020 19: 31
        +1
        Cita: Airdefence_107
        El problema es que incluso la Edad Media puede luchar durante años e incluso décadas, evitando que el enemigo logre la victoria final. Recuerdo que en Crimea no teníamos electricidad. De alguna manera todos sobrevivieron :) Los vehículos aéreos no tripulados no son generales de alto rango. Nivel diferente Y es mejor sacar a los diplomáticos estadounidenses de los territorios ocupados. Además, el parlamento iraquí ya dejó en claro quién está causando estragos en su país. No habrá bases ni embajadas, no habrá problemas. ¡Paz para todos!)
        Irán ha demostrado que no hay poder en el mundo que pueda hacer lo que quiera con impunidad. No es impunidad atacar a Siria, en la que hay una guerra civil ...
        "El Líbano retrocederá décadas". ¿Cómo? YAO estás usando? Tienes una idea tremendamente simple de la guerra y los objetivos de la guerra. Pero aparentemente solo tú. De lo contrario, las FDI no apuntarían a desplegar 630 soldados si fuera necesario. Después de todo, ¿por qué lo son, si el gran avión de Israel puede "conducir a la Edad Media" de una vez?
        Y si. Como ya se dijo. Definitivamente no deberías hablar por los iraníes. No creo que en Israel (como entiendes de Israel) mucha gente pueda casarse con cualquiera de los políticos ... Bueno, es posible que se haga un desfile gay ... Es una pena.

        ¡Y aquí está el autor! Aunque sin nombre / apellido. Hola a ti.
        Israel trabaja constantemente en ejercicios para opciones de guerra con Egipto, con Jordania y otros vecinos. Para hacer esto, necesitas un ejército poderoso y preparado: ¿cómo no puedes luchar con Hamas F35?
        Egipto: casi 100 millones de habitantes. El poder en Egipto cambiará, vendrán algunos "khamenai", quería impulsar un tratado de paz.
        Las FDI se traducen como las Fuerzas de Defensa de Israel: no atacarán a nadie, pero siempre deben estar listas para disparar a todos, tanto juntos como por separado.
        "El Líbano retrocederá décadas". ¿Cómo? YAO estás usando? Tienes una idea tremendamente simple de la guerra y los objetivos de la guerra.

        El Señor esta contigo. El Líbano es aún más pequeño en territorio que Israel. Los puentes, las carreteras, las centrales eléctricas, el aeropuerto, los puertos, los depósitos de petróleo, y eso es todo, se transfieren a burros y hornean pasteles de carbón.

        Solo Israel no necesita esto en absoluto: simplemente enfriar un ardiente dinero iraní demasiado apasionado.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 19: 45
          +1
          Nunca he visto un ejército en el mundo llamado Ejército de Ataque, pero las guerras no se detienen ... ¿Cómo depende el poder militar de Hezbolá de los aeropuertos, las instalaciones de almacenamiento de petróleo, las centrales eléctricas? ¿Estás en guerra con la población civil o con un enemigo armado? Entonces, ¿en qué se diferencia de ellos? ¿Cuál es el beneficio para Israel de estar en la vecindad de un país destruido, en el que la población desempleada será reclutada en nuevos grupos por miles? No tengo ninguna duda de que Israel puede ganar una victoria sobre Hezbollah, que tendrá suficiente silencio por un tiempo. Pero habrá un precio por esto, y sin una operación de tierra no funcionará. Además, Israel podría haber establecido hace mucho tiempo un diálogo con Irán y Hezbollah. Si solo en Sochi ...
          1. kiril1246
            kiril1246 10 января 2020 00: 23
            -1
            Cita: Airdefence_107
            Más que eso, Israel podría haber establecido un diálogo con Irán y Hezbolá.

            Palabras vacías no comprobadas
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 01: 59
              0
              Entonces quiero que no esté vacío. Y nos organizaremos en cualquier momento. Esta enemistad no es de interés para Rusia. Además, tenemos relaciones más o menos normales con Israel e Irán.
        2. Tanque duro
          Tanque duro 9 января 2020 21: 52
          0
          Cita: avib
          Israel trabaja constantemente en ejercicios para opciones de guerra con Egipto, con Jordania y otros vecinos. Para hacer esto, necesitas un ejército poderoso y preparado: ¿cómo no puedes luchar con Hamas F35?

          Todo esto no importará si Irán tiene armas nucleares, el territorio de Israel es demasiado pequeño (en mi humilde opinión) sentir
          1. Avib
            Avib 9 января 2020 22: 58
            +1
            Cita: Tanque duro
            Cita: avib
            Israel trabaja constantemente en ejercicios para opciones de guerra con Egipto, con Jordania y otros vecinos. Para hacer esto, necesitas un ejército poderoso y preparado: ¿cómo no puedes luchar con Hamas F35?

            Todo esto no importará si Irán tiene armas nucleares, el territorio de Israel es demasiado pequeño (en mi humilde opinión) sentir

            Eso es precisamente por qué no lo hará.
    6. Tanque duro
      Tanque duro 9 января 2020 21: 49
      -1
      Cita: avib
      El bombardeo masivo estadounidense llevará a Irán a la Edad Media

      No hagas ilusiones. Anteriormente (arriba) ya publiqué un video sobre este tema. Comprueba si eres reacio a pensar. guiño
  9. 501Legion
    501Legion 9 января 2020 15: 41
    +3
    incluso si parece algún tipo de acuerdo, dejó en claro que Amers puede limpiarse la nariz e incluso necesitarlo cuando sea necesario, y no hablar interminablemente y expresar preocupación
  10. Aficionado
    Aficionado 9 января 2020 15: 52
    +2
    ¡Qué gran artículo! Y de nuevo anónimo. De lo contrario, no es el mismo S.K.Shoygu (o tal vez incluso el propio Avigdor Liberman) escribe para VO, pero duda.
    1. asv363
      asv363 9 января 2020 17: 42
      +2
      Víctor, se indica el autor, pero cerca del cartel publicitario: A. Serdyuk
      https://topwar.ru/user/Airdefence_107/
      1. Aficionado
        Aficionado 9 января 2020 17: 48
        +2
        Si de hecho. Me disculpo. bebidas
  11. Rostislav Bely
    Rostislav Bely 9 января 2020 16: 08
    -2
    Muhammad Reed, jefe del comité de defensa y seguridad del parlamento iraquí, dijo que Bagdad ha reanudado las negociaciones con Rusia sobre la compra de sistemas antiaéreos S-300.
    Según él, este problema debería haberse resuelto hace mucho tiempo.
    "Hace varios meses, después de los ataques a las bases de la milicia chiíta" al-Hashd al-Shaabi "en Bagdad y otras provincias, había una necesidad de estas armas", dijo Rida.
  12. Chingachguk
    Chingachguk 9 января 2020 16: 18
    -8
    Interesantes tácticas de ataque con misiles. Dispara en esa dirección donde está el enemigo y di que fue la respuesta, una bofetada o algo más. qué
    1. evgen1221
      evgen1221 9 января 2020 16: 58
      +2
      Esta advertencia, nos ofendió, se cae del claro o comenzará a volar donde sea que lleguemos y sin advertencias.
      1. Chingachguk
        Chingachguk 9 января 2020 20: 13
        0
        ¿Quién advirtió eso? ¿Cómo ofenden los gophers en el desierto a los iraníes? riendo
    2. Airdefence_107
      9 января 2020 19: 07
      0
      Irán ha declarado oficialmente que el objetivo principal es la retirada de los estadounidenses de la región (para comenzar con Irak). ¿Contribuirá a esto un golpe muy fuerte a la base estadounidense? ¿O atraerá aún más estadounidenses a la región?
      1. Chingachguk
        Chingachguk 9 января 2020 20: 11
        0
        ¡Irán declaró inicialmente que 80 de los 200 cargamentos de Estados Unidos aparecieron como resultado del IMPACTO DE ROCKET! ¡ESTE ES UN PAGO POR LA MATANZA DEL GENERAL IRÁN! Luego bajó el vapor y resultó que fue un golpe aterrador para las topos en el desierto, con el objetivo de asustar a los amers. Ahora se afirma que el IMPACTO DEL MISIL se repartió precisamente a los gophers y que nadie iba a disparar a los estadounidenses. La retórica ha cambiado, Estados Unidos está a caballo e Irán, con sus formidables ataques, ha fallado. Un par de militantes que atacaron una base estadounidense hicieron más daño que un ataque con misiles iraníes .......... Una simple declaración del hecho.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 21: 32
          +2
          Realmente lo siento por las tuzas. No deberían haber corrido por los hangares "al-Assad" ... Alrededor de 80 víctimas, esto es para consumo interno, nada más. Los cohetes cayeron sobre objetos no residenciales. Las carpas con los estadounidenses no sufrieron daños.


          De hecho, la retórica ha cambiado. El "gendarme mundial", que amenazó con alcanzar 52 objetivos después de golpear su base (por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial) murmura algo vagamente sobre algunas sanciones ...
          1. Chingachguk
            Chingachguk 10 января 2020 09: 30
            -2
            Bueno, la respuesta, a mi entender, es ojo por ojo. Como "¡déjame golpear el tuyo!" Y esto, no está claro lo que pasó, ¡pero un montón de declaraciones bélicas! Estados Unidos también amenaza constantemente a Rusia con atacar, ¿y qué? "Y Vaska escucha y come ..." si
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 18: 03
              -1
              Toda la política exterior de Estados Unidos presupone una completa obediencia y un monopolio del uso de la fuerza. Por primera vez en las últimas décadas, un estado regional pudo brindar una respuesta militar a los Estados Unidos y aún permanecer intacto. Sí, este es un logro para Irán. Para las superpotencias, este podría ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos nunca ha declarado directamente su intención de destruir a Rusia o al "régimen ruso". Lo único son las palabras de Obama "hicimos pedazos la economía rusa". Pero aún así sólo la economía ... Y eso es mentira ... Los Estados hacen todas las declaraciones belicosas a través de los mestizos de la corte (todo tipo de peritos, ex generales, etc.). Entonces, en el contexto de una lista completa de estados en los que cientos de miles de personas y altos funcionarios de los estados fueron asesinados por la agresión de los países occidentales, Irán todavía se destaca claramente por su resistencia.
              1. Chingachguk
                Chingachguk 10 января 2020 22: 49
                -1
                Entonces, ¿cuál es el logro? ¡Los estadounidenses mataron a un funcionario de Irán en un país extranjero! ¡Absolutamente abierto y tranquilo! ¿Cómo respondió Irán? ¿A dónde disparó? ¿Quién le dio una bofetada en la cara? Declaraciones excepcionalmente ruidosas, ¡no más! Todo está diseñado para uso interno. Tranquiliza a tu gente. Sería mejor si realmente dejaran una respuesta para sí mismos que tan estúpidamente propiaritsya.
      2. Aleksandr21
        Aleksandr21 9 января 2020 21: 23
        0
        Cita: Airdefence_107
        Irán ha declarado oficialmente que el objetivo principal es la retirada de los estadounidenses de la región (para comenzar con Irak). ¿Contribuirá a esto un golpe muy fuerte a la base estadounidense? ¿O atraerá aún más estadounidenses a la región?


        Puedes declarar cualquier cosa. Irán comprende perfectamente que es casi imposible exprimir a los Estados Unidos de la BV; tienen bases allí en casi todos los países de la región. Lo más probable es que la mayoría de los militares serán retirados de Irak y las bases estarán ocultas, pero pueden mantener cierta presencia en el país, todo dependerá de las autoridades iraquíes. Pero el resto de los países de la región, los estadounidenses se establecieron allí firmemente) incluso si los grupos pro iraníes atacan, además de la respuesta de los EE. UU. (El hecho de que los estadounidenses no respondieron ahora no significa que estarán ciegos a los ataques de sus bases) habrá un gran conflicto con los países vecinos en los que se encuentran estas bases, y sus grupos ya estarán dirigidos a Irán y sus protegidos.
        1. Airdefence_107
          10 января 2020 02: 04
          +1
          Los vecinos de Irán necesitan bases estadounidenses para la defensa, y no para una amenaza constante debido a los inadecuados ataques sin sentido de la Casa Blanca. El objetivo de Irán es mostrar que la política de Estados Unidos es demasiado hostil para todos y puede traer desastres a los aliados. Está claro que no se irán, pero lo principal es comenzar y hacer dudas sobre los beneficios de su presencia.
          1. Chingachguk
            Chingachguk 10 января 2020 22: 54
            -1
            Entonces, con sus declaraciones formidables y un golpe cero, ¡solo mostraron a todos que, aparte de las declaraciones, no pueden hacer nada! Y esto dará una oportunidad a aquellos que no estén de acuerdo con la política de los Estados Unidos para que piensen de nuevo.
        2. Chingachguk
          Chingachguk 10 января 2020 22: 51
          -1
          ¡Comparto totalmente tu opinión!
  13. Chingachguk
    Chingachguk 9 января 2020 16: 22
    -7
    ¡Irán no tiene nada en contra de "Kostya Saprykin! guiño declaraciones formidables solo ... bebidas
    1. Pytnik
      Pytnik 9 января 2020 17: 26
      +2
      Solo "Kostik" finalmente pasó a "Fox" y voló como un cisne blanco al soleado Magadan durante 2 años. guiño
      1. Chingachguk
        Chingachguk 9 января 2020 20: 16
        -4
        Sí, pero es de otra ópera. Pero, de hecho, no pasó nada en Kostya ... Pero Irán tiene algo que colgar en los Estados Unidos. Pero la percha no funciona. wassat
  14. Zeev zeev
    Zeev zeev 9 января 2020 16: 44
    -8

    que los ataques israelíes en el Líbano con fósforo blanco

    ¿Desde cuándo los ataques de fósforo blanco contra fortificaciones terroristas se convirtieron en terrorismo? Esta no es una ciudad para vencer a los civiles, como los serbios de Bosnia en 1996.
  15. evgen1221
    evgen1221 9 января 2020 16: 56
    +1
    Parece que todo se describe en el caso. Y qué hay de la frase del Agente Trumpov, todo está de acuerdo al plan, todo está bien. Qué análisis de este plan y en qué aspectos es bueno para los colchones. Creo que a una nueva porción de las sanciones a Irán ya no le importa.
  16. Andrey.AN
    Andrey.AN 9 января 2020 16: 57
    0
    Los estadounidenses podrían verse envueltos en el estupor de un terremoto en Irán durante los ataques con cohetes, como un sutil indicio de circunstancias extremas, tal coincidencia sugiere que es muy probable que Irán tenga cargos tácticos.
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19: 15
      0
      Las placas iraníes y árabes están en contacto. Cada semana hay una docena de tales choques.

      https://www.emsc.eu/#5
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 9 января 2020 19: 25
        -1
        Yah? Por alguna razón, tales noticias diarias de Bushehr no se observaron, sin importar cómo las nuestras construyan centrales nucleares. Todos los días, no se los observaba en ningún lugar, y luego entraban a las dos en punto y entraban al campo de trabajo.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 19: 36
          0
          Los nuestros están construyendo con un margen y son conscientes de que están construyendo en una zona sísmicamente activa. 4.5, 4.9, 5.1 solo en las últimas dos semanas cerca de Bushehr. La norma absoluta para tales fallas. ¿O crees que montañas tan hermosas se formaron de alguna manera diferente?
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 9 января 2020 19: 54
            -1
            En cualquier caso, la probabilidad de que caigan dos terremotos en el momento de los ataques con misiles contra los estadounidenses, argumenta aquí con la probabilidad de que Irán tenga cargos tácticos y su demostración al atacar una base estadounidense, solo hay dos opciones en juego, un juego arriesgado.
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 02: 14
              +1
              Todavía dudo mucho que con un control tan constante, Irán pueda crear al menos una carga. Expertos del OIEA verifican en el sitio. Según los últimos datos, Irán tiene 372 kg de uranio enriquecido hasta un 4,5%. Esto es más alto que lo estipulado por la transacción (300 kg a 3,67%), pero no es 20% ni 90% (uranio de grado de armas).
          2. Andrey.AN
            Andrey.AN 9 января 2020 20: 29
            -1
            Apuesto a que lograron desenterrar material antes de abandonar el programa nuclear. No es perjudicial.
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 02: 18
              +1
              Todo puede ser, pero en este caso Estados Unidos e Israel probablemente no dudarían en atacar.
  17. evgen1221
    evgen1221 9 января 2020 16: 59
    +4
    Y, por cierto, ¿cómo se manifestaron los objetos de defensa antimisiles en Rumania y Polonia? -Por así decirlo, fueron construidos contra misiles iraníes)))))
    1. dzvero
      dzvero 9 января 2020 17: 24
      +2
      Pero la verdad es que se olvidaron de ellos. sonreír
  18. fa2998
    fa2998 9 января 2020 17: 07
    +1
    Cita: Aron Zaavi
    ¿Podemos esperar un tiempo antes de sacar tales conclusiones?

    ¡Yo también tengo la misma opinión! ¿Está Estados Unidos tan "impresionado", porque esto es una vergüenza mundial?
    Después de Pearl Harbor, pudieron organizar, aunque simbólicamente, una incursión en Tokio. Pero luego hubo un estado regional, no subió a ninguna parte. ¿Y aquí, la "luz de la democracia", el dictador mundial se mojó los pantalones? Declararán los impinchets, los llamarán enemigos del pueblo, llevan 100500-60 años viviendo y criaron que Estados Unidos es el ombligo de la Tierra, ¡y luego sus bocas están en el asfalto! hi
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19: 20
      -1
      Los demócratas firmaron un acuerdo nuclear, y por iniciativa de Trump, todo se derrumbó y se produjo esta estúpida provocación. Hasta ahora, por el contrario, quieren limitarlo en autoridad. Aunque si tuvieran la suya (Obama o Clinton), seguramente ya habrían estado ansiosos por la batalla.
    2. Chingachguk
      Chingachguk 9 января 2020 20: 17
      0
      ¿Y qué pasó realmente?
  19. Tio izya
    Tio izya 9 января 2020 18: 11
    +1
    Comandante de la Fuerza Aeroespacial del IRGC: los heridos de la base de Ain al-Assad fueron llevados a Israel y Jordania

    hora de publicación: 9 de enero de 2020, 16:38 | última actualización: 9 de enero de 2020, 16:38


    El comandante de las fuerzas aeroespaciales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general de brigada Amir-Ali Hajizadeh, afirma que Estados Unidos oculta las consecuencias de un ataque con misiles contra la base aérea de Ain al-Assad, que se llevó a cabo la noche del 8 de enero.

    Amir Ali Hajizadeh dijo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien afirma que nadie resultó herido en el ataque, está engañando al público. Según Irán, los heridos de la base aérea fueron entregados en helicóptero a hospitales en Israel, Jordania y Bagdad.
    El jefe de las Fuerzas Aeroespaciales también señaló que se eligió una de las bases aéreas más grandes como objetivo del ataque con misiles con el fin de infligir "el máximo daño a la máquina militar", al golpear el centro de mando, así como el equipamiento.
    Amir Ali Hajizadeh, citado por Jamara.ir, también reiteró que esta fue la primera parte de la operación de represalia por la liquidación de Kase
    Y esto es lo que escriben en el periódico en ruso.
  20. bandabas
    bandabas 9 января 2020 18: 33
    -1
    Sí, puedes hacer cualquier cosa. Solo, querido autor de esta perla, no juegues un juguete de computadora.
  21. Alta
    Alta 9 января 2020 18: 51
    0
    La primera respuesta militar exitosa a las acciones estadounidenses en la historia moderna puede considerarse completa.

    Irán, atacando bases estadounidenses en Irak, golpeó deliberadamente para no dañar a ninguna de las tropas estadounidenses, sino por el ataque en sí. Las tropas estadounidenses fueron advertidas con anticipación horas antes del bombardeo.
    Si el ejército estadounidense sufriera, entonces Trump se vio obligado a cumplir su promesa y alcanzar 52 objetivos en Irán, y el poder del ayatolá dejaría de existir.
  22. Shahno
    Shahno 9 января 2020 19: 01
    -2
    Cita: Airdefence_107
    El problema es que incluso la Edad Media puede luchar durante años e incluso décadas, evitando que el enemigo logre la victoria final. Recuerdo que en Crimea no teníamos electricidad. De alguna manera todos sobrevivieron :) Los vehículos aéreos no tripulados no son generales de alto rango. Nivel diferente Y es mejor sacar a los diplomáticos estadounidenses de los territorios ocupados. Además, el parlamento iraquí ya dejó en claro quién está causando estragos en su país. No habrá bases ni embajadas, no habrá problemas. ¡Paz para todos!)
    Irán ha demostrado que no hay poder en el mundo que pueda hacer lo que quiera con impunidad. No es impunidad atacar a Siria, en la que hay una guerra civil ...
    "El Líbano retrocederá décadas". ¿Cómo? YAO estás usando? Tienes una idea tremendamente simple de la guerra y los objetivos de la guerra. Pero aparentemente solo tú. De lo contrario, las FDI no apuntarían a desplegar 630 soldados si fuera necesario. Después de todo, ¿por qué lo son, si el gran avión de Israel puede "conducir a la Edad Media" de una vez?
    Y si. Como ya se dijo. Definitivamente no deberías hablar por los iraníes. No creo que en Israel (como entiendes de Israel) mucha gente pueda casarse con cualquiera de los políticos ... Bueno, es posible que se haga un desfile gay ... Es una pena.

    "No creo que en Israel (como te entiendo de Israel) tanta gente pueda casarse con alguno de los políticos ... Bueno, tal vez para un desfile gay ... Es una pena".
    No estoy ofendido.
    Todos tienen una mentalidad diferente. Alguien manada, alguien no ...
    ¿Y por qué me parece que incluso el Mesías será seguido por la mitad de los judíos ... Porque le surgirán muchas preguntas? Bueno, qué hacer, así somos los israelíes ...
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19: 27
      +4
      Te decepcionaré, pero la mentalidad no se divide en "manada" y "no manada" ... La única pregunta es a quién y qué están siguiendo. En Rusia hay una serie de pseudo-liberales que se consideran por encima del "rebaño" y los "esclavos", pero adoptan completamente sin pensar cualquier tendencia occidental, sin preguntarse "¿por qué?"
      1. Pacifista con AK
        Pacifista con AK 9 января 2020 21: 44
        +3
        Además, porque tienes razón ... no soy ruso, pero debido a circunstancias de la vida, hablé con muchas de estas monedas de plata. Impresión: cómo entró en un montón de cosas nuevas con zapatillas nuevas: amor propio, deshonestidad, codicia por el dinero, mentiras, mendigando folletos. No exageraré PERFECTAMENTE. Y, Dios no lo quiera, llevarlos al poder ..... Respondo por mis palabras ......... Por cierto, tienes un liburdon minusanul))))) Un saludo ..... ...
        1. Airdefence_107
          10 января 2020 01: 55
          +1
          Gracias. Simplemente creo que toman demasiado sobre sí mismos cuando intentan elevarse por encima de la mayoría.
  23. Pacifista con AK
    Pacifista con AK 9 января 2020 21: 36
    0
    Cita: Zeev Zeev

    que los ataques israelíes en el Líbano con fósforo blanco

    ¿Desde cuándo los ataques de fósforo blanco contra fortificaciones terroristas se convirtieron en terrorismo? Esta no es una ciudad para vencer a los civiles, como los serbios de Bosnia en 1996.

    Así que no juegues, ya sea nuclear o química, también son terroristas. Buen propósito ................................. .......
  24. MARANCANO
    MARANCANO 10 января 2020 00: 41
    +3
    Leí los comentarios de algunos y me sorprendió su carpa plateada ...

    Entonces la situación:
    El país "A" mata al hombre número 2, después del jefe de estado "B".
    En respuesta, el estado "B" inflige un ataque con misiles en las bases militares del país "A". Y para que ni un solo ciudadano del país "A" resultó herido.
    La defensa aérea del país "A" ni siquiera comenzó a interceptar los ataques con misiles del país "B". Algunos argumentan que simplemente porque la defensa aérea del país "A" está atrasada y no puede hacer nada)

    ¿Hablas en serio?)) ¿Crees que la defensa aérea de los Estados Unidos no pudo detectar e interceptar los misiles de Irán?) ¿O que Irán realmente quería saquear las bases de los Estados Unidos?))

    Sí chicos, la locura se hizo más fuerte, como dicen)

    1. miguel3
      miguel3 10 января 2020 10: 19
      -1
      SABEMOS que la defensa aérea de Estados Unidos es mala, por decirlo suavemente. ¿El ataque a su refinería por parte de la defensa aérea de Arabia Saudita también "no interceptó"?
  25. kiril1246
    kiril1246 10 января 2020 08: 24
    -1
    Cita: Airdefence_107
    Entonces quiero que no esté vacío. Y nos organizaremos en cualquier momento. Esta enemistad no es de interés para Rusia. Además, tenemos relaciones más o menos normales con Israel e Irán.

    Bueno, persuade a Khomenai para que negocie y serás el tercer monumento al Ejército Rojo en Israel.
  26. miguel3
    miguel3 10 января 2020 10: 18
    0
    Lo más lógico en términos de lograr resultados máximos con pérdidas mínimas para Estados Unidos será el uso de armas nucleares estratégicas. Es decir, para permitir que los iraníes realicen una serie de ataques efectivos contra sus objetivos militares y (aún mejores) civiles, después de lo cual pueden tambalearse sin una carga estratégica de tamaño estratégico, quemando las regiones centrales de Irán de un solo golpe. Por supuesto, no podrán dar un golpe tan fuerte desde su territorio (esto provocará inmediatamente la respuesta de nuestro sistema), pero si llevamos los misiles a los submarinos nucleares ...
    Tal golpe será una consecuencia directa de toda la política de los Estados Unidos, toda su forma de pensar. Como sabemos, los estadounidenses en las guerras siempre se adhieren a las tácticas de destrucción máxima de civiles e infraestructura no militar, basándose en el horror, la represión psicológica de la población y las autoridades del país atacado. Cuando esta estrategia no funciona, llegan a la conclusión de que no ha habido suficiente terror y están aumentando tanto como pueden físicamente.
    La actual situación económica y política de Estados Unidos es tal que necesita reprimir psicológicamente a prácticamente todo el mundo. Sus "aliados" están confundidos y vacilantes, sus oponentes se han vuelto más activos, la economía está bajo la espada de Damocles de una deuda monstruosa que en principio no puede saldar ... ¿Qué les espera? ¿Rendirse? ¿Salir como Vietnam? La mentalidad de la "nación exclusiva" simplemente no soportará el segundo golpe. Y simplemente lo destrozarán. Se requerirá el pago de la deuda ...
    Hasta donde se puede ver, las autoridades de todos los países más o menos adecuados entienden claramente todo esto. Aparentemente, Trump e Irán ahora están presionados por todos lados, tratando de evitar tal desarrollo de eventos. Veremos...
  27. iouris
    iouris 10 января 2020 13: 24
    +1
    Irán está perdiendo. Pero despacio, despacio. Entonces, ¿para quién doblan las campanas? ... Eso es correcto.
  28. gente honesta
    gente honesta 10 января 2020 18: 41
    +1
    Cita: Evil543
    Sospecho de krant de gran hegemonía. Solo quedaban sanciones con ellos.

    ¡Otros enterradores ya están muy lejos!
  29. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 января 2020 19: 18
    +1
    Cita: Uhu
    Sí, un ataque terrorista es una figura! ¿Tu no entendiste? ¡Véase más arriba! Estados Unidos mató al representante oficial DIPLOMÁTICO de un país, que acudió a OTROS por invitación de las autoridades. Es casi lo mismo que cuando se presentan las credenciales del embajador de EE. UU. O Trampushka a su llegada el 9 de mayo sin hablar en el aeropuerto falló. Inmunidad diplomática: todo

    Sí ... para que también puedan acariciar nuestro Lavrov (en otro lugar) con HalfFire con una ojiva termobárica (por lo que no hay nada que enterrar) e incluso (... da miedo pensar ...) del PIB en sí ... Y luego declarar ... en un ojo azul claro ... HE ... el perro es tal cosa ... estaba conspirando contra Great Merika ... y estaba tramando lo mismo ... (por cierto ... todos ya están conspirando ... por todo el vagabundo-Trump y su Gran ya tienen a todos Colchón .. !!
  30. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 12 января 2020 22: 24
    +1
    Buen artículo. megabyte ¿Los estadounidenses se acordaron de Corea en 1950?