Donald Trump empuja a India a entrar en conflicto con Irán

La aventura iraní del presidente estadounidense no encontró mucha comprensión entre los aliados occidentales de los Estados Unidos. Quizás solo el presidente de Estonia, Kersti Kaljulayd, apoyó firme e incondicionalmente la eliminación del carismático general iraní, el comandante Al-Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) Kassem Suleimani.

Europa está vacilando ...

Otros políticos, listos para ponerse los pantalones para postularse para Estados Unidos, de alguna manera no son muy visibles en Europa. Por ejemplo, el jefe de la Comisión Europea, von der Leyen, ya ha pedido a Washington y Teherán que dejen de "usar armas para abrir la puerta al diálogo".

Incluso el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, al condenar el ataque con misiles iraníes contra bases militares estadounidenses, anunció el retiro de parte del contingente militar de la Alianza de Irak como una "medida de precaución para proteger a su personal".

Hay varias razones para esto. En primer lugar, nadie quiere que la aventura de Trump se intensifique en una guerra importante en el Medio Oriente. En segundo lugar, el asesinato del general Suleymani reunió a las fuerzas más diversas de la región contra la coalición occidental y fortaleció así la posición de Teherán aquí. En tercer lugar, en febrero, se celebrarán elecciones parlamentarias en Irán, en las cuales las posibilidades de las fuerzas radicales ahora están aumentando drásticamente, y la oposición fomentada por Occidente enfrenta una seria derrota. Finalmente, los europeos están asustados por la posibilidad de liberar finalmente la ginebra nuclear de la botella iraní y tener dolor de cabeza durante muchos años.

¿Está Narendra Modi listo para ayudar a Estados Unidos?

Sintiendo el terreno inestable en la OTAN, Donald Trump comenzó a buscar aliados situacionales fuera de la alianza. El martes, tuvo una gran discusión a fondo con el primer ministro indio Narendra Modi. La base de las negociaciones fue el llamado Memorando de Asociación para el Intercambio Logístico (LEMOA), firmado entre los dos países en agosto de 2016.

De acuerdo con este documento, Washington, con el consentimiento de las autoridades de Delhi, puede utilizar la infraestructura militar de la India para proporcionar apoyo logístico a las fuerzas expedicionarias estadounidenses. Luego de las conversaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de India anunció la disposición de Modi para cooperar con Estados Unidos "en áreas de interés mutuo".

Los medios notaron que Trump convenció al primer ministro indio de que el general Kassem Suleimani, asesinado por los estadounidenses, estaba implicado en la preparación de los ataques terroristas en Nueva Delhi. Supuestamente, este argumento finalmente convenció a Modi de la necesidad de apoyar la posición de Estados Unidos.

De hecho, el primer ministro indio ha sido visto durante mucho tiempo como "multi-vector" a favor de los estadounidenses. Durante su reinado, Washington y Delhi firmaron no solo LEMOA, sino también una serie de acuerdos sobre cooperación técnico-militar, incluida la transferencia a los indios, incluidas tecnologías y armas avanzadas.

Ahora, India debe pagar por este "placer" colaborando con Estados Unidos durante un momento caluroso. Sin embargo, los expertos se inclinan a creer que las cosas no entrarán en acción real contra Irán. Lo más probable es que Trump simplemente esté aumentando la presión sobre Teherán, al mismo tiempo que demuestra a sus aliados en la alianza del Atlántico Norte cómo pueden prescindir de ellos.

Debe recordarse que en la región del Golfo, Asia occidental y Afganistán, están estacionados unos 65000 mil soldados estadounidenses. Si lo desea, Washington puede resolver independientemente el conflicto con Irán a su favor. Estados Unidos solo necesita aliados para dar cierta legitimidad a sus acciones agresivas. De hecho, digan lo que digan, el asesinato terrorista del general Kassem Suleimani no se ajusta a este criterio.

Parece que fue precisamente para dar legitimidad a sus planes agresivos que Trump necesitaba el complaciente Primer Ministro indio Narendra Modi hoy.

Comments

[Nikolay87]

Cada jefe de estado está buscando beneficios para su estado en la situación actual. Estoy seguro de que nuestra gente tiene algunas ideas.

[Cortador de gasolina]

"Cada jefe de estado está buscando beneficios para su estado en la situación actual. Estoy seguro de que el nuestro también tiene algunos planes".
Por supuesto. Ni siquiera vayas con tu abuela. ¡Por eso es el jefe de estado! De lo contrario, ¿por qué es necesario?
En el mismo recurso (no recuerdo cuál de los autores) declaró correctamente un cierto punto de vista sobre los eventos. Y las acciones o no acciones deseadas de la Federación Rusa. En su interés, estoy completamente de acuerdo con él. Aunque, el mundo es paz. La guerra no es necesaria.
Es en nuestro interés directo que este mismo autor informó el otro día.

[antes]

Con el asesinato de Soleimani, Trump se convirtió en un ba-alsha "hemorroides", con una alianza con Trump, la India no se hará menos.

[Nikolay87]

Cita: antes

Con el asesinato de Soleimani, Trump se convirtió en un ba-alsha "hemorroides", con una alianza con Trump, la India no se hará menos.

No lo creo. Irán ya ha declarado que ya ha vengado al general con este ataque con cohetes "demostrativo", y si Estados Unidos se niega a intensificar, Irán tampoco tiene quejas. El botín decide e incluso el general tiene un precio.

[Tatiana]

Cita: antes

Con el asesinato de Soleimani, Trump se convirtió en un ba-alsha "hemorroides", con una alianza con Trump, la India no se hará menos.

¡Que Trump por estas "hemorroides" políticas diga "gracias" al sinvergüenza y arribista Michael Pompeo y su "amigo" Netanyahu!

[de caramelos]

En todo esto, Irán al menos elevó su autoridad sobre la BV, mostró quién está a cargo allí. Trump se ha fusionado, los "aliados de la OTAN" se están deshaciendo de Irak, Israel se ha calmado. Irán se ha deshecho de sus manos en el desarrollo de armas nucleares. Veamos qué pasará en Idlib. Las autoridades iraníes han reforzado su posición antes de las próximas elecciones, manifestó la gente.
Qué bollos se rayaban es una gran pregunta. Y no está claro qué tipo de conversación de botín.

[Nikolay87]

20 misiles y ni uno solo muerto. Esto no es superación, es incompetencia. Y luego declarar que se vengaron y ahora no quieren la guerra. Bueno, tal vez esto sea suficiente para BV, pero no puedes detener a los "halcones" con tales alardes.
¿Qué tipo de botín? Sí, todo también. Miedo a perder flujo de efectivo como resultado de sanciones regulares o malversación de fondos durante la escalada del conflicto.

[de caramelos]

20 cohetes y ninguno muerto. Esto no es abrumador, esto es incompetencia

El objetivo de Irán no era "el mundo entero en polvo" y un mar de sangre, sino obtener ventajas estratégicas. Y las recibieron (ver arriba, no repetiré).

¿Qué tipo de botín? Sí, todo también. Miedo a perder flujo de efectivo como resultado de sanciones regulares o malversación de fondos durante la escalada del conflicto.

No me hagas reír. Irán lleva ya un siglo bajo las sanciones rayadas, no será posible fortalecerlas aún más, todo se ha torcido al máximo allí durante mucho tiempo. Pero el "desperdicio de la escalada" que los persas lograron evitar.
Entonces, para los persas esto sigue siendo un verdadero desafío.

[Nyrobsky]

Cita: bar

En todo esto, Irán al menos elevó su autoridad sobre la BV, mostró quién está a cargo allí. Trump se ha fusionado, los "aliados de la OTAN" se están deshaciendo de Irak, Israel se ha calmado. Irán se ha deshecho de sus manos en el desarrollo de armas nucleares. Veamos qué pasará en Idlib. Las autoridades iraníes han reforzado su posición antes de las próximas elecciones, manifestó la gente.
Qué bollos se rayaban es una gran pregunta. Y no está claro qué tipo de conversación de botín.

Algo como esto. Idlib en cualquiera será esterilizado a la victoria. Si Estados Unidos persuade juguetonamente a India, entonces Irán podría también guiñar un ojo con Pakistán. No será posible resolver el problema iraní de 65 mil bayonetas estadounidenses concentradas en la región, ya que Estados Unidos reunió cinco veces más tropas, alrededor de 300 mil, para la guerra con Irak. Solo Irak en ese momento estaba en una situación peor que la actual Irán. Al matar a Suleimani, los colchones no resolvieron un solo problema y solo expandieron sus problemas.

[de caramelos]

Idlib en cualquiera será esterilizado a la victoria.

Hasta los acontecimientos recientes, el tema de Idlib estaba de alguna manera silenciado. Nadie realmente quería involucrarse con esta víbora, también habrá un mar de sangre. Pero ahora, gracias a Trump, los persas se volvieron más audaces y, según los rumores, el IRGC comenzó a avanzar hacia Idlib. Veamos el desarrollo posterior de los eventos.

[TermNachTer]

El autor dijo muchas cosas inteligentes, pero un punto es muy controvertido. Es poco probable que 65 soldados estadounidenses puedan resolver el problema iraní. Ni siquiera es necesario adivinar cuántas excavaciones tenía la coalición en Afganistán: más de cien mil. Lo que tienen en la salida - hasta ahora "000", que se convierte suavemente en "-".

[skif8013]

Cita: bar

En todo esto, Irán al menos elevó su autoridad sobre la BV, mostró quién está a cargo allí. Trump se ha fusionado, los "aliados de la OTAN" se están deshaciendo de Irak, Israel se ha calmado. Irán se ha deshecho de sus manos en el desarrollo de armas nucleares. Veamos qué pasará en Idlib. Las autoridades iraníes han reforzado su posición antes de las próximas elecciones, manifestó la gente.
Qué bollos se rayaban es una gran pregunta. Y no está claro qué tipo de conversación de botín.

Irán no mostró nada, pero lo que se hizo es polvo para su propio pueblo. ¡Pero se cree que en Irán no todos los tontos lo entenderán!

[de caramelos]

¿Son los "aliados de la OTAN" que abandonan Irak con urgencia todos unos tontos? Los alemanes, que entrenaron a los kurdos, protagonizaron con toda su fuerza, los canadienses. Solo los valientes polacos prometieron quedarse, por lo que lo más probable es que sean unos tontos.

[skif8013]

los polacos prometieron quedarse, por lo que probablemente sean tontos.

Entonces tú mismo has traído la verdad)

[tihonmarina]

Quizás fue solo el presidente de Estonia, Kersti Kaljulaid, quien apoyó con firmeza e incondicional la eliminación del carismático general iraní

Y Estonia, según el dicho estonio "Siempre va por delante del carro".

[Nikolay87]

Ajaja, esto aparentemente es solo para recordarle al mundo en sí mismo. ¿Qué es ese país todavía? Estonia, para no ser olvidado. Y luego a todos nosotros sin su opinión sobre este asunto.

[TermNachTer]

Estonia es un gigante geopolítico. Junto con Letonia y Lituania. No, son gigantes individualmente.

[Russobel]

El presidente de Estonia, Kersti Kaljulaid, y
(x) entonces esto?
¿Y qué tipo de país influyente es este?
Esperan que el 5% los ayude a regresar.
Sin embargo, es necesario lamer a tiempo.

[TermNachTer]

Lo principal es no adelantarse al motor; esto es peligroso.

[GKS 2111]

Sí, Estados Unidos está listo para arrastrar al mundo entero a algún tipo de aventura, no solo a la India. Los provocadores e instigadores son famosos.

[Mavrikiy]

De acuerdo con este documento, Washington, con el consentimiento de las autoridades de Delhi, puede usar la infraestructura militar de la India para proporcionar apoyo logístico a las fuerzas expedicionarias estadounidenses.

¿Qué tontería? La infraestructura de la India, para la acción contra Irán, a través de Pakistán. Que fuman, eso los inserta tanto.
Y entiendo, entiendo, el suministro de plátanos frescos a los portaaviones de los EE. UU. Es archiacal, de lo contrario no entrarán en batalla.

[costo]

¿Crees que es una tontería? En vano: China, Pakistán e Irán son países que se compadecen mutuamente. Y eso es al menos. Pakistán e Irán son miembros activos del G3 islámico, la Organización de Cooperación Económica (ECO) y observadores en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). China y Pakistán son "vecinos jurados amigos" de la India, mientras que China e Irán están estrechamente vinculados por el negocio petrolero y la UPU. Entonces estos XNUMX países tienen muchos intereses comunes. Y no todos estos intereses están a favor de la India, y los indios lo saben muy bien.

[Mavrikiy]

¿Y quién está discutiendo? Sí, Packy, Kitaki e Irán son grandes amigos contra un enemigo común, Estados Unidos. Pero India versus Irán es ridícula. No importa cuántas reclamaciones tenga India contra China y Pakistán, el petróleo apesta al petróleo iraní.

[Alexander Lik]

Y todos estos países tienen intereses más comunes que los desacuerdos que son artificiales.

[Ravil_Asnafovich]

La decrépita anciana senil (Europa), los cerebros encendidos ???

[Ultra]

Más que cerebros, sino un instinto de autoconservación.

[acosador]

El autor del artículo tiene razón. El liderazgo de la India comenzó un giro hacia, si no hacia Estados Unidos, obviamente no hacia Rusia. Estados Unidos pudo atraer a la India a la órbita de sus intereses mediante un conjunto de medidas (sanciones, cooperación técnica y militar ampliada). La negativa gradual de la India a comprar armas rusas (como ejemplo, el último escándalo con la negativa de una posible compra de Shell-S) es un ejemplo.

[pytar]

El autor del artículo tiene razón. El liderazgo de la India comenzó un giro hacia, si no hacia Estados Unidos, obviamente no hacia Rusia.

¡India es un país con una población de 1,37 millones de habitantes y una monstruosa economía que pronto se convertirá en la quinta del mundo! ¡El liderazgo indio, va de los intereses de su país! ¡La India ya es un sujeto, no un objeto en las relaciones internacionales!

[pytar]

Para 2019, varios espectadores lo ubican entre el 7 ° y 5 ° lugar. Previsiones: para 2034 podría convertirse en el tercero del mundo. Pero aquí la esencia es diferente: India se está desarrollando rápidamente y está aumentando su influencia en los asuntos internacionales. Respectivamente persigue una política en su propio interés. Todos los países al mismo tiempo son subobjetos y objetos en las relaciones internacionales. Dependiendo de su peso, por supuesto! También hay factores supranacionales fraudulentos, por lo que no hay certeza.

[búho real]

Se corregirá un poco de logística en la región. Pero para Afganistán, esto es absolutamente paralelo: solo los kamikazes pueden transportar cualquier cosa desde la INDIA a Afganistán. Pakistán seguramente golpeará a una pareja

[SARANCHA1976]

Debe recordarse que en la región del Golfo, Asia occidental y Afganistán, están estacionados unos 65000 mil soldados estadounidenses. 65000 de ellos tienen una provisión del 75%, no apresuren mis pantuflas, ¿qué pueden resolver? Allí necesitas una lucha completa y no un despojo antipartidista

[Greenwood]

Cita: SARANCHA1976

Ahí necesitas una lucha completa

¿Qué significa "combate en toda regla"? ¿Una invasión terrestre como la de Irak en 2003? No, esto no sucederá, Trump no planeó tal cosa. Ataques de múltiples puntos de la aviación y misiles de crucero en las instalaciones de infraestructura, bases militares, puertos, lanzadores, aeródromos iraníes, sí. Aquellos. cualquier cosa que pudiera disminuir enormemente el poder militar de Irán. Además de amplias sanciones económicas.

[SARANCHA1976]

Entonces, ¿qué tiene que ver el 65000 con él?

[maden.usmanow]

No pueden hacer nada. Y en general, los estadounidenses no saben cómo pelear. El ejército más débil de Medio Oriente.

[igorbrsv]

Considerando que Irán tiene 350000 ejércitos y no están "alojados"

[habaroff.ven]

Ni la última palabra en el problema iraní pertenece a China, que ya ha invertido 280 mil millones de rublos en la "industria petrolera" de los persas. y otros 180 para el próximo plan quinquenal, además trajo tropas, unas 5 mil, para custodiar las instalaciones en construcción. Parece que simplemente no aceptará perder su dinero y dirá su importante palabra en defensa de sus inversiones. Si el proyecto funciona, los estadounidenses perderán para siempre el mercado chino de su pizarra bituminosa. Esta también puede ser una de las razones del desorden.

[knn54]

Los anglosajones SIEMPRE intentan luchar con OTRAS manos.

[SARANCHA1976]

Así que esto se trata de la mula británica

[Aleksandr21]

¿Y dónde está la conexión entre India e Irán? El hecho de que la India se siente atraída por la cooperación con los Estados Unidos se ha entendido durante mucho tiempo, pero ¿qué tiene que ver Irán con eso? India no impuso sanciones a Irán, sino que solo se adhirió a las sanciones de Estados Unidos y la UE. Sobre el uso de la infraestructura india para atacar a Irán también está fuera de discusión. Estados Unidos tiene esto en el orden en Medio Oriente. Y el hecho de que Narendra Modi se haya interesado en la situación con Irán (según los medios no identificados en el artículo) es normal, ahora todos en el mundo están interesados ​​en este tema. Por lo tanto, las conclusiones del autor son generalmente pasadas. Aquí, más bien en el artículo, se puede mencionar a China, ya que India y China son rivales, y el uso de la infraestructura militar de India: los EE. UU. En esta región en el futuro estarán destinados a debilitar a China.

[Alexander Lik]

Estados Unidos ya ha demostrado suficientemente las capacidades de sus armas de arquitectura. La multi-vectorización de Modi no le permitirá explicar sobre la franca fuga de la India como un socio sano, más los dudosos contratos de armas con los países occidentales.
Los indios de Bollywood ya lo han hecho. Queda por hacer el Bentagon con todos los atributos del original, solo en una escala más modesta.

[Kapa]

Sin rasgar tus pantalones y bajar tus pantalones ... Entonces será más cierto

[Pico]

"Debe recordarse que alrededor de 65000 soldados estadounidenses están estacionados en la región del Golfo, Asia Occidental y Afganistán".
Chooooo?
Bueno, bueno, sucede ... Pero 2 errores en una oración ... ¿Ahora los artículos no son completamente aceptados para leer?