Military Review

Deber de combate de "Vanguardia": estimaciones de medios extranjeros

83

A finales de diciembre, los primeros sistemas hipersónicos Vanguard entraron en servicio a las fuerzas de misiles estratégicos rusos. Es оружие difiere en altas características y amplias capacidades de combate, y por lo tanto, naturalmente, atrae la atención de la prensa extranjera. En consecuencia, el comienzo de su deber de combate fue el motivo de una nueva ola de publicaciones en medios extranjeros.


Tasas de NYT


Uno de los primeros en noticias El periódico estadounidense The New York Times reaccionó desde Rusia. Ya el 27 de diciembre, publicó el material "Rusia despliega un arma hipersónica, potencialmente renovando la carrera armamentista", en la que trató de predecir las consecuencias de la aparición de la "Vanguardia" lista para el combate.

Según NYT, los datos sobre la disponibilidad del sistema Avangard y sus capacidades más altas se obtienen no solo de fuentes oficiales rusas. Oficiales estadounidenses sin nombre también hablan sobre la existencia de tales armas. Además, advierten que un complejo con características de ese nivel aumentará significativamente el potencial de las fuerzas estratégicas rusas, que ya son bastante poderosas.

Sin embargo, el periódico cita la opinión de que no hay riesgos particulares asociados con Avangard. Ella cita al director ejecutivo de la Asociación de Partidarios del Control de Armas en los Estados Unidos, Daryl J. Kimball, quien señala que no se han desplegado más de una docena de Vanguardias en Rusia. Dada la gran cantidad de otras armas estratégicas, tal cantidad de sistemas hipersónicos no pueden aumentar significativamente los riesgos para los Estados Unidos.

El New York Times ve en Vanguard no solo un sistema de huelga, sino también un instrumento político. El tratado START III expira en febrero del próximo año, y Moscú quiere extenderlo o reemplazarlo con un nuevo acuerdo similar. Washington no quiere firmar un nuevo tratado bilateral; le interesa incluir nuevos partidos, como China, en el START. Sin embargo, Beijing no aceptará voluntariamente ninguna restricción sobre las fuerzas nucleares estratégicas.


En tal situación, el sistema Vanguard y otras armas prometedoras pueden ser un instrumento de presión sobre los Estados Unidos. Aprovechando su superioridad en la tecnología hipersónica, Rusia podría obligar a Washington a comenzar negociaciones para extender o reemplazar el actual START III. Con todo esto, el complejo Avangard apenas se considera en Rusia como el primer paso en una nueva carrera armamentista.

Dudas de la FAZ


El 2 de enero, la edición alemana de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) publicó su opinión sobre el tema Vanguard. Un artículo sobre este tema se llamaba "Der Hype um Putins" Wunderwaffe "" - "La exageración en torno al arma milagrosa de Putin".

Considerando las nuevas armas rusas, el autor de la publicación alemana sugiere que la superioridad tecnológica de Avangard es desagradable para los países occidentales, pero los beneficios reales de estas armas son exagerados. Rusia y los Estados Unidos ya tienen grandes arsenales nucleares: START III les permite desplegar hasta 1550 ojivas nucleares en forma desplegada. Todas estas armas son capaces de destruir el mundo entero, y varias veces. En tal situación, el sistema de defensa antimisiles estadounidense o los sistemas hipersónicos rusos no cambian fundamentalmente nada.

FAZ citó al experto alemán en cohetes Markus Schiller. Él cree que el efecto principal de Vanguard está relacionado con la psicología. Rusia juega con los temores de países extranjeros, y las armas hipersónicas pueden ejercer presión psicológica. En una situación crítica, dicha presión puede afectar la toma de decisiones.

Frankfurter Allgemeine Zeitung duda abiertamente del valor de combate especial del complejo Vanguard. El periódico cree que no se pueden esperar ventajas militares a largo plazo. En el mejor de los casos, dicho sistema facilitará el inicio de nuevas negociaciones en el campo del control de armas. Quizás esta vez atraerán nuevos participantes. Una alternativa a tal desarrollo de eventos podría ser una nueva carrera armamentista en la que participarán Estados Unidos, Rusia y, posiblemente, China.

WT está estudiando


El tema del complejo Avangard fue estudiado más a fondo por la publicación estadounidense The Washington Post. Su artículo sobre este tema, titulado "La exageración hipersónica rusa puede no coincidir con la realidad", fue publicado el 5 de enero. Los autores hablaron con expertos estadounidenses y extranjeros y dieron citas muy interesantes.


WT recuerda las noticias y mensajes de los últimos años. Habló regularmente sobre el progreso en el campo de las armas hipersónicas y la pronta llegada de dichos sistemas en servicio de combate en varios países, lo que debería cambiar el equilibrio de poder en el mundo. Sin embargo, el periódico sugiere no entrar en pánico al respecto y llama la atención sobre opiniones alternativas.

Al igual que otros medios de comunicación, WT señala que el complejo Avangard aún no se ha probado en condiciones reales de combate, y esto dificulta la evaluación de sus capacidades. Además, el periódico duda de que tales sistemas brinden a las fuerzas nucleares estratégicas rusas nuevas oportunidades más allá de las existentes. Aparentemente, sin la "Vanguardia", se garantizará que las fuerzas nucleares rompan la defensa y el ataque de misiles de Estados Unidos.

WT cita las palabras de un especialista en tecnología de cohetes del investigador jefe de IMEMO RAS Alexander Savelyev. Él cree que el desarrollo de la dirección hipersónica está directamente relacionado con los temores de Moscú con respecto a la mejora adicional de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Para combatir tal amenaza, se requieren sistemas de ataque fundamentalmente nuevos que sean capaces de romper la defensa.

Según A. Savelyev, la "Vanguardia", que no se distingue por su alta precisión de disparo, no debe considerarse un medio del primer ataque de desarme. Con una ojiva relativamente poderosa, de 800 ct a 2 mt, Avangard no podrá implementar la doctrina de la escalada para la desescalada. Un golpe excesivamente poderoso al enemigo puede provocar su respuesta activa.

Las citas de la Escuela de Relaciones Internacionales Elliott de la Universidad George Washington, Ivan Elrich, son aún más interesantes. Acusa a los medios de una actitud demasiado positiva hacia los diseños de armas hipersónicas y una falta de escepticismo saludable. La prensa está de acuerdo con las opiniones y conclusiones de los departamentos militares y la industria de defensa, sin tener en cuenta la extrema complejidad de crear complejos hipersónicos con la proporción deseada de características.

NRK casi admira


La publicación noruega NRK no está de acuerdo con el especialista estadounidense y ve una amenaza real en Vanguard. Esta opinión se expresó en el artículo "Nytt russisk våpen kan sannsynligvis ikke stoppes" ("Parece que las nuevas armas rusas no pueden ser detenidas") del 2 de enero.


Considerando la "Vanguardia", la publicación noruega proporciona datos y noticias ya conocidas sobre las características tácticas y técnicas y las capacidades esperadas. Además, hay declaraciones de varios expertos y se extraen conclusiones.

Entonces, la especialista de la Academia Naval de Noruega, Ina Holst-Pedersen Kwam, duda de las características técnicas declaradas de la Vanguardia. Además, el complejo pertenece a una categoría completa de tales desarrollos "dudosos". Según el experto, Moscú está exagerando deliberadamente los parámetros de sus nuevas armas. El objetivo de esto es probablemente fortalecer la credibilidad de los sistemas de contención rusos. También hay una agradable "bonificación": a los expertos extranjeros se les hace más difícil determinar la situación real.

Sin embargo, NRK ofrece otro punto de vista, según el cual el complejo Avangard realmente tiene características tácticas y técnicas sobresalientes y es capaz de amenazar a terceros países. La publicación también llama la atención sobre la capacidad de un complejo hipersónico para atravesar la defensa antimisiles. Los sistemas estadounidenses existentes de este tipo pueden interceptar objetivos balísticos de alta velocidad con una trayectoria predecible. El Vanguard maniobra en vuelo, lo que hace extremadamente difícil derrotarlo.

NRK también recordó que el desarrollo de una ojiva hipersónica está asociado con la solución de una serie de problemas científicos y técnicos complejos. Si Rusia realmente fue capaz de crear la "Vanguardia", mostrando las características declaradas, entonces se las arregló para hacer frente a estas tareas.

Diferentes opiniones


Los medios extranjeros aún no han alcanzado un consenso sobre el complejo hipersónico ruso Avangard, y es poco probable que esto suceda. Sin embargo, en publicaciones extranjeras hay varias tendencias principales.


En primer lugar, existen ciertas dudas sobre la posibilidad de crear armas hipersónicas con todas las características y capacidades declaradas. También hay una opinión sobre el uso limitado de nuevas armas, que supuestamente no afecta el equilibrio de poder existente. Al mismo tiempo, algunas publicaciones no tienen dudas de que las nuevas armas rusas realmente tienen altas características y son peligrosas para un enemigo potencial.

Debe recordarse que la razón de las últimas publicaciones en medios extranjeros fue la noticia sobre el comienzo del deber de combate del complejo Avangard. Por lo tanto, a pesar de las dudas, críticas, acusaciones, etc., Rusia puso en funcionamiento uno de los proyectos más atrevidos de nuestro tiempo. Este hecho le da a las críticas extranjeras un aspecto muy específico. Mientras tanto, el sistema Vanguard ha entrado en servicio y garantiza la seguridad del país.
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa / mil.ru
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 11 января 2020 05: 36
    + 17
    Y antes esta noticia complació que la Vanguardia fuera puesta en servicio de combate bueno ... bueno, y después del fracaso total de los colchones en Irak, los persas que no pudieron repeler el golpe ... En general, ¡se volvió más tranquilo en el mundo (con Vanguard)!
    Bueno, X-Perds: déjelos seguir adivinando los posos de café, las cartas del tarot y mirar la bola mágica. guiño ... TTX real de la Vanguardia: ¡no les dará! si
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 11 января 2020 08: 31
      -2
      Y cuando intentaron repelerlo, ¿cuántos misiles de defensa aérea se lanzaron, hay infantes? En general, una evaluación sorprendentemente sobria de los medios de Vanguard es realmente genial, solo los rusos eran geniales de todos modos)))) los noruegos actuales, especialmente en Rusia, no son necesarios para nadie, decidieron quejarse ...
      1. krot
        krot 11 января 2020 16: 46
        -3
        lo que indica que no más de una docena de Vanguardias están desplegadas en Rusia. Dada la masa de otras armas estratégicas, tal cantidad de sistemas hipersónicos no pueden aumentar significativamente los riesgos de los EE. UU.

        Curiosamente, ¿unas pocas docenas, dos o tres o cuatro? Estas son cuatro docenas de ciudades en el futuro completamente destruidas, porque las rayas no son un riesgo. Unos 50 millones de personas.
        1. Fan-fan
          Fan-fan 12 января 2020 12: 23
          +1
          ¿Alguien ha hecho una estimación: cuántas Vanguardias y cuántas ojivas convencionales puede llevar un misil? Y si las ojivas convencionales también maniobran, ¿cuánto más fácil es golpearlas que las Vanguard? ¿Quizás todo esto sobre la Vanguardia es solo propaganda - deberíamos aumentar el patriotismo y Occidente - para asustarlos y obligarlos a gastar dinero en "otvetka"?
          1. Krokodilgena
            Krokodilgena 12 января 2020 18: 39
            0
            Cita: Fan-Fan
            Quizás todo esto sobre Vanguard es solo propaganda

            ¿Qué piensas, qué tipo de reacción debería tener la gente, con al menos un conocimiento básico de física, cuando Putin dice que la Vanguardia vuela con hipersonaje, maniobra, pasa por alto la defensa aérea, mientras "se derrite como una paleta"? A menos que tuerzan la sien.

            Cita: Fan-Fan
            ¿Quizás todo esto sobre la Vanguardia es solo propaganda - deberíamos aumentar el patriotismo y Occidente - para asustarlos y obligarlos a gastar dinero en "otvetka"?

            Apenas creen en los dibujos animados y entienden perfectamente bien para quién se están haciendo todos estos Poseidones de vanguardia.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 января 2020 06: 11
    +9
    1550 ojivas nucleares. Todas estas armas pueden destruir el mundo entero, y varias veces. ¿Un poco más de 3000 cargas pueden destruir el mundo? ¿Repetidamente? Si esto no es un error de traducción, ¡el nivel de expertos de Frankfurter Allgemeine Zeitung es ligeramente inferior al del zócalo, varias veces!
    Al igual que otros medios de comunicación, WT señala que el complejo Avangard aún no se ha probado en condiciones reales de combate, y esto dificulta la evaluación de sus capacidades. ¡El Washington Post es sin duda increíble! ¡Nadie es consciente del uso de al menos algún tipo de ICBM en condiciones reales de combate, y The Washington Post lo sabe! ¡Bien hecho!
    técnico de cohetes Alexander IM Saveliev, investigador jefe de IMEMO RAS Es seguro decir que IMEMO es algo así como un HSE, solo con un sesgo político, mientras que hay empleados como Alexander Savelyev y Alexei Arbatov. En su opinión, en promedio, las armas nucleares de Rusia son completamente inútiles.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 11 января 2020 06: 38
      + 11
      Cita: Vladimir_2U
      ¿Todas estas armas pueden destruir el mundo entero, y varias veces un poco más de 3000 cargas pueden destruir el mundo? ¿Repetidamente?

      ¡Sorprendido por la sorpresa de Vladimir! Todo el mundo prueba la "civilización" del mundo según sus necesidades y conceptos ... ¡"Devastación mundial" también! Alguien vive feliz en la "taiga" de Siberia o Alaska en un pabellón de caza y cree que vive normalmente en un mundo maravilloso. Y alguien percibe la ausencia de papel higiénico como una devastación global ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 января 2020 06: 39
        0
        Destruir el mundo y destruir la "civilización" son cosas algo diferentes, ¿no crees?
        1. malyvalv
          malyvalv 11 января 2020 09: 35
          +3
          Depende del significado de la palabra "paz".
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 января 2020 09: 57
            0
            Bueno, ciertamente no en el mismo sentido que en el título de la novela "Guerra y paz".
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 11 января 2020 12: 07
          0
          Cita: Vladimir_2U
          Destruir el mundo y destruir la "civilización" son cosas algo diferentes, ¿no crees?

          No, no lo encuentro ... Como señaló Valery, "¡dependiendo de qué sentido tenga poner en la palabra" paz "! De eso, otros" no encontrarán "... Cada persona en la Tierra evalúa la idoneidad del" mundo "para vivir en él según su entendimiento ( percepción) de la "civilización" de este "mundo"! En consecuencia, la gente percibe el grado de destrucción del mundo por su voluntad de vivir en un mundo cambiado (!). Destruye el nivel de civilización del mundo en el que vive un "cierto individuo", y lo percibirá como ¡"Destrucción del mundo" como "fin del mundo"! Coloque a un moscovita "civilizado", parisino, neoyorquino en la "jungla" del Amazonas, Alaska, Territorio de Krasnoyarsk ... y para él llegará el "fin del mundo" ... su mundo será destruido ... ¡Este "mundo" en el que será colocado no será aceptable para él! Pero el "mundo" inaceptable para un "moscovita, parisino, londinense" será bastante suficiente para los indios amazónicos, nativos de Alaska, taiga siberiana ...
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 января 2020 12: 18
            0
            Da miedo imaginar qué pasará con tu mundo si los puntos desaparecen repentinamente ... riendo
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 11 января 2020 13: 18
              +3
              ¡No toques mis puntos! enojado ¡Un "gran tipo" como yo puede tener algunas pequeñas debilidades! matón
  3. Cuarto jinete
    Cuarto jinete 11 января 2020 06: 22
    +9
    Pero no hay vanguardias.
    Skomorokhov "da un diente".
    Todos los polímeros profekalin.
    1. Cientos
      Cientos 11 января 2020 07: 33
      +1
      Cita: El cuarto jinete
      Pero no hay vanguardias.
      Skomorokhov "da un diente".
      Todos los polímeros profekalin.

      bueno riendo Gran broma para algunos "rendirse" guiño
      1. Lexus
        Lexus 11 января 2020 12: 22
        +3
        ¿Y los que están acostumbrados a pensar con sus propias cabezas que a señalar?
        1. Cientos
          Cientos 11 января 2020 13: 16
          -1
          Cita: lexus
          ¿Y los que están acostumbrados a pensar con sus propias cabezas que a señalar?

          "Echo of the State Department" escucha más .. je je
          Pero en serio, entonces deberías poder comparar ... Aquí tuve esta oportunidad ... Y lo que te escriben y escuchas, ¡todo está en duda!
          Y lo principal es amar la Patria, no "este país" Escucha tu alma ..
          Seleccionamos este sentimiento y con mucho éxito hi
          Pero nos resistimos y no queremos ..

          Estas son las cosas en las divisiones de tanques, la dirección oeste jeje je
    2. ML-334
      ML-334 11 января 2020 08: 10
      +1
      Me pregunto, Roma, que la "hija de los oficiales" se está criando por dinero o por una idea. Uno ya se registró aquí.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 11 января 2020 11: 41
        +2
        Roma, la "hija de los oficiales" se cría por dinero o por una idea.


        Todos hemos leído y sabemos lo que puede escribir una novela. Pero no he visto sus "escritos". Vamos, escribe una crítica a Roman e de su material y publícala aquí para que todos puedan disfrutar de la obra maestra. Y quedará encantado con las calificaciones de los lectores.

        Y así, en los comentarios sobre uno de los mejores periodistas de VO simplemente no es correcto. Y así lo digo, porque cuando no me gustó lo que escribió el Sr. Samsonov, escribí un material de respuesta y VO lo publicó honestamente.
        1. Lexus
          Lexus 11 января 2020 12: 13
          +8
          Ahora, escribe una crítica de Roman e de su material y colócalo aquí para que todos puedan disfrutar de la obra maestra.

          La novela, para su crédito, pide constantemente refutar su punto de vista con hechos. Además, promete defender en el consejo editorial la colocación de los materiales de sus críticos.
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 11 января 2020 12: 26
            +4
            La novela, para su crédito, pide constantemente refutar su punto de vista con hechos.


            Absolutamente correcto. Además, Roman no se esconde y responde a las críticas saludables. Además, él sabe que la comunicación es un lector periodista y hace un diálogo interesante. Sí, y en la naturaleza no hay un juicio 100% verdadero, tanto el suyo como el nuestro, como lectores y comentaristas.
          2. Cientos
            Cientos 11 января 2020 13: 27
            0
            Cita: lexus
            La novela, para su crédito, pide constantemente refutar su punto de vista con hechos. Además, promete defender en el consejo editorial la colocación de los materiales de sus críticos.

            Levante los archivos. Hay una eliminación completa de las críticas ... Bueno, por lo que deja más, por el aspecto ... Esto ha sido conocido por todos llanto
    3. Stas157
      Stas157 11 января 2020 10: 17
      +5
      Cita: El cuarto jinete
      Si no hay vanguardias.
      Skomorokhov "da un diente".
      Todos los polímeros profekalin.

      ¿Dónde se afirma la novela? ¿Por qué estás tratando de calumniar a una persona?
      Cita: Cien
      Gran broma para algunos "rendirse"

      Cita: ML-334
      Los romaníes, "hijas de oficiales", se crían por dinero o una idea

      Y luego hubo pull-ups!

      Estas "personalidades" que organizan el acoso basándose en mentiras deben ser prohibidas de por vida.
      1. Cuarto jinete
        Cuarto jinete 11 января 2020 10: 37
        +5
        [cita Hablando de "Zircon" y "Vanguard", que parecen estar allí e incluso se los mostraron a alguien ... Bueno, hasta que se liberen, hasta que estén al servicio de la Patria ... [/ quote]
        Cita de su última obra.
        ¿Y qué? ¿No pecará?
        Pero, ¿qué pasa con el hecho de que no hace mucho tiempo este hombre santo publicó un artículo de otro autor, firmado? El tema de los cruceros.
        Para lo cual hubo un poco.
        Después de todo, esto es plagio golimy.
        ¡Oh si! Santo ...
        1. Stas157
          Stas157 11 января 2020 11: 04
          +4
          ¿Y dónde está la negación de las vanguardias? Por el contrario, estaba molesto porque las últimas armas se liberaban lentamente y se ponían al servicio de la patria, aunque estaban haciendo relaciones públicas con ella. Este es todo el punto del artículo! Y estás tratando de chuparte un agujero de gusano del dedo.
          1. Cuarto jinete
            Cuarto jinete 11 января 2020 11: 17
            +2
            TA-dah! Como en la serie, cuando un esposo / esposa encuentra en la cama a su cónyuge con un amante / amante.
            - querido (Uy), entendiste mal todo. ¡No había nada de eso!
            #youVsioVrioti!
            ¿Ya has justificado el plagio?
          2. Vadim237
            Vadim237 11 января 2020 16: 02
            -2
            Y la Patria a este respecto no tiene que tener prisa, ahora la principal calidad y eficiencia, y no la cantidad y los costos aceptables correspondientes, no inflados.
      2. Winnie76
        Winnie76 11 января 2020 10: 59
        +4
        Cita: Stas157
        ¿Dónde se afirma la novela? ¿Por qué estás tratando de calumniar a una persona?

        El artículo se llama "Thunder of Victory Thunder". Roman tiene "cada vez menos confianza" en los dibujos animados. Y también el desarrollo de armas "no es lo suficientemente dinámico".
        1. Stas157
          Stas157 11 января 2020 11: 05
          +6
          Cita: Winnie76
          El artículo se llama "Thunder of Victory Thunder".

          Yo leo
          Cita: Winnie76
          el desarrollo de armas "no es lo suficientemente dinámico"

          Estoy de acuerdo con eso. ¿Todas?
          1. Winnie76
            Winnie76 11 января 2020 11: 14
            +2
            Cita: Stas157
            Yo leo
            Cita: Winnie76
            el desarrollo de armas "no es lo suficientemente dinámico"

            Estoy de acuerdo con eso. ¿Todas?

            Y no estoy de acuerdo. Dio los argumentos. En lugar de contraargumentos, fue implacablemente negativo. Y ahora resulta que se organiza una persecución contra Roman y sus oponentes "deben ser proscritos de por vida". Famosamente.
            1. Stas157
              Stas157 11 января 2020 11: 17
              +3
              Cita: Winnie76
              No estoy de acuerdo. Él trajo argumentos. En lugar de contraargumentos sin piedad es menos

              Como estoy de acuerdo, entonces quizás menos fue mío. ¿Crees que Roman te sin piedad zamusunus?
              1. Winnie76
                Winnie76 11 января 2020 11: 34
                +6
                Cita: Stas157
                Como estoy de acuerdo, entonces quizás menos fue mío. ¿Crees que Roman menos todo?

                Por el amor de Dios. Una novela es una persona autorizada, si no tiene "confianza", que así sea. Me gustaría argumentos reales, pero además de los contras y los juicios de valor, qué triste es todo, todo se está desmoronando, algunas caricaturas por ahí no hay argumentos.
                En particular, con respecto al Su-57, hubo las siguientes quejas: radar incorrecto (no AFAR) y el motor de la primera etapa. Es fantástico. Y si el motor de la primera etapa se renombra al motor de la décima, ¿entonces todo te irá bien? Y el hecho de que el radar Su-57 consista en varios conjuntos de antenas, incluida la banda L (trate de dar al menos un análogo), ¿no se tambalea este Skomorokhov?
                1. Stas157
                  Stas157 11 января 2020 12: 02
                  +2
                  La novela escribió no solo sobre el Su-57. Describió la imagen general en el campo de la producción y la introducción de las últimas armas. Quizás en algo (en algún lugar) no fue exacto. Esto es normal. Para esto, hay un foro para expresar su desacuerdo. En general, Roman dio una imagen completamente adecuada de la realidad.

                  Yo también comenté allí. Comentemos los artículos debajo de nuestros artículos, de lo contrario (según las reglas) esto se considera una inundación.
                  1. Winnie76
                    Winnie76 11 января 2020 12: 49
                    +6
                    Cita: Stas157
                    La novela escribió no solo sobre el Su-57. Describió la imagen general en el campo de la producción y la introducción de las últimas armas.

                    Oh, sí, el alcance del artículo es asombroso. Cubrir todo el complejo militar-industrial en un artículo, verter una cierta sustancia en el trabajo de cientos de miles de personas sobre la base de "no hay certeza" es fuerte. Solo en esto "no solo sobre el Su-57" trabajaron decenas de miles de personas, fábricas e institutos enteros.
                    Cita: Stas157
                    Quizás en algo (en algún lugar) no fue exacto. Esto es normal.

                    En este recurso, es habitual llamar la atención de los periodistas que escriben sobre cosas de las que no entienden ni un ápice. En este caso, ¿en qué se diferencia Skomorokhov de Majumar? El alcance es más amplio?
                    Cita: Stas157
                    En general, Roman dio una imagen completamente adecuada de la realidad.

                    Bueno, sí. La novela trajo un montón de tesis sin fundamentarlas. Si te ocupas de esto, obtendrás cuatro volúmenes de Guerra y paz.
                    Cita: Stas157
                    Comentemos los artículos debajo de nuestros artículos, de lo contrario (según las reglas) esto se considera una inundación.

                    Bueno, ¿cómo puede ser eso? Hace unos días, Roman escribió todos estos dibujos animados, y en este artículo "la vanguardia ya está en alerta". Resulta que alguien miente. ¿Quién es: The New York Times, Washington Post o Skomorokhov?
                  2. Vadim237
                    Vadim237 11 января 2020 16: 05
                    +1
                    No se observó una imagen general en sus escritos: la imagen general aparecerá cuando haya una comparación detallada de los ejércitos de la Federación Rusa en el año 2000 y 2019.
                2. El día de Año Nuevo
                  El día de Año Nuevo 11 января 2020 12: 12
                  +5
                  Cita: Winnie76
                  Y el hecho de que el radar Su-57 consista en varios conjuntos de antenas, incluida la banda L (trate de dar al menos un análogo), ¿no se tambalea este Skomorokhov?

                  su conocimiento en esta área es más amplio - escriba un artículo. "No se puede abrazar lo inmenso" K. Prutkov
            2. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 11 января 2020 12: 09
              +4
              Cita: Winnie76
              Se organiza la persecución contra Roman y sus oponentes "deben ser proscritos de por vida".

              confirmación de lo que puede proporcionar? Justo ahora, la situación es la opuesta, menos las personas con la posición opuesta
      3. ML-334
        ML-334 11 января 2020 14: 38
        +1
        Stasik que te ofendió? ¿Por vida?
        1. Stas157
          Stas157 11 января 2020 17: 17
          +4
          Cita: ML-334
          Stasik que te ofendió? ¿Por vida?

          Parece que te he ofendido!))) A juzgar por tu aguda reacción.
  4. unmer
    unmer 11 января 2020 06: 29
    -1
    * Vanguard * algún tipo de objeto fantasma. En algunos INOSmi es ... ¡pero en otros, por así decirlo! TTX no, Nitsche no. Occidente está confundido y asustado. Y es bueno, la estación de servicio estaba dando especialistas de Silicon-Stanford.
  5. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 11 января 2020 06: 42
    -5
    Todo lo mejor para niños ...
    1. bessmertniy
      bessmertniy 11 января 2020 08: 58
      +4
      ¿Estás hablando de hongos nucleares? qué Los niños no tienen tiempo para entender cómo fueron atendidos. recurso
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 11 января 2020 15: 24
        -2
        Depende de qué tan cerca del epicentro ...
      2. Boa kaa
        Boa kaa 11 января 2020 15: 34
        +5
        Cita: bessmertniy
        Todo lo mejor para niños ...

        Según los estándares de la civilización humana, Estados Unidos es un "niño", pero muy arrogante, criado con ganancias anabólicas de inversiones en la Primera y Segunda Guerra Mundial ... Una especie de drogadicto militarista.
        Y teniendo en cuenta lo "mejor", tiene usted razón: la Vanguard sigue siendo la mejor que tenemos. Pero no codiciosos, se nos ocurrirá algo más. ¡No se oxidará detrás de nuestros Kulibins! matón
  6. Aficionado
    Aficionado 11 января 2020 07: 14
    0
    Entonces, la especialista de la Academia Naval de Noruega, Ina Holst-Pedersen Kwam, duda de las características técnicas declaradas de la Vanguardia. Además, el complejo pertenece a una categoría completa de tales desarrollos "dudosos".

    Esta es su asociación con el sexo telefónico. Parece que lo es. ¿Y de hecho?
  7. maiman61
    maiman61 11 января 2020 07: 24
    +1
    START 3? ¡Los estadounidenses tirarán este pedazo de papel en el basurero, tan pronto como no sea rentable para ellos! ¿Cuál es el punto de este pedazo de papel?
  8. mark1
    mark1 11 января 2020 07: 26
    0
    WT indica que el complejo Avangard aún no se ha probado en condiciones reales de combate, y esto dificulta la evaluación de sus capacidades.

    Bueno, sí, tan pronto como "compruebes", entonces puedes hablar ... ¡habría alguien!
  9. Cientos
    Cientos 11 января 2020 07: 31
    +2
    Rusia llevó a pleno funcionamiento uno de los proyectos más ambiciosos de nuestro tiempo.

    Aquí es lo mismo ... Y luego estamos siendo golpeados todo el tiempo que estamos aquí sopa de repollo en Rusia aquí ... Entonces, si todavía habrá caballeros, ¡Rusia tendrá muchas sorpresas para ustedes! ¡No enojes a los rusos y TODO estará bien!
    1. Fan-fan
      Fan-fan 12 января 2020 12: 29
      -1
      Pero continúan enojándonos y especialmente no reaccionan a los Vanguardias. Por el contrario, fortalecen las sanciones y no temen nuestra respuesta.
  10. Pesimista22
    Pesimista22 11 января 2020 07: 34
    0
    Según tengo entendido, Vanguard es un ICBM, solo el BB está equipado con un motor que se enciende después de ingresar a la atmósfera densa y tiene la capacidad de maniobrar.
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 11 января 2020 08: 36
      +5
      Cita: Pessimist22
      Según tengo entendido, Vanguard es un ICBM, solo el BB está equipado con un motor que se enciende después de ingresar a la atmósfera densa y tiene la capacidad de maniobrar.


      En realidad no, el Vanguard es en realidad un BB, el ICBM en sí es viejo, amable, probado por el UR-100. Sobre lo que se logra exactamente con las maniobras, con el motor o con cargas o timones, o con todos a la vez, nada se sabe con certeza.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 12 января 2020 12: 34
        0
        Este UR-100 tiene una masa de ojiva de 800 kg y una potencia de ojiva de 500 kt. Pregunta: y si enseñas cómo maniobrar esta ojiva, ¿tal vez sea más barato que la vanguardia?
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 12 января 2020 12: 36
          +1
          hablando en sentido figurado, eso es lo que enseñaron) La vanguardia ahora se llama ...
  11. de caramelos
    de caramelos 11 января 2020 08: 31
    +1
    Dada la gran cantidad de otras armas estratégicas, tal cantidad de sistemas hipersónicos no pueden aumentar significativamente los riesgos para los Estados Unidos.

    Es lógico. No hay ningún lugar para aumentar significativamente, por lo que el escriba total espera. Vanguardia más, vanguardia menos ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 января 2020 16: 09
      +3
      Cita: bar
      No hay ningún lugar para aumentar sustancialmente

      Bueno, ¡no me lo digas! Vanguard "anula" los sistemas de defensa antimisiles Yankee existentes y futuros. Y las verduras se les arrojan, no manteca de cerdo, sino trílicos, ¡probablemente necesites contar!
      Cita: U-58
      descansamos sobre el estado de las economías de los países de carreras.

      Sí, con el ama de llaves tenemos un sólido ... ¡"liberalismo"! La tarea es evitar que el país se vea arrastrado a otra carrera armamentista. Pero la hegemonía no puede dejar el amor de Rusia y China por él "no correspondido". Por tanto, habrá una carrera. Ya ha comenzado en el VKS. Pero los amas aún no han creado (inventado) nada de eso, por lo que no hay señal para desenrollar el volante del complejo militar-industrial estadounidense ... Donde son fuertes (marina, aviación), se quedan sin parar, pero tienen un problema con el VKS-ICBM-GZO. .. Por lo tanto, todavía no se puede entregar nada. Pero están peleando por eso ... tratando de robar, sobrepujar, desarrollar-acumular ... mientras están cerca del cajero. ¿Pero cuánto durará esto?
      ¿Y entonces que? Armagidets? Y habla sobre el hecho de que pocas personas del Club Bilderberg también quieren vivir allí. Necesitan mantener vivos a mil millones de personas vivas. 1. Por lo tanto, la circuncisión no terminará aquí. Una pandemia o TMV: esta es para ellos una salida real de la situación actual con la población de la Tierra. Y esto no es teología de la conspiración, sino las realidades de hoy.
      En mi humilde opinión.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 12 января 2020 12: 37
        0
        Vanguard "pone a cero" los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros

        "Pone a cero" su defensa antimisiles sólo al final de la trayectoria. Y en las secciones de aceleración y espacio, no se pondrán a cero en absoluto.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 12 января 2020 14: 36
          +3
          Cita: Fan-Fan
          "Pone a cero" su defensa antimisiles sólo al final de la trayectoria. Y en las secciones de aceleración y espacio, no se pondrán a cero en absoluto.

          1. La sección final está fuera de discusión ...
          2. Sección de aceleración sobre el territorio de la Federación de Rusia, porque la división con los Vanguardias se despliega en Siberia, cerca de la frontera con Kazajstán ... Por lo tanto, cuando el ICBM ingresa al área de corrección de astro y dilución del BB, solo el escalón de defensa antimisiles puede obtenerlo. Los principales esfuerzos del Pentágono ahora se dirigen a esto ... Allí comienza la frontera principal de la carrera armamentista.
          1. Krokodilgena
            Krokodilgena 12 января 2020 18: 59
            -6
            Cita: Boa constrictor KAA
            solo la defensa de misiles espaciales puede conseguirlo


            Maniobrar el hipersonido es una mierda para los tontos. ¿Y no gastan miles de millones, trilliards, en respuesta a qué, dibujos animados?
            1. Boa kaa
              Boa kaa 12 января 2020 19: 02
              +5
              Cita: KrokodilGena
              Maniobrar el hipersonido es una mierda para los tontos. ¿Y no gastan miles de millones, trilliards, en respuesta a qué, dibujos animados?

              Señor, no lleve tonterías: detener
              - ¡Los "dibujos animados" no se pueden adoptar y poner en alerta! si
              1. Krokodilgena
                Krokodilgena 18 января 2020 13: 23
                -3
                Cita: Boa constrictor KAA
                - ¡Los "dibujos animados" no se pueden adoptar y poner en alerta!

                En la era rusa de la era de Putin, todo es posible y se pueden adoptar dibujos animados, si es necesario para su propio PR. Y la maniobra hipersónica en capas densas de la atmósfera es, repito, una tontería para los nerds con 3 clases de educación.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 18 января 2020 14: 05
                  +2
                  Cita: KrokodilGena
                  Y la maniobra hipersónica en capas densas de la atmósfera es, repito, una tontería para los nerds con 3 clases de educación.

                  Bueno, como eres un académico, lee sobre las propiedades del plasma frío en capas densas de la atmósfera ...
                  ¡Físico, eres nuestro local!
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 18 января 2020 14: 26
                    +2
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Bueno, ya que eres tan académico

                    Colega, es un pecado reírse de los miserables.

                    Y así, me uno, si no te importa, essno.
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa 18 января 2020 14: 28
                      +1
                      Cita: Golovan Jack
                      Si no te importa, essno.

                      ¿Es posible objetar los argumentos de la razón?
                      ¡Especialmente no me importa!
  12. Chingachguk
    Chingachguk 11 января 2020 08: 41
    0
    ¿Quién esperó y discutirá? Hasta que se vierta una tina de agua fría sobre las colchonetas, ya sea la vanguardia u otra arma de Rusia, los fabricantes de colchones no se darán cuenta de su impotencia y seguirán volviéndose insolentes. Rusia ya les ha mostrado varias veces, usando el ejemplo de los Donald Cooks, que si es necesario, puede desactivar por completo todos los sistemas estadounidenses y destruir objetivos con calma. ¡Pero todos pican lo mismo, todos trepan y trepan a las fronteras de Rusia como cucarachas!
  13. U-58
    U-58 11 января 2020 09: 12
    -2
    Al final, el destino de START-3 y 4 lo decide el complejo militar-industrial estadounidense.
    Rechazar el tratado le reportará cien mil millones de dólares en ganancias en la producción de nuevos misiles, submarinos, bombas desnatadoras y otros "accesorios" nucleares.
    Si para Rusia dicha actividad es una tensión financiera y económica a largo plazo, que afecta tanto a las pensiones como a la medicina con educación, entonces para los nigromantes, tales gastos son solo un rechazo de la parte no más importante del presupuesto.
    Es decir, como siempre, descansamos contra el estado de las economías de los países competidores.
    Nuestra economía está constantemente (casi escrito "sistemáticamente"))) se está destruyendo y, como resultado, colapsando.
    American- se está desarrollando en su paradigma.
    ¿Pasaremos la prueba para
    "débil" en los próximos 15-30 años ???
    1. Vadim237
      Vadim237 11 января 2020 16: 17
      -1
      La mayor parte de nuestro presupuesto se gasta no en la industria de defensa, sino en direcciones completamente diferentes.
      para que haya fondos para defender la orden de defensa, en cuyo caso, se pueden eliminar de la primera línea de gastos.
      1. U-58
        U-58 12 января 2020 09: 20
        0
        Así que ha confirmado mi idea: para aumentar el gasto de defensa, necesitamos ELIMINAR fondos de una parte del presupuesto (debilitándolo) y redirigirlos a otra.
        Escribí sobre eso.
        Los nigromantes pueden producir una gran cantidad de nuevas armas costosas SIN ninguna infracción notable del presupuesto en todos los demás aspectos
  14. Rocket757
    Rocket757 11 января 2020 09: 22
    0
    . Un complejo con características de tal nivel aumentará significativamente el potencial de las fuerzas estratégicas rusas, que ya son bastante poderosas.
    En principio, la posibilidad de multiplicidad aniquilándose aumenta.
    Donde sea que lances, nos estrellaremos todos, si eso es así.
  15. vanavatny
    vanavatny 11 января 2020 11: 49
    -1
    basado en lo que todas estas comparaciones y razonamientos, la sensación de que todos a su alrededor son portadores de búhos. información secreta sobre las características técnicas del hecho de que no hay fotos sensatas ... Sólido, creo que no creo, y aquí están las conclusiones ...
    1. Fan-fan
      Fan-fan 12 января 2020 13: 00
      +1
      ¿Quién dijo correctamente "cuanto más" secreta "es la mierda, más crees en ella?
  16. Jurkovs
    Jurkovs 11 января 2020 12: 11
    +1
    Los elementos existentes de defensa antimisiles de Estados Unidos no tienen valor. No podrán interceptar ni siquiera las ojivas de Topol y Yars. Ni siquiera se menciona la defensa antimisiles que Vanguard debe romper. Y eso significa que poner a los Vanguards en servicio desde este punto de vista es prematuro. Fue políticamente ventajoso anunciar que los Vanguards tenían la intención de romper la defensa antimisiles, lo que se hizo. Pero si, además, los Vanguardias aún poseen la capacidad de un primer ataque de desarme, nadie hablaría nunca. No es rentable. Pero, ¿por qué apurarse con su despliegue? Si esto se debe a esto, entonces personalmente estoy bastante satisfecho.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 11 января 2020 12: 27
    +7
    Sin embargo, el periódico cita la opinión de que no hay riesgos particulares asociados con Avangard. Ella cita al director ejecutivo de la Asociación de Partidarios del Control de Armas en los Estados Unidos, Daryl J. Kimball, quien señala que no se han desplegado más de una docena de Vanguardias en Rusia.

    Después de esta frase, puedes dejar de leer. Todas las "opiniones" de todos los peritos declarados indican que todas sus construcciones se basan en los mismos artículos periodísticos y tienen una relación muy lejana con la realidad. Bueno, la última imagen dada en el artículo con eludir la zona KUG ABM es generalmente una obra maestra ...

    Cita: Asesor de nivel 2
    En realidad no, el Vanguard es en realidad un BB, el ICBM en sí es viejo, amable, probado por el UR-100. Sobre lo que se logra exactamente con las maniobras, con el motor o con cargas o timones, o con todos a la vez, nada se sabe con certeza.

    Viejo bueno UR-100N UTTX querido Asesor de nivel 2. UR-100 (8K84) y UR-100N UTTH (15A35) siguen siendo misiles completamente diferentes de diferentes generaciones.

    Cita: U-58
    Al final, el destino de START-3 y 4 lo decide el complejo militar-industrial estadounidense.
    Rechazar el tratado le reportará cien mil millones de dólares en ganancias en la producción de nuevos misiles, submarinos, bombas desnatadoras y otros "accesorios" nucleares.
    Si para Rusia dicha actividad es una tensión financiera y económica a largo plazo, que afecta tanto a las pensiones como a la medicina con educación, entonces para los nigromantes, tales gastos son solo un rechazo de la parte no más importante del presupuesto.
    Es decir, como siempre, descansamos contra el estado de las economías de los países competidores.
    Nuestra economía está constantemente (casi escrito "sistemáticamente"))) se está destruyendo y, como resultado, colapsando.
    American- se está desarrollando en su paradigma.
    ¿Pasaremos la prueba para
    "débil" en los próximos 15-30 años ???

    El destino del tratado START-3 en realidad lo decide el complejo militar-industrial estadounidense. Y debido a los problemas ahora existentes, se puede decir con casi un 100% de certeza que el tratado START-3 permanecerá (no dejará de existir). Y ciertamente se dará la vuelta. Pero para el año 2027, puede surgir la pregunta sobre el nuevo tratado START-4.
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 11 января 2020 12: 36
      +2
      Muy bien respetado Vladimir, era inexacto hi
  18. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 11 января 2020 12: 30
    +1
    Cita: Jurkovs
    Los elementos existentes de defensa antimisiles de Estados Unidos no tienen valor. No podrán interceptar ni siquiera las ojivas de Topol y Yars.


    Sergey, la defensa antimisiles de los Estados Unidos ahora puede interceptar misiles ... Creo que incluso es posible y la Vanguard ... La pregunta es, ¿cuántas piezas pueden interceptar al mismo tiempo?
    1 vanguardia? tal vez .. 3-5-7 álamos? ¡todo es posible! con un impacto masivo de varios cientos de BB: esta defensa antimisiles es como una cataplasma muerta, creo que el ABM generalmente está más en contra de la ONU y otros que tienen un máximo de varios ICBM y se calculan en el futuro ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 11 января 2020 12: 57
    +4
    Cita: Jurkovs
    Los elementos existentes de defensa antimisiles de Estados Unidos no tienen valor. No podrán interceptar ni siquiera las ojivas de Topol y Yars.

    Estoy de acuerdo con el post de respetado Asesor Experto Nivel 2.

    Cita: Asesor de nivel 2
    Sergey, la defensa antimisiles de los Estados Unidos ahora puede interceptar misiles ... Creo que incluso es posible y la Vanguard ... La pregunta es, ¿cuántas piezas pueden interceptar al mismo tiempo?
    1 vanguardia? tal vez .. 3-5-7 álamos? ¡todo es posible! con un impacto masivo de varios cientos de BB: esta defensa antimisiles es como una cataplasma muerta, creo que el ABM generalmente está más en contra de la ONU y otros que tienen un máximo de varios ICBM y se calculan en el futuro ...

    Básicamente te respondió. Sistemas de defensa antimisiles existentes en principio incapaz de defenderse de un golpe más o menos masivo. El actual sistema de defensa antimisiles basado en la intercepción de misiles es capaz de interceptar solo objetivos individuales. Es difícil juzgar la cantidad, pero estamos hablando de un máximo de diez goles, apenas más.
    El actual sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos basado en misiles interceptores GBI tiene una probabilidad de alcanzar el objetivo EMNIP de aproximadamente 0,85-0,9. Y esto significa que cuando se calcula un golpe objetivo del 100%, se deben usar 3-4 interceptores. En teoria. En la práctica, un objetivo puede ser derribado por un interceptor cinético.
    Pero ahora estamos hablando de teoría. Nuestro cohete pesado "Voevoda" tiene 10 ojivas, 4 "asientos" para señuelos pesados. No contaremos nada más. Habrá 10 ojivas y 4 señuelos pesados. Un total de 14 "bloques" más un paso de dilución. Un total de 15 goles. Teniendo en cuenta la probabilidad de interceptar un objetivo con 3-4 misiles interceptores, los misiles interceptores GBI desplegados por los estadounidenses apenas son suficientes para interceptar un Voevoda. Si consideramos que los estadounidenses están implementando la situación "un objetivo - un interceptor cinético", entonces los misiles interceptores serán suficientes para interceptar hasta dos "Voevod".
    Créame, lo mismo está con nosotros en el sistema de defensa antimisiles de la Región Industrial de Moscú. El sistema fue diseñado por EMNIP para interceptar 14-16 objetivos emparejados. Es decir CIENTOS INTERCONECTORES CON BATALLAS NUCLEARES Teóricamente podría interceptar 28-32 objetivos. Pero un interceptor con una ojiva nuclear no es un interceptor con ojivas cinéticas. Cuando, como ojiva, una carga nuclear, no es necesaria una colisión entre un objetivo y un interceptor

    Además, las capacidades de Vanguard están muy cuestionadas. No se han realizado pruebas completas de este sistema. En teoría, puede realizar maniobras laterales y "desviar" zonas de defensa de misiles estacionarias, que tendrán interceptores de corto alcance, pero es poco probable que puedan abrirse paso con una garantía del 100% del sistema de defensa de misiles. Crear problemas adicionales para el sistema de defensa antimisiles es sí, pero no más
    1. Vadim237
      Vadim237 11 января 2020 16: 27
      -2
      Lo más probable es que el Vanguard tenga una etapa de entrega de maniobras, solo destinada a superar el bloqueo de defensa antimisiles de un gran radio y altitud.
  20. Radikal
    Radikal 11 января 2020 13: 31
    +4
    Cita: Hunter 2
    Y antes esta noticia complació que la Vanguardia fuera puesta en servicio de combate bueno ... bueno, y después del fracaso total de los colchones en Irak, los persas que no pudieron repeler el golpe ... En general, ¡se volvió más tranquilo en el mundo (con Vanguard)!
    Bueno, X-Perds: déjelos seguir adivinando los posos de café, las cartas del tarot y mirar la bola mágica. guiño ... TTX real de la Vanguardia: ¡no les dará! si

    Ridículo lol Experto. wassat
  21. Lekz
    Lekz 11 января 2020 15: 40
    +2
    Bueno, gracias a dios. Pensamiento de nuevo útil.
  22. Diésel200
    Diésel200 11 января 2020 15: 52
    +2
    Es divertido leer sobre cómo se calman)))
  23. Capitán45
    Capitán45 11 января 2020 16: 47
    +1
    Especialista de la Academia Naval de Noruega Ina Holst-Pedersen Kwam(C)
    ¡No necesitamos a esas personas! riendo
  24. Capitán45
    Capitán45 11 января 2020 16: 54
    0
    En primer lugar, existen ciertas dudas sobre la posibilidad de crear armas hipersónicas con todas las características y capacidades declaradas.(C)
    "¿Esche dices que bydto se le ocurrieron palabras para transmitir por cable? Me pregunto si las botas y los samovares se pueden transmitir por cable" (C) AP Chéjov "Carta a un vecino culto"
  25. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 11 января 2020 20: 16
    +4
    riendo Deber de combate de vanguardia: evaluaciones de los medios de comunicación extranjeros: ¿cómo se pueden evaluar las "caricaturas" de Putin? riendo
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 13 января 2020 13: 26
    0
    A juzgar por el extraño dibujo, los "expedidores" no entienden cuál es el perfil de trayectoria de este tipo de parapente

    Y también debes entender que en lugar de 10 bloques y objetivos falsos, solo se entrega un bloque de combate al objeto, es decir no es un arma de ataque masivo, es un bisturí para golpear instalaciones protegidas de defensa antimisiles.
    Hay tantos bloques de maniobras que están garantizados para golpear las instalaciones protegidas de defensa antimisiles: puestos de mando, bases navales e infraestructura importante.