Military Review

¿Qué talón de Aquiles revelaron los fondos RTR iraníes antes de atacar a las fuerzas estadounidenses? Sin pasar por los patriotas

76

La información sobre la aplicación de un ataque masivo con misiles efectivos por las unidades del IRGC en la base aérea iraquí de Ain al-Assad operada por la Fuerza Aérea de los EE. UU., La guarnición de Rakshen (cerca de Erbil), así como el área fortificada cerca de la ciudad de Barbarasha provocó una verdadera oleada de comentarios entusiastas de decenas de miles de observadores en numerosos Noticias y plataformas analíticas militares del segmento ruso de Internet.


Y esto no es sorprendente, porque por primera vez en la moderna historias Fue la República Islámica de Irán la que se convirtió en la potencia del frente asiático, cuyo liderazgo militar y político, en respuesta a los viles y ridículos episodios de liquidación del famoso teniente general y comandante Kassem Suleimani, se atrevió a proyectar fuerza en la infraestructura estratégicamente importante de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Así, el falso estereotipo de los expertos occidentales y los medios de comunicación sobre la inviolabilidad de la presencia y la impunidad de las acciones del contingente militar estadounidense en la parte oriental de la región del Cercano Asia finalmente fue refutado.

¿Cuál es la razón de la selectividad del comando del IRGC durante la selección de la infraestructura militar estadounidense que se ve afectada por represalias?


No menos importante e importante tema de discusión en los círculos de expertos, sin duda, uno puede considerar el grado de selectividad del comando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica al elegir la infraestructura militar de los Estados Unidos con la que se tomará represalias (la primera etapa de la operación "Mártir Suleimani").

Mientras tanto las áreas fortificadas (cerca de Rekshen y Barbarash) como la base aérea de Ain Al-Assad, ubicada a una distancia de 120 a 300 km de las supuestas posiciones del OTRK de Irán, fueron sometidas a un poderoso ataque de 25-30 misiles balísticos tácticos Qiam y "Zulfiqar" (alcance de 700 y 800 km, respectivamente), que son mucho más significativos (desde el punto de vista estratégico-operativo) de las bases aéreas "El-Udeid", "Isa", "Al-Dafra" y "Prince Sultan", ubicadas en un lugar similar la distancia desde las posiciones de la OTRK iraní y utilizada por la Fuerza Aérea de los EE. UU. como aeródromos bajo Lope para los cazas tácticos F-15E "Strike Eagle", cazas multipropósito de la 5ta generación F-22A, así como los misiles estratégicos B-1B "Lancer" y B-52H, permanecieron intactos.

Basado en los detalles anteriores, así como en la declaración del General IRGC Abdullah Aragi sobre la naturaleza de "demostración" de este ataque, cuyo objetivo es incapacitar una cierta cantidad de vehículos blindados y el ejército. aviación Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, pero de ninguna manera para lograr la pérdida irreparable de personal de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos e Irak, no es difícil concluir que los objetivos principales del liderazgo de la República Islámica del Irán y el comando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en esta fase de la operación "Mártir Suleimani" fueron fortalecer a Teherán en la arena geoestratégica y el efecto aleccionador sobre el Pentágono en general y el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (USCENTOM) en particular.

El último punto se alcanzó gracias al ataque precisamente en las instalaciones mencionadas en las provincias del norte de Iraq, que (a diferencia de Av-El Udeid, Prince Sultan, Isa, etc.) no estaban cubiertas por ningún sistema de defensa antimisiles de mediano alcance. rango "Patriot PAC-3MSE", ni destructores clase URO "Arleigh Burke Flight" 5º operativo flota La Armada de los EE. UU. (Su munición tiene misiles antiaéreos RIM-174 ERAM de largo alcance con un alcance de más de 240 km), ni el AWACS "Sentry" E-3C / G, que podría emitir designación de objetivos para misiles iraníes con cazas F-22A y F-35A equipados con misiles clase aire-aire AIM-120D AMRAAM. Además, es bien sabido que el "Patriot" SAM MIM-104F PAC-3MSE, equipado con "correas" dinámicas de gas de 180 motores de micro sonda transversales ubicados radialmente frente al foco aerodinámico del SAM y capaz de maniobrar con sobrecargas de 55-60 unidades, interceptado sin dificultades especiales. habría 10-15 o más misiles balísticos tácticos iraníes de las familias Qiam y Zulfiqar, incluso si este último implementara maniobras antiaéreas con sobrecargas de 15-20 veces en la sección terminal de la trayectoria.

Surge la siguiente pregunta: ¿cómo pudo el comando IRGC finalmente determinar la ausencia de un "paraguas de defensa antimisiles" sobre la base aérea de Ain Al-Assad y otras dos instalaciones operadas por el ejército de los Estados Unidos?

En primer lugar, esta es una declaración del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas iraquíes, Abdel Kerim Half, realizada en vísperas del ataque IRGC y restringiendo el despliegue de cualquier arma estadounidense (incluida la defensa antimisiles y el equipo de radar) en el territorio iraquí, así como prohibiendo el uso del espacio aéreo iraquí por la Fuerza Aérea de EE. UU. En segundo lugar, esta es la presencia en el arsenal de la defensa aérea y las fuerzas aéreas iraníes de una amplia gama de medios modernos de inteligencia de radio pasiva y reconocimiento terrestre y aéreo, que pudieron escanear las provincias del norte de Iraq y el espacio aéreo por encima de ellos por la falta de radares AN / APG-65 multifuncionales Patriot PAC-3MSE, así como AWACS y aviones tácticos (E-2D, E-3G, F-22 Raptor).

Los enlaces más importantes en esta lista son la estación de inteligencia electrónica de radio en tierra 1L222 Avtobaza, que opera en las bandas C / X / Ku de ondas centimétricas (capaces de detectar la radiación de los radares tácticos de combate aéreos con una identificación adicional del tipo de avión), así como un par de aviones reconstruidos y AWACS "Adnan-1/2", equipado con sistemas de radar RLDN "Salahuddin-G" y TRS-2105 "Tiger-G" y estaciones de advertencia de radiación capaces de desempeñar el papel de sistemas RTR en el aire, detectando AWACS estadounidense a una distancia de más de 500-700 km. El resultado del trabajo integrado de todos los fondos anteriores, observamos en un ataque nocturno filigrana preciso en las zonas fortificadas estadounidenses en Irak.
autor:
76 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10 января 2020 05: 08
    + 12
    ni por el Sentry AWACS E-3C / G, que podría dar designación de objetivos en misiles iraníes a los cazas F-22A y F-35A equipados con misiles aire-aire AIM-120D AMRAAM Bueno, ¿cómo ayudarían los luchadores a interceptar misiles balísticos?
    1. Rostislav Bely
      Rostislav Bely 10 января 2020 05: 27
      0
      Si crees en Sivkov, los skads fueron derribados por los estados en base a 1 scad por 4 patriotas durante la invasión de Irak ... luego basados ​​en los prototipos de los skads: misiles iraníes que no llegaron a 16 patriotas --- solo quiero decir como en el anuncio: y quien es el venado ahora
      1. Hunter 2
        Hunter 2 10 января 2020 05: 52
        + 23
        ¡Artículo algo "extraño"! ¿El autor quería estimular el complejo colchón-militar-industrial ??? ¿Y quería demostrar eso con un ataque masivo de misiles balísticos - Patriot no ayudará? solicita
        Algo que no entendí ...
        1. Rostislav Bely
          Rostislav Bely 10 января 2020 06: 16
          -11
          Más este es nuestro anuncio de partes de tierra
          no tiene sentido hablar sobre el S-300, (y el TOP solo en misiles de crucero, Boeing ??? - no hay un sistema central de control de defensa aérea ???)
          El sistema de defensa aérea de rango medio Buk-M3 es capaz de destruir misiles balísticos a una distancia de hasta 100 km. Los sistemas de defensa aérea de corto alcance "Tor" pueden golpear misiles anti-radar y de crucero a una distancia de hasta 30 km. Sin embargo, estos complejos solo pueden luchar con objetivos que vuelan a bajas velocidades. Además, la efectividad de su aplicación depende en gran medida de la profesionalidad de los equipos de combate.
          1. Lo malo
            Lo malo 11 января 2020 11: 05
            +1
            "Thor" - ¿30 km? Será demasiado
            1. Rostislav Bely
              Rostislav Bely 11 января 2020 11: 46
              +1
              con copiar-pegar - distancia no rango
              TTH
              Área afectada:
              alcance: 1 a 16 km [36]
              en altura: de 0,01 a 10 km
              Tiempo de reacción, sec.: 4,8
              Max velocidad objetivo 1000 m / s
              El número de objetivos disparados simultáneamente: 4
              Máxima sobrecarga de misiles: 30 g
              Velocidad de vuelo de Zur: 1000 m / s
              ESR mínimo del objetivo: 0,05 m² [37]
              Sistema de guía: comando de radio a prueba de atascos.
              Número de canales objetivo: canal 4
              El número de misiles en un vehículo de combate: 16 misiles 9M338K [38]
              Año de desarrollo: 2008
              Personas 3: Crew.
              Alcance de crucero 500 km [39]
              1. Lo malo
                Lo malo 11 января 2020 12: 18
                +1
                Esta es una tarea desagradecida para estudiar asuntos militares en wikis y folletos.
                1. Vik ganz
                  Vik ganz 11 января 2020 16: 04
                  0
                  Dar otros datos. ¿O tienes fuentes "cerradas"?
                  Para aquellos y respuesta, no hay otros datos.
                  1. gracias
                    gracias 12 января 2020 07: 39
                    +1
                    Cita: Rostislav Bely
                    ESR mínimo del objetivo: 0,05 m² [37]

                    Rostislav Bely! Estará bien:
                    El complejo está diseñado para proteger objetos puntuales civiles y militares de un pelotón a un regimiento o para cubrir sistemas de defensa aérea de largo alcance como el S-300 y S-400. Los objetivos aéreos incluyen todos los objetivos con una superficie reflectante mínima de 2-3 cm² y velocidades de hasta 1000 m / sy un alcance máximo de 20000 metros y una altura de hasta 15000 metros, incluidos helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero y bombas de precisión.
                    https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

                    De lo contrario, ¡no podrá trabajar en vehículos aéreos no tripulados! Más precisamente, habrá objetivos aéreos con un intensificador de imagen de 0,0002 m2 o 2 cm2 ...
                    El sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 detectará un UAV con un intensificador de imagen = 2 cm2 a una distancia de D = 3,6 km y luego el UAV será destruido.
                    1. gracias
                      gracias 12 января 2020 07: 54
                      -1
                      Rostislav Bely! El rango de detección anterior se da en espacio libre ...
                      1. gracias
                        gracias 13 января 2020 07: 15
                        +1
                        Cita: Mersi
                        De lo contrario, ¡no podrá trabajar en vehículos aéreos no tripulados! Más precisamente, habrá objetivos aéreos con un intensificador de imagen de 0,0002 m2 o 2 cm2 ...
                        El sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 detectará un UAV con un intensificador de imagen = 2 cm2 a una distancia de D = 3,6 km y luego el UAV será destruido.

                        Datos sobre "Pantsir-C1".
                        Los datos sobre Tor-2M son presentados correctamente por Rostislav de fuentes abiertas.
                  2. Lo malo
                    Lo malo 12 января 2020 11: 52
                    0
                    Deja que tu mujer diga que a ti y a mí no nos gustaba beber hasta el Brudershaft. Estos son los datos de Tor M2 que Irán no tiene. (Ver publicación a continuación)
              2. Lo malo
                Lo malo 11 января 2020 12: 54
                0
                Si esto de TTX es mucho más modesto en términos de canalidad, y el tamaño del área afectada y BC
              3. El comentario ha sido eliminado.
                1. Rostislav Bely
                  Rostislav Bely 12 января 2020 07: 56
                  +1
                  También soy un amigo, tomé los datos de Wikipedia especialmente sin esfuerzo (el punto es que los iraníes derribaron accidentalmente, el alado se baja a una distancia de vuelo de 30 km y no es posible resolverlo en 2 minutos, y si cubre un objeto, incluso menos que el C300 que tienen a lo largo de la costa, Dushenov Dibujé cartas en mi equipo). La cosa está bien y bien afilada, pero la tripulación no lo reconoció durante el despegue (lo más probable es que algún almacén con armas estuviera cubierto, Dios sabe ...)
                  1. gracias
                    gracias 12 января 2020 08: 28
                    +2
                    Estimado Rostislav Bely! Gracias por el video de arriba. K. Sivkov tiene razón: la probabilidad de que el misil R-17 Scud sea alcanzado por el complejo Patriot en ese momento era igual a P = 0,25, es decir, para la derrota garantizada (P = 1) del misil R-17 Scud, se requirió un promedio de 4 misiles antiaéreos Patriot.
            2. cazador650
              cazador650 11 января 2020 13: 31
              -2
              Confundido con la detección.
        2. Lexus
          Lexus 10 января 2020 06: 18
          + 18
          Lesh, hola!
          Damantsev siempre tiene un análisis muy sólido de información de fuentes abiertas. Aunque controvertido. Una breve conclusión del artículo: las manos de los estadounidenses fueron cortas para cubrir el lugar causal, por lo que las relaciones entre Irán y los Estados Unidos se movieron a un nuevo nivel riendo
          "Esto es solo una transición a un nuevo nivel", pintura, Vasya Lozhkin (Alexey Vladimirovich Kudelin), Artista de Wonderful People
          1. Hunter 2
            Hunter 2 10 января 2020 06: 50
            + 14
            Cita: lexus
            Lesh, hola!
            Damantsev siempre tiene un análisis muy sólido de información de fuentes abiertas. Aunque controvertido. Una breve conclusión del artículo: las manos de los estadounidenses fueron cortas para cubrir el lugar causal, por lo que las relaciones entre Irán y los Estados Unidos se movieron a un nuevo nivel riendo

            Hola Alexey, no estoy del todo de acuerdo, pero ... lo que no se le puede quitar a Eugene es una habilidad (habilidad directa riendo ) mezcla no miscible!
            Y por el resultado, sí, ¡este es un clic en Trump y en los Estados Unidos en general! Y sí, ¡la transición a un nuevo nivel! Permítales buscar "popuas" y "papuans" también ... en otro lugar guiño
            1. Paranoid50
              Paranoid50 10 января 2020 19: 13
              +4
              Cita: Hunter 2
              ¡Lo que no se puede quitar de Eugene es la habilidad (habilidad directa) de mezclar no miscible!

              Esta es una habilidad, Alex hi
              Evgeny domina perfectamente el método de "mezclar pero no agitar". Es cierto que aquí es importante el momento de la colocación de los letreros en el resumen del artículo. Hace menos de un año, Damantsev era conocido como un autor de VO "totalmente perdido" a tiempo completo. Pero algo ha cambiado, ya sea el escenario o el propio autor. riendo
              1. Hunter 2
                Hunter 2 11 января 2020 23: 08
                +7
                Saludos alexander hi ... aquí estoy - ¡Estoy sorprendido de tan importantes Metamorfosis! riendo El alma misteriosa de Eugene. amarrar puede haberse enamorado de alguien, ¡por eso apareció el optimismo! El síntoma, "por qué los pensamientos están tan confundidos" (c), ¡es característico!
                ¡Seguiremos observando! bebidas
    2. Clever
      Clever 11 января 2020 13: 05
      0
      Llegué a la conclusión de que Irán cambió la vida de su general por un par de hangares vacíos y destruidos.
      1. ccsr
        ccsr 11 января 2020 17: 23
        +1
        Cita: hombre inteligente
        Llegué a la conclusión de que Irán cambió la vida de su general por un par de hangares vacíos y destruidos.

        "Esto es superficial, Hobotov", porque la conclusión principal es que Irán fue a una confrontación abierta, dándose cuenta de que Estados Unidos está OBLIGADO a infligir al menos un ataque con misiles de represalia y, como máximo, iniciar una guerra en toda regla contra Irán. Pero Trump se desvió, y los expertos se dieron cuenta de inmediato de que "su punto no era de hierro", y esto, sobre todo, aseguró que la era del hegemonismo estadounidense se convirtió sin problemas en los bailes demostrativos del zaulus estadounidense.
        1. Clever
          Clever 11 января 2020 17: 42
          -1
          Si Irán destruyó al menos una docena de aviones en el estacionamiento, y dispararon leche, no se considera confrontación
          1. ccsr
            ccsr 11 января 2020 19: 10
            +1
            Cita: hombre inteligente
            Si Irán destruyó al menos una docena de aviones en el estacionamiento,

            No creo que todo haya terminado para Trump, pero el hecho es que Estados Unidos quedó impresionado, y esto está claro para cualquiera, excepto para usted.
            1. Clever
              Clever 11 января 2020 20: 02
              -1
              ¿Qué quedaron impresionados? ¿Qué perdió Estados Unidos? ¿Cuáles son las pérdidas de la parte material? ¿Cuáles son las pérdidas de personas? Los detalles de la sala!
              1. ccsr
                ccsr 11 января 2020 20: 09
                +1
                Cita: hombre inteligente
                ¿Cuáles son las pérdidas de la parte material?

                Oh, tú, santa sencillez, no conoces la vida, de lo contrario comprenderías lo que significa en esencia la expresión "Ponta es más cara que el dinero".
                Cita: hombre inteligente
                ¿Cuáles son las pérdidas de personas? Los detalles de la sala!

                Si bien las pérdidas están ocultas, creo que esperará hasta que se informen.
                1. Clever
                  Clever 11 января 2020 20: 14
                  0
                  Duck, aunque no se conocen las pérdidas de Estados Unidos, no han perdido nada.
  2. Rocket757
    Rocket757 10 января 2020 05: 29
    +6
    Aunque es una opción extraña, pero posible.
    Escriba aquí cubierto, pero allí no necesitamos nada.
    Ni el control local del espacio aéreo ni la protección ... sin embargo, moderados en términos de la cantidad de medios necesarios de control técnico de radio y reconocimiento, pueden conducir a esto.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 10 января 2020 07: 34
      + 14
      En cualquier caso, Irán ha demostrado a sus vecinos que los sistemas de defensa aérea de los Estados Unidos no son confiables y ni siquiera pueden cubrir al ejército estadounidense, y mucho menos proteger a sus aliados del Medio Oriente. qué
      1. Rocket757
        Rocket757 10 января 2020 07: 41
        +6
        Cita: bessmertniy
        ni siquiera pueden cubrir al ejército estadounidense, y mucho menos proteger a sus aliados del Medio Oriente.

        ¡Cuidar a los aliados, este no es el cuidado de las ballenas minke! Tienen sus propios intereses en primer lugar.
        Es hora de que los aliados salgan de la nube de fantasía y se protejan.
      2. George Davydov
        George Davydov 10 января 2020 13: 51
        -1
        ¿Alguna pista sobre la evaluación del agresor fascista después de que el Ejército Rojo sobreviviera y luego volviera a estrangular en su propia guarida?
      3. Chaldon48
        Chaldon48 10 января 2020 15: 43
        +2
        Ahora Estados Unidos necesita ofrecer su Patriot con un descuento del 50%, ya que no es condición
  3. Nedokomsomolets
    Nedokomsomolets 10 января 2020 05: 35
    + 10
    Si entendí la idea correctamente, el "talón de Aquiles" es el número insuficiente de instalaciones Patriot y otros componentes de defensa aérea / antimisiles alrededor de las bases estadounidenses en Irak.
    Pero esta es una gran oportunidad de marketing, ¿no? ¿Cuánto tiempo toma y el dinero de los contribuyentes ir al complejo militar-industrial de los Estados Unidos para brindar protección contra tal amenaza?
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 10 января 2020 05: 50
      +4
      El complejo de ubicación pasiva "Avtobaz-M"


      Me alegro por los productos de nuestro complejo militar-industrial ... se ha mostrado digno ... Me gustaría ver su trabajo en condiciones de represión activa por parte de los sistemas de guerra electrónica de Israel y Estados Unidos.
      1. Mrfox
        Mrfox 10 января 2020 09: 45
        +1
        Los productos de nuestra industria de defensa Avtobaza serán cuando los militares pagarán por ello.

        Hasta ahora, los desarrolladores lo están exportando
        1. Evgenijus
          Evgenijus 10 января 2020 14: 00
          +3
          Los militares no tienen dinero, a excepción de la asignación monetaria (salario según cargo y rango). El estado tiene el dinero. El ejército no tiene nada que ver con el dinero. Es que Serdyukov tenía esa relación, pero su tiempo se acabó. Los desarrolladores no suministran equipos para la exportación. Solo lo están desarrollando. Y para la exportación hay equipos para reponer el "bolsillo" del complejo militar-industrial. Porque el estado no tiene dinero para todo. No habrá exportación, estas empresas del complejo militar-industrial no funcionarán a plena capacidad, los especialistas se dispersarán a los lados. Rusia se ve obligada a vender su equipo militar, porque solo no tiene competencia en el mundo en comparación con los productos de otras empresas del país. El gas y el petróleo no cuentan en contra de esta declaración.
    2. Jager
      Jager 10 января 2020 17: 07
      +2
      ¿Y cuál es la base estadounidense en todo el mundo? ¡Volver a casa! No hay necesidad de defensa aérea, excepto de los osos polares y los mexicanos.
      Pero los osos no tienen aviones, y México tiene problemas completamente diferentes a los que Estados Unidos se saca el bigote.
  4. Su
    Su 10 января 2020 06: 17
    +6
    Eugene Damansky en su papel. Un conjunto de frases con palabras altamente científicas, pero ¿qué pasa?
    sufrió un poderoso golpe 25-30 misiles balísticos tácticos operacionales del tipo "Qiam" y "Zulfiqar"

    ya pasó por todas partes y fue confirmado por el comando iraní de 13 misiles
    porción terminal de la trayectoria

    La sección terminal es la entrada de ojivas de misiles balísticos a la atmósfera.
    El resultado del trabajo integrado de todos los fondos anteriores, lo observamos en un ataque nocturno exacto de filigrana en las áreas fortificadas estadounidenses en Irak.

    ¿Qué área fortificada? Qué precisión, si el CWO de estos misiles alcanza los 1200 metros. Las imágenes muestran claramente un golpe en un objetivo que tiene un área grande.
    Si con gran precisión, podríamos golpear las instalaciones residenciales con volantes o puestos de aviones / helicópteros para causar más daños.
    El hecho de que hicieron clic y no débilmente estadounidenses en la nariz es sí, jodieron el prestigio de una superpotencia. ¿Pero por qué el resto?
  5. Aficionado
    Aficionado 10 января 2020 07: 14
    +2
    Si bien tanto las áreas fortificadas (cerca de Rekshen y Barbarash) como la base aérea de Ain Al-Assad, ubicadas a una distancia de 120 a 300 km de las supuestas posiciones de la OTRK iraní, fueron golpe poderoso 25-30 misiles balísticos tácticos operacionales del tipo Qiam y Zulfiqar

    No sin razón es un hombre fuerte, Seven, ¡de un solo golpe! (Br. Maquillaje)

    ¡Si! Damantsev, como siempre! qué
  6. miguel3
    miguel3 10 января 2020 09: 30
    -2
    Maravillosos cohetes, con todo un cinturón de motores de micro-jet, demostraron una vez más ser impotentes. Porque "no están ahí") Genial. Lo más probable es que estén ahí. Es solo que ... Los saudíes apreciaron plenamente la efectividad de los sistemas Patriot al observar sus reactores de refinería en llamas. Y ahora los estadounidenses están dando la respuesta más accesible al ataque, tal como lo entienden. Es decir, "nada existe en la realidad hasta que se muestra en televisión".
    Curiosamente, al Sr. Damantsev se le pagará directamente, se le dará algún tipo de preferencia, o el negocio se llevará a cabo directamente con la administración del sitio. Esto es mucho más fácil de creer que el hecho de que las bases aéreas estadounidenses están protegidas de ataques con misiles en la región más caliente del planeta, digamos, puntiagudas. Bueno, por supuesto, Estados Unidos es un país extremadamente pobre y con recursos limitados, por lo que no tienen ni equipo ni medios suficientes de defensa aérea en sus bases. La desafortunada balsa naval estadounidense trajo un patriota y medio a Irak y Siria, no hay más ...
    Sr. Damantsev, el nivel de audiencia no es el mismo, ¡por favor calcule el pago cuidadosamente!
    1. George Davydov
      George Davydov 10 января 2020 13: 55
      0
      Estimado, no tomarás mucho en la balsa. Sí, y toma mucho tiempo.
      1. Jager
        Jager 10 января 2020 17: 11
        0
        Si la "balsa" es nuclear, entonces puede llevarse el escuadrón)))
    2. tu1970
      tu1970 10 января 2020 14: 18
      +1
      Cita: Mikhail3
      Bueno, por supuesto, Estados Unidos es un país extremadamente pobre y con recursos limitados, por lo que no tienen ni la tecnología ni los medios en cantidades suficientes para defender sus bases.

      Sin embargo, la huelga de Estados Unidos también se confirma con algunos "daños".
    3. Nordural
      Nordural 10 января 2020 17: 14
      +1
      Pensé lo mismo, era demasiado vago para escribir. No sé qué hay de las bonificaciones, pero la protección de los "patriotas" es visible a simple vista.
    4. meandr51
      meandr51 10 января 2020 18: 36
      +1
      ¿Y qué recomiendas con una rica tecnología y numerosos artilleros antiaéreos estadounidenses? ¿Trabajan su salario?
      1. miguel3
        miguel3 13 января 2020 09: 09
        0
        ¿Cómo debería saberlo? No les ordeno, así que, lamentablemente, ignorarán la recomendación de ir a ahorcarse. Treinta años de dominio han llevado a Estados Unidos a un resultado divertido. Allí, el capitalismo, complicado por el poder directo del capital financiero, llevó al máximo todas las leyes de su "desarrollo".
        Después de todo, ¿cómo se organiza la producción industrial bajo el capitalismo? Primero, arrojas montañas de dinero en I + D. Luego obtiene un beneficio, pagando lentamente sus deudas. Y finalmente llega lo más dulce: todas las deudas se pagan, y usted desnata la crema, gastando un poco y obteniendo mucho. Esta situación cambia solo cuando un competidor condenado ha creado algo mejor, y usted necesita moverse nuevamente. ¿Y quién en nuestro caso es un competidor?
        En general, los odiados gastos en I + D se han hundido durante mucho tiempo en el olvido. Todo tipo de "nuevos sistemas" se producían de forma rutinaria reemplazando el diseño de los faros y rediseñando las parrillas del radiador. Mientras duró la felicidad, la parte más cara de I + D, los ingenieros creativos, desapareció. Es necesario formar miles de ingenieros cada año para que cada dos o tres décadas aparezcan un par de creadores, y una cincuentena de los que sean capaces de trabajar con ellos. Todo esto cuesta una montaña de dinero. Codicioso ...
        En general, los artilleros antiaéreos pueden llorar, golpear para insertar motores de micro-jet en lugares íntimos, pero no tienen un medio decente de defensa aérea, y cuándo será desconocido.
        1. ccsr
          ccsr 13 января 2020 14: 08
          +1
          Cita: Mikhail3
          La parte más cara de I + D: los ingenieros creativos se fueron. Miles de ingenieros deben ser entrenados anualmente, para que cada dos o tres décadas aparezcan un par de creadores, y cincuenta de ellos puedan trabajar con ellos. Todo esto cuesta una montaña de dinero. Con impaciencia ...

          Así es: la cultura de diseñar y fabricar equipos y armas militares debe alimentarse constantemente, incluso si no es rentable, y aún debe desarrollarse, por supuesto, eligiendo la dirección correcta para el desarrollo de armas del futuro.
          Cita: Mikhail3
          pero no tienen medios decentes de defensa aérea, y cuándo será, se desconoce.

          Ellos mismos tienen la culpa de esto: creían demasiado en que nuestros aviones nunca bombardearían ciudades estadounidenses, y es por eso que desarrollaron su aviación más que los sistemas de defensa aérea en el período de posguerra.
          1. miguel3
            miguel3 13 января 2020 14: 13
            0
            Toda la cultura tecnológica debe nutrirse. Ella está allí o no. Y si, tienes razón. Solo sobre las ciudades ... Están luchando en todo el mundo. Y su principal esperanza era que todos a su alrededor pelearan con sus propias armas, o incluso más basura. Bueno, no se hizo realidad, qué puedo hacer)
  7. YakimovSS
    YakimovSS 10 января 2020 09: 54
    +2
    Me parece que el autor no debería dar dibujos animados sobre unidades de sobrecarga con una comparación matemática en la frente, así como anime sobre transferencia de datos a aviones de combate y hermosos "micromotores". Empieza a oler a pañales de inmediato. Y la primera parte del artículo no es nada de eso: nueva.
  8. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 10 января 2020 10: 01
    +3
    En segundo lugar, es la presencia en servicio con la defensa aérea y las fuerzas aéreas iraníes de una amplia gama de medios modernos de inteligencia radio-técnica pasiva y reconocimiento de radar terrestre y aerotransportado, lo que podría explorar las provincias del norte de Iraq


    De nuevo, la especulación ...
    Cualquiera que sea la inteligencia habitual que se llevó a cabo en los países árabes, agentes, sigue siendo un medio eficaz de inteligencia.
    Además, para el impacto punto por punto de los cohetes en los edificios, es necesario tener coordenadas exactas, es decir, designación preliminar del objetivo.
    1. ABM
      ABM 10 января 2020 12: 05
      +1
      Google map no es nada de eso
  9. Paul Siebert
    Paul Siebert 10 января 2020 10: 20
    +1
    Para los rusos, es como amar, ¡así que amar!
    ¡Vencer es vencer!
    ¿Qué es ese golpe de "filigrana" que no provocó pérdidas? Casi...
    ¿Qué clase de venganza es esta? Operación de represalia, maldita sea ...
    Si ingresas al ring, debería haber una cosa en la cabeza: ¡la victoria!
    ¿Pensando solo en intimidar al enemigo? Tú pierdes.
    1. George Davydov
      George Davydov 10 января 2020 14: 00
      +3
      ¿Insinuando al pueblo soviético y al ejército rojo? Hubo ideólogos, hubo unidad: estrangularon al enemigo en la guarida. Pero no hay ideología, no hay unidad, y el enemigo hizo lo que Hitler, liderado por el fascismo mundial, no pudo hacer. Por lo tanto, ¿cree que necesitamos una ideología para la unidad y la autoconfianza? Muy posible !!!
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 10 января 2020 14: 25
        0
        Gosh, confía en tu antepasado: Denis Davydov.
        No estoy insinuando nada, ¡estoy hablando directamente!
        ¡¡¡La victoria es nuestra!!!
    2. tu1970
      tu1970 10 января 2020 14: 24
      +2
      [quote = Paul Siebert] Si ingresas al ring, debería haber una cosa en tu cabeza: ¡la victoria!
      ¿Pensando solo en intimidar al enemigo? Perderás. [/ Cita]
      Un amigo mío se acercó a la multitud borracha de personas que vinieron a golpearlo con un dedo de oruga. Para empezar, el primer golpe rompió su propia puerta en dos lol
      Este fue el final de la pelea ... de inmediato ...

      Irán NO él iba a mojar directamente a los Estados Unidos en este momento; él lo suficientemente en serio describió su posición.
      Estamos esperando a los Estados Unidos ...

      quote = Paul Siebert] Si ingresas al ring, debería haber una cosa en tu cabeza: ¡la victoria! cerebros?
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 10 января 2020 18: 19
        0
        Si el enemigo tiene una ametralladora, ¡ve a su tanque! guiño
        1. tu1970
          tu1970 10 января 2020 19: 04
          0
          Cita: Paul Siebert
          Si el enemigo tiene una ametralladora, ¡ve a su tanque! guiño
          -para esto, Irán necesita tener misiles balísticos de largo alcance, para que al menos 1 (!!!!!) ojiva nuclear traída a los Estados Unidos ...
          Simplemente no olvide que Estados Unidos ya es capaz de usar armas nucleares en Irán en masa ...
    3. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 10 января 2020 17: 51
      +4
      Cita: Paul Siebert
      ¿Qué es ese golpe de "filigrana" que no provocó pérdidas? Casi...

      Bueno, tomemos el "castigo" de Assad. Disparamos 107 misiles, 30 que llegaron, rompieron una montaña de barriles vacíos y rompieron dos aviones rotos. Víctimas: seis recolectores de chatarra. Una operación de cien millones de dólares que terminó en nada.
      Aquí, solo 20-30 misiles, pero nuevamente, cien millones de daños en los Estados Unidos. Y los aliados corrieron, no comenzaron a cubrir con sus cuerpos el derecho estadounidense a la tortura.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 10 января 2020 16: 11
    +4
    Además, es bien sabido que el "Patriot" SAM MIM-104F PAC-3MSE, equipado con "cinturones" dinámicos de gas de 180 motores de micro sonda transversales ubicados radialmente frente al foco aerodinámico del SAM y capaz de maniobrar con sobrecargas de 55-60 unidades, interceptado sin mucha dificultad. habría 10-15 o más misiles balísticos tácticos iraníes de las familias Qiam y Zulfiqar, incluso si este último implementara maniobras antiaéreas con sobrecargas de 15-20 veces en la sección terminal de la trayectoria.

    ¿Qué tipo de sobrecarga, maniobras, enfoque aerodinámico e intercepción de misiles piensa el autor? La historia de la defensa antimisiles durante más de 50 años es una pérdida de mucho dinero. Los medios para superar la defensa antimisiles son decenas y cientos de veces más baratos. Lanzar bases y sus radares con municiones en racimo y dejar que los misiles maniobren con 600 sobrecargas, será una pérdida de dinero aún más loca.
    1. Nordural
      Nordural 10 января 2020 17: 18
      +2
      ¿Qué tipo de sobrecarga, maniobras, enfoque aerodinámico e intercepción de misiles piensa el autor? La historia de la defensa antimisiles durante más de 50 años es una pérdida de mucho dinero. Los medios para superar la defensa antimisiles son decenas y cientos de veces más baratos. Lanzar bases y sus radares con municiones en racimo y dejar que los misiles maniobren con 600 sobrecargas, será una pérdida de dinero aún más loca.

      He estado pensando en algo como esto por mucho tiempo. ¿Cómo funcionará todo esto en un juego de guerra real y grande? Esa es la pregunta, sin embargo ...
      1. miguel3
        miguel3 13 января 2020 14: 17
        0
        Bastante simple. Dentro de un mes, todas las existencias de armas de alta tecnología se agotarán. Si logramos prescindir de las armas nucleares, todo volverá a ser una ametralladora, una pistola más sencilla y un caballo. De vez en cuando aparecerán "sorpresas" de alta tecnología, pero no tendrán el mismo aspecto que el arma estúpida, publicitada y poco útil en tiempos de paz.
        Ni siquiera habrá una armada de tanques: la producción de tanques adecuados y la producción de acero están tan lejos unos de otros ahora que simplemente será imposible combinarlos con la logística que se desmorona durante la guerra. Y el personal no será llevado de ninguna parte: las fábricas ahora están vacías, los centros de procesamiento fallarán rápidamente (donde debido a la falta de repuestos, de los ataques cibernéticos), las máquinas han sido más simples durante mucho tiempo, no hay nada que enseñar a la gente ...
        1. Nordural
          Nordural 13 января 2020 19: 39
          0
          ¡Miguel! No estoy pensando en un período tan largo, sino en las primeras horas o, más bien, en minutos.
          1. miguel3
            miguel3 14 января 2020 09: 09
            0
            ¿Por qué pensar en ellos? La amenaza de un ataque con misiles ha existido durante muchas décadas. Tanto nosotros como los estadounidenses tenemos (no pueden dejar de existir) herramientas de detección y equipos de protección que harán que este ataque sea ineficaz. Nadie usa estos fondos en tiempos de paz, se desconoce cómo funcionan, pero la probabilidad de su uso efectivo es muy alta.
            Por lo tanto, el comienzo de la Guerra Mundial, que todos esperan, probablemente no sucederá. Incluso para la élite actual, terriblemente estúpida, será una estupidez total. Es decir, los misiles globales no comenzarán la destrucción global, lo más probable es que haya algo, y no es como una guerra ...
            1. Nordural
              Nordural 14 января 2020 09: 16
              -1
              En principio, no tienes que pensar, estoy de acuerdo. Pero los mejores de todo el mundo son estúpidos. Los "nuestros" son estúpidos por codicia, los "socios" anglosajones son estúpidos por arrogancia, obsesionados con la misma codicia. Así que todavía tenemos que pensar, solo pensar en dónde y cómo irá el país. Solo sé una cosa: el camino de los que ahora están en el poder nos llevará a la ruina.
              El país debe ser fuerte en el sentido científico e industrial, tener una idea y objetivos claros.
              1. miguel3
                miguel3 14 января 2020 11: 23
                0
                ¿Parecíamos estar hablando de los primeros minutos del comienzo de la Gran Guerra? ¿Y no sobre adónde "irá el país"? Saúco en el jardín, tío en Kiev ...
                1. Nordural
                  Nordural 14 января 2020 11: 45
                  0
                  Mikhail, he hablado de minutos y tú sobre el hecho de que no habrá un tipo de guerra ordinario.
                  Y también planteé la cuestión de la viabilidad técnica real de contrarrestar con éxito nuestra defensa aérea y defensa antimisiles contra un ataque masivo, y no discutí opciones para operaciones militares.
                  1. miguel3
                    miguel3 14 января 2020 12: 04
                    0
                    Es decir, volver al tema? Este es mejor. No podemos discutir las posibilidades de contrarrestar nuestra defensa antimisiles, porque, afortunadamente, realmente no lo sabemos. Y deja que continúe. Nuestra (y no la nuestra) defensa aérea es un asunto diferente.
                    Hay material para la reflexión, debido al hecho de que los sistemas de defensa aérea están involucrados en las guerras. En un ataque masivo, la cantidad de atacantes y los recursos del sistema de defensa aérea en respuesta son de importancia primordial. Por supuesto, tal recurso es completamente inadecuado. Nuestros sistemas de defensa aérea funcionan mucho mejor que los estadounidenses, eso está claro. Pero con un golpe realmente masivo, no serán suficientes, y esto también está completamente claro.
                    En mi opinión, hay formas de resolver este problema, además de aumentar la munición de una instalación separada. Pero estos son temas que no deberían discutirse sobre los recursos disponibles públicamente, y de hecho no vale la pena discutirlos ingresando texto en la memoria de la computadora.
                    En general, su tesis de que la efectividad de la defensa depende principalmente de objetivos claramente establecidos para el país, etc. Yo lo apoyo totalmente. Debo decir esto, de lo contrario la respuesta resultó ser unilateral. Muy, muy solidario.
                    1. Nordural
                      Nordural 14 января 2020 18: 32
                      +1
                      ¡Miguel! Gracias por la respuesta detallada, generalmente estoy de acuerdo.
                      Solo persisten los temores con respecto a los aspectos técnicos del estado y las capacidades de la defensa aérea (modernizado 300 y más en aumento tsifiri) con el terrible estado de nuestra microelectrónica. Y mucho más
                      de la cual depende la efectividad de estos sistemas.
                      Y, sin embargo, estoy firmemente convencido, no tienen la intención de responder a un golpe en caso de una gran guerra y atraernos espejismos.
                      Y solo un cambio en el poder supremo y el sistema social le dará al país la oportunidad de recuperarse.
  11. mitrich
    mitrich 10 января 2020 16: 51
    +3
    Por ningún estilo de apelación que entendió el autor. Parece que él mismo estaba sentado en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Irán y dio consejos.
  12. Volga073
    Volga073 11 января 2020 02: 24
    0
    ¡Saludo, Irán!
  13. serg v zapase
    serg v zapase 11 января 2020 03: 48
    0
    Una conclusión simple como muuuucho: queridos estadounidenses, Irán tiene inteligencia y sabe mucho, sabe cómo y puede.
  14. Mihail2019
    Mihail2019 11 января 2020 05: 33
    +2
    Tan pronto como llegué al "cinturón de gas dinámico" y simplemente misiles mágicos amerskiye capaces de maniobrar, he aquí, "ya" con sobrecargas de 55-60 unidades, lo entendí - Damantsev.
    Más que eso, ningún misil con tales sobrecargas puede maniobrar, bueno, sí ... Y luego la magia de una bandera con rayas de estrellas.
  15. Signore Tomate
    Signore Tomate 11 января 2020 17: 17
    0
    Si la construcción de oraciones es como un rastro en el polvo de la orina de un burro errante, entonces no necesita tener siete tramos en la frente para decir de inmediato: el autor es Evgeny Damantsev.
  16. Cabina enojado
    Cabina enojado 11 января 2020 17: 55
    0
    los damanitas son incurables, conocen el gran patriotismo de MLRS y FSE ... mejor sobre los misiles iraníes más poderosos por la cantidad de ojivas, o el hecho de que el ciclo actual de Izhis está muerto si no es lluvia o tormenta. torpedo. o mio. o PCR de bajo vuelo. o que la defensa aérea de la OTAN puede ser descuidada, no hay nada que derribar a los helicópteros bla o cr excepto los m16 y los sistemas de defensa aérea portátiles. Sí, estos son muy, muy. Ni siquiera mucho. etc. Por cierto, no sabía que e2 es natibalista y que f356 también)))
  17. cazador650
    cazador650 11 января 2020 23: 53
    0
    Quizás todo sea mucho más simple, Irán es amigo de nosotros y de China. Tal vez alguien les sugirió debilidades))))
  18. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 12 января 2020 17: 08
    +1
    Lo principal es que ha podido establecer de manera confiable que los operadores de defensa aérea iraníes no pueden distinguir los Boeing civiles de los misiles de crucero.