Military Review

Che Guevara, Milosevic, Suleymani: los estadounidenses eliminan líderes, pero no ganan guerras

53

Donald Trump es un buen hombre de negocios, pero un mal historiador. Todavía cree que si eliminas a un líder político o militar, puedes garantizar la victoria sobre un país, pueblo, ideología u organización radical. De hecho, este no es el caso en absoluto.


La reciente eliminación de Kassem Suleimani fue solo otro episodio de este tipo en la estrategia de política exterior estadounidense. Washington ha recurrido a la práctica de organizar asesinatos políticos durante mucho tiempo. Si la élite estadounidense no perdonó a sus propios presidentes como Lincoln o Kennedy, ¿qué pasa con los líderes e ideólogos de estados hostiles o movimientos políticos?

En 1967, los estadounidenses organizaron el asesinato de Ernesto Che Guevara, quien en ese momento disfrutaba de la fama mundial y el amor de millones de personas desde el Caribe hasta el Reino Medio. ¿Este asesinato ayudó a los estadounidenses a derrotar la ideología comunista y su difusión incluso en América Latina? No El número de grupos rebeldes en Perú y Colombia, Ecuador y Bolivia, México y El Salvador solo aumentó. La izquierda y ahora tiene una posición muy fuerte en América Latina, y el Che Guevara se ha convertido en un ícono de revolucionarios en todas partes del mundo.

La eliminación de los líderes islamistas Osama bin Laden, Abu Bakr al-Baghdadi y muchos otros tampoco afectó la actividad de los grupos terroristas subordinados a ellos. Por ejemplo, después de la muerte de bin Laden, las estructuras que creó solo crecieron, extendiendo influencia a nuevas regiones: el sudeste de Asia, África occidental y central. Al-Baghdadi fue completamente "eliminado" muchas veces, por última vez en el momento en que ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) fue derrotado en el SAR por el ejército sirio con la asistencia activa de la Fuerza Aérea Rusa.

El asesinato de Muammar Gaddafi en Libia y la ejecución de Saddam Hussein en Irak tampoco contribuyeron a la paz. Además, Libia se convirtió en un campo de caos y guerra eterna, similar a Afganistán, una avalancha de refugiados se vertió en Europa, e Irak cayó bajo la fuerte influencia del vecino Irán, que se descartó bajo el mismo Saddam.

Por lo tanto, es poco probable que el asesinato del general iraní Kassem Suleimani ayude a Estados Unidos a derrotar a Irán o incluso a reducir su influencia en la región. Además, Kassem Suleimani no era ni Che Guevara, ni siquiera Bin Laden. Era un general iraní influyente, pero bastante ordinario, ya que ahora los medios de comunicación occidentales y nacionales no intentaron imaginarlo como el líder en la sombra de todo el mundo chiíta, eclipsando incluso la figura del ayatolá Jamenei.

Sulejmani al frente de Al-Quds ha reemplazado a un nuevo general, y la posición de Irán en el Medio Oriente solo se fortalecerá. De hecho, el grado de odio hacia los estadounidenses ha crecido significativamente, incluso en el mismo Iraq. Aún así, junto con Suleymani, ciudadanos iraquíes de la Fuerza de Movilización Popular también murieron como resultado del ataque estadounidense.

Donald Trump, como muchos de sus predecesores, argumenta desde el punto de vista típico de un empresario estadounidense: un gángster: si no hay persona, no hay problema. De hecho, en la política mundial dicho principio no funciona muy bien, especialmente si hablamos de personas de un almacén fundamentalmente diferente. Para cualquier persona ideológica, ya sea comunista, islamista o fascista, su propia vida es mucho menos valiosa que la de un hombre occidental en la calle, un consumidor con su culto hedonista.

Suleimani, Che Guevara, Milosevic, Gaddafi: todos eran personas muy diferentes, muchos de ellos estaban lejos de ser ascetas, pero aún tenían valores que eran incomparablemente más altos que su propia conservación. Trump no entiende esto, cómo no entender esto y muchos otros presidentes estadounidenses que gobernaron antes que él, y no entiende a aquellos que reemplazarán a Donald en la Casa Blanca.

Los difuntos líderes carismáticos de los estados y los movimientos políticos se convierten en ídolos, símbolos para sus partidarios. E incluso los muertos, continúan trabajando en su ideología, atrayendo cada vez más asociados. Aquí hay un ejemplo típico: en 1972, hace casi 50 años, un soldado turco ejecutó al joven comunista revolucionario Deniz Gezmish. Hoy, sus retratos están en todas las manifestaciones del Primero de Mayo en Turquía, es un ídolo para jóvenes nacidos 20-30 años después de su muerte.

Por lo tanto, Kassem Suleimani se convertirá en un símbolo de resistencia a la influencia estadounidense en el Medio Oriente, se convertirá en un "comandante Che" del mundo chiíta. De hecho, los estadounidenses con sus propias manos crearon a Irán como un nuevo héroe nacional, cuya muerte solo puede convertirse en un impulso para agravar el conflicto entre Estados Unidos e Irán, e incluso no tanto por parte de Irán, como por numerosas fuerzas radicales chiítas, que incluso más que el oficial Teherán, hoy están ansiosos por vengarse. El difunto comandante de Al-Quds.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia collage de fotos
53 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. knn54
    knn54 10 января 2020 11: 15
    +9
    "El poder está en la verdad, hermano".
    1. Voluntad
      Voluntad 10 января 2020 11: 33
      + 13
      Pero la verdad es que Estados Unidos, la mayoría de las veces "compra" líderes que los elimina ... y tiene bastante éxito en esto. TODOS los listados eliminados, solo ... error estadístico. Bueno, el incienso de Ben es solo una historia de terror creada, alimentada y utilizada por ellos.
      Leí el artículo con interés, al autor +.
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 10 января 2020 11: 58
        +4
        ... Estados Unidos: la mayoría de las veces "compra" líderes ...

        Esta frase en sí contiene una contradicción.
        El lider (verdadero líder) imposible de comprar
        Todos los que figuran en el título son un ejemplo.
    2. ABM
      ABM 10 января 2020 13: 12
      0
      En newtons, sin embargo :)
    3. Abuelo-Shchukar
      Abuelo-Shchukar 10 января 2020 20: 23
      0
      Cita: knn54
      "El poder está en la verdad, hermano".

      Putin se quedó y Rusia! soldado
      Y el robo comenzará en todo el mundo ...
  2. Tio lee
    Tio lee 10 января 2020 11: 22
    +3
    ¡Entonces no conocen la historia y, por lo tanto, el baile de rastrillo continúa! Compañero
    1. búho real
      búho real 10 января 2020 11: 34
      0
      Además, olvidaron que Roma, Bizancio y el Imperio Británico se derrumbaron cuando sus sirvientes comenzaron a luchar en su lugar ... Hola PMC, "rebeldes democráticos" sirios y kurdos y otros saudíes.
  3. bandabas
    bandabas 10 января 2020 11: 23
    +1
    El "Che" en popularidad está casi a la par con el "Tío Joe". Pero, diferentes categorías de peso.
    1. Tio lee
      Tio lee 10 января 2020 11: 48
      +8
      ¡No confunda al revolucionario y constructor del primer estado socialista!
      ¡Y este nombre fue llamado solo por nuestros aliados, y para el pueblo soviético era Joseph Vissarionovich Stalin!
      Siente la diferencia ....
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 января 2020 11: 25
    +3
    No estoy del todo de acuerdo, Bin Laden es el producto de fundas de colchones.
    1. bk316
      bk316 10 января 2020 11: 31
      +3
      ¿Y qué? Cuántos lobos no se alimentan, él mira hacia el bosque. Hitler, también, los sajones arrogantes criados. Pero esto no le impidió atacar a Inglaterra y a los británicos para desarrollar un intento contra él.
    2. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 10 января 2020 11: 37
      +5
      Ravil_Asnafovich (R)
      No estoy del todo de acuerdo, Bin Laden es el producto de fundas de colchones.
      ¡Como al-Bagdadi! Estados Unidos es quizás el único estado terrorista en el mundo. Además, es un estado terrorista donde el terrorismo se eleva al rango de política estatal, ¡incluso en relación con sus propios ciudadanos!
      1. bk316
        bk316 10 января 2020 13: 32
        +6
        incluso en relación con sus propios ciudadanos!

        En realidad, fue así:

        1. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas.
        2. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas. NO SE APLICA A LOS INDIOS NO SON EN TODAS LAS PERSONAS.
        3. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas. NO SE APLICA A INDIOS Y COMUNISTAS; NO SON PERSONAS O NO ENEMIGOS APLICABLES .
        4. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas. NO SE APLICA A INDIOS, COMUNISTAS Y RESIDENTES DE TERCEROS PAÍSES. O simplemente no es nuestro.
        5. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas. NO SE APLICA A INDIOS, COMUNISTAS, RESIDENTES DE TERCEROS PAÍSES Y ALIADOS; NO SON PERSONAS O ENEMIGOS INMEDIATOS O NO SON NUESTROS O NUESTRO PERO AMÉRICA ESTÁ SOBRE TODO.


        6. La fortaleza de la justicia y el estado de derecho de los Estados Unidos en el mundo siempre cumple con las reglas. INDIOS, COMUNISTAS, RESIDENTES DE TERCEROS PAÍSES, ALIADOS Y CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTO NO APLICA NO SON PERSONAS O ENEMIGOS IMPOSIBLES O NO SON NUESTROS NUESTROS O NUESTROS, PERO AMÉRICA ESTÁ SOBRE TODO O ALGUNOS ELECTORES INCORRECTOS.

        ¿Y CUÁNDO SE APLICA ESTO?
        amarrar
        Entonces hay pensamientos sobre reptiloides ... wassat
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 10 января 2020 13: 36
          0
          Bravo...! Solo me divertí bueno bueno lol
  5. Svetlan
    Svetlan 10 января 2020 11: 37
    +1
    La pregunta es si ganar guerras para conquistar el mundo. Conquistaron el mundo sin grandes guerras. Lo ganaron con un dólar. Conquistaron eliminando a quienes se oponían a esto.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 10 января 2020 11: 51
      -1
      Svetlan (Sergey)
      Conquistaron el mundo
      ¿Lo conquistaron todo? ¿Ya?
      ¿Probablemente dormí algo?
      Lo ganaron con un dólar.
      El dólar es una burbuja de jabón muy grande que se mantiene solo debido a las bases de Amerzos en todo el mundo y que, tarde o temprano, explotará de todos modos.
      1. Svetlan
        Svetlan 10 января 2020 12: 54
        +4
        Cuando el dólar estalla, entonces puedes hablar de ello, pero hoy es la principal moneda mundial, y esto es un hecho. A lo que ella se aferra no es importante. Solían hablar oro, luego petróleo, hoy con bayonetas. Todo aguanta y aguanta ...
        Y sí, dormiste algo por cierto.
      2. Kronos
        Kronos 10 января 2020 13: 13
        0
        ¿Y qué no? Como fueron la única superpotencia después de la muerte de la URSS, permanecieron
        1. dauria
          dauria 10 января 2020 17: 08
          +2
          Como fueron la única superpotencia después de la muerte de la URSS, permanecieron


          ¿En qué debería convertirse China para que finalmente puedas verlo?
          1. Kronos
            Kronos 10 января 2020 17: 13
            -2
            China no es una superpotencia, aunque tiene una economía poderosa, pero no hay influencia política comparable a la de los estados.
            1. dauria
              dauria 10 января 2020 19: 50
              +1
              Tiene una economía poderosa pero ninguna influencia política comparable a la de los estados.


              Generalmente, "la política es una expresión concentrada de la economía". Sin economía, no hay influencia política (incluida la militar).
              China ya tiene la primera economía del mundo. Él es, por lo tanto, una superpotencia. Y Estados Unidos no puede destruir a China sin morir. El resto puede, pero China se ha ido.
              1. Kronos
                Kronos 10 января 2020 19: 52
                -2
                En general, no existe una economía china que sea co-dependiente de los Estados Unidos y otros mercados extranjeros para sus bienes.
                1. dauria
                  dauria 10 января 2020 22: 07
                  +1
                  La economía de China depende de los Estados Unidos.


                  Una economía puede ser fácilmente independiente y competitiva si el mercado supera los 300 millones de personas. Y solo tienen un mercado interno mucho más grande. Entonces alguien que, y los chinos se las arreglarán sin Estados Unidos. Pero por el contrario - higos.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 10 января 2020 14: 08
        0
        Cita: Alexander Suvorov
        El dólar es una gran burbuja de jabón.
        que está respaldado por lo que está en el equilibrio de muchos estados.
        Cita: Alexander Suvorov
        que se mantiene solo debido a las bases de Amerzos

        y también se apoya en la avaricia de quienes los tienen, de repente no explotarán sonreír
    2. Pavel57
      Pavel57 10 января 2020 12: 23
      +2
      Conquistaron el mundo sin grandes guerras.

      2 mundo no cuenta.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 10 января 2020 14: 06
      +2
      Cita: Svetlana
      La pregunta es si ganar guerras para conquistar el mundo.

      Y EN . Lenin definió la guerra como un medio para resolver problemas políticos. El objetivo de los estadounidenses es dividir y conquistar. Mientras continúen las guerras desatadas por ellos, cortarán cupones y distribuirán la mayor moneda de referencia, porque no tienen guerra.
      1. Svetlan
        Svetlan 10 января 2020 14: 35
        0
        Por lo que recuerdo, von Clausewitz señaló por primera vez la guerra como una forma de resolver problemas políticos. Comandante militar prusiano, que murió en un Bose antes del nacimiento de V.I. Lenin
        Pero de hecho tienes razón.
  6. Los popuas
    Los popuas 10 января 2020 11: 41
    -1
    ¡Objetable! Por lo tanto, matan dos pájaros de un tiro, ¡porque también son acciones de intimidación para otros líderes estatales!
  7. ochakow703
    ochakow703 10 января 2020 11: 41
    +4
    Estrategia de caos controlado. Esto está escrito en todos sus libros de texto, e implementan esta estrategia en todo el mundo. Destruyó no solo líderes, sino también países enteros ... la URSS, por ejemplo.
  8. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 10 января 2020 12: 04
    +9
    En principio, no estoy de acuerdo con el autor. En mi opinión, el autor no comprende exactamente qué objetivos persiguieron los estadounidenses en el caso de cada asesinato específico, en particular, el autor escribe:
    "El asesinato de Muammar Gaddafi en Libia y la ejecución de Saddam Hussein en Irak tampoco contribuyeron a la pacificación. Además, Libia se convirtió en un campo de caos y guerra eterna como Afganistán, una avalancha de refugiados llegó a Europa e Irak quedó bajo la fuerte influencia del vecino Irán, que durante el mismo Saddam fue excluido ".
    Sin embargo, en mi opinión, al matar a Muammar Gaddafi en Libia y a Saddam Hussein en Irak, los estadounidenses simplemente intentaban no pacificar a nadie, sino crear caos y, en particular, el mismo flujo de refugiados a Europa.
    Estos asesinatos fueron un medio, el objetivo era crear problemas principalmente en Europa y Rusia.
    Y aquí debemos admitir que han alcanzado su objetivo.
    1. vladcub
      vladcub 10 января 2020 15: 44
      0
      Quizás tengas razón: les gusta pescar en aguas turbulentas. Así crean caos
  9. Den717
    Den717 10 января 2020 12: 13
    +3
    Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
    En mi opinión, el autor no comprende exactamente qué objetivos persiguieron los estadounidenses

    Estoy de acuerdo contigo. Trump es un hombre de negocios. En este caso, hace todo lo posible para mantener la demanda del producto del complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Él no es un pacificador. El caos y el conflicto controlado de todos contra todos son sus principales objetivos en política exterior.
    1. Altona
      Altona 10 января 2020 12: 39
      +1
      Cita: Den717
      Trump es un hombre de negocios.

      ----------------------
      En general, Trump no necesitaba este asesinato. Entonces dicen que al menos fue incitado por este asesinato durante un mes y medio o dos. Y Trump entregó su visa bajo amenaza de juicio político y otros perros que lo cuelgan. Por ejemplo, demuestre que su novio, y no un "ascendido ruso", dará un paso importante para Estados Unidos.
      1. Den717
        Den717 10 января 2020 13: 13
        +2
        Cita: Altona
        En general, este asesinato de Trump no tuvo que ser así.

        Todo se hizo en el contexto de la escalada de una situación de conflicto. No puedo decir quién amenazó e incitó a nadie, no estuve presente, pero la escalada de las relaciones a una candente y una parada en la línea roja, al estilo de Trump. Recuerda la situación con Eun ... Lee sobre Trump negociando en los negocios. La línea es la misma: ejerce una presión máxima sobre el socio, luego de lo cual acepta firmar un acuerdo con el más mínimo debilitamiento del control de Trump. Él es igualmente consistente en todas partes. Y en Siria lo intenté, pero no crecí juntos ...
  10. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 10 января 2020 12: 27
    0
    Pero el sistema de defensa aérea S-300 es un camino hacia un mundo multipolar. Irak se alineó para S-300 ...
  11. Viento libre
    Viento libre 10 января 2020 12: 34
    0
    Fuerza en Newtons !!!!! No son mis palabras ... pero es verdad 1
  12. yuliatreb
    yuliatreb 10 января 2020 12: 43
    0
    Resulta que los libros, los libros de texto de historia para las élites gobernantes estadounidenses solo tendrán accesorios.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 10 января 2020 14: 22
      0
      Cita: yuliatreb
      Resulta que los libros, los libros de texto de historia para las élites gobernantes estadounidenses solo tendrán accesorios.

      son para nuestros accesorios de sociedad de crema y economía tienen malas palabras riendo
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. Kronos
      Kronos 10 января 2020 13: 15
      +2
      Los eventos en Chechenia no son la estrategia de guerra correcta y una serie de errores y no el valor del mago de los chechenos.
  14. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 10 января 2020 13: 08
    +3
    Los estadounidenses no hacen nada en política sin calcular la estrategia hasta el final, tienen un análisis estratégico en todos los niveles de gobierno, sin un análisis cualitativo, no se toma una decisión política, considerar a Trump y su equipo solo hombres de negocios y bandidos es un gran error
  15. ABM
    ABM 10 января 2020 13: 08
    +4
    Bueno, cómo decir, Serbia pregunta por la OTAN y sueña con la Unión Europea, Montenegro está casi allí. En América del Sur, donde murió el Che, ni un solo estado socialista ...
    1. Leonid Anatolyevich
      Leonid Anatolyevich 13 января 2020 01: 25
      +1
      ABM: Tú también lo notaste. El autor no se seca por mucho tiempo, si pudiera permitirse tal pasaje: "¿Este asesinato ayudó a los estadounidenses a derrotar la ideología comunista y su propagación al menos en América Latina? No." La ideología comunista fue destruida por oportunistas como Maduro
  16. iouris
    iouris 10 января 2020 13: 10
    -2
    Los "estadounidenses" son un instrumento de (una de) estructuras supranacionales, por lo que no ganan guerras, pero se encienden y apoyan. Quienes dirigen la acción del instrumento ganan el mundo.
  17. Paul Siebert
    Paul Siebert 10 января 2020 13: 15
    +2
    Y la verdad es que la URSS fue el principal oponente de los Estados Unidos.
    ¡Y restauraremos la URSS!
    Deja que esté bajo un nombre diferente.
    Y recuerda a todos ustedes ...
    1. vladcub
      vladcub 10 января 2020 15: 39
      +1
      Una pequeña aclaración: ¡Estados Unidos luchó y peleará con TODOS los que no estén de acuerdo con su liderazgo y representen una amenaza para sus negocios! Hasta ahora, China no representaba una amenaza para sus negocios y los estados no les prestaban atención. Cuando Jomeini los eliminó de Irán, Irán se volvió malo, y Jomeini igualmente odiaba el comunismo. Entonces, los estadounidenses fueron y serán indiferentes ante todo lo que no amenace sus intereses
    2. Leonid Anatolyevich
      Leonid Anatolyevich 13 января 2020 01: 20
      0
      Paul Siebert Estados Unidos podría ser el principal oponente de Estados Unidos si vigilara los logros del proletariado. Esto no es verdad. El Gulag no está conectado con la dictadura del proletariado, es una burla de los ciudadanos del país y la memoria de los padres, fundadores del país.
  18. Kronos
    Kronos 10 января 2020 13: 16
    0
    Bueno, de hecho, con sus asesinatos, los Estados Unidos alcanzaron sus objetivos deteniendo la Revolución o capturando países
  19. Rocket757
    Rocket757 10 января 2020 13: 42
    0
    De hecho, los estadounidenses con sus propias manos crearon a Irán como un nuevo héroe nacional, cuya muerte solo puede ser un impulso para agravar el conflicto.

    ¡Compañeros muy bien informados ya han dicho que todo está comenzando!
  20. vladcub
    vladcub 10 января 2020 15: 23
    +2
    Puramente por daño: "ningún hombre, no hay problema" se le ocurrió la figura sabe cuándo.
    No recuerdo quién dijo: "las ideas deben combatirse con la ayuda de las ideas" es una afirmación verdadera. Pero en la mayoría de los casos, Estados Unidos no está solo aquí, cualquier autoridad prefiere la prohibición y la violencia, y esto está lejos de ser siempre productivo.
  21. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 января 2020 19: 12
    +3
    Cita: Kronos
    China no es una superpotencia, aunque tiene una economía poderosa, pero no hay influencia política comparable a la de los estados.

    China es más como un GIGANTE económico pero ... un Enano de guerra (que quiere verse GRANDE pero ... no funciona bien ...) lo es por ahora pero ... tal vez se mantendrá ... fuerte pero liviano ...
    En su historia, los Estados Unidos lucharon (y MUY PODER usar los frutos de la Victoria, tanto los suyos como los de los demás), se desarrollaron económica y hábilmente y se dieron cuenta de los frutos del éxito de su economía (... El estándar $$$ es algo con algo). De China (... además, por supuesto, es posible ficticio y posiblemente muy embellecido por ellos la historia del Gran Imperio Medio (alabanza al cine y los gráficos por computadora) con sus Guerras Invencibles y los monjes Shaolin ... pero TODO fue pisoteado sobre China ... que podía nadar hacia ellos, llegar ... y solo a través de los esfuerzos del camarada Stalin que invirtió té en el PCCh Y muchos (en realidad, MUCHO Carl) rublos y la sangre del soviet uchiteley..poluchili el fin de los voluntarios soviéticos y la mano de obra no es amigable para nosotros (solo biznes..nichego personal ..). China ... Entonces, ¿quién es Kruche?
    1. Leonid Anatolyevich
      Leonid Anatolyevich 13 января 2020 01: 14
      0
      WapentakeLokki Nunca hubiera pensado que Stalin estaba ayudando a la gente común. Destruyó a la mitad de los comunistas en cooperación con el Kuomintang durante la Guerra Civil en China (en 1927)
  22. Leonid Anatolyevich
    Leonid Anatolyevich 13 января 2020 01: 08
    0
    Cita: Alexander Suvorov
    Ravil_Asnafovich (R)
    No estoy del todo de acuerdo, Bin Laden es el producto de fundas de colchones.
    ¡Como al-Bagdadi! Estados Unidos es quizás el único estado terrorista en el mundo. Además, es un estado terrorista donde el terrorismo se eleva al rango de política estatal, ¡incluso en relación con sus propios ciudadanos!

    ¿Qué quieres decir con la palabra terrorista? Librar el mundo de Al Baghdadi, ¿eso es terror? Crank Suleimani fue asesinado, así que tal vez salvaron a Irán: los persas no están contentos con la guerra en Gaza y Siria
  23. Kostadinov
    Kostadinov 13 января 2020 12: 55
    0
    Cita: Leonid Anatolievich
    ¿Qué quieres decir con la palabra terrorista? Librar el mundo de Al Baghdadi, ¿eso es terror? Crank Suleimani fue asesinado, así que tal vez salvaron a Irán: los persas no están contentos con la guerra en Gaza y Siria

    1. Baghdadi fue creado y ayudado, y después de decenas de miles de víctimas y su derrota, lo mataron.
    2. ¿Cómo matar a Suleimani trae salvación a Irán?