La cantidad de misiles que supuestamente derribaron un Boeing en los medios occidentales ya ha aumentado a dos

A pesar de las declaraciones de los expertos de que una posible causa del accidente del avión ucraniano el 8 de enero cerca de Teherán es un mal funcionamiento técnico, los medios occidentales están comenzando a dar a conocer la versión sobre la derrota del avión con un misil antiaéreo. Al mismo tiempo, el número de misiles ya ha aumentado a dos.

Entonces, el canal estadounidense CNN afirma que la causa del accidente del avión de pasajeros ucraniano no fue alcanzada por uno, sino por dos misiles a la vez. Como se indicó en el canal con referencia a empleados informados de la administración de los Estados Unidos, la inteligencia estadounidense supuestamente llegó a esta conclusión.

Según la información reunida por ella (inteligencia), el avión de pasajeros ucraniano, como objetivo potencial, capturó por error el radar iraní, y poco después el avión se estrelló. Al mismo tiempo, Estados Unidos procede del hecho de que los iraníes presuntamente derribaron el avión por error.

CNN señala que la inteligencia de los Estados Unidos no hizo una declaración inmediata sobre los datos recibidos sobre misiles, ya que "primero quería verificar la información". Se informa que el transatlántico fue derribado por dos misiles SA-15 de fabricación rusa (sistemas de defensa aérea Tor-M1).

Otro canal de televisión estadounidense ABC News, refiriéndose a un representante estadounidense de alto rango no identificado, afirma que el satélite de inteligencia estadounidense, supuestamente antes del accidente del transatlántico ucraniano, grabó un rastro térmico de dos misiles iraníes que fueron disparados en dirección al avión.

Anteriormente, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, el jefe del gobierno británico, Boris Johnson, anunció la versión con la derrota del buque por un misil antiaéreo. En el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, esta versión es una prioridad y casi la única.

El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, dijo que la versión sobre un misil que ingresa a un Boeing ucraniano en Irán no está excluida. Sin embargo, señaló, estos supuestos no están confirmados actualmente.

El 8 de enero, el avión ucraniano Boeing 737 se estrelló en Teherán, con 176 personas a bordo, 9 de ellos miembros de la tripulación (ciudadanos de Ucrania). Todos los que volaban a bordo de Teherán-Kiev murieron.

Comments

[Black_Vatnik]

La inteligencia estadounidense no comenzó de inmediato a hacer una declaración sobre los datos recibidos sobre misiles, ya que "querían verificar la información primero".

- esta pieza es especialmente buena) ¿Cuándo necesitaron confirmación de información? Pregunta retórica.
Entonces será, como de costumbre: "Tenemos pruebas, pero no las proporcionaremos".

[Edik]

Cita: Black_Vatnik

- esta pieza es especialmente buena) ¿Cuándo necesitaron confirmación de información? Pregunta retórica.
Entonces será, como de costumbre: "Tenemos pruebas, pero no las proporcionaremos".

Bueno, muy, con el tiempo cayó No me sorprendería que el dispositivo explosivo estuviera a bordo. La provocación es una tarjeta de presentación de los Estados Unidos.

[costo]

А

El canal de televisión estadounidense CNN afirma que la causa del accidente del avión de pasajeros ucraniano no fue alcanzada por uno, sino por dos misiles a la vez. Como se indicó en el canal con referencia a los empleados informados del ejército de los EE. UU., La inteligencia de los EE. UU. Supuestamente llegó a esta conclusión

[NIKN]

Cita: Rich

no uno sino dos misiles a la vez

¡No es verdad! No de inmediato, el segundo misil ya estaba siendo golpeado en el suelo por un control en la cabeza.

[Karaul73]

Si había un dispositivo explosivo a bordo del avión, entonces es responsabilidad directa de Irán. En cualquier caso, Irán tiene la culpa. Los expertos no creen en el mal funcionamiento de un avión nuevo. En cualquier caso, la inspección de los restos del avión arrojará luz sobre las causas de la tragedia.

[maidan.izrailovich]

Karaul73 (Sergey)
Si había un dispositivo explosivo a bordo del avión, entonces es responsabilidad directa de Irán.

Dijiste estupidez. Irán no tiene absolutamente ninguna necesidad de volar un avión, donde estaba el mayor número de ciudadanos iraníes.
La parte que emite el avión es responsable de su condición técnica y de las posibles amenazas terroristas en el país anfitrión.
Si ya ha llegado con un dispositivo explosivo, entonces es responsabilidad de la aerolínea y del aeropuerto desde donde llegó a Teherán.

[Karaul73]

¡Y así voló a Teherán con dos misiles debajo del brazo! Ahí está.

[Pete mitchell]

bueno tu no atractivo, incluso si no es democráticamente

Cita: Black_Vatnik

como de costumbre: "Tenemos pruebas, pero no las proporcionaremos".

Con un presupuesto tan multimillonario, creo que a cualquiera le encantaría rastrear en Internet y dar versiones de usuarios comunes de redes sociales para muy probable datos. Ganaron 777 en el Donbas durante cinco años trabajando en el presupuesto.

[NN52]

Pete Mitchell Pete Mitchell
Hobo hola
Como especialista, dígame, con tal "llegada" de Boeing al suelo en una "dispersión" de varias hectáreas, ¿algo puede quedar de las cajas "negras", en principio, en un tablero civil?

[Pete mitchell]

Cita: NN52

de las cajas "negras" ¿puede quedar algo, en principio, en un tablero civil?

¡Hola se instalan en la sección de cola con la expectativa de separación en una colisión. Todo estaba en llamas allí, como si se cayera un chip. Incluso si está dañado por la temperatura / fuego, aún puede intentar leer la información, en la Unión ese laboratorio parecía estar en Tula: de alguna manera transportamos nuestra grabadora de voz; según los resultados de los pistones y recibidos por todo el regimiento.

[Clever]

Después del primer divorcio, dejé de creer en las coincidencias, así que creo que el Boeing fue derribado

[Fantazer911]

¿Crees que Irán está muy interesado en hacerse cargo y derribar un avión en caso de conflicto con los Estados Unidos?
No sé cuánto te pagaron, ¡pero esas tonterías son incluso enfermizas!
Menos tú de mí

[Clever]

¿Dije que Irán fue derribado intencionalmente? Tal vez por error, tal vez no Irán, pero creo que derribaron una coincidencia exacta. Y por cierto, puedes poner un par de desventajas más, mi opinión es.

[Clever]

Bueno, tengo razón, como siempre, aty juró

[kapitan92]

Cita: Black_Vatnik

Entonces será, como de costumbre: "Tenemos pruebas, pero no las proporcionaremos".

Presente, como este aproximadamente!

[antivirus]

aún no lo han visto: desde el tirachinas barmalei disparó a los ucranianos, y el guijarro fue de un buscador térmico a un dvig. no se encuentra, quemado en el otoño.
pero los servicios de inteligencia están trabajando y pronto encontrarán un muyahid también, el gato lo dirá todo en la cámara: "Quería vengarme de los soldados del mundo por apoyar a las dmmocracias occidentales" y los rublos se me saldrán del bolsillo.

[NF68]

Cita: Black_Vatnik

¿Cuándo necesitaron confirmación de información? Pregunta retórica.

Cuando no has tenido tiempo de profundizar en las redes sociales.

[iaaf73]

Resulta que ya verificaron la información, ¿acaban de hacer esa declaración? Me pregunto cómo lo hicieron, probablemente por el principio de hali like (muy probable). Y en mi opinión simplemente persiguen sus objetivos, veo al menos tres de ellos. 1) para desviar la atención desde la plaga en sus bases en Irak 2) para infiltrarse en los canadienses en Irán, ya que la coalición está comenzando a dispersarse lentamente y 3) quieren que su puntaje con Irán sea 1-1 para los transeúntes civiles derribados, todos recuerdan cómo en el Golfo Pérsico el destructor estadounidense también fue el avión iraní golpeado por error?

[Alex Justice]

Esta es una de muchas versiones. Descubriremos la verdad pronto, tal vez.

[Nastia Makarova]

Sí, no puedes publicar esas noticias en absoluto, solo una excusa para que los trolls griten

[svp67]

Entonces, el canal estadounidense CNN afirma que la causa del accidente del avión de pasajeros ucraniano fue el impacto de no uno, sino dos misiles a la vez.

Y uno de ellos fue claramente liberado del "Buk" de la brigada Kursk. Hay mucho que decir, pero ¿DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA? Los cohetes deben dejar evidencia de su participación en este desastre, incluso en los cuerpos de las personas que murieron en el accidente. Muestra esta prueba

[Sergey39]

Estos argumentos a priori no requieren evidencia. Hiley Probable.

[Albert]

Y dirán que el propio ayatolá Khomeni disparó.

[costo]

De un premio personal torus)))

[Venik]

Cita: svp67

pero DONDE prueba?

=====
¿¿¿¿¿¿¿¿??? Lo principal es hacer "relleno"en los medios! Y luego - como en una anécdota" barbuda "sobre un gato y un ratón:" Bueno, nunca se sabe lo que una mujer borracha no dirá ".

[Sergey Mikhailovich Karasev]

Presente esta evidencia

Ahora Irán está acusado de ocultar o destruir evidencia.

[Sémola]

Pronto habrá TRES. Y todo hecho en Rusia

[g1washntwn]

Cita: el director de cine Ivan Vasilievich cambia de profesión

- ¡Todo, todo lo que gané por exceso de trabajo, sin embargo, murió! 3 grabadoras, 3 cámaras de cine en el extranjero, 3 pitilleras domésticas, chaqueta de gamuza ... tres

[Andrey NM]

Cita: Gritsa

Pronto habrá TRES. Y todo hecho en Rusia

Y debería haber tres de ellos. Iraní, sirio y ruso. Es obvio. Por otra parte, el iraní, el viejo golpe de fabricación rusa, el sirio, con química, y el ruso, necesariamente S-400 y siempre fallaron. De lo contrario, ¿por qué toda esta basura ...

[paul3390]

Es sorprendente: tan pronto como los estadounidenses comienzan un truco sucio en alguna parte, como allí, sus oponentes del tipo derriban el revestimiento ... Algún tipo de patrón extraño ... Y fingen decir que creen ... De vez en cuando, un satélite vuela tan secretamente junto a esa foto. Mostrará. Bueno, y así sucesivamente. Si solo pudieran encontrar algo nuevo, ¿cuánto se puede hervir la misma mierda?

[Kurare]

Cita: paul3390

Es sorprendente: tan pronto como los estadounidenses comienzan un truco sucio en alguna parte, como si sus oponentes del tipo derribaran el revestimiento allí mismo ... Una extraña regularidad ...

Nada extraño, una excelente manera de establecer y culpar a un oponente por terrorismo. Y cómo sustituir, hay muchas formas.

Cita: paul3390

Aquí, un satélite vuela tan secretamente por accidente que se mostrarán sus fotos.

Creo que ahora mismo, en vista de la exacerbación, muchos satélites están "mirando" a Irán. Tampoco hay nada extraño aquí, si "juegas" a la guerra, entonces de verdad.

[Andrey NM]

Cita: paul3390

Si solo se hubiera inventado algo nuevo, ¿cuánto se puede hervir la misma mierda?

Ya escribí sobre esto una vez. Aparece una sala de conferencias con banderas a rayas. Agenda: necesita una excusa rápida. ¿Cuáles son las sugerencias? Sugerencias? ¿Por qué? Hay un esquema bien desarrollado, bueno, por qué estamos perdiendo el tiempo aquí, solo necesitas golpear un avión civil. ¿Cómo? Oh, estos son todos los detalles, deja que los artistas lo piensen. ¿Y si no lo haces? ¿Qué significa no un paseo? Siempre rodado, pero aquí no? Mira, en septiembre de 2001 y en 2014, ¿verdad? ¿Qué pasa si otros países hacen preguntas? Oh, quien sera? Bueno, digamos que no hay democracia, hay terroristas ... ¡Ahí! ¡Digamos que lo hicieron! Déjalos poner excusas. ¿Primera vez, tal vez? ¿Dónde conseguir el avión? Claro, no hay problema. Los propios candidatos ya están ofreciendo, dicen que tienen una experiencia decente en este asunto. Civiles? Víctimas? Oh, cuantos de ellos hay? Bueno, esto no es nuestro. Sí, incluso si es nuestro, ¿y qué? Que bagatela. Entonces, bueno, todos decidieron. Sí, mire allí, en el manual de capacitación, cambie el nombre del país en todas partes, no confunda, de lo contrario, ingrese a otro país y no habrá petróleo. O enviaremos un portaaviones allí, pero no tienen acceso a la costa. Bueno, no pin up? ¿Le gustaría enviar un portaaviones a la costa de Bielorrusia? Bueno ... Bien, eso es todo, vamos a los trabajos.

Es sorprendente el cinismo con el que se sustituyen decenas y cientos de vidas.

[paul3390]

Cita: svp67

presentar esta evidencia

Bueno, ¿qué estás? Los caballeros están acostumbrados a hablar.

[Inundaciones]

Obviamente, Irán está siendo perseguido.
No te laves, así que patina.
Aunque, parece, ¿mucho más para demonizarlo?
Pero necesitas mantener un grado.
La técnica funcionó en un avión de Malasia.
Y las cínicas autoridades estadounidenses no pueden desaprovechar esa oportunidad.

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Inundación

Obviamente, Irán está siendo perseguido.
No te laves, así que patina.
Aunque, parece, ¿mucho más para demonizarlo?

Simplemente no se nota mucho que alguien lo demonice. Nadie retorciéndose las manos, llorando, chillando. No lo acusa de una provocación sangrienta para tender una trampa al enemigo (ya que algunos no señalarán con el dedo). De los posibles motivos, se indica el menos malicioso "probablemente por error".

[Inundaciones]

Sí, tiene usted razón. Las palabras "sangrienta dictadura iraní derribó despreciable y deliberadamente un avión de pasajeros" no aparecieron todavía. No hubo luz verde. Estás sobre esto.
Pero las acusaciones de Irán sobre esto son suficientes para influir en la actitud de los lectores y espectadores.

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Inundación

No hubo autorización.

Y no lo hará.

Cita: Inundación

Pero las acusaciones de Irán sobre esto son suficientes para influir en la actitud de los lectores y espectadores.

Muchas cosas influyen en la opinión del espectador, incluso el pronóstico del tiempo. Esto no significa que constituya una campaña de intimidación.

[Inundaciones]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

Muchas cosas afectan a los espectadores

Información y su presentación. Y nada más.
Ahora tenemos la acusación de Irán, para lo cual no hay evidencia.
Llámalo de otra manera si quieres.

[Vyacheslav Viktorovich]

Los datos de inteligencia sobre el lanzamiento de misiles y su trayectoria son una base muy impresionante para las declaraciones, y la declaración oficial de un estadista de alto rango con acceso a ella es un canal bastante confiable para transmitir datos al público en general. Naturalmente, usted no cree en ello, pero no es el público objetivo de las declaraciones relevantes.

[Inundaciones]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

Los datos de inteligencia sobre el lanzamiento de misiles y su trayectoria son una base muy impresionante para las declaraciones,

No hables tonterías. Hasta ahora, estas son solo declaraciones infundadas, que debo creer en su convicción. ¿Crees que el Secretario de Estado, que conmocionó el tubo de ensayo en la ONU, es un estadista bastante alto?

Cita: Vyacheslav Viktorovich

Naturalmente, usted no cree en ello, pero no es el público objetivo de las declaraciones relevantes.

Esto no está mal, ¿verdad? ¿O si?

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Inundación

Esto no está mal, ¿verdad?

Ciertamente, esto no es algo malo. Es simplemente útil comprender, al hacer afirmaciones, con qué estándares relacionarse con esta o aquella afirmación, dependiendo de quién sea su público objetivo. Sus propios votantes aceptarán información de un nivel de confiabilidad (/ "infundada"), la corte - otro, ciudadanos de otro país que lo consideren un enemigo - el tercero. ¿A quién va dirigida la solicitud?

Cita: Inundación

Hasta ahora, estas son solo declaraciones infundadas, que debo creer en su convicción.

Absolutamente no debería, y nunca dije que deberían hacerlo. Tiene derecho a creer o no creer en nada.

[Buscador]

Estoy leyendo. Aquí están tus comentarios y estoy pensando. -¿Cuándo es este sitio patriótico? Donde todos los espíritus malignos se aferran a Occidente.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

Y no lo hará.

Será
¿Has notado que la histeria se está desarrollando gradualmente? Al principio hablaron de eso. mal funcionamiento Luego comenzaron a hablar sobre el lanzamiento accidental de un cohete. Ahora ya hay dos misiles. Y mañana anunciarán que el lanzamiento no fue aleatorio, sino que se centró específicamente en este desafortunado Boeing. ¡Y la provincia fue a escribir!

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Sergey Mikhailovich Karasev

¿Has notado que la histeria se está desarrollando gradualmente? Al principio hablaron de eso. mal funcionamiento Luego comenzaron a hablar sobre el lanzamiento accidental de un cohete. Ahora ya hay dos misiles.

Vi que cuando aparecieron filtraciones sobre lanzamientos de misiles grabados por satélites, aparecieron inmediatamente dos destellos en ellos.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

¡Pero estas filtraciones no aparecieron de inmediato!

[Vyacheslav Viktorovich]

La primera fuga de misiles apareció incluso antes de las filtraciones sobre el mal funcionamiento de la inteligencia canadiense. De la Agencia Al Hazif o algo así. En cualquier caso, la adivinación en el orden de las fugas es una ocupación regular, no le daría demasiada importancia.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

La esencia no es la esencia, el lanzamiento de uno o dos misiles se anunció antes que cualquier otra cosa. Es importante que

Mañana anunciarán que el lanzamiento no fue aleatorio, sino que se centró precisamente en este desafortunado Boeing.

[Vyacheslav Viktorovich]

Esto se llama https://ru.rationalwiki.org/wiki/Slippery_Kraft y es un error lógico. Porque no es un hecho que anunciarán.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

La práctica de los últimos años muestra que esto no es un error lógico. Ver por ti mismo.

[Vyacheslav Viktorovich]

Bueno. Bueno, también observas, teniendo en cuenta y recordando tu pronóstico.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

De acuerdo

[Incisivo]

Incluso en el coreano Boeing funcionó.

[Amigo]

Cita: Incursor

Incluso en el coreano Boeing funcionó.

Además, incluso en el primero, en 1978.

[iouris]

Probablemente. Si la probabilidad de alcanzar un misil es de 0,8, se lanzan dos a la vez. En este caso, la probabilidad de ser alcanzado por al menos un misil aumenta a 0,96, que es "prácticamente 1": la probabilidad de un error es 0,2, la probabilidad de dos errores es 0,2x0,2 = 0,04, la probabilidad de al menos un impacto es 1-0,04 0,96 = XNUMX

[knn54]

El radar corrige que el avión despegó del aeropuerto de Teherán y no vuela a Teherán ¿Qué misiles?

[vvvjak]

Cita: knn54

Que cohetes

Bueno, como qué - Ruso. La inteligencia estadounidense incluso vio los números de serie por satélite. Todos los que nos rodean son estúpidos y CNN es el más inteligente.

[El día de Año Nuevo]

... La inteligencia estadounidense supuestamente llegó a esta conclusión.

¿Por qué sigue en silencio sobre el Boeing de Malasia?

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Silvestr

¿Por qué sigue en silencio sobre el Boeing de Malasia?

Ella habló el 20 de julio de 2014, a través de una declaración del Secretario de Estado Kerry.
Y el 17 de diciembre de 2014, a través de una conferencia de prensa realizada por el subsecretario de Estado Nuland, confirmó que había transmitido datos a la investigación internacional y a la OACI.

[Qwertyarion]

Cita: svp67

Puedes decir muchas cosas, pero DONDE EVIDENCIA

¿Para qué? Vivimos en los días de exageración!
¿Cuál es la verdad, hermano? ¡En la garganta! Quien le grite más fuerte a esa verdad ... y la propaganda es "más bonita"

[Azazelo]

Correctamente, el segundo misil fue lanzado personalmente por Putin.

[AU Ivanov.]

Lanzó el primero y llevó VU a bordo, lo enterró en el suelo y escribió una inscripción.

[costo]

Azazelo (gato Hippopotamus): Correctamente, el segundo misil fue lanzado personalmente por Putin.

AS Ivanov. (Andrés): Lanzó el primero

[Gennady Fomkin]

Los empleados de la compañía estadounidense Boeing expresaron dudas sobre la confiabilidad de algunos sistemas de aviones Boeing 737 MAX antes del accidente en Indonesia. Esto fue anunciado el jueves por la versión electrónica de The New York Times. Sus periodistas se familiarizaron con los materiales que Boeing entregó a los legisladores en diciembre de 2019 del Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Así como de la Administración Federal de Aviación (FAA). Como se desprende de estos documentos, los empleados de la compañía en su correspondencia interna notaron que intentaron ocultar varios defectos de la FAA.

"Dios aún no me ha perdonado por lo que escondí el año pasado", cita la publicación de un mensaje que un empleado de Boeing envió a un colega en 2018. Como señala el periódico, en este caso se trató de los contactos entre Boeing y la FAA. En otro informe de un especialista de la empresa, que data de 2017, el Boeing 737 MAX fue evaluado de la siguiente manera: "Este avión fue diseñado por payasos, quienes, a su vez, son dirigidos por monos". Otros empleados en 2018 en su correspondencia señalaron que no permitirían que miembros de la familia vuelen en un avión cuya tripulación haya sido entrenada mediante simuladores diseñados para el Boeing 737 MAX. Los empleados de la empresa estadounidense Boeing expresaron dudas sobre la confiabilidad de algunos sistemas del avión Boeing 737 MAX antes accidente de avión en Indonesia. Así lo informó el jueves la versión electrónica de The New York Times. : Boeing riendo para preparar un testamento.

[UFPB]

Los problemas técnicos acabarán finalmente con Ko Boeing. Ya se ve un rayo de misiles.

[Sayan]

Ya dos? ¿Quién es más grande?

[Odiseo]

Estamos esperando historias de las que Strelkov tenga la culpa, y demandas en los tribunales estadounidenses, por supuesto.

[ochakow703]

¡Dos cohetes, por supuesto! ¿Es posible derribar un avión "excepcional" solo?
¡Sí, había tres de ellos! El vió ... ¿Qué dijo el camarada Lavrov sobre los "cohetes"?

[Romka]

Ninguno de los políticos occidentales atacó a Irán. Por el contrario, cuando me gustaría lanzar todo el conflicto en los frenos, esta versión no es del todo para ellos, y por cierto. De hecho, todo comenzó con el asesinato de un general.

[Gennady Fomkin]

En Armavir, DRLS se ve muy bien en el sector.

Como de costumbre, Shoigu espera hasta que la idiotez alcance su punto más alto, luego presenta la prueba ...;

[Gennady Fomkin]

Como una hipótesis El accidente de un Boeing ocurrió 2 horas después del ataque de Irán contra dos bases estadounidenses en Irak. Antes de esto, su partida, por una razón desconocida, se retrasó una hora: el avión estaba en buenas condiciones y pasó el control técnico el 6 de enero. Parece que esta vez fue necesaria por los especialistas de Boeing (contratista del Pentágono) y las agencias de inteligencia de Estados Unidos para preparar una rápida venganza por Irán. Es decir, para configurar la parte técnica del choque controlado externamente del Boeing, cuya funcionalidad incluye el control remoto de los sistemas de la aeronave, incluidos los modos del motor.

[75Sergey]

No, bueno, se estaba quemando, y ¿cuál es el punto de dejar caer el avión debido a una falla técnica?
No, plantaron apresuradamente una campaña, y ahora están tirando de las orejas.

[Retvizan 8]

Cuando quiera llegar a la verdad, como dicen, busque a alguien que se beneficie.
De alguna manera, en el momento adecuado, "derriban" a Boeings, cuando para Estados Unidos hay una necesidad urgente de darle abstracción primero a Rusia, ahora aquí está Irán. ((

[Roman070280]

Irán ha estado en la abstracción durante muchos años ... es difícil ganar algo nuevo aquí ...
Pero Boeing, todo este bombo definitivamente no es bueno ...
Entonces, de los perdedores, es más probable que los estados sean los primeros ... (bueno, los que volaron en el avión)

[75Sergey]

Campaña estadounidense plantada en el avión, porque hubo un ataque con misiles, ahí es donde se rindieron los nervios de alguien, comenzaron a golpear todo lo que se mueve.

[Avior]

Fue en las profundidades del territorio iraní, aquí el tipo de cohete es importante

[bk316]

Campaña estadounidense plantada en el avión, porque hubo un ataque con misiles

¿Qué plantó algo?

[Vadim02rus]

¿Qué plantó algo?

Maíz

[Tio lee]

¡Los canadienses son uno, los estadounidenses son dos! ¿Quién es más grande?

[Gennady Fomkin]

Cita: 75Sergey

No, bueno, se estaba quemando, y ¿cuál es el punto de dejar caer el avión debido a una falla técnica?
No, plantaron apresuradamente una campaña, y ahora están tirando de las orejas.

¿Pintas las 1246 causas de incendio, o simplemente básicas?

[sindicalista]

Al menos uno en el que ambos motores y la cola se queman simultáneamente en un avión que cae, como se ve en el video

[Renacimiento]

Si puedes, por favor escribe!

[Gennady Fomkin]

El motor funciona como una potente bomba-compresor, impulsando una gran cantidad de metros cúbicos de aire por segundo a través de sí mismo. Además, en el transcurso de esta carrera, el aire se comprime, de modo que a una velocidad mucho mayor (que en la entrada), saldrá por el otro lado. Esto asegura un empuje reactivo.

Algunas veces. Por diferentes razones. La uniformidad del flujo está rota. Aparecen picos de presión, en la entrada del motor o directamente en su interior.

Muy a menudo (pero no siempre), esto sucede cuando el motor está funcionando a la velocidad máxima. Es decir, en el despegue.

¿Qué sucede cuando se pierde la uniformidad del flujo? El deseo deja de ser constante. De ahí estos BAM, BOOM-BOOM-BOOM. A menudo con una llama de una boquilla. Y cada vez que el avión es muy, muy desagradable y se sacude bruscamente. Https: //youtu.be/lhbVPLnaZtg

[Avior]

De hecho, el hecho de que supuestamente hubo dos lanzamientos ya estaba en los primeros mensajes sobre este tema.
Pero no escribió que ambos golpearon
Según las últimas noticias, escriben que no hay señales de fuego en los motores, es decir, el fuselaje se estaba quemando, no los motores, y había una versión que se disparó por error, ya que el IRG presuntamente realizó la operación de manera completamente independiente del ejército iraní para garantizar el secreto, y el IRG tenía una imagen general, lo que condujo a un lanzamiento erróneo en el revestimiento
En mi opinión, si se encuentran los rastros de los elementos dañinos del cohete y se determina el tipo, entonces la pregunta es clara, si no encuentran lo que también podría ser, entonces las cosas se prolongarán por mucho tiempo si la causa no está claramente definida.
Los iraníes permitieron a todos investigar las reglas de la OACI, aunque al principio hubo informes de que el Boeing supuestamente no estaba permitido.
Necesitas esperar
Y un matiz importante
El avión, por supuesto, es ucraniano, pero la mayoría de las víctimas son canadienses e iraníes.

[Mityay65]

Cita: avior

En mi opinión, si se encuentran los rastros de los elementos dañinos del cohete y se determina el tipo, entonces la pregunta es clara, si no encuentran lo que también podría ser, entonces las cosas se prolongarán por mucho tiempo si la causa no está claramente definida.

Podría ser un dron con un misil aire-aire. El misil se preparó inicialmente en términos de submuniciones y fragmentos.

[Avior]

Si hay evidencia de que los estadounidenses hicieron una copia de los misiles Thor para sus drones, entonces esta versión puede ser.
Pero primero debes explicar por qué los iraníes no vieron este punto de dron en blanco
Para ser honesto, nunca he visto tales mensajes, pero si proporciona enlaces, definitivamente leeré

[Mityay65]

Cita: avior

Si hay evidencia de que los estadounidenses hicieron una copia de los misiles Thor para sus drones, entonces esta versión puede ser.

¿Prueba de? Ahora estamos en la etapa de lanzar versiones de que el oponente es un demonio con cuernos
Y las copias de los misiles Thor no son particularmente necesarias: los elementos dañinos se pueden encontrar en Ucrania, hay todos los componentes para dispersar y fotografiar.

[Avior]

Dispersarse un poco, debe haber elementos en los detalles del avión y los cuerpos de las personas muertas.
Solo para que no puedas vomitar, necesitas una explosión

[Mityay65]

Cita: avior

necesita una explosión

No. Necesitas vencer a los elementos de la aeronave del equipo de la BG. Aquellos. Estos elementos deben ser similares a los elementos de los TOR en Irán. Son diferentes en diferentes envíos. Partido incluso para el metal, el metal también ha cambiado.
Los fragmentos de cohetes encontrados en el suelo también deben corresponder a los componentes del TOP, por lo que es probable que tengan que estar dispersos.

[bk316]

es decir, el fuselaje estaba ardiendo, no los motores,

¿Estaba dural ardiendo?
¿Misiles con ojiva de termitas?

[Roman070280]

¿Quizás el Superjet en el fuselaje Sheremetyevo no se quemó?

[bk316]

¿Quizás el Superjet en el fuselaje Sheremetyevo no se quemó?

Creo que no se quemó, se quemó combustible, se quemó el interior, el cableado no era dural, aunque el duraluminio podría incendiarse debido a la fricción ... pero no le informo de la defensa aérea como teniente.


Si una persona escribe "no fueron los motores sino el fuselaje lo que se quemó", ¿qué quiere decir?

[Roman070280]

Si una persona escribe "no fueron los motores sino el fuselaje lo que se quemó", ¿qué quiere decir?

Probablemente, significa el fuego del fuselaje ... y no de los motores ...
Bueno, específicamente si se trata de cableado, tapicería de los asientos o una bomba en una maleta ... esa es otra pregunta ...

[Mityay65]

Cita: bk316

¿Estaba dural ardiendo?

Tanques de combustible de ala en la sección central

[bk316]

Tanques de combustible de ala en la sección central

Eso es, después de todo, no el fuselaje, sino los tanques.

[Mityay65]

Cita: bk316

Eso es, después de todo, no el fuselaje, sino los tanques.

No. Si eres un ratón de biblioteca, entonces "el combustible se estaba quemando, salía de los tanques de combustible en el área de la sección central y se extendía por el fuselaje bajo la presión del aire entrante, por lo que parecía que el fuselaje estaba en llamas".

[bk316]

El combustible que fluía de los tanques de combustible cerca de la sección central y se extendía a lo largo del fuselaje bajo la presión del aire entrante se estaba quemando, de modo que la impresión era que el fuselaje se estaba quemando.

Genial, ahora responde NO está quemando un motor, pero el combustible en el área del tanque es una señal del uso de SAM?
AVIOR estaba tratando de impulsar precisamente esta idea.

[Mityay65]

Traté de responder a su pregunta sobre lo que significa (puede significar) "fuselaje en llamas". Dio una de las opciones, otras son posibles, para esto debe comprender dónde pasan las líneas de combustible y se ubican los tanques de combustible adicionales de la aeronave. La derrota del avión en el área de la sección central habla más bien de un misil antiaéreo o de un misil aire-aire con un radar buscador.
Pero para discutir si fue un lanzador de misiles o algo más es demasiado pronto, es necesario entender si la derrota del avión con elementos que dañan la fragmentación.
Esto saldrá a la luz muy rápidamente. Debería haber sido aclarado ayer.
¿Por qué no es esto todavía?

[Mityay65]

Y aquí está la actualización de estado en 16-06 hora de Moscú:
El 10 de enero, durante una sesión informativa en Bruselas, un representante de la Comisión Europea dijo que no había pruebas convincentes de que un misil iraní hubiera derribado el avión de Ukraine International Airlines.
"En esta etapa, no hay evidencia convincente de la causa del incidente, y todavía estamos esperando los resultados de la investigación, que está en curso", dijo un representante de la Comisión Europea.
Hizo hincapié en que la comisión espera una investigación independiente de conformidad con las normas internacionales.
"Necesitamos una investigación independiente en la que se pueda confiar. Hay reglas internacionales para esto. Y esperamos que cada parte involucrada en la investigación las cumpla", dijo el portavoz de la CE.

[bk316]

La derrota del avión en el área de la sección central habla más bien de un misil antiaéreo o de un misil aire-aire con un radar buscador.

Por supuesto, puedo discutir con usted qué daño causan los misiles, ya que me enseñaron esto, pero ¿por qué? Ya escribí un poco más abajo.

Hay una evidencia incontrovertible: un hallazgo dentro de los restos del fuselaje o unidades de ELEMENTOS PELIGROSOS (como con un cadáver derribado por ukrami)
Hay tantos de ellos en misiles que es imposible encontrarlos, y son diferentes para misiles diferentes.

[O. Bender]

La derrota de un cohete de aire aéreo generalmente ocurre en los motores de su media esfera trasera, porque la carga del aire del cohete aerotransportado del cohete es relativamente pequeña debido al pequeño tamaño del cohete, la derrota del aire terrestre de Zur ocurre, por regla general, debido a la fragmentación y el alto impacto explosivo en un objetivo aéreo. air air y Zur con tierra pu tendrán diferencias características.

[Avior]

No intenté empujar nada, solo escribí que leía en la red
Y cuando lo leí, me pregunté, ¿y quién dijo que los motores estaban encendidos y que hubo una falla?
Inicialmente, los iraníes dijeron esto inmediatamente después de la caída, pero en ese momento obviamente no podían saber cuál era el problema, por lo que cayó el avión.

[bk316]

No intenté empujar nada, solo escribí que leía en la red

¿Estás de acuerdo con mi declaración?

Hay una evidencia incontrovertible: un hallazgo dentro de los restos del fuselaje o unidades de ELEMENTOS PELIGROSOS (como con un cadáver derribado por ukrami)
Hay tantos de ellos en misiles que es imposible encontrarlos, y son diferentes para misiles diferentes.

[Avior]

Indiscutible, estoy de acuerdo, si lo encuentran.
Pero tenga en cuenta que incluso para el juicio se necesita evidencia suficiente, no indiscutible

[Avior]

Es crucial si los motores se quemaron o no.

[Avior]

Fuego de cabina, por ejemplo, o tanques de combustible.
Solo el seco Sukhoi no estaba lejos, la gente murió, los tanques quemados.
¿Crees que hay mucho que quemar en el diseño del motor en sí? Hay titanio sólido y otros metales, hay incluso menos combustible allí que en la cabina

[bk316]

¿Crees que hay mucho que quemar en el diseño del motor en sí?

Tener un poco Hay temperaturas muy superiores a los 1000 grados.
Pero no estoy hablando de esto, estoy hablando del hecho de que la ignición del combustible no indica un misil. Después de recibir misiles, el combustible puede arder, el motor puede o tal vez ambos sucede por otras cien razones.
Hay una evidencia concluyente: encontrar dentro de los restos del fuselaje o conjuntos de ELEMENTOS PELIGROSOS (como con un cadáver derribado por ukray)
Hay tantos de ellos en misiles que es imposible encontrarlos, y son diferentes para misiles diferentes.

[AU Ivanov.]

El titanio está en llamas. Temperatura de hasta 3000 ° Fuego de titanio: una cosa terrible.

[Avior]

Como aluminio
Habría condiciones. El aluminio es mucho más simple que el titanio.

[búho real]

Es hora de que un narcólogo llame

[Gennady Fomkin]

https://youtu.be/qWai6g20QAc

[Gennady Fomkin]

Cita: avior

Fue en las profundidades del territorio iraní, aquí el tipo de cohete es importante

¿Y por qué disparar un cohete en casa? ¿Podría Mahmoud del shaitán de la tubería pulnul?

[Abuelo-Shchukar]

Bueno, ahora se culpará a IRÁN durante cinco años y se sancionará con sanciones adicionales ... Y luego se culpará a Rusia, ni siquiera me sorprenderé ...
Qué estereotipados y groseros "señores provocadores" ...

[Avior]

Para ser honesto con usted, las acusaciones de Rusia solo son visibles aquí, en el VO, en los comentarios.
Como si aquí en cada paso, los agentes del Departamento de Estado se reunieran
En ningún otro lugar he visto acusaciones de que esto fue derribado por Rusia. ¡Solo un masoquismo colectivo de algún tipo de dios!
¿Pero por qué es esto?

[sergo1914]

Cita: avior

Para ser honesto con usted, las acusaciones de Rusia solo son visibles aquí, en el VO, en los comentarios.
Como si aquí en cada paso, los agentes del Departamento de Estado se reunieran
En ningún otro lugar he visto acusaciones de que esto fue derribado por Rusia. ¡Solo un masoquismo colectivo de algún tipo de dios!
¿Pero por qué es esto?

Acostumbrarse a él. Ahora bailarán, se escupirán mutuamente a lo largo y ancho. Dos horas después, cálmate. Para algunos, el patriotismo es un diagnóstico.

[Abuelo-Shchukar]

Cita: avior

Para ser honesto con usted, las acusaciones de Rusia solo son visibles aquí, en el VO, en los comentarios.

Hace mucho tiempo ya lo noté ...

Cita: avior

Como si aquí en cada paso, los agentes del Departamento de Estado se reunieran

Lo escribieron en vano ... Tienen miedo de escribirlo en voz alta, pisotean de inmediato jeje

Cita: avior

¡Solo un masoquismo colectivo de algún tipo de dios!
¿Pero por qué es esto?

Bueno, por qué, están sacudiendo a la Madre Rusia otra vez ... Las autoridades están exigiendo un cambio, no explícitamente, sino que gotean una gota de veneno goteando ... Ahora el flujo ya se ha ido.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

En ningún otro lugar he visto acusaciones de que esto fue derribado por Rusia. ¡Solo un masoquismo colectivo de algún tipo de dios!

Quizás el número total de ukrov, Balts y judíos israelíes en el sitio ya ha excedido el número de rusos. Una vez más, entre los rusos hay suficientes y están llenos de casparoides.

[Abuelo-Shchukar]

Cita: Sergey Mikhailovich Karasev

Una vez más, entre los rusos hay suficientes y están llenos de casparoides.

Solo tienen miedo de que se opondrán y ofenderán ... ¡Ese es nuestro problema!

Cita: Sergey Mikhailovich Karasev

Quizás el número total de ukrov, Balts y judíos israelíes en el sitio ya ha excedido el número de rusos.

Bueno, a juzgar por mi presión e infarto de miocardio, jeje je ...

[Sergey Mikhailovich Karasev]

Solo tienen miedo de que se opondrán y ofenderán ... ¡Ese es nuestro problema!

"A veces es mejor masticar que hablar" (C) ¡Pero no! Asegúrese de insertar sus propios cinco centavos. ¿Existe una necesidad urgente para esto?

[sindicalista]

Si establecen que derribaron un cohete, entonces Irán probablemente se arrepentirá y no habrá sanciones adicionales. Lo principal aquí es no persistir en la herejía.

[Incisivo]

En ningún caso se les pueden dar cajas negras, se acostarán, mentirán y esconderán las cajas.

[Gennady Fomkin]

Cita: avior

De hecho, el hecho de que supuestamente hubo dos lanzamientos ya estaba en los primeros mensajes sobre este tema.
Pero no escribió que ambos golpearon
Según las últimas noticias, escriben que no hay señales de fuego en los motores, es decir, el fuselaje se estaba quemando, no los motores, y había una versión que se disparó por error, ya que el IRG presuntamente realizó la operación de manera completamente independiente del ejército iraní para garantizar el secreto, y el IRG tenía una imagen general, lo que condujo a un lanzamiento erróneo en el revestimiento
En mi opinión, si se encuentran los rastros de los elementos dañinos del cohete y se determina el tipo, entonces la pregunta es clara, si no encuentran lo que también podría ser, entonces las cosas se prolongarán por mucho tiempo si la causa no está claramente definida.
Los iraníes permitieron a todos investigar las reglas de la OACI, aunque al principio hubo informes de que el Boeing supuestamente no estaba permitido.
Necesitas esperar
Y un matiz importante
El avión, por supuesto, es ucraniano, pero la mayoría de las víctimas son canadienses e iraníes.

El experto emitió sus conclusiones sobre la verdad indiscutible.

[arhpavel]

Increíble cerca
Podría ser cualquier cosa. Solo todos recordamos cómo la histeria se hincha en las direcciones correctas.
Intervenciones en elecciones, Skripal y flagelos, Boeing en el Donbas, un ataque químico en Siria.
Creo que Estados Unidos simplemente está preparando el terreno para una huelga cuando sea necesario. El ataque ahora puede provocar grandes pérdidas. Primero debes balancearte desde el interior, averiguarlo y luego atacar.
Creo que de 1,5 a 3 meses se dedicará a la planificación e implementación de algún tipo de trucos sucios Mega en s.

[Dikson]

mientras la tripulación cayó de una señal de socorro de 2 km? ¿Qué se quedó en silencio en el suelo? Si decían, fuego de motor, la tripulación tenía que notificar a los despachadores sobre la situación de emergencia a bordo ... Y si no tenían tiempo para transferir nada al suelo, entonces se trataba de un dispositivo explosivo o realmente un cohete ...

[Kamikadze19]

Cómo fue derribado el Boeing de Malasia sobre Ucrania no contó nada. Y luego resulta que lo tienen todo y lo presentaron todo. Entonces, hay algo que esconder en Ucrania.

[evgen1221]

Absoluto!

[Gennady Fomkin]

Por cierto. Después de un ataque contra un misil derribado, Irán anunció que descifraría las cajas negras. Si necesita ayuda, prometí llamar.

[Sergey Mikhailovich Karasev]

¡Y lo harán bien!

[Gennady Fomkin]

Cita: Dikson

mientras la tripulación cayó de una señal de socorro de 2 km? ¿Qué se quedó en silencio en el suelo? Si decían, fuego de motor, la tripulación tenía que notificar a los despachadores sobre la situación de emergencia a bordo ... Y si no tenían tiempo para transferir nada al suelo, entonces se trataba de un dispositivo explosivo o realmente un cohete ...

Los iraníes dijeron de inmediato que la junta estaba en silencio. Las personas asociadas con el servicio de Boeing escriben que el transpondedor se cortó sospechosamente rápido, sospechan problemas con la electricidad.

[Gennady Fomkin]

La ausencia de combustión de la aeronave tras el "impacto" del primer misil, al parecer, llevó a la versión de que había dos misiles.

[Artillero]

El primero se lanza desde EE. UU., El segundo desde Israel, ambos producidos en Rusia.

[evgen1221]

Los redactores necesitan material sobre un incidente, por ahora hace calor. Los reporteros Duc nebylo son nuestros allí, y los hechos conocidos ya están en línea y en los medios. Editor: ¿por qué estás siendo alimentado? ¡Y luego ese reportero llega al editor de thet y thet-steve tiene material! Y escribamos que había 2 misiles. -Todos eran xs, y teníamos 1 y yo tenía un diente. . Y se publica un artículo sobre los miles de millones de víctimas de Stalin personalmente, o 2 misiles, o algo más. El tipo que lo escribió, revisó el suyo, vio todo sin salir de la oficina y mantuvo una vela en las cosas.

[kriwo.alek]

¡Bien hecho! Escritura puramente Ukropovsky. Derriba, nombra al culpable y toca todas las campanas, aplicando lo que quieras. En general, bien hecho. Pero no bien hecho.

[dgonni]

CNN no informó dos impactos de misiles, ¡pero la fijación de dos lanzamientos de misiles!

[Kostadinov]

Cita: Guardia 73

Si había un dispositivo explosivo a bordo del avión, entonces es responsabilidad directa de Irán. En cualquier caso, Irán tiene la culpa. Los expertos no creen en el mal funcionamiento de un avión nuevo. En cualquier caso, la inspección de los restos del avión arrojará luz sobre las causas de la tragedia.

1. ¿Un dispositivo explosivo a bordo de un avión que despega de Londres es responsabilidad directa de las autoridades británicas? Y Estados Unidos bombardeó a Libia por ello. No continuaré la analogía.
2. Al principio, los expertos no creían en el mal funcionamiento de un Boeing 737 max aún más reciente, y luego creyeron.

[Kostadinov]

Cita: Gennady Fomkin

Un poco de. Reuniría a cien mil testigos que jurarían en el Corán que vieron un avión no tripulado volando desde la frontera y de regreso y vieron cómo lanzaba cohetes. riendo

Le garantizo que al menos una cuarta parte de la población del planeta Tierra aceptaría esta versión con fuerza.

Además, Estados Unidos derribó una vez un avión civil iraní en 1988 sobre el Golfo Pérsico. Ellos tienen tal tradición.

[Gennady Fomkin]

Un ejército iraní atacó a un ejército estadounidense en Irak, dijo el comandante en jefe de la Fuerza Aérea iraní y las fuerzas espaciales Amir Ali Haji-zade el 9 de enero. Según Haji-zade, los estadounidenses perdieron el acceso total como resultado del ataque electrónico de Irán. a los sistemas electrónicos de sus aviones de reconocimiento y drones.


:

[Gennady Fomkin]

Estados Unidos incluso nombró a un representante ante la comisión, pero ... no pueden venir, sanciones, por lo que es muy probable que todavía esté funcionando.

[profesor]

El lugar del accidente del Boeing 737 de Ukraine International Airlines en Teherán después de que se retiraran los restos excavadoras.

Así lo anunció el fundador del grupo internacional de investigadores Bellingcat Eliot Higgins en un comentario a Ukrinform.

"Confirmó que el lugar del accidente arrasado, y se retiraron los restos, lo que dificulta mucho realizar un examen en el lugar del accidente. Esto plantea aún más preguntas sobre la participación de Irán ", enfatizó.

Según Higgins, la gran pregunta es cómo los sistemas de defensa aérea iraníes podrían dirigir un misil hacia un avión que estaba tan cerca del aeropuerto.

"Creo que el avión fue derribado por accidente porque las defensas aéreas en el área estaban en alerta máxima luego de los ataques con misiles iraníes en una base estadounidense en Irak", agregó.

El equipo de Bellingcat continúa recopilando videos de la escena de la tragedia, filmados antes de que se quitaran los escombros.

A su vez, el editor jefe de la publicación "Censor.net", Yuri Butusov, escribió en Facebook que continúan los detalles de la aeronave. excavadora y entregar al sitio de recolección.

[Avior]

Volverse loco
Y no creía que los iraníes pudieran hacer esto

[Vladimir M]

Cita: Romka

Ninguno de los políticos occidentales atacó a Irán. Por el contrario, cuando me gustaría lanzar todo el conflicto en los frenos, esta versión no es del todo para ellos, y por cierto. De hecho, todo comenzó con el asesinato de un general.

Hasta ahora, los europeos no atacan a Irán, lo principal es que Irán se declarará culpable, y solo entonces atacarán

[Gennady Fomkin]

Por cierto. contingente de pasajeros muy extraño. Explícame estúpido ¿por qué una multitud de canadienses con nombres iraníes les gusta volar de Irán a Kiev? ¿Qué deberían hacer allí? ¿Simplemente voló para salir de Irán? ¿Dónde estaba el vuelo allí y voló?

[profesor]

Cita: Gennady Fomkin

Por cierto. contingente de pasajeros muy extraño. Explícame estúpido ¿por qué una multitud de canadienses con nombres iraníes les gusta volar de Irán a Kiev? ¿Qué deberían hacer allí? ¿Simplemente voló para salir de Irán? ¿Dónde estaba el vuelo allí y voló?

¿Muy divertido para ti cuando escribes sobre los muertos?
La cabeza a veces necesita pensar. Es más barato volar de Teherán a Toronto a través de Kiev, así como de Tel Aviv a Shanghai a través de Moscú.

[mikstepanenko]

Nada extraño. Una multitud de estudiantes regresó después de las vacaciones al "alma mater" desde su tierra natal a Canadá. Volamos a aquellos donde los billetes son más baratos, aterrizaje intermedio de Kiev.

[svoit]

Cita: Gennady Fomkin

Explícame, estúpido.

Aquí tienes razón ...
Las posibilidades de volar, especialmente a bajo precio, eran cada vez menores. Mucha gente ya no volaba y los que lo hacían eran caros.

[Gennady Fomkin]

Propietarios de la aeronave: 1 Igor Kolomoisky, ciudadano israelí desde 1995, 2 Aron Mayberg, cónsul de Ucrania en Haifa) discurso simultáneo en todos los medios sobre la versión

2) desprecio deliberado por la posición oficial del equipo de investigación

Todo esto da motivos para establecer una analogía entre el MH17 y esta tragedia. Estoy seguro de que el patrón es el mismo, desde la puesta en escena de la tragedia hasta los lloriqueos en los medios de comunicación. En general, los patrones están por todas partes, 146%.

[Julio César]

Sí, y después de dos impactos el avión logró girar hacia el aeropuerto...
¿Es este un Boeing 737 o un B-29?

[Pafegosoff]

Recuerdo la fiesta de San Jorgen. Con cada vaso, Ilyinsky elevó el nivel desde el que lo dejó caer su madre cuando era pequeño.

[Iskander Richard]

Leo los comentarios de falsos patriotas y entiendo que ya no se pueden curar.