Military Review

Uranprojekt Third Reich: reactor de potencia y dispositivo de fusión

41

Reactor de Heisenberg en Heigerloch. Ahora es un museo


historia El proyecto de uranio del Tercer Reich, como generalmente se presenta, me recuerda personalmente a un libro con páginas rotas. Todo parece ser una historia de fallas y fallas continuas, un programa con objetivos oscuros y un desperdicio de recursos valiosos. De hecho, hay una cierta narrativa sobre el programa atómico alemán, que es ilógico, en el que hay inconsistencias significativas, pero que está fuertemente impuesto.

Sin embargo, parte de la información que se puede encontrar en publicaciones, incluidos estudios relativamente recientes sobre la historia de los desarrollos técnicos militares alemanes, nos permite ver el proyecto de uranio alemán de una manera completamente diferente. Los nazis estaban interesados ​​principalmente en un reactor de energía compacto y termonuclear оружие.

Reactor de potencia


El extenso trabajo de Guenther Nagel, de calidad alemana, Wissenschaft für den Krieg, que contiene más de mil páginas, basado en un rico material de archivo, proporciona información muy interesante sobre cómo los físicos del Tercer Reich imaginaron el uso de la energía atómica. El libro trata principalmente del trabajo secreto del departamento de investigación del Departamento de Armas Terrestres, que también trabajó en física nuclear.

Desde 1937, en este departamento, Kurt Dibner realizó investigaciones en el campo del inicio de la detonación de explosivos utilizando radiación. Incluso antes de que se llevara a cabo la primera fisión artificial de uranio en enero de 1939, los alemanes intentaron aplicar la física nuclear a los asuntos militares. El Departamento de Fuerzas Terrestres se interesó inmediatamente en la reacción de la fisión de uranio, que lanzó el proyecto de uranio alemán y, en primer lugar, estableció la tarea de los científicos para determinar el alcance del uso de energía atómica. Esto fue dado por Karl Becker, jefe del Departamento de Fuerzas Terrestres, presidente del Consejo de Investigación Imperial y artillería general. La instrucción fue llevada a cabo por el físico teórico Siegfried Flygge, quien en julio de 1939 elaboró ​​un informe sobre el uso de la energía atómica, llamó la atención sobre el enorme potencial energético de un núcleo atómico fisible e incluso dibujó un boceto de una "máquina de uranio", es decir, un reactor.

La construcción de la "máquina de uranio" formó la base del proyecto de uranio del Tercer Reich. El motor de uranio era un prototipo de un reactor de energía, no un reactor de producción. Por lo general, esta circunstancia se ignora en el marco de la narrativa sobre el programa nuclear alemán, creado principalmente por los estadounidenses, o se subestima en gran medida. Mientras tanto, el tema de la energía para Alemania era un tema crucial en vista de la aguda escasez de petróleo, la necesidad de producir combustibles para motores a partir de carbón y las dificultades significativas en la extracción, transporte y uso del carbón. Por lo tanto, la primera visión de la idea de una nueva fuente de energía los inspiró mucho. Gunter Nagel escribe que se suponía que debía usar la "máquina de uranio" como fuente estacionaria de energía en la industria y en el ejército, e instalarla en grandes buques de guerra y submarinos. Este último, como se puede ver en la batalla épica del Atlántico, fue de gran importancia. El reactor de la embarcación convirtió la embarcación en un verdadero submarino y lo hizo mucho menos vulnerable a las fuerzas antisubmarinas de los oponentes. El barco nuclear no necesitaba flotar para cargar las baterías, y su radio de acción no estaba limitado por el suministro de combustible. Incluso un barco con un reactor nuclear sería muy valioso.

Pero el interés de los diseñadores alemanes en el reactor nuclear no se limitó a esto. En la lista de máquinas en las que pensaban instalar el reactor, había, por ejemplo, tanques. En junio de 1942, Hitler y el Ministro de Armas del Reich, Albert Speer, discutieron un proyecto de un "gran vehículo de combate" que pesaba alrededor de 1000 toneladas. Aparentemente, el reactor estaba destinado específicamente para este tipo de tanque.

Además, los cohetes se interesaron en el reactor nuclear. En agosto de 1941, un centro de investigación en Peenemünde solicitó la posibilidad de utilizar una "máquina de uranio" como motor de cohete. El Dr. Karl Friedrich von Weizsäcker respondió que esto era posible, pero que enfrentaba dificultades técnicas. El empuje del chorro se puede crear usando los productos de desintegración del núcleo atómico o usando alguna sustancia calentada por el calor del reactor.

Por lo tanto, la demanda de un reactor de energía nuclear fue lo suficientemente significativa como para que los institutos de investigación, grupos y organizaciones inicien el trabajo en esta dirección. Ya a principios de 1940, tres proyectos comenzaron a construir un reactor atómico: Werner Heisenberg en el Instituto Kaiser Wilhelm en Leipzig, Kurt Dibner en el Departamento de Fuerzas Terrestres cerca de Berlín y Paul Hartek en la Universidad de Hamburgo. Estos proyectos tuvieron que dividir entre ellos las reservas disponibles de dióxido de uranio y agua pesada.

A juzgar por los datos disponibles, Heisenberg logró armar y lanzar el primer modelo de demostración del reactor a fines de mayo de 1942. Se colocaron 750 kg de polvo de metal de uranio junto con 140 kg de agua pesada dentro de dos hemisferios de aluminio firmemente atornillados, es decir, dentro de una bola de aluminio que se colocó en un recipiente con agua. Al principio, el experimento fue bien; se observó un exceso de neutrones. Pero el 23 de junio de 1942, la bola comenzó a sobrecalentarse, el agua en el tanque comenzó a hervir. El intento de abrir la pelota no tuvo éxito, y al final la pelota explotó, dispersando polvo de uranio en la habitación, que inmediatamente se incendió. El fuego se apagó con gran dificultad. A finales de 1944, Heisenberg construyó un reactor aún más grande en Berlín (1,25 toneladas de uranio y 1,5 toneladas de agua pesada), y en enero-febrero de 1945 construyó un reactor similar en el sótano de Heigerloch. Heisenberg logró obtener un rendimiento decente de neutrones, pero no logró una reacción en cadena controlada.

Dibner experimentó con dióxido de uranio y uranio metálico, construyendo cuatro reactores en sucesión desde 1942 hasta finales de 1944 en Gottow (al oeste de Kummersdorf, al sur de Berlín). El primer reactor Gottow-I contenía 25 toneladas de óxido de uranio en 6800 metros cúbicos y 4 toneladas de parafina como moderador. G-II en 1943 ya estaba en uranio metálico (232 kg de uranio y 189 litros de agua pesada; el uranio formó dos esferas, dentro de las cuales se colocó agua pesada, y todo el dispositivo se colocó en un recipiente con agua ligera).

Uranprojekt Third Reich: reactor de potencia y dispositivo de fusión
Esquema del reactor dibner experimental.

El G-III, construido más tarde, se distinguió por su tamaño de núcleo compacto (250 x 230 cm) y su gran rendimiento de neutrones; su modificación a principios de 1944 contenía 564 uranio y 600 litros de agua pesada. Dibner trabajó constantemente en el diseño del reactor, acercándose gradualmente a la reacción en cadena. Finalmente, tuvo éxito, sin embargo, con un excedente. El reactor G-IV en noviembre de 1944 se estrelló: la caldera explotó, el uranio se derritió parcialmente y los empleados fueron muy irradiados.


Solo las ruinas de concreto de todo el campo de entrenamiento de Kummersdorf y el sitio de prueba de Gottow

A partir de los datos conocidos, resulta bastante obvio que los físicos alemanes intentaron crear un reactor de agua a presión en el que una zona activa de uranio metálico y agua pesada calentara el agua ligera que lo rodea, y luego podría alimentarse a un generador de vapor o directamente a una turbina.

Inmediatamente intentaron crear un reactor compacto adecuado para su instalación en barcos y submarinos, por lo que eligieron uranio metálico y agua pesada. Aparentemente no construyeron un reactor de grafito. Y no se debió en absoluto al error de Walter Bothe o al hecho de que Alemania no podía producir grafito de alta pureza. Lo más probable es que el reactor de grafito, que sería técnicamente más simple de crear, resultó ser demasiado grande y pesado para ser utilizado como planta de energía de un barco. En mi opinión, abandonar el reactor de grafito fue una decisión deliberada.

Los intentos de crear un reactor de energía compacto también se asociaron muy probablemente con el enriquecimiento de uranio. El primer dispositivo de separación de isótopos fue creado en 1938 por Klaus Clusius, pero su "tubo divisor" no era adecuado como diseño industrial. En Alemania, se han desarrollado varios métodos de separación de isótopos. Al menos uno de ellos ha alcanzado escala industrial. A finales de 1941, el Dr. Hans Martin lanzó la primera centrífuga para la separación de isótopos, y sobre esta base, se inició una planta para el enriquecimiento de uranio en Kiel. Su historia en la presentación de Nagel es bastante corta. Fue bombardeado, luego el equipo fue transferido a Friburgo, donde se construyó una instalación industrial en un refugio subterráneo. Nagel escribe que no hubo éxito y que la planta no funcionó. Lo más probable es que esto no sea del todo cierto y, sin embargo, se obtuvo una cierta cantidad de uranio enriquecido.

El uranio enriquecido como combustible nuclear permitió a los físicos alemanes resolver los problemas de lograr una reacción en cadena y diseñar un reactor compacto y potente de agua ligera. El agua pesada todavía era demasiado cara para Alemania. En 1943-1944, después de la destrucción de la planta de agua pesada en Noruega, la instalación estaba funcionando en la planta de Leunawerke, pero recibir una tonelada de agua pesada requirió el consumo de 100 mil toneladas de carbón para la producción de la electricidad necesaria. Por lo tanto, el reactor de agua pesada podría usarse a escala limitada. Sin embargo, los alemanes aparentemente no lograron desarrollar uranio enriquecido para muestras en el reactor.

Intentos de crear un arma termonuclear


La cuestión de por qué los alemanes no crearon y usaron armas nucleares todavía se debate con vehemencia, pero, en mi opinión, estos debates reforzaron la influencia de la narrativa sobre los fracasos del proyecto de uranio alemán que respondieron a esta pregunta.

A juzgar por los datos disponibles, los nazis estaban muy poco interesados ​​en la bomba nuclear de uranio o plutonio y, en particular, no intentaron crear un reactor de producción para producir plutonio. Pero por que?

Primero, la doctrina militar alemana no dejaba mucho espacio para las armas nucleares. Los alemanes no buscaban destruir, sino apoderarse de territorios, ciudades, instalaciones militares e industriales. En segundo lugar, en la segunda mitad de 1941 y en 1942, cuando los proyectos nucleares entraron en la etapa de implementación activa, los alemanes creían que pronto ganarían la guerra en la URSS y asegurarían su dominio en el continente. En este momento, incluso se crearon numerosos proyectos que se suponía que se implementarían después de que terminara la guerra. Con tales sentimientos, no necesitaban una bomba nuclear, o mejor dicho, no creían que fuera necesaria; pero se necesitaba un reactor de barco o barco para futuras batallas en el océano. En tercer lugar, cuando la guerra comenzó a inclinarse hacia la derrota de Alemania, y las armas nucleares se hicieron necesarias, Alemania tomó un camino especial.

Erich Schumann, jefe del departamento de investigación del Departamento de Fuerzas Terrestres, propuso la idea de que puedes intentar usar elementos ligeros, como el litio, para una reacción termonuclear, y encenderlo sin usar una carga nuclear. En octubre de 1943, Schumann lanzó una investigación activa en esta dirección, y los físicos subordinados a él trataron de crear las condiciones para una explosión termonuclear en un dispositivo de tipo cañón, en el que dos cargas acumulativas dispararon hacia el barril, chocaron, creando alta temperatura y presión. Según Nagel, los resultados fueron impresionantes, pero insuficientes para iniciar una reacción termonuclear. También se discutió un régimen implosivo para lograr los resultados deseados. El trabajo en esta dirección se suspendió a principios de 1945.

Puede parecer una solución bastante extraña, pero tenía cierta lógica. Técnicamente, podrían enriquecer uranio a calidad de armas en Alemania. Sin embargo, la bomba de uranio requirió demasiado uranio: para producir 60 kg de uranio altamente enriquecido para una bomba atómica, se necesitaron de 10,6 a 13,1 toneladas de uranio natural.

Mientras tanto, el uranio fue absorbido activamente por experimentos con reactores, que se consideraron prioritarios y más importantes que las armas nucleares. Además, al parecer, el uranio metálico en Alemania se utilizó como sustituto del tungsteno en los núcleos de los proyectiles perforantes. En las actas publicadas de las reuniones de Hitler y el Ministro de Armas y Municiones del Reich, Albert Speer, hay una indicación de que a principios de agosto de 1943 Hitler ordenó aumentar de inmediato el procesamiento de uranio para la producción de núcleos. Al mismo tiempo, se realizaron estudios sobre la posibilidad de reemplazar el tungsteno con uranio metálico, que finalizó en marzo de 1944. En el mismo protocolo se menciona que en 1942 había 5600 kg de uranio en Alemania, obviamente, esto se refiere al uranio metálico o en términos de metal. Entonces, si fue o no, no quedó claro. Pero si se produjeron al menos parcialmente proyectiles perforantes con núcleos de uranio, entonces dicha producción también tenía que consumir toneladas y toneladas de uranio metálico.

Esta aplicación también está indicada por el hecho curioso de que la producción de uranio fue iniciada por Degussa AG al comienzo de la guerra, antes del despliegue de experimentos con reactores. El óxido de uranio se produjo en una planta en Oranienbaum (al final de la guerra fue bombardeado, y ahora es una zona de contaminación radiactiva), y el uranio metálico se produjo en una planta en Frankfurt. En total, la compañía produjo 14 toneladas de uranio metálico en polvo, placas y cubos. Si liberaron significativamente más de lo que se usó en los reactores experimentales, lo que sugiere que el uranio metálico también tuvo otro uso militar.

Entonces, a la luz de estas circunstancias, el deseo de Schumann de lograr el encendido no nuclear de una reacción termonuclear es bastante comprensible. En primer lugar, el uranio disponible no sería suficiente para una bomba de uranio. En segundo lugar, los reactores también requerían uranio para otras necesidades militares.

¿Por qué los alemanes fallaron el proyecto de uranio? Porque, apenas logrando la fisión atómica, se propusieron el objetivo extremadamente ambicioso de crear un reactor de energía compacto, adecuado como planta de energía móvil. En tan poco tiempo y en condiciones militares, esta tarea no era técnicamente factible para ellos.
autor:
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Monar
    Monar 14 января 2020 05: 36 nuevo
    +6
    Los alemanes no buscaban destruir, sino apoderarse de territorios, ciudades, instalaciones militares e industriales.
    Mentiras. Y Leningrado y Moscú simplemente iban a destruir. El bombardeo de Londres no es destrucción, sino captura.
    1. BISMARCK94
      BISMARCK94 14 января 2020 10: 26 nuevo
      +5
      implica la estrategia de "blitzkrieg": el avance rápido y la captura de objetivos enemigos. Destruye ya durante la ocupación. ¿No intentaron los alemanes entrar en Moscú y Leningrado? Bueno, en la situación con Londres, esta es una especie de doctrina del Douai.
      1. Monar
        Monar 14 января 2020 13: 10 nuevo
        +1
        Y no importa lo que se quiera decir. Alemania fue al este para destruir a todos y todo. Y fueron a Moscú y Leningrado con el objetivo de destruir a todos. Y derriba las ciudades del mapa mundial.
        Entonces, bla, bla, bla, sobre "apoderarse" de las mentiras. Y decir que esta fue la razón para no crear el nucleón nuclear fue tan descabellado que ni siquiera fue divertido.
        1. BISMARCK94
          BISMARCK94 14 января 2020 15: 32 nuevo
          0
          Escribí una secuencia. Aquí, como en la broma "lo principal es no confundir"
          Menos mio
          1. Monar
            Monar 14 января 2020 16: 12 nuevo
            -2
            Sí, no hay secuencia. El artículo es simplemente feo, se piensa. Escriba Alemania en ese momento esponjoso. Yadrenbaton no creó solo por amor.
            Mi humilde opinión. Solo masacraron científicos. Por la falta de ojos azules y cabello rubio.
    2. shinobi
      shinobi 15 января 2020 05: 10 nuevo
      +2
      El concepto del "espacio vital del Reich" negaba las grandes ciudades en los territorios ocupados. La idea alentada era el desarrollo de asentamientos urbanos del "tipo rural" con extensas tierras agrícolas. El uso de armas de destrucción masiva en el marco del "espacio vital" contradecía todo y ni siquiera se consideraba en teoría. todos los países en guerra tenían, y sin la bomba atómica los nazis podrían organizar el genocidio total de todo y de todo. Hubiera sido imposible vivir en territorios envenenados, se inventaron OB binarios de corta duración en los años 60.
  2. Leonidl
    Leonidl 14 января 2020 05: 54 nuevo
    +5
    Algunas suposiciones y conjeturas ... una base muy frívola para el artículo.
    1. parma
      parma 14 января 2020 08: 47 nuevo
      +3
      Cita: LeonidL
      Algunas suposiciones y conjeturas ... una base muy frívola para el artículo.

      Estoy de acuerdo, el autor dijo primero que todos estaban equivocados acerca de las razones del fracaso en el desarrollo de armas nucleares (no había suficiente uranio para el esquema "estadounidense", y no podía funcionar de otra manera), y luego él mismo repite las razones previamente refutadas ...
      Con respecto al desarrollo de reactores, era de interés para todos ... Una nueva fuente de energía permitió que el tan necesitado carbón y petróleo se usara para otros fines de la guerra total, pero fue imposible frenarlo a nivel tecnológico de los años 30-40 ...
      1. Leonidl
        Leonidl 15 января 2020 00: 38 nuevo
        +2
        Es cierto que no puedes construir mucho con corazonadas. Además, en Alemania, casi todos los departamentos se ocuparon simultáneamente del problema del uranio. Goering reunió al equipo más poderoso bajo el ala de la Luftwaffe. incluso Goebbels y algo retorciéndose en el uranio. Tal fragmentación ni siquiera permitió acercarse a resolver el problema. Intentaron enriquecer uranio de varias maneras, pero debido al bombardeo, por ejemplo, las centrífugas nunca se les ocurrieron. Entonces realmente no había ni podía haber material fisionable en la bomba. La misión ALSOS llegó a Alemania y recogió a todos y todo, pero en el momento de la invasión temían no una explosión atómica, sino una "bomba sucia" y la contaminación por radiación del área. Bueno, por cierto, no está claro cómo los alemanes generalmente pensaban controlar la reacción en el diseño descrito por el autor del artículo. Y sin control: solo explosiones térmicas incluso en presencia de material fisionable en la cantidad correcta. Hola de Chernobyl.
        1. gridasov
          gridasov Abril 1 2020 19: 22 nuevo
          0
          Se necesita un enfoque fundamentalmente nuevo para crear plantas de energía con materiales radiactivos. La solución es simple, pero fundamental, por lo que no se sabe cuántos años o siglos más pasarán para comprender esto.
  3. Aficionado
    Aficionado 14 января 2020 05: 55 nuevo
    +11
    Técnicamente, podrían enriquecer uranio a calidad de armas en Alemania. Sin embargo, la bomba de uranio requirió demasiado uranio: para producir 60 kg de uranio altamente enriquecido para una bomba atómica, se necesitaron de 10,6 a 13,1 toneladas de uranio natural. ... En el mismo protocolo se menciona que en 1942 había 5600 kg de uranio en Alemania, obviamente, esto se refiere al uranio metálico o en términos de metal. ... En total, la compañía produjo 14 toneladas de uranio metálico en polvo, placas y cubos.

    Nota para el autor.
    En mayo de 1940 Bélgica fue ocupada y 1200t cayeron en manos nazis. uranio
    concentrado almacenado en la planta de enriquecimiento de Olena. Era casi la mitad
    vinos de la reserva mundial de uranio. La otra mitad estaba en Katanga en septiembre.
    1940 fue transportado en secreto a Nueva York. Fue este mineral el que sirvió como materia prima para
    primeras bombas atómicas.

    Bueno, todo lo demás, incluido
    reactor de energía compacto y armas termonucleares.
    del reino de la realidad alternativa.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 14 января 2020 07: 00 nuevo
      +4
      Cita: Amateur
      Nota para el autor.
      En mayo de 1940 Bélgica fue ocupada y 1200t cayeron en manos nazis. uranio
      concentrado almacenado en la planta de enriquecimiento de Olena. Era casi la mitad
      vinos de la reserva mundial de uranio.

      como el uranio belga en el Congo yacía y fue recogido por los estadounidenses.
      1. Aficionado
        Aficionado 14 января 2020 07: 55 nuevo
        +7
        ¿No leíste el párrafo hasta el final? También dice que la segunda mitad del uranio del Congo fue transportada a los Estados Unidos.
  4. Aviador
    Aviador 14 января 2020 08: 16 nuevo
    +2
    Un reactor compacto es, por supuesto, bueno. Pero no está completamente claro cómo se debe llevar a cabo el proceso controlado en este esquema, especialmente después de la primera falla, cuando explotó el núcleo: en el circuito de barras de grafito, la regulación se lleva a cabo sumergiendo las barras en el núcleo, y aquí ¿cómo? Disparates.
    1. bk316
      bk316 14 января 2020 17: 44 nuevo
      +2
      pero aqui como?

      Exactamente como el agua pesada también es un moderador, así como el grafito.
      A juzgar por la descripción, el movimiento traicionaría el combustible y no al moderador.
      Los reactores de agua con uranio pesado se han implementado durante mucho tiempo, aunque los esquemas son completamente diferentes. Vika para ayudarte riendo
    2. opus
      opus 15 января 2020 21: 08 nuevo
      +1
      Cita: Aviator_
      En un circuito de varilla de grafito, el ajuste se realiza sumergiendo las varillas en el núcleo, ¿pero aquí? Disparates.

      Reactores G-IV y B-VIII:
      En caso de una peligrosa liberación de calor, los científicos planearon arrojar un trozo de cadmio en la chimenea del reactor, lo que podría ralentizar la reacción. Si esto no se guarda, la única opción era abrir la tapa y eliminar los cubos de uranio. Este procedimiento puede tomar hasta 10 minutos.

      allí (los alemanes) tenían un nivel de poder demasiado bajo y la "elección" máxima alcanzada

      neutrones:
      Reactor B-VIII: por cada 100 neutrones que ingresan al reactor, se emiten 670 neutrones.

      autor:

      no del todo bien
      Dibner (Kurt Diebner - hijo de pastelero bueno , un físico nuclear con talento) demostró que los cubos de uranio superior a las placas que usaba Heisenberg, y que los recipientes protectores de aluminio son completamente inadecuados.

      Como moderador, se congeló una rejilla simétrica de 108 cubos de uranio (peso del metal: 232 kg) en 189 litros de agua pesada. El rendimiento de neutrones fue significativamente mayor que en experimentos anteriores de Heisenberg en Leipzig.

      Cita: bk316
      Los reactores de agua con uranio pesado se han implementado durante mucho tiempo, aunque los esquemas son completamente diferentes

      44 comerciales parecen funcionar?
      Circuito KWU
      y candu
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 января 2020 08: 22 nuevo
    +2
    Muy detallado e interesante! Claramente, ni siquiera un profesional. Gracias por el artículo.
  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 января 2020 08: 47 nuevo
    +5
    ¿Por qué los alemanes fallaron el proyecto de uranio?
    ¡Quizás porque no sabían la palabra narrativa! riendo
  7. Médico
    Médico 14 января 2020 09: 30 nuevo
    +8
    Speer Recuerdos.

    A sugerencia de los científicos nucleares, ya en el otoño de 1942 nos negamos a trabajar en la bomba atómica. Después, la respuesta a mi pregunta repetida sobre las fechas fue que no podía aparecer antes de tres o cuatro años. En este momento, la guerra debería haber terminado hace mucho tiempo. En cambio, acepté el desarrollo de una caldera de uranio energético para propulsar las máquinas, a lo que la Armada mostró interés por la instalación en submarinos..
  8. Médico
    Médico 14 января 2020 09: 41 nuevo
    +5
    Los depósitos de núcleo de uranio empobrecido también son su invención.

    Speer:

    En el verano de 1943, surgió una situación crítica debido al embargo de nuestras importaciones de tungsteno desde Portugal: la producción de los tipos de productos más importantes. Luego ordené el uso de barras de uranio para esta clase de armas. La transferencia de la industria de reservas de uranio con un volumen total de alrededor de 1200 toneladas muestra que la idea de crear una bomba atómica en el verano de 1943 ya fue descartada por mí y mi personal.
  9. BAI
    BAI 14 января 2020 09: 42 nuevo
    +4
    El autor debería haber expresado de inmediato un hecho indiscutible: la razón del fracaso del proyecto nuclear alemán fueron las maquinaciones de Stirlitz.
  10. 123456789
    123456789 14 января 2020 11: 19 nuevo
    +2

    Proyecto nuclear alemán
  11. bubalik
    bubalik 14 января 2020 12: 05 nuevo
    +3
    ,, así llevó el U-234, que se entregó a los estadounidenses el 14 de mayo de 1945, además de mercurio, vidrio óptico, plomo, zinc, latón, documentación técnica Me 262 y el teniente general Ulrich Kessler de la Luftwaffe; Coronel Sandraat y Naixling, especialistas civiles en cohetes y aviones a reacción; e ingenieros japoneses Hideo Tomonaga y Genzo Shoji de la Armada Imperial Japonesa
    ¿560 kg de óxido de uranio o no? solicitar
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. ser56
    ser56 14 января 2020 12: 47 nuevo
    -1
    ¡Gracias por los hechos poco conocidos! bebidas
  14. Undecim
    Undecim 14 января 2020 13: 22 nuevo
    +7
    La historia del proyecto de uranio del Tercer Reich, como se presenta habitualmente, me recuerda personalmente a un libro con páginas desgarradas.
    De hecho, hay una cierta narrativa sobre el programa atómico alemán, que es ilógico, en el que hay inconsistencias significativas, pero que está fuertemente impuesto.
    El autor leyó claramente los libros equivocados, o no los leyó en absoluto. El Uranprojekt alemán no solo se desmonta en detalle, sino que se desmonta en átomos.
    Sin embargo, parte de la información que se puede encontrar en publicaciones, incluidos estudios relativamente recientes sobre la historia de los desarrollos técnicos militares alemanes, nos permite ver el proyecto de uranio alemán de una manera completamente diferente. Los nazis estaban principalmente interesados ​​en un reactor de energía compacto y armas termonucleares.
    Una intriga inventada por el autor sobre la marcha.
    El extenso trabajo de Guenther Nagel, de calidad alemana, Wissenschaft für den Krieg, que contiene más de mil páginas, basado en un rico material de archivo, proporciona información muy interesante sobre cómo los físicos del Tercer Reich imaginaron el uso de la energía atómica.
    Este libro de setecientas páginas se llama "Ciencia para la guerra" y no se trata en absoluto de la energía atómica. Este es un libro sobre las actividades de la Dirección de Armas de las Fuerzas Terrestres, en el que el autor de Uranprojekt tiene solo dos capítulos.
    Y el libro completamente diferente de Nagel sobre el proyecto de uranio alemán es Das geheime deutsche Uranprojekt 1939-1945 - Beute der Alliierten - Proyecto secreto de uranio alemán 1939-1945 - Minería de los aliados.
    Pero este libro no trata sobre "Los nazis estaban interesados ​​principalmente en un reactor de energía compacto y armas termonucleares.".
    El Departamento de Fuerzas Terrestres se interesó inmediatamente en la reacción de la fisión de uranio, que lanzó el proyecto de uranio alemán y, en primer lugar, estableció la tarea de los científicos para determinar el alcance del uso de energía atómica. Esto fue dado por Karl Becker, jefe del Departamento de Fuerzas Terrestres, presidente del Consejo de Investigación Imperial y artillería general. La instrucción fue llevada a cabo por el físico teórico Siegfried Flygge, quien en julio de 1939 elaboró ​​un informe sobre el uso de la energía atómica, llamó la atención sobre el enorme potencial energético de un núcleo atómico fisible e incluso dibujó un boceto de una "máquina de uranio", es decir, un reactor.
    El autor no posee la pregunta en absoluto.
    La idea de usar la "máquina de uranio" fue presentada en su artículo en abril de 1939 por el físico Wilhelm Hanle. Fue ella quien sirvió de impulso para la creación bajo los auspicios del Ministerio de Ciencia, Educación y Educación Pública del Tercer Reich de un grupo de científicos conocido bajo el nombre no oficial del "club de uranio" - Uranverein, que incluía a Walter Bot, Robert Döpel, Hans Geiger, Wolfgang Gentner, Wilhelm Hanle, Gerhard Hoffmann, George Jus; Peter Debye.
    Oficialmente, el grupo se llamaba Arbeitsgemeinschaft für Kernphysik, un grupo de trabajo sobre física nuclear.
    Fue este grupo el que comenzó a desarrollar posibles opciones para el uso de reacciones nucleares, incluso con fines militares.
    Al mismo tiempo, las propuestas sobre el uso militar de las reacciones nucleares llegaron al Ministerio de Armas Imperial de los físicos Hartek y Grotto.
    Como resultado, en septiembre de 1939, ya bajo el liderazgo de los militares, todo el trabajo se consolidó en el programa nuclear alemán o Uranprojekt.
    Para 1942, quedó completamente claro que la creación de armas nucleares en los próximos cuatro o cinco años no funcionaría, por lo que la investigación en esta dirección se redujo significativamente y los científicos se centraron en tres programas: producción de uranio y agua pesada, separación de isótopos de uranio y el desarrollo de un reactor nuclear. No es casualidad que el autor en el artículo comience casi todos los eventos en 1942.
    1. Undecim
      Undecim 14 января 2020 18: 53 nuevo
      +6
      Erich Schumann, jefe del departamento de investigación del Departamento de Fuerzas Terrestres, propuso la idea de que puedes intentar usar elementos ligeros, como el litio, para una reacción termonuclear, y encenderlo sin usar una carga nuclear. En octubre de 1943, Schumann lanzó una investigación activa en esta dirección, y los físicos subordinados a él trataron de crear las condiciones para una explosión termonuclear en un dispositivo de tipo cañón, en el que dos cargas acumulativas dispararon hacia el barril, chocaron, creando alta temperatura y presión. Según Nagel, los resultados fueron impresionantes, pero insuficientes para iniciar una reacción termonuclear. También se discutió un régimen implosivo para lograr los resultados deseados. El trabajo en esta dirección se suspendió a principios de 1945.
      En este párrafo se ve claramente que el autor no comprende la esencia de la pregunta en absoluto.
      La propuesta de Erich Schumann y Walter Trinks a una bomba termonuclear, es decir, una reacción de fusión, no tuvo nada que ver.
      El punto era comenzar la reacción de fisión sin alcanzar una masa crítica.
      Como saben, para comenzar una reacción en cadena de fisión autosuficiente, es necesario que el factor de multiplicación de neutrones sea mayor que la unidad o igual a la unidad. Esto requiere una cierta masa mínima de material fisible.
      Schumann y Trinks desarrollaron el concepto de una carga nuclear. Para iniciarlo, propusieron establecer dos cargos acumulativos uno frente al otro. Los productos de explosión en forma de litio-6 se mezclaron a una velocidad de hasta 10 kilómetros por segundo. A tales presiones y temperaturas, el litio-6 en presencia de deuterio emite intensamente neutrones, es decir, se logra el mismo efecto de masa crítica que en una ojiva nuclear convencional, pero no se requiere una masa crítica.

      Es decir, no hay reacciones de síntesis que distingan fundamentalmente una bomba termonuclear de una nuclear, donde se producen reacciones de fisión, están fuera de discusión y el autor del artículo simplemente informa mal al lector.
      Por cierto, todos los participantes en el programa nuclear del Tercer Reich después de la guerra trabajaron en los Estados Unidos o en la URSS.
      En particular, el profesor G. Herz, el profesor M. Volmer, el profesor P. Döpel, el profesor H. Pose, el profesor M. von Ardenne, el profesor P. Thyssen, M. Steenbeck, N. Riel y muchos otros trabajaron en la URSS.
      Naturalmente, todos dejaron informes detallados con las autoridades pertinentes. Por cierto, los informes de los científicos que llegaron a los EE. UU. Ya están desclasificados y disponibles para su estudio. En cuanto a la URSS, los datos aún se clasifican.
      Además, muchos de los físicos que participan en el programa nuclear alemán escribieron memorias detalladas en las que nadie niega la cuestión de crear armas nucleares.
      Es decir, en principio, las etapas del programa nuclear del Tercer Reich han sido bien estudiadas.
      Pero aún hay quienes quieren inventar una sensación a partir de la pregunta.
      1. Jager
        Jager 13 marzo 2020 20: 06 nuevo
        0
        Bueno, escribe un artículo al respecto, como fue de hecho, ¡y lo leeremos con mucho gusto! soldado
        1. Undecim
          Undecim 13 marzo 2020 20: 27 nuevo
          0
          Ya no escribo artículos para el sitio, en cualquier caso hasta ahora no hay deseo.
  15. Operador
    Operador 14 января 2020 15: 18 nuevo
    +2
    Uranprojekt: no hay dinero para las armas nucleares, así que entrena con gatos (modelos de un reactor nuclear) riendo
  16. pesquería
    pesquería 14 января 2020 16: 14 nuevo
    -3
    no infringiría a los judíos, tal vez sería una bomba nuclear)
    1. 32363
      32363 14 января 2020 20: 32 nuevo
      +1
      Cita: Tonya
      no infringiría a los judíos, tal vez sería una bomba nuclear)

      debido al hecho de que fueron cortadas y florecidas por la Alemania de antes de la guerra.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 15 января 2020 01: 56 nuevo
        +5
        La Alemania de antes de la guerra floreció gracias a la negativa de Hitler a pagar reparaciones y programas gubernamentales como la construcción de autopistas y plantas de la industria de defensa. Cuando no había suficiente dinero para esto, anexaron Austria. Luego tomaron Polonia. Etc.
  17. Tarasios
    Tarasios 14 января 2020 19: 29 nuevo
    0
    Cita: Monar
    Y no importa lo que se quiera decir. Alemania fue al este para destruir a todos y todo. Y fueron a Moscú y Leningrado con el objetivo de destruir a todos. Y derriba las ciudades del mapa mundial.
    Entonces, bla, bla, bla, sobre "apoderarse" de las mentiras. Y decir que esta fue la razón para no crear el nucleón nuclear fue tan descabellado que ni siquiera fue divertido.

    bueno, ya sabes, derribar una ciudad, incluso tan grande como Moscú, y convertir una gran área en un desierto muerto y peligroso, estas son dos grandes diferencias. Por cierto, París, por ejemplo, prácticamente no se resistió, por eso todo se mantuvo. Otra cosa es Moscú, Leningrado, etc.
    1. Jager
      Jager 13 marzo 2020 20: 05 nuevo
      0
      Los alemanes tenían una relación completamente diferente con los franceses.
  18. shinobi
    shinobi 15 января 2020 05: 58 nuevo
    0
    La historia no sufre un estado de ánimo subjuntivo. ¿Los nazis tuvieron la oportunidad de crear armas nucleares? Lo hicieron. Pero no pudieron o no quisieron, la pregunta es diferente y no está relacionada con la historia en absoluto.
    1. Wehr
      15 января 2020 10: 51 nuevo
      +1
      Solo el análisis de la cuestión de si no pudieron o no quisieron, es la cuestión principal de la historia.
      1. shinobi
        shinobi 17 января 2020 12: 16 nuevo
        0
        Historia y ciencia La historia, la esencia son cosas diferentes. Historia, este es un conjunto de hechos desnudos sobre eventos pasados. Historia de la ciencia, esta es una interpretación de estos hechos en aras de la coyuntura política. Kamrad, ¿de qué historia estás hablando?
        1. Wehr
          17 января 2020 12: 26 nuevo
          0
          Las interpretaciones politizadas definitivamente no son una ciencia.
          Es muy difícil establecer los hechos de la historia: separar auténticamente lo que pasó de lo poco confiable, establecer la integridad y el orden correcto de los hechos, descubrir las interconexiones entre ellos, incluidos aquellos que no son obvios.
          Si esto no se hace, cualquier interpretación no tendrá sentido.
  19. gas113
    gas113 30 marzo 2020 19: 03 nuevo
    0
    Todo el proyecto de uranio alemán se describe en el libro Viral Outbuilding de D. Irving. Me pareció que todo el fracaso del proyecto se debió a la escasa atención prestada y a la ausencia de un administrador real del proyecto en Alemania en ese momento. La escasez de uranio podría resolverse recolectando todo el uranio bajo el control de una persona. También fue posible resolver con agua pesada. Rechazar el grafito como moderador fue un grave error, pero no fatal. La burocracia ha hecho su trabajo y todos entienden el resultado.
    1. gas113
      gas113 30 marzo 2020 19: 09 nuevo
      0
      En un momento, leí el ala viral extendida; era más genial que un detective. Justo en ese momento, mostraron en la televisión una expedición al ferry Hydro, cuya diversión también se describe en el libro. Ya se me puso la piel de gallina cuando leí y vi lo mismo en la televisión. ¡Hay coincidencias!