Asuntos internos de la Unión Soviética: quince ministros en lugar de uno

92
Asuntos internos de la Unión Soviética: quince ministros en lugar de uno

Nihilismo totalitario


Actos de Nikita el Wonderworker. El 13 de enero de 1960, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, se abolió el Ministerio del Interior de la URSS. Sus funciones principales (la lucha contra la delincuencia y el mantenimiento del orden público, la ejecución de sentencias, la gestión de las tropas internas, la investigación de delitos económicos y la protección contra incendios) fueron transferidas al Ministerio del Interior de las repúblicas de la Unión.

Después del infame "verano frío de 1953", tal decisión, de hecho, puede considerarse bastante consistente. Pero esta decisión fue el segundo paso en el camino hacia la penetración profunda del crimen en el poder. La corrupción, fundamentalmente imposible como un fenómeno integral durante décadas, pronto se convertirá en la norma en la URSS.




Además, el rechazo de la gestión centralizada de los asuntos internos inspiró de inmediato al Ministerio del Interior local, una vez completamente controlado por Moscú. Pero la consecuencia más terrible resultó ser la práctica revivida de proteger a los grupos rusos de Rusia por parte de la policía local.

Encubrir y perseguir a los seguidores del internacionalismo soviético comenzó literalmente en todas partes y de arriba a abajo. Si evaluamos la decisión tomada por orden directa del primer secretario del Comité Central del PCUS Nikita Khrushchev en un contexto más amplio, entonces tenemos que reconocerla como una parte integral de la línea general de Khrushchev.

Pero consistió en nivelar, y como resultado, consistió en reducir a cero las funciones administrativas y reguladoras del aparato central del estado soviético y el PCUS. Aparentemente, el "régimen totalitario" claramente no era del agrado de Jruschov y su círculo íntimo.

De aquellos que tenían experiencia en comunicación y trabajo con Jruschov, prácticamente ninguno de los principales líderes del partido se atrevió a hablar directamente en contra. Activamente se opuso solo al último Ministro bajo el Ministerio del Interior de la Unión Jruschov, Nikolai Dudorov. Un apparatchik experimentado, graduado del Instituto Mendeleev, que trabajó durante muchos años en la construcción y la industria, tenía una buena comprensión de lo que conduciría a este tipo de descentralización.


Nikolay Dudorov podría ser el último ministro del Interior si el departamento no hubiera sido restaurado bajo Brezhnev

Jruschov consideraba a Dudorov uno de sus asociados más devotos y no lo perdonó por su resistencia directa. Nikolai Pavlovich fue expulsado rápidamente del Comité Central del partido, ya que solo fue nombrado director del departamento de Glavmospromstroymaterialy bajo el Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú.

Ya en 1972, cuando comenzaron a olvidarse de Jruschov, Dudorov, de 65 años, se fusionó por completo con los pensionistas de importancia nacional, y comenzó a prepararse para la publicación de sus memorias: "Cincuenta años de lucha y trabajo". Allí, entre otras cosas, se observó cómo el crecimiento de los sentimientos separatistas en los departamentos de las repúblicas de la Unión después de 1956, y el hecho de que en Moscú prefirieron no reaccionar ante esto.

Las autoridades republicanas fueron aún más silenciosas. Y las memorias de Dudorov nunca se publicaron ...

La abolición de la agencia de aplicación de la ley sindical fue precedida por la apelación de los jefes del Ministerio del Interior de las repúblicas de la Unión a Moscú, en relación con la conveniencia de una mayor autonomía de estos organismos desde el centro sindical. Tales apelaciones se hicieron especialmente frecuentes a fines de la década de 1950, después de la represalia contra el grupo antipartido. Además, el rápido crecimiento de la influencia en el Kremlin de las élites nacionales gobernantes de las repúblicas de la Unión comenzó un poco antes, en la segunda mitad de los años 50, casi inmediatamente después del memorable XX Congreso del PCUS.

De acuerdo con la línea de este congreso, la élite del partido de Jruschov tomó un curso acelerado hacia la expansión de la "autonomía" de las autoridades sindicales y sus estructuras. Esta era casi la condición principal para que estas élites apoyaran el curso antiestalinista y, de hecho, antisoviético de los jruschovistas.

Vale la pena recordar que fue en la víspera del XX Congreso del PCUS que se canceló la regla que había estado en vigor desde fines de la década de 20, según la cual los líderes locales de nacionalidad rusa deberían ser los segundos secretarios del Comité Central de las repúblicas de la Unión y los comités regionales de autonomías nacionales.

Debe recordarse que Jruschov y sus cómplices eran claramente, y algunas veces temían deliberadamente "el fantasma de Beria". Y, sobre todo, un nuevo intento de derrocar al liderazgo de Jruschov por parte de las agencias policiales. Lo que también predeterminó la disolución del Ministerio del Interior de la Unión. Como resultado, los clanes étnicos gobernantes comenzaron a "aplastar" las estructuras de toda la Unión por sí mismos.

¿Quién tenía miedo del fantasma de Beria?


El objetivo principal del impacto de estas élites fueron principalmente las agencias policiales de toda la Unión. Aparentemente, se eligió dicho curso para "estar a salvo" en caso de investigaciones de fraude económico y, más aún, acciones antisoviéticas en las mismas repúblicas. A este respecto, es característico que en el "grupo antipartido" bajo el liderazgo de Molotov, Malenkov y Kaganovich no haya un solo representante de las estructuras de poder de las repúblicas sindicales.


Además, fueron los primeros secretarios del Comité Central los primeros en oponerse a la decisión del mismo grupo sobre la renuncia de Jruschov, que no había sucedido en ese momento. Los líderes republicanos inmediatamente tomaron la visera frente a Jruschov, y criticaron duramente al grupo de "molotovitas" en el famoso pleno del Comité Central del PCUS en junio de 1957.

Las consecuencias no tardaron en llegar. Los "policías" aliados se dedicaron activamente a construir indicadores. En el período de 1960 a 1964, en comparación con 1956-59, hubo un impresionante aumento del 20 por ciento en el número de personas condenadas por actividad antisoviética y agitación en todas las repúblicas de la Unión, con la excepción de la RSFSR.

Al mismo tiempo, la mayoría de los condenados en ese registro eran rusos y de habla rusa, con el mayor número en las repúblicas de Transcaucasia y los estados bálticos. Era imposible disputar la falta de fundamento de tales acusaciones en el Centro de la Unión porque el Ministerio del Interior de la Unión fue abolido recientemente.

Después de la liquidación del ministerio sindical único en todas las repúblicas sindicales, se apresuraron a adoptar nuevas versiones de los Códigos de Procedimiento Penal y Penal. Y esto, por supuesto, fortaleció no solo la "lejanía" administrativa y política de las regiones nacionales de Moscú. Bueno, el hecho de que 25 por ciento más de personas fueron condenadas por violaciones en la esfera económica durante los mismos años no prestó atención.

El profesor asociado de HSE Andrei Shcherbak en su estudio "Fluctuaciones en la política nacional soviética" (2013) señaló acertadamente que "durante el gobierno de Khrushchev y Brezhnev, ha llegado la" edad de oro "del desarrollo institucional étnico. Los representantes de la intelectualidad étnica en esos períodos recibieron las oportunidades más amplias posibles para actividades en diversos campos ".


Andrey Scherbak, profesor asociado, HSE

Sin embargo, en el mismo período se delinearon claramente los primeros brotes del nacionalismo. Más claramente, según A. Shcherbak, “se expresaron en el deseo de las élites locales de tener una mayor influencia en la política del centro sindical y, en consecuencia, limitar su interferencia en los asuntos internos de las repúblicas nacionales. Lo que sucedió desde el período de Jruschov.

¿Vale la pena demostrar que Jruschov de alguna manera se rindió internacionalmente a la rusofobia? Comenzó oficialmente con el notorio Decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS del 17 de septiembre de 1955 "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los invasores durante la Gran Guerra Patriótica en 1941-1945".

Fue con esta decisión que crecieron los sentimientos nacionalistas en las localidades. Luego, bastante lógicamente, siguió la creación de organizaciones antisoviéticas clandestinas en las repúblicas de la Unión. Y en paralelo, su autonomía se expandió, más precisamente, la independencia en la política interna. Dos procesos absolutamente sincrónicos "desde arriba" y "desde abajo", destinados a la destrucción sistemática del estado soviético, prácticamente se han fusionado.

El Ministerio del Interior de la Unión en el estado del Ministerio de Protección del Orden Público (MOOP) de la URSS fue recreado solo el 26 de julio de 1966, por orden del Presidium del Soviet Supremo de la URSS. El MOOP de las repúblicas de la Unión quedó inmediatamente subordinado a él.

Y el 25 de noviembre de 1968, todos estos departamentos fueron devueltos a su antiguo nombre: el Ministerio del Interior, con la restauración de las funciones del departamento sindical mencionado anteriormente. Sin embargo, la "autonomía" de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las principales estructuras de las repúblicas de la Unión en su conjunto, una vez sancionada por Jruschov, prácticamente no fue suprimida durante el Brezhnev y los períodos posteriores.

Durante muchos años después de Jruschov, el Centro de la Unión aún dependía en la máxima medida de la lealtad del liderazgo de las repúblicas fraternas hasta el momento ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    13 января 2020 05: 44
    Allí, entre otras cosas, se observó cómo el crecimiento de los sentimientos separatistas en los departamentos de las repúblicas de la Unión después de 1956, y el hecho de que en Moscú prefirieron no reaccionar ante esto.
    Pero Lenin puso la "bomba" del separatismo, sí. Más artículo !!!
    1. 0
      13 января 2020 06: 05
      ¿Vale la pena demostrar que Jruschov de alguna manera se rindió internacionalmente a la rusofobia?
      él no es ruso ... ¿por qué probarlo?
      1. +17
        13 января 2020 06: 07
        Entonces, el IVS no es ruso, ¡pero qué diferencia hace!
        1. +20
          13 января 2020 06: 08
          Cita: Vladimir_2U
          Entonces, el IVS no es ruso, ¡pero qué diferencia hace!

          Estoy de acuerdo, Beria, de nuevo ... aparentemente todavía es una cuestión de conciencia. o eres un estadista o un desollador.
          1. -15
            13 января 2020 10: 28
            Cita: Aeródromo
            Estoy de acuerdo, Beria, otra vez ...

            Y Beria también: esto es lo que el fiel camarada estalinista declaró sobre él. Molotov 1953:
            Durante varios años, nosotros, los miembros del Presidium del Comité Central, estuvimos cerca de Beria, a menudo tratamos con él. Pero solo ahora nos quedó claro lo extraño que es para nosotros y cómo tipo sucio, inmoral. Ahora está claro que hizo mucho daño a nuestro partido y al estado soviético, que gran aventurero criminal y peligroso.

            Su único y fiel estalinista Kaganovich sobre Beria 1953:
            Después de la muerte del camarada Stalin, esta persona vil que durante la vida de Stalin se mostró como el primer estudiante, fiel y devoto, comenzó a desacreditar a Stalin.
            Lo insolente, insolente y provocador,

            1 Secretario del Comité Central del CPPS Snechkus, 1953.
            : los elementos nacionalistas burgueses en Lituania comenzaron a desatarse, comenzaron a desmoronarse después la carrera más dañina para reemplazar a los lituanos rusos en el Ministerio del Interior. Y aquí está Beria. El objetivo era mostrarse como el único conductor de la política nacional, menospreciando la autoridad del Comité Central.

            De hecho, Beria salió para sembrar la discordia entre lituanos y rusos, para despertar todo tipo de pasiones nacionalistas.

            ¿Cuál es la naturaleza de estos rumores en Lituania? Los rusos serán expulsados ​​de Lituania, los puños deportados regresarán a Lituania y los comunistas lituanos serán expulsados ​​después de los rusos.

            Un oficial retirado, veterano de la Guerra Patriótica, una persona discapacitada, habló en el Pleno del Comité del Distrito Sholginik y dijo: es Beria quien es culpable de crear tal situación con los rusos en Lituania.
            ..
            “Cabe señalar que Beria expresó una gran insatisfacción ante la dirección de los camaradas rusos que trabajan en organizaciones e instituciones partidarias, soviéticas y de otro tipo. Consideró la presencia de rusos en Lituania como una expresión de desconfianza hacia los cuadros nacionales locales ".
            -Kondakov, Ministro Ministerio del Interior de la RSS de Lituania, 1953.

            Así que todo lo que se describe en el artículo fue en 1953, y comenzó en 1917 y más tarde, cuando el llamado nunca existió. estados de los llamados "kazajstán, ucrania, turkmenia", etc.

            autor:
            ¿Jruschov se rindió a la rusofobia de alguna manera muy internacionalista? Comenzó oficialmente en 1955.

            No, el autor, leemos la decisión del Comité Central de Beria de 1953 del 26 de mayo de 1953 sobre su iniciativa:
            3. Considerar la preparación, cultivo y amplia promoción del personal lituano a todos los vínculos del partido, el liderazgo soviético y económico. Abolir la práctica de nombrar vicepresidentes del Consejo de Ministros de la RSS de Lituania y nombrar segundos secretarios de los comités distritales y municipales del partido, así como vicepresidentes de los comités ejecutivos de los diputados de trabajadores no lituanos. Directores de granjas estatales, MTS y otras empresas, por regla general, nombrar trabajadores lituanos. Los trabajadores de la nomenclatura que no conocen el idioma lituano que están siendo liberados en relación con esto deben ser retirados a disposición del Comité Central del PCUS.

            4. cancelar mantenimiento de registros en todas las organizaciones públicas, estatales y partidarias de la RSS de Lituania en no lituano idioma

            Fue lo mismo en el oeste de Ucrania, etc.
            1. +5
              13 января 2020 11: 19
              Ol'govich, estas son "veletas", en el poder siempre ha habido y están. Donde el viento sopla ....
              1. -8
                13 января 2020 11: 30
                Cita: Herrero 55
                Ol'govich, estas son "veletas", en el poder siempre ha habido y están. Donde el viento sopla ...

                pero ¿dónde, dónde hizo ... inflexible Nepluger? amarrar solicita
                1. 0
                  13 января 2020 14: 04
                  Cita: Olgovich
                  pero ¿dónde, dónde hizo ... inflexible Nepluger?

                  Su cuco fue y fueron a los monárquicos. riendo
                2. 0
                  14 января 2020 03: 29
                  pero ¿dónde, dónde hizo ... inflexible Nepluger?

                  Y nunca lo fueron.
                  Vea la historia de cualquier país. Solo hay una "veleta" al lado de un líder fuerte.
                  No hay dos leones en el orgullo.
                  En la etapa del movimiento hacia el poder, puede haber uniones de personalidades fuertes. Pero tan pronto como uno de ellos sube a la cima, se deshace de todos los demás "neflugers". Y cerca de él, las "veletas" comienzan a enjambrar. Esta es la naturaleza humana.
                3. 0
                  14 января 2020 04: 25
                  Cita: Olgovich
                  Cita: Herrero 55
                  Ol'govich, estas son "veletas", en el poder siempre ha habido y están. Donde el viento sopla ...

                  pero ¿dónde, dónde hizo ... inflexible Nepluger? amarrar solicita

                  El argumento más poderoso contra la "inflexibilidad" y la "falta de fluidez * es un alpenstock, llamado así por Mercader, en la corona ... ¿A dónde fuiste? ... Transferido ...
                4. 0
                  15 января 2020 12: 41
                  Cita: Olgovich
                  Cita: Herrero 55
                  Ol'govich, estas son "veletas", en el poder siempre ha habido y están. Donde el viento sopla ...

                  pero ¿dónde, dónde hizo ... inflexible Nepluger? amarrar solicita

                  Fueron a prisión, por ejemplo, Sudoplatov P.A., sacó una etiqueta.
                  1. -3
                    15 января 2020 12: 54
                    Cita: neri73-r
                    Fuimos a prisión

                    Quien
                    Cita: neri73-r
                    Sudoplatov P.A.

                    Sudoplatov no tuvo nada que ver con el liderazgo del país.
              2. +10
                13 января 2020 15: 15
                Cita: herrero 55
                Ol'govich, estas son "veletas", en el poder siempre ha habido y están. Donde el viento sopla ....

                Vale la pena recordar cuántos telegramas de felicitación fueron enviados al Gobierno Provisional por aquellos que anteriormente habían servido fielmente al rey.
                1. -9
                  13 января 2020 17: 34
                  Cita: Reptiloid
                  Vale la pena recordar cuántos telegramas de felicitación fueron enviados al Gobierno Provisional por aquellos que anteriormente habían servido fielmente al rey.

                  ¿Y cuál es el crimen? El rey renunció voluntariamente, el gobierno interino llegó legalmente al poder. ¿Y entonces la monarquía constitucional se decidirá finalmente o el parlamento?
                  1. +4
                    13 января 2020 19: 27
                    sí, no se trata de delincuencia, sino de veletas. Después de todo, eran precisamente aquellos que estaban más cerca del poder los que tenían todo tipo de beneficios y oportunidades, y se alejaban de él.
                    Incluyendo ----- parientes, también jerarcas de la Iglesia.
                    Cita: Pedrodepackes
                    Cita: Reptiloid
                    Vale la pena recordar cuántos telegramas de felicitación fueron enviados al Gobierno Provisional por aquellos que anteriormente habían servido fielmente al rey.

                    ¿Y cuál es el crimen? El rey renunció voluntariamente, el gobierno interino llegó legalmente al poder. ¿Y entonces la monarquía constitucional se decidirá finalmente o el parlamento?
                    1. -3
                      13 января 2020 20: 51
                      Cita: Reptiloid
                      se apartó de él.

                      ¿Qué quieres decir rechazado? ¿No deberían haber servido al nuevo gobierno legítimo? Además, el propio rey renunció. ¿Cuál del círculo estalinista estaba en contra del ascenso al poder, primero Malenkov y luego Jruschov? Nadie porque ventosas, sino porque es un cambio legal de poder. Uno se ha ido (a otro mundo), el otro ha venido.
                      1. +2
                        14 января 2020 09: 07
                        Estás tratando de hablar hoy. Y el poder electivo y el Ungido de Dios, estas son 2 grandes diferencias, especialmente en ese momento. Especialmente la posición de la Iglesia. Por alguna razón, ahora olvidan en las procesiones que él renunció a sí mismo y se convirtió en Romanov. Con todas las consecuencias ...
                        Cita: Pedrodepackes
                        Cita: Reptiloid
                        se apartó de él.

                        ¿Qué quieres decir rechazado? ¿No deberían haber servido al nuevo gobierno legítimo? Además, el propio rey renunció. ¿Cuál del círculo estalinista estaba en contra del ascenso al poder, primero Malenkov y luego Jruschov? Nadie porque ventosas, sino porque es un cambio legal de poder. Uno se ha ido (a otro mundo), el otro ha venido.

                        И
            2. +7
              13 января 2020 15: 11
              Cita: Olgovich
              Así que todo lo que se describe en el artículo fue en 1953, y comenzó en 1917 y más tarde, cuando el llamado nunca existió. estados de los llamados "kazajstán, ucrania, turkmenia", etc.
              Olgych no lee mis comentarios, pero aún explicaré: todas las posesiones enumeradas en el título de Nicky de jure NO pertenecían a Rusia, sino que eran pertenencias personales del Emperador Zar y, como se puede ver claramente por los nombres, NATIONAL se destacó entre ellas. Entonces, las palabras de Olgych sobre los estados inventados, como tonterías habituales, existían tales entidades antes de los bolcheviques, simplemente se llamaban de manera un poco diferente.
              El título completo del último zar de Rusia fue el siguiente: “Por la gracia misericordiosa de Dios, Nicolás II, emperador y autócrata de toda Rusia, Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod; rey de Kazán, rey de Astrakhan, rey de Polonia, rey de Siberia, rey de Tauric Chersonesos, rey de Georgia; Soberano Pskov y Gran Duque Smolensky, Lituano, Volyn, Podolsky y Finlandia; Príncipe de Estland, Livonia, Courland y Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bulgaria y otros; el soberano y el gran duque de Novgorod de las tierras bajas, Chernigov, Riazán, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondi, Vitebsk, Mstislavsky y todos los países del norte; y el soberano de las tierras y regiones de armenios de Iversky, Kartalinsky y Kabardinsky; Los príncipes Cherkasy y Gorsky y otros soberanos y poseedores hereditarios, soberanos de Turkestán; heredero del noruego, duque de Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsensky y Oldenburg y otros, y otros, y otros "
              1. 0
                13 января 2020 20: 08
                Cita: Vladimir_2U
                y como se puede ver claramente por los nombres entre ellos NACIONAL

                ¿Has intentado leerte a ti mismo?
                Soberano de Pskov y Gran Duque de Smolensk Soberano y Gran Duque de Novgorod de Nizovsk, Chernigov, Riazán, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondi, Vitebsk, Mstislavsky
                ¿Qué son estas nacionalidades? El título del emperador enumeraba todos los territorios y títulos de quienes los gobernaban antes de la unificación en un solo estado.
                1. +1
                  13 января 2020 20: 11
                  Cita: Dart2027
                  entre ellos se destacó NACIONAL

                  Duplicado: ENTRE ELLOS!
                  Cita: Vladimir_2U
                  tsar Polaco, rey de Siberia, rey de Tauric Chersonesos, rey Georgiano; Soberano Pskov y Gran Duque Smolensky, LituanoVolyn, Podolsky y finlandés; Príncipe de Estland, Livonia, Courland
                  1. +1
                    13 января 2020 20: 40
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¡ENTRE ELLOS!
                    Duplicar
                    Cita: Dart2027
                    En el título de emperador se enumeraron todos los territorios y títulos de quienes los gobernaron antes de la unificación en un estado
                    Además, me gustaría preguntar dónde se dice que
                    Cita: Vladimir_2U
                    enumerado en el título La propiedad de Nicky de jure no pertenecía a Rusia
                    Recuerdo algo así con Finlandia y Polonia y eso es todo.
                    1. 0
                      13 января 2020 20: 52
                      ¿Y todos los que vivieron antes de unirse se volvieron rusos después de unirse?
                    2. +2
                      13 января 2020 20: 55
                      Cita: Dart2027
                      Además, me gustaría preguntar dónde se dice que
                      Cita: Vladimir_2U
                      enumerado en el título La propiedad de Nicky de jure no pertenecía a Rusia

                      Dije, ¿dónde hay una refutación? ¿Dónde se indica a Rusia como el dueño de todas estas posesiones en ese momento? Entonces Rusia no existía como estado, pero existía el Imperio ruso, un perdumonocle.
                      1. +1
                        13 января 2020 21: 16
                        Cita: Vladimir_2U
                        Y todos los que vivieron antes de unirse se volvieron rusos
                        Eran ellos antes de la creación de las repúblicas nacionales.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Entonces Rusia no era entonces, como estado, sino el Imperio ruso
                        ¿Pero el imperio ruso no es un estado?
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Dónde se indica a Rusia como el dueño de todas estas posesiones en ese momento?
                        Y quien?
            3. -3
              13 января 2020 17: 35
              Cita: Olgovich
              4. Abolir el mantenimiento de registros en todas las organizaciones del partido, estatales y públicas de la RSS de Lituania en un idioma no lituano.

              Cita: Olgovich
              Fue lo mismo en el oeste de Ucrania, etc.
              lo mismo está sucediendo en toda Ucrania
            4. +2
              13 января 2020 18: 33
              Como allí, Borka, el primer presidente dijo: "Toma toda la soberanía que puedas quitar", entonces Beria y Jruschov dieron a los príncipes locales un poco de poder para su apoyo.
              1. +2
                13 января 2020 19: 36
                Cita: svd-xnumx
                Como allí dijo Borka el primer presidente: "quita tanta soberanía como puedas quitarme"
                Tanto Yeltsin como Gobachev, y Jruschov, nadie dijo que quisiera cambiar el sistema a lo contrario, ninguno de estos destructores en palabras no abandonó el socialismo. Todos dijeron que la gente merece una vida mejor, que este es el comienzo de las mejoras.
            5. -1
              11 marzo 2020 12: 14
              solo ahora nos quedó claro


              Lo que eran ingenuos.
        2. +14
          13 января 2020 06: 51
          Cita: Vladimir_2U
          Entonces, el IVS no es ruso, ¡pero qué diferencia hace!

          Stalin se dijo a sí mismo ... "No soy georgiano ---- soy ruso de origen georgiano ""
      2. +2
        13 января 2020 09: 24
        Jruschov de la región de Kursk.
        Me tomaré la libertad de afirmar que este acto es la acción MAYOR de la NSH, que condujo al colapso de la URSS, el crecimiento de la corrupción, el crimen, el nacionalismo.
        Y curiosamente, al tomar el poder, primero que nada abolir
        queman los archivos de los departamentos de poder. Fue después de la revolución (el Ministerio del Interior, la gendarmería). Así que fue durante el colapso de la URSS-KGB, no revivirán, sino que harán servicios separados de los departamentos.
        1. +7
          13 января 2020 11: 27
          ¿Es el principal? Probablemente el mismo hecho de la lucha contra el "culto a la personalidad" "hizo posible cambiar los cimientos de la condición de Estado establecidos bajo Stalin. La crítica a Stalin condujo a la crítica al socialismo, que comenzó a ocurrir constantemente, por lo que la crítica al socialismo llevó a su reemplazo por su contrario con el pretexto de mejora.
          Cambie también el nombre del lote.
          1. +1
            14 января 2020 04: 38
            Cita: Reptiloid
            Cambie también el nombre del lote.

            El partido fue renombrado en octubre de 1952 ... T.E. bajo Stalin. Jruschov no está trabajando aquí.
    2. +21
      13 января 2020 06: 12
      Acerca de * bomba * de Vladimir Ilich Lenin no vale la pena.
      Los que derrocaron al zar y luego CONSCIENTEMENTE destruyeron el IMPERIO RUSO criaron apresuradamente a los nacionalistas de todos los * sistemas y calibres *. SABER sobre esto. Temporalmente se jactó de esto muy conscientemente.
      Para cuando los bolcheviques tomaron el poder del estado, YA no existía. El colapso del estado YA sucedió. Los temporales incluso lograron identificar las zonas de ocupación de los países de Entente, y esto, además de reconocer a los nacionalistas no solo en las afueras del antiguo IMPERIO, sino que también intenta criar diferentes * variedades de cosacos *, dividir RUSIA BLANCA, RUSIA PEQUEÑA, GRAN RUSIA.
      Estos son los bolcheviques, recrearon un solo país y luego lo reconstruyeron.
      En particular, era necesario crear naciones a partir de tribus individuales del norte del Cáucaso, Transcaucasia, Asia Central, los estados bálticos para que estas naciones dejaran de ser perseguidas entre ellas y se dieran cuenta de la complejidad de construir el ESTADO.
      Mire hoy, estas casi naciones nuevamente se están extendiendo en tribus y cayendo nuevamente a la guerra civil.
      1. -4
        13 января 2020 06: 17
        Cita: Vasily50
        Acerca de * bomba * de Vladimir Ilich Lenin no vale la pena.

        Es una lástima que no haya un icono de "ironía", lo pondría especialmente para ti en mi comentario. guiño
      2. +2
        13 января 2020 16: 07
        ¿Qué es interesante para mí, por ejemplo, fueron los cambios en los ministerios en las granjas de maíz limitados a los enumerados? ¿O rehizo algo en otros ministerios? ¿O tal vez en qué otras organizaciones superiores? También es interesante, pero ¿cuáles fueron las acciones legislativas que tuvieron consecuencias negativas para el país?
        Estoy muy satisfecho con las explicaciones del artículo, porque ahora descubrí que, además de difamar a Stalin, las plagas de maíz estaban en diferentes niveles. No solo familiar y comprensible, sino también al más alto nivel. Anteriormente, más a menudo escuchaba sobre aspectos cotidianos.
    3. +7
      13 января 2020 06: 46
      El artículo es una nueva continuación del gran ciclo. +++++
      Probablemente, hubo algunos elogios de este "" acto de Jrushchov "" Como, ----- ¿Más independencia sobre el terreno? Recuerdo el "más socialismo" de Gorbachov.
    4. +5
      13 января 2020 14: 07
      Cita: Vladimir_2U
      Pero Lenin puso la "bomba" del separatismo, sí. Más artículo !!!

      Y la capilla del siglo XII es también él. El destacado historiador Putin no dejará mentir. riendo
      1. +2
        13 января 2020 17: 55
        Cita: IS-80_RVGK2
        Cita: Vladimir_2U
        Pero Lenin puso la "bomba" del separatismo, sí. Más artículo !!!

        Y la capilla del siglo XII es también él. El destacado historiador Putin no dejará mentir. riendo

        La ironía de este compañero es tal como la entiendo.
        1. -1
          13 января 2020 17: 57
          Cita: Doliva63
          La ironía de este compañero es tal como la entiendo.

          Bueno, al menos una persona más fue encontrada además de mí. riendo
  2. +1
    13 января 2020 05: 50
    La negativa a construir el comunismo en la URSS tuvo y tiene consecuencias tristes ... no comenzó a morder ... un poco antes que él. Pero la autoridad de IVStalin pudo resistir esto. El ennegrecimiento de la personalidad y los hechos del LÍDER simplificaron un poco la tarea de los degenerados ...
    1. +7
      13 января 2020 06: 59
      Cita: apro
      ....... denigrando la personalidad y los hechos del LÍDER simplificando un poco la tarea de los degenerados.
      Simplificado un poco, habla? Sí, en mi opinión, no pocos, pero abrió grandes oportunidades. Además, no solo en nuestro país los enemigos del socialismo se han intensificado. Sobre lo que sucedió en los países socialistas debido a la calumnia contra Stalin --- había un artículo antes ...
  3. +3
    13 января 2020 07: 29
    ¡Después del Líder de los Pueblos, muchos han sido rediseñados de diferentes maneras! ¡Hasta que se redibuje hasta cierto punto!
    Entonces piensas en el significado de la PERSONALIDAD en la historia de los estados y la humanidad.
    1. +6
      13 января 2020 07: 49
      hi buenos días Victor!
      Cita: rocket757
      ...... redibujado de diferentes maneras !!! ¡Hasta que se redibuje a un cierto final!
      Entonces piensas en el significado de la PERSONALIDAD en la historia de los estados y la humanidad.
      Muchos de los compromisos de Stalin fueron cancelados inmediatamente después de su muerte. Se canceló, por ejemplo, ---- Programa ambiental de Stalin. Así es como ... la palabra "ecología" "no se usó, pero el programa sí ... Ahora podemos observar los resultados del rechazo.
      1. +2
        13 января 2020 08: 10
        Hola Dmitry soldado
        Lanzar bruscamente de un lado a otro nunca condujo al bien.
        ¡La capacidad de tomar decisiones rápidas, muy necesarias / útiles, porque no todos pueden hacerlo! Nuevamente la cuestión del papel de personalidades prominentes en la historia de los estados.
        Romper no construye! esto es exactamente lo que teníamos que asegurarnos en nuestra propia piel ... ¡es malo que no hayan sacado las conclusiones correctas, no todas!
        Ahora bien, es muy probable que la "estabilidad" actual no sea de ninguna manera un movimiento hacia el éxito en el futuro.
        1. +10
          13 января 2020 08: 18
          El título del artículo dice ---15 ministros en lugar de uno ... ¿Y ahora cuántos ministros? De hecho, ahora en cada región hay un gobierno y ministros, en cada república --- presidentes
          Hay alrededor de 100 oficinas de representación nacional en Moscú ... ¿Y qué hay de esto? ¿Seguir los pasos del maíz?
          1. +4
            13 января 2020 08: 47
            Cita: Reptiloid
            ¿Seguir los pasos del maíz?

            Ja, sí, su corriente en muchos aspectos lo superó ...
            Los líderes soviéticos ni siquiera deberían recordar la modestia personal y la ausencia de sed de arrancar dinero; por el momento, esto no se trata de ellos.
            1. +7
              13 января 2020 09: 22
              Cada presidente, cada gobierno tiene un gran personal, oficinas de representación no solo en Moscú sino también en diferentes ciudades de la Federación Rusa.
              Ahora vale la pena preguntar, ¿y qué oficinas de representación de la Federación de Rusia están en el extranjero? Pero solo por la noche puedo leer ...
              ¿Y modestia? Aquí hay un exministro de Trabajo, Empleo, Migración de la región de Saratov inolvidable, al que se le aconseja comer macarrones por 3500 rublos por mes. Sin embargo, ella misma rechazó el experimento, "" no de acuerdo con el estado "" Es cierto, los diputados de Saratov le dieron este tipo de comida repetidamente hasta entonces ... antes de su despido, en resumen. Entonces, habiendo perdido su salario ~~~ 100000 al mes, puede experimentar ...
              1. +4
                13 января 2020 09: 39
                Honestamente, todo esto no es importante. Es y es un hecho.
                Ahora es importante comenzar a educar a las personas, a enseñar a unirnos todos y luchar por sus derechos.
                Este proceso no es rápido, también las personas se han fragmentado, aislado ...
                1. +5
                  13 января 2020 11: 00
                  Cita: rocket757
                  Honestamente, todo esto no es importante. Es y es un hecho.
                  Ahora es importante comenzar a educar a las personas ...
                  Resulta que no todos ven estos hechos, pero es necesario que la gente conozca tantos de estos hechos como sea posible. Para dejar en claro que no se trata solo de una oveja negra que estropea todo el rebaño ...
                  1. +4
                    13 января 2020 12: 10
                    En la siguiente rama solo hay una disputa, un intercambio de opiniones sobre ... una oveja de un rebaño no puede echarse a perder. Y en el BUEN PASTOR, tal oveja es rechazada en un momento que no infectaría a otros.
                    1. +5
                      13 января 2020 12: 16
                      Aquí IOSIF VISSARIONOVICH --- rechazado, del poder, e incluso entonces quedan tantos de ellos que comenzaron a destruir sus labores.
                      Y ahora, si todos ya se han reconstruido allí? Cómo ser solicita
                      Aunque ---- no me importa, si eso-esto ---- am
                      1. +3
                        13 января 2020 12: 38
                        Entonces, ¿cuántas de estas preguntas eternas tenemos? ¿Qué hacer? ¿Dónde ir? ¿A quién seguir? y muy a menudo ¡Y no empeoraría!
                      2. +1
                        13 января 2020 15: 10
                        Cita: rocket757
                        ..... ¡Pero no sería peor!
                        Y sería peor si no hubiera tyrnet wassat Ahora, es tan bueno, todas las tonterías y la mierda "" sirvientes "" de la gente ... ¡capturados! Y antes, hace mucho tiempo, ¿qué pasó? Khakamada aconsejó a las personas sin salario que recogieran nueces de hongos para que las familias pudieran alimentarse en los años 90, y no lo arregló, ¡no había oportunidad! Solo en la memoria de la gente ... Y ahora ---- teléfonos inteligentes, grabadoras de voz, tabletas, navegadores, nada de tonterías negativas no se perderá
                      3. +3
                        13 января 2020 17: 44
                        Cita: Reptiloid
                        Y sería peor si no hubiera tyrnet. Ahora, es tan bueno, todas las tonterías y cosas desagradables de los "" sirvientes "" del pueblo ... ¡están capturadas! Y antes, hace mucho tiempo, ¿qué pasó?

                        Todo cambia con el tiempo ... ¡todo se sabe en comparación!
                        Para vivir, hacer lo que antes no funcionará! Debemos elegir qué hacer ahora y luego establecernos. No todo depende de nosotros AHORA, debemos intentar lo que sería así.
                      4. +5
                        13 января 2020 20: 00
                        Cita: rocket757
                        ...... Todo cambia con el tiempo ... ¡todo se sabe en comparación! .....

                        Vale la pena recordar y comparar qué órdenes tenían los no bálticos en Finlandia antes de la revolución. Antes de la revolución, tenían condiciones más suaves. Compare al menos la servidumbre en Rusia y con ellos.
                        Con respecto a las tonterías --- la creación de ventanas a partir de ellas a expensas de la URSS ---- movieron completamente sus cerebros de la arrogancia y la ira.
                      5. +2
                        13 января 2020 20: 07
                        La historia es interesante, pero es hora de emerger y trabajar en el futuro. Como ya no era, es necesario construir uno nuevo.
                      6. +3
                        13 января 2020 20: 18
                        Cita: rocket757
                        La historia es interesante, pero es hora de emerger y trabajar en el futuro. Como ya no era, es necesario construir uno nuevo.

                        Bueno, sí, Víctor, ¡construye uno nuevo, recordando el pasado! La única forma.
                        De hecho, durante el tiempo posterior a la Segunda Guerra Mundial, nuestra gente cayó 3 veces en el mismo escenario futuro atractivo, que más tarde resultó ser un engaño. El maíz y me etiquetaron comenzaron a aclararse de los libros. Y encontré EBN. Y publicidad --- vota o pierde --- Lo recuerdo. Y MMM, y vales, y Lenya Golubkova, muchas cosas --- Lo recuerdo.
                        No debería haber una repetición de esto.
                        Y el número de gobiernos dentro de nuestro país es una comparación con el tema del artículo.
                    2. +3
                      13 января 2020 12: 18
                      Cita: rocket757
                      En la siguiente rama solo hay una disputa, un intercambio de puntos de vista sobre ...

                      Sería bueno llegar allí, pero tienes que ir ... no
          2. +4
            13 января 2020 15: 50
            Si. Tenemos esta escasa república de Adygea, en la que viven 3/4 de los rusos. Es ridículo.
            1. +1
              14 января 2020 00: 28
              En Khakassia y Karelia, el porcentaje de rusos es incluso mayor que en Adygea. Y en el Tyumen Khanty-Mansi Autonomous Okrug y Yamalo-Nenets Autonomous Okrug Khanty, Mansi, Nenets son solo un pequeño porcentaje de su población. Es cierto que, a diferencia de Adygea, en el Okrug autónomo de Khanty-Mansi, el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets, Karelia y Khakassia, los rusos tienen un poder real. Y en Adygea se divide por paridad entre el pueblo Adyghe y los rusos y los hablantes de ruso.
          3. +2
            14 января 2020 00: 20
            En realidad, el Ministerio del Interior republicano existía tanto antes de la liquidación del Ministerio del Interior de la URSS como después de su restauración. Lo único es que después de la restauración en 1966 del Union MOOP (entonces el Ministerio del Interior), se abolió una estructura similar en la república más grande, la RSFSR. Esto, me parece, estaba mal.
      2. +3
        13 января 2020 19: 21
        Este es el llamado "plan de Stalin para la transformación de la naturaleza", algo muy razonable. Solo quedaron cascadas de centrales eléctricas y cinturones forestales. Y fue entonces cuando iba a invertir en la Región de la Tierra No Negra, y no en las fallidas tierras vírgenes de Nikitkin. Luego, a principios de los 70, recordaron sobre la Región de la Tierra No Negra, pero para ese momento ya era demasiado tarde, comenzó a degradarse irreversiblemente.
        1. +2
          13 января 2020 21: 49
          Además, China ha recogido con éxito la idea de los cinturones forestales.
          1. +2
            13 января 2020 22: 39
            Bueno, si la idea es razonable, ¿por qué no usarla?
            1. +2
              13 января 2020 22: 51
              Una vez más, una ocasión para pensar en la escala de la transformación. Entonces, con nosotros. Y en China, ahora.
  4. -4
    13 января 2020 07: 45
    “En el pleno del Comité Central luego de la detención de Beria, los líderes del partido y del estado lo injuriaron por ordenar la publicación de informes sobre la liberación de médicos en los periódicos. Bueno, lo liberaría a escondidas, ¿por qué llamar la atención, socavar la autoridad del partido y los órganos?

    "Tome la conocida pregunta sobre los médicos", habló abiertamente el secretario del Comité Central, Nikolai Nikolayevich Shatalin, en el pleno. "Fueron arrestados incorrectamente". Al final resultó que, sabían de antemano que fueron arrestados incorrectamente. Era necesario corregir, pero para que no fuera en detrimento de nuestro estado. No, este aventurero traicionero logró publicar un comunicado especial del Ministerio del Interior, esta pregunta estaba en todas las formas posibles en nuestra prensa, y así sucesivamente ... El error fue corregido por métodos que causaron un daño considerable a los intereses de nuestro estado. La retroalimentación en el extranjero tampoco fue a nuestro favor ... "

    Los funcionarios soviéticos tenían ideas extrañas sobre la moral. Plantar personas inocentes y anunciar al mundo entero sobre los presuntos delitos de los médicos no es una vergüenza para el país. Pero admitir públicamente que son inocentes significa cometer un delito, dañar el prestigio del estado ... "

    Leonid Mlechin "¿Por qué Stalin creó Israel?"
    1. +3
      13 января 2020 15: 14
      Hubieras citado a Goebbels, aunque Yosia G. era muchas veces más inteligente que Mlechin.
      1. -4
        13 января 2020 18: 23
        1) ¿He violado las reglas de este sitio?
        2) ¿Mlechin distorsionó las palabras de N.N. Shatalin, y de hecho dio un discurso completamente diferente?
        3) ¿Tal vez no le darán consejos a quién citarme y a quién no?
        1. +2
          13 января 2020 18: 25
          Cita: Plantagenet
          ¿Tal vez no le darán consejos a quién citarme y a quién no?

          Bueno, no cites a Goebbels, Mlechin, entonces esto no será más inteligente.
          1. -1
            13 января 2020 18: 26
            Según tengo entendido, ¿no puede responder mis preguntas (especialmente las dos primeras)?
            1. +3
              13 января 2020 18: 27
              ¿Y por qué, a partir de esto, dejarás de citar a Mlechin?
              1. 0
                13 января 2020 18: 28
                Si está prohibido por las reglas del sitio o las leyes de la Federación de Rusia, entonces, por supuesto, me veré obligado a obedecer.
                PD: aunque no quisiera, sus libros son muy interesantes.
                1. +1
                  13 января 2020 18: 35
                  Bueno, lea cuidadosamente las reglas o leyes de la Federación Rusa, y también recomendaré instrucciones departamentales del Servicio Penitenciario Federal para verificar si está prohibido allí, y usted no lo sabe.
                  Cita: Plantagenet
                  aunque no quisiera, sus libros son muy interesantes.
                  Ese caso cuando el autor que posee un mar de información lo elimina de manera extremadamente pobre. A veces tiene dos párrafos adyacentes entre sí, se contradicen
                  1. +2
                    13 января 2020 18: 43
                    A alguien le gusta una sandía y a alguien le gusta el cartílago de cerdo. Todas las personas son diferentes. No te gusta Mlechin, a mí me gusta.
                    Bueno, dado que no violé las reglas del sitio y las leyes de la Federación Rusa, con su permiso, continuaré citando a él y a otros autores interesantes.
                    1. +1
                      13 января 2020 18: 52
                      Cita: Plantagenet
                      En el pleno del Comité Central después del arresto de Beria, los líderes del partido y del estado lo vilipendiaron por ordenarle que publicara informes sobre la liberación de médicos en los periódicos. Bueno, me liberaría en silencio, ¿por qué llamar la atención, socavar la autoridad de la fiesta y los órganos?

                      Cita: Plantagenet
                      No, este aventurero traicionero logró publicar un comunicado especial del Ministerio del Interior

                      Cita: Plantagenet
                      Los funcionarios soviéticos tenían ideas extrañas sobre la moral. Plantar personas inocentes y anunciar al mundo entero sobre los presuntos delitos de los médicos no es una vergüenza para el país. Pero admitir públicamente que son inocentes es cometer un delito, dañar el prestigio del estado.
                      Es incomprensible para Mlechin, ya sea que elogie a Beria o regañe a ese escritor Mlechin.
                      1. +3
                        13 января 2020 18: 55
                        No alaba ni regaña. Él simplemente citó al camarada Shatalina Pero camarada Camarada Shatalin Beria está muy regañada.
                      2. 0
                        13 января 2020 19: 00
                        Bueno, entonces regaña a Shatalin
                        Cita: Plantagenet
                        Los funcionarios soviéticos tenían ideas extrañas sobre la moral. Plantar personas inocentes y anunciar al mundo entero sobre los presuntos delitos de los médicos no es una vergüenza para el país.
                        Después de todo, un funcionario con ideas extrañas sobre la moral es Shatalin, ¿verdad? Por cierto, el secreto es pequeño, el símbolo de comillas le permite organizar cualquier fragmento como una cita, lo descubrí recientemente.
                      3. +1
                        13 января 2020 19: 08
                        Realmente no entendía dónde estaban las comillas y quién las ocultaba. Sin embargo, nos estamos alejando más del tema. Y el tema, recuerdo, es el Ministerio de Asuntos Internos del sindicato y lo que está relacionado con él, durante el reinado de N.S. Jruschov. Y evitar el tema ya es una inundación, y si mi memoria me sirve, ya está prohibido por las reglas del sitio.
                      4. +1
                        13 января 2020 19: 10
                        Bueno, ¿qué tiene que ver la cita sobre el caso de los médicos del libro de Mlechin con el Ministerio Aliado del Interior?
                        Esta cita bastante extensa es más como una inundación.
                      5. +1
                        13 января 2020 19: 18
                        Entonces el jefe del Ministerio del Interior cerró el caso.
  5. +4
    13 января 2020 08: 41
    Cita: A. Chichkin
    ¿Quién tenía miedo del fantasma de Beria?

    Todavía le tienen miedo porque solo hay archivos de Beria para investigar el fracaso del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial, que dirigió en nombre del camarada. Stalin y su promulgación, muchos monumentos de sus pedestales serán derrocados.
    1. +1
      13 января 2020 10: 39
      Cita: Boris55
      Todavía le tienen miedo porque solo hay archivos de Beria para investigar el fracaso del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial, que dirigió en nombre del camarada. Stalin y su promulgación, muchos monumentos de sus pedestales serán derrocados.

      Apenas ... Este maíz calvo probablemente los destruyó. No solo reprimido dejó un rastro sangriento, sino también en la Segunda Guerra Mundial.
      1. +2
        13 января 2020 10: 41
        Cita: problemas
        Este maíz calvo debe haberlos destruido.

        No. Todavía no se encuentran. Son Beria estuvo en prisión durante un año para que revelara su paradero. Se rumorea que están en algún lugar de China.

        1. 0
          13 января 2020 11: 20
          "El hijo de Beria fue mantenido en mazmorras durante un año para revelar su paradero".

          Durante tanto tiempo en las mazmorras (un año entero), los investigadores no pudieron sacar a la persona la ubicación de los documentos más importantes, ¿muy valiosos para las autoridades? ¿Qué tipo de investigadores son estos "manos a la obra", perdona la expresión.
      2. +4
        13 января 2020 11: 07
        Cita: problemas
        ..... el maíz calvo debe haberlos destruido. No solo reprimido dejó un rastro sangriento, sino también en la Segunda Guerra Mundial.
        A menudo escuché que el dueño del maíz limpiaba los archivos estatales.
  6. 0
    13 января 2020 16: 06
    Pobre Nikita. Y también destruyó la capilla.
  7. 0
    13 января 2020 18: 23
    "Camarada, cree, ella vendrá,
    ¡El mismo precio para el vodka!
    Y para una merienda habrá un descuento,
    ¡Nikita se ha jubilado! "(C) guiño bebidas
  8. Kaw
    -1
    13 января 2020 19: 39
    Para la reflexión.
    ¿Tiene EE. UU. Una oficina en casa?
    Si no me equivoco, en los Estados Unidos toda la policía está subordinada a los municipios. Y, en general, sus regiones tienen mucha más independencia que nunca en Rusia. Pero al mismo tiempo, no tienen totalitarismo y represión política, y nunca lo han hecho. ¿Por qué toda nuestra unión descansó sobre el despotismo de Stalin, y cuando Steel se fue y la unión comenzó a desmoronarse?
    ¿Quizás se necesitan otros métodos de vinculación de alianzas? Y luego, con el despotismo y la represión, de alguna manera no es cómodo vivir, no parece.
    1. +1
      14 января 2020 00: 42
      Hay un Ministerio del Interior en los Estados Unidos, pero, a diferencia de la mayoría de los países, se ocupa de cuestiones ambientales, parques nacionales y reservas de nativos americanos. A nivel federal, existen poderosos servicios de inteligencia, tanto independientes, como la CIA, y como parte del Ministerio de Justicia (FBI), el Ministerio de Defensa, el Departamento de Estado y el Ministerio de Energía. Hay varias estructuras de la policía federal. El FBI combina las funciones de un organismo de investigación, servicios especiales y, en cierta medida, oficiales de policía. Hay un ministerio de seguridad interna, recuerda nuestro Ministerio de Emergencias, pero solo parcialmente. Hay una fuerza policial en todos los estados. En los estados grandes, puede haber varias estructuras policiales paralelas. Hay policías municipales. Sin embargo, su número suele ser más bajo en comparación con la policía estatal, pero mucho depende del estado.
  9. +4
    14 января 2020 00: 49
    El autor olvidó mencionar que después de la liquidación del sindicato Ministerio del Interior, los guardias fronterizos fueron reasignados a la KGB. Y las actividades del Ministerio del Interior republicano estaban controladas por la KGB bajo el Consejo de Ministros de las Repúblicas, que formaban parte de una única KGB republicana sindical bajo el Consejo de Ministros de la URSS. Además, nadie ha abolido el control de la línea partidaria. Por cierto, el Ministerio de Educación apareció por primera vez a nivel de la Unión solo en 1966, lo que no le impidió seguir una política unificada en el campo de la educación escolar.
  10. +2
    14 января 2020 00: 59
    El Ministerio del Interior republicano no se ocupó de los casos de delitos políticos, era prerrogativa de la KGB. En cuanto al Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código Civil, el Código de Infracciones Administrativas y el CoBiS de las repúblicas de la Unión, las diferencias entre ellos eran pequeñas, en cualquier caso, no deberían contradecir los fundamentos de la legislación penal de la URSS y las repúblicas de la Unión, los fundamentos de la legislación en otras áreas. Y la responsabilidad de la traición, la actividad antisoviética, los crímenes de guerra era la misma en toda la URSS.
  11. 0
    21 archivo 2020 13: 41
    "Cabe recordar que fue en vísperas del XX Congreso del PCUS que se anuló la norma que estaba en vigor desde finales de la década de 20, según la cual los líderes locales de nacionalidad rusa serían los segundos secretarios del Comité Central de las Repúblicas de la Unión y los comités regionales de las autonomías nacionales". Inmediatamente después del XX Congreso del PCUS, se generalizó la práctica de nombrar segundos secretarios de entre los "no locales". Por cierto, los segundos secretarios fueron nombrados con mayor frecuencia entre los camaradas que no eran de la república dada. Y no siempre fueron rusos. El principio fundamental no es un nativo de esta región. No conozco ningún caso en el que el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de una república unida en repúblicas no eslavas fuera un ruso local, nativo de esta república. Entre los segundos secretarios en las repúblicas no eslavas, en las regiones dentro de las repúblicas de unión no eslavas, en la ASSR, tanto en la RSFSR como en otras repúblicas de unión, había sobre todo rusos, lo cual es bastante natural debido a su mayor número, pero había muchos ucranianos y bielorrusos. ... También hubo representantes de pueblos no eslavos. Por ejemplo, durante los años de la perestroika, el moldavo Lucinschi fue el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Tayikistán.
    A nivel de comités de distrito y comités de ciudad en las repúblicas, y en Ucrania y Bielorrusia y a nivel de comités regionales, tanto locales (tanto "titulares" como rusos) como inmigrantes de otras repúblicas podían ser elegidos como segundos secretarios, ya no había dependencia estricta, todo dependía de una situación específica. Mucho dependía de la región. En particular, en Kazajstán y las repúblicas de Asia Central, muchas personas de la RSFSR, Ucrania y Bielorrusia trabajaron en comités regionales, comités de ciudad, comités de distrito. Y en las repúblicas de Transcaucasia, esta práctica era mucho menos común.
    Si en una unión no eslava o en una república autónoma de la URSS, se eligió a un ruso, ucraniano o bielorruso como primer secretario del Comité Central o del comité regional, en la inmensa mayoría de los casos y en el Preconsejo de Ministros en todos esos casos, se nombró a un local como segundo secretario, y ciertamente por el "título". El presidente del Presidium del Consejo Supremo de una unión o república autónoma casi siempre se nombraba entre los "titulares", independientemente de las nacionalidades del primer y segundo secretarios del Comité Central o del comité regional y del presidente del Consejo de Ministros.
    No hay reglas sin excepciones. Bajo Stalin, los segundos secretarios del Comité Central de los partidos comunistas de Georgia, Armenia y Azerbaiyán eran georgianos, armenios y azerbaiyanos. Por otro lado, en la RSS de Kazajstán en los años 50, durante el desarrollo de las tierras vírgenes, hubo un período en que tanto el primer secretario como el segundo del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán no pertenecían a los kazajos. Y en Letonia durante el período de la perestroika, el presidente del PVA fue el ruso Gorbunov, ahora Gorbunovs).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"