Noticias de defensa: Turquía se mueve a los estándares de armas rusos

69

La falta de voluntad de Occidente para transferir a Turquía las tecnologías más importantes necesarias para crear su propia defensa aérea obliga al aliado de la OTAN a cambiar a los sistemas de armas rusos, en particular, confiando en la prometedora plataforma de misiles antiaéreos S-500. Esta opinión fue expresada por Defense News.

Desde la década de 2000, Turquía ha estado tratando de crear su propio sistema de defensa aérea de largo alcance, pero no se ha avanzado en este camino. En octubre de 2019, Hisar-A completó con éxito las pruebas de campo, trabajando en objetivos a bajas altitudes. El inicio de sus entregas en serie está programado para 2021. El desarrollo de Hisar-O con un rango medio de fuego. Se espera que entre en servicio en 2022. Sin embargo, Turquía necesita más armas de destrucción de largo alcance.



Según Defense News, a pesar del interés de Ankara en los productos occidentales, se enfrentó a obstáculos para su adquisición. Esto se aplica tanto al American Patriot como al sistema de defensa aérea SAMP / T franco-italiano.

Cualquier reticencia de Occidente a compartir tecnología por razones políticas nos llevará a buscar tecnologías alternativas en países con los que no tenemos problemas políticos. Incluyendo Rusia

- El funcionario turco responsable de las adquisiciones de defensa dijo a la publicación designada.

Se negó a discutir los detalles del estado de las negociaciones del S-500 con Rusia, pero señaló que "todo va bien, según lo planeado".

Como explicó un alto diplomático turco a Defense News, Ankara se reorientará hacia los estándares de armas rusos, incluido el S-500, bajo las condiciones "mientras nuestros aliados occidentales continúen privándonos de tales tecnologías".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    69 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -1
      Enero 13 2020
      La OTAN estalla en las costuras.
      1. +2
        Enero 13 2020
        Según Defense News, a pesar del interés de Ankara en los productos occidentales, se enfrentó a obstáculos para su adquisición. Esto se aplica tanto al American Patriot como al sistema de defensa aérea SAMP / T franco-italiano.

        Es probable que la designación del S-500 sea un error tipográfico. Y no, en el original "La renuencia de West a compartir tecnología empuja a Turquía más hacia la órbita rusa" está escrito realmente para el S-500. Sí, los expertos estadounidenses de Defense News están mirando lejos. Solo que no explicaron, de hecho, por qué ni los socios estadounidenses ni europeos en la OTAN permiten que Turquía acceda a tecnologías modernas y sistemas de defensa aérea. ¿Cuales son las razones?
      2. -5
        Enero 13 2020
        La OTAN estalla en las costuras ... quiere sergei útil.
        1. +2
          Enero 13 2020
          А
          Cita: aries2200
          La OTAN estalla en las costuras ... quiere sergey útil

          Y ver en todo solo lo malo es dañino.
          1. +6
            Enero 13 2020
            Cita: Sergey39
            Y ver en todo solo lo malo es dañino.

            Y las gafas integradas de color rosa no han traído a nadie bien.
            1. +2
              Enero 13 2020
              El que no alimenta a sus aliados, alimenta el complejo militar-industrial de sus adversarios.
              1. +5
                Enero 13 2020
                Cita: Rich
                El que no alimenta a sus aliados alimenta el complejo militar-industrial de su enemigo.

                hi Dmitry
                Bueno, los "turcos" no son nuestro aliado. En él, como el anglosajón, no se puede confiar ni un ápice. En los momentos más extremos de la historia, los turcos se encontraron en el campo de nuestros enemigos. Ahora Erdogan, con su sinclito, está coqueteando con Rusia para obtener de ella el máximo de las preferencias necesarias, que la UE y EE.UU. le han negado, pero sigue siendo un perro en la jauría de esta última. Por lo tanto, de ninguna manera es posible compartir con Turquía nuestros últimos logros en la esfera militar-industrial. se volverá contra nosotros mismos.
                1. +1
                  Enero 13 2020
                  León hi
                  Entonces, en mi comentario sobre los Estados Unidos se dice, no sobre nosotros, porque los turcos con los estadounidenses son aliados de la OTAN
                  1. +1
                    Enero 13 2020
                    Cita: Rich
                    rico (dmitry)


                    Bueno, perdón por el malentendido. solicita
                2. -1
                  Enero 13 2020
                  ¿Y qué tipo de contradicciones insuperables entre Rusia y Turquía puedes decir?
                  El Imperio Otomano, desde el comienzo del período de decadencia, ha sido nuestro adversario debido a su dependencia económica y política de sus acreedores occidentales, ya sea Inglaterra y Francia o Alemania.
                  A veces los turcos eran aliados de Rusia, pero como resultado de las intrigas de los mismos socios occidentales, estas alianzas se desmoronaron.
                  Los bolcheviques apoyaron a Turquía contra la Entente y le transfirieron parte de los territorios rusos previamente arrancados por Rusia de Turquía.
                  En la Segunda Guerra Mundial, Turquía permaneció neutral, luego se convirtió en miembro de la OTAN, mientras cooperaba activamente con la URSS en el campo de la economía.
                  Ahora Turquía tiene serios problemas con sus socios occidentales, este es el apoyo de Gulen en los Estados Unidos, el conflicto con los kurdos apoyados por los europeos y la falta de una perspectiva europea.
                  Por lo tanto, estamos construyendo gradualmente una interacción estratégica con Turquía, y esto es bueno
                  Por cierto, en los círculos turcos orientados a la UE, la idea del colapso de Turquía en una parte europeizada, prácticamente dentro de la gran Estambul y sus alrededores hasta la Región del Mar Egeo (Izmir) con la posterior integración en la UE, Anatolia islamista, con la separación de parte de las tierras kurdas, con su entrada en el Kurdistán Unido.
                  Son estos círculos los que componen la oposición a Erdogan.
              2. +1
                Enero 13 2020
                Cita: Rich
                El que no alimenta a sus aliados, alimenta el complejo militar-industrial de sus adversarios.

                Solo que ahora todo el tiempo resulta que los "aliados" se sientan en el cuello y tratan de controlar sus piernas ...
      3. +8
        Enero 13 2020
        La creación de armas de alta tecnología no es vender tomates y fresas, ¡se necesita una escuela aquí! En cuanto a la renuencia de los fabricantes de armas de la OTAN a compartir secretos, es comprensible. Entonces, ¿cómo vender si los turcos comienzan a producir ellos mismos? Cómo imponer sus bases, como para proteger al país del "agresor" ... ¡Aquí VVP está bien hecho, captó los modales imperiales de Erdogan y le ofreció sin duda la mejor defensa aérea del mundo! ¡Y ahora es necesario sacar a Erdogan de la OTAN en general y en la Alianza, como bloque militar, será posible poner una cruz gorda, dejando solo la palabra "político" en la definición!
        1. +2
          Enero 13 2020
          Es extraño, no iban a transferir tecnología a los indios, aunque en el Su-57, sino a los turcos. Pero los indios incluso potencialmente no son particularmente hostiles con nosotros, en contraste ...
          1. +5
            Enero 13 2020
            Ayudar a los indios a tener problemas con China, y separar a Turquía de la OTAN es estratégicamente beneficioso para nosotros: protegeremos ligeramente la dirección sur y nuestros intereses en Siria y Oriente Medio.
            1. +1
              Enero 13 2020
              Hay una espada de doble filo. Puede arrancarlo y arrancarlo, pero costará mucho. Los turcos pueden comprar algo, pero con la condición de transferencia de tecnología. Y luego lo harán ellos mismos. Y dejarás de ser interesante para ellos. Los turcos son "aliados" muy poco fiables. Siempre en tu mente y siempre con una piedra en tu pecho.
              1. -1
                Enero 13 2020
                Nadie los tomará en aliados, ¡no más que socios!
                1. +1
                  Enero 13 2020
                  ¿Socios en qué? Si los turcos van a cambiar a los estándares rusos, entonces no saldrá con una "asociación", tendrán que desembolsar. Erdogan gruñirá, no es eterno, y quien lo reemplace se volverá hacia Occidente. ¿Cómo reembolsará los préstamos? ¿O lo descartarás? Los turcos son ahora para Occidente como una maleta sin asa: es difícil de llevar, pero es una pena dejarlo, por ahora. ¿Lo recogerás?
        2. +7
          Enero 13 2020
          Cita: pinzones
          En cuanto a la renuencia de los fabricantes de armas de la OTAN a compartir secretos, es comprensible. Entonces, ¿cómo vender si los turcos comienzan a producir ellos mismos? Cómo imponer sus bases, como para proteger al país del "agresor"

          Añadiría un aspecto más. En Turquía, y en otros países de la región, el ejército también es una fuerza política. Muchas veces el ejército turco demolió el poder como resultado del golpe. Entonces, en 2016 hubo un intento con la participación activa de la Fuerza Aérea, cuyos oficiales están influenciados por las escuelas e instructores occidentales. Y solo los oficiales de defensa aérea que pueden ser entrenados por instructores rusos y políticos a tiempo parcial pueden aterrizar oficiales conspiradores de la Fuerza Aérea en el terreno.
          1. +2
            Enero 13 2020
            Cita: Abad
            Y solo los oficiales de defensa aérea pueden aterrizar oficiales conspiradores de la Fuerza Aérea en el suelo

            Me pregunto cómo será en turco "No vuelo yo mismo y no le doy a otros". riendo
            1. +3
              Enero 13 2020
              Cita: Vladimir_2U
              Cita: Abad
              Y solo los oficiales de defensa aérea pueden aterrizar oficiales conspiradores de la Fuerza Aérea en el suelo

              Me pregunto cómo será en turco "No vuelo yo mismo y no le doy a otros". riendo



              Allahuekber! ... bueno, como: allahu akbar ..
            2. +1
              Enero 13 2020
              kendim uchamam bashkalara izin vermami mira lenguaje no se rompa
          2. +3
            Enero 13 2020
            ¡Es verdad también!
        3. +1
          Enero 13 2020
          Aquí el PIB está bien hecho, capté los caminos imperiales de Erdogan y le ofrecí, sin duda, ¡la mejor defensa aérea del mundo!

          VVP captó el miedo de Erdogan a los golpes de "Gulen" apoyados por los rayados.
      4. +2
        Enero 13 2020
        La OTAN estalla en las costuras.

        La OTAN no fue originalmente una alianza fuerte.
        Y prácticamente no hay unión como tal. El dueño y los vasallos.
        1. +4
          Enero 13 2020
          Bueno, sí. Europa no está en vano albergando la idea de crear un ejército europeo en el que Estados Unidos, con su hegemonía en la OTAN, no tenga lugar.
        2. +3
          Enero 13 2020
          Cita: maidan.izrailovich
          La OTAN estalla en las costuras.

          La OTAN no fue originalmente una alianza fuerte.
          Y prácticamente no hay unión como tal. El dueño y los vasallos.

          ¿dónde más?
      5. +1
        Enero 13 2020
        Cuando había 9 países allí, las probabilidades estaban por encima del techo. Y cuando tenía 29 años, la OTAN murió por definición. La Entente, conocida y probada en la práctica, actuó como una bestia. Cada uno se escondió para todos y cada uno para Rusia. Curiosamente, en las condiciones de toma de decisiones unánime incondicional, todos ellos serán los primeros en la vanguardia en la confrontación con Rusia?
        Formalmente, un Bratsk (?????) Bulgaria es suficiente para que todos se ahoguen allí en coordinación y coerción.
      6. 0
        Enero 14 2020
        Todavía no se agrieta, pero el colapso es más probable.
    2. +7
      Enero 13 2020
      Los estándares son estándares que pueden cambiar ... Todo fluye, todo cambia. Se tiene en cuenta lo mejor y las posibilidades de su adquisición, teniendo en cuenta las condiciones reales. Después de todo, la propia Turquía no rechazó a los Patriots, simplemente no se les vendió.
      1. +1
        Enero 13 2020
        Así es, todo fluye, todo cambia. ¿Por qué vender Patriots a los turcos? ¿Para que los Patriotas turcos derribaran los aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos más tarde?
        1. +2
          Enero 13 2020
          En los "Patriots", los estadounidenses inicialmente "conectaron" protección contra el uso contra la Fuerza Aérea de la OTAN.
          1. +2
            Enero 13 2020
            Bueno, significa tal protección, ya que los estadounidenses tenían miedo de vender. Nuestro S-400 no dudó en defender su "amigo o enemigo".
            1. sen
              +2
              Enero 13 2020
              No solo "amigo o enemigo", sino el cierre del complejo por una señal del satélite.
    3. +7
      Enero 13 2020
      Película interesante ... qué
      Normas rusas ... Pero con el tiempo, ¿y cuáles son las perspectivas? Ya escuchamos sobre el Su-57 ... Armata, a su vez. guiño
      ¿Qué más hay para los turcos? ¿Hay problemas?
      1. +1
        Enero 13 2020
        Cita: LiSiCyn
        Ya escuchamos sobre el Su-57 ... Armata, a su vez. ¿Qué más hay para los turcos? ¿Hay problemas?

        ¿Y su labio no se romperá? )) Es comprensible, el bazar oriental, tradiciones, condiciones favorables, el momento adecuado, etc. Pero de alguna manera es extraño vender armas a ejércitos extranjeros que aún no se han visto claramente en sus propias tropas.
        1. +7
          Enero 13 2020
          Cita: Abad
          Pero de alguna manera es extraño vender armas a ejércitos extranjeros que aún no se han visto claramente en sus propias tropas.

          Las armas de exportación son diferentes de las nacionales. Además, tales armas pueden equiparse con errores.
          T-90 y Uralvagonzavod, a expensas de la India se retiró. Shell, a expensas de los Emiratos.
          1. 0
            Enero 13 2020
            Sí, tiene usted razón. Sobre errores y marcadores en las armas rusas no se leyó. Pero todo puede ser.
          2. 0
            Enero 13 2020
            Cita: LiSiCyn
            T-90 y Uralvagonzavod, a expensas de la India se retiró. Shell, a expensas de los Emiratos.

            Para ser justos, debe tenerse en cuenta que en ese momento el Ejército estaba en un estado diferente y no compró nada de la industria de defensa. Estos contratos fueron bastante forzados, y solo entonces por el bien de la cooperación técnico-militar y la conquista de los mercados. De lo contrario, tanto las oficinas de producción como las de diseño habrían zumbado. Ahora, entonces, la situación, como puede ver, es un poco diferente.
            1. +1
              Enero 13 2020
              Estoy de acuerdo, SU27 MKA, MKI, MKK, etc., permitió a Sukhoi mantenerse a flote, aunque hicieron publicidad ad hoc. Él mismo basado en estos desarrollos lo hizo.
          3. +6
            Enero 13 2020
            Cita: LiSiCyn
            Las armas de exportación son diferentes de las nacionales. Además, tales armas pueden equiparse con errores.
            ¿Se lee?
            Suministro de sistemas de defensa aérea S-400 a Turquía: posibles consecuencias

            https://topwar.ru/166415-postavka-rossijskih-zrs-s-400-v-turciju-i-vozmozhnye-posledstvija-jetogo-shaga.html
            1. +4
              Enero 13 2020
              Sergei hi Con el debido respeto a usted, nadie posee información completa. Más precisamente, quién posee nunca escribirá sobre esto en VO. Por lo tanto, solo podemos especular. solicita
      2. Su
        -1
        Enero 13 2020
        Sí, incluso en las mismas condiciones que el S-400 en general alto.
      3. Su
        0
        Enero 13 2020
        Términos de venta de S-400
        [cita] Al comentar sobre los términos financieros de la transacción, el jefe de Rostec dijo que los ministerios de finanzas de los dos países han completado las negociaciones sobre este tema. "Puedo decir que pagan el 45% del monto total del contrato como anticipo, 55% - fondos de préstamos rusos", dijo Chemezov
        1. +1
          Enero 13 2020
          Es mejor construir nuestras fábricas para nuestro "crédito" a los turcos, pero no doblegarse, de lo contrario el gobierno pondrá este dinero en la caja de dinero estadounidense. Esto es lo que es mejor aquí, proflate o maquillaje NATE ...
          No considero la opción de que el gobierno pueda invertir estos fondos en nuestra economía como una ficción no científica. hi
    4. +5
      Enero 13 2020
      La mayoría de las "noticias" declaradas por el autor anónimo -"mierda" "inverosímil". negativas Además, no está claro por qué al principio del artículo una fotografía de los lanzadores S-300PS?
      1. +2
        Enero 13 2020
        Cita: Bongo
        La mayor parte de lo que dice el autor anónimo de "noticias" - "tonterías" es "inverosímil".

        Unirse.

        Me aventuro a resumir, sobre todo publicado en cualquier sitio ahora "noticias" pertenece a la misma categoría. Desafortunadamente.
        1. +2
          Enero 13 2020
          Cita: Golovan Jack
          Me atrevería a generalizar: la mayoría de las "noticias" publicadas en cualquier lugar ahora pertenecen a la misma categoría. Desafortunadamente.

          Por desgracia ... si
    5. -2
      Enero 13 2020
      Turquía tiene una política independiente, que es cada vez más contraria a la política estadounidense. Especialmente en el tema de Medio Oriente, donde la probabilidad de que un ejército turco se enfrente con el ejército estadounidense a cargo de los kurdos y el ISIS es muy alta. De ahí la pregunta: ¿por qué los estadounidenses deberían vender sus armas a los turcos, especialmente los sistemas de defensa aérea, con un alto grado de posible enfrentamiento real, hasta la retirada de Turquía de la OTAN y una posible guerra entre ellos?
      1. +4
        Enero 13 2020
        Cita: Kleber
        De ahí la pregunta: ¿por qué los estadounidenses deberían vender sus armas a los turcos, especialmente los sistemas de defensa aérea, con un alto grado de posible enfrentamiento real, hasta la retirada de Turquía de la OTAN y una posible guerra entre ellos?

        La defensa de Turquía depende directamente de los Estados Unidos y la OTAN. Turquía hasta hace poco era uno de los mayores receptores de asistencia militar y económica de los Estados Unidos y la Unión Europea. En el territorio de Turquía hay bases militares estadounidenses y se almacenan armas nucleares. Todos los generales turcos estudiaron en los Estados Unidos. No confunda las ambiciones de Erdogan y el vector de aspiración del establecimiento turco. Erdogan no lo hará, y Turquía volverá a ser un fiel aliado de los Estados Unidos.
        1. -2
          Enero 13 2020
          ¿Y quién garantiza a los Estados Unidos que Erdogan no será reemplazado por otro Erdogan con ambiciones más fuertes?
          1. +4
            Enero 13 2020
            Cita: Kleber
            ¿Y quién garantiza a los Estados Unidos que Erdogan no será reemplazado por otro Erdogan con ambiciones más fuertes?

            Bajo Erdogan, la economía no crece; una parte significativa de la población y las élites no están satisfechas con ella. El legado de los gobernantes autoritarios generalmente no es duradero.
            1. -1
              Enero 13 2020
              Sin embargo, al tratar de derrocar a Erdogan, fue la población la que jugó un papel decisivo en el fracaso del golpe.
              1. +3
                Enero 13 2020
                Cita: Kleber
                Sin embargo, al tratar de derrocar a Erdogan, fue la población la que jugó un papel decisivo en el fracaso del golpe.

                Vamos ... ¿Desde cuándo la población decidió algo en tales casos? Una docena de tanques dispersarán fácilmente a cualquier multitud.
                El papel decisivo fue jugado por el hecho de que los rebeldes no pudieron liquidar o apoderarse de Erdogan y ganarse el liderazgo de los servicios de seguridad. Todo fue precario hasta que quedó claro que el presidente estaba vivo y libre.
                1. -2
                  Enero 13 2020
                  Sin embargo, los petroleros tampoco se atrevieron a dispersar a la multitud. La posición de Erdogan en Turquía no es tan inestable como quisieran los "aliados" de la OTAN.
                  1. +3
                    Enero 13 2020
                    Cita: Kleber
                    Sin embargo, los petroleros tampoco se atrevieron a dispersar a la multitud.

                    ¿Los camiones cisterna tenían tal orden y había una multitud en las calles durante la "fase aguda" del motín? no Cuando el tiroteo continuó y los rebeldes del F-16 bombardearon el parlamento, la mayoría de la población se sentó en casa. Todos viven de caza.
                    1. 0
                      Enero 13 2020
                      Quién bombardeó a quién es ciertamente interesante. Pero el resultado principal: el golpe falló.
                2. 0
                  Enero 13 2020
                  el soldado turco no disparará a su pueblo, porque después de infringir la orden, se dieron por vencidos y entregaron armas a la multitud desarmada, mientras que la multitud fue golpeada y cómo se disculparon (los soldados) durante las palizas. un soldado en Turquía es considerado un defensor en los autobuses; son reemplazados por aksakals; su mentalidad es tal concepto. y si fuera con nosotros (en Azerbaiyán) o con usted (en Rusia), entonces los eventos podrían haberse desarrollado de manera diferente
            2. -1
              Enero 13 2020
              "Con Erdogan, la economía no crece", cuando Erdogan tomó el poder en Turquía, el PIB del país era de 186 mil millones de dólares, y ahora ronda los 900 mil millones de dólares. Cambió radicalmente todo en el país, desde y hacia. Turquía en 2000 y 2020 ., estos son dos valores diferentes, en todo. La dirección del desarrollo en un nuevo ciclo de requisitos, en las tecnologías, en la dinámica de la toma de decisiones, en el personal joven, y la correcta construcción de las relaciones económicas en el país, da lugar a que en los próximos 10-15 años Turquía dé un segundo salto en desarrollo, especialmente en la industria militar de alta tecnología e industrias relacionadas.
              1. +2
                Enero 13 2020
                ¿Negarás que la economía turca está ahora en crisis?
                Esto es lo que escribe Moody's sobre esto:
                Las perspectivas de crecimiento económico de Turquía no son muy brillantes. Este año, se prevé que el crecimiento económico disminuya en un 1,5%. La crisis monetaria, en la que el estado se vio hundido por las políticas del actual presidente Erdogan, redujo la demanda de artículos de exportación como electrodomésticos y automóviles. Los expertos de Moody's predicen la recuperación económica con un crecimiento solo el próximo año. Después de la transición a un sistema de gestión estatal dirigido por una persona, el presidente, Turquía ha perdido en gran medida la confianza de los inversores. La deuda externa de Turquía a febrero de 2019 era de $ 448,4 mil millones. Como antes, una lira débil amenaza con diferir los pagos de los préstamos en moneda fuerte, que es la base para pronosticar una recesión económica.
                1. -1
                  Enero 13 2020
                  Esta es una crisis de una economía desarrollada, por una simple razón, la crisis del PIB es de 900 mil millones de dólares, y no del PIB de 186 millones. dol. En segundo lugar, la crisis es artificial en muchos aspectos, castigos por no subordinar a los Estados Unidos. Pero en este momento han detenido la inflación, reducida del 24% al 11,8% (2019) Previsiones para 2020 9,8%. dólares y acciones de empresas turcas en la zona verde. Este año, las exportaciones aumentaron de 174 mil millones de dólares (2018) a 181 mil millones de dólares (2019). El único problema es el desempleo, que está más asociado con un fuerte aumento de refugiados de Siria (trabajo barato fortaleza) y el crecimiento demográfico en el país (crecimiento de la población por año, 1,0-1,2 millones de personas).
    6. 0
      Enero 13 2020
      Lo siento, pero en mi humilde opinión, sin una agrupación orbital seria, todo esto es como artesanía, círculos y vacilaciones como el clásico tiene por otra razón ...
      1. 0
        Enero 13 2020
        En mi humilde opinión, has mezclado temas para hacer comentarios.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    7. +3
      Enero 13 2020
      Si alguien no entiende. Los misiles estadounidenses comenzarán en el sector, es decir, primero deben desplegar un lanzador, el sector es estrecho y el tiempo de respuesta es prohibitivo en términos de guerra moderna. ¡Y nuestros cohetes comienzan verticalmente, y luego a donde quieras volar! 360 ángulo de fuego sin cambiar la posición del lanzador! Segundos, pero ellos deciden!
    8. +2
      Enero 13 2020
      Nosotros mismos no nos hemos puesto en servicio con el C400 en los volúmenes correctos, pero ¿estamos negociando con los turcos para venderles el C500? ?? Si esto es cierto, entonces, ¿cómo se puede llamar entonces? ????
      1. +1
        Enero 13 2020
        Tontería. Además, Turquía no es un estado amigable para nosotros. negativas
      2. 0
        Enero 13 2020
        A juzgar por los recursos turcos de Internet, cuatro divisiones con 400 estaban en Turquía mucho antes de la conclusión de los acuerdos. Rusia ha hecho posible que Turquía proteja su cielo protegiéndose así de algunos problemas
    9. -1
      Enero 13 2020
      "Noticias de defensa: Turquía está cambiando a los estándares de armas rusos", los estándares de armas rusos requieren estándares rusos para su uso.
      Y tienen algo para comparar.
      El ejército iraquí finalmente comenzó a cambiar a las armas rusas después de que luchó con los EE. UU., El ejército sirio demostró su eficacia, en presencia del antiguo soviético, que dio la presencia de complejos estadounidenses a los sauditas.
      A diferencia del ejército estadounidense, donde el país simplemente imprime dinero, Turquía debe tener en cuenta la relación de costo de la efectividad real del combate, no la publicidad.
      A pesar de la tragedia de la situación con los Boeings, los sistemas de defensa aérea soviético / ruso mostraron que los misiles vuelan y golpean.
    10. +1
      Enero 13 2020
      Correctamente necesita tener armas de futuros oponentes. ,, Crimea debería regresar a su puerto natal ,, (Turquía)
    11. 0
      Enero 13 2020
      Cita: Aeródromo
      Cita: maidan.izrailovich
      La OTAN estalla en las costuras.

      La OTAN no fue originalmente una alianza fuerte.
      Y prácticamente no hay unión como tal. El dueño y los vasallos.

      ¿dónde más?

      En el bazar del Consejo de Europa. Todo está en contra de Rusia allí. Pero, afortunadamente, este hebreo no lucha y no toma decisiones militares.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"